Jump to content

Критика монархии

(Перенаправлено с Антимонархизм )

Критика монархии возникла с древних времен. Оно может быть направлено против общей формы правления монархии — или, более конкретно, против конкретных монархических правительств , контролируемых наследственными королевскими семьями . В некоторых случаях эта критика может быть ограничена юридическими ограничениями и считаться преступной речью , как, например, в случае оскорбления величества .

Монархии в Европе и лежащие в их основе концепции, такие как Божественное право королей , подвергались все большей критике в эпоху Просвещения , которая, в частности, проложила путь к Французской революции и провозглашению отмены монархии во Франции . Ранее во время революции Патриоты лоялистов подавили американской и изгнали всех королевских чиновников.

В наше время монархии присутствуют в мире во многих формах с разной степенью королевской власти и участия в гражданских делах:

В двадцатом веке, начавшемся с Февральской революции 1917 года , в то время как другие заменили свои в России и ускоренном двумя мировыми войнами, многие европейские страны заменили свои монархии республиками абсолютные монархии монархиями конституционными . Обратные движения также произошли, с кратким возвращением монархии во Франции в период Реставрации Бурбонов , Июльской монархии и Второй Французской империи , Стюартов после гражданской войны в Англии и Бурбонов в Испании после диктатуры Франко .

Историческая критика

[ редактировать ]
Аристотель опубликовал критику монархии в IV веке до нашей эры в рамках « Политики» .
Барух Спиноза был одним из первых критиков монархии в эпоху Просвещения.
Джереми Бентам рассматривал монархию как абсурд, утвердившийся силой обычаев.

Аристотель учил, что монархия подходит только для населения, не обладающего способностью управлять собой, и считал, что власть должна быть разделена между населением, обычно состоящим из равных. [ 1 ] Он также чувствовал, что легче развратить одного человека, чем множество. [ 2 ] Аристотель далее критиковал монархии за склонность к наследственности, что, по его мнению, влекло за собой неоправданный риск передачи власти кому-то недееспособному и разрушения нации. [ 3 ]

В средние века доминиканец . Варфоломей Луккский «представлял республиканское правительство как единственную подходящую альтернативу добродетельному народу и отождествлял монархию с тиранией или деспотизмом» [ 4 ] Другим средневековым республиканским мыслителем был Марсилий Падуанский , который под влиянием Аристотеля выступал за правление большинства и утверждал, что «избранного правителя следует предпочитать правителям, которые передаются по наследству». [ 5 ]

В эпоху Возрождения итальянского Никколо Макиавелли придерживался взглядов на монархию, во многом совпадающих со взглядами Аристотеля. [ 6 ] Макиавелли считал республики более гибкими и адаптируемыми, чем монархии, к различным обстоятельствам и потребностям, приводя в качестве примера разные характеры людей, пришедших к власти в Римской республике на разных этапах Пунических войн . [ 7 ]

Установление республиканского правительства в рамках Содружества Англии вдохновило ряд английских работ, критикующих институт монархии.

Джеймс Харрингтон поддержал свои республиканские идеалы в Содружестве Океаны в 1656 году. Харрингтон утверждал, что суверенитет должен естественным образом следовать за экономическим влиянием, и что монархия была результатом доминирования одного человека в собственности на землю. Он выступал за передел собственности и учреждение собрания помещиков, которое периодически заменялось бы выборами. Он предупредил, что отказ от перераспределения собственности приведет к восстановлению олигархической монархии. [ 8 ]

Джон Мильтон также опубликовал в это время республиканское эссе , охарактеризовав монархию как «правительство обременительное, дорогое, бесполезное и опасное». [ 9 ]

Алджернон Сидни утверждал, что монархия «основана на человеческой испорченности». Он критиковал французскую монархию как коррумпированную и непопулярную и называл республиканскую Швейцарию одной из самых мирных и успешных стран Европы. [ 10 ]

Голландско -еврейский философ Барух Спиноза отдавал предпочтение демократическим институтам монархическим. [ 11 ] Он считал, что все монархии представляют собой юридические фикции, поскольку ни один человек в действительности не был способен удерживать и осуществлять всю власть, подразумеваемую суверенитетом. [ 11 ]

Во время Французской революции уже в 1790 году были публичные сторонники республиканизма, но общественное мнение и подавляющее большинство французских депутатов в тот момент все еще были в пользу монархии. [ 12 ] Существовали опасения неопределенности относительно отмены монархии, и широко распространено мнение, что избавление от короля приведет к политическим беспорядкам, таким как анархия или вторжение. [ 13 ] Последующее временное вступление в должность Скупщины после бегства в Варенн во многом развеяло такие опасения. [ 14 ] [ 15 ] Кондорсе начал публично поддерживать республиканские взгляды, однако большинство Франции и депутатов по-прежнему оставались монархистами. [ 14 ] до тех пор, пока представление о том, что Людовик XVI помогал врагам Франции во время войны Первой коалиции, не привело к отмене монархии в сентябре 1792 года и созданию Первой Французской республики .

В начале девятнадцатого века английский -утилитарист философ Джереми Бентам утверждал, что «единственный хороший поступок, который способен совершить монарх, — это упразднить свою собственную должность». [ 16 ] Бентам рассматривал монархию как абсурдный институт, утвердившийся в силу обычаев, отмечая, что «почти все люди рождаются при ней, все люди привыкли к ней, немногие люди привыкли к чему-то другому; до последних лет никто никогда не порицал ее. ." [ 17 ]

Ведущий итальянский государственный деятель девятнадцатого века Джузеппе Мадзини, который также был видным республиканцем. Против итальянских монархистов он утверждал, что республика больше соответствует итальянской традиции. [ 18 ]

В начале двадцатого века британский либеральный академик и государственный деятель Джеймс Брайс оспаривал представление о том, что монархия имеет тенденцию производить стабильных и способных правителей, утверждая на историческом примере, что большинство наследственных европейских монархов за предыдущие пять столетий были посредственными. [ 19 ]

Критика существующих монархий

[ редактировать ]

Выбор суверенов обычно не основан на демократических принципах , как, например, в выборной монархии в государствах, которые они возглавляют. В наследственных монархиях передача королевской власти осуществляется из поколения в поколение, при этом титул и связанная с ним власть передаются наследнику . Некоторые королевские семьи подвергаются критике в мире, а их легитимность подвергается сомнению, например:

Протесты в Бахрейне изначально были направлены на достижение большей политической свободы и равенства для большинства шиитского населения. [ 20 ] и расширился до призыва положить конец монархии Хамада бин Исы Аль Халифы после смертельного ночного рейда 17 февраля 2011 года против протестующих на Жемчужной кольцевой развязке в Манаме . [ 21 ] известный в местном масштабе как Кровавый четверг . [ 22 ]

Бельгийская ассоциация, Республиканский круг , представила петицию «Отмена монархии в Европе» вниманию Европейского парламента в марте 2008 года, подчеркнув то, что они считают несовместимостью монархии с несколькими международными декларациями: Всеобщей декларацией прав человека , Международный пакт о гражданских и политических правах и Хартия основных прав Европейского Союза .

Дебаты между монархистами и республиканцами в Канаде ведутся еще до создания Конфедерации страны в 1867 году. Действия республиканцев приняли форму протестов в День Виктории бывшего канадского суверена , официального дня рождения , лоббирования федерального и провинциального правительств с целью уничтожения канадских королевских символов. , [ 23 ] и судебные иски против Короны, особенно в отношении Присяги на гражданство и Закона об урегулировании 1701 года . [ 24 ] [ 25 ] Дебаты исторически были более сильными во франкоязычной провинции Квебек , где существует значительное движение за суверенитет как против федерации Канады, так и против ее Короны .

Легитимность короля Мухаммеда VI оспаривалась некоторыми членами Движения 20 февраля 2011 года, которое впервые в современной истории этой страны попыталось бросить вызов монархической системе.

Нидерланды

[ редактировать ]

Критика нидерландской монархии в последние годы усилилась, что привело к заметным изменениям в общественном мнении и юридическим проблемам, направленным на сокращение полномочий короля. Согласно опросу, поддержка монархии как института снизилась, при этом заметно снизился процент людей, выступающих за королевскую семью. В 2020 году 75% респондентов поддержали монархию, но в следующем году это число упало до 58%. Также заметно увеличилось число людей, выражающих желание превратить Нидерланды в республику, причем почти четверть респондентов поддержали это изменение. Важным юридическим событием стало то, что голландские активисты подали на короля в суд, стремясь продемонстрировать, что его роль в правовой системе нарушает европейские конвенции по правам человека. Этот судебный иск отражает более широкую критику и стремление к сокращению королевских полномочий. Кроме того, исторический контекст показывает, что критика монархии и королевской семьи присутствовала в голландском обществе на протяжении десятилетий, сопровождаясь заметными дебатами и юридическими нормами, касающимися оскорбления короля. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

Норвегия

[ редактировать ]

Саудовская Аравия

[ редактировать ]

В августе 2012 года министр обороны Швеции Карин Энстрем заявила, что Саудовскую Аравию можно назвать диктатурой . [ 29 ] [ 30 ] Были протесты против королевской диктатуры семьи Аль Сауд и призывы к освобождению заключенных, содержащихся без предъявления обвинений или суда. В начале 2012 года протестующие скандировали лозунги против Дома Сауда и министра внутренних дел Наефа, называя Наефа «террористом», «преступником» и «мясником».

В последние годы испанская монархия столкнулась с серьезной критикой и пристальным вниманием, вызывая обеспокоенность по поводу различных аспектов ее роли и влияния на испанское общество и политику. Такие вопросы, как роль монархии в современной Испании, поведение прошлых монархов и актуальность наследственной системы руководства, были источниками споров и критики. Особым предметом разногласий стало поведение бывшего короля Хуана Карлоса I, приведшее к разочарованию общественности и призывам к реформам. Кроме того, была поставлена ​​под сомнение пригодность монархии в современном демократическом обществе, а дискуссии о потенциальном переходе к республике набирают обороты. Эта критика привела к более глубокому изучению места монархии в испанском управлении и обществе, отражая более широкие дискуссии о политическом будущем страны. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

Дебаты по поводу актуальности монархии в современной Швеции были постоянной темой, связанной с дискуссиями о роли монархии в современном эгалитарном обществе. Вопрос о том, должна ли Швеция оставаться монархией, был центральным вопросом в проекте конституционной реформы, который начался в 1954 году, когда Социал-демократическая партия выступала за республику, а консервативные партии поддерживали монархию. Хотя монархия пользуется значительной народной поддержкой, по-прежнему раздаются призывы к ее отмене, что отражает раскол в общественном мнении. Кроме того, выживание монархии в конечном итоге зависит от продолжающейся поддержки народа, хотя это может показаться противоречащим демократическим принципам. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

Великобритания

[ редактировать ]

Вопрос о монархии вызывает споры в Соединенном Королевстве и странах, входящих в состав союза, на протяжении сотен лет. [ нужна ссылка ] Аргументы против британской монархии включают неподотчетность института, то, что назначение главы государства по наследственному принципу является недемократическим, несправедливым и элитарным и вместо этого должно решаться путем демократических выборов, расходы монархии, тот факт, что британская монархия по-прежнему обладает королевской прерогативой, которая предоставляет премьер-министру такие полномочия, как возможность объявлять войну или подписывать договоры без голосования в парламенте, Тайный совет (орган советников монарха) может принимать законы без голосования в парламенте и т. д.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Костелло и Мюрхед 1897 , с. 252.
  2. ^ Костелло и Мюрхед 1897 , с. 254.
  3. ^ Костелло и Мюрхед 1897 , с. 255.
  4. ^ Блайт 2019 .
  5. ^ Дюрант 1957 , с. 254.
  6. ^ Даннинг 1921a , с. 307.
  7. ^ Даннинг 1921a , с. 308.
  8. ^ Дюрант 1963 , с. 565.
  9. ^ Фишер 1911 , с. 46.
  10. ^ Фишер 1911 , с. 49-50.
  11. ^ Перейти обратно: а б Даннинг 1921b , с. 316.
  12. ^ Фишер 1911 , с. 64.
  13. ^ Фишер 1911 , с. 68.
  14. ^ Перейти обратно: а б Фишер 1911 , с. 69.
  15. ^ Хазен 1919 , с. 99.
  16. ^ Фишер 1911 , с. 161-162.
  17. ^ Фишер 1911 , с. 162.
  18. ^ Фишер 1911 , с. 199.
  19. ^ Брайс 1921 , с. 536-537.
  20. ^ «Лидеры шиитов Бахрейна посещают Ирак» . «Дейли телеграф» . Проверено 20 января 2011 г.
  21. ^ «Протесты в Бахрейне: полиция разгоняет толпу на Жемчужной площади» . Новости Би-би-си. 17 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2011 года . Проверено 15 апреля 2011 г.
  22. ^ «Активисты Бахрейна в «День ярости»» . Аль Джазира. 14 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 10 апреля 2011 года . Проверено 20 сентября 2011 г.
  23. ^ «Время рекламировать Канаду, а не королеву в отпуске» (пресс-релиз). Граждане Канадской Республики. 20 мая 2004 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
  24. ^ «Республиканское движение Канады выдвигает судебный иск против монархии» (пресс-релиз). Граждане Канадской Республики. 24 сентября 2002 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
  25. ^ «Присяга королеве дорого обходится гражданам Канады, заявляет Республиканское движение» (пресс-релиз). Граждане Канадской Республики. 5 ноября 2002 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
  26. ^ Сану, Ханнеке (27 апреля 2021 г.). «Голландская королевская семья менее популярна, монархия под давлением: опрос» . DutchNews.nl . Проверено 8 февраля 2024 г.
  27. ^ «Голландские активисты подают в суд на короля и просят ограничить его полномочия» . Евроньюс . 15 декабря 2022 г. Проверено 8 февраля 2024 г.
  28. ^ Шютце, Кристофер Ф. (10 апреля 2018 г.). «Чем голландский король похож на полицейского? К их оскорблениям следует относиться одинаково» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 8 февраля 2024 г.
  29. Министр обороны Швеции отступает и называет саудовский режим диктатурой Scancomark.se, 13 августа 2012 г.
  30. ^ Министр обороны Швеции Карин Энстрем заявила, что Саудовскую Аравию можно назвать диктатурой . Le Point.fr, 13 августа 2012 г.
  31. ^ «Хуан Карлос, беспокойная монархия и кризис современной Испании» . www.ft.com . Проверено 8 февраля 2024 г.
  32. ^ Исон, Ориана (01 апреля 2016 г.). «Изменение мнений об испанской монархии в современной Испании» . Презентации студентов студенческой исследовательской конференции (URC) .
  33. ^ «Монархия — журналистское табу в Испании. Королевский кризис и кризис обстоятельств» .
  34. ^ «Швеция – Политика, Экономика, Благосостояние | Британника» . www.britanica.com . Проверено 8 февраля 2024 г.
  35. ^ Нергелиус, Иоаким (2020), Кремадес, Хавьер; Эрмида, Кристина (ред.), «Монархия в Швеции» , Энциклопедия современного конституционализма , Cham: Springer International Publishing, стр. 1–3, номер домена : 10.1007/978-3-319-31739-7_30-1 , ISBN.  978-3-319-31739-7 , получено 8 февраля 2024 г.
  36. ^ Таймс, Брюссель. «Что европейцы думают о своих монархиях?» . www.brusselstimes.com . Проверено 8 февраля 2024 г.

Источники

[ редактировать ]
  • Блайт, Дж. М. (2019). «Птолемей Луккский». Энциклопедия средневековой философии . Дордрехт: Спрингер.
  • Брайс, Джеймс (1921). Современные демократии . Том. 2. Нью-Йорк: Компания Макмиллан.
  • Костелло, BFC; Мюрхед, Дж. Х. (1897). Аристотель и ранние перипатетики . Том. 2.
  • Даннинг, Уильям Арчибальд (1921a). История политических теорий: древние и средневековые .
  • Даннинг, Уильям Арчибальд (1921b). История политических теорий: от Лютера до Монтескье .
  • Дюрант, Уилл (1957). Реформация .
  • Дюрант, Уилл (1963). Эпоха Людовика XIV .
  • Фишер, HAL (1911). Республиканская традиция в Европе .
  • Хейзен, Чарльз (1919). Современная европейская история .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8c858097167a5c195bdb9d4f324129e6__1720720020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8c/e6/8c858097167a5c195bdb9d4f324129e6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Criticism of monarchy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)