На войне
| Часть серии на |
| Война ( контур ) |
|---|
 |
От войны ( Немецкое произношение: [fɔm ˈkʁiːəə] ) - это книга о войне и военной стратегии генерала -прусского генерала Карла фон Клаузевица (1780–1831), написанной в основном после наполеоновских войн , между 1816 и 1830 годами, и опубликовано посмертно его женой Мари фон в 1832. [ 1 ] Это один из самых важных трактатов по политическому-военному анализу и стратегии, когда-либо написанными, и остается как противоречивым, так и влиятельным на стратегическое мышление . [ 1 ] [ 2 ]
Vom Kriege был переведен на английский несколько раз, как на войне . На войне незаконченная работа. Клаузевиц приступил к пересмотру его накопленных рукописей в 1827 году, но не жил, чтобы завершить задачу. Его жена отредактировала свои собранные работы и опубликовала их между 1832 и 1835 годами. [ 3 ]
Его десять объемов собранных работ содержат большую часть его более крупных исторических и теоретических сочинений, хотя не его более короткие статьи и статьи или его обширная переписка с важными политическими, военными, интеллектуальными и культурными лидерами в прусском государстве . На войну образуется первые три тома и представляет его теоретические исследования.
История
[ редактировать ]Клаузевиц был среди тех, кто заинтригован тем, как лидеры французской революции , особенно Наполеона , изменили ведение войны благодаря их способности мотивировать население и получить доступ к полным ресурсам государства, тем самым раскрывая войну в более широком масштабе чем ранее видели в Европе. Клаузевиц полагал, что моральные силы в битве оказали значительное влияние на его результат. Клаузевиц был хорошо образован и имел серьезные интересы в области искусства, истории, науки и образования. Он был профессиональным солдатом, который провел значительную часть своей жизни, сражаясь против Наполеона. За свою жизнь он испытал рвение как французскую революционную армию (1792–1802), и призванные армии, нанятые французской короной . Понимания, которые он получил от своего политического и военного опыта в сочетании с солидным пониманием европейской истории, обеспечили основу для его работы. [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]
Большое историческое примеры используется для иллюстрации его различных идей. Наполеон и Фредерик Великая фигура заметно за то, что они очень эффективно использовали местность, движение и силы в их распоряжении.
Теория Клаузевица
[ редактировать ]
Определение войны
[ редактировать ]Клаузевиц утверждал, что теория войны не может быть строгим оперативным советом для генералов. [ 5 ] Вместо этого он хотел выделить общие принципы, которые будут результатом изучения истории и логического мышления. Он утверждал, что военные кампании могут быть запланированы лишь в очень небольшой степени, потому что неисчислимые влияния или события, так называемые трения , быстро сделают любое излученное планирование заранее устаревшим. Военные лидеры должны быть способны принимать решения под временным давлением с неполной информацией, поскольку, по его мнению, «Три четверти вещей, на которых построено действие в войне», скрыты и искажены туманом войны . [ 6 ]
В своем 1812 году Bekenntnisschrift («Примечания к исповеди») он представляет более экзистенциальную интерпретацию войны, представляя войну как высшую форму самоутверждения народом. Это во всех отношениях соответствовало духу того времени, когда французская революция и конфликты, возникшие из него, вызвали эволюцию армий и партизан призывников. Народные армии поддержали идею о том, что война - это экзистенциальная борьба. [ 7 ] [ 8 ]
Однако в течение следующих лет Клаузевиц постепенно отказался от этой возвышенной точки зрения и пришел к выводу, что война послужила простым инструментом: «Таким образом, война - это акт насилия, чтобы навязать нашу волю врагу». [ 9 ]
Цель, цель и средства
[ редактировать ]категорий Клаузевиц проанализировал конфликты своего времени по линии целей , цель и средства . Он рассуждал, что цель войны - это воля быть исполненной, которая определяется политикой. Поэтому цель конфликта состоит в том , чтобы победить противника, чтобы точно определить цель . Цель такими как поражение или ликвидация противоположных вооруженных сил или достигается с помощью стратегии, которая может быть вызвана различными средствами, невоенные средства (такие как пропаганда, экономические санкции и политическая изоляция). Таким образом, любой ресурс человеческого тела и разума, а также все моральные и физические силы государства могут служить средством для достижения заданной цели. [ 10 ]
Одна из самых известных цитат Клаузевица обобщает эту идею: «Война-это продолжение политики с другими средствами». [ 9 ]
Эта цитата сама по себе допускает интерпретацию, которую военные войдут из политики, как только начнется война (как, например, Генеральный штаб Германии во время Первой мировой войны ). Тем не менее, Клаузевиц постулировал первенство политики и в этом контексте уточнил: «[...], мы утверждаем, что война - это не что иное, как продолжение политического процесса, применяя другие средства. Применяя другие средства, мы одновременно утверждаем, что Политический процесс не заканчивается завершением войны или превращается в нечто совершенно другое, но что он продолжает существовать и продолжать в своей сущности, независимо от структуры средств, которые он использует [...] ». [ 11 ]
Согласно Азару Гату , «общее послание» книги заключалось в том, что «ведение войны не может быть сведено к универсальным принципам [и преобладает политические решения и моральные силы». [ 12 ] [ 13 ] Эти основные выводы необходимы для теории Клаузевица:
- Война никогда не должна рассматриваться как какая -либо цель сама по себе, но должна рассматриваться как политический инструмент: «Война - это не просто политический акт, а реальный политический инструмент, продолжение политического процесса, применение другими средствами». [ 14 ]
- Военные цели в войне, которые поддерживают политические цели, делятся на два широких типа: «война для достижения ограниченных целей» и войны, чтобы «разоружить» врага: «сделать [его] политически беспомощным или вооруженно бессильным».
- При прочих равных, курс войны будет стремиться отдать предпочтение партии с более сильными эмоциональными и политическими мотивами, особенно защитником. [ 1 ]
Некоторые из ключевых идей (не обязательно оригинальные для Клаузевица или даже его наставнику, Герхард фон Шарнхорст ), обсуждаемые на войне, включают [ 15 ] (в любом конкретном порядке важности):
- диалектический подход к военному анализу
- Методы «критического анализа»
- Использование и злоупотребления историческими исследованиями
- природа механизма баланса силы
- Отношения между политическими целями и военными целями в войне
- асимметричные отношения между атакой и защитой
- Природа « военного гения » ( Герман : Дер Крижериш Гений ) - как иллюстрируется особенно в Фредерике Великого и в Наполеоне Бонапарте [ 16 ]
- «Захватывающая Троица» ( причудливая Троица ) войны
- Философские различия между «абсолютной или идеальной войной» и «настоящей войной»
- В «настоящей войне», отличительных полюсах а) ограниченной войны и б) войны, чтобы «сделать врага беспомощным»
- «Война» в основном принадлежит социальной сфере, а не в сферы искусства или науки
- «Стратегия» принадлежит в первую очередь к сфере искусства
- «Тактика» принадлежит в первую очередь к сфере науки
- Основная непредсказуемость войны
- Простота: все очень просто на войне, но самая простая вещь сложно. Эти трудности накапливаются. [ 17 ] Сила любой стратегии заключается в его простоте. [ 18 ]
- « туман войны »
- "Трение"
- Стратегические и оперативные " центры гравитации "
- « кульминационная точка наступления»
- «кульминационная точка победы»
Клаузевиц использовал диалектический метод для построения своего аргумента, который привел к частому современному неправильному толкованию, потому что он исследует различные часто противопоставленные идеи, прежде чем он пришел к выводам.
Современное восприятие войны основано на понятиях, которые Клаузевиц выдвинул на войну , но они были разнообразными различными лидерами (такими как Мольтке , Владимир Ленин , Дуайт Эйзенхайп и Мао Цзэдун ), мыслители, армии и народы. Современная военная доктрина, организация и нормы все еще основаны на наполеоновских помещениях, но обязательно являются ли предпосылки, также является спорным. [ 19 ]
«Дуализм» взгляда Клаузевица на войну (что войны могут сильно различаться между двумя «полюсами», которые он предложил, на основе политических целей противоположных сторон и контекста) кажется достаточно простым, но немногие комментаторы имеют желал признать эту важную вариабельность [ Цитация необходима ] Полем Они настаивают на том, что Клаузевиц "действительно" выступил за один конец шкалы или другой. Некоторые видные критики интерпретировали на войне аргумент в пользу « Тотальной войны ». [А]
Книга была обвинена в уровне разрушения, связанного с первым и вторым мировым войнами, но, похоже, что Клаузевиц (который на самом деле не использовал термин «полная война») просто предвидел неизбежные события, которые начались с огромных , патриотически мотивированные армии наполеоновской эры. [ Цитация необходима ] Эти события привели (хотя эволюция войны еще не закончилась) в атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, причем все силы и возможности государства посвящены разрушению сил и возможностям вражеского государства (таким образом, «полная война»). И наоборот, Clausewitz также рассматривался как «выдающийся военный и политический стратег ограниченной войны в наше время». [ 20 ]
Клаузевиц и его сторонники подверглись серьезной критике со стороны других военных теоретиков, таких как Антуан-Генри Джомини [ 21 ] В 19 веке BH Liddell Hart [ 22 ] в середине 20-го века и Мартин Ван Кревельд [ 23 ] и Джон Киган [ 24 ] Совсем недавно. [ 25 ] На войне - это работа, основанная исключительно в мире национального государства Клаузевиц принимает государство «почти как само собой разуме , заявляет историк Мартин Ван Кревелд, который утверждает , что эффективно игнорируется в теории Клаузевица. [ 23 ] Он утверждает, что Clausewitz не рассматривает какую-либо форму конфликта внутри/супра-государства, такой как восстание и революция, потому что он не мог теоретически объяснить войну до существования государства. [ 26 ]
Предыдущие виды конфликта были понижены преступной деятельностью без легитимности и не достойны лейбла «войны». Ван Кревельд утверждает, что «Клаузевийская война» требует, чтобы государство действовало в связи с народом и армией, государство становится массовым двигателем, созданным для оказывания военной силы против идентичного противника. Он поддерживает это утверждение, указывая на обычные армии в течение 20 -го века. Тем не менее, революционеры, такие как Карл Маркс и Фридрих Энгельс, получили некоторое вдохновение из Clausewitzian идей. [ 26 ]
Английские переводы
[ редактировать ]- 1873. Грэм, JJ Переводчик. Переиздано в 1908 году с обширными комментариями и заметками викторианского империалиста Фн Мод. [ 27 ]
- 1943. OJ Matthijs Jolles , переводчик (Нью -Йорк: Random House , 1943). Это просматривается некоторыми современными учеными [ ВОЗ? ] как самый точный существующий английский перевод.
- 1968. Отредактирован с введением Анатолом Рапопортом . Викинговый пингвин . ISBN 0-14-044427-0 .
- 1976/1984. Майкл Ховард и Питер Парет , редакторы и переводчики. ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА . ISBN 0-691-05657-9 .
- 1989. Майкл Ховард и Питер Парет, редакторы и переводчики. ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0-691-01854-6 .
Смотрите также
[ редактировать ]Концепции
[ редактировать ]Книги
[ редактировать ]- Внимание - Танки! Хайнц Гудериан
- Анабасис и Хеленица от Ксенофона
- Искусство войны Никколо Макиавелли
- Комментарии к галлической войне Юлиуса Цезаря
- Воплощение военных Флавия Ренатус
- Пехота протягивает Эрвин Роммель
- Мои мечты от Мориса де сакселя
- Шторм стали от Ernst Suvision
- Стратегия Мориса от византийского императора Мориса
- Такка Император Лео VI Мудрый
- Tour Tour от Helmuth от Moltke The Streed
- Утилита силы генерала сэра Руперта Смита
- Влияние морской силы на историю адмиралом Альфредом Тайером Маханом
Примечания
[ редактировать ]- а ^ : Например, написание во Внедрении в « Цзу Сан Искусство войны », Б.Х. Лидделл Харт заявил, что «цивилизация могла бы быть извлечена из большую часть ущерба, понесенного в мировых войнах этого столетия, если бы влияние монументального тома Клаузвица на войну , которая сформировала европейскую военную мысль в эпоху, предшествующей Первой мировой войне, была смешена и сбалансирована знанием экспозиции Sun Tzu о искусстве войны » . в значительной степени возникла из -за слишком мелкой и слишком экстремальной интерпретации его учеников, но это остается влиятельной критикой. Извлечен из искусства войны ( сборник представителей UNESCO ), Сэмюэл Б. Гриффит https://web.archive.org/web/20060628174003/http://www.kw.igs.net/~tacit/artofwar/suntzu .htm .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Карл фон Клаузевиц (2 сентября 2008 г.). На войне . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-1-4008-3740-3 .
- ^ Бассфорд, Кристофер. «Клаузевиц и его работы» . Получено 12 апреля 2022 года .
- ^ Jump up to: а беременный Эндрю Холмс (31 января 2010 г.). Карл фон Клаузевиц на войне: современная интерпретация классики стратегии . Бесконечные идеи. ISBN 978-1-908189-61-5 .
- ^ Вернер Халвег (7 июня 1975 года). «Клаузевиц и французская революция, методологическая основа работы» от войны » . Журнал религиозной и интеллектуальной истории . 27 (3). Брилл: 240–251. Doi : 10.1163/15700739-02703005 . Получено 23 апреля 2020 года .
- ^ Ghl Lemay, «Наполеоновская война» История сегодня (август 1951 г.), вып. 1 Выпуск 8, стр. 24-32.
- ^ Vasiliĭ Efimovich Savkin (1974). Основные принципы оперативного искусства и тактики: (советский взгляд) . Правительственная типография США. С. 23-.
- ^ Ричард Кобб (1987). Революционные армии . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-02728-0 .
- ^ Карен Хагеманн (30 марта 2015 г.). Пересмотр войн Пруссии против Наполеона: история, культура и память . Издательство Кембриджского университета. С. 132–. ISBN 978-1-316-19397-6 .
- ^ Jump up to: а беременный Карл фон Клаузевиц (1 октября 2010 г.). На войне - том I - Глава II . Плавающая пресса. ISBN 978-1-77541-926-6 .
- ^ Lemay, "Наполеоновская война"
- ^ Херфрид Мюнклер. «Клаузевиц» теория войны » (PDF) . Nomos verlagsgesellschaft. п. 5 Получено 30 апреля 2020 года .
С другой стороны, мы утверждаем, что война - это не что иное, как продолжение политического трафика с вмешательством других средств. Мы говорим, что вмешательство других средств, чтобы сказать, что этот политический трафик не прекращается через саму войну, не превращается в нечто совершенно другое, а что он продолжает в своей природе, мы также можем быть его средствами, которые он разработал [...].
- ^ Андреас Герберг-Роте. «Государственная война и негосударственные войны в Клаузевице, от войны» . Clausewitz com . Получено 23 апреля 2020 года .
- ^ Гат, Азар (2001). История военной мысли: от просветления до холодной войны . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. п. 125. ISBN 0-19-924762-5 .
- ^ На войне , Книга I, Глава 1, 24., Карл фон Клаузевиц, перевод JJ Graham, p. 18 ISBN 956-8356-20-7
- ^ Этот список из « Часто задаваемых вопросов о Клаузевице », Clausewitzstudies.org , под редакцией Кристофера Бассфорда.
- ^
Гендель, Майкл I. (12 ноября 2012 г.) [1986]. «Клаузевиц в эпоху технологий». В Генделе, Майкл I. (ред.). Клаузевиц и современная стратегия . Абингдон: Routledge. п. 77. ISBN 9781136285479 Полем Получено 23 августа 2024 года .
Фредерик Великий и Наполеон, модели военного гения Клаузевица, сильно отличались от Карно (которых Клаузевиц никогда не упоминает) [...].
- ^ Рэтклифф, Сьюзен. «Оксфордские основные цитаты, Карл фон Клаузевиц 1780–1831» . Оксфордская ссылка . Оксфорд . Получено 7 декабря 2021 года .
- ^ Питерсен, Вилли. «Фон Клаузевиц на войне: шесть уроков» . Колумбийская бизнес -школа . Колумбийский университет . Получено 7 декабря 2021 года .
- ^ Филипп С. Мейлингер (29 января 2020 г.). Мысли о войне . Университетская пресса Кентукки. ISBN 978-0-8131-7891-2 .
- ^ Роберт Осгуд, 1979.
- ^ Кристоф Абегглен. «Влияние Clausewitz на Jomini's Précis de l'Art de la Guerre - p. 3/30» (PDF) . Королевский колледж Лондон. Архивировано из оригинала (PDF) на 2007-09-26 . Получено 30 апреля 2020 года .
- ^ Кристофер Бассфорд. «Клаузевиц на английском языке - прием Клаузевица в Британии и Америке - Глава 15. JFC Fuller и Basil Liddell Hart» . Clausewitz com . Получено 30 апреля 2020 года .
- ^ Jump up to: а беременный KM French. «Клаузевиц против ученого: расширенная теория войны Мартина Ван Кревельда» . Глобальная безопасность . Получено 30 апреля 2020 года .
- ^ Барт Шуурман. «Клаузевиц и ученые" Новые войны " (PDF) . Clausewitz com. Архивировано из оригинала (PDF) 7 марта 2021 года . Получено 30 апреля 2020 года .
- ^ Брэдли Поттер (19 января 2016 г.). «BH Liddell Hart, стратегия (1954)» . Классика стратегии и дипломатии, Университет Джона Хопкинса Саис. Архивировано из оригинала 14 мая 2020 года . Получено 30 апреля 2020 года .
- ^ Jump up to: а беременный Cormier, Youi (2013). «Боевая доктрины и революционная этика» . Журнал военных и безопасности . 15 (1). Архивировано с оригинала 29 июля 2014 года . Получено 12 августа 2014 года .
- ^ «Карл фон Клаузевиц, транс. Джеймс Джон Грэм» . 1873 . Получено 2013-10-30 .
Библиография
[ редактировать ]- Бассфорд, Кристофер, 1994. Клаузевиц на английском языке: прием Клаузевица в Британии и Америке . Издательство Оксфордского университета.
- Бернард Броди , 1976. Руководство по чтению «на войне». ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА.
- Clausewitz, Carl Von (2018). Итальянская кампания Наполеона 1796 года. Транс и ред. Николас Мюррей и Кристофер Прингл. Лоуренс, Канзас: Университетская пресса Канзаса. ISBN 978-0-7006-2676-2
- Клаузевиц, Карл фон (2020). Наполеон отсутствует, Асцендент Коалиции: кампания 1799 года в Италии и Швейцарии, том 1. Транс и Эд. Николас Мюррей и Кристофер Прингл. Лоуренс, Канзас: Университетская пресса Канзаса. ISBN 978-0-7006-3025-7
- Клаузевиц, Карл фон (2021). Коалиция рушится, Наполеон возвращается: кампания 1799 года в Италии и Швейцарии, том 2. Trans and Ed. Николас Мюррей и Кристофер Прингл. Лоуренс, Канзас: Университетская пресса Канзаса. ISBN 978-0-7006-3034-9
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бассфорд, Кристофер, 2002. « Клаузевиц и его дела ». Описывает намерение автора и обсуждает интерпретации и общие недопонимания.
- Кокер, Кристофер. Перезагрузка Clausewitz: «На войне» в двадцать первом веке (издательство Оксфордского университета, 2017) онлайн-обзор .
- Кормье, Youri. Война как парадокс: Clausewitz и Hegel по боевым доктринам и этике (McGill-Queen's Press-Mqup, 2016).
- Daase, Christopher и James W. Davis (Eds). Clausewitz On Small War (2015) онлайн -обзор
- Erfourth M. & Bazin, A. (2014). Военный гений Клаузевица и #HUMAN. Архивированный 2016-04-08 на The Wayback Machine The Bridge.
- Хьюз, Р. Джеральд. «Клаузевиц, все еще мастер войны?: О стратегии в двадцать первом веке». Война в истории 26.2 (2019): 287-296 [онлайн].
- Корнбергер, Мартин и Андерс Энгберг-Педерсен. «Чтение Клаузевица, переосмысление практики стратегии». Стратегическая организация (2019): онлайн [ мертвая ссылка ]
- Lemay, Ghl "Наполеоновская война" История сегодня (август 1951 г.), вып. 1 Выпуск 8, стр. 24-32.
- Симпсон, Эмиль. «Теория войны и победы Клаузевица в современном конфликте». Параметры 47,4 (2017): 7-18.
- Стокер, Дональд Дж. Клаузевиц: Его жизнь и работа (Oxford UP, 2014) 376 с. Онлайн -обзор ; Также выдержка
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Онлайн -версия войны - немецкий оригинал 1832 года
- Онлайн -версия On War - английский перевод 1873 года.
- «На войне» Карл фон Клаузевиц. Проект Гутенберг Электронная книга . (2006, 2019). Английский перевод 1874 года полковником Дж. Дж. Грэмом. Первоначально опубликовано в 1874 и 1909 годах.
На войне публичная достояние аудиокнига в Либривокс
Внешние ссылки
[ редактировать ]
