Подсвечник отчет
Отчет Leuchter - псевдонаучный [ 1 ] Документ, созданный американским по исполнению специалистом Фредом А. Лейхтером , который был поручен Эрнстом Цюнделем для защиты его на суде в Канаде для распространения отказа в Холокосте материалов . Leuchter составил отчет в 1988 году с намерением изучить осуществимость массовых убийств в нацистов лагерях истребления , в частности, в Освенциме . Он отправился в лагерь, собрал несколько кусков кирпича с остатков крематории и газовых камер (без разрешения лагеря), вернул их обратно в Соединенные Штаты и представил их для химического анализа. На суде Лейхтеру было призвано защитить отчет в качестве экспертного свидетеля; Однако во время судебного разбирательства суд постановил, что у него не было ни квалификации, ни опыта, чтобы действовать как таковые.
Лейхтер сослался на отсутствие прусского синего в камерах убийственных газа, чтобы подтвердить его мнение о том, что они не могли бы использоваться для газовых людей. Однако остаточные соединения цианидов на основе железа не являются категориальным следствием воздействия цианида. [ 2 ] Не различая это, Лейхтер ввел в свой эксперимент ненадежный фактор, и в результате его выводы были серьезно ошибочны. [ 2 ] Напротив, тесты, проведенные польскими судебными учеными (которые дискриминировали соединения на основе железа), подтвердили наличие цианида в местах, в соответствии с тем, где и как он использовался в Холокосте . Кроме того, отчет подвергся критике, когда Лейхтер упустил из виду критические доказательства, такие как документы в архитектурном офисе SS , которые зафиксировали механическую эксплуатацию газовых камер и других, которые подтвердили скорость, с которой нацисты могли сжечь тела этих газовых. [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]В 1985 году Эрнст Цюндель , немецкий памфлетаер и издатель, живущий в Канаде, предстал перед судом за публикацию брошюра Ричарда Верралла отрицания Холокоста, действительно ли шесть миллионов действительно умерли? , который считался нарушать канадские законы против распространения ложных новостей. Цюндель был признан виновным, но осуждение было отменено по апелляции. Это привело ко второму обвинению.
Цюнддель и его адвокаты присоединились к Роберту Фариссону , французскому академику литературы и отрицанию Холокоста, который приехал в Торонто, чтобы консультировать защиту, [ 4 ] : 160 Ранее показал в качестве экспертного свидетеля на первом суде. [ 4 ] : 161 К нему присоединился Дэвид Ирвинг , английский писатель и отрицатель Холокоста, который должен был помочь защите и дать показания от имени Цюнделя. [ 4 ] : 161 Фауриссон утверждал, что технически и физически невозможно для газовых камер в Освенциме функционировать как средства по истребления, основанные на сравнениях с американскими газовыми камерами; Поэтому он предложил получить американского тюремного надзирателя, который участвовал в казнях по газу для дачи показаний. [ 4 ] : 162 Поэтому Ирвинг и Фауриссон пригласили Билла Армонтраута, надзирателя государственной тюрьмы штата Миссури, [ 4 ] : 162 кто согласился дать показания и предложил связаться с Фредом А. Лейхтером, бостонским проектировщиком оборудования для исполнения. Фауриссон сообщил, что Лейхтер первоначально принял основной отчет о Холокосте, но после двух дней обсуждения с ним он заявил, что Лейхтер был убежден, что убийственные газы никогда не происходили. После встречи с Цзюнделем в Торонто и согласившись служить экспертным свидетелем своей защиты, Лейхтер отправился с ними, чтобы провести неделю в Польше. [ 4 ] : 162 Его сопровождал его чертежник, кинематографист, поставляемый Цюнделем, переводчиком на немецком языке и польском языке и его женой. Хотя Цюндель и Фауриссон не сопровождали их, Лейхтер сказал, что они были с ними «на каждом шаге пути» в духе. [ 4 ] : 162
После прибытия в Польшу группа провела три дня в бывшем в Освенциме концентрационном лагере , а другой в бывшем концентрационном лагере Маджданек . При этом они снимали Лейхтера незаконно собирая то, что он считал судебно -медицинскими образцами материалов [ 4 ] : 163 Из обломков бывших газовых комплексов, [ 4 ] : 162 в то время как его жена и переводчик действовали как смотрость. [ 5 ] Рисунки, откуда были взяты образцы, кадры фильма их физической коллекции и записной книжки Лейхтера, в которой подробно описывались работа в суд первой инстанции в качестве доказательства. [ 5 ] Лейхтер утверждал, что его выводы были основаны на его экспертных знаниях об эксплуатации камеры газовой камеры, его визуальном осмотре того, что осталось из структур в Освенциме, а также оригинальных рисунков и чертежей некоторых объектов. [ 4 ] : 163 Он сказал, что чертежи были даны ему чиновниками музея Освенцима. [ 4 ] : 163
Отчет
[ редактировать ]Составленный отчет был опубликован в Канаде как отчет Leuchter: инженерный отчет о предполагаемых газовых камерах казни в Освенциме, Биркенау и Маджданеке, Польше , из публикаций в Самисдате в Англии в Англии : конец линии. Отчет Leuchter: Первый судебный экзамен Auschwitz Publications Publications, издательство Дэвида Ирвина. [ 4 ] : 163 Тем не менее, суд принял отчет только в качестве доказательственного отображения, а не как прямые доказательства; Поэтому Leuchter должен был объяснить это и свидетельствовать о его достоверности в испытании. [ 5 ]
Прежде чем Лейхтер смог сделать это, он был осмотрен судом. Он признал, что не был токсикологом и отклонил необходимость иметь степень инженерии:
Суд: Как вы функционируете как инженер, если у вас нет инженерной степени?
Свидетель: Ну, я бы спросил, вашу честь, что такое инженерная степень. У меня есть степень бакалавра искусств, и у меня есть необходимая фоновая подготовка как на уровне колледжа, так и на местах, чтобы выполнить мою функцию в качестве инженера.
Суд: Кто это определяет? Ты?
- Обмен между Лейхтером и судьей Томасом, Ее Величеством Королева против Эрнста Цюнделя , районного суда Онтарио 1988, с. 8973. [ 4 ] : 164
Лейхтер признал под присягой, что у него была только степень бакалавра искусств, и он неявно предположил, что инженерная степень была недоступна для него, сказав, что его колледж не предлагал инженерную степень во время обучения. Бостонский университет фактически предложил три различных вида такой квалификации, когда он был там студентом. [ 4 ] : 165 Когда суд спросил, был ли полученный он получен в поле, которая дает ему право работать как инженер, он подтвердил, что это так, хотя его степень была в истории. [ 4 ] : 165 Точно так же Лейхтер утверждал, что он получил большую часть своих исследовательских материалов в лагерях (включая оригинальные чертежи Crematoria) из архивов Auschwitz и Majdanek Camps, и показал, что эти документы играли гораздо более важную роль в формировании его выводов, чем физические образцы. собрано, но после судебного разбирательства директор музея Освенцима отрицал, что Лейхтер получил какие -либо планы или чертежи от их. [ 4 ] : 165
Судья Рональд Томас начал маркировать методологию Лейхтера как «нелепую» и «нелепые», отклоняя многие выводы доклада на том основании, что они были основаны на «подержанной информации», и отказались позволить ему дать показания о эффекте Зиклона B на людях, потому что он никогда не работал с веществом, и не был ни токсикологом, ни химиком. [ 4 ] : 166 Судья Томас отклонил мнение Лейхтера, потому что оно было «не более высокой ценности, чем у обычного туриста», и в отношении мнения Лейхтера сказал:
Его мнение по этому отчету состоит в том, что в этом учреждении никогда не было никаких газов, или в этом учреждении никогда не было никаких истреблений. Насколько я понимаю, из того, что я слышал, он не способен высказать это мнение ... он не в состоянии сказать, как он так круто сказал в этом отчете, что не могло быть перенесено на этих объектах.
- Судья Томас, Ее Величество Королева против Эрнста Цюнделя , окружной суд Онтарио 1988, с. 9049-9050. [ 4 ] : 166
При вопрос о функционировании Crematoria судья также не позволил Лейхтеру показания, потому что «у него нет опыта». [ 4 ] : 166 Лейхтер также утверждал, что консультация, связанная с цианидом натрия и цианидом водорода с DuPont, была «постоянной вещью». Dupont, крупнейший американский производитель цианида водорода, заявил, что «никогда не предоставлял никакой информации о цианидах лицам, представляющим себя как отрицателей Холокоста, включая Фреда Лейхтера», и «никогда не предоставлял никакой информации о использовании цианида в Освенце, Биркенау или Маджданек. " [ 4 ] : 166
Претензии и критика
[ редактировать ]Содержимое отчета, в частности методологию Лейхтера, подвергается жестной критике. Джеймс Рот, менеджер лаборатории, которая провела анализ на образцах, которые был собран Лейхтер, поклялся под присягой к результатам в суде. Рот не узнал, о чем идет речь, пока он не сойдет с позиции. [ 5 ] Позже он заявил, что цианид проникнет только на глубину около 10 микрометров, десятую толщины человеческих волос. Образцы кирпича, раствора и бетона, которые взял Лейхтер, были неопределенной толщиной: не зная об этом, лаборатория обосновывала образцы до тонкого порошка, который, таким образом, сильно разбавлял цианидсодержащий слой каждого образца неопределенным количеством кирпича, варьируется для каждого образца. [ 5 ] Более точный анализ был бы получен путем анализа поверхности собранных Leuchter. Рот предложил аналогию, что исследование было похоже на анализ краски на стене, анализируя древесину за ним. [ 5 ]
Прусский синий
[ редактировать ]Оппозиция Лейхтера с возможностью убийственных газов в Освенциме полагается на остатки остаточных цианидов, обнаруженных в камерах убийственных газовых и девшиных камер в Освенциме. [ 4 ] : 167 В то время как оба объекта подвергались воздействию одного и того же вещества ( Zyklon B ), многие из раздувающих камер окрашиваются составным соединением на основе железа, известном как прусский синий, который не очевиден в камерах убийства. [ 2 ] Не только это несоответствие, которое Лейхтер цитирует, но, соответственно, из своих образцов (которые включали измерения), он утверждает Убейте людей и вшей. [ 4 ] : 167 Этот аргумент часто цитируется отрицателями Холокоста, и аналогичные претензии также предъявляются Гермаром Рудольфом .
По словам Ричарда Дж. Грина :
Для того, чтобы Лейхтер или Рудольф продемонстрировали значение своих выводов, им необходимо доказать необходимость образования прусского синего в условиях, в которых эксплуатировались камеры убийства. Показывая, что в раздувающих камерах есть прусский синий и что газовые камеры не доказывают, ничего не доказывает, если нельзя показать, что условия в газовых камерах были такими для производства прусского синего. [ 2 ]
Другими словами, Грин утверждает, что Лейхтер не смог показать, что прусский синий был бы произведен в камерах убийства газовых камер в первую очередь - у этого отсутствие его отсутствие сами по себе не является доказательством того, что не произошли никаких убийств. [ 6 ]
Проблема с прусским синим заключается в том, что это ни в коем случае не является категориальным признаком воздействия цианида. [ 2 ] Одним из факторов, необходимых в его формировании, является очень высокая концентрация цианида. [ 2 ] С точки зрения разницы между суммами, измеренными в раздувающих камерах, и газовыми камерами -убийцами, критики объясняют, что полная противоположность тому, что утверждают отрицатели. У насекомых гораздо более высокая устойчивость к цианиду, чем люди, с уровнями концентрации до 16 000 ч / млн (части на миллион) и времени воздействия более 20 часов. [ 6 ] (иногда до 72 часов) необходимо для того, чтобы они поддались. Напротив, концентрация цианида всего 300 ч / млн является смертельной для людей в течение нескольких минут. [ 7 ] Эта разница является одной из причин неравенства концентрации. Еще один чрезвычайно чувствительный фактор, с помощью которого очень маленькие отклонения могут определить, может ли прусский синий образуется pH . PH может повлиять на присутствие людей. [ 2 ] Кроме того, в то время как раздувающие камеры оставались нетронутыми, руины крематории в Биркенау подвергались воздействию элементов более сорока лет к тому времени, когда Лейхтер собирал свои образцы. Это сильно повлияло бы на его результаты, потому что в отличие от прусского синего и других цианидов на основе железа, соли цианидов очень растворимы в воде. [ 2 ]
Поскольку формирование прусского синего не является безусловным результатом воздействия цианида, это не является надежным показателем. Лейхтер и Рудольф утверждают, что измерили гораздо больше цианида в раздувающих камерах, чем в камерах убийства, но, поскольку они не дискриминировали ненадежный фактор, Грин утверждает, что мгновенное смещение вводится в их эксперименты. [ 2 ] Точно так же Рудольф признает, что прусский синий не всегда формируется при воздействии цианида и, таким образом, не является надежным маркером, но продолжает включать в себя состав железа в свой анализ. Зеленый описывает это как «неискренний». [ 7 ] Поскольку здание, которое содержит прусскую синюю окрашивание, будет иметь гораздо более высокие уровни обнаруживаемых цианидов, чем одно без каких -либо, Грин пишет, что измерения Лейхтера и Рудольфа показывают не более того, что уже видно для невооруженного глаза. [ 2 ]
Польское последующее расследование
[ редактировать ]В феврале 1990 года профессор Ян Маркевич, директор Института судебных исследований (IFRC) в Кракове, провел эксперимент, в котором были исключены железные соединения. [ 7 ] Учитывая, что руины газовых камер в Биркенау подвергались воздействию совокупных 35 метров осадков на основе климатологических записей с 1945 года, [ 8 ] : Введение Маркевич и его команда не были оптимистичны в том, чтобы обнаружить цианиды так много лет спустя; Тем не менее, имея юридическое разрешение на получение образцов, они собрали некоторые из областей, защищенных от элементов, насколько это возможно. [ 2 ]
В докладе Лейхтера говорится, что небольшое количество цианида, которое он обнаружил в руинах крематорий, являются лишь результатом фумигации . Однако IFRC отмечает, что контрольные образцы, которые они взяли из жилых районов, которые могли быть подготовлены только один раз в рамках эпидемии тифа 1942 года, испытанных отрицательными на цианид, и что эпидемия тифа произошла до того, как существовала крематория в Биркенау. [ 8 ] : Заключительные замечания
Соответственно, IFRC продемонстрировал, что цианиды присутствовали во всех объектах, где утверждается, что они были обнажены, т.е. все пять крематорий, подвалы блока 11 и декоративные объекты. [ 2 ] Критики утверждают, что любая попытка продемонстрировать, что крематория не могла бы функционировать как камеры -убийцы на том основании, что они не подвергались воздействию цианида, не удастся, учитывая, что его присутствие в том, что осталось от этих учреждений, является неопровержимым. [ 6 ] и напишите, что все газовые камеры подвергались воздействию цианида на уровнях выше, чем на фоновых уровнях в других частях лагеря, таких как жилые зоны, где не было обнаружено никаких цианидов. [ 2 ] Кроме того, тесты, проведенные в Освенциме в 1945 году, выявили наличие цианидов на вентиляционных решетках, обнаруженных в руинах крематория II (таким образом, также демонстрируя, что отчет Leuchter не был первым судебным осмотром лагеря, как предполагалось в названии лондонского издания. ) [ 6 ] Историк Ричард Дж. Эванс утверждал, что из -за невежества Лейхтера в большом несоответствиях между количествами цианида, необходимым для убийства людей и вшей, вместо того, чтобы опровергнуть гомицидное использование газовых камер, небольшие количества цианида, которые обнаружил Лейхтер это. [ 9 ]
Другая критика
[ редактировать ]По приказу Генриха Гиммлера крематории и газовой камеры в Биркенау были уничтожены СС, чтобы скрыть доказательства геноцида. [ 10 ] Нельзя увидеть не что иное, как основания Crematoria IV и V: планы этажей обоих объектов обозначены кирпичами, проложенными по бетонным фундаментам, [ 11 ] и Crematoria II и III находятся в руинах. Профессор Роберт Ян Ван Пелт называют комментарий Лейхтера о том, что объекты вообще не изменились с 1942 или 1941 года как «глупость». [ 5 ]
Зиклон б
[ редактировать ]Поскольку цианид водорода взрывоопасен, Лейхтер утверждал, что газовые камеры никогда не могли работать из -за их близости к духам крематории. [ 4 ] : 168 Правильно, что цианид водорода взрывной, но только при концентрациях 56 000 ч / млн и выше [ 12 ] - Более 186 раз больше, чем смертельная доза 300 ч / млн. Критики оценивают консервативно, что в течение 5-15 минут жертвы газовой камеры подвергались воздействию 450 - 1810 м.д. [ 7 ] - снова значительно ниже, чем более низкий предел взрыва .
Вентиляция газовой камеры
[ редактировать ]Если бы Лейхтер отправился в архив, если бы он провел время в архивах, он бы нашел доказательства о вентиляционных системах, свидетельства о способах введения Zyklon B в эти здания, свидетельства газовых камер, раздевающихся комнат.
- Роберт Ян Ван Пелт, Восход и падение Фреда А. Лейхтера [ 5 ]
Лейхтер неправильно предположил, что газовые камеры не были вентилируются. [ 13 ] Базовые газовые камеры Crematoria II и III были механически вентилированы с помощью двигателей в пространстве крыши основной конструкции крематория [ 14 ] Способен извлечь оставшийся газ и обновлять воздух каждые три -четыре минуты. [ 15 ]
Когда вентиляция не использовалась, например, в Crematoria IV и V (хотя вентиляционная система вентиляции была позже установлена в крематории V в мае 1944 года. [ 16 ] ), Заключенные Sonderkommando носили газовые маски при удалении тел. [ 11 ] Когда в суде было представлено документ главного архитектора Освенцима Сс- Штурмбаннфюрера Карла Бишоффа , Лейхтера неправильно истолкованной аэрации ( белюфтунг ) и вентиляции ( entlüftung ) как часть систем печи, когда они были на самом деле в отношении вентиляционных ловушек в стенах в стенах. что обрести газовые камеры. [ 13 ] Они видны на чертежи и все еще могут быть частично видны в разрушенной восточной стенке газовой камеры крематория III. [ 13 ]
Утилизация тела
[ редактировать ]| Установка | Трупы |
|---|---|
| Крематорий 1 | 340 |
| Крематорий 2 | 1440 |
| 3 крематория | 1440 |
| Крематорий 4 | 768 |
| Крематорий 5 | 768 |
| Общий | 4,756 |
Лейхтер также был готов выступить в качестве эксперта -свидетелем в отношении крематорий, несмотря на то, что во время перекрестного экзамена признал, что у него нет экспертных знаний. [ 13 ] Лейхтер представил свою собственную оценку 156 трупов в качестве общей ежедневной способности установок в Освенциме. Во время перекрестного допроса ему было представлено письмо, написанное Центральным строительным офисом Освенцима ( Освенцим Зентралбаултунг ) от 28 июня 1943 года от SS- Sturmbannführer Jahrling до Ssbrigadefürer Hans Kammler, заявив, что в пяти приставлениях крематории была коллективная мощность ежедневной мощности, которая была коллективной ежедневной мощностью, была коллективная способность 4756 трупов. Лейхтер признал, что это сильно отличалось от его собственной фигуры, и что он никогда раньше не видел рассматриваемый документ. [ 13 ]
Патентное заявление со стороны производителей печи, оба из которых были сделаны во время войны) и два независимых свидетельства подтвердили способность крематории. [ 13 ] Цифра 4756 является свидетельством того, что нацисты оснащены лагерем в размере максимум 125 000 заключенных, а учреждение - кремировать 140 000 из них в месяц. Критики Leuchter объясняют, что это показывает, что истинная цель Auschwitz: лагерь, способный уменьшить все население до золы ежемесячно, был не просто доброкачественный лагерь для интернированных. [ 17 ]
В разное время (например, летом 1944 года, когда крематория не могла идти в ногу с уровнем уничтожения), тела были сожжены в ямах под открытым небом. Соответственно, способность крематории никогда не была ограничивающим фактором, и ямы практически не давали предела числа трупов, которые можно сгореть. [ 18 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ *«Leuchter и Rudolf опубликовали псевдонаучные отчеты, на которые, как утверждается, что химические остатки, присутствующие в газовых камерах Освенцим-Биркенау, несовместимы с убийственными газами». Грин, Ричард Дж. «Лейхтер, Рудольф и Железный Блюз» . Получено на 2008-09-11.
- «Отчет Leuchter, документ, который якобы доказывает, что Zyklon B не использовался для уничтожения людей, был переведен на арабский язык и продан на Международной книжной ярмарке в Каире в январе 2001 года». Рот, Стивен. Стивен Рот Институт. Антисемитизм по всему миру, 2000/1 , Университет Небраски Пресс, 2002, с. 228
- «Поворотный момент наступил в 1989 году, когда Ирвинг запустил псевдоучный отчет Фреда Лейхтера, который сделал ложное утверждение о том, что отсутствие остатков цианидов в стенах газовых камер в Освенциме и других лагерях доказали, что они не могли функционировать как как Центры массового истребления. " Бринкс, Ян Герман. Тиммс, Эдвард. Рок, Стелла. Националистические мифы и современные средства массовой информации , IB Tauris , 2006, p. 72
- «Отчет Leuchter, действительно, был любительским докладом, созданным человеком, не имеющим опыта, ни исторического, ни судебного». Хирш, Дэвид. Закон против геноцида . Routledge Cavendish, 2003, p. 134.
- «Другая распространенная тактика отрицателей-участвовать в исторических расследованиях, которые на поверхности кажутся законными, но при тщательном изучении оказываются основаны на псевдонауке. Одним из заметных примеров было расследование газовых камер Auschwitz от Fred Leuchter [... ] Появился, что Лейхтер фальсифицировал свои полномочия и преувеличил свой опыт. Cull, Николас Джон. Калберт, Дэвид Холбрук. Уэлч, Дэвид. Пропаганда и массовое убеждение: историческая энциклопедия, 1500 до настоящего времени , Abc-Clio, 2003, p. 168.
- «... Институт опирался на первичные результаты на таланты калифорнийского публициста по имени Брэдли Смит, который упаковал и продвигал дискредитированный материал Лейхтера, как если бы это была сама сущность« научных исследований »или, по крайней мере, устойчивой точки зрения». По сути, достойно включения в академическую повестку дня ... »Черчилль, Уорд. Небольшой вопрос геноцида: Холокост и отрицание в Америке, с 1492 до настоящего времени . City Lights Books, 1997, p. 24
- «После судебного разбирательства и Ирвинг, и Цюндель опубликовали результаты исследования судебного разбирательства Лейхтера в качестве отчета Лейхтера: конец мифа, несмотря на то, что суд отклонил как отчет, так и показания Лейхтера. [...] Дискредитированный отчет Популярный в движении отрицания Холокоста, а в одном издании есть предисловие от Ирвинга ». Герстенфельд, Филлис Б. Грант, Диана Р. Преступления ненависти: избранные чтения , Sage Publications, 2003, p. 201.
- «Отчет Лейхтера содержал значительное количество научного или, как оказалось, псевдоуцитный анализ химических остатков на стенах газовой камеры и аналогичные вопросы. Он был быстро дискредитирован, не в последнюю очередь на основе адекватной неудачи Лейхтера для защиты. Его выводы на свидетельском языке стоят ". Эванс, Ричард Дж. Дэвид Ирвинг, Гитлер и Холокост Отказ: Электронное издание , раздел 3.3C, издание « Война Гитлера» 1991 года, архивировав Гитлера 2016-03-14 на машине Wayback , пункт 13. Получено в 2008-09-12.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м Грин, Ричард Дж. «Лейхтер, Рудольф и Железный Блюз» . Получено 2008-05-26 .
- ^ Новелла, Стивен (17 июля 2009 г.). «Холокост отрицание» . Скептическое общество Новой Англии . Получено 13 февраля 2023 года .
Изобретение и содействие лженауке [искусство использования «экспертных свидетелей»]: Лейхтер утверждает, что газовая камера на самом деле не использовалась против людей. Он завершает это после короткого отпуска в Освенцим и несколько поездок в местную библиотеку. Он заявляет, что дизайн «газовой камеры» была совместима только с дезинфекции. Ошибка № 1: Лейхтер оценивает, что определенный крематорий в Освенциме может обрабатывать только 156 тел. Он, по -видимому, не знал о отчете SS, который подтверждает, что то же здание (которое он описывает) уничтожило 4756 тел в течение одного 24 -часового периода.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а п Q. ведущий с Т в v В Липштадт, Дебора . Отрицая Холокост - растущее нападение на истину и память . Free Press, 1993, ISBN 0-02-919235-8
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час Моррис, Эррол (2006). «Мистер Смерть: стенограмма» . Получено 2008-05-17 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Грин, Ричард Дж. «Химия Освенцима» . Получено 2008-05-26 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Грин, Ричард Дж. «Химия - это не наука: Рудольф, риторика и сокращение» . Архивировано из оригинала 2008-06-04 . Получено 2008-05-26 .
- ^ Jump up to: а беременный Маркевич, Ян; Губала, Войцеч; Лабедц, Джери. «Отчет Cracow (Post-Leuchter)» . Изучение содержания цианидных соединений в стенах газовых камер в бывших концентрационных лагерях Auschwitz & Birkenau . Cracow: Институт судебных исследований. Архивировано из оригинала 2008-05-17 . Получено 2008-05-29 .
- ^ Эванс, Ричард Дж. Рассказ лжи о Гитлере: Холокост, История и Суд Дэвида Ирвина . Verso, 2002, p. 133.
- Krny , Kroslavi и Wetzler сообщают " Смертельный лагерь , 1994 ; End Edition 1998, p. 563.
- ^ Jump up to: а беременный «HDOT: Инструменты обучения: пластинки мифа/фактов: научные тесты доказывают, что« газовые камеры »никогда не существовали» . Hdot.org. Архивировано с оригинала на 2008-03-05 . Получено 2009-02-09 .
- ^ «Документация для немедленно опасной для жизни или концентраций в области здоровья (IDLHS) - 74908» . Центры для контроля и профилактики заболеваний . Получено 2009-02-28 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон HDOT: Irving v. Lipstadt: Защитные документы: [Отчет Van Pelt Archived 2009-03-02 в The Wayback Machine : Электронное издание-IX The Leuchter Report
- ^ Пайпер, Францискек, «Газовые камеры и крематория» в Гутмане, Yisrael & Berenbaum, Michael. Анатомия Асхвенного лагеря Смерти , издательство Университета Индианы, 1994; Это издание 1998, с. 166
- ^ Прессак, Жан-Клод и Ван Пелт, Роберт-Ян "Массовое убийство в Освенциме" в Гутмане, Израэль и Беренбаум, Майкл. Анатомия Асхвенного лагеря Смерти , издательство Университета Индианы, 1994; Это издание 1998, с. 232.
- ^ Прессак, Жан-Клод и Ван Пелт, Роберт-Ян "Массовое убийство в Освенциме" в Гутмане, Израэль и Беренбаум, Майкл. Анатомия Асхвенного лагеря Смерти , издательство Университета Индианы, 1994; Это издание 1998, с. 238.
- ^ «66 вопросов и ответов о Холокосте» . Низкор проект . Архивировано с оригинала 2016-03-07 . Получено 2009-02-09 .
- ^ Ван Пелт, Роберт Ян (2002). Случай для Освенцима . Издательство Университета Индианы. С. 252–253 . ISBN 0-253-34016-0 .
Библиография
[ редактировать ]- Липштадт, Дебора . Отрицая Холокоста - растущее нападение на истину и память . Free Press, 1993, ISBN 0-02-919235-8
