2008–2009 гг. Кейнсианское возрождение

После глобального финансового кризиса 2007–2008 годов во всем мире произошел всплеск интереса к кейнсианской экономике среди видных экономистов и политиков. Это включало обсуждения и реализацию экономической политики в соответствии с рекомендациями Джона Мейнарда Кейнса в ответ на Великую депрессию 1930-х годов, особенно фискального стимулирования и экспансионистской денежно-кредитной политики . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

С конца Великой депрессии и до начала 1970-х годов кейнсианская экономика служила главным источником вдохновения для политиков в промышленно развитых странах Запада. Влияние теорий Кейнса ослабло в 1970-х годах из-за стагфляции и критики со стороны Фридриха Хайека , Милтона Фридмана , Роберта Лукаса-младшего и других экономистов, которые меньше верили в способность государственного вмешательства регулировать экономику или иным образом выступали против кейнсианского подхода. политики. С начала 1980-х по 2008 год экономисты сходились во мнении, что попытки бюджетного стимулирования будут неэффективными даже в условиях рецессии, и правительства развитых стран лишь изредка применяли такую политику.

В 2008 году известные экономические журналисты и экономисты начали выступать в пользу кейнсианского стимулирования. Начиная с октября политики начали объявлять о крупных пакетах стимулирующих мер в надежде предотвратить глобальную депрессию. К началу 2009 года среди лиц, ответственных за экономическую политику мира, возникла широкое признание необходимости бюджетного стимулирования. Однако к концу 2009 года консенсус среди экономистов начал разрушаться. В 2010 году, когда депрессия была предотвращена, но безработица во многих странах все еще оставалась высокой, политики в целом решили отказаться от дальнейшего бюджетного стимулирования, при этом некоторые выразили обеспокоенность по поводу государственного долга. Нетрадиционная денежно-кредитная политика продолжала использоваться в попытках поднять экономическую активность. К 2016 году возросла обеспокоенность тем, что денежно-кредитная политика достигла предела своей эффективности, и несколько стран начали возвращаться к фискальному стимулированию.

Фон

Конкурирующие взгляды на макроэкономическую политику

Макроэкономическая политика фокусируется на правительственных решениях высокого уровня, которые влияют на национальную экономику в целом, а не на решениях более низкого уровня, касающихся рынков конкретных товаров и услуг. Кейнс был первым экономистом, популяризировавшим макроэкономику, а также идею о том, что правительства могут и должны вмешиваться в экономику, чтобы облегчить страдания, вызванные безработицей. До кейнсианской революции , последовавшей за публикацией Кейнсом в 1936 году его «Общей теории» , преобладала ортодоксальная точка зрения, согласно которой в экономике естественным образом установится полная занятость . Революция была настолько успешной, что период, охватывающий период после Второй мировой войны примерно до 1973 года, был назван эпохой Кейнса . Стагнация экономических показателей в начале 1970-х годов успешно разрушила предыдущий консенсус в отношении кейнсианской экономики и обеспечила поддержку контрреволюции. Милтона Фридмана Школа монетаризма сыграла важную роль в вытеснении идей Кейнса как в академических кругах, так и из практического мира разработки экономической политики. Ключевой общей чертой антикейнсианских школ мысли является то, что они доказывали неэффективность или нерелевантность политики. Хотя теоретические обоснования различаются, все школы утверждают, что государственное вмешательство будет гораздо менее эффективным, чем считал Кейнс, а некоторые сторонники даже утверждают, что в долгосрочной перспективе интервенционистская политика всегда будет контрпродуктивной. ^{[ 5 ]}

Кейнсианская экономика стала продолжением кейнсианской революции. В отличие от недавнего возрождения кейнсианской политики, революция первоначально включала в себя сдвиг в теории. ^{[ 6 ]} Было проведено несколько экспериментов в области разработки политики, которые можно рассматривать как предшественников идей Кейнса, в первую очередь » президента Франклина Д. Рузвельта знаменитый « Новый курс в Соединенных Штатах. На эти эксперименты больше повлияли мораль, геополитика и политическая идеология, чем новые достижения в экономике, хотя Кейнс нашел некоторую поддержку в Соединенных Штатах для своих идей о антициклической политике общественных работ еще в 1931 году. ^{[ 7 ]} Кейнса По мнению Гордона Флетчера, общая теория обеспечила концептуальное обоснование политики типа «Нового курса», которого не хватало в устоявшейся экономике того времени. Это было чрезвычайно важно, поскольку в отсутствие должной теоретической основы существовала опасность того, что специальная политика умеренного вмешательства будет заменена экстремистскими решениями, как это уже произошло в большей части Европы. ^{[ 6 ]} Однако Кейнс был согласен не со всеми аспектами «Нового курса»; он считал, что почти немедленное оживление деловой активности после запуска программы можно объяснить только опасными психологическими факторами, такими как повышение доверия, вызванное вдохновляющими ораторскими речами Рузвельта. ^{[ 7 ]}

Кейнсианское господство 1941–1979 гг.

Работая над своей «Общей теорией» , Кейнс писал Джорджу Бернарду Шоу : «Я считаю, что пишу книгу по экономической теории, которая произведет революцию, я полагаю, не сразу, а в течение следующих десяти лет – то, как мир думает об экономических проблемах... Я не просто надеюсь на то, что говорю, я совершенно уверен в этом». ^{[ 8 ]} Идеи Кейнса быстро утвердились в качестве новой основы для господствующей экономической теории, а также в качестве главного источника вдохновения для разработчиков экономической политики промышленно развитых стран примерно с 1941 года до середины семидесятых годов, особенно в англоязычных странах. Период 1950-х и 1960-х годов, когда влияние Кейнса достигло своего пика, многим в ретроспективе показался золотым веком . ^{[ 9 ]}

В то время, в отличие от десятилетий перед Второй мировой войной , в промышленно развитых странах и большей части развивающихся стран наблюдались высокие темпы роста, низкий уровень безработицы и исключительно низкая частота экономических кризисов. В конце 1965 года журнал Time опубликовал на обложке статью, название которой было вдохновлено заявлением Милтона Фридмана , позже ассоциировавшегося с Ричардом Никсоном : « Теперь мы все кейнсианцы »; В статье описывались исключительно благоприятные экономические условия, преобладавшие в то время, и сообщалось, что «экономические менеджеры Вашингтона достигли этих высот благодаря своей приверженности центральной теме Кейнса: современная капиталистическая экономика не работает автоматически с максимальной эффективностью, но может быть поднята до этого уровня путем вмешательства». и влияние правительства». В статье также утверждается, что Кейнс был одним из трех самых выдающихся экономистов всех времен и что его « Общая теория» имела большее влияние, чем великая опера его соперников, а именно Адама Смита » «Богатство народов и » Карла Маркса «Капитал . ^{[ 10 ]}

Смещение монетаризмом и новой классической экономикой 1979–1999 гг.

Нарастающая волна критики кейнсианской экономики, особенно со стороны Милтона Фридмана , ведущей фигуры монетаризма , и австрийской школы из Фридриха Хайека , была вызвана стагфляцией 1970 -х годов. Ряд событий, которые способствовали этой экономической ситуации, включали введение Ричардом Никсоном контроля над заработной платой и ценами 15 августа 1971 года и одностороннюю отмену Бреттон-Вудской системы в 1972 году, прекращение им прямой конвертируемости доллара США в золото, а также и нефтяной кризис 1973 года последовавшая за ним рецессия . ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

В 1976 году Роберт Лукас из Чикагской школы экономики представил критику Лукаса , которая поставила под сомнение логику, лежащую в основе кейнсианской макроэкономической политики. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Новая классическая экономика стала доминирующей школой в макроэкономике. К середине 1970-х годов политики начали терять уверенность в эффективности государственного вмешательства в экономику. В 1976 году премьер-министр Великобритании Джеймс Каллаган заявил, что возможности «выйти из рецессии за счет расходов» больше не существует. ^{[ 15 ]} В 1979 году избрание Маргарет Тэтчер премьер-министром привнесло монетаризм в британскую экономическую политику. В Соединенных Штатах Федеральная резервная система под руководством Пола Волкера приняла аналогичную политику ужесточения денежно-кредитной политики, чтобы контролировать инфляцию. ^{[ 16 ]}

В мире практической разработки политики, в отличие от экономики как академической дисциплины, монетаристские эксперименты в США и Великобритании в начале 1980-х годов стали вершиной антикейнсианства и ростом влияния совершенной конкуренции . Сильная форма монетаризма, испытываемая в это время, утверждала, что фискальная политика не имеет никакого эффекта и что денежно-кредитная политика должна пытаться нацелить только денежную массу для контроля над инфляцией , не пытаясь таргетировать реальные процентные ставки . Это противоречило кейнсианскому мнению, согласно которому денежно-кредитная политика должна быть нацелена на процентные ставки, которые, по ее мнению, могут влиять на безработицу. Монетаризму удалось снизить инфляцию ^{[ 17 ]} но за счет уровня безработицы, превышающего 10%, что вызовет самую глубокую рецессию, наблюдаемую в развитых странах со времен окончания Великой депрессии, и серьезный долговой кризис в развивающемся мире. Вопреки монетаристским прогнозам, связь между денежной массой и уровнем цен оказалась ненадежной в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Еще одно монетаристское предсказание, не подтвердившееся на практике, заключалось в том, что скорость обращения денег не оставалась постоянной и фактически резко падала. Банк Англии отказался от в фунтах стерлингов таргетирования денежной массы M3 в октябре 1985 года; начала Федеральная резервная система США увеличивать денежную массу выше пороговых значений, рекомендованных монетаристами, без влияния на инфляцию, и отказалась от монетаризма к 1984 году. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Кейнсианские противотечения 1999–2007 гг.

К 1999 году азиатский финансовый кризис 1997 года и жесткая реакция Международного валютного фонда (МВФ) уже привели к тому, что политика свободного рынка была, по крайней мере, частично дискредитирована в глазах политиков развивающихся стран. Развивающийся мир в целом прекратил иметь дефицит текущего счета в 1999 году, в основном в результате правительственных интервенций по девальвации валют стран, что помогло бы создать валютные резервы для защиты от будущих кризисов и помочь им наслаждаться ростом, основанным на экспорте, а не просто полагаться на о рыночных силах. ^{[ 20 ]}

В странах с развитой экономикой, несмотря на то, что после азиатских кризисов было много разговоров о реформировании международной финансовой системы , только после краха рынка в конце 1990-х и начале 2000-х годов произошел существенный отход от политики свободного рынка. . ^{[ 21 ]} младшего вернулось В Соединенных Штатах правительство Джорджа Буша- к умеренной форме кейнсианской политики, при которой процентные ставки были снижены для снижения безработицы и предотвращения рецессии, а также к форме бюджетной интервенции с чрезвычайным снижением налогов для стимулирования экономического роста. траты. ^{[ 22 ]} В Британии министр финансов Гордон Браун официально заявил, что «настоящая задача заключалась в том, чтобы интерпретировать идеи Кейнса для современного мира». ^{[ 23 ]}

Тем не менее, американские и британские политики продолжали игнорировать многие элементы кейнсианского мышления, такие как рекомендации избегать крупных торговых дисбалансов и сокращать государственный дефицит в бума годы . В первые восемь лет 2000-х годов общего глобального возврата к кейнсианской экономике не произошло. Европейская политика стала немного более интервенционистской после начала 21 века, но сдвиг в кейнсианском направлении был меньшим, чем в случае Соединенных Штатов и Великобритании; однако жители континентальной Европы в целом не разделяли идеи свободного рынка так искренне, как это было в англоязычном мире в 1980-х и 1990-х годах. ^{[ 24 ]} Япония проводила умеренную кейнсианскую политику в девяностые годы и перешла к неолиберализму вместе с правительством Дзюнъитиро Коидзуми в 2001–2006 годах. ^{[ 25 ]}

В первой половине 2000-х годов влияние свободного рынка оставалось сильным в таких влиятельных нормативных институтах, как Всемирный банк , МВФ, а также в таких видных средствах массовой информации, формирующих общественное мнение, как Financial Times и The Economist . ^{[ 26 ]} Мнение Вашингтонского консенсуса о том, что дисбалансы текущего счета не имеют значения, сохранялось даже перед лицом растущего дефицита Соединенных Штатов, при этом основное академическое мнение обратилось к мнению, что дисбалансы станут неустойчивыми к 2007 году. ^{[ 27 ]} Еще одной заметной антикейнсианской точкой зрения, которая по-прежнему доминировала в политических кругах США и Великобритании, была идея о том, что рынки работают лучше всего, если они не регулируются. ^{[ 28 ]}

В мире общественного мнения наблюдался всплеск активной, хотя и незначительной, оппозиции сырому свободному рынку, причем протесты против глобализации становились все более заметными после 1998 года. К 2007 году появились бестселлеры, продвигающие кейнсианскую или, по крайней мере, смешанную экономику. политика; среди них были Наоми Кляйн » «Доктрина шока » Сун Хунбина и «Валютные войны . В академическом мире частичный сдвиг в сторону кейнсианской политики остался практически незамеченным. ^{[ 25 ]}

О кейнсианском возрождении

После финансового кризиса 2007–2008 годов и поиска выхода из него всемирный переход к кейнсианскому финансированию дефицита и общее возрождение кейнсианской политики привели к новому экономическому консенсусу, который включал переоценку или даже отмену нормативных норм. суждения по ряду тем. Кейнсианская точка зрения, привлекшая наибольшее внимание, заключалась в налогово-бюджетном стимулировании , примененном многими штатами в качестве ответа на Великую рецессию . Директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан выступал за глобальные бюджетные стимулы еще в январе 2008 года. ^{[ 1 ]}

Гордон Браун заручился поддержкой финансовых стимулов среди мировых лидеров на сентябрьской Генеральной Ассамблее ООН , после чего он добился согласия Джорджа Буша на первый саммит лидеров G20 . ^{[ 29 ]} В конце 2008 и 2009 годов пакеты бюджетных стимулов были широко запущены по всему миру: в странах «Большой двадцатки» пакеты в среднем составляли около 2% ВВП , при этом соотношение государственных расходов к снижению налогов составляло примерно 2:1. Стимулирование в Европе было заметно меньшим, чем в других крупных странах «Большой двадцатки». ^{[ 30 ]} Другие области, где мнение снова сместилось в сторону кейнсианства, включают: ^{[ 31 ]}

Глобальные торговые дисбалансы . Кейнс придавал большое значение предотвращению большого торгового дефицита или профицита ; после кейнсианского смещения влиятельная точка зрения на Западе заключалась в том, что правительствам не следует беспокоиться о них. С конца 2008 года дисбалансы вновь стали рассматриваться как предмет беспокойства правительства. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} В октябре 2010 года Соединенные Штаты предложили возможный план по устранению глобальных дисбалансов с целями по ограничению профицита счета текущих операций, аналогичных тем, которые предложил Кейнс в Бреттон-Вудсе . ^{[ 34 ]}

Контроль за движением капитала . Кейнс решительно выступал за использование контроля для ограничения международного движения капитала, особенно краткосрочных спекулятивных потоков; в 1970-х и 1980-х годах мнение западных экономистов и институтов решительно качнулось против них. В 2009 и 2010 годах контроль за движением капитала вновь стал рассматриваться как приемлемая часть правительственного инструментария макроэкономической политики, хотя такие учреждения, как МВФ, по-прежнему предостерегают от чрезмерного злоупотребления. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} В отличие от политики стимулирования, возврат к контролю за движением капитала по состоянию на конец 2012 года все еще имел импульс. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

Скептицизм относительно роли математики в академической экономике и принятии экономических решений . Несмотря на свою степень по математике , Кейнс по-прежнему скептически относился к полезности математических моделей для решения экономических проблем . Математика становилась все более важной в экономике даже во время карьеры Кейнса, и тем более в течение десятилетий после его смерти. Хотя возрождение кейнсианства не привело к общему изменению мнения о полезности сложной математики, прозвучало множество призывов к расширению экономической науки с целью дальнейшего использования других дисциплин, помимо математики. В практической сфере банковского дела и финансов звучали предостережения против чрезмерной зависимости от математических моделей , которые считались одной из причин кризисов 2008–2009 годов. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

Среди политиков

Во время своего пребывания на посту 13-го премьер-министра Индии экономист Манмохан Сингх решительно выступал за кейнсианское финансовое стимулирование на саммите «Большой двадцатки» в Вашингтоне в 2008 году . ^{[ 42 ]}

В марте 2008 года ведущий журналист, выступающий за свободный рынок, Мартин Вольф , главный экономический обозреватель газеты Financial Times , объявил о смерти мечты о глобальном капитализме свободного рынка и процитировал Йозефа Аккермана , исполнительного директора Deutsche Bank , который сказал: «Я больше не верьте в силу самовосстановления рынка». ^{[ 43 ]} Вскоре после этого экономист Роберт Дж. Шиллер начал выступать за активное вмешательство правительства в борьбу с финансовым кризисом, ссылаясь на Кейнса. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} Макроэкономист Джеймс К. Гэлбрейт использовал 25-ю ежегодную выдающуюся лекцию Милтона Фридмана, чтобы начать решительную атаку на консенсус в отношении монетаристской экономики, и утверждал, что кейнсианская экономика гораздо более актуальна для преодоления возникающих кризисов. ^{[ 46 ]}

Широкая дискуссия среди политиков отразила поддержку Кейнсом международной координации фискальных или монетарных стимулов, а также международных экономических институтов, таких как МВФ и Всемирный банк, которые он помог создать в Бреттон-Вудсе в 1944 году и которые, по мнению многих, должны быть реформированы в 1944 году. «новый Бреттон-Вудс»; ^{[ 47 ]} это было очевидно на встречах G20 и АТЭС в Вашингтоне, округ Колумбия, и Лиме, Перу, в ноябре 2008 года, а также в скоординированном снижении процентных ставок многими странами в ноябре и декабре 2008 года. Экономисты МВФ и Организации Объединенных Наций , а также политические лидеры, такие как премьер-министр Великобритании Министр Гордон Браун выступал за скоординированный международный подход к финансовому стимулированию. ^{[ 48 ]}

Президент Всемирного банка Роберт Зеллик выступил за то, чтобы все развитые страны обязались выделить 0,7 процента своего пакета стимулирования в фонд уязвимости для оказания помощи развивающимся странам. ^{[ 49 ]} Дональд Марквелл и другие утверждали, что отсутствие эффективного международного подхода в духе Кейнса может привести к возврату экономических причин международного конфликта, которые Кейнс определил еще в 1930-х годах. ^{[ 50 ]}

Первой страной, объявившей о существенном налогово-бюджетном стимулировании, была Великобритания: канцлер Алистер Дарлинг сослался на Кейнса, обнародовав планы бюджетных стимулов, чтобы предотвратить худшие последствия рецессии. ^{[ 51 ]} описал эти меры Позже Эд Боллс как первый случай, когда послевоенное британское правительство смогло встретить рецессию «классическим кейнсианским ответом». ^{[ 52 ]} В своей автобиографии, опубликованной в 2011 году, Дарлинг рассказывает, как на его реакцию на кризис «огромное влияние оказало мышление Кейнса, как и большинства других правительств». ^{[ 53 ]}

За заявлением Дарлинга о стимулировании экономики вскоре последовало аналогичное заявление из Китая, а в течение следующих нескольких недель и месяцев из европейских стран, США и других стран по всему миру. ^{[ 54 ]} В своей речи 8 января 2009 года избранный президент Барак Обама обнародовал план масштабных внутренних расходов для борьбы с рецессией, что еще больше отражает кейнсианское мышление. велись обширные дебаты План был подписан им 17 февраля 2009 года. В Конгрессе США относительно необходимости, адекватности и вероятных последствий пакета, который был сокращен с 819 до 787 миллиардов долларов во время его прохождения через Сенат . ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}

21 января 2010 года правило Волкера было одобрено президентом Обамой. Это было предложение американского экономиста Пола Волкера ограничить банки от спекулятивных инвестиций, которые не приносят пользы их клиентам. ^{[ 57 ]} Волкер утверждал, что такая спекулятивная деятельность сыграла ключевую роль в недавнем мировом финансовом кризисе. Планы нового плана стимулирования экономики на сумму 180 миллиардов долларов были объявлены Обамой в сентябре 2010 года. ^{[ 58 ]}

Возобновившийся интерес к кейнсианским идеям не ограничивался западными странами, и планы стимулирования экономики стали общей реакцией на кризис со стороны стран всего мира. Пакеты стимулирующих мер в Азии были на одном уровне с пакетами в Европе и Америке. ^{[ 59 ]} В речи, произнесенной в марте 2009 года под названием «Реформа международной валютной системы» , Чжоу Сяочуань , управляющий Народным банком Китая , возродил идею Кейнса о централизованно управляемой глобальной резервной валюте . Доктор Чжоу заявил, что к сожалению, предложение Кейнса о банкоре не было принято в Бреттон-Вудсе в 1940-х годах. Он утверждал, что национальные валюты непригодны для использования в качестве глобальных резервных валют из-за дилеммы Триффина и трудностей, с которыми сталкиваются эмитенты резервных валют, пытаясь одновременно достичь своих целей внутренней денежно-кредитной политики и удовлетворить спрос других стран на резервную валюту. Чжоу предложил постепенно перейти к принятию специальных прав заимствования (СПЗ) МВФ в качестве централизованно управляемой глобальной резервной валюты. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} Точку зрения Чжоу поддержал в июне 2009 года МВФ. ^{[ 62 ]} назвала а в сентябре газета Financial Times его самым смелым заявлением года из Китая. ^{[ 63 ]}

В широко читаемой статье о гегемонии доллара , опубликованной в Asia Times Online 11 апреля 2002 года, Генри С. К. Лю утверждал, что «Кейнсианская отправная точка заключается в том, что полная занятость является основой хорошей экономики. Именно через полную занятость при справедливой заработной плате все остальные с экономической неэффективностью лучше всего справиться с помощью адаптивной денежно-кредитной политики». ^{[ 64 ]} Лю также выступил за деноминацию китайского экспорта в китайской валюте ( юанях ) как шаг к освобождению Китая от ограничений чрезмерной зависимости от доллара. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}

Эффективность

По словам Анатоля Калецкого , за кейнсианскими стимулами быстро последовало «возобновление роста в одной стране за другой, примерно пропорционально размеру различных планов стимулирования». ^{[ 67 ]} Китай был одной из первых стран, запустивших существенный пакет бюджетных стимулов, оцениваемый в 586 миллиардов долларов США и рассчитанный на два года. ^{[ 68 ]} а в феврале 2009 года газета Financial Times сообщила, что и правительственные чиновники, и частные инвесторы наблюдают признаки восстановления, такие как рост цен на сырьевые товары, рост китайского фондового рынка на 13% за период 10 дней и значительный рост кредитования. , что отражает успех правительства в использовании государственных банков для вливания ликвидности в реальную экономику. ^{[ 69 ]}

Анализируя события 2010 года, экономический обозреватель Джон Аутерс обнаружил, что стимулирование и связанная с ним экспансионистская денежно-кредитная политика оказали драматическое влияние на оживление китайской экономики. Шанхайский индекс резко падал после банкротства Lehman Brothers в сентябре 2008 года , но падение было остановлено, когда в конце октября просочились новости о запланированном стимулировании экономики. На следующий день после официального объявления о стимулировании индекс Шанхая сразу же вырос на 7,3%, после чего последовал устойчивый рост. ^{[ 70 ]} Выступая на Летнем Давосе 2010 года , премьер Вэнь Цзябао также отметил, что стимулирование стало причиной хороших показателей китайской экономики за последние два года. ^{[ 71 ]}

Еще в апреле 2009 года руководители центральных банков и министры финансов сохраняли осторожность в отношении глобальной экономики в целом ; к маю Financial Times сообщила, что, согласно пакету опережающих индикаторов, появились признаки того, что восстановление неизбежно и в Европе после спада в марте. Соединенные Штаты были одной из последних крупных экономик, реализовавших масштабный план стимулирования, и замедление темпов роста там, казалось, продлится еще как минимум несколько месяцев. ^{[ 72 ]} В большинстве стран Европы, особенно в развивающихся странах, таких как Бразилия, Россия и Индия, наблюдался рост деловой и потребительской уверенности. ^{[ 73 ]}

В июне Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) сообщила об улучшении перспектив мировой экономики, дав общий прогноз роста на 2010 год. ОЭСР отдала должное планам стимулирования, которые, как они предупредили, не следует отменять слишком быстро. ^{[ 74 ]} МВФ также сообщил о лучших, чем ожидалось, перспективах мировой экономики в июле, хотя и предупредил, что восстановление, вероятно, будет медленным. Они высоко оценили «беспрецедентную» реакцию глобальной политики и поддержали ОЭСР, призывая лидеров избегать самоуспокоенности и не прекращать рецессию, борясь с налогово-бюджетной и денежно-кредитной политикой слишком рано. ^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}

В широко распространенной статье, опубликованной в августе 2009 года, Пол Кругман объявил, что мир был спасен от угрозы второй великой депрессии благодаря « Большому правительству ». ^{[ 77 ]} Экономика Соединенных Штатов вышла из рецессии в третьем квартале 2009 года, что Financial Times приписывает мерам стимулирования. ^{[ 78 ]} В ноябре директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан повторил предупреждение о недопустимости слишком раннего прекращения мер стимулирования. Газета Financial Times сообщила, что значительные разногласия возникли даже внутри Европы: высокопоставленные члены Европейского центрального банка выразили обеспокоенность по поводу риска слишком долгой отсрочки выхода. ^{[ 79 ]}

8 декабря 2009 года президент Обама представил то, что Financial Times назвала «вторым планом стимулирования» для создания дополнительных рабочих мест. ^{[ 80 ]} используя около 200 миллиардов долларов неиспользованных средств, которые были предварительно одобрены для Программы помощи проблемным активам . В той же речи он выразил мнение, что первоначальный стимул уже спас или создал 1,6 миллиона рабочих мест. ^{[ 81 ]} В статье, посвященной 2009 году, экономист Арвинд Субраманиан написал в Financial Times , что экономика помогла искупить свою вину, предоставив рекомендации по ответным мерам политики, которые успешно предотвратили глобальное сползание в депрессию, при этом меры стимулирования налогово-бюджетной политики «берут пример с Кейнс». ^{[ 82 ]}

В июле 2010 года экономический журналист Робин Хардинг написал для Financial Times , что большинство американских экономистов согласны с большим влиянием стимулирующих мер Соединенных Штатов на экономику, хотя он упомянул таких известных несогласных, как Роберт Барро и Джон Б. Тейлор . ^{[ 83 ]} Аргументы Барро против эффективности стимулов были рассмотрены профессором кейнсианской экономики Дж. Брэдфордом Делонгом . ^{[ 84 ]}

В статье, опубликованной в июле 2010 года главным экономистом Moody's Investors Service Марком Зандлом и бывшим вице-председателем Федеральной резервной системы Аланом Блайндером, было предсказано, что без вмешательства правительства рецессия в США была бы намного хуже. Они подсчитали, что в отсутствие как денежно-кредитной, так и фискальной реакции безработица достигла бы пика примерно на уровне 16,5% вместо примерно 10%, а пик падения ВВП до минимума составил бы примерно 12% вместо 4%. Несмотря на отсутствие дефицитных расходов , без вмешательства прогнозировалось, что дефицит федерального бюджета США в 2010 и 2011 годах увеличится почти в два раза из-за прогнозируемого краха налоговых поступлений. ^{[ 85 ]}

В августе 2010 года в отчете беспартийного Бюджетного управления Конгресса было обнаружено, что стимулирование США привело к росту экономики на целых 4,5%. Палаты представителей Лидер меньшинства Джон Бонер выразил скептицизм по поводу точности отчета. ^{[ 86 ]} В марте 2011 года, ссылаясь на исследования эффективности налогово-бюджетного стимулирования, проведенные несколькими десятками экономистов и международных организаций, Дэвид Ромер заявил МВФ, что «мы должны рассматривать вопрос об эффективности бюджетного стимулирования как решенный». ^{[ 87 ]}

Призывы к дальнейшему продлению

В 2009 году экономисты опубликовали несколько книг, пропагандирующих дальнейший сдвиг в сторону кейнсианского мышления. Авторы выступали за дальнейшую реформу академической экономики, ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}^{[ 90 ]} разработка политики, ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}^{[ 93 ]} и даже общая этика общества. ^{[ 94 ]} Теоретические аргументы относительно относительных преимуществ политики свободного рынка по сравнению с политикой смешанной экономики не всегда приводят к однозначному выводу. В своей книге 2009 года «Кейнс: Возвращение мастера » историк экономики Лорд Скидельский поместил главу, в которой сравниваются показатели мировой экономики в период « золотого века » 1951–1973 годов, когда доминировала кейнсианская политика, с Вашингтонского консенсуса периодом . 1981–2008 годы, когда ведущие правительства приняли политику свободного рынка. Сэмюэл Бриттан из Financial Times назвал эту часть книги ключевой главой для практического читателя. ^{[ 95 ]} Используя данные МВФ, Скидельски обнаруживает превосходные экономические показатели по целому ряду показателей , за исключением инфляции, где, по его словам, существенной разницы не было. ^{[ 96 ]}

Метрика	Период золотого века	Период Вашингтонского консенсуса
Средний глобальный рост	4.8%	3.2%
Средняя глобальная инфляция	3.9%	3.2%
Средняя безработица (США)	4.8%	6.1%
Средняя безработица (Франция)	1.2%	9.5%
Средняя безработица (Германия)	3.1%	7.5%
Средняя безработица (Великобритания)	1.6%	7.4%

Скидельски предполагает, что высокие темпы роста мировой экономики в золотой век были особенно впечатляющими, учитывая, что в тот период Япония была единственной крупной азиатской экономикой, демонстрировавшей высокие темпы роста; исключительный рост Китая и других азиатских стран с развивающейся экономикой, повысивший средний мировой показатель, произошел позже. ^{[ 97 ]} Он также отмечает, что золотой век по сравнению с другими периодами был значительно более стабильным. Мартин Вольф обнаружил, что в 1945–1971 годах (27 лет) в мире произошло всего 38 финансовых кризисов, тогда как в 1973–1997 годах (24 года) их было 139. ^{[ 98 ]} Скидельский также сообщает, что в «золотой век» неравенство в целом уменьшалось, тогда как с момента формирования Вашингтонского консенсуса оно увеличивалось. Он отмечает, что Южная Америка стала исключением из общего роста неравенства; с конца 1990-х годов неравенство там снижается, что, по мнению Джеймса К. Гэлбрейта , вероятно, связано с ранним «отходом региона от неолиберальной ортодоксальности» . ^{[ 99 ]}

В своей книге «Кейнсианское решение » 2009 года посткейнсианский экономист Пол Дэвидсон приводит еще один исторический аргумент в пользу эффективности кейнсианской политики, ссылаясь на опыт Соединенных Штатов во время Великой депрессии . Он отмечает, как экономический рост и уровень занятости увеличивались в течение четырех лет подряд, когда «Нового курса» президент Рузвельт проводил политику . Когда в 1937 году государственные расходы были сокращены из-за опасений по поводу бюджетного дефицита, все достижения были потеряны за один год, и рост возобновился только после того, как расходы снова увеличились с 1938 года, как ответ на растущее признание дефицитных расходов в период рецессии и позже. из-за Второй мировой войны . По мнению Дэвидсона, этот опыт подтверждает мнение о том, что кейнсианская политика способна обеспечить полную занятость и процветание всей рабочей силы правительства. ^{[ 100 ]} Дэвидсон также писал, что стабильность цен и занятость в эпоху Кейнса превосходили даже эпоху классического золотого стандарта , которая закончилась Первой мировой войной . ^{[ 101 ]}

8 ноября 2008 года Пол Дэвидсон и Генри С.К. Лю написали открытое письмо мировым лидерам, присутствовавшим на саммите Белого дома 15 ноября по финансовым рынкам и мировой экономике, призывая пересмотреть аналитическую систему Кейнса, которая способствовала золотому веку первой мировой экономики. Четверть века после Второй мировой войны. В письме, подписанном многими поддерживающими его экономистами, пропагандируется новая международная финансовая архитектура, основанная на обновленной версии Плана Кейнса XXI века, первоначально предложенного в Бреттон-Вудсе в 1944 году.

Письмо заканчивается описанием этой новой международной финансовой архитектуры как направленной на создание (1) нового глобального валютного режима, действующего без валютной гегемонии, (2) глобальных торговых отношений, которые поддерживают, а не замедляют внутреннее развитие, и (3) глобальной экономической среды, которая поощряет каждую страну стимулировать полную занятость и повышать заработную плату своей рабочей силы. ^{[ 102 ]}

В академических кругах

Заметный сдвиг в сторону кейнсианского мышления произошел среди видных экономистов. Некоторые, такие как Пол Кругман, Джеймс Гэлбрейт и Брэд Делонг, уже были кейнсианцами, но в 2008 году начали привлекать значительно больше внимания за свою поддержку кейнсианской политики. Другие, такие как Ричард Познер и Мартин Фельдштейн , ранее были связаны с антикейнсианским мышлением, но к 2009 году публично перешли в кейнсианскую экономику, что оказало значительное влияние на других экономистов. ^{[ 103 ]} Книга Познера 2009 года «Провал капитализма » представляла собой критику капитализма laissez-faire и его идеологов. ^{[ 104 ]}

Этот сдвиг в сторону кейнсианского мышления широко разделяли многие политически активные экономисты по всему миру. В годы, предшествовавшие возрождению, Германия была домом для некоторых из наиболее ярых критиков кейнсианства, однако, по словам экономиста Себастьяна Дюллиена, написавшего в декабре 2008 года, «важные голоса в немецкой экономической среде теперь призывают к большому пакету стимулирующих мер». , прошло как можно быстрее». ^{[ 105 ]} The New York Times сообщила, что на ежегодном собрании Американской экономической ассоциации в марте 2008 года экономисты по-прежнему враждебно или, по крайней мере, скептически относились к роли правительства в укреплении рыночного сектора или смягчении рецессии с помощью налогово-бюджетного стимулирования. Но уже на январской встрече 2009 года практически все высказались в поддержку таких мер. ^{[ 106 ]}

Было несколько известных экономистов-диссидентов, таких как Роберт Барро и Юджин Фама , но в 2008 и начале 2009 года их возражения мало влияли на основные дебаты. Диссидентом из Германии был Штефан Хомбург , который в январе 2009 года жаловался: «Я просто не могу понять, как так много профессоров экономики совершили полный разворот. Неужели они все сошли с ума?» ^{[ 107 ]} Среди менее известных экономистов, которые склонны дискутировать только со своими коллегами и пишут в основном в технических журналах, существенный сдвиг во мнениях был менее очевидным. Выступая в марте 2009 года, Гэлбрейт заявил, что он не обнаружил никаких изменений среди академических экономистов или пересмотра ортодоксальных мнений в журналах. ^{[ 108 ]}

До 2008 года большинство ведущих экономистов сходились во мнении, что фискальные стимулы не сработали. Новые кейнсианцы и новые классические экономисты ранее соглашались, что денежно-кредитной политики достаточно для большинства спадов, и обе школы мысли обсуждали только технические вопросы. Масштабы рецессии заставили новых кейнсианцев переоценить потенциал крупных стимулов, и их дебаты с экономистами Новой Классики, которые часто полностью выступали против стимулирования, стали содержательными. Некоторые экономисты (в первую очередь посткейнсианцы ) обвиняли новую кейнсианскую систему в том, что она настолько интегрирована с неоклассическими влияниями, выступающими за свободный рынок, что ярлык «кейнсианство» в данном случае можно считать неправильным. ^{[ 109 ]}

Финансовый кризис 2008 года заставил экономистов обратить больше внимания на оригинальные теории Кейнса. В феврале 2009 года Роберт Шиллер и Джордж Акерлоф утверждали в своей книге «Духи животных» , что нынешний пакет стимулирующих мер в Соединенных Штатах слишком мал, поскольку он не учитывает потерю доверия и не делает достаточных мер для восстановления доступности кредитов. В сентябрьской статье 2009 года для The New York Times , посвященной урокам, которые экономисты должны извлечь из кризиса, Кругман призвал экономистов отойти от неоклассических моделей и использовать кейнсианский анализ, написав: ^{[ 110 ]}

Итак, вот что, по моему мнению, должны сделать экономисты. Во-первых, им приходится признать неудобную реальность того, что финансовые рынки далеки от совершенства, что они подвержены необычайным заблуждениям и безумию толпы. Во-вторых, они должны признать... что кейнсианская экономика остается лучшей основой для понимания рецессий и депрессий. В-третьих, им придется сделать все возможное, чтобы включить реалии финансов в макроэкономику.

К середине 2010 года интерес к идеям Кейнса в академических кругах все еще рос, хотя очевидный консенсус среди видных экономистов раскололся, а возрождение кейнсианской политики в некоторой степени застопорилось. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}

В октябре 2011 года журналист Джон Кэссиди отметил большое количество новых книг о Кейнсе, которые недавно вышли, в том числе из ведущих университетов, таких как Кембридж и Массачусетский технологический институт , причем к концу того же года должно выйти еще больше книг. ^{[ 113 ]}

Критика

Кейнсианские идеи также вызвали серьезную критику в этот период. Хотя с конца 2008 по начало 2010 года среди международных лидеров существовал широкий консенсус относительно необходимости скоординированных стимулов, администрация Германии поначалу выделялась своим нежеланием полностью принять кейнсианскую политику. В декабре 2008 года министр финансов Германии Пер Штайнбрюк раскритиковал поддержку Гордоном Брауном кейнсианского стимулирования, заявив, что «переход от десятилетий политики предложения к грубому кейнсианству захватывает дух». ^{[ 114 ]} К концу января 2009 года Германия объявила о втором плане стимулирования, который по отношению к ВВП был больше, чем у Великобритании. ^{[ 115 ]} Джордж Осборн , в то время теневой канцлер Великобритании, еще с октября 2008 года выступил против возврата к кейнсианской политике, заявив, что «даже скромная доза кейнсианских расходов» может подействовать как «крылатая ракета, нацеленная в самое сердце восстановления». ^{[ 53 ]}^{[ 116 ]}

Критики утверждали, что кейнсианская политика будет контрпродуктивной по причинам, связанным с инфляцией, созданием большего неравенства в доходах и вынуждением потребителей еще больше сдерживать свои расходы, поскольку они ожидают будущего повышения налогов. ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} В 2009 году более 300 профессиональных экономистов во главе с тремя лауреатами Нобелевской премии по экономике Джеймсом М. Бьюкененом , Эдвардом К. Прескоттом и Верноном Л. Смитом подписали заявление против увеличения государственных расходов, утверждая, что «более низкие налоговые ставки и сокращение бремя правительства – это лучший способ использовать налогово-бюджетную политику для стимулирования экономического роста». ^{[ 119 ]}

Роберт Барро, профессор экономики Гарвардского университета (автор рикардианской гипотезы эквивалентности 1974 года , постулирующей, что государственные стимулы неэффективны на совершенном рынке), утверждал, что расходы на стимулирование в Соединенных Штатах могут быть неразумными из-за одного из факторов: восстановления и реинвестирования Америки. Закона 2009 года Эффективность зависела от «эффекта мультипликатора»; фискальный мультипликатор , который должен был превышать значение единицы, чтобы эффект имел место, на практике был близок к нулю, а не к 1,5, как, по его словам, предполагала команда Обамы, что означает, что дополнительная занятость, созданная стимулом, будет отменена. из-за меньшего объема производства и инвестиций в частный сектор. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} Группа немецких экономистов также утверждала, что размер мультипликативного эффекта был переоценен. ^{[ 122 ]} в то время как Меморандум группы немецких профессоров экономики утверждал обратное и требовал более масштабного стимулирования. ^{[ 123 ]}

Экономист Эдвард Прескотт (автор модели реального делового цикла , которой придерживаются посткейнсианцы, не смог предсказать кризис) ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]} и экономист Юджин Фама утверждали, что планы стимулирования вряд ли окажут положительное влияние на занятость, а могут даже нанести ей вред. Экономист Джеффри Сакс сомневался в положительном эффекте, поскольку стимулирование и связанная с ним политика «могут сработать в краткосрочной перспективе, но они грозят вызвать еще больший кризис в течение нескольких лет». ^{[ 126 ]} В статье, опубликованной в июне 2010 года, говоря об охлаждении энтузиазма в отношении дальнейших стимулов, обнаруженном среди политиков на саммите G-20 в Торонто в 2010 году , Сакс заявил, что кейнсианская экономика переживает свое «последнее ура». ^{[ 127 ]}

Также высказывались аргументы в пользу того, что Великая рецессия начала 21 века была вызвана не чрезмерно свободными рынками, а остатками кейнсианской политики. ^{[ 128 ]} Луиджи Зингалес из Чикагского университета утверждал, что «кейнсианство - это просто удобная идеология, позволяющая скрыть коррупцию и политическое покровительство». ^{[ 129 ]} В феврале 2009 года Алан Рейнольдс , старший научный сотрудник Института Катона , признал возрождение кейнсианского подхода, но заявил, что данные различных исследований свидетельствуют о том, что кейнсианские средства правовой защиты будут неэффективными, а сторонники кейнсианского подхода, похоже, руководствуются слепой верой. ^{[ 130 ]} В 2009 году историк Томас Вудс , приверженец австрийской школы экономики , опубликовал книгу «Крах» , в которой возлагает вину за кризис на вмешательство правительства и указывает на Федеральную резервную систему как на главного виновника финансовой катастрофы. ^{[ 131 ]}

Профессор Джон Беллами Фостер , социолог, задался вопросом, носило ли это возрождение действительно кейнсианский характер. Он предположил, что те немногие экономисты, которых он считает действительно прогрессивными , такие как Джеймс Гэлбрейт, теперь далеки от центра правительства. к Карлу Марксу , а не к Кейнсу. Он также утверждал , что общество должно обращаться за полным решением экономических проблем ^{[ 132 ]}

Последствия: 2010 г. и позже

По мнению Генри Фаррелла и Джона Куиггина , предыдущий очевидный консенсус в отношении кейнсианской политики среди видных экономистов к концу 2009 года начал растворяться в разногласиях. Отказа от предыдущего консенсуса в отношении свободного рынка не произошло, но очевидное единство прошлого года исчезло. Частично это произошло из-за возражений со стороны антикейнсианцев, таких как Роберт Барро, привлекших более широкое внимание, частично из-за вмешательства элитных экономистов, которые ранее держались в стороне от дебатов, особенно из ЕЦБ , но также и других, включая Джеффри Сакса. Отсутствие консенсуса среди мнений экспертов сделало политиков уязвимыми перед призывами отказаться от кейнсианской политики в пользу бюджетной консолидации. ^{[ 133 ]}

В апреле 2010 года в коммюнике Вашингтонской встречи министров финансов содержится призыв к продолжению политики стимулирования до тех пор, пока восстановление не будет прочно закреплено активной деятельностью частного сектора, хотя и признается, что некоторые страны уже начали выходить из этой политики. К середине 2010 года прежний глобальный консенсус в отношении продолжающихся кейнсианских стимулов раскололся, отражая «разногласия», возникшие среди видных экономистов. Особенно в Европе усилилась риторика, призывающая к немедленному ужесточению налогово-бюджетной политики, после таких событий, как греческий долговой кризис и смещение в Британии лейбористского правительства с коалицией, в которой доминировали консерваторы, после выборов в мае 2010 года . В то время как некоторые высокопоставленные чиновники, особенно из США и Индии, продолжали выступать за устойчивое стимулирование до тех пор, пока глобальное восстановление не будет более устойчивым, коммюнике «Большой двадцатки», опубликованное после встречи министров финансов в июне 2010 года в Пусане , приветствовало тенденцию к бюджетной консолидации. вместо дальнейшего стимулирования, финансируемого из-за дефицита. «Большая двадцатка» еще раз подтвердила, что силовое вмешательство правительства было правильным ответом в 2008 и 2009 годах. Тогда управляющий директор МВФ Доминик Стросс-Кан, который был ведущим сторонником стимулирующих расходов еще с января 2008 года, заявил, что его устраивает разворот ситуации. . ^{[ 1 ]}^{[ 134 ]}

Европейские политические лидеры приступили к масштабным мерам жесткой экономии . В июле 2010 года ведущий европейский экономист Жан-Клод Трише , президент ЕЦБ, заявил, что всем промышленно развитым странам пора прекратить стимулирование и начать ужесточать политику. ^{[ 135 ]} Экономисты-кейнсианцы и биограф Кейнса лорд Скидельски оспорили решение о сокращении ставок, учитывая все еще хрупкую экономику. ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]} В статье, опубликованной в июле 2010 года, Financial Times обозреватель Филип Стивенс утверждал, что недавние события показывают, что рынки вновь стали оказывать ведущее влияние на экономическую политику Запада, в то время как Брэд ДеЛонг писал, что, по его мнению, он и его коллеги-кейнсианцы потеряли аргумент в пользу фискальной политики. стимул. ^{[ 111 ]}^{[ 138 ]}

В апреле 2011 года профессор Патрик Данливи написал, что возрождение вызвало «обратную реакцию против государства», начавшуюся в Америке с таких движений, как « Чаепитие» , а затем распространившуюся на Европу. Он также заявил, что вполне вероятно, что идеологические войны между конкурирующими экономическими мировоззрениями вернулись навсегда. ^{[ 139 ]} В сентябре Стивен Раттнер высказал мнение, что президентские выборы в США в 2012 году станут состязанием между экономической политикой Кейнса и Фридриха Хайека или «столкновением идеологий, подобного которому Америка не видела десятилетиями». Кандидаты от республиканской партии открыто хвалили Хайека и Людвига фон Мизеса . По словам Раттнера, хотя экономическая стратегия демократов по-прежнему во многом основывалась на Кейнсе, имя экономиста теперь упоминалось редко; Слово «Кейнс» стало почти политически токсичным из-за широкой критики кейнсианского стимулирования экономики 2009 года. Раттнер ссылается на работу Алана Блиндера и Марка Занди , которые определили, что стимулирование США в 2009 году спасло около 8,5 миллионов рабочих мест, а с помощью третьего стимула Обамы план создания рабочих мест на сумму 450 миллиардов долларов должен был создать 1,9 миллиона рабочих мест в 2012 году. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]} Также в сентябре президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу призвал к проведению дополнительной налогово-бюджетной политики для стимулирования экономического роста , признав при этом, что многие европейские страны в то время не имели возможности запустить существенную программу стимулирования. Канцлер Германии Ангела Меркель отвергла идею дальнейшего стимулирования. ^{[ 142 ]}

К ноябрю 2011 года попытки принять Закон Обамы о рабочих местах в Америке были отклонены Конгрессом США. ^{[ 143 ]} В Великобритании Дэвид Кэмерон выступил с речью, в которой признал ухудшение экономических перспектив, но заявил, что те, кто выступает за традиционное финансовое стимулирование, «опасно ошибаются». ^{[ 144 ]} по экономике Азии Саймон Кокс, редактор журнала The Economist , предсказал, что, хотя Китай может столкнуться с будущими экономическими проблемами, новые лидеры, которые, как ожидается, займут высшие посты в конце 2012 года ( Си Цзиньпин и Ли Кэцян ), с гораздо меньшей вероятностью, чем их предшественник, ответят Кейнсианская политика. ^{[ 145 ]} Также в ноябре Мужественное государство» выпустил книгу « активист кампании по борьбе с уклонением от уплаты налогов Ричард Мерфи , призывающую к возрождению кейнсианского подхода, который, по его мнению, является лучшей экономической политикой, отвечающей интересам простых людей. Мерфи считает, что к концу 2009 года возрождение затухло. ^{[ 146 ]} Влиятельные фигуры, выступавшие против кейнсианской политики, даже среди левоцентристских политиков, включают члена Лейбористской партии Великобритании Морис Гласман , чьим любимым экономистом является Хайек, ^{[ 147 ]}^{[ 148 ]} и дипломат Карн Росс , который утверждал, что ни одна форма централизованной власти не может решить проблемы современного мира, вместо этого приводя доводы в пользу антиэтатистской формы демократии участия . ^{[ 149 ]}

В январе 2012 года Филип Стивенс повторил свое прежнее мнение о том, что рынки снова оказывают решающее влияние на выработку экономической политики, также отметив снижение доверия населения к правительству как в Европе, так и в США, а также растущую обеспокоенность по поводу государственного долга . ^{[ 150 ]} Однако в марте, признав, что возрождение застопорилось, Пол Кругман выразил оптимизм по поводу долгосрочных перспектив достижения прочного сдвига в сторону кейнсианства как в основной экономике, так и в разработке политики. ^{[ 151 ]} В мае Кругман опубликовал книгу « Покончим с этой депрессией сейчас!» , где он повторил свои призывы к более широкому использованию бюджетных стимулов, хотя, по мнению Financial Times, его предложения были одновременно «скромными» и «осторожными», отражая сопротивление таким мерам с момента окончания возрождения. ^{[ 152 ]}

В июне Кругман и Ричард Лейард выпустили «Манифест экономического смысла» , в котором они призывают к более широкому использованию стимулирующей фискальной политики для снижения безработицы и стимулирования экономического роста. ^{[ 153 ]} К середине 2012 года, в условиях продолжающегося кризиса евро и сохраняющегося высокого уровня безработицы в США, европейские и американские политики возобновили рассмотрение политики стимулирования, но не вернулись к консенсусу в пользу стимулирования, существовавшему в 2009 году. После встречи Большой восьмерки в 2012 году На саммите лидеры выступили с заявлением, в котором признали разнообразие мнений относительно оптимальных мер по укреплению своей экономики. ^{[ 154 ]}

В январе 2013 года недавно избранное консервативное правительство Японии объявило о кейнсианском пакете стимулов стоимостью десять триллионов иен , который должен был включать общественные работы и создать ожидаемое 600 000 новых рабочих мест. ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]} В то же время Financial Times опубликовала статью Вольфганга Мюнхау «США присоединяются к ошибочному стремлению к жесткой экономии», поскольку Соединенные Штаты отказываются от относительно стимулирующей политики, которую они проводили до 2013 года, повторяя, по мнению автора, ошибку Европы. ^{[ 157 ]} В июле 2013 года Филип Мировски написал, что не только кейнсианское возрождение утихло, но и конкурирующая экономическая ориентация неолиберализма вышла из финансового кризиса сильнее, чем когда-либо. ^{[ 158 ]}

В мае 2016 года три экономиста МВФ опубликовали новые результаты исследований и раскритиковали некоторые фундаментальные положения неолиберальной доктрины. Они предупредили, что политика жесткой экономии может принести больше вреда, чем пользы из-за своих социальных издержек, таких как усиление неравенства, которое «в свою очередь наносит ущерб уровню и устойчивости роста». Говоря о либерализации счета операций с капиталом, то есть о неограниченном движении капитала через международные границы («открытость») и бюджетной консолидации, то есть о политике по сокращению бюджетного дефицита и уровня долга («жесткая экономия»), они написали: «Поскольку и открытость, и жесткая экономия связаны с ростом неравенства в доходах этот эффект распределения создает петлю отрицательной обратной связи. Увеличение неравенства, вызванное финансовой открытостью и жесткой экономией, само по себе может подорвать экономический рост, а это именно то, что неолиберальная программа намерена стимулировать. В настоящее время существуют убедительные доказательства того, что неравенство может. значительно снижают как уровень, так и длительность роста». ^{[ 159 ]} Кроме того, они рекомендовали активно бороться с неравенством путем перераспределения богатства через налоги и государственные расходы, отмечая, что «факты экономического ущерба от неравенства говорят о том, что политики должны быть более открыты для перераспределения, чем они есть» и «опасения, что такая политика сама по себе обязательно нанесет вред». рост необоснован». ^{[ 159 ]}

К октябрю 2016 года во многих странах недавно произошло увеличение бюджетных стимулов, наряду с призывами к этому возвращению к фискальному стимулированию и политике управления спросом для дальнейшего усиления или, по крайней мере, к дальнейшим исследованиям для уточнения возможностей такой политики, чтобы быть эффективной. Среди тех, кто сделал такие призывы, были МВФ, Джанет Йеллен и старший экономист Белого дома Джейсон Фурман . Хотя некоторые экономисты и политики в правительстве по-прежнему настроены скептически, Мартин Сандбу из Financial Times заявил, что происходит возвращение к первоначальным позитивным взглядам Кейнса на управление спросом. Сандбу называет это «палеокейнсианством», чтобы отличить его от мышления «нового кейнсианства», которое относительно мало что говорит в пользу государственного вмешательства в экономику. ^{[ 160 ]}^{[ 161 ]}

См. также

Цитаты

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Крис Джайлз; Ральф Аткинс; Кришна Гуха. «Неоспоримый сдвиг к Кейнсу» . Файнэншл Таймс . Проверено 23 января 2009 г.
^ Судип Редди (8 января 2009 г.). «Новая старая большая вещь в экономике: Дж. М. Кейнс» . Уолл Стрит Джорнал. Архивировано из оригинала 3 мая 2009 г. Проверено 12 марта 2009 г.
^ Сумита Кале. «Глобальное кейнсианское возрождение» . livemint.com в партнерстве с The Wall Street Journal . Проверено 23 января 2009 г.
^ Куинн Боуман. «Экономические теории Кейнса вновь появляются в политике государственного вмешательства» . Онлайн-новостиЧас PBS. Архивировано из оригинала 22 января 2014 г. Проверено 19 сентября 2009 г.
^ Бэйтман 2010 , стр. 1–30.
^ Перейти обратно: ^а ^б Флетчер 1989 , Введение
^ Перейти обратно: ^а ^б Скидельский 2003 , гл. 29
^ Дэвидсон 2009 , с. 12- 13
^ Флетчер 1989 , хх
^ «Теперь мы все кейнсианцы» . Журнал «Тайм». 1965-12-31. Архивировано из оригинала 25 марта 2009 года . Проверено 13 ноября 2008 г.
^ Питер Дори. Разработка политики в Великобритании . МУДРЕЦ. 2005. ISBN 978-0-7619-4904-6 стр. 16
^ Кеннет Р. Гувер. Экономика как идеология: Кейнс, Ласки, Хайек и создание современной политики . Роуман и Литтлфилд. 2003. с. 2-3
^ Воласса Л. Кумо (февраль 2009 г.). «Глобальный экономический кризис и возрождение кейнсианской экономики» . Калифорнийская хроника. Архивировано из оригинала 25 ноября 2009 г. Проверено 18 сентября 2009 г.
^ Лукас, Роберт (1976). «Оценка эконометрической политики: критика». В Бруннере, К .; Мельцер, А. (ред.). Кривая Филлипса и рынки труда . Серия конференций Карнеги-Рочестер по государственной политике. Том. 1. Нью-Йорк: Американский Эльзевир. стр. 19–46. ISBN 0-444-11007-0 .
^ Скидельский 2009 , с. 107
^ Флетчер 1989 , XXI
↑ Высокие процентные ставки при Волкере даже стали причиной Великой умеренности.
^ Мэдрик, Джефф (8 апреля 2008 г.). «Конец эпохи Милтона Фридмана» . Журнал «Тайм». Архивировано из оригинала 28 октября 2008 года . Проверено 13 ноября 2008 г.
↑ Хотя ФРС официально не признавала, что они не могли придерживаться целевых показателей денежной массы до 1987 года. Бэйтман (2010), стр. 19.
^ Вольф 2009 , стр.31.
^ Хотя этот сдвиг остался практически незамеченным как популярной прессой, так и академическими экономистами, см. Bateman (2010), особенно стр. 4
^ Бэйтман 2010 , с. 9, 23 -26
^ Кларк 2009 , стр. 18.
^ Бэйтман 2010 , с. 4, 51–72
^ Перейти обратно: ^а ^б Бэйтман 2010 , с. 4
^ Хантер-Уэйд, Роберт (2005). «11». В Джоне Рэйвенхилле (ред.). Глобальная политическая экономия . Издательство Оксфордского университета. п. 293. ИСБН 0-19-926584-4 .
^ Вольф 2009 , стр. 114–116.
^ Бэйтман 2010 , с. 26
^ Гордон Браун (2010). За пределами катастрофы . Саймон и Шустер . стр. 41–46. ISBN 978-0-85720-285-7 .
^ Мейсон 2010 , 184-87.
^ Брайан Д. Бланкеншип (2012). «Мы теперь все кейнсианцы? Политическая идеология и расходы государственного дефицита в условиях Великой рецессии» . StudentPulse.com . Проверено 22 августа 2012 г.
^ Дэвидсон 2009 , с. 121-143
^ Бейтман, 2010 , глава 14, Текущие глобальные дисбалансы: может ли Кейнс помочь , Анна М. Карабелли и Марио А. Чедрини, стр. 257–274
^ Мартин Вольф (2 ноября 2010 г.). «Цели текущего счета – это путь назад в будущее» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2010 года . Проверено 8 ноября 2010 г.
^ Дэни Родрик (11 марта 2010 г.). «Конец эпохи финансов» . Проект Синдикат . Проверено 24 мая 2010 г.
^ Дэвидсон 2009 , с. 141-142
^ Кевин Галлахер (29 ноября 2010 г.). «МВФ должен прислушаться к решениям G20» . Хранитель . Лондон . Проверено 15 декабря 2011 г.
^ Оливер Буш; Кэти Фаррант; Мишель Райт (9 декабря 2011 г.). «Реформа международной валютно-финансовой системы» (PDF) . Банк Англии . Архивировано из оригинала (PDF) 18 декабря 2011 г. Проверено 15 декабря 2011 г.
^ «Либерализация и управление потоками капитала: институциональный взгляд» (PDF) . Международный валютный фонд . 03.12.2012 . Проверено 4 декабря 2012 г.
^ Дэвидсон 2009 , с. 29 – 45
^ Джером Равец (2008). «Вера и разум в математике кредитного кризиса» . pantaneto.co.uk . Оксфордский журнал . Архивировано из оригинала 18 июля 2011 г. Проверено 22 июля 2010 г.
^ Рам, Н. (17 ноября 2008 г.). «Кейнсианское предупреждение — одно из семи «больших посланий»: Манмохан» . Индуист . Архивировано из оригинала 1 января 2016 года . Проверено 8 октября 2015 г.
^ «Спасение Bear Stearns отмечает предел либерализации» . Файнэншл Таймс . Проверено 13 ноября 2008 г.
^ «Роберт Шиллер: субстандартное решение» . Гугл Видео . Проверено 13 ноября 2008 г.
^ «Ипотечное решение: как произошел сегодняшний глобальный финансовый кризис и что с этим делать» . Издательство Принстонского университета. Архивировано из оригинала 13 октября 2008 г. Проверено 13 ноября 2008 г.
^ Джеймс К. Гэлбрейт. «Крах монетаризма и неуместность нового монетарного консенсуса» (PDF) . Техасский университет. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2009 г. Проверено 28 февраля 2009 г.
^ Дональд Марквелл , Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру , Oxford University Press, 2006.
^ Нотон, Филипп (23 января 2009 г.). «Рецессия в Великобритании не похожа ни на одну другую», - говорит Гордон Браун . Таймс . Лондон . Проверено 6 июля 2010 г.
^ Зеллик, Роберт Б. (23 января 2009 г.). «Пакет стимулирования для всего мира» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 июля 2010 г.
^ Дональд Марквелл (2009). «Кейнс и международные экономические и политические отношения» . Тринити-колледж (Мельбурнский университет) . Проверено 26 апреля 2009 г.
^ Страттон, Аллегра (20 октября 2008 г.). «Дарлинг ссылается на Кейнса, когда он смягчает правила расходов для борьбы с рецессией» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 23 октября 2008 года . Проверено 13 ноября 2008 г.
^ Эд Боллс (27 августа 2010 г.). «Речь Эда Боллса в Bloomberg в августе 2010 года» . Лейбористская партия (Великобритания) . Архивировано из оригинала 31 августа 2010 года . Проверено 12 сентября 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дорогая 2011 , стр.177
^ Пол Мейдмент. «Китай объявляет о масштабном пакете стимулирующих мер» . Форбс.com . Архивировано из оригинала 12 ноября 2008 года . Проверено 11 ноября 2008 г.
^ «Обама подписывает план стимулирования экономики на сумму 787 миллиардов долларов» . Би-би-си. 17 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2009 года . Проверено 23 февраля 2009 г.
^ «Палата представителей принимает план экономического стимулирования Обамы» . MSNBC. Архивировано из оригинала 29 января 2009 г. Проверено 20 января 2008 г.
^ Дэвид Чо; Биньямин Аппельбаум (22 января 2010 г.). «Правило Волкера» Обамы отводит власть от Гайтнера» . Вашингтон Пост . Проверено 13 февраля 2010 г.
^ Анна Файфилд (08 сентября 2010 г.). «Обама представляет новые планы стимулирования» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 11 сентября 2010 года . Проверено 12 сентября 2010 г.
^ Дэвид Пиллинг (21 июля 2010 г.). «Азиатские кейнсианцы гордятся благоразумием» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 22 июля 2010 года . Проверено 22 июля 2010 г.
^ «Народный банк Китая — Выступления» . Архивировано из оригинала 27 марта 2009 г. Проверено 25 марта 2009 г.
^ Андерлини, Джамиль (24 марта 2009 г.). «Китай призывает к созданию новой резервной валюты» . FT.com . Проверено 4 июня 2013 г.
^ Александр Николсон (6 июня 2009 г.). «МВФ заявляет, что новая резервная валюта вместо доллара возможна» . Блумберг . Проверено 18 сентября 2009 г.
^ Джефф Дайер (24 августа 2009 г.). «Дракон шевелится» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 сентября 2009 г.
^ Генри С. К. Лю (11 апреля 2002 г.). «Гегемония доллара США должна исчезнуть» . Азия Таймс Онлайн . Архивировано из оригинала 9 июня 2002 г. Проверено 18 сентября 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Генри С. К. Лю (2 июля 2009 г.). «Будущее доллара в руках США» . Азия Таймс . Архивировано из оригинала 15 октября 2009 года . Проверено 21 января 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Генри С. К. Лю (29 июля 2008 г.). «Смещение экспорта Китая на внутренний рынок: освобождение от долларовой гегемонии» . henryckliu.com . Проверено 21 января 2010 г.
^ Калецкий 2011 , 235
^ Дэвид Барбоза (9 ноября 2008 г.). «Китай представляет масштабный план развития экономики» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 мая 2013 года . Проверено 14 марта 2009 г.
^ Джефф Дайер. «Китай изо всех сил пытается увидеть свет в конце туннеля» . Файнэншл Таймс . Проверено 12 февраля 2009 г.
^ Авторы 2010 , с. 159-166
^ Мартин Вольф (21 сентября 2010 г.). «Вэнь прав, беспокоясь о росте Китая» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 24 сентября 2010 года . Проверено 23 сентября 2010 г.
^ Крис Джайлз; Дэниел Пимлотт; Ральф Аткинс (11 мая 2009 г.). «Спад достиг дна, сигнализирует Трише» . Файнэншл Таймс . Проверено 19 мая 2009 г.
^ Крис Джайлз (10 мая 2009 г.). «Сектор услуг начинает чувствовать себя увереннее» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 8 февраля 2011 года . Проверено 19 мая 2009 г.
^ Норма Коэн (24 июня 2009 г.). «ОЭСР предвидит окончание глобального спада» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 26 июня 2009 года . Проверено 26 июня 2009 г.
^ Кришна Гуха; Сара О'Коннор; Майкл Маккензи (08 июля 2009 г.). «МВФ говорит, что мир выходит из рецессии» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 14 августа 2009 года . Проверено 9 июля 2009 г.
^ «Рецессия ослабляет хватку, но впереди слабое восстановление» . Международный валютный фонд . 08 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2009 г. Проверено 9 июля 2009 г.
^ Пол Кругман (9 августа 2009 г.). «Предотвратим худшее» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 сентября 2009 г.
^ «Экономика США выросла на 3,5%» . Файнэншл Таймс . 29 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 31 октября 2009 года . Проверено 30 октября 2009 г.
^ Брайан Грум; Ральф Аткинс; Том Брейтуэйт (24 ноября 2009 г.). «Разногласия возникают в отношении стратегии стимулирования» . Файнэншл Таймс . Проверено 25 ноября 2009 г.
^ Эдвард Люс (08 декабря 2009 г.). «Обама перенаправляет средства на помощь безработным» . Файнэншл Таймс . Проверено 11 декабря 2009 г.
^ Барак Обама (08 декабря 2009 г.). «Выступление: Обама о рабочих местах и экономическом росте» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 14 декабря 2009 года . Проверено 11 декабря 2009 г.
^ Арвинд Субраманиан (27 декабря 2009 г.). «Как экономике удалось исправить ситуацию» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 14 декабря 2009 года . Проверено 03 января 2010 г.
^ Робин Хардинг (26 июля 2009 г.). «Экономисты оспаривают эффект стимулирования США» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 27 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2010 г.
^ Брэд Делонг (26 февраля 2010 г.). «Бесполезно ли финансовое стимулирование?» . Проект Синдикат . Проверено 27 июля 2010 г.
^ Алан Блайндер ; Марк Зандл (июль 2010 г.). «Как закончилась Великая рецессия» (PDF) . Муди . п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 28 августа 2010 г. Проверено 1 сентября 2010 г.
^ Джеймс Полити; Робин Хардинг (24 августа 2010 г.). «Стимулирование в США привело к росту экономики на 4,5%» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 26 августа 2010 года . Проверено 26 августа 2010 г.
^ Дэвид Ромер (3 марта 2011 г.). «Что мы узнали о налогово-бюджетной политике благодаря кризису?» (PDF) . Международный валютный фонд . Проверено 18 мая 2012 г.
^ Скидельский 2009 , пассим , особенно 188–190.
^ Дэвидсон 2009 , с. 29–45, 179
^ Акерлоф 2009 , пасс ., особенно стр. 1–7
^ Скидельский 2009 , пасс ., особенно 168–187.
^ Акерлоф 2009 , пасс ., особенно стр. VII – XIV
^ Дэвидсон 2009 , пасс ., особенно стр. 14–20, 134–151, 179.
^ Скидельский 2009 , пасс ., особенно с. 133–154
^ Сэмюэл Бриттан (22 августа 2009 г.). «Ключ к Кейнсу» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 15 октября 2009 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
^ Скидельский 2009 , стр. 116–126.
^ Скидельский 2009 , с. 116–126
^ Вольф 2009 , с. 31
^ Скидельский 2009 , с. 123
^ Дэвидсон 2009 , с. 18-19
^ Пол Дэвидсон. «Реформирование мировых международных денег» (PDF) . Обзор реальной экономики . Проверено 1 марта 2010 г.
^ Пол Дэвидсон; Генри Лю (08 ноября 2008 г.). «Открытое письмо: путь вперед» . Азия Таймс Онлайн . Архивировано из оригинала 19 декабря 2008 г. Проверено 18 сентября 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Ричард Познер (23 сентября 2009 г.). «Как я стал кейнсианцем» . Новая Республика . Проверено 18 мая 2012 г.
^ «Семь вопросов Ричарду Познеру», Интервью с Ричардом Познером, The Economist , 6 июня 2009 г., найдено на The Economist веб-сайте . По состоянию на 30 сентября 2013 г.
^ Себастьян Дюллиен (3 декабря 2008 г.). «Немецкие экономисты должны взять на себя некоторую вину за медленную реакцию Меркель» . Еврозона наблюдает. Архивировано из оригинала 20 сентября 2011 г. Проверено 18 мая 2012 г.
^ Луи Учитель (07.01.2009). «Экономисты тепло относятся к государственным расходам, но обсуждают их форму» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 марта 2009 г.
^ Александр фон Нойбахер; Майкл Сауга (26 января 2009 г.). — Все сошли с ума? (на немецком языке). Дер Шпигель . Проверено 18 мая 2012 г.
^ Патрисия Коэн (5 марта 2009 г.). «Башня из слоновой кости, не поколеблемая крахом экономики» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 октября 2013 года . Проверено 14 марта 2009 г.
^ Ротхайм, Рой (1998). «пассим, особенно вперед». Новая кейнсианская экономика/посткейнсианские альтернативы . Рутледж. стр. VIII.
^ Пол Кругман (2 сентября 2009 г.). «Как экономисты так ошиблись?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 сентября 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Филип Стивенс (29 июля 2010 г.). «Три года спустя рынки снова стали хозяевами» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 30 июля 2010 года . Проверено 30 июля 2010 г.
^ Бэйтман 2010 , проходное , особенно. стр.225
^ Джон Кэссиди (10 октября 2011 г.). «Доктор спроса» . Житель Нью-Йорка . Проверено 10 октября 2011 г.
^ Джордж Паркер; Бертран Бенуа (23 октября 2008 г.). «Берлин наносит удар по «грубой» британской стратегии» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 мая 2012 г.
^ «Германия начинает выглядеть стимулирующей» . Финансовые времена . Проверено 22 января 2009 г.
^ Джордж Осборн (31 октября 2008 г.). «Джордж Осборн: восстановление через финансовую ответственность» (PDF) . Консервативная партия (Великобритания) . Проверено 10 октября 2011 г.
^ Том Клогерти. «Как продвигать свободный рынок в 2009 году» . Институт Адама Смита . Проверено 14 октября 2010 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Том Вудс. «Экономика зубной феи» . Кампания за свободу. Архивировано из оригинала 18 апреля 2009 г. Проверено 11 марта 2009 г.
^ «Петиция» . Архивировано из оригинала 11 октября 2009 г. Проверено 22 сентября 2009 г.
^ Роберт Дж. Барро (22 января 2009 г.). «Расходы – это не бесплатный обед» . Уолл Стрит Джорнал. Архивировано из оригинала 17 сентября 2009 г. Проверено 22 сентября 2009 г.
^ Барро, Роберт Дж. (2009) « Экономика вуду со стороны спроса », Голос экономистов: Vol. 6: Вып. 2, статья 5. По состоянию на 22 сентября 2009 г. Архивировано 26 сентября 2009 г.
^ Джон Ф. Коган; Тобиас Цвик; Джон Б. Тейлор; Фолькер Виланд (февраль 2009 г.). «Новые кейнсианские и старые кейнсианские мультипликаторы государственных расходов» (PDF) . Университет Гете во Франкфурте . Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2009 г. Проверено 18 сентября 2009 г.
^ Экономическая политика, Альтернативная рабочая группа. Меморандум 2010: Социально-экологическое регулирование вместо политики жесткой экономии и налоговых льгот. 1-е издание Издательство Папиросса, 2010 г.
^ Скидельски, Роберт. Кейнс: Возвращение Мастера. 1. Ауфл. Общественные дела, 2009.
^ Уилл Уилкинсон (20 февраля 2009 г.). «Саморазрушительный стимул» . Неделя . Проверено 5 октября 2009 г.
^ Джеффри Сакс (март 2009 г.). «Экономическая потребность в стабильной политике, а не в стимуле» . Научный американец . Проверено 18 сентября 2009 г.
^ Джеффри Сакс (9 июня 2010 г.). «Пришло время планировать будущее мира после Кейнса» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2010 года . Проверено 22 июля 2010 г.
^ Чад Крозье. «Нас подвел не свободный рынок, а кейнсианская экономика» . Гавайский репортер. Архивировано из оригинала 24 июля 2009 г. Проверено 24 июня 2009 г.
^ «Дебаты экономистов – кейнсианские принципы» . Экономист. 20 февраля 2009 г. Проверено 25 августа 2010 г.
^ Алан Рейнольдс. «Экономика, основанная на вере» . Институт Катона и Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 11 октября 2009 г. Проверено 4 октября 2009 г.
^ Вудс 2009 , проходящее
^ Джон Беллами Фостер (20 марта 2009 г.). «Кейнс, капитализм и кризис» . Противотоки . Проверено 23 сентября 2009 г.
^ Йоханнес Линдвалл (2009). «Реальное, но ограниченное влияние экспертных идей» . Мировая политика . 61 (4): 703–730. дои : 10.1017/S0043887109990104 . S2CID 154775777 .
^ Крис Джайлз; Кристиан Оливер (07.06.2010). «Группа отказывается от планов стимулирования» . Файнэншл Таймс . Проверено 30 июля 2010 г.
^ Жан-Клод Трише (22 июля 2010 г.). «Больше не стимулируйте – пришло время всем ужесточить меры» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 25 июля 2010 года . Проверено 30 июля 2010 г.
^ Роберт Скидельски; Майкл Кеннеди (27 июля 2010 г.). «Будущие поколения будут проклинать нас за то, что мы впали в экономический спад» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 30 июля 2010 года . Проверено 30 июля 2010 г.
^ Брэд Делонг (23 июля 2010 г.). «Трише отвергает советы истории» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 25 июля 2010 года . Проверено 30 июля 2010 г.
^ Брэд Делонг (6 июля 2010 г.). «Кейнс и компания проиграли спор о стимулах» . Неделя . Проверено 18 мая 2012 г.
^ Патрик Данливи (4 апреля 2011 г.). «Реакция против государства» . Журнал «Политическая инсайт». Архивировано из оригинала 2 мая 2012 г. Проверено 30 декабря 2011 г.
^ Стивен Раттнер (12 сентября 2012 г.). «Соперниками 2012 года можно назвать: Хайек против Кейнса» . Файнэншл Таймс . Проверено 13 сентября 2012 г.
^ Стефани Кирхгесснер (12 сентября 2012 г.). «Обама отправляет в Конгресс план занятости» . Файнэншл Таймс . Проверено 13 сентября 2012 г.
^ Алессандро Торелло (28 сентября 2011 г.). «ЕС Баррозу призывает к использованию налогово-бюджетной политики для стимулирования экономического роста» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 10 октября 2011 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Ричард МакГрегор; Джеймс Полити; Анна Файфилд; Майкл Маккензи (22 ноября 2012 г.). «Опасения тупика, поскольку переговоры по дефициту бюджета США провалились» . Файнэншл Таймс . Проверено 22 ноября 2012 г.
^ Джордж Паркер; Крис Джайлз (21 ноября 2012 г.). «Решение дефицита Великобритании отстает от графика» . Файнэншл Таймс . Проверено 22 ноября 2012 г.
^ Саймон Кокс (17 ноября 2011 г.). «Кейнс против Хайека в Китае» . Экономист . Проверено 11 января 2012 г.
^ Мерфи, 2011 , проходящее
^ Дэвис 2011 , xi, 55, 200.
^ Ровенна Дэвис (08 января 2012 г.). «Эд Милибэнд не может быть одновременно радикальным и осторожным» . Новый государственный деятель . Проверено 11 января 2012 г.
^ Росс 2011 , проходной , особенно. глава 3
^ Филип Стивенс (18 января 2012 г.). «Лидеры, которые приносят убывающую отдачу» . Файнэншл Таймс . Проверено 19 января 2012 г.
^ Пол Кругман (23 марта 2012 г.). «Макровойны не закончились» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 мая 2012 г.
^ Робин Хардинг (12 мая 2012 г.). «Жесткая экономия кусается» . Файнэншл Таймс . Проверено 11 июля 2012 г.
^ Пол Кругман; Ричард Лейард (27 июня 2012 г.). «Манифест экономического смысла» . Архивировано из оригинала 12 июля 2012 г. Проверено 11 июля 2012 г.
^ Ричард МакГрегор; Киран Стейси (19 мая 2012 г.). «Большая восьмерка разделилась по вопросу стимулирования и жесткой экономии» . Файнэншл Таймс . Проверено 21 мая 2012 г.
^ Митиё Накамото (11 января 2013 г.). «Япония представляет пакет стимулирующих мер на сумму 10,3 трлн иен» . Файнэншл Таймс . Проверено 11 января 2013 г.
^ Стивен Харнер (16 декабря 2012 г.). «После убедительной победы на выборах консерваторы Японии будут использовать кейнсианские стимулы для стимулирования экономики» . Форбс . Проверено 11 января 2013 г.
^ Вольфганг Мюнхау (6 января 2013 г.). «США присоединяются к ошибочному стремлению к жесткой экономии» . Файнэншл Таймс . Проверено 11 января 2013 г.
^ Филип Мировский (2014). Никогда не позволяйте серьезному кризису пропадать даром: как неолиберализм пережил финансовый кризис . Версо. pp. passim , см. особ. стр. 1–26, 178, 229, 277–285, 325, 326. ISBN. 978-1781680797 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонатан Д. Остри; Пракаш Лунгани; Давиде Фурчери (июнь 2016 г.). «Неолиберализм: перепроданность?» . Международный валютный фонд, финансы и развитие . Проверено 1 июня 2016 г.
^ Мартин Сандбу (24 октября 2016 г.). «Возвращение кейнсианства» ( ( требуется регистрация ) ) . Файнэншл Таймс . Проверено 26 октября 2016 г.
^ Джанет Генри (17 июня 2016 г.). «Возвращение к бюджетному стимулированию» . HSBC. Архивировано из оригинала 26 октября 2016 года . Проверено 26 октября 2016 г.

Ссылки

Флетчер, Гордон (1989). Кейнсианская революция и ее критики: вопросы теории и политики денежно-производственной экономики . Пэлгрейв Макмиллан.
Роберт Скидельски (2003). Джон Мейнард Кейнс: 1883–1946: экономист, философ, государственный деятель . Макмиллан. ISBN 0-330-48867-8 .
Джордж Акерлоф ; Роберт Шиллер (2009). Дух животных: как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для глобального капитализма . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-14233-3 .
Кларк, Питер (2009). Кейнс . Блумсбери . ISBN 978-1-4088-0385-1 .
Дэвидсон, Пол (2009). Решение Кейнса: путь к глобальному экономическому процветанию . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-61920-3 .
Роберт Скидельски (2009). Кейнс: Возвращение Мастера . Аллен Лейн . ISBN 978-1-84614-258-1 .
Мартин Вольф (2009). Исправление глобальных финансов . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-14277-8 .
Томас Вудс (2009). Крах: взгляд свободного рынка на то, почему фондовый рынок рухнул, экономика рухнула, а государственная помощь только ухудшит ситуацию . Издательство Регнери. ISBN 978-1-59698-587-2 .
Джон Аутерс (2010). Страшный рост рынков: краткий обзор глобальных пузырей и синхронизированных кризисов . Прентис Холл . ISBN 978-0-273-73168-9 .
Бейтман, Брэдли; Тошиаки, Хираи; Маркуццо, Мария Кристина (2010). Возвращение Кейнса Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-03538-6 .
Пол Мейсон (2010). Крах: Конец эпохи жадности (2-е изд.). Версо. ISBN 978-1-84467-653-8 .
Алистер Дарлинг (2011). Назад с пропасти: 1000 дней под номером 11 . Атлантические книги. ISBN 978-0-85789-279-9 .
Ровенна Дэвис (2011). Запутанная в синем . Раскин. ISBN 978-1-78072-068-5 .
Ричард Мерфи (2011). Мужественное государство: переосмысление экономики, общества и роли правительства . Поиск финансов. ISBN 978-1-907720-28-4 .
Карн Росс (2011). Революция без лидера . Simon & Schuster Ltd. ISBN компании 978-1-84737-534-6 .
Анатоль Калецкий (2011). Капитализм 4.0 . Харпер Коллинз. ISBN 978-0-00-722969-7 .

Дальнейшее чтение

Лоренцо Пекки; Густаво Пига (2010). Возвращаясь к Кейнсу . МТИ Пресс . ISBN 978-0-262-51511-5 .

Внешние ссылки

[resurgence-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Крис Джайлз; Ральф Аткинс; Кришна Гуха. «Неоспоримый сдвиг к Кейнсу» . Файнэншл Таймс . Проверено 23 января 2009 г.

[2] Судип Редди (8 января 2009 г.). «Новая старая большая вещь в экономике: Дж. М. Кейнс» . Уолл Стрит Джорнал. Архивировано из оригинала 3 мая 2009 г. Проверено 12 марта 2009 г.

[3] Сумита Кале. «Глобальное кейнсианское возрождение» . livemint.com в партнерстве с The Wall Street Journal . Проверено 23 января 2009 г.

[4] Куинн Боуман. «Экономические теории Кейнса вновь появляются в политике государственного вмешательства» . Онлайн-новостиЧас PBS. Архивировано из оригинала 22 января 2014 г. Проверено 19 сентября 2009 г.

[5] Бэйтман 2010 , стр. 1–30.

[F1-6] Перейти обратно: ^а ^б Флетчер 1989 , Введение

[Skidelsky_2003_loc=_chpt._29-7] Перейти обратно: ^а ^б Скидельский 2003 , гл. 29

[8] Дэвидсон 2009 , с. 12- 13

[9] Флетчер 1989 , хх

[10] «Теперь мы все кейнсианцы» . Журнал «Тайм». 1965-12-31. Архивировано из оригинала 25 марта 2009 года . Проверено 13 ноября 2008 г.

[11] Питер Дори. Разработка политики в Великобритании . МУДРЕЦ. 2005. ISBN 978-0-7619-4904-6 стр. 16

[12] Кеннет Р. Гувер. Экономика как идеология: Кейнс, Ласки, Хайек и создание современной политики . Роуман и Литтлфилд. 2003. с. 2-3

[Kumo-13] Воласса Л. Кумо (февраль 2009 г.). «Глобальный экономический кризис и возрождение кейнсианской экономики» . Калифорнийская хроника. Архивировано из оригинала 25 ноября 2009 г. Проверено 18 сентября 2009 г.

[14] Лукас, Роберт (1976). «Оценка эконометрической политики: критика». В Бруннере, К .; Мельцер, А. (ред.). Кривая Филлипса и рынки труда . Серия конференций Карнеги-Рочестер по государственной политике. Том. 1. Нью-Йорк: Американский Эльзевир. стр. 19–46. ISBN 0-444-11007-0 .

[15] Скидельский 2009 , с. 107

[16] Флетчер 1989 , XXI

[17] Высокие процентные ставки при Волкере даже стали причиной Великой умеренности.

[18] Мэдрик, Джефф (8 апреля 2008 г.). «Конец эпохи Милтона Фридмана» . Журнал «Тайм». Архивировано из оригинала 28 октября 2008 года . Проверено 13 ноября 2008 г.

[19] Хотя ФРС официально не признавала, что они не могли придерживаться целевых показателей денежной массы до 1987 года. Бэйтман (2010), стр. 19.

[Wolf_2009_loc=_p.31-20] Вольф 2009 , стр.31.

[21] Хотя этот сдвиг остался практически незамеченным как популярной прессой, так и академическими экономистами, см. Bateman (2010), особенно стр. 4

[22] Бэйтман 2010 , с. 9, 23 -26

[23] Кларк 2009 , стр. 18.

[24] Бэйтман 2010 , с. 4, 51–72

[Bateman_2010_loc=_p._4-25] Перейти обратно: ^а ^б Бэйтман 2010 , с. 4

[26] Хантер-Уэйд, Роберт (2005). «11». В Джоне Рэйвенхилле (ред.). Глобальная политическая экономия . Издательство Оксфордского университета. п. 293. ИСБН 0-19-926584-4 .

[27] Вольф 2009 , стр. 114–116.

[28] Бэйтман 2010 , с. 26

[29] Гордон Браун (2010). За пределами катастрофы . Саймон и Шустер . стр. 41–46. ISBN 978-0-85720-285-7 .

[30] Мейсон 2010 , 184-87.

[31] Брайан Д. Бланкеншип (2012). «Мы теперь все кейнсианцы? Политическая идеология и расходы государственного дефицита в условиях Великой рецессии» . StudentPulse.com . Проверено 22 августа 2012 г.

[32] Дэвидсон 2009 , с. 121-143

[33] Бейтман, 2010 , глава 14, Текущие глобальные дисбалансы: может ли Кейнс помочь , Анна М. Карабелли и Марио А. Чедрини, стр. 257–274

[back_to_the_future-34] Мартин Вольф (2 ноября 2010 г.). «Цели текущего счета – это путь назад в будущее» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2010 года . Проверено 8 ноября 2010 г.

[35] Дэни Родрик (11 марта 2010 г.). «Конец эпохи финансов» . Проект Синдикат . Проверено 24 мая 2010 г.

[36] Дэвидсон 2009 , с. 141-142

[37] Кевин Галлахер (29 ноября 2010 г.). «МВФ должен прислушаться к решениям G20» . Хранитель . Лондон . Проверено 15 декабря 2011 г.

[38] Оливер Буш; Кэти Фаррант; Мишель Райт (9 декабря 2011 г.). «Реформа международной валютно-финансовой системы» (PDF) . Банк Англии . Архивировано из оригинала (PDF) 18 декабря 2011 г. Проверено 15 декабря 2011 г.

[imfinstview-39] «Либерализация и управление потоками капитала: институциональный взгляд» (PDF) . Международный валютный фонд . 03.12.2012 . Проверено 4 декабря 2012 г.

[40] Дэвидсон 2009 , с. 29 – 45

[41] Джером Равец (2008). «Вера и разум в математике кредитного кризиса» . pantaneto.co.uk . Оксфордский журнал . Архивировано из оригинала 18 июля 2011 г. Проверено 22 июля 2010 г.

[42] Рам, Н. (17 ноября 2008 г.). «Кейнсианское предупреждение — одно из семи «больших посланий»: Манмохан» . Индуист . Архивировано из оригинала 1 января 2016 года . Проверено 8 октября 2015 г.

[43] «Спасение Bear Stearns отмечает предел либерализации» . Файнэншл Таймс . Проверено 13 ноября 2008 г.

[44] «Роберт Шиллер: субстандартное решение» . Гугл Видео . Проверено 13 ноября 2008 г.

[45] «Ипотечное решение: как произошел сегодняшний глобальный финансовый кризис и что с этим делать» . Издательство Принстонского университета. Архивировано из оригинала 13 октября 2008 г. Проверено 13 ноября 2008 г.

[46] Джеймс К. Гэлбрейт. «Крах монетаризма и неуместность нового монетарного консенсуса» (PDF) . Техасский университет. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2009 г. Проверено 28 февраля 2009 г.

[47] Дональд Марквелл , Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру , Oxford University Press, 2006.

[48] Нотон, Филипп (23 января 2009 г.). «Рецессия в Великобритании не похожа ни на одну другую», - говорит Гордон Браун . Таймс . Лондон . Проверено 6 июля 2010 г.

[49] Зеллик, Роберт Б. (23 января 2009 г.). «Пакет стимулирования для всего мира» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 июля 2010 г.

[50] Дональд Марквелл (2009). «Кейнс и международные экономические и политические отношения» . Тринити-колледж (Мельбурнский университет) . Проверено 26 апреля 2009 г.

[51] Страттон, Аллегра (20 октября 2008 г.). «Дарлинг ссылается на Кейнса, когда он смягчает правила расходов для борьбы с рецессией» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 23 октября 2008 года . Проверено 13 ноября 2008 г.

[52] Эд Боллс (27 августа 2010 г.). «Речь Эда Боллса в Bloomberg в августе 2010 года» . Лейбористская партия (Великобритания) . Архивировано из оригинала 31 августа 2010 года . Проверено 12 сентября 2010 г.

[D_177-53] Перейти обратно: ^а ^б Дорогая 2011 , стр.177

[54] Пол Мейдмент. «Китай объявляет о масштабном пакете стимулирующих мер» . Форбс.com . Архивировано из оригинала 12 ноября 2008 года . Проверено 11 ноября 2008 г.

[55] «Обама подписывает план стимулирования экономики на сумму 787 миллиардов долларов» . Би-би-си. 17 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2009 года . Проверено 23 февраля 2009 г.

[56] «Палата представителей принимает план экономического стимулирования Обамы» . MSNBC. Архивировано из оригинала 29 января 2009 г. Проверено 20 января 2008 г.

[57] Дэвид Чо; Биньямин Аппельбаум (22 января 2010 г.). «Правило Волкера» Обамы отводит власть от Гайтнера» . Вашингтон Пост . Проверено 13 февраля 2010 г.

[58] Анна Файфилд (08 сентября 2010 г.). «Обама представляет новые планы стимулирования» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 11 сентября 2010 года . Проверено 12 сентября 2010 г.

[59] Дэвид Пиллинг (21 июля 2010 г.). «Азиатские кейнсианцы гордятся благоразумием» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 22 июля 2010 года . Проверено 22 июля 2010 г.

[60] «Народный банк Китая — Выступления» . Архивировано из оригинала 27 марта 2009 г. Проверено 25 марта 2009 г.

[61] Андерлини, Джамиль (24 марта 2009 г.). «Китай призывает к созданию новой резервной валюты» . FT.com . Проверено 4 июня 2013 г.

[62] Александр Николсон (6 июня 2009 г.). «МВФ заявляет, что новая резервная валюта вместо доллара возможна» . Блумберг . Проверено 18 сентября 2009 г.

[63] Джефф Дайер (24 августа 2009 г.). «Дракон шевелится» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 сентября 2009 г.

[64] Генри С. К. Лю (11 апреля 2002 г.). «Гегемония доллара США должна исчезнуть» . Азия Таймс Онлайн . Архивировано из оригинала 9 июня 2002 г. Проверено 18 сентября 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[65] Генри С. К. Лю (2 июля 2009 г.). «Будущее доллара в руках США» . Азия Таймс . Архивировано из оригинала 15 октября 2009 года . Проверено 21 января 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[66] Генри С. К. Лю (29 июля 2008 г.). «Смещение экспорта Китая на внутренний рынок: освобождение от долларовой гегемонии» . henryckliu.com . Проверено 21 января 2010 г.

[67] Калецкий 2011 , 235

[68] Дэвид Барбоза (9 ноября 2008 г.). «Китай представляет масштабный план развития экономики» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 мая 2013 года . Проверено 14 марта 2009 г.

[69] Джефф Дайер. «Китай изо всех сил пытается увидеть свет в конце туннеля» . Файнэншл Таймс . Проверено 12 февраля 2009 г.

[70] Авторы 2010 , с. 159-166

[71] Мартин Вольф (21 сентября 2010 г.). «Вэнь прав, беспокоясь о росте Китая» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 24 сентября 2010 года . Проверено 23 сентября 2010 г.

[72] Крис Джайлз; Дэниел Пимлотт; Ральф Аткинс (11 мая 2009 г.). «Спад достиг дна, сигнализирует Трише» . Файнэншл Таймс . Проверено 19 мая 2009 г.

[73] Крис Джайлз (10 мая 2009 г.). «Сектор услуг начинает чувствовать себя увереннее» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 8 февраля 2011 года . Проверено 19 мая 2009 г.

[74] Норма Коэн (24 июня 2009 г.). «ОЭСР предвидит окончание глобального спада» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 26 июня 2009 года . Проверено 26 июня 2009 г.

[75] Кришна Гуха; Сара О'Коннор; Майкл Маккензи (08 июля 2009 г.). «МВФ говорит, что мир выходит из рецессии» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 14 августа 2009 года . Проверено 9 июля 2009 г.

[76] «Рецессия ослабляет хватку, но впереди слабое восстановление» . Международный валютный фонд . 08 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2009 г. Проверено 9 июля 2009 г.

[77] Пол Кругман (9 августа 2009 г.). «Предотвратим худшее» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 сентября 2009 г.

[78] «Экономика США выросла на 3,5%» . Файнэншл Таймс . 29 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 31 октября 2009 года . Проверено 30 октября 2009 г.

[79] Брайан Грум; Ральф Аткинс; Том Брейтуэйт (24 ноября 2009 г.). «Разногласия возникают в отношении стратегии стимулирования» . Файнэншл Таймс . Проверено 25 ноября 2009 г.

[80] Эдвард Люс (08 декабря 2009 г.). «Обама перенаправляет средства на помощь безработным» . Файнэншл Таймс . Проверено 11 декабря 2009 г.

[81] Барак Обама (08 декабря 2009 г.). «Выступление: Обама о рабочих местах и экономическом росте» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 14 декабря 2009 года . Проверено 11 декабря 2009 г.

[82] Арвинд Субраманиан (27 декабря 2009 г.). «Как экономике удалось исправить ситуацию» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 14 декабря 2009 года . Проверено 03 января 2010 г.

[83] Робин Хардинг (26 июля 2009 г.). «Экономисты оспаривают эффект стимулирования США» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 27 июля 2010 года . Проверено 27 июля 2010 г.

[84] Брэд Делонг (26 февраля 2010 г.). «Бесполезно ли финансовое стимулирование?» . Проект Синдикат . Проверено 27 июля 2010 г.

[85] Алан Блайндер ; Марк Зандл (июль 2010 г.). «Как закончилась Великая рецессия» (PDF) . Муди . п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 28 августа 2010 г. Проверено 1 сентября 2010 г.

[86] Джеймс Полити; Робин Хардинг (24 августа 2010 г.). «Стимулирование в США привело к росту экономики на 4,5%» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 26 августа 2010 года . Проверено 26 августа 2010 г.

[settled-87] Дэвид Ромер (3 марта 2011 г.). «Что мы узнали о налогово-бюджетной политике благодаря кризису?» (PDF) . Международный валютный фонд . Проверено 18 мая 2012 г.

[88] Скидельский 2009 , пассим , особенно 188–190.

[89] Дэвидсон 2009 , с. 29–45, 179

[90] Акерлоф 2009 , пасс ., особенно стр. 1–7

[91] Скидельский 2009 , пасс ., особенно 168–187.

[92] Акерлоф 2009 , пасс ., особенно стр. VII – XIV

[93] Дэвидсон 2009 , пасс ., особенно стр. 14–20, 134–151, 179.

[94] Скидельский 2009 , пасс ., особенно с. 133–154

[95] Сэмюэл Бриттан (22 августа 2009 г.). «Ключ к Кейнсу» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 15 октября 2009 года . Проверено 18 сентября 2009 г.

[96] Скидельский 2009 , стр. 116–126.

[97] Скидельский 2009 , с. 116–126

[98] Вольф 2009 , с. 31

[99] Скидельский 2009 , с. 123

[100] Дэвидсон 2009 , с. 18-19

[101] Пол Дэвидсон. «Реформирование мировых международных денег» (PDF) . Обзор реальной экономики . Проверено 1 марта 2010 г.

[102] Пол Дэвидсон; Генри Лю (08 ноября 2008 г.). «Открытое письмо: путь вперед» . Азия Таймс Онлайн . Архивировано из оригинала 19 декабря 2008 г. Проверено 18 сентября 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[103] Ричард Познер (23 сентября 2009 г.). «Как я стал кейнсианцем» . Новая Республика . Проверено 18 мая 2012 г.

[questions-104] «Семь вопросов Ричарду Познеру», Интервью с Ричардом Познером, The Economist , 6 июня 2009 г., найдено на The Economist веб-сайте . По состоянию на 30 сентября 2013 г.

[105] Себастьян Дюллиен (3 декабря 2008 г.). «Немецкие экономисты должны взять на себя некоторую вину за медленную реакцию Меркель» . Еврозона наблюдает. Архивировано из оригинала 20 сентября 2011 г. Проверено 18 мая 2012 г.

[106] Луи Учитель (07.01.2009). «Экономисты тепло относятся к государственным расходам, но обсуждают их форму» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 марта 2009 г.

[107] Александр фон Нойбахер; Майкл Сауга (26 января 2009 г.). — Все сошли с ума? (на немецком языке). Дер Шпигель . Проверено 18 мая 2012 г.

[108] Патрисия Коэн (5 марта 2009 г.). «Башня из слоновой кости, не поколеблемая крахом экономики» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 октября 2013 года . Проверено 14 марта 2009 г.

[109] Ротхайм, Рой (1998). «пассим, особенно вперед». Новая кейнсианская экономика/посткейнсианские альтернативы . Рутледж. стр. VIII.

[110] Пол Кругман (2 сентября 2009 г.). «Как экономисты так ошиблись?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 сентября 2009 г.

[markets-111] Перейти обратно: ^а ^б Филип Стивенс (29 июля 2010 г.). «Три года спустя рынки снова стали хозяевами» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 30 июля 2010 года . Проверено 30 июля 2010 г.

[112] Бэйтман 2010 , проходное , особенно. стр.225

[demand_Doc-113] Джон Кэссиди (10 октября 2011 г.). «Доктор спроса» . Житель Нью-Йорка . Проверено 10 октября 2011 г.

[114] Джордж Паркер; Бертран Бенуа (23 октября 2008 г.). «Берлин наносит удар по «грубой» британской стратегии» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 мая 2012 г.

[115] «Германия начинает выглядеть стимулирующей» . Финансовые времена . Проверено 22 января 2009 г.

[116] Джордж Осборн (31 октября 2008 г.). «Джордж Осборн: восстановление через финансовую ответственность» (PDF) . Консервативная партия (Великобритания) . Проверено 10 октября 2011 г.

[117] Том Клогерти. «Как продвигать свободный рынок в 2009 году» . Институт Адама Смита . Проверено 14 октября 2010 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[118] Том Вудс. «Экономика зубной феи» . Кампания за свободу. Архивировано из оригинала 18 апреля 2009 г. Проверено 11 марта 2009 г.

[119] «Петиция» . Архивировано из оригинала 11 октября 2009 г. Проверено 22 сентября 2009 г.

[120] Роберт Дж. Барро (22 января 2009 г.). «Расходы – это не бесплатный обед» . Уолл Стрит Джорнал. Архивировано из оригинала 17 сентября 2009 г. Проверено 22 сентября 2009 г.

[121] Барро, Роберт Дж. (2009) « Экономика вуду со стороны спроса », Голос экономистов: Vol. 6: Вып. 2, статья 5. По состоянию на 22 сентября 2009 г. Архивировано 26 сентября 2009 г.

[122] Джон Ф. Коган; Тобиас Цвик; Джон Б. Тейлор; Фолькер Виланд (февраль 2009 г.). «Новые кейнсианские и старые кейнсианские мультипликаторы государственных расходов» (PDF) . Университет Гете во Франкфурте . Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2009 г. Проверено 18 сентября 2009 г.

[123] Экономическая политика, Альтернативная рабочая группа. Меморандум 2010: Социально-экологическое регулирование вместо политики жесткой экономии и налоговых льгот. 1-е издание Издательство Папиросса, 2010 г.

[124] Скидельски, Роберт. Кейнс: Возвращение Мастера. 1. Ауфл. Общественные дела, 2009.

[125] Уилл Уилкинсон (20 февраля 2009 г.). «Саморазрушительный стимул» . Неделя . Проверено 5 октября 2009 г.

[126] Джеффри Сакс (март 2009 г.). «Экономическая потребность в стабильной политике, а не в стимуле» . Научный американец . Проверено 18 сентября 2009 г.

[127] Джеффри Сакс (9 июня 2010 г.). «Пришло время планировать будущее мира после Кейнса» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2010 года . Проверено 22 июля 2010 г.

[128] Чад Крозье. «Нас подвел не свободный рынок, а кейнсианская экономика» . Гавайский репортер. Архивировано из оригинала 24 июля 2009 г. Проверено 24 июня 2009 г.

[TheEconomist-129] «Дебаты экономистов – кейнсианские принципы» . Экономист. 20 февраля 2009 г. Проверено 25 августа 2010 г.

[130] Алан Рейнольдс. «Экономика, основанная на вере» . Институт Катона и Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 11 октября 2009 г. Проверено 4 октября 2009 г.

[131] Вудс 2009 , проходящее

[132] Джон Беллами Фостер (20 марта 2009 г.). «Кейнс, капитализм и кризис» . Противотоки . Проверено 23 сентября 2009 г.

[133] Йоханнес Линдвалл (2009). «Реальное, но ограниченное влияние экспертных идей» . Мировая политика . 61 (4): 703–730. дои : 10.1017/S0043887109990104 . S2CID 154775777 .

[134] Крис Джайлз; Кристиан Оливер (07.06.2010). «Группа отказывается от планов стимулирования» . Файнэншл Таймс . Проверено 30 июля 2010 г.

[135] Жан-Клод Трише (22 июля 2010 г.). «Больше не стимулируйте – пришло время всем ужесточить меры» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 25 июля 2010 года . Проверено 30 июля 2010 г.

[136] Роберт Скидельски; Майкл Кеннеди (27 июля 2010 г.). «Будущие поколения будут проклинать нас за то, что мы впали в экономический спад» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 30 июля 2010 года . Проверено 30 июля 2010 г.

[137] Брэд Делонг (23 июля 2010 г.). «Трише отвергает советы истории» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 25 июля 2010 года . Проверено 30 июля 2010 г.

[138] Брэд Делонг (6 июля 2010 г.). «Кейнс и компания проиграли спор о стимулах» . Неделя . Проверено 18 мая 2012 г.

[139] Патрик Данливи (4 апреля 2011 г.). «Реакция против государства» . Журнал «Политическая инсайт». Архивировано из оригинала 2 мая 2012 г. Проверено 30 декабря 2011 г.

[140] Стивен Раттнер (12 сентября 2012 г.). «Соперниками 2012 года можно назвать: Хайек против Кейнса» . Файнэншл Таймс . Проверено 13 сентября 2012 г.

[141] Стефани Кирхгесснер (12 сентября 2012 г.). «Обама отправляет в Конгресс план занятости» . Файнэншл Таймс . Проверено 13 сентября 2012 г.

[142] Алессандро Торелло (28 сентября 2011 г.). «ЕС Баррозу призывает к использованию налогово-бюджетной политики для стимулирования экономического роста» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 10 октября 2011 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[143] Ричард МакГрегор; Джеймс Полити; Анна Файфилд; Майкл Маккензи (22 ноября 2012 г.). «Опасения тупика, поскольку переговоры по дефициту бюджета США провалились» . Файнэншл Таймс . Проверено 22 ноября 2012 г.

[144] Джордж Паркер; Крис Джайлз (21 ноября 2012 г.). «Решение дефицита Великобритании отстает от графика» . Файнэншл Таймс . Проверено 22 ноября 2012 г.

[145] Саймон Кокс (17 ноября 2011 г.). «Кейнс против Хайека в Китае» . Экономист . Проверено 11 января 2012 г.

[146] Мерфи, 2011 , проходящее

[147] Дэвис 2011 , xi, 55, 200.

[148] Ровенна Дэвис (08 января 2012 г.). «Эд Милибэнд не может быть одновременно радикальным и осторожным» . Новый государственный деятель . Проверено 11 января 2012 г.

[149] Росс 2011 , проходной , особенно. глава 3

[150] Филип Стивенс (18 января 2012 г.). «Лидеры, которые приносят убывающую отдачу» . Файнэншл Таймс . Проверено 19 января 2012 г.

[151] Пол Кругман (23 марта 2012 г.). «Макровойны не закончились» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 мая 2012 г.

[152] Робин Хардинг (12 мая 2012 г.). «Жесткая экономия кусается» . Файнэншл Таймс . Проверено 11 июля 2012 г.

[153] Пол Кругман; Ричард Лейард (27 июня 2012 г.). «Манифест экономического смысла» . Архивировано из оригинала 12 июля 2012 г. Проверено 11 июля 2012 г.

[154] Ричард МакГрегор; Киран Стейси (19 мая 2012 г.). «Большая восьмерка разделилась по вопросу стимулирования и жесткой экономии» . Файнэншл Таймс . Проверено 21 мая 2012 г.

[155] Митиё Накамото (11 января 2013 г.). «Япония представляет пакет стимулирующих мер на сумму 10,3 трлн иен» . Файнэншл Таймс . Проверено 11 января 2013 г.

[156] Стивен Харнер (16 декабря 2012 г.). «После убедительной победы на выборах консерваторы Японии будут использовать кейнсианские стимулы для стимулирования экономики» . Форбс . Проверено 11 января 2013 г.

[157] Вольфганг Мюнхау (6 января 2013 г.). «США присоединяются к ошибочному стремлению к жесткой экономии» . Файнэншл Таймс . Проверено 11 января 2013 г.

[158] Филип Мировский (2014). Никогда не позволяйте серьезному кризису пропадать даром: как неолиберализм пережил финансовый кризис . Версо. pp. passim , см. особ. стр. 1–26, 178, 229, 277–285, 325, 326. ISBN. 978-1781680797 .

[neoliberalism_oversold-159] Перейти обратно: ^а ^б Джонатан Д. Остри; Пракаш Лунгани; Давиде Фурчери (июнь 2016 г.). «Неолиберализм: перепроданность?» . Международный валютный фонд, финансы и развитие . Проверено 1 июня 2016 г.

[return2016-160] Мартин Сандбу (24 октября 2016 г.). «Возвращение кейнсианства» ( ( требуется регистрация ) ) . Файнэншл Таймс . Проверено 26 октября 2016 г.

[161] Джанет Генри (17 июня 2016 г.). «Возвращение к бюджетному стимулированию» . HSBC. Архивировано из оригинала 26 октября 2016 года . Проверено 26 октября 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]