Зичан

Цзычан ( WG : Tzu Ch'an ) ( традиционный китайский : 子Chan ; упрощенный китайский : 子Chan ) [1] (ок.581-522) был китайским государственным деятелем конца весны и осени . С 543 года до своей смерти в 522 году до нашей эры он занимал пост главного министра государства Чжэн . Также известен как Гунсунь Цяо ( традиционный китайский : 公孫僑 ; упрощенный китайский : 公孙侨 , [2] он более известен под своим любезным именем Зичан.
Будучи главным министром Чжэн, известного и расположенного в центре государства, Цзычан столкнулся с агрессией со стороны могущественных соседей снаружи и нестабильной внутренней политикой внутри страны. Он возглавлял китайскую культуру и общество, переживавшие многовековой период турбулентности. Традиции управления тогда были нестабильными и податливыми, институты разрушались хронической войной, а возникающие новые способы управления вызывали острую конкуренцию.
При Цзычане государство Чжэн процветало. Он провел укрепляющие реформы и ответил на внешние угрозы. Его умение управлять государством пользовалось уважением среди коллег и, как сообщается, ценилось народом. Получив благосклонное отношение в Цзо Чжуань (древний исторический текст), Цзычан черпал комментарии у своего почти современника Конфуция , позже у Мэн-цзы и Хань Фэя .
Фон
[ редактировать ]

династии Чжоу
[ редактировать ], западный Более поздние историки делят Чжоу (ок. 1045–221) на периоды: и восточный поскольку при отступлении Чжоу переместил свою столицу на восток более чем на 500 км. [3] [4] Династия не только так и не восстановилась, ее режим постепенно терял силу в период весны и осени (770–481 гг.). Вначале правители Чжоу развернули систему фэнцзянь . В отличие от феодального , родство формировало основную связь между королевской династией и местным « вассалом ». [5] [6] [7] [8]
Штат Чжэн
[ редактировать ]Основателем Чжэна был герцог Хуань (годы правления 806-771), брат Чжоу- короля Сюаня (годы правления 825-782). Государство Чжэн к 767 году также перенесло свою столицу на восток, рядом с новыми королевскими землями Чжоу. [9] [10] [11] [12] Стратегически расположенный Чжэн процветал благодаря торговле. [13] В 707 году герцог Чжуан Чжэн (годы правления 743–701) разгромил вторжение короля Чжоу . Этого знаменитого герцога сравнивают с пятью гегемонами . [14] В 673 году Чжэн напал на королевскую столицу, убил правителя-узурпатора и восстановил прежнего короля Чжоу. Хотя армия Чжэна тогда пришла в упадок, она процветала и пережила множество атак со стороны могущественных соседей. [15] [16] В Чжэне позднее, во времена Воюющих царств (480-221 гг.), «центр политической арены занимала конкуренция между кланами». [17] Во время ожесточенных межгосударственных сражений той эпохи Чжэн погиб в 375 году до нашей эры. [18] [19] [20] [21]
Семья Зичана
[ редактировать ]Цзычан был тесно связан с потомственными герцогами государства Чжэн, следовательно, также родственником королевского Чжоу. Как внука герцога Му, которым восхищался Чжэн (годы правления 627–606), его звали Гунсунь Цяо, «Герцогский внук». Цзычан был членом клана Го, одного из семи домов Чжэн. Возглавляемые своей знатью, эти кланы боролись за власть и престиж; однако Го редко был самым сильным. Его наследственная фамилия была Цзи. [22] его личное имя было Цзи Цяо. [23] [24] [25]
В 565 г. до н.э. отец Цзычана, принц Фа (Гунцзы Фа), возглавил победоносную кампанию против государства Цай . Однако его военный успех рисковал спровоцировать враждебность более сильных соседних государств, например, Чу на юге и Цзинь на севере. Тем не менее, руководство Чжэна выглядело довольным. За исключением Цзычана, сказал, что такое маленькое государство, как Чжэн, должно преуспевать в гражданской добродетели, а не в военных достижениях, иначе в нем не будет мира. Затем принц Фа (Цзыго) резко упрекнул своего сына-подростка Цзычаня. [26] [27] [28] [29] Вскоре после победы Цая, но не связанной с этим, принц Фа был убит соперничающими дворянами Чжэна. [30] [31] В условиях внутренней борьбы за власть начал свое правление герцог Цзянь Чжэнский (годы правления 566–530). [32]
Профиль карьеры
[ редактировать ]Путь государственного чиновника
[ редактировать ]В 543 г. до н. э., когда ему исполнилось 40 лет, [33] [34] Цзычан стал премьер-министром государства Чжэн. Карьерный путь Зычана к высшей должности начался в 565 году. [35] и включал в себя поиск выхода из неожиданных, иногда жестоких событий и социальной нестабильности, которые бросили вызов политическому классу Чжэна. Далее следуют избранные события его ранней карьеры, главным первоисточником которых является Цзо Чжуань . [36] [37]
С 570 г. до н.э. отец Цзычаня был одним из трех ведущих аристократов, руководивших правительством Чжэна. Главой государства был герцог Чжэн, но фактически контроль сохранял этот триумвират дворян. В 562 г. до н.э. «вооруженные повстанцы» во главе с семью недовольными клановыми дворянами свергли правительство и убили всех трех правителей. Зичан выжил и сплотил свой клан. Он «привел всех своих офицеров в готовность… построил своих людей в ряды и вышел с 17 боевыми колесницами». Другой «повел народ» на сторону Зычана. Два лидера повстанцев (и многие их последователи) были убиты; пятеро сбежали из Чжэна. [38] [39] Правящая «олигархия» элиты дворян восторжествовала, жестокая тактика восстания потерпела неудачу. [40] [41]
Цзыкун, новый лидер Чжэн после неудавшегося восстания 562 года, подготовил и издал документ, провозглашающий его автократическое правление. Это вызвало ожесточённое сопротивление со стороны дворянства и народа. Цзычан призвал Цзыконга отказаться от документа, публично сжег его. В своей риторике в адрес Цзыконга он использовал вероятные сценарии, чтобы проиллюстрировать вероятный негативный результат. Затем Цзыконг сжег его. [42] [43] [44] В 553 г. до н.э. Цзыкун снова попытался монополизировать политическую власть при поддержке государства Чу . Но два дворянина поднялись и фатально заблокировали его. Эти двое сформировали новый триумвират, чтобы управлять Чжэном, третьим стал Цзычан, получивший теперь пост верховного министра. [45] [46] [47]

Государство Чжэн в 561 г. до н.э. присоединилось к коалиции, возглавляемой могущественным государством Цзинь на севере. [48] Цзычан, будучи верховным министром, пытался объединить Чжэна с другими небольшими государствами-членами, чтобы облегчить их бремя. Гегемон Цзинь потребовал от всех членов «северной лиги» регулярно посещать Цзинь с государственными визитами и каждый раз приносить ценные подарки. [49] [50] В 548 году Цзычан написал убедительное письмо главному министру Цзинь. Он раскритиковал Джина за увеличение стоимости требуемых «подарков». Зичан утверждал, что это вредит репутации Джина. Доброе имя Джина стоило больше подарков; на этом основывалась добродетель Цзинь, сама основа государства Цзинь. [51] [52] [53] Цзычан продолжал лоббировать Цзинь от имени малых государств. [54]
развязал войну небольшому государству Чэнь (годом ранее государство Чу и Чэнь напали на Чжэн, В 547 г. до н.э. народ Чжэн в качестве отплаты [55] закрытие колодцев и вырубка деревьев). С 700 колесницами Чжэн взял столицу Чэнь. И все же Зичан приказал военачальникам вернуться, не разграбив город и не разрушив его святилища; армия Чжэн также не захватывала заложников. Для военного победителя действовать жестко, брать военную добычу и мстить было тогда обычным явлением в многогосударственной системе древнего Китая. [56] [57] [58] [59] [60] Позже Цзычан защищал вторжение Чжэна в Чэнь перед министрами Цзинь. [61] [62] [63]
Между несколькими элитными дворянами соперничающих кланов вспыхнула жестокая вражда. Это поставило под угрозу единство государства Чжэн. Первоначально Зичан дистанцировался, чтобы избежать социального заражения горького конфликта. И все же его внимание было востребовано. Используя лечебные детали местной традиции, [64] [65] [66] [67] [68] В качестве проводника Зичану удалось вовлечь шумных спорщиков в переговоры, около 543 г. до н.э. Выработанное решение не оказалось приемлемым для всех сторон, однако кровавая вражда подошла к концу. [69] [70] [71] [72]
Зичан оставался популярным лидером. [73] [74] Главный министр Чжэна в 544 году хотел назначить Цзычаня своим преемником. Зичан отказался: должность была отягощена снаружи сильными и агрессивными государствами-соперниками, а изнутри постоянной враждой кланов. В конце концов Зичан был убедительно уверен в сносном сосуществовании дворянства. Такого единства может быть достаточно, чтобы Зичан мог продолжить реформы. [75] [76] [77] [78]
Программы реформ
[ редактировать ]Цзычан инициировал действия по укреплению государства Чжэн. Вместе с подчиненными министрами и помощниками, [79] Зичан разработал стратегию, какие реформы могут сработать лучше всего с течением времени, и импровизировал.
Агротехническими методами удалось увеличить урожай. Он восстановил границы между сельскохозяйственными угодьями. Налоговые реформы увеличили государственные доходы. Военная политика оставалась актуальной. Законы издавались в нарушение традиции. Управление государственными операциями было централизовано, набраны эффективные чиновники, соблюдены социальные нормы. Торговля процветала. Проводились обряды и следовали обычаям эпохи Чжоу в развивающемся социальном контексте. [80] Гаданиями для государства Чжэн занималось его специальное министерство. Межгосударственные отношения требовали постоянной бдительности, например, при удовлетворении требований о дани. Его навыки ведения переговоров были проверены. Зичан столкнулся с оппозицией и приобрел врага-софиста. Ему не всегда это удавалось. [81] [82]
От историка династии Хань Сыма Цяня: [83] его Шиджи :

Цзы-чан [84] был одним из высших министров государства Чжэн. ... [Дела в нем были] в смятении, начальство и низшие враждовали друг с другом, отцы и сыновья ссорились. ... [Затем] Цзы-чан [был] назначен премьер-министром. Через... год дети в государстве перестали шалить, седовласых стариков больше не видели с тяжелыми бременами... . Спустя два года на рынках никто не завышал цены. Через три года люди перестали запирать ворота на ночь... . Через четыре года люди не удосужились забрать домой свои сельскохозяйственные инструменты после окончания дневной работы, а через пять лет рыцарям больше не рассылались приказы о призыве на военную службу. ... Цзы-чан правил двадцать шесть лет [так в оригинале], и когда он умер, молодые люди плакали, а старики плакали... . [85] [86] [87]
Ранее Цзо Чжуань также рассказывал о народной оценке Цзычана, версии, похожей на Шиджи , но отличающейся этапами и деталями. Через год рабочие пожаловались на новые налоги на свою одежду и на новый налог на землю. Однако через три года рабочие похвалили Зихана: за то, что он научил своих детей и увеличил урожайность своих полей. [88] [89]
Тем не менее, каким бы искусным ни было его государственное управление, Зичан в своей реформаторской роли сторонника передовой политики не был уникальным. Более века назад Гуань Чжун (720–645), главный министр Ци , заслужил похвалу за свое эффективное управление. Его нововведения включали административные и военно-сельскохозяйственные нововведения. Тем не менее государство Ци сохраняло традиционные ритуалы Чжоу. Как следствие, герцог Ци Хуань стал «первым» из Пяти Гегемонов и известным «образцом». [90] [91] [92] Другим министром-реформатором был Ли Куй (455–395) из Вэй . [93] [94]
Сельское хозяйство
[ редактировать ]
Сельскохозяйственная политика в Чжэне влияла не только на контроль над сельскохозяйственными работами и землей, но и на налогообложение и вооруженные силы.
Политика Зычана была направлена на улучшение производства продуктов питания , посадки, ухода и сбора урожая, ухода за домашним скотом. [96] [97] Роль министра включала управление сельским хозяйством для дальнейшего процветания государства. [98] эпохи Чжоу как записано в «Шицзин» . [99] [100] [101] Разработаны методики и методы. Сельскохозяйственные орудия из камня или дерева заменялись железными. , запряженный волами, Металлический плуг увеличивал урожайность, напрямую вызывая рост благосостояния людей и правителей. [102] [103] [104]
Зичан в 543 г. до н. э. изменил границы сельскохозяйственных угодий и расположение арыков. [105] «Все поля были обозначены берегами и рвами». [106] [107] Позже Мэн -цзы описал традиционную с колодезными полями : систему землепользования [108] [109] в котором восемь участков сельскохозяйственной земли окружают девятый, предназначенный для совместной обработки. [110] [111] Более вероятно, что клановые линии ( цзу ) контролировали сельскохозяйственные земли и раздавали наделы крестьянам, которые платили арендную плату натурой; оставшаяся земля коллективно обрабатывалась для поддержки, например, храма линии преемственности. [112] [113] [114]
Приказ Цзычаня 543 г. преобразовал сельское хозяйство Чжэна, он «провел такие реформы, как группировка домов по пять, ответственных друг за друга, и разметка всех полей берегами и рвами». [115] [116] [117] Лидеры кланов Чжэн долгое время доминировали в сельском хозяйстве на своих землях. [118] [119] Перемещение рвов было по своей сути рискованно для любого политика. Кланы, находящиеся в ожесточенном соперничестве, возглавили жестокие протесты, чтобы свести на нет любые действия по уменьшению их земельного господства, источника власти, богатства и статуса. [120] [121] [122]
Налоговые проблемы возникли в результате реформы сельскохозяйственных земель Зычана. Доходы Чжэна были хронически недостаточными, часто из-за расходов на оборону или выплаты дани могущественным соседним государствам. [123] Реформа 537 г. до н. э., проведенная Цзычаном, увеличила земельный налог, что вызвало резкую критику со стороны Чжэна. Народ поносил его: «Отец его умер в дороге, а сам он — хвост скорпиона». Цзычан ответил, что жалобы людей не причиняют вреда, но новый закон пошел на пользу Чжэну. «Я либо буду жить, либо умру, — сказал он, цитируя Оду, — я не изменю ее». [124] [125]
Налогообложение земли было деликатным вопросом. Подобные вопросы, осложненные многогранной политикой землевладения, оспаривались тогда, а затем и учеными. [126] [127] Происшедший фундаментальный сдвиг в эволюции собственности на сельскохозяйственные земли и ее деятельности начался беспорядочно весной и осенью (эпоха Зичана) и завершился более или менее во время Воюющих царств. Отойдя от традиционных сообществ, в которых доминировали клановые родословные, землевладение шаг за шагом перешло к более эффективно управляемым владениям «нуклеарных семейных домохозяйств». Холдинги, которые облагались налогом. [128] [129] [130] [131] [132]

Война пересекала сельское хозяйство. Колесницы, управляемые в бою аристократами (знакомыми Зычану), начали вытесняться пехотой. [133] [134] Большинство пехотинцев также были фермерами. [135] [136] [137] Межгосударственная военная конкуренция была острой и обострилась; это подтолкнуло правящих министров к увеличению своих армий, экзистенциальные требования, которые основывались на сельском хозяйстве, главном источнике общественного богатства и рекрутах для вооруженных сил. [138] [139]
Соответственно, армия поддерживалась за счет налогообложения земли, и ее ряды пополнялись призывными фермерами. Ранние реформы государства Ци (7 век до н. э.) организовали пехоту в боевые отряды по пять человек, чтобы соответствовать социальным отрядам из пяти человек, состоящим из фермерских семей. [140] Своими реформами сельского хозяйства и земельного налога, начавшимися в 543 г. до н. э., «Цзы Чан превратил поля Чжэн в сеть с ирригационными каналами, ввел налог на землю, организовал сельские домохозяйства по пять человек и ввел сбор цю ». [141] [142] [143] Здесь сбор цю подразумевает войска цю , которые государство Лу создало примерно в 590 г. до н.э. Профессор Льюис заключает, что Цзычан следовал политике земельного налога и обороны штатов Цзинь и Лу, «распространяя военную вербовку в сельскую местность», чему категорически противостояла столичная элита, которая, соответственно, «теряла свое привилегированное положение» в качестве вооруженной силы Чжэна. [144] [145] [146]
Законы 536 г. до н.э.
[ редактировать ]
Контекст правового акта
[ редактировать ]В реформе правительства Зичана основное внимание уделялось закону . До Цзычаня в каждом государстве могущественные наследственные кланы, потомки линии Чжоу , обычно применяли свои собственные строго соблюдаемые законы и правила. [147] Содержание закона могло быть известно только «ограниченному числу высокопоставленных лиц, которые были заинтересованы в его исполнении и обеспечении соблюдения». Законы «не были доведены до сведения общественности». [148] «Когда людям не давали знать закон, правящий класс мог манипулировать им по своему усмотрению». [149] Однако традиционное управление среди городов-государств в то время давало сбои и растворялось в постоянно меняющихся условиях. Во многих режимах министры путем маневра или принуждения заменяли правителей кланов линии Чжоу, от имени которых они действовали. Министры стали брать на себя прямое государственное управление населением. [150] В 536 г. до н. э. Цзычан приказал, чтобы юридические статуты его государства Чжэн были начертаны на бронзовом котле или дин и, таким образом, обнародованы, впервые среди государств Восточной Чжоу . [151] [152]
Часть серии о |
Китайский законничество |
---|
![]() |
Напротив , одна современная точка зрения ставит под сомнение представление о том, что ни один штат не публиковал свои законы до позднего весеннего и осеннего периода. Крил вызывает сомнение в том, что законы держались в секрете. Он ссылается на существование более ранних законов, упомянутых в древних писаниях. [153] [154] Крил бросает прямой вызов нескольким широко цитируемым отрывкам из Цзо Чжуан , в которых рассказывается: 1) о том, как Цзычан начертал законы Чжэн на бронзовом треножнике Динь в 536 году; и 2) как Конфуций раскритиковал аналогичную публикацию законов соседним государством в 513 году. [155]
Тем не менее, история о том, что Цзычан первым опубликовал книгу, остается современным консенсусом. [156] [157] [158] [159] [160] [161] Чжао комментирует, как неблагоприятная политическая ситуация в Чжэне «привела к появлению легендарной фигуры Цзычаня, возможно, самого влиятельного реформатора своего времени. Самым замечательным поступком [Цычаня] было размещение котла с надписью правовых кодексов Чжэна в общественном месте в 536 году». Судя по бурной реакции, его поступок в то время можно было считать «сенсационным». [162] Закон, текст которого был бы доступен тем, на кого распространяется его действие, способствовал бы повышению их осведомленности о надлежащем гражданском поведении. Издаваемые законы служили государству 1) средством руководства народом, а также 2) более эффективным инструментом контроля, поскольку предупреждали и узаконивали наказание нарушителей. Цзычан «имел полную поддержку народа Чэна [Чжэна], он пользовался там полной властью на протяжении всей своей жизни». [163] [164] [165] [166]
Начальные побочные реакции
[ редактировать ]За публикацию законов Чжэна Цзычан подвергся критике со стороны некоторых из его ключевых современников. Это подорвало дворянство, подорвало его руководящую власть и судебную роль. Раньше, вынося свои юридические решения, чиновники элиты применяли к фактам свою собственную конфиденциальную интерпретацию того, что они считали унаследованными социальными традициями, позднее получившими название «правление в силу добродетели». Конечный результат этой скрытой процедуры будет очень трудно оспорить. [167] Сформулировав и обнародовав правовые акты, люди получили больше возможностей продвигать противоположный взгляд на законы штата. До этого правящие круги считали, что опубликование закона будет вредным, откроет дверь для публичных споров, пререканий и бесстыдного маневрирования во избежание социальной традиции, ее проверенной временем моральной силы. [168] [169] Ситуация была многосторонней: политические роли менялись в период всплеска материальной культуры; сама социальная традиция находилась в движении. Открытие законов для просмотра простым людям впоследствии стало тенденцией в доимперском китайском государственном управлении. [170]
Дэн Си из Чжэна (545–501 до н.э.), [171] Хорошо это или плохо, но приобрели репутацию провоцирующих социальные конфликты и гражданскую нестабильность. Будучи ребенком, когда Цзычан опубликовал законы, Дэн Си был противоречивым чиновником Чжэна с философскими взглядами Минцзя . [172] Несмотря на предупреждение о разрушительной деятельности Минцзя, Цзычан в 536 году имел исторический бронзовый дин , на котором были написаны законы Чжэн, вероятно, уголовные законы. Когда Дэн Си достиг совершеннолетия, он бросил вызов государству и его министрам, включая Цзычаня. [173] [174] [175] [176] Некоторые думали, что он учился обману. [177] Государство Чжэн в 501 году казнило его. Древние документы расходятся во мнениях относительно того, кто приказал его казнить. Скорее всего, это был не Зичан. [178] [179] [180] [181]
Длинное «письмо», обвиняющее Цзычаня в обнародовании закона, было написано Шусяном, министром Цзинь и личным другом Цзычаня. Он выдвинул сильные традиционные аргументы против публикации им уголовных законов Чжэна. Резко обвинив Зычана в серьезной ошибке, он предсказал будущие бедствия. Отвечая на этот вопрос, Зичан заявил, что он «бездарен» и поэтому не способен должным образом соблюдать законы в интересах будущих поколений. Его целью было принести пользу людям Чжэна, живущим сегодня. [182] [183] [184] [185] [186] [187] Вопросы, поставленные на карту, долгое время обсуждались, например, философами эпохи Воюющих царств, которые вскоре последовали, и эти дискуссии продолжаются сегодня. [188] [189]
Администрация
[ редактировать ]За несколько лет до смерти Цзычан получил просьбу от главного министра Цзинь купить нефритовое кольцо у торговца Чжэна, который отказался от его цены. Купец, однако, показал, что его предок несколько столетий назад получил от герцога Хуана завет не вмешиваться в его рынки или в его драгоценные вещи. Цзычан позволил прибывшему Цзиньскому министру отозвать свою просьбу. [190] [191]
В иерархии времен Зычана дворянство доминировало над гораздо более крупным сельским населением, занимавшимся сельским хозяйством. [192] [193] [194] Однако это было время социальных преобразований, когда люди становились все более политическим фактором, который элитам приходилось каким-то образом признавать. [195] [196] Зичан рано заработал репутацию гражданского гаранта благосостояния народа. [197] [198] [199] В своем стиле руководства Цзычан был продвинутым, поскольку, как сообщается, он принимал во внимание взгляды и мотивы зарождающихся солдат-крестьян, простых людей Чжэна. [200] [201] [202]
Обряды и традиции
[ редактировать ]Цзо Чжуань упоминает летнюю встречу в 517 г. до н. э., вскоре после смерти Цзычана. Министр Цзинь спросил о церемонии и ли (ритуальных приличиях) чиновника Чжэна, который затем пересказывает речь «нашего бывшего высокопоставленного офицера» Цзычаня. Цзо Чжуань подробно цитирует это. По мнению современных переводчиков, это «величайшее изложение ритуала и его роли в устроении человеческой жизни в соответствии с космическими принципами» в книге. [203] [204] [205] Фэн комментирует Цзычаня: «Идея, выраженная здесь... состоит в том, что практическая ценность церемоний и музыки, наказаний и наказаний заключается в предотвращении беспорядков среди людей, и что они возникли из способности человека подражать Небу и Земле. ." [206]
Под властью местных городских правителей по мере развития вассальных государств Чжоу [207] в конечном итоге преимущественно сельское население стало больше склоняться к плодородию и жизнеспособности сельскохозяйственных угодий, а не к увядающей харизме столичных аристократов. [208] [209] Это способствовало снижению статуса городских святынь линии Чжоу . Деревенские «алтари из земли и зерна » становились все более популярными, множились, приобретали пласты накопленного смысла. [210] [211] [212]
Межгосударственные отношения
[ редактировать ]
Зичан действовал как высококвалифицированный реалист в межгосударственной политике. Когда государство Цзинь попыталось вмешаться во внутренние дела Чжэна после смерти министра Чжэна, Цзычан осознавал опасность. Он утверждал, что, если Чжэн позволит Цзинь определить преемника министра, Чжэн потеряет свой суверенитет . В конце концов он убедил Цзинь не вмешиваться в дела Чжэна. [213]
Посольство Чу, направлявшееся в штат Цзинь, намеревалось пересечь территорию Чжэн. Чу и Цзинь были очень могущественными соседями Чжэна на юге и севере. На границе их встретили официальные лица Чжэна и потребовали от них клятвы не причинять вреда в пределах границ Чжэна. Это было запрещено в ритуальных текстах как стандартный дипломатический протокол. [214]
Общая точка зрения Цзычана заключалась в том, чтобы в большинстве случаев позволить простым людям Чжэна «свободно обсуждать его политику» в своих местных школах. Однако он исключил обсуждение отношений с соседними государствами, которое слишком часто приводило к «горячим» идеям, которые влекли за собой катастрофу. В таких вопросах, которые требовали тонкого использования разума, Зычану «не удалось избавиться от предубеждений дворянина». [215]
В 546 году была проведена межгосударственная мирная конференция с целью установления мирных отношений между северной лигой, возглавляемой Цзинь, и южной лигой Чу. Было достигнуто неустойчивое перемирие. В этом новом балансе сил Зичан преуспел в управлении государством и стал широко известен своими политическими способностями. [216]
Рассматривается в философии
[ редактировать ]
Политическое мышление Зычана известно по его работе на посту государственного министра. Ядра его мысли можно найти в исторических записях. О нем упомянул его ближайший современник Конфуций. В течение столетий после его смерти о нем писали несколько философов Воюющих Государств , предлагая контекст для его точек зрения. Общественная жизнь Цзычана при жизни создала ему репутацию, которая прочно сохранилась в политической мысли древнего Китая. [217] [218] [219]
Эпоха конфликтов и перемен
[ редактировать ]В течение весенне-осеннего периода, когда Зичан был министром, «старый порядок рухнул». Народ «был сбит с толку отсутствием стандартов разрешения споров и поддержания гармоничных отношений». Старые клановые наследственные дома, номинально все еще находившиеся у власти, теряли свой социальный статус, а новой доминирующей властью становились назначенные государственные министры. Возникшие в результате режимы часто были внутренне раздробленными, разделенными и противоречивыми. Войны между государствами также участились. Меняющееся государственное управление той эпохи было запутанным и больше не пользовалось традиционными санкциями. Социальная нестабильность и государственные перевороты, казалось, вынудили искать инновации, фундаментальные изменения. [220] [221]
Цзычан «изображен в [ Цзо Чжуань ] как один из мудрейших людей своего времени, а также как ведущий государственный деятель небольшого древнего государства [Чжэн], которое находилось под постоянной угрозой исчезновения со стороны своих могущественных соседей». Очевидно, в его лице Цзычан практиковал традиционные ли церемонии и элитные добродетели угасающей династии Чжоу (чьи идеалы были одобрены Конфуцием). Однако в своем политическом ремесле историки эпохи Хань могли видеть в нем человека, способного предвосхитить более позднюю легистскую философию периода Воюющих царств, то есть умелого в обнародовании и обеспечении соблюдения недавно сформулированных законов. Такое принудительное подчинение общегосударственным стандартам лучше обеспечит политический контроль над событиями со стороны министров. [222] [223]
Цзо Чжуань подробно цитирует слова Цзычаня. Его мысли имели тенденцию разделять далекие области Небес и близкие области человеческого мира. Он выступал против суеверий и стремился ограничить авторитет Мастера прорицания. Он советовал людям следовать своему разуму и опыту. Небесный путь далек и труден для понимания; тогда как человеческий путь близок. [224] [225] [226]
Конфуций
[ редактировать ]
Конфуцию (551–479 гг. до н. э.) было почти 30 лет, когда умер Зичан. Только через поколение после Цзычана Конфуций, неудачливый претендент на должность, установил в Китае грамотную традицию независимого частного учителя. [228]
Будучи почти современником, Конфуций, как и Цзычан, «родился в [этот] период великих политических и социальных перемен», многовекового революционного «переворота, вызванного силами, находящимися вне его контроля и уже начавшимися». Профессор Криль отмечает научные предположения об оригинальных источниках, которые Конфуций использовал в своем учении; он комментирует, что Цзо Чжуань подробно цитирует «нескольких государственных деятелей, которые, живя незадолго до Конфуция... выражали идеи, удивительно похожие на его». Они были «продвинуты в своем мышлении». [229]
Ханьский . историк Сыма Цянь называет Цзычаня одним из шести учителей Конфуция [230] [231]
Были, конечно, вопросы, по которым Зычан и Конфуций не соглашались. Конфуций, которому тогда было всего 15 лет, не стал комментировать, когда Цзычан приказал опубликовать законы Чжэн в 536 году. [232] [233] Однако, когда позже, в 513 году, соседний город-государство Цзинь опубликовал свои законы, Конфуций ясно заявил о своем решительном несогласии. Такие действия подрывают традиционную власть царей династии Чжоу и дворян городов-государств, которые правили от их имени, и эту схему управления последовательно идеализировал Конфуций. [234] [235]
Другая область разногласий касалась способности человека делать выводы, наблюдая за обществом. Конфуций учил о способности различать по сегодняшнему повторению гражданских событий отдаленное будущее. При внимательном наблюдении изменение обычных обрядов династии может указать на ход ее социальной истории через много поколений. [236] [237] [238] [239] Зичан, однако, в решающий момент политического конфликта, как известно, признался, что он недостаточно талантлив, чтобы делать такие прогнозы на будущее. Поэтому он разработал свое решение только для жителей Чжэна, живших тогда. [240]
Согласно « Лунь Юю» , Конфуций, тем не менее, хорошо отзывался о Цзычане. В своем личном поведении и взглядах Цзычан, казалось, олицетворял традиционные добродетели, которые пропагандировал Конфуций.
Учитель сказал о Цзы-чане, что он обладал четырьмя качествами превосходного человека: в своем поведении он был скромным; в служении начальству он был почтителен; питая людей, он был добр; приказывая людям, он был справедлив». [241] [242]
Люши . составили пару Конфуция и Цзычана (которого в этом переводе называют «принцем Чан») Оба восхваляются как талантливые государственные министры, которые привели свои страны к значительным достижениям. Оба стали широко известны как успешные губернаторы, которые руководили другими для выполнения задач управления. [243]
Мэн-цзы
[ редактировать ]В Мэн- цзы « Мэнцзы » , четвертый век ( период Воюющих царств ), упоминается Цзычан. Озадаченный ученик расспрашивает Мэн-цзы о поведении Шуня , одного из легендарных королей-мудрецов . Враждебно настроенные родители и семья Шуна солгали ему. Шун ошибочно поверил им, но не обнаружил при этом своей испорченной натуры. Шун поверил их лжи из-за уважения к своим родителям . Затем обсуждается добродетельная жизнь.
Мэн-цзы сравнил здесь царя-мудреца Шуня с историей о Зычане, когда он поверил нечестному слуге. Зичан дал своему садовнику живую рыбу, чтобы он держал ее в пруду; вместо этого он приготовил и съел его. Позже он сказал Зичану, что рыба жива и плавает в пруду. Зичан был рад, что рыба «нашла свое место». Услышав это от Зихана, слуга высмеял его репутацию мудрого человека. Но не Мэн-цзы, который пришел к выводу: «Таким образом, благородный человек может быть обманут тем, что правильно, но его нельзя сбить с пути тем, что противоречит пути». [244] [245] [246]
Однако в другом эпизоде Мензи не одобрял «маленькую доброту» Зычана. [247] [248]
Шен Бухай
[ редактировать ]
В 354 году Шэнь Бухай [249] (ок.400-337) [250] стал канцлером государства Хань . До 403 г. Хан был одной из трех мятежных, управляемых кланом вассальных провинций Цзинь (РГ: Чин); он получил государственный статус от раздела Цзинь . [251] В 375 г. Хань присоединил к себе соседа Чжэна (РГ: Ченг), [252] где родился Шэнь Бухай.
«Самым известным человеком Чэна был государственный деятель Цзы-чан, который контролировал его правительство с 543 г. до н. э. до своей смерти в 522 г. ... Два столетия спустя -хай будет играть в Хане». [253]
«Талант в управлении государством» Шэнь Бухая позволил ему «жить довольно хорошо» в период Воюющих царств. Тогда семь штатов вступили в жестокую, всепоглощающую конкуренцию за выживание. Чтобы стать «сильным в войне», необходимо «стать сильным в организации, населении и производстве». Эффективные правители извлекали выгоду из министров или советников, обладающих такими навыками и опытом. Престиж государства фактически отмечался присутствием при дворе политических философов, чье государственное мастерство было подтверждено успехом. Законник Шан Ян был современником Шэнь Бухая. [254]
Дэн Си в Лиецзы
[ редактировать ]Текст Лиези
[ редактировать ]Неизвестная по происхождению книга «Льези» стала широко популярной: это книга «рассказов и философских размышлений», собиравшаяся на протяжении веков. [255] [256] [257] Его подлинность была поставлена под сомнение, что привело к появлению «значительного вторичной литературы». Во времена династии Тан эта книга стала третьей из трех классических даосских произведений после « Дао Дэ Цзин» и « Чжуанцзы» . [258] [259] Его номинальный автор Ли Юкоу (ок. 400 г. до н. э.) был «реальным или воображаемым героем анекдотов Чжуан-цзы ». Сообщается, что он родом из штата Чжэн . [260] [261] [262]
В контексте раннего даосизма, по словам Чжуан Чжоу, «Лие Цзы мог оседлать ветер... и вернуться через пятнадцать дней». [263] [264] Идею мистического гнозиса даосского совершенного человека можно увидеть у «знаменитого мистика Ли-цзы, [однако] к которому Цзян-цзы относился несколько подозрительно как к человеку, склонному использовать свою духовную силу, чтобы проявить себя и управлять миром». через его харизматическую магию». [265]
Liezi с Цзычаном. представляет две истории о Дэн Си соперничестве [266] Оба происходят в состоянии Чжэн и, по-видимому, иллюстрируют жизненные принципы.
Соперничество и судьба
[ редактировать ]Из шестой главы «Старания и судьба» этот эпизод впервые посвящен соперничеству в Чжэне между Цзычанем и Дэн Си (называемым здесь Тэн Си). Во второй половине обсуждается, как управлять жизнью и смертью, страданиями и переменами.
Перевод Грэма в деталях отличается от версии Вонга. [267] Что касается соперничества, здесь приведены телескопические изображения: сначала Грэма, затем Вонга.
Дэн Си любил спорить о том, что было двусмысленным. Он написал свод законов, но при этом напал на главного министра Зычана. Государство приняло законы, Цзычан принял критику, а затем неожиданно казнил Дэн Си. «Они не могли поступить иначе». [268]
Дэн Си любил придираться и разжигать конфликты среди своих коллег в правительстве. Цзычан правил Чжэном, и для борьбы с преступностью были приняты более строгие законы. Все были согласны, кроме Дэн Си. Он напал на Зычана и его законы, так что чиновники разделились на два враждебных лагеря. Без предупреждения Цзычан казнил Дэн Си. «Иначе и быть не могло... учитывая природный характер этих двух мужчин». [269]
Современный консенсус в отношении датировки событий в древнем Китае, по-видимому, относит смерть Цзычаня к 522 году, а казнь Дэн Си - к 501 году, двадцать один год спустя. [270] [271] Тем не менее, Лиези представляют собой яркий пример своего соперничества, которое заканчивается внезапной казнью. [272] [273] Луши Чунцю утверждает:
Когда принц Чан правил Чжэном, Дэн Си стремился все разрушить. . . . Таким образом, неправильное воспринималось как правильное, а правильное считалось неправильным. При отсутствии стандарта того, что правильно, а что неправильно, дозволенное и недопустимое менялось каждый день. . . . Государство Чжэн погрузилось в полный хаос, и население подняло шум. Принц Чан, обеспокоенный таким поворотом событий, казнил Дэн Си. [274]
«Это правда, но в этом уникальность казни Дэн Си». [275]
Гедонистические братья
[ редактировать ]Следующий эпизод взят из седьмой главы, озаглавленной «Ян Чу», главы, которая заметно отличается от остальной части « Льецзы» . [276] Ян Чжу (ок.440-360) основал философскую школу янизм , [277] который процветал какое-то время в период Воюющих царств . В отличие от Конфуция, который сосредоточивал внимание на социальных нормах, Ян Чу выступал за совершенствование личности. Такое внутреннее личностное развитие соответствовало даосизму. Хотя Ян Чу не учил ни гедонизму, ни даосизму, [278] [279] «его» глава Лиези явно придерживается гедонизма. [280] [281] Однако в других частях «Льези» гедонизм подвергается явной критике. [282] [283] И в этом эпизоде нападение на Зычана кажется ударом по Конфуцию. [284] [285]
Успех Цзычаня на посту министра Чжэна заставил его задуматься о двух своих своенравных братьях, каждый из которых является признаком неудачи в его семье. Он признался в своем беспокойстве Дэн Си, который посоветовал ему «внести ясность».
Его старший брат Чао был пьяницей и владел собственной пивоварней по производству рисового пива; его постоянное опьянение разрушало его здоровье и состояние. Младший брат Му, развратник, содержал много молодых красивых женщин; одержимый своей сексуальной жизнью, он не заботился обо всем остальном.
Зичан встретился с ними. Разум и предусмотрительность, мораль и репутация более важны для хорошей жизни, сказал он, чем сиюминутные чувства. Если да, то он предложит им ответственные, хорошо оплачиваемые должности.
Высмеивая его, его братья заявили, что выбрали путь истинного удовлетворения своих человеческих желаний. Лучше, говорили они, чем его способ потворствовать миру и совершать насилие над своей естественной сущностью. Удовольствие и счастье побеждают репутацию и неприятную жизнь. Если бы все следовали природе, нет необходимости в правительстве.
Цзычан рассказал Дэн Си позже. — Чао и Му — истинные мудрецы вашей семьи, — ответил Дэн Си. На самом деле благополучие Чжэна было заслугой не Цзычаня, а удачи. [286] [287] [288]
Библиография
[ редактировать ]Древний
[ редактировать ]- Цзо Чжуань (Комментарий Цзо), касающийся периода весны и осени , [289] переводится как:
- Чунь Цью [290] с Цо Чуеном (Лондон: Генри Фроуд, 1872 г.), [291] тр. Джеймс Легг ;
- Цо Цюань. Отрывки из старейшей повествовательной истории Китая (1989), [292] тр. Бертон Уотсон ;
- Традиция Цзо (1989), 3 тома, [293] тр. Стивен Даррант, Ли Вай-Йи, Дэвид Шаберг ;
- Традиция Цзо/Читатель Цзоочжуань. Selections (2020), Даррант, Ли и Шаберг. [294]
- Шицзин , тр. как «Книга од Карлгрена » , [295] как «Книга песен Уэйли » , [296] как «Китайский король Ши» Дженнингса. [297] [298]
- Шуцзин , тр. как Самая почтенная книга (Шан Шу) Мартина Палмера, [299] как Шу Цзин. Книга истории Клэ Уолтем и Легге. [300]
- Луньюй из Конг Фузи , переведенный как «Аналитики Конфуция: Легге» (1861, 1893), [301] Уэйли (1938), Эймс (1998), [302] Брукс (1998). [303] [304]
- Лиези , [305] [306] переведенный как Книга Лие-Цзы Грэмом А.С. , [307] версия Евы Вонг. [308]
- Чжуанцзы , тр. Брук Зипорин; [309] в роли Чжуан-цзы Бертона Уотсона, [310] AC Graham. [311]
- 5: Мэнцзы , [312] [313] Сюньцзы , [314] [315] [316] Хан Фейзи , [317] [318] ( воюющие государства [319] философия); Сунци (ранее военный тракт); [320] [321] и *Zichan (бамбуковый текст, недавно обнаруженный). [322]
- Люши Чунцю , тр. как «Анналы Люй Бувея » (Стэнфордский университет, 2001 г.) Ноблока и Ригеля. [323]
- Шиджи Сыма Цяня , английский перевод:
Современный
[ редактировать ]- Бодд, Дерк и Кларенс Моррис, Закон в императорском Китае (Пенсильванский университет, 1967).
- Чанг, Кван-Чи , Цивилизация Шан (Йельский университет, 1980).
- Чанг, К.К., Искусство, миф и ритуал. Путь к политической власти в древнем Китае (Гарвардский университет, 1983).
- Чюй Тун-цу, Закон и общество в традиционном Китае (Париж: Mouton & Co., 1961).
- Чу Дун-цу, История китайского феодального общества ([1937], Routledge 2021).
- Коллинз, Рэндалл , Социология философии. Глобальная теория интеллектуальных изменений (Гарвардский университет, 1998).
- Крил, Х.Г. , Конфуций и китайский путь (Нью-Йорк: Джон Дэй, 1949, перепечатка: Харпер, Нью-Йорк, 1960).
- Крил, Херли Г., Истоки государственного управления в Китае (Чикагский университет, 1970).
- Крил, Херли Г., Шен Пухай. Политический философ четвертого века до нашей эры (Университет Чикаго, 1974).
- Эберхард, Вольфрам, Завоеватели и правители. Социальные силы в средневековом Китае (Лейден: Э. Дж. Брилл, 1952).
- Фалькенхаузен, Лотар фон, Китайское общество в эпоху Конфуция (1000–250 до н.э.). Археологические свидетельства (UCLA 2006).
- Фунг Ю-лан , Чжун-го Че-сюэ Ши (Шанхай, 1931); История китайской философии, т.1 (Принстонский университет, 1937, 2-й 1952, 1983) тр. Бодде .
- Жерне, Жак , Древний Китай (1964), тр. Древний Китай (Калифорнийский университет, 1968) Рудорфа.
- Грэм, AC , Спорщики о Дао. Философский аргумент в древнем Китае (Открытый суд, 1989).
- Сюй Чо-юнь , Древний Китай в переходный период. Анализ социальной мобильности, 722–222 гг. до н. э. (Стэнфордский университет, 1965 г.)
- Ху Ши , Развитие логического метода в древнем Китае (Шанхай, 1922; Нью-Йорк: Paragon 1963, переиздание 2020 г.)
- Цзян Тао, Истоки морально-политической философии в раннем Китае (Оксфордский университет, 2021 г.).
- Кайдзука Сигеки, Коси (Токио: Иванами Шотен, 1951 г. Конфуций: Его жизнь и мысли (Нью-Йорк: Макмиллан, 1956 г.; Дувр, 2002 г.), тр. Боунас.
- Льюис, Марк Эдвард , Санкционированное насилие в раннем Китае (Государственный университет Нью-Йорка, 1990).
- Льюис, Марк Эдвард, Письмо и власть в раннем Китае (Государственный университет Нью-Йорка, 1999).
- Льюис, Марк Эдвард, Честь и стыд в раннем Китае (Кембриджский университет, 2021 г.).
- Ли Фэн , Ранний Китай. Социальная и культурная история (Кембриджский университет, 2013).
- Ли Цзюнь, Формирование китайской цивилизации, 1766–221 гг . (Нью-Йорк: Сент-Мартинс, 1996).
- Лу Син, Риторика в Древнем Китае (Университет Южной Каролины, 1998).
- Масперо, Анри , Антиквариат La Chine (Париж, 1927, 1965), тр. Китай в древности (Массачусетский университет, 1978) Кирмана.
- Пайнс, Юрий , Основы конфуцианской мысли: интеллектуальная жизнь в период Чуньцю, 722–453 (Гавайский университет, 2002).
- Пу Му-чжоу , В поисках личного благополучия. Взгляд на древнюю китайскую религию (SUNY 1998).
- Рубин, Виталий А., Идеология и культура древнего Китая (Москва, 1970); Человек и государство в Древнем Китае (Нью-Йорк: Колумбийский университет, 1976).
- Шварц, Бенджамин И. , Мир мысли в Древнем Китае (Гарвардский университет, 1985).
- Су Ли, Конституция Древнего Китая (Принстонский университет, 2018).
- Сунь Чжэньбинь, Язык, дискурс и практика в Древнем Китае (Springer 2015).
- Уэйли, Артур , Девять песен (Лондон: Джордж Аллен и Анвин, 1955; перепечатка: City Lights, Сан-Франциско, 1973).
- Уэйли, Артур, Три образа мышления в Древнем Китае (Лондон, 1939, перепечатка, Стэнфорд, 1982).
- Уокер, Роберт Луи, Многогосударственная система Древнего Китая. (Хамден: Шнурок, 1953; Гринвуд, 1971).
- Ван Хайчэн, Письменность и древнее государство. Ранний Китай в сравнительной перспективе (Кембриджский университет, 2014).
- Уэлч, Холмс, даосизм. Разделение пути (Бостон: Beacon 1957, 1965).
- Вигер, Леон, История религиозных верований и философских воззрений в Китае (Сиань, 1917 г., Шанхай, 1922 г.), тр. как История религиозных верований... (Пекин, 1927, переиздание Paragon, 1969).
- Чжан Цзиньфан, Традиция и современный переход китайского права (Гейдельберг: Springer 1997, 2d 2005, 3d 2008).
- Чжао Динсинь , Конфуцианско-правовое государство. Новая теория китайской истории (Оксфордский университет, 2015).
- Чэн Ко-тан, Цзы-чан Пинь Чуань (Шанхай, 1941).
- Джен Фанцю, Цзычан (Чжэнчжоу, 1987).
Статьи
[ редактировать ]- Крил, Х.Г. , «Правовые институты и процедуры во время династии Чжоу», в книге Коэн, Эдвардс, Чен (редактор), «Очерки китайской правовой традиции» (1980).
- Далл, Джек Л., «Глубокие корни сопротивления кодексам законов и юристам в Китае», в книге Тернера и др. (ред.), Границы верховенства закона в Китае (2000).
- Эйхлер, Э.Р., «Жизнь Цзе-чаня», в China Review (1886), том. XV: стр. 12–23 и 65–78. [329]
- Фрейзер, Крис, «Школа имен»: Дэн Си (2015), в Стэнфордской энциклопедии философского архива .
- Льюис, Марк Эдвард , «Город-государство весной и осенью в Китае», Хансен (ред.), Сравнительное исследование тридцати культур городов-государств (Копенгаген, 2000).
- Мартин, Франсуа, «Дело Зихана», в книге Гернет и Калиновски, « По королевскому пути » (1997). [330]
- Пуэтт, Майкл, «Призраки, боги и грядущий апокалипсис», в книге Шайделя (редактор), Государственная власть в Древнем Китае и Риме (Оксфордский университет, 2015).
- Пуллибланк, Эдвин Г. , «Цзи и Цзян: роль экзогамных кланов в организации государства Чжоу», в «Раннем Китае» (2000), т.25: стр. 1–27.
- Рубин, В.А., «Цзы-Чань и города-государства древнего Китая» в Тун Пао , т. 52: стр. 8–34 (1965).
- Теобальд, Ульрих, «Зичан» (2010), на веб-сайте ChinaKnowledge , по состоянию на 27 июля 2022 г.
- Теобальд, Ульрих, «Региональный штат Чжэн» (2000), ChinaKnowledge , по состоянию на 16 июня 2023 г.
- Тернер, Карен, «Мудрые короли и законы в китайской и греческой традициях», в Роппе (ред.), « Наследие Китая» (Калифорнийский университет, 1990).
- Ван Хуэй , «Смешанная структура Хань-Тан-Сун и ее моральный идеал» в Су Ли, Конституция древнего Китая (2018).
- Ян, К.К. , «Введение» (1964) в Вебера , «Религия Китая» ([1916]; Нью-Йорк: Macmillan 1951, 1964).
- Cook & Major (C&M), редакторы журнала Defining Chu. Образ и реальность в древнем Китае (Гавайский университет, 1999). [331] [332] [333] [334] [335] [336]
- Голдин, Пол Р., редактор « Справочника Routledge по ранней истории Китая» (2020). [337] [338] [339] [340] [341] [342]
- Loewe & Shaughnessy (L&S), редакторы «Кембриджской истории древнего Китая» (1999). [343] [344] [345] [346] [347]
- Лоу, Майкл, редактор журнала «Ранние китайские тексты». Библиографический справочник (SSEC & IEAS/U.Calif. 1993).
Ссылки
[ редактировать ]- ^ В Lŭchi Chunqiu (2000), стр.818, Цзычан переводится как «Принц Чан».
- ^ Кунг-сунь цяо [Уэйд-Джайлз]: Уотсон, Цо Чуан (1989), стр.223.
- ^ Ли Фэн (2013), стр. 160-161: падение Западного Чжоу. Восточная Чжоу делится на периоды Чуньцю и Чжанго (xx, 182).
- ^ Крил (1974), стр.7: в результате поражения от соперников и варваров в 771 году и король Чжоу, и герцог Чжэн были убиты.
- ^ Чжан (2014), стр.156: в первоначальной иерархии Чжоу «имперская и клановая власть были интегрированы». Из социальных рейтингов можно сделать вывод, что «клановая власть была основой имперской власти».
- ^ Сюй (1965), стр.3. Местные правители Чжоу были как родственниками, так и союзниками, к обоим обращались как к членам семьи.
- ^ Ли Цзюнь (1996): система фэнцзянь , стр. 67, 71-84; он растворяется во время Восточного Чжоу, стр. 103-108, 148.
- ^ Голдин: Шен (2020), ранги фэнцзянь : дворянство Гун, аристократия Дафу и Ши (116-118). В 770 г. новый герцог Чжэн помог новому королю Чжоу двинуться на восток (с. 119).
- ^ Голдин: Шен (2018), стр.126. Новая столица Чжэна: Синьчжэн (поздний Чуньцю ); Ориентировочная площадь (по средним данным раскопок) 16 кв.км., население более 100 000 человек.
- ^ Льюис (2000), стр. 362, 370, отличается (согласно Чуньцю). Крупные города-государства: 9 кв. км, население (предположительно) 10 000 человек; малый: 4 кв.км., 1000с. Общественные здания деревянные, одноэтажные, построенные на утрамбованной земле.
- ^ Фалькенхаузен (2006), стр. 133: предполагаемое население штата Цзинь, современника Чжэна, возможно, составляло от 12 000 до 20 000 человек.
- ^ Ли Цзюнь (1996), стр. 116-120.
- ^ Земли Чжэн находились между слабым королем Западной Чжоу и государством Сун , феодальным остатком побежденного Шана .
- ^ L&S: Сюй (1999), стр. 550-552: История штата Чжэн. «Чжэн Чжуан Гун первым получил статус лидера межгосударственного сообщества» на севере (с.552, цитата).
- ^ Ли Фэн (2013), 162-163: какое-то время «Чжэн был в политическом и военном отношении самым активным государством во всем Китае». После 715 года Чжэн заключил союз с Ци и Лу . Однако его мощь ослабла по причинам внутренним и внешним.
- ↑ Голдин: Шен (20118), стр.139, между 604 и 547 годами Чу вторгался в Чжэн девять раз, а Цзинь — двенадцать раз.
- ^ Ли Цзюнь (1996), стр. 104 и 105 (цитата по кланам Чжэн).
- ^ Теобальд (2010), «Чжэн»: основание, движение на восток, стратегическое место для торговли и войны; ранняя гегемония; Главный министр Цзычан; аннексирован государством Хань в 375 году.
- ^ Голдин: Шэнь (2018), из государства Чжэн: чьи первые лорды были «самыми могущественными фигурами», позже «одними из самых могущественных» из ранних государств эпохи (стр. 119). Гробницы лордов Чжэн, раскопки 1923 г. (стр. 119). Рынок Чжэн (с.130).
- ^ Крил (1974): Ранние правители Чжэн играли «ведущую роль в королевском правительстве» (стр. 7), военные победы Чжэна в 707 и 673 годах (стр. 8), его могущественные соседи Цзинь и Чу (стр. 9), «Самым знаменитым человеком» Чжэна был Цзычан (Цзы-чан) (с.10).
- ^ L&S: Льюис (1999), стр.596: Штат Ханн, один из трех штатов, отделенных от штата Цзинь в 403 году, оккупирует Чжэн в 375 году.
- ^ Pulleyblank (2000), стр.7: Король Чжоу делегировал в качестве местных правителей в основном «членов королевского клана Цзи» для защиты наследия Чжоу.
- ^ Теобальд (2010), «Цычан»: герцог Му (Чжэн Мугун), ссылка на герцога Ченга (годы правления 584-571), клан Цзычана и его имена.
- ^ Пайнс (2002), стр.313, перечисляет Гунсунь Цяо в «Личности Чуньцю», его прозвища : Цзы Чан и Цзы Мэй.
- ^ Кайдзука ([1951]; 1956, 2002): Семья Цзычана происходила от герцога Му, но его клан был «сравнительно слабым» среди семи домов Чжэн. Зичан, однако, был «сыном знатного человека и родился в семье, достаточно знатной, чтобы претендовать на высокий пост» (цитата с.89; см. с.75, 93-94).
- ^ Цзо Чжуань (2020), Сян 8.3, стр.203. Современные редакторы комментируют здесь (стр. 202): «Цычан выглядит не по годам развитым ребенком, к большому разочарованию старших, что является обычным образцом в ранней китайской литературе».
- ^ Цзо Чжуань (1983), герцог Сеанг VIII, п. 3, стр. 435. Его отец обращается к нему как к «мальчику вроде тебя».
- ^ Рубин (1965), стр.15: здесь Зичан скептически относится к войне.
- ^ Эйхлер (1886), стр.13: Его отец Кунг-цзе Фа (также называемый Кунг-цзе Кво), как военный министр Чжэна, прославился за набег на [Цай], за исключением критики со стороны его сына Цзе-ча. 'ан [Зичан]. Отсылка к Хан Фэя книге . Зычан стал «высоким сановником в раннем девятнадцатилетнем возрасте» (стр. 14, цитата).
- ^ Теобальд (2010), «Цычан»: победа Чжэна; смерть его отца Гунцзы Фа.
- ^ Рубин (1965), стр. 11-12. Его отец Цзы-го [Цзыго] убит в 562 году.
- ^ Теобальд (2000), «Чжэн»: «Цычан был очень компетентным человеком и был известен своим добросердечием, которое помогло ему пережить [жестокую политику] принцев Чжэн».
- ^ Рубин (1965), стр.12, оценивает год рождения Цзычаня от 583 до 579, цитируя китайских авторов и Цзо Чжуаня .
- ^ Эйхлер (1886), стр. 12 и 14, указывает 581 год рождения Зихана.
- ^ См. раздел выше «Семья Зичана».
- ^ Цзо Чжуань (Дюррант, 2020), «Введение», стр. 1–18. Китайские источники называют его вероятным автором Цзо Цюмина , «малоизвестного сподвижника Конфуция» (стр. 1). Зоопарк Чжуань имеет «сложную текстовую историю» (стр. 14).
- ^ Цзо Чжуань (1872, 1983 Легге), стр. 22-35: обсуждение Цо-Кью Мина, традиционно признанного автора выдающегося «комментария».
- ^ Цзо Чжуань (1983), герцог Сеанг X, § 8, стр. 448 (цитаты). Повстанцы «привели банду негодяев во дворец», где убили трех министров, четвертый Цзыконг скрылся (стр. 447-448).
- ^ Чжао (2015), стр.153, №45: восстание 562 года в контексте межгосударственного военного конфликта.
- ^ Рубин (1965), стр. 9-11 (правительство Чжэн, правители), 11-12 («вооруженные повстанцы», отец умирает), 12-14 (народ Чжэн).
- ^ Эйхлер (1886), стр.14: Зичан «проявил большое присутствие духа».
- ^ Цзо Чжуань (2020), Сян 10.9 (563), стр.203.
- ^ Цзо Чжуань (1983 Легге), герцог Сеанг X, № 8, стр.448. Цзыконг сжигает свой документ.
- ^ Теобальд (2000) «Чжэн», относительно Цзыконга: [лицемерие Цзыси]; сгоревший документ.
- ^ Цзо Чжуань , герцог Сеанг XIX, п. 12, стр. 483-484 (Цзыконг убит двумя дворянами, Цзычан - верховному министру).
- ^ Рубин (1965), стр. 12-13 (Цыконг сжигает свой документ), 13-14 (уговоры Цзычана), 14 (Цыконг убит, Чу; Цзычан - третий триумвират).
- ^ Эйхлер (1886), стр.14: Цзыконг: [Лицемерие Зиси]. Согласно его документу, самодержавное правление Цзыконга должно было заменить дворянскую олигархию. Цзычан в 553 году стал верховным министром (Шао Цзин).
- ^ Ли Фэн (2011), стр.198. Постоянная армия государства Цзинь в VI веке до нашей эры насчитывала 37 500 солдат.
- ^ Рубин (1965), стр. 14-15: коалиционная политика; [Джин латинизировано как Чин].
- ^ Кайдзука ([1951], 2002), стр.78. В VI веке до н.э. северная лига Цзинь [Цин] и южная лига Чу [Цоо] боролись за господство. Зичан согласовал требования каждого.
- ^ Цзо Чжуань (1983 Легге), герцог Сеанг XXIV, п. 1, стр.507: Письмо Цзычана 548 Цзинь. Герцог Сеанг XXII, п. 2, стр. 494–495: ранее 550 г., письмо Джину. Министр Цзинь согласился и снизил требования (с.507).
- ^ Эйхлер (1886, стр. 14-15: два письма Зычана Джину.
- ^ Сюй (1965), стр.61. Семейная лояльность между разделенными королевскими родственниками преобладала во время системы фэнцзянь ранней династии Чжоу и поддерживалась неоднократными смешанными браками (стр. 53). «солидарность дворянства между государствами» постепенно разрушилась Однако « в Чунь Цю » (с. 77).
- ^ Чжао (2015), 159: на межгосударственной встрече 529 человек, организованной Цзинь.
- ^ Цзо Чжуань (1983), герцог Сеанг XXIV, стр. 508. Чу и Чен против Чжэна.
- ^ Цзо Чжуань (1983 Легге), герцог Сеанг XXV, п. 4, стр. 515: Чжэн вторгается в Чэнь, но отступает, не разграбив; по обычаям победителей очень суровы. Китайский комментатор отметил, что в эпоху Чуньцю «нигде военные действия не велись так вежливо, как Цзы-чэнь и Цзы-чан [Цычань]».
- ^ Рубин (1965), стр. 15-16. Зичан не смог предотвратить эту войну, но стремился «прекратить существующую вражду».
- ^ Сюй (1965), стр.61: Чжэн побеждает государство Чэнь в 548 году, однако с побежденными людьми «относились милосердно».
- ^ Масперо (1978), стр.100: «Пленников приносили в жертву по возвращении из военных экспедиций». После войны это было «более или менее привычно».
- ^ См., Ли Цзюнь (1996), стр.106.
- ^ Цзо Чжуань (1983), герцог Сеанг XXV, п. 9, стр. 516, 517.
- ↑ Пайнс (2002), стр.112, защищает Чжэн перед Цзинь.
- ^ Эйхлер (1886), стр.15. Способная защита Цзычана с помощью исторических аналогий, когда чиновники Цзинь трижды допрашивали его.
- ^ Лю (1998). Неписаные постановления цзу [ клана]: стр. 12 («обычное право конкретного цзу распространялось только на членов его собственного цзу »»), 15 (в Восточном Чжоу а цзу был народом «одного кровного родства[ часто со своими собственными] городами-крепостями [и] обычным правом»), 14 (позже «дзу распались , и отдельные семьи стали основной единицей»).
- ^ Льюис (1999), стр. 18-28. Местные традиции эпохи Чжоу (основанные на клановых обычаях и встроенные в ритуалы предков) вполне могли быть источником формул, которые Цзычан использовал для урегулирования вражды.
- ^ Чжан (1997, 3-е изд. 2008), стр. 187-188 ( патриархальная клановая и родословная система была неотъемлемой частью феодальной автократии, так что клановые правила напрямую влияли на повседневные нормы).
- ^ Кайдзука ([1951]; 2002), стр.80: юрисдикция каждого автономного клана. «Существовали только специальные соглашения для разрешения спора с участием двух или более кланов, и не было определенного писаного закона».
- ^ Ch'ü (1961), стр. 15, 20. Китайское родство является отцовским , линия отца известна как цу [цзу].
- ^ Цзо Чжуань (1983 Легге), герцог Сеанг XXIX, п. 8, стр. 550 и п. 10, стр. 551; Герцог Сеанг XXX, п. 1, стр. 555–556 и п. 7, стр. 557–558 и п. 9, стр. 558.
- ^ Цзо Чжуань (Дюррант, 2020), Сян 30.10 (543), стр. 204-205.
- ^ Рубин (1965), стр.16.
- ^ Эйхлер (1886), стр. 17-18.
- ^ Рубин (1965), стр. 14, 16. Люди отдали предпочтение Зичану.
- ^ Уокер (1953, 1971), стр.66, со ссылкой на Шиджи и Цзо Чжуань (стр.128, n31)
- ↑ Цзо Чжуань (Дюррант, 2020), Сян 30.13 (543), стр. 206. «Будет невозможно хорошо управлять». «Поскольку я заставляю их подчиняться вашим приказам, кто осмелится пойти против вас?» ... Зичан взял на себя ответственность».
- ^ Цзо Чжуань (1983 Легге), Duke Seang XXX, п. 9, стр.558.
- ^ Эйхлер (1886), стр.18.
- ^ Рубин (1965), стр. 16-17.
- ↑ Имена «учителей и помощников знаменитого премьер-министра государства Чжэн Цзычаня» были написаны на бамбуке в недавно обнаруженных текстах. Пайнс, «Раскопанная история Чжоу» (2022), стр. 263, № 82 (относительно стр. 90).
- ^ Цуккини был в курсе зарождающегося взгляда на Небеса, согласно которому надлежащее поведение должно соответствовать моральным нормам, а не непостижимым тайнам.
- ↑ Он запретил публичную публикацию произведений, а затем и распространение брошюр. Солнце (2015), Язык . Тем не менее, Зичан также не позволил другому министру казнить человека за критику правительства, утверждая, что государству лучше прислушиваться к мнению простых людей. Льюис (2021), стр.79 (хвалит Конфуций).
- ↑ Цзо Чжуань сообщает, что он разработал уголовные законы для защиты частной собственности. Он также ввел суровые наказания для преступников. Из-за его внимания к законам историки часто относят его к законникам .
- ↑ Его отец Сыма Тан (Ссу-ма Тан) начал грандиозный проект по написанию истории Китая, который Сыма Цянь (Ссу-ма Цянь) завершил. Сыма Тан заслуживает соответствующей похвалы. Ниенхаузер (2006), том. Т.1, стр.xviii-xix.
- ^ «Зичан» в латинизации Уэйда-Джайлза .
- ^ Сыма Цянь, Шиджи (1961 Watson), т.II, стр.415 (цитата).
- ^ Сыма Цянь, Шиджи (Ниенхаузер, 2016), том. X, стр. 233-234 (цитата), из Мемуара 59 [глава 119], «Чиновники, следующие разуму».
- ^ Примерно так же Сыма Цянь описал Конфуция, когда назначил канцлером Лу его правитель Тин (герцог Дин) . Шиджи (Ян, 1979), стр.8; Шиджи (1931 Вильгельм), стр.23.
- ^ Цзо Чжуань (2020), стр.207 Сян 30.13 (543 г. до н.э.).
- ^ Цзо Чжуань (1983), герцог Сеанг XXXI, п. 9, стр.558.
- ^ L&S:Сюй (1999), стр. 553-556: Герцог Ци Хуан и Гуань Чжун .
- ^ Пайнс (2002) о состоянии Ци, стр. 107, 109–110, 125–127 на 125 (цитата). Гегемон: «Ба» (с.107).
- ^ Льюис (2000), стр.369.
- ^ Ли Фэн (2018), стр.187.
- ^ Масперо (1978), стр. 173-174. Прежние амбиции руководства государства Чжэн были ограничены его стратегическим положением. Влиятельные соседи ограничили его, лишив его потенциала конкурентной экспансии.
- ^ Пинг-ти Хо, Колыбель Востока (Китайский университет Гонконга, Чикагский университет, 1975), стр. 44: «Полевое земледелие возникло в неолитической ядерной области Северного Китая независимо от Месопотамии» и, следовательно, от Египта. и Индии.
- ^ Рубин (1965), стр. 17-18, 20-21, Аграрные и связанные с ними реформы Зичана.
- ^ Ли Цзюнь (1996), 127-128, Цзычан по сельскохозяйственным землям.
- ^ Голдин: Sterckx (2018), стр. 302-303. Самая древняя литература по сельскому хозяйству Древнего Китая «управленческо ориентирована», адресована «чиновникам и администраторам».
- ↑ Шицзин (Уэйли 1937, 1960), стр. 130-132, № 135, приказ короля Е правителю Шао, посланному на юг для приобретения новых земель [около 770-х гг. до н. э.]: «Вы должны создавать поля на каждой сторона; ты должен дать десятину моих земель». Тогда без промедления, без спешки Были обозначены царские владения, Они были разделены и должным образом упорядочены Вплоть до южных морей» (цитата по стр. 131). См. Уэйли, стр. 158–172: десять стихотворений о сельском хозяйстве эпохи Чжоу.
- ^ Карлгрена 1950 года Крил (1970), стр.157: Крил, обсуждая правление Чжоу, цитирует перевод Ши-Цзин , стр. 234, вторая строка которого здесь (вместо «десятины» Уэйли) — «Обложить налогом мои территории и почву».
- ^ Шицзин (Дженнингс 1891), стр. 334-335. См. «Наставление, адресованное весной офицерам, руководившим сельским хозяйством»», с. 351.
- ^ Фалькенхаузен (2006), стр. 409-411: сельскохозяйственные технологии, железо; рост производительности привел к повышению уровня жизни и увеличению численности населения.
- ^ Ли Цзюнь (1996). Железный плуг и волы (с.114). Население периода Чунь Цюй оценивается в 2,5 миллиона человек (с. 119), в конце Чжань Го - в 25 миллионов (с. 120). Быстрый рост материального благосостояния за счет усовершенствований в сельском хозяйстве и технологии (с.120).
- ^ Голдин: Sterckx (2018), стр. 307-398. Производство железа более эффективно в начале периода Воюющих царств, а не дорогостоящей бронзы для сельскохозяйственных орудий; урожайность сельскохозяйственных культур также улучшилась за счет орошения, улучшения рассады, двойного сбора урожая, удобрений и борьбы с вредителями.
- ^ Ван (2014), стр. 191-193: канавы и границы.
- ^ Цзо Чжуань (1983), Bk IX Duke Seang, Yr XXX, № 9, стр. 558 (цитата).
- ^ L&S: Льюис (1999), стр.370, Зичан: ирригация и налоги.
- ^ Мэн-цзы (1895, 1970), III,1: III,13-20; стр. 243-245.
- ^ Мэнцзы (2008), 3А 3.13-20, стр. 67-68;
- ^ L&S: Сюй (1999), стр.576. Называется цзин [ цзин ] по иероглифу колодца «#», обозначающему девять земельных участков.
- ^ Ли Цзюнь (1996), гипотеза колодезного поля ( цзин тянь ) подвергается сомнению (стр. 88-91); оугэн метод парной полевой работы (с. 114, 122, 130).
- ^ Ли Фэн (2013), стр. 189-190. В заключение можно сказать, что система «колодцев», вероятно, была конфуцианским идеалом Западного Чжоу.
- ^ Лю (1998), стр. 48-49: цзинтянь (колодец); стр. 24-28, 50-54: взлет и падение родословной ( зу ).
- ^ Ван (2014): Родословная Чжоу и вооруженный захват земель, стр. 188-193; «Колодец» и измерение земли , 193-195.
- ^ Ли Цзюнь (1996), стр.127 (цитата). До реформы Зычана «строгого деления земель не было» (с.128). Никаких доказательств того, что «в Чжэне когда-либо существовала система колодцев» (стр. 128).
- ^ Уокер (1953, 1971), стр.67.
- ^ Цзо Чжуань (1872 Легге, 1983), IX: XXX ¶9, стр.558.
- ^ Рубин (1965), стр.21,n2, поля кланов.
- ^ Ли Цзюнь (1996), с. 128: «земля все еще находилась под фактическим контролем сублинейных общин» во времена Зычана.
- ^ Рубин (1965), стр. 12-13, клановое восстание 562 г.
- ^ Цзо Чжуань (1983), герцог Сеанг, X № 8, стр. 448. Лидеры кланов, чье восстание 562 года стоило жизни отцу Зычана, были огорчены отчасти потерей сельскохозяйственных угодий из-за того, что правительство «проложило рвы через поля» (с. 447).
- ^ Ли Цзюнь (1996), стр.112: земельная реформа в Чжэне около 563 г., «прокладка рвов через поля» приводит к убийству Цзы Си кланами.
- ^ Кайдзука ([1951], 2002), стр.80: Зичану нужны были доходы для уплаты дани и защиты.
- ^ Цзо Чжуань (1983 Легге), X Герцог Чаоу, IV №7, стр.598 (цитаты). «Более того, я слышал, что когда добродетель не меняет своих мер, он может [рассчитывать] на успех».
- ^ Эйхлер (1886), стр. 22. Хан Фэй цитируется на стр. 23, восхваляя Цзычана.
- ^ Ли Цзюнь (1996), стр. 122-129. Династия Чжоу за пользование своими землями сначала получала дань от вассальных государств. В свою очередь (цитата по Чжоу Чжуаню ) государства собирали натуральную плату с тех, кто вместе обрабатывал земли ( цзи ). В эпоху весны и осени Ли Цзюнь проанализировал земельный налог в трех юрисдикциях городов-государств: Цзинь (122–125); Лу (125–127; и Чжэн (127–128).
- ^ Виттфогель , согласно Эберхарду (1952), рассматривал землепользование в Китае как переход от примитивного сельскохозяйственного коммунизма ко второй стадии «деревенского коммунизма» в соответствии с цзин-тянь («система колодцев», обсуждавшаяся выше) до 250 г. до н.э. Эберхард не согласился (стр. 21-22).
- ^ Голдин: Sterckx (2018), стр. 301, 310-312, цитата, стр. 312. Многовековой крупный переход: земли, сельскохозяйственного труда, агентства, собственности. Во времена Восточного Чжоу рост населения сделал землю более ценной, чем фермеры-арендаторы (с. 311).
- ^ См., Ли Фэн (2013), 189–194. Ожесточенные внутригосударственные бои между кланами, длившиеся на протяжении поколений, ослабили власть рода и его власть на земле (стр. 170-173).
- ^ L&S: Сюй (1999), стр. 576-578. Монетизация экономики Воюющих царств заменила бартер и облегчила обмен землей между отдельными собственниками (с. 582).
- ^ Лю (1998), стр.50: «Начиная с конца Западного Чжоу... отдельные семьи начали становиться основной ячейкой общества».
- ^ Ван (2014), стр. 224 (цитаты): Земельное налогообложение развилось из частого рассмотрения «каждой деревни как единой налоговой единицы». «Добыча ресурсов» для военных в конечном итоге заставила государства отказаться от «посредников» и сделать «отдельное домохозяйство налогоплательщиком». Кадастры и картографирование сельскохозяйственных угодий, стр. 193-207. Ван пропускает период весны и осени, стр.199.
- ↑ ( В Симафе 4 в. до н. э.) говорится: «Одна колесница перевозит трех офицеров в кольчугах; ее сопровождают семьдесят два пехотинца… Семьдесят пять человек на одну легкую колесницу». Цитируется как комментарий к Сунци (Гриффит, 1963) II:1, стр.72, в тексте «быстрые колесницы с четырьмя лошадьми».
- ^ Шонесси, «Писание раннего Китая» (2023), стр.370n31, обсуждая перевод древней рукописи, упоминает «стандартное понимание колесницы как объединение десяти пехотинцев в одну колесницу».
- ^ Гернет (1968), стр. 97-98. Государство Цзинь создало свою пехоту в 540 г., хотя «дворяне обычно сражались на колесницах и нелегко принимали скромную роль», которую взял на себя также солдат-крестьянин (цитата с.98).
- ^ Голдин: Це (2018), стр. 323-325, «пехота стала опорой сил» (цитата стр. 324), вела боевые действия во время Воюющих царств (475-221).
- ^ Ли Цзюнь (1996), стр. 84-91: сельское хозяйство и вооруженные силы.
- ^ Кайдзука ([1951], 2002), стр.80.
- ^ Эберхард (1952), стр.12.
- ^ L&S: Сюй (1999), стр.554: «гражданские и военные функции были объединены» при министре Ци Гуань Чжуне (около 730-645).
- ^ Льюис (1990), стр.59 (цитата). Ци государственный военный и земельный налог, стр. 56-57; Состояние Цзинь, стр. 57-58.
- ^ Цзо Чжуань (1983), IX герцог Сеанг XXX, § 9 (стр. 558); X герцог Чау IV, § 7 (стр. 598);
- ^ Люши Чунцю (2000), 16/5.3, B (стр. 389-390).
- ^ Льюис (1990), стр. 58-59 (Джин и Лу), стр. 59 (цитата о наборе персонала, привилегированная цитата). «Отряд из пяти человек был основной единицей военной организации» (с.59).
- ^ Цзо Чжуань (1983 Легге), IX Duke Seang XXX, ¶9 (стр. 558): сельские семьи из пяти человек «несли ответственность друг за друга»; VIII герцог Цин I, п. 4 (стр. 337): Кью [ цю ] «является территориальным обозначением».
- ^ L&S: Hsu (1999), стр.554: подразделения из пяти частей в военной и сельскохозяйственной организации государства Ци.
- ^ Лю (1998), стр. 50-53.
- ^ Тимотеус Покора, «Китай», в «Раннем государстве » (Гаага: Мутон, 1978), под редакцией Классена и Скальника, стр.206.
- ^ Чу (1961), стр.170. Затем Чу ссылается и цитирует Генри Мэна » « Древний закон (11-е изд., 1887 г.), стр. 11-12.
- ^ Ли Цзюнь (1996), стр. 102-120.
- ^ Ли Фэн (2013), стр. 174-175.
- ^ Сюй (1965), стр. 14, 20-23.
- ^ Крил (1980), стр. 34-38.
- ^ См., Bodde and Morris (1967), стр. 11-17: обсуждение ранних законов и китайских теорий происхождения права.
- ^ Крил (1980), стр.36: Цзычан и законы Чжэн; с.37: Конфуций против.
- ^ Льюис (2021), стр. 25-26 о Цзычане и Конфуции в Цзо Чжуан .
- ^ Чжао (2015), стр. 164-165.
- ^ Лю (1998), стр. 20-21: Цзычан.
- ^ Ли Цзюнь (1996), стр.105: Цзычан.
- ^ Бодде и Моррис (1967), стр. 14-16: Цзычан (Цзы-чан).
- ^ Чу (1961), стр.170: «Только в шестом веке до нашей эры законы различных государств были открыты широкой публике».
- ^ Чжао (2015), стр.164 (цитаты: Чжэн и Цзычан).
- ^ Уокер (1953, 1971), цитата на стр.69.
- ^ Кайдзука ([1951], 1956, 2002), стр.106.
- ^ Понедельник тр. Закон (1971), стр.278 XIV:X.
- ^ Цзо Чжуан тр. (1989), стр. 160-161.
- ^ Кайдзука ([1951], 2002), стр. 79-80. Каждый клан вел свои собственные юридические дела. Споры между кланами решались ad hoc (от случая к случаю). Это предоставление государством «клановой автономии» было «идеализировано более поздними конфуцианскими учеными как «правление в силу добродетели»» (стр. 80).
- ^ Цзо Чжуан (2020), стр.178 [Чжао 6.3], например, письмо Шусяна, чиновника штата Цзинь.
- ^ См., Fung (1937, 2-е изд. 1952, 1983), стр.314: Конфуций также критиковал такие представления о законах о публикации.
- ^ Шварц (1985), стр. 323-330.
- ^ См. здесь ниже раздел «Дэн Си в Лиецзы ».
- ^ «Школа имен» в Стэнфордской энциклопедии философии, приложение , по состоянию на 12 декабря 2022 г. Минцзя был « печально известен своими нарушениями логики». Хотя Дэн Си «установил связь между спором и судебным разбирательством», это привело к древнему приемлемому выводу, «что участники судебного процесса нарушают общественный порядок и должны быть запрещены» (3. Дэн Си, пункт 1).
- ^ Лу (1998), 128, 130-135: «Дэн Си приложил все усилия, чтобы противостоять подавлению идей и мнений, навязанных правителями Чжэнь». Лу опирается на Лу Ши Чунь Цю , однако здесь Дэн Си боролся именно с авторитетом Цзычаня (с.131).
- ^ См., Люши Чунцю (2000), стр.453 {Bk.18, Ch.4.3].
- ^ Creel (1980), стр.41, где автор, посвященный городской политике Чжэн ре Цзычаня и Дэн Си ( WG Teng Hsi), цитирует Лу Ши Чунь Цю :
Когда Цу-чан правил государством Чэн, Дэн Си старался создавать ему трудности. Он заключил контракт с лицами, участвующими в судебных разбирательствах... . [Многие люди] дарили ему подарки и изучали судебные дела... . Они считали неправильное правильным, а правильное — неправильным, так что... правильное и неправильное менялись каждый день. ... Государство Чэн было в большом замешательстве, люди кричали и спорили. Цу-чан был огорчен этим, казнил Дэн Си и выставил напоказ его труп. Тогда сердца людей успокоились, установилось добро и зло, и закон восторжествовал.
- ^ Люши Чунцю (2000), стр. 454-455 [Bk.18, Ch.4.4].
- ^ Сюньцзы (2014) резко раскритиковал Дэн Си, обвинив его в использовании разума «чтобы обмануть и сбить с толку массы» (стр. 41 [6:48-50]) и в игнорировании истинного добра и зла «с целью унизить и унижать других» (стр.55-56 [8:118-120]). Переводчик Хаттон называет минцзя « софистами » (стр. 204, с. 24).
- ^ Цзо Чжуан (2020), стр. 180, Дин 9.1 501 года до н. э.: правитель Чжэн Си Чуань казнил Дэн Си. Цзычан, однако, умер в 522 г. (за 21 год до Дэн Си), с.202.
- ^ Сунь Чжэньбинь (2015), Дэн Си казнен правителем Чжэна (стр. 16) в 501 году (стр. 14). Сан комментирует: «Но проблемы, которые он поднял, не были решены его смертью» (стр. 16).
- ↑ The Xunzi (2014), стр.319 [28:42-43], без указания даты, повествует, что «Цзычан казнил Дэн Си». Это заявление является последним в коротком списке составленном Конфуцием (в « Сюньцзы шести исторических казней, »). Контекст: сам Конфуций приказал казнить, а затем назвал пять причин, оправдывающих казнь человека (например, его «лживые слова и хорошие споры» или его действия, «что неправильно, и это кажется гладким»). Затем Конфуций представил свой короткий список, шестым и последним был Зычан. Сюньцзы (2014), стр.318-319 [28:21-47].
- ^ См. здесь ниже, в разделе «Дэн Си в Лейцзы », подраздел «Соперничество и судьба».
- ^ Цзо Чжуан (2020), стр. 177-178 и 179 [Чжао 6.3].
- ^ Цзо Чжуань (1983), Bk. X Duke Ch'aou, Yr VI, стр. 609-610.
- ^ «У меня нет талантов и способностей действовать ради потомков; моя цель — спасти нынешнюю эпоху». Перевод Легге 1872 года в книге Э.Д. Томаса, «Китайская политическая мысль» (Нью-Йорк: Prentice-Hall, 1927), стр. 229.
- ^ Чжао (2015), стр. 164-165.
- ^ Fung (2d 1983), стр. 313-314: Ответ Зычана.
- ^ Уокер (1953, 1971), стр.128: несколько десятилетий спустя государство Цзинь в 513 году отлило в бронзе свой собственный закон на треножнике .
- ↑ См. Сунь Чжэньбинь (2015), стр. 16, примечание 43: Дэн Си «обострил конфликт между ли и законом».
- ^ Некоторые вопросы, касающиеся Фаджиа, рассматриваются в разделе «Философия».
- ^ Цзо Чжуань (1983 Легге), герцог Чаоу XVI, стр.664.
- ^ Лю (1998), стр. 157-158.
- ↑ Люши чунцю , Книга 26, Глава. 3; стр. 650-651 (цитата). «Высшее значение сельского хозяйства». Цари -мудрецы древности руководили преданностью людей земледелию, что облагораживало их. «Когда люди занимаются сельским хозяйством, они остаются простыми, а будучи простыми, ими легко пользоваться. Будучи простыми в использовании, границы безопасны, а положение правителя уважается. Когда люди занимаются сельским хозяйством, они серьезны… закон общее для всех... и все усилия объединены».
- ^ Голдин: Sterckx (2018), стр.301: подавляющее большинство были простолюдинами.
- ^ Чу (2021), главы 5 и 6.
- ^ Льюис (2000), стр. 371-372.
- ^ L&S: Сюй (1999), стр.572. Население государства Чжоу во времена Чуньцю обычно составляло либо « го жэнь (люди государства, то есть города) [или] е жэнь (люди в поле)».
- ^ Уокер (1953, 1971), стр.66, со ссылкой на Цзо Чжуань и Люши Чунцю .
- ^ Рубин (1965), стр. 8, 12: Популярность Зичана.
- ^ Льюис (2000), стр.370, ранняя забота Зичана о населении, но позже его забота ограничилась.
- ^ Цзо Чжуань (1983 Легге), герцог Чаоу, XXV ¶2, стр.708: Цзычан сказал, что церемонии ( ли ) произошли от небесных путей, природы земли и действий людей (курсив добавлен). [Цитируется по Ван Хуэй , «Расцвет современной китайской мысли» (2023), стр. 25.]
- ^ Лунью (1893, 1971 Легге), стр.178 (кн. V гл. XV). Конфуций о Зычане: «[В] питании людей он был добрым; в приказании людям он был справедливым».
- ^ Сыма Цянь, Шиджи (2006 Neinhauser), том. X, стр. 232-234 (119.3101), стр. 234. Комментарии редактора/переводчика (с.240): «Заключительная строка биографии Цзы-чаня (3101) также подразумевает зависимость от него простого народа: «К кому [теперь] обратится простой народ?» ".
- ^ Цзо Чжуан (2020), стр.128 (цитата чиновника Чжэна), стр.127 («величайшая» цитата), речь Цзычаня на стр. 128-129 в 40 строках.
- ^ Фунг (1937, 2-е изд. 1952, 1983). Речь Зычана на стр. 38-39 в 45 строках. Фунг включает его в свою главу «Философская мысль до Конфуция».
- ^ Уотсон (1989) не переводит эту речь Зихана.
- ^ Фунг (2-е изд. 1952, 1983), стр.39.
- ^ L&S: Сюй (1999). Доминирующая чжоуская культура тогда сосуществовала с несколькими подчиненными культурами, т. е. существовала смесь «среди чжоуских и многих нечжоуских народов в этот период» (с. 569). В государстве Чжэн тоже были «нечжоуские люди, Мань, Жун и Ди » (с.551).
- ^ Ли Фэн (2013), 189-194. Ожесточенные внутригосударственные бои между кланами, продолжавшиеся на протяжении поколений, ослабили власть каждой линии и ее власть на земле (стр. 170-173).
- ^ Льюис (1990), стр. 43-45: Кровавые заветы, межгосударственные и внутри государств между кланами, начали заменять лояльность по происхождению в качестве основы для доверия к соглашениям.
- ^ Голдин: Sterckx (2018), стр. 300, 314-315: алтари.
- ^ Льюис (2000), с. 371 (цитата). Популярное представление о государстве как о территории; божества земли.
- ^ См., Кайдзука (2002), стр. 80-81.
- ^ Люши Чунцю (2000), стр.181.
- ^ Льюис (1989), стр. 45-46.
- ^ Кайдзука (2002), стр.106.
- ^ Кайдзука (2002), стр. 78-79.
- ^ Шварц (1985), стр. 325-327, 328 (изображение Зихана в отношении более позднего законничества ), 353 (рассуждения против мифического взгляда прорицателя на кометы).
- ^ Рубин (1976), стр.15: Зичан рассматривается как «государственный деятель и мыслитель».
- ^ Льюис (2021), стр.39.
- ^ Сюй (1965), цитаты стр.53. В конце эпохи Чжоу некогда неоспоримое правление знати ослабевает, а затем ослабевает. Возникающие ши следовали традиционному кодексу статуса и лояльности (стр. 8), но их решения начинают казаться произвольными, теряют эффективную власть над людьми. Государственные министры начинают посягать на власть дворянства, затем узурпировать их власть (с. 1-8, 31-37).
- ^ Ли Фэн (2013), стр. 161-178. После падения Западного Чжоу (ок. 771 г.) системы королевской родословной часто затмевали на вершине различные гегемоны . Затем возникла сианьская система: «феодальное» правление чжоуской знати было заменено назначенными государством местными чиновниками. . ши Возник класс Государства открыто начали использовать правовые кодексы для лучшего контроля над населением. В период весны и осени культурные изменения были «широкомасштабными и фундаментальными», потрясения «полностью изменили» древний Китай (с. 161).
- ^ Шварц (1985), стр. 323-327, цитата на 325 (где он называет Цзо Чжуаня Цо -чуанем , а Чжэна - Чэном). Шварц отмечает, что древние тексты о Зычане могут отражать законничество более поздней эпохи (стр. 325).
- ^ Крил (1974), стр. 10-12.
- ^ Кайдзука ([1951], 2002), стр. 83-85.
- ^ Шварц (1985), о Цзо Чжуане : стр. 176, 177 (речь, стр. 181 (ци);
- ^ Льюис (2021), стр. 27-28.
- ^ Ян Чжаомин, Экскурсия по Цюйфу (Shanghai Press, 2004, 2009), стр.157.
- ^ Шварц (1985), стр.60.
- ^ Крил (1949, 1960), стр. 112-113 текста, стр.309, примечание 2. Крил подчеркивает, что роль Конфуция была «уникальной». Он отмечает, что сходство «Аналектов» с возможными «источниками» могло быть результатом позднейшей редакции текста. Для этой интерпретирующей теории Крил обратился к неназванным ученым.
- ^ Шиджи (1994, редакция 2021 г.), том. VII, с.115.
- ↑ Также: Люши (2000), стр.713: цитируется Шиджи .
- ^ Цзо Чжуань (2020), стр. 177-179 [Чжао 6.3].
- ^ Льюис (1999), стр. 20-21.
- ^ Цзо Чжуань (2020), стр.179 [Чжао 29.5].
- ^ См. обсуждение выше: «Издает законы (536 г.)».
- ^ Луньюй (1893), стр.153 [II.23]: хотя «на расстоянии ста веков его дела могут быть известны». Легг отмечает, что не заявлено никаких «сверхъестественных способностей» (стр. 153).
- ^ Луньюй (1998), стр.114 [2.23]: На вопрос, «можно ли предсказать будущее десяти поколений», Конфуций отметил факторы, на которые следует обратить внимание, заключив, что «даже если это будет сто поколений, это можно узнать». Брукс заявляет об отсутствии интерполяции (стр. 329).
- ^ Шиджи (1925, 1931), стр. 54-55.
- ^ См. Шиджи (1979), стр. 21-22.
- ^ Цзо Чжуан (2020), стр.179 [Чжао 6.3].
- ^ Лунью (1893, 1971), с.178 (кб.V гл.XV). А также Кунг Зычан: он придал правительственным уведомлениям "должную элегантность и законченность", с.278 (кн.XIV гл.IX).
- ^ Лунью (1998), стр.105 в 5:15 относительно Цзычана ([здесь латинизировано как Дж-чон, ср. стр.2). Однако Брукс и Брукс утверждают, что этот отрывок может быть интерполяцией (добавленной в книге 13), сделанной Дж-Цзингом (ок. 351–295). Соперник (как наследник) Мэнцзы (как меритократический претендент), Дж-Цзин был четвертым главой школы Кун в Лу (стр. 89, 99, 117 [соперники]; 145 [его смерть, его сын перепрофилирует школу ], 285, 287, 333 [Линия и школа Кунг]). Также Кунг (Конфуций) относительно «элегантности» Зычана, с.120 (14:9).
- ^ Люши (2000), стр.390. Здесь Луши формулирует эти положительные оценки в пользу Цзычана и Конфуция, но делает это в замысловатой манере, чтобы выдвинуть политический аргумент.
- ^ Менгзи из Ван Нордена (2008), стр. 118–120 [5A 2.1–2.4], особенно. С. 119-120 [2.4]. Ван Норден отмечает, что эта «когнитивная ошибка» считалась «в высшей степени достойной восхищения» Мэн-цзы, а гораздо позже неоконфицистом Чжу Си, как форму « этики добродетели » (стр. 120).
- ^ Мэнций из Легге (1895, 1970), стр. 347-348 [V.II.4].
- ^ Де Барри и Блум, Источники китайской традиции, том. 1 (Колумбийский университет, 1960 г., 2-е изд. 1999 г.), стр. 143 (цитата в конце).
- ^ Mengzi (2008), стр. 103-104 [4B 2.1-2.5]).
- ^ Менций из Легге (1970), стр. 317-318, IV<II>.II.1-5.
- ^ Уэйд-Джайлз : Шэнь Пухай.
- ^ Крил (1974), стр.21.
- ^ Голдин: Чен Шен (2018), стр.114. Двумя другими государствами были Вэй и Чжао . Некогда очень могущественное государство Цзинь (с 11 века по 403 год) сохранялось как негосударственная территория, но вскоре полностью исчезло.
- ^ L&S: Сюй (1999), стр. 552.
- ^ Крил (1974), стр.10, цитата.
- ^ L&S: Nivison (1999), стр.769, цитаты. В честь обеих были названы книги: книга Шэнь Бухая сохранилась лишь во фрагментах; Шан Ян – это Шан Цзюнь Шу .
- ^ Вонг (1995), стр.4 (цитата). «Лие-цзы был реальным человеком... родившимся около 400 г. до н.э.» и гражданином «Чэна». Говорят, что он учился у Вэньцзы (стр. 3).
- ^ «Лие-цзы любил... переосмысливать древние народные сказки и мифы». Даосский словарь Шамбалы (1996), «Лие-цзы», стр.92.
- ^ Чжуанцзы (2020), глава 32, озаглавленная «Ложь Юкоу», стр. 259-265. Первая серия посвящена Ли Юко. Если перевести, его имя будет «Lineup Banditfend» (с.259,n1).
- ^ Loewe: Barrett (1993), стр.298: «вторичная» цитата; Третья классика Тана.
- ^ Грэм (1989), стр. 200: Три даосских классика «заняли важные места в литературной истории Китая».
- ^ Масперо (1927, 1978), о Ли Юкоу: стр.307 (цитата о герое в Чжуанцзы ); с.459,n6 (из Чжэна).
- ↑ Бодде книга под названием Лие-цзы пишет, что Ли Юкоу был «даосским философом, вероятно, легендарным, представленным Чжуан Цзы, в честь которого позже была ложно приписана ». Сноска Бодда к его переводу Fung (1952) на стр. 243, n1.
- ^ Loewe: Barrett (1993), стр. 298-301. «Считалось, что Ли Юко жил около 400 г. до н. э.» Самым ранним свидетельством существования книги является отчет, датированный 14 г. до н. э. (стр. 299, цитата, отчет). «Китайские ученые... разделились во мнениях относительно того, является ли это древним произведением с более поздними вставками или подделкой, созданной на основе древних источников» (стр. 298, цитата). А.С. Грэм пришел к выводу, что «составление Ли-цзы воедино», вероятно, было сделано в начале четвертого века нашей эры (стр. 299-301, цитата из 300).
- ^ Фунг (1952), стр.243: цитата и обсуждение.
- ^ Чжуанцзы (2020), стр.5: «Теперь Лиези передвигался на колеснице по самому ветру... пятнадцать дней подряд».
- ^ Шварц (1985), стр.232 (цитата), за которым следует тщательный допрос Ли-цзы враждебно настроенным отшельником.
- ^ О Дэн Си см. здесь выше раздел «Законы 536 г. до н.э.» подраздел «Начальные побочные реакции».
- ^ Ли-Цзы (1995) в своем «Введении» Вонг утверждает, что «это не перевод», поскольку она «разработала» и «объединила» текст (стр. 20).
- ^ Ли-Цзы (1960 Грэм), стр.127.
- ^ Ли-Цзы (1995 Вонг), стр. 171-172.
- ^ Цзо Чжуань (2020), Дин 9.2 (501 г. до н. э.), стр. 180: «В Чжэне Сы Чуань убил Дэн Си». Комментарий переводчика, стр. 202: «Зичан (ум. 522 г. до н.э.)».
- ^ См. здесь выше «Законы 536» подраздел «Начальные побочные реакции».
- ↑ Лиецзы могут быть источником информации о том, как Дэн Си умер согласно Цзычану, как рассказал Вигер (1917, 1969), стр. 232 (который датирует смерть «около 530 года»).
- ^ Лу (1998), стр. 131-132, сообщает свой источник о роли Цзычаня в казни Дэн Си как Лу Ши Чунь Цю , 18.303.
- ^ Луши Чунцю (2000), Bk.18/4.4, стр. 454-455. Здесь принц Чан - Цзычан.
- ^ Мартин (1997), стр. 82-83, цитата.
- ↑ Лие-Цзы (1960, 2021), стр.135, Грэм: «Глава «Ян Чу» настолько не похожа на остальную часть Лие-цзы , что, должно быть, это работа другой руки».
- ^ Грэм (1989), стр. 53-64.
- ^ Фунг (1952), стр. 133-135: Ян Чу, гедонизм, Лиецзы и ранний даосизм. Янгизм советует сдерживать желания, но высоко ценит смысл, получаемый от их удовлетворения (с. 141).
- ^ Ли Цзы (1995), Вонг отмечает: «Ян Чу не пропагандирует аскетизм. ... нет ничего плохого в том, чтобы быть обеспеченным и комфортным» (стр. 186). «Однако философия Ян Чу — это не безответственный гедонизм» (с. 13).
- ^ Лие-Цзы (1960, 2021), например, гедонизм в эпизоде Туан-му Чу (стр. 146-147). Грэм пишет, что здесь «автор-гедонист вкладывает в уста Ян Чу свои совершенно разные теории», и этот «автор-гедонист является бунтовщиком против всех моральных условностей, которые препятствуют чувственному наслаждению» (стр. 136). Однако Грэм рассматривает эпизод Туан-му Чу в более широком моральном контексте (стр. 137).
- ^ Лие-Цзы (1995), эпизод Туан-му Чу, стр. 196–197.
- ^ Ли-Цзы (1960, 2021), стр. 137 (относительно стр. 33-35 и 61-65) Грэма.
- ^ Ли-Цзы (1995), стр. 51-53 (Желтый Император), стр. 85-87 (Король Му) за Вонга.
- ^ Уэйли (1939, 1982), стр. 20-26. Уэйли связывает здесь эпизод с «братьями-гедонистами» с историей Конфуция и разбойника Чжи (младшего брата мудреца Лю-ся Хуэя), рассказанную Чжуан Чжоу. Роль Конфуция для разбойника Чжи аналогична роли Зычана в глазах «гедонистических братьев» Лиези .
- ^ Чжуанцзы (2020), Глава 29, «Грабитель Чжи», стр. 238-249. В первом эпизоде, стр. 238–243, «Грабитель Чжи» — это «Разбойник Чжи» согласно Уэйли (1939, 1982), с Конфуцием (Кун Цю из Лу) и другом Люся Хуэй (Люся Цзи). Переводчик Зипорин на стр. 79, n16 описывает мудрого и несколько двусмысленного Разбойника Чжи как часто «стандартный пример крайнего зла и беззакония».
- ^ Ли-Цзы (1960, 2021 Грэм), стр. 143-146 («два брата»).
- ^ Лие-Цзы (1995 Вонг), стр. 198-200 («два брата»), здесь озаглавлено «Какой ущерб...».
- ^ Уэйли (1939, 1982), стр. 26-29 («два брата»).
- ^ Пиньинь : Чунцю; Уэйд-Джайлс: Чунь Цю.
- ^ Весенние и осенние летописи .
- ^ Перепечатка Тайбэй, 1983). Том 5 китайской классики (издательство Оксфордского университета).
- ^ Колумбийский университет.
- ^ Вашингтонский университет.
- ^ Вашингтонский университет.
- ^ Стокгольм: Музей дальневосточных древностей (1950).
- ^ (Бостон: Houghton Mifflin 1937; Grove Press, Нью-Йорк 1960)
- ^ Уильям Дженнингс (Лондон, 1891; Парагон, Нью-Йорк, 1969).
- ^ «Король» Легге, «Китайская классика» , т. 4 (1872).
- ^ С Джеем Рамзи и Викторией Финли, Пингвин (2014).
- ^ Регнери, Чикаго (1971); Король Шу по китайской классике , т.3.
- ^ Джеймс Легг, Конфуций [тексты] (Оксфорд: Clarendon Press, 2-е издание, 1893 г., переиздание, Дувр, 1971 г.).
- ^ Роджер Т. Эймс и Генри Роузмонт-младший, Аналекты Конфуция. Философский перевод (Нью-Йорк: Ballantine 1998).
- ^ Р. Брюс Брукс и А. Таэко Брукс, Оригинальные анализы. Высказывания Конфуция и его преемников (Колумбийский университет, 1998).
- ^ Французский: Куврёр (1895); Немецкий: Вильгельм (1921).
- ↑ Приписывается Ли Юко .
- ^ TH Barrett, «Лие-цзы» в Loewe, изд. (1993): подлинность текста оспаривается, стр. 299–301.
- ^ Колумбийский университет 1960, 1990, переиздание Hassell Street 2021.
- ^ Как Лие-Цзы (Бостон: Шамбала, 1995).
- ^ Чжуанци. Полное собрание сочинений (Индианаполис: Хакетт, 2020).
- ^ Чжуан-цзы. Основные сочинения , Колумбийский университет, 1968 г., ред. 1996.
- ^ Чжуан-цзы. Внутренние главы, Индианаполис: Хакетт, 1981, 2001.
- ^ Джеймс Легг, тр., Работы Менция (Оксфорд: Кларендон, 2-е изд. 1895 г., переиздание Дувра, 1970 г.).
- ^ Брайан В. Ван Норден , тр., Mengzi, с отрывками из традиционных комментариев (Индианаполис: Hackett 2008).
- ^ Джон Ноблок, Сюньцзы. Перевод и исследование полного собрания сочинений (Стэнфордский университет, 1988 г.), 3 тома.
- ^ Эрик Л. Хаттон, тр., Сюньцзы. Полный текст (Принстонский университет, 2014 г.).
- ^ Бертон Уотсон, тр., Сюнь Цзы. Основные сочинения (Колумбийский университет, 1963, 1996).
- ^ WK Ляо, тр., Полное собрание сочинений Хань Фей Цзы (Лондон: Пробстиан, 1939, 1959), 2 тома.
- ^ Бертон Уотсон, тр., Хан Фей Цу. Основные сочинения (Колумбийский университет, 1964 г.).
- ^ Пиньинь: Чжанго; Уэйд-Джайлз: Чан Го.
- ^ Сунь Цзы, Искусство войны , тр. Сэмюэл Б. Гриффит (Оксфордский университет, 1963, 1971). Суньзи Бинфа из Сунь У (традиционные даты 544–496 гг.).
- ^ Сунь-цзы, Искусство войны , тр. Ральф Д. Сойер (Боулдер: Westview Press 1994; Barnes & Noble 1994).
- ^ Недоступно: три бамбуковых текста, посвященных ранней истории Чжэна, в том числе *Zichan , цитируется Шонесси, «Писание раннего Китая» (2023), стр. 253 и 367n2 (бамбуковые рукописи Университета Цинхуа, в печати).
- ^ Майкл Карсон и Майкл Лоу , «Lü shih ch'un ch'iu» на стр. 324-330 в Loewe, изд. (1993). Датировано 239 г. до н. э., приписывается купцу Люй Пу-вэю (ум. 235): собрание «новых» научных и существующих текстов, описываемое как всеобъемлющее. немецкий тр. Вильгельма (1928).
- ^ Университет Индианы; По состоянию на 2023 год опубликовано девять томов: I, II, V.1, VI, VII-XI. Том V.2 должен содержать главы 42, посвященные Дом государства Чжэн и 47 дом Конфуция.
- ^ Пекин: Издательство иностранных языков. «Мемуары Конфуция» на стр. 1–27.
- ^ Колумбийский университет, 2 тома. Уотсон (1961) начинается с династии Хань (vi, стр. 14).
- ^ Вильгельм, Кунг-Це: Жизнь и работа (Штутгарт: Фромманнс, 1925). Конфуций [Мемуары] на стр. 3–70 (с аннотациями).
- ^ Кайдзука (1951, 2002), стр. 42-43: Сидзи глава [№ 47] «История семьи Конфуция».
- ^ Уокер (1953, 1971), стр.127, №30: «Лучшая работа на западном языке» о Зычане.
- ^ Смеси в честь Леона Вандермеерша , Париж.
- ^ Барри Б. Блейкли, «Общество и государство Чу».
- ^ Констанс А. Кук, «Идеология правящего класса Чу».
- ^ Сьюзан Уэлд, «Закон Чу в действии».
- ^ Хизер А. Питерс, «Города и торговля».
- ^ Джон С. Мейджор, «Характеристики религии позднего Чу».
- ^ Гопал Суху, «Обезьяны, шаманы, императоры и поэты».
- ^ Чен Сен, «Эпоха территориальных лордов».
- ^ Цзюэ Го, «Духовный мир».
- ^ Ори Тавор, «Религиозная мысль».
- ^ Юрий Сосны, «Политическая мысль».
- ^ Роэл Стеркс, «Продовольствие и сельское хозяйство».
- ^ Вики В. К. Це, «Война».
- ^ Эдвард Л. Шонесси, «История Западной Чжоу»
- ^ Сюй Чо-юнь, «Период весны и осени».
- ^ Марк Эдвард Льюис, Политическая история воюющих государств .
- ^ Дэвид Шеперд Нивисон, «Классические философские сочинения».
- ^ Майкл Лоу, «Наследие, оставленное Империям».