Отношения вид-ареал
Отношения вид -площадь или кривая вид-площадь описывает взаимосвязь между площадью среды обитания или частью среды обитания и количеством видов , обитающих на этой территории. На более крупных территориях, как правило, обитает большее количество видов, и эмпирически кажется, что относительная численность подчиняется систематическим математическим соотношениям. [1] Отношения вид-ареал обычно строятся для одного типа организмов, например для всех сосудистых растений или всех видов определенного трофического уровня в пределах определенного участка. Его редко, если вообще когда-либо, составляют для всех типов организмов, хотя бы просто из-за огромных требований к данным. Она связана, но не идентична кривой открытия видов .
Экологи предложили широкий спектр факторов, определяющих наклон и высоту соотношения видов и ареалов. [2] Эти факторы включают относительный баланс между иммиграцией и вымиранием, [3] скорость и величина нарушений на малых и больших территориях, [3] динамика хищник-жертва, [4] и скопление особей одного и того же вида в результате ограничения расселения или неоднородности среды обитания . [5] Считается, что соотношение видов и ареалов следует из второго закона термодинамики . [6] В отличие от этих «механистических» объяснений, другие утверждают, что необходимо проверить, является ли данная закономерность просто результатом процесса случайной выборки. [7] Взаимоотношения видов и территорий часто оцениваются в природоохранной науке, чтобы предсказать темпы вымирания в случае утраты и фрагментации среды обитания . [8]
Авторы классифицировали соотношение видов и ареалов в зависимости от типа местообитаний, из которых отбирались образцы, и используемой схемы учета. Фрэнк В. Престон , один из первых исследователей теории взаимоотношений вида и площади, разделил ее на два типа: выборки (перепись прилегающей среды обитания, которая растет на учетной территории, также называемая «материковыми» отношениями вида и площади), и изоляты (перепись несмежных мест обитания, таких как острова, также называемая «островными» отношениями вида и территории). [1] Майкл Розенцвейг также отмечает, что отношения вид-площадь на очень больших территориях, объединяющих разные биогеографические провинции или континенты, ведут себя иначе, чем отношения вид-площадь на островах или небольших прилегающих территориях. [2] Предполагалось, что «островные» отношения вид-площадь имеют более крутые наклоны (в логарифмическом пространстве ), чем «материковые» отношения. [2] но метаанализ почти 700 взаимосвязей между видами и ареалами, проведенный в 2006 году, показал, что у первого наклоны ниже, чем у второго. [9]
Независимо от плана переписи и типа среды обитания, взаимосвязь между видом и территорией часто выполняет простую функцию. Фрэнк Престон отстаивал степенную функцию, основываясь на своем исследовании логнормального распределения численности видов . [1] Если количество видов, является ареалом обитания и - это наклон отношения площади вида в логарифмическом пространстве, тогда степенная функция отношения вид-площадь имеет вид:
Здесь — константа, которая зависит от единицы измерения площади и равна количеству видов, которые существовали бы, если бы площадь обитания ограничивалась одной квадратной единицей. График выглядит как прямая линия на логарифмических осях и может быть линеаризован как:
Напротив, Генри Глисон отстаивал полулогарифмическую модель:
который выглядит как прямая линия на полулогарифмических осях , где площадь регистрируется, а количество видов является арифметическим. В любом случае связь вид-ареал почти всегда замедляется (имеет отрицательную вторую производную) при арифметическом построении. [10]
Взаимосвязь между видом и территорией часто изображается на графике для островов (или мест обитания, которые иным образом изолированы друг от друга, например, лесных участков в сельскохозяйственном ландшафте) разных размеров. [3] Хотя на более крупных островах, как правило, обитает больше видов, на острове меньшего размера их может быть больше, чем на более крупном. Напротив, соотношение видов и площадей для смежных местообитаний всегда будет увеличиваться по мере увеличения площадей при условии, что пробные площади вложены друг в друга.
Соотношение видов и площадей для материковых территорий (сопредельных местообитаний) будет различаться в зависимости от плана переписи, использованного для ее построения. [11] Распространенным методом является использование квадратов последовательно большего размера, чтобы область, ограниченная каждым из них, включала область, ограниченную меньшим (т. е. области были вложенными).
В первой половине 20-го века экологи растений часто использовали кривую вид-площадь для оценки минимального размера квадрата, необходимого для адекватной характеристики сообщества. Это делается путем построения кривой (обычно на арифметических осях, а не логарифмических или полулогарифмических осях) и оценки площади, после чего использование более крупных квадратов приводит к добавлению лишь нескольких видов. Это называется минимальной площадью. Квадрат, охватывающий минимальную площадь, называется релеве , а использование кривых вид-площадь таким образом называется методом релеве. Во многом он был разработан швейцарским экологом Йозиасом Браун-Бланке . [12]
Оценка минимальной площади по кривой обязательно является субъективной, поэтому некоторые авторы предпочитают определять минимальную площадь как площадь, охватывающую не менее 95 процентов (или какую-то другую большую часть) от общего числа обнаруженных видов. Проблема в том, что кривая площади вида обычно не приближается к асимптоте , поэтому неочевидно, что следует принимать за сумму. [12] число видов всегда увеличивается с увеличением площади до того момента, пока не будет накоплена площадь всего мира. [13]
См. также
[ редактировать ]- Схема масштабирования занятости
- Видовое богатство
- Эффект хранения
- Единая нейтральная теория биоразнообразия (UNTB)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Престон, Ф.В., 1962. Каноническое распределение распространенности и редкости: Часть I. Экология 43: 185–215 и 410–432.
- ^ Jump up to: а б с Розенцвейг, М.Л. 1995. Видовое разнообразие в пространстве и времени. Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
- ^ Jump up to: а б с Макартур и Уилсон. 1967. Теория островной биогеографии. Издательство Принстонского университета: Принстон, Нью-Джерси.
- ^ Броуз, У., А. Остлинг, К. Харрисон и Н. Д. Мартинес. 2004. Единая пространственная шкала видов и их трофических взаимодействий. Природа 428: 167–171.
- ^ Грин, Дж. Л. и А. Остлинг. 2003. Отношения эндемиков и территорий: влияние доминирования видов и пространственной агрегации. Экология 84:3090–3097.
- ^ Вюрц П. и Аннила А. (2008). «Корни многообразия отношений» . Журнал биофизики . 2008 : 1–8. arXiv : 0906.0251 . дои : 10.1155/2008/654672 . ПМЦ 2814133 . ПМИД 20130809 .
- ^ Коннор, EF и ЭД Маккой. 1979. Статистика и биология взаимоотношений вида и ареала. Американский натуралист 113:791–833.
- ^ Мэтьюз, Томас Дж.; Котти-Джонс, Х. Иден; Уиттакер, Роберт Дж. (2014). «Фрагментация среды обитания и взаимосвязь видов и территорий: акцент на общем видовом богатстве затеняет влияние утраты среды обитания на специалистов по среде обитания» (PDF) . Разнообразие и распространение . 20 (10): 1136–1146. Бибкод : 2014DivDi..20.1136M . дои : 10.1111/ddi.12227 . S2CID 43911618 .
- ^ Дракэр С., Леннон Дж.Л., Хиллебранд Х., 2006 Влияние географического, эволюционного и экологического контекста на взаимоотношения видов и территорий Ecology Letters 9 (2), 215–227
- ^ Аррениус, О. 1921. « Виды и ареал » J. Ecol. 9: 95–99
- ^ Шайнер, С.М. 2003. Шесть типов кривых вид-площадь. Глобальная экология и биогеография 12: 441–447.
- ^ Jump up to: а б Барбур, М.Г., Берк, Дж.Х., и Питтс, В.Д. (1980). Экология наземных растений . Менло-Парк, Калифорния: Бенджамин/Каммингс. Стр. 158–160.
- ^ Уильямсон, М., К.Дж. Гастон и В.М. Лонсдейл. 2001. Зависимость вид–ареал не имеет асимптоты! Журнал биогеографии 28:827–830.