Голые существительные

— Голое существительное это существительное , которое используется без поверхностного определителя или квантора . ^[1] В естественных языках распространение простых существительных подвержено различным ограничениям, специфичным для языка. Согласно гипотезе ДП, существительное в позиции аргумента должно иметь определитель или квантор, который вводит существительное, что требует особого отношения к простым существительным, которые, по-видимому, противоречат этому. В результате простые существительные привлекли к себе обширное исследование в области как семантики , так и синтаксиса .

В английском языке звательные и массовые существительные уместны в любой позиции , в которой они имеют семантический смысл. Множественное число обычно ограничивается внешними позициями предикатов, хотя из этого правила случаются исключения («причина — необычные предложения»).

Теоретическое значение голых существительных

Голые существительные и семантический анализ количественной оценки

Голые существительные, особенно голые существительные во множественном числе, имеют важное значение для теории количественной оценки в семантике . ^[2] Рассмотрим следующие примеры:

     (1) Cats are animals.
     (2) Cats like fish.
     (3) Cats are everywhere.
     (4) Cats are common.

Пример (1) принимает универсальное прочтение: это предложение верно для всех кошек, поэтому его можно перефразировать как « Все кошки — животные» (1'). Пример (2) — это общее утверждение, справедливое для большинства кошек; его можно перефразировать как «Большинство кошек любят рыбу » (2'). Пример (3) — это утверждение, справедливое для некоторых кошек; его можно перефразировать как «Повсюду кошки» (3'). Пример (4) — это утверждение, которое относится к виду кошек в целом; другими словами, вид кошек распространен (4'); даже несмотря на то, что не существует ни одной отдельной кошки, которая обладала бы свойством быть общей .

     (1') All cats are animals.
     (2') Most cats like fish.
     (3') There are some cats everywhere.
     (4') The cat species is common.

Анализ нулевых кванторов

Согласно наивной гипотезе о существовании фонологически нулевых кванторов (обозначенных как [Q _Subscript $\varnothing$ ]), то каждый из примеров в (1)–(4) будет представлен следующим образом:

     (1) [_Q.ALL  $\varnothing$ ] cats are animals.
     (2) [_Q.MOST  $\varnothing$ ] cats like fish.
     (3) [_Q.SOME  $\varnothing$ ] cats are everywhere.
     (4) [_Q.SPECIES  $\varnothing$ ] cats are common.

Необходимо сразу же признать, что у нулевого компонента может быть любое количество значений. Кроме того, интерпретация каждого предложения однозначна, несмотря на выбор нескольких правильно сформированных кванторов:

     (2a)  All cats like fish.
     (2b) Some cats like fish.

Предложение в (3) представляет собой еще большую проблему, поскольку его явное значение должно быть таким:

     (3a) Some cats are everywhere.

Однако это требует совершенно иной области применения, чем (3). Как и в (3а), обязательно различный набор кошек присутствует повсюду в области дискурса , тогда как в (3) набор в каждом месте не обязательно уникален. Наконец, (4), кажется, полностью сопротивляется традиционному количественному анализу, действуя на всю совокупность объектов, а не на какой-либо отдельный член.

Было выдвинуто несколько теорий, объясняющих это несоответствие. Они включают в себя отношение к множественному числу как к неопределенному множественному числу или как к отдельному классу объектов, называемых видами.

Анализ, обозначающий вид: Карлсон, 1977.

Одно из объяснений, выдвинутое Грегори Н. Карлсоном, заключается в том, что множественное число рассматривается как имена семантического типа, называемого «родами», который отличается от типичных людей. ^[3] Поскольку предметом традиционного семантического дискурса являются индивидуумы, виды представляют собой «сорт» индивидуума. «Собака» — это неопределенная реализация рода «собаки», «человек» — определенная реализация рода «человек». Этого достаточно, чтобы объяснить все приведенные выше предложения, кроме (3), поскольку каждое из них истинно в возможном мире тогда и только тогда, когда приписываемый атрибут является свойством того типа, который введен в предикат. Например, (4) истинно тогда и только тогда, когда вид «кошки» обладает атрибутом «общий» в области дискурса. Воспринимаемая разница в том, какой уровень общей количественной оценки применяется, является тогда прагматическим свойством предиката, определяемым тем, что воспринимается как необходимое для того, чтобы утверждение оставалось истинным.

Чтобы экзистенциальные прочтения в предложениях типа (3) сохранялись, определяется еще один семантический объект, называемый «стадиями». Они представляют местоположения во времени и пространстве и созданы, чтобы согласовать тот факт, что предложения типа (3) справедливы только в том случае, если существует определенное пространственно-временное место, в котором применяется предикат. Это контрастирует с видами, обладающими атрибутом, определяемым предикатом. Таким образом, утверждение «кошки повсюду» справедливо тогда и только тогда, когда существует стадия существования индивидов типа «кошка», которые повсюду релевантны в сфере дискурса. Важно отметить, что «кошки» как вид не обладают свойством быть «везде». Это создает онтологическое различие между двумя типами предикатов: i(индивидуальным)-уровнем и s(tage)-уровнем.

Синтаксис

Голые существительные представляют большой интерес в области синтаксиса, поскольку их существование должно быть согласовано с гипотезой о том, что все именные группы в позициях аргументов должны быть включены в определяющую фразу . ^[2] Подход к объяснению случая голого множественного числа состоит в использовании принципа пустой категории . ^[4] Рассмотрим испанские предложения:

(5)

Хочу

хотеть. 1СГ

лепешки.

лепешки

«Я хочу лепешки».

(6)

Los

тот

рабы

построен

построен. 3PL

тот

пирамиды.

пирамиды

«Рабы построили пирамиды».

Согласно теории правительства и обязательности , глагол «quiero» правильно относится к «лепешкам». С другой стороны, в (6) не встречается ни одного губернатора «Лос-эсклавоса». Это делает исключение «Los» из (6) неправильным, а полученное предложение — грамматическим. Этот анализ исключает чистое множественное число из позиций подлежащего и косвенного объекта, что в основном характерно для предложений на испанском и итальянском языках (хотя дальнейшие ограничения применяются почти так же, как неопределенные существительные рассматриваются в обоих языках). Чтобы объяснить отсутствие в английском языке ограничений на размещение простых существительных во множественном числе, используется более общий подход к простым существительным. Рассмотрим итальянское предложение:

(7)

И'

имеет

пришел

приходить

Джон

старый

«Старый Джон пришел»

В итальянском прочтении имя собственное «Джон» стоит перед прилагательным «Веккьо». Это примечательно, поскольку контрастирует с фразами, в которых присутствует определитель, «il vecchio cane», который напрямую переводится как «старая собака». Это считается свидетельством того, что в итальянском и испанском языках существительная фраза «Джон» явно перемещается в определяющую голову. В английском языке это будет происходить «скрыто», то есть на уровне логической формы . Это позволяет выполнить ограничение пустой категории в логической форме на английском языке. В итальянском или испанском языке, если пустая категория не регулируется явным синтаксисом, предложение останется грамматическим.

Существует еще одно отличие от таких языков, как китайский или японский , в которых допускается использование чистых существительных в любой позиции предложения, и таких языков, как современный французский , в которых допускается использование чистых существительных ни в одной позиции. Их можно интерпретировать как наличие различных ограничений на то, что представляет собой аргумент . Однако исследования в этой области все еще активны, и широкого консенсуса достигнуто не было.

Голые существительные в определенных языках

Английские голые существительные

Английские голые числа в единственном числе

Единственное число является формой счетного существительного . Единственное число не может выступать в качестве аргумента глагола , в отличие от простого множественного числа и простых существительных. Голые числа единственного числа в английском языке сравнительно редки по сравнению с другими языками, однако они существуют в суженных конструкциях. ^[5] Они могут появляться в предикации , объектной позиции отдельных глаголов, предлогах , ^[6] координация и дублирование . ^[7]

Наиболее распространенными из них являются пустые локации, которые встречаются с существительными, отсылающими к определенным пространствам: ^[5]

Джон в море . (географические местоположения)

Мария в церкви . (социальные локации)

Мэри на телевидении . (места СМИ)

Другие конструкции более редки, но существуют в английском языке: ^[5]

Джон ел ножом и вилкой . (голая координация)

Мария – заведующая отделением. (голая предубежденность)

Джон был лицом к лицу с Мэри. (голое дублирование)

Мэри хорошо играет на фортепиано . (голая регистрация)

Английское голое множественное число

Простое множественное число — это существительные, которые можно считать существительными выступать в позиции аргумента , и они могут свободно . Например:

Собака залаяла . (Существительное в единственном числе в позиции аргумента с определителем)

* Собака залаяла. (Существительное в единственном числе без определителя, грамматическое)

Собаки лаяли . (Существительное во множественном числе без определителя)

Английские простые массовые существительные

Массовые существительные неисчисляемы, т. е. им нельзя присвоить никакого числа. В английском языке разница между массовыми существительными и счетными существительными очевидна, в отличие от других языков, где различия между массовыми и счетными существительными могут быть нейтрализованы. ^[8] Согласно теории Дженнаро Кьеркья , массовые существительные по своей сути имеют множественное число.

Вода хорошая. (существительное как аргумент глагола)

Это вода . (массовое существительное как сказуемое)

Французские координированные голые существительные

Существительные в спорных позициях во французском языке почти всегда неуместны, хотя и не совсем отсутствуют. Они имеются в весьма специфических конструкциях, например идиоматических выражениях , и координации: ^[9]

Примеры голых существительных в конструкции N-et-N: ^[9]

В этом классе мальчики и девочки умные. (Координированные голые множественные числа)

«В этом классе мальчики и девочки умные».

Я встретил друга и коллегу в аэропорту. (Координированные голые числа единственного числа)

«Я встретил друга и коллегу в аэропорту».

Голые существительные в восточноазиатских языках

Говорят, что различия в массе и количестве нейтрализуются в таких языках, как китайский , японский и корейский . ^[8] Различия между существительными в единственном и множественном числе также не существует: ^[8]

хаксайнг -ун чайк -уль илк-эсс-та [корейский]

«(А) студент(ы) прочитал(а) книгу(ы) ».

гакусэй -о -ва хон ёмимашита [японский]

«(А) студент(ы) прочитал(а) книгу(ы) ».

Сюэ Шэн Ду Шу [ китайский]

«(А) студент(ы) прочитал(а) книгу(ы) ».

Здесь показано, что и «студенты», и «книги» действуют как простые нейтральные существительные, которые могут вести себя как единственное, множественное или массовое существительное в зависимости от контекста. Это позволяет каждому предложению иметь до девяти интерпретаций (любая пара из трех вариантов). При этом при добавлении классификатора может существовать различие между массой и количеством.

Ссылки

^ «голое существительное — Викисловарь» . ru.wiktionary.org . 11 марта 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Делфитто, Д. (2006) Голые множественные числа, в книге «Блэквеллский компаньон по синтаксису» (редакторы М. Эверарт и Х. ван Римсдейк ), Blackwell Publishing, Малден, Массачусетс, США. два : 10.1002/9780470996591.ch8
^ КАРЛСОН, ГРЕГОРИ НОРМАН (1 января 1977 г.). «ССЫЛКА НА ВИДЫ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ» . Докторские диссертации доступны в Proquest : 1–506.
^ Лонгобарди, Г. Семантика естественного языка (2001) 9: 335. https://doi.org/10.1023/A:1014861111123
^ Jump up to: ^а ^б ^с Черная, Генриетта; Блэк, Йост (2009). «Меньше формы – больше смысла: почему существительные в единственном числе особенные». Язык . 119 (2): 280–295. дои : 10.1016/j.lingua.2007.10.015 . hdl : 1874/25018 .
^ «Приложение: Английские существительные с ограниченной нереференциальной интерпретацией в простых именной группах — Викисловарь» . ru.wiktionary.org . 3 марта 2024 г.
^ Брюн, Берт Ле и др. «Большие номиналы». Оксфордская исследовательская энциклопедия лингвистики, 25 мая 2017 г., лингвистика.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-acrefore-3838369 99-bibliography-00014.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Немото, Наоко. «О массовых обозначениях простых существительных в японском и корейском языках» Лингвистика, 43.2 (2005): 383-413. Получено 12 декабря 2017 г. с сайта два : 10.1515/ling.2005.43.2.383
^ Jump up to: ^а ^б Руденбург, Джаспер. «Толкование координированных голых существительных во французском языке». Труды ConSole XI. 2003.

[1] «голое существительное — Викисловарь» . ru.wiktionary.org . 11 марта 2023 г.

[companion_to_syntax-2] Jump up to: ^а ^б Делфитто, Д. (2006) Голые множественные числа, в книге «Блэквеллский компаньон по синтаксису» (редакторы М. Эверарт и Х. ван Римсдейк ), Blackwell Publishing, Малден, Массачусетс, США. два : 10.1002/9780470996591.ch8

[3] КАРЛСОН, ГРЕГОРИ НОРМАН (1 января 1977 г.). «ССЫЛКА НА ВИДЫ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ» . Докторские диссертации доступны в Proquest : 1–506.

[4] Лонгобарди, Г. Семантика естественного языка (2001) 9: 335. https://doi.org/10.1023/A:1014861111123

[de_Swart-5] Jump up to: ^а ^б ^с Черная, Генриетта; Блэк, Йост (2009). «Меньше формы – больше смысла: почему существительные в единственном числе особенные». Язык . 119 (2): 280–295. дои : 10.1016/j.lingua.2007.10.015 . hdl : 1874/25018 .

[6] «Приложение: Английские существительные с ограниченной нереференциальной интерпретацией в простых именной группах — Викисловарь» . ru.wiktionary.org . 3 марта 2024 г.

[Bert-7] Брюн, Берт Ле и др. «Большие номиналы». Оксфордская исследовательская энциклопедия лингвистики, 25 мая 2017 г., лингвистика.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-acrefore-3838369 99-bibliography-00014.

[Naoko-8] Jump up to: ^а ^б ^с Немото, Наоко. «О массовых обозначениях простых существительных в японском и корейском языках» Лингвистика, 43.2 (2005): 383-413. Получено 12 декабря 2017 г. с сайта два : 10.1515/ling.2005.43.2.383

[Jasper-9] Jump up to: ^а ^б Руденбург, Джаспер. «Толкование координированных голых существительных во французском языке». Труды ConSole XI. 2003.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]