Массовое существительное

В лингвистике массовое существительное , неисчисляемое существительное , неисчисляемое существительное , неисчисляемое существительное или просто неисчисляемое существительное — это существительное , обладающее тем синтаксическим свойством, что любое его количество трактуется как недифференцированная единица, а не как нечто с дискретными элементами. Неисчисляемые существительные отличаются от исчисляемых существительных .

Учитывая, что разные языки имеют разные грамматические особенности , фактический критерий, по которому существительные являются массовыми существительными, может различаться в зависимости от языка. В английском языке массовые существительные характеризуются невозможностью непосредственного изменения числительным без указания единицы измерения и невозможностью сочетания с неопределенным артиклем ( a или an ). Таким образом, массовое существительное «вода» оценивается как «20 литров воды», а существительное «стул» — как «20 стульев». Однако существительные как массы, так и числа могут быть выражены количественно в относительном выражении без указания единиц измерения (например, «столько воды», «столько стульев», хотя обратите внимание на разные кванторы «много» и «много»).

Массовые существительные не имеют понятия единственного и множественного числа , хотя в английском языке они принимают глагольные формы единственного числа . Однако многие массовые существительные в английском языке могут быть преобразованы в существительные, которые затем можно использовать во множественном числе для обозначения (например) более одного экземпляра или разновидности определенного вида объектов – например: « Многие чистящие средства сегодня технически не мыло [т.е. виды мыла], а моющие средства » или « Я выпил около трёх бутылок пива [т.е. бутылок или стаканов пива] ».

Некоторые существительные могут использоваться безразлично как существительные массовые или счетные, например , три кочана капусты или три кочана капусты ; три веревки или три отрезка веревки . Некоторые имеют разные значения как массовые и счетные существительные: бумага — это массовое существительное как материал ( три стопки бумаги , один лист бумаги ), но счетное существительное как единица письма («студенты сдали свои работы»).

Грамматическое число и физическая дискретность

В английском языке (и во многих других языках) существует тенденция использования существительных, относящихся к жидкостям ( вода , сок ), порошкам ( сахар , песок ) или веществам ( металл , дерево ), а также существительным, относящимся к предметам или людям считать существительные. Но есть много исключений: различие массы и количества является свойством терминов , а не их референтов. Например, один и тот же набор стульев может именоваться как «семь стульев» (кол) и как «мебель» (масса); среднеанглийское массовое существительное «pease» превратилось в счетное существительное «pea» в результате морфологического повторного анализа ; «овощи» - это форма множественного числа, а сленговый синоним британского английского языка «овощ» - это существительное массового характера.

В языках, в которых есть партитив , различие явное и обязательное. Например, в финском языке присоединяйтесь к vettä , «Я выпил (немного) воды», слово vesi , «вода», стоит в разделительном падеже. Соответствующее предложение join veden , «Я выпил () воду», используя вместо этого винительный падеж , предполагает, что была определенная исчисляемая порция воды, которая была полностью выпита.

Работы таких логиков, как Годехард Линк и Манфред Крифка, установили, что различию массы и количества можно дать точное математическое определение в терминах квантования и кумулятивности . ^[1]

Кумулятивность и массовые существительные

Выражение P имеет накопительную ссылку тогда и только тогда, когда ^[2]^[3] для любых X и Y :

Если X можно описать как P , а Y можно описать как P , то сумму X и Y также можно описать как P. также

Если говорить более формально (Крифка 1998):

\forall X\subseteq U_{p}[\mathrm {CUM} _{p}(X)\Leftrightarrow \exists x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\,\wedge \,\neg (x=y)]\;\wedge \;\forall x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\Rightarrow X(x\,\oplus \,y)]]

что можно прочитать так: X является кумулятивным, если существует хотя бы одна пара x,y , где x и y различны, и оба обладают свойством X , и если для всех возможных пар x и y, соответствующих этому описанию, X является свойство суммы x и y . ^[4]

Рассмотрим, например, столовые приборы : если одну коллекцию столовых приборов объединить с другой, у нас все равно останутся «столовые приборы». Аналогично, если к воде добавить воду, у нас все равно останется «вода». Но если стул добавить к другому, у нас будет не «стул», а два стула. Таким образом, существительные «столовые приборы» и «вода» имеют кумулятивную референцию, а выражение «стул» — нет. Однако выражение «стулья» имеет такое значение, что позволяет предположить, что это обобщение на самом деле не относится только к различию по подсчету масс. Как многие отмечали, можно провести альтернативный анализ, с помощью которого массовым существительным и существительным во множественном числе присваивается схожая семантика, в отличие от семантики существительных в единственном числе. ^[5]

Выражение P имеет квантованную ссылку тогда и только тогда, когда для любого X:

Если X можно описать как P никакую собственную часть X нельзя описать как P. , то

Это можно увидеть и в случае существительного дом : никакая собственная часть дома , например ванная или входная дверь, сама по себе не является домом. Точно так же ни одна часть человека , скажем, его указательный палец или колено, не может быть описана как мужчина . Следовательно, дом и человек имеют квантованную референцию. Однако в коллекциях столовых приборов есть части, которые сами по себе можно назвать столовыми приборами . Следовательно, столовые приборы не имеют квантовой ссылки. Обратите внимание еще раз, что это, вероятно, относится не к синтаксису массового счета, а к прототипическим примерам, поскольку многие существительные, исчисляемые в единственном числе, имеют референты, собственные части которых могут быть описаны одним и тем же термином. Примеры включают делимые существительные, такие как «веревка», «нитка», «камень», «плитка» и т. д. ^[5]

Некоторые выражения не являются ни квантованными, ни накопительными. Примеры этого включают собирательные существительные, такие как комитет . Комитет вполне может содержать собственную часть, которая сама является комитетом. Следовательно, это выражение не квантовано. Оно также не является кумулятивным: сумма двух отдельных комитетов не обязательно является комитетом . С точки зрения различия массы и подсчета, комитет ведет себя как счетное существительное. По некоторым оценкам, эти примеры указывают на то, что лучшей характеристикой массовых существительных является то, что они являются кумулятивными существительными . В таком случае исчисляемые существительные следует характеризовать как некумулятивные существительные: эта характеристика правильно группирует комитет вместе с исчисляемыми существительными. Если бы вместо этого мы решили охарактеризовать счетные существительные как квантованные существительные , а массовые существительные как неквантованные , то мы (ошибочно) были бы вынуждены ожидать, что комитет будет массовым существительным. Однако, как отмечалось выше, такая характеристика не может объяснить многие центральные явления различия в количестве масс.

Несколько значений одного существительного

Многие английские существительные могут использоваться как в массовом, так и в счетном синтаксисе, и в этих случаях они приобретают кумулятивную ссылку при использовании в качестве массовых существительных. Например, можно сказать, что «в этом соусе есть яблоко », и тогда яблоко имеет кумулятивную ссылку и, следовательно, используется как массовое существительное. Названия животных, такие как «курица», «лиса» или «ягненок», учитываются, когда относятся к самим животным, но являются массовыми, когда речь идет об их мясе, мехе или других веществах, производимых ими. (например, «Я готовлю курицу сегодня вечером» или «Это пальто сделано из лисы».) И наоборот, « огонь » часто используется как массовое существительное, но «огонь» относится к отдельной сущности. Термины-вещества, такие как «вода», которые часто используются как массовые существительные, могут использоваться как счетные существительные для обозначения произвольных единиц вещества («Две воды , пожалуйста») или нескольких типов/разновидностей (« воды мира»). ^[6] Можно сказать, что массовые существительные, используемые в качестве исчисляемых существительных, являются « исчисляемыми », а исчисляемые существительные, используемые в качестве массовых существительных, « массифицированы ». Однако это может запутать синтаксис и семантику, поскольку предполагается, что слова, обозначающие вещества, по умолчанию являются массовыми существительными. Согласно многим данным, существительные не имеют лексической спецификации статуса массового подсчета и вместо этого указываются как таковые только при использовании в предложении. ^[7] Существительные различаются по степени гибкости их использования, что во многом зависит от их значения и контекста использования. Например, существительное «дом» трудно использовать в качестве массы (хотя вполне возможно), а существительное «столовые приборы» чаще всего используется в качестве массы, несмотря на то, что оно обозначает объекты и имеет эквиваленты в других языках. :

Неверно: *На дороге стоит дом. (Неверно, даже если рассматривать катастрофу)
Неправильно: *На столе стоят столовые приборы. (Неверно, даже если на столе только одна вилка)
Правильно: после рецессии вы получили много жилья за свои деньги.
Правильно: испанские столовые приборы — мои любимые. (тип / вид чтения)

В некоторых языках, таких как китайский и японский , некоторые утверждают, что все существительные фактически являются массовыми существительными, требующими слова-меры . количественного определения ^[8]

Количественная оценка

Некоторые квантификаторы специфичны для массовых существительных (например, количество ) или счетных существительных (например, число , каждый ). Другие могут использоваться с обоими типами (например, много , некоторые ).

Слов все меньше и меньше

Там, где много и мало относятся к массовым существительным, многие и немногие имеют аналогичную функцию для счетных существительных:

Какой ущерб? — Очень мало.
Сколько ошибок? — Очень немногие.

В то время как «больше» и «большинство» являются сравнительными и превосходными степенями как «много так и «многих» » , , «немногие » и «мало» имеют разную сравнительную и превосходную степень ( меньше , меньше и меньше , меньше всего ). Тем не менее, дополнительное использование слов less и less с исчисляемыми существительными распространено во многих контекстах, некоторые из которых вызывают критику как нестандартные или низкопрестижные . ^[9] Эта критика восходит как минимум к 1770 году; использование восходит к древнеанглийскому языку . ^[9] В 2008 году Tesco изменила вывески на кассах супермаркетов с надписью «Десять предметов или меньше» после жалоб на плохую грамматику; по предложению кампании Plain English Campaign он переключился на «До десяти предметов», а не на «Десять предметов или меньше». ^[10]

Слияние собирательного существительного и массового существительного

Часто возникает путаница в отношении двух разных концепций собирательного существительного и массового существительного . Как правило, собирательные существительные, такие как группа, семья и комитет, не являются массовыми существительными, а скорее представляют собой особую подгруппу счетных существительных . Однако термин «собирательное существительное» часто используется для обозначения «массового существительного» (даже в некоторых словарях), поскольку пользователи смешивают два разных типа неизменности числа глаголов: (а) это наблюдается с массовыми существительными, такими как «вода» или «мебель». «, с которым используются только формы глагола в единственном числе, поскольку составляющее его вещество грамматически неделимо (хотя оно может [«вода»] или не может [«мебель»] быть этически неделимым); и (б) то же самое наблюдается с собирательными существительными, что является результатом метонимического сдвига между группой и ее (как грамматически, так и этически) дискретными составляющими.

Некоторые слова, в том числе « математика » и « физика », приобрели истинное значение массовых существительных, несмотря на то, что произошли от корней счетных существительных.

См. также

Plurale tantum – существительное, которое встречается только во множественном числе.

Ссылки

^ Ротштейн, Сьюзен (27 августа 2010 г.). «Счет и различие массы и счета» (PDF) . Журнал семантики . 27 (3): 349, 351. doi : 10.1093/jos/ffq007 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. Проверено 27 сентября 2022 г.
^ Крифка, Манфред 1989. Номинальная ссылка, временная конституция и количественная оценка в семантике событий. В Ренате Барч , Йохане ван Бентеме и Питере ван Эмде Боасе (ред.), Семантика и контекстуальные выражения 75-115. Дордрехт: Форис.
^ Николас, Дэвид (2008). «Массовые существительные и логика множественного числа» (PDF) . Языкознание и философия . 31 (2): 211–244. дои : 10.1007/s10988-008-9033-2 . S2CID 13755223 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2012 г. Проверено 19 февраля 2012 г.
^ Борер, Хагит. (2005) Смысл структурирования: только по названию . Том 1. Оксфорд: ОУП. (стр. 124)
^ Перейти обратно: ^а ^б Брендан С. Гиллон (1992) К общей семантике английского счета и массовых существительных. Лингвистика и философия 15: 597–639.
^ Цулас, Джордж (2006). Множественность массовых существительных и грамматика числа. Генеративная лингвистика в Старом Свете .
^ Кейт Аллан. 1980. Существительные и счетность. Язык, 56(3):41–67.
^ Кьеркья, Дженнаро (1998). «Ссылка на виды в разных языках». Семантика естественного языка . 6 (4): 339–405. дои : 10.1023/А:1008324218506 . S2CID 116940629 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «меньше, меньше» . Словарь английского языка Мерриам-Вебстера (2-е изд.). Мерриам-Вебстер. 1995. с. 592. ИСБН 0-87779-132-5 .
^ Петеркин, Том (1 сентября 2008 г.). «Tesco откажется от вывески «десять предметов или меньше» после хорошей грамматической кампании» . Дейли Телеграф . Проверено 16 апреля 2010 г.

Внешние ссылки

[1] Ротштейн, Сьюзен (27 августа 2010 г.). «Счет и различие массы и счета» (PDF) . Журнал семантики . 27 (3): 349, 351. doi : 10.1093/jos/ffq007 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. Проверено 27 сентября 2022 г.

[2] Крифка, Манфред 1989. Номинальная ссылка, временная конституция и количественная оценка в семантике событий. В Ренате Барч , Йохане ван Бентеме и Питере ван Эмде Боасе (ред.), Семантика и контекстуальные выражения 75-115. Дордрехт: Форис.

[3] Николас, Дэвид (2008). «Массовые существительные и логика множественного числа» (PDF) . Языкознание и философия . 31 (2): 211–244. дои : 10.1007/s10988-008-9033-2 . S2CID 13755223 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2012 г. Проверено 19 февраля 2012 г.

[4] Борер, Хагит. (2005) Смысл структурирования: только по названию . Том 1. Оксфорд: ОУП. (стр. 124)

[Gillon-5] Перейти обратно: ^а ^б Брендан С. Гиллон (1992) К общей семантике английского счета и массовых существительных. Лингвистика и философия 15: 597–639.

[6] Цулас, Джордж (2006). Множественность массовых существительных и грамматика числа. Генеративная лингвистика в Старом Свете .

[7] Кейт Аллан. 1980. Существительные и счетность. Язык, 56(3):41–67.

[8] Кьеркья, Дженнаро (1998). «Ссылка на виды в разных языках». Семантика естественного языка . 6 (4): 339–405. дои : 10.1023/А:1008324218506 . S2CID 116940629 .

[mwdeu-less-fewer-9] Перейти обратно: ^а ^б «меньше, меньше» . Словарь английского языка Мерриам-Вебстера (2-е изд.). Мерриам-Вебстер. 1995. с. 592. ИСБН 0-87779-132-5 .

[10] Петеркин, Том (1 сентября 2008 г.). «Tesco откажется от вывески «десять предметов или меньше» после хорошей грамматической кампании» . Дейли Телеграф . Проверено 16 апреля 2010 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]