Mamenchisaurus
Mamenchisaurus Временный диапазон: поздний юрский период до раннего мела ( Оксфордский - Аптиан ), Возможная запись во время альба [ 1 ]
| |
---|---|
![]() | |
Конная скелет М. Синоканадорум , Япония | |
Научная классификация ![]() | |
Домен: | Эукариота |
Королевство: | Животное |
Филум: | Chordata |
Клада : | Динозаурия |
Клада : | Сауриския |
Клада : | † Sauropodomorpha |
Клада : | † Сауропода |
Семья: | † Mamenchisauridae |
Род: | † Mamenchisaurus Молодой , 1954 |
Тип видов | |
† Меменхисавр конструкции Молодой, 1954
| |
Другие виды | |
|
Mamenchisaurus ( / m ə ˌ m ʌ n tʃ i ˈ s ɔː r ə s / mə- mun -chee- sor -my , dinosauria translation и pronuncing Guide m или произношение орфографии / m ə ˌ m ɛ n tʃ ɪ s ɔː r -jo ə s / ) - род Sauropod динозавра , известный своими удивительно длинными шеями [ 2 ] который составлял почти половину общей длины тела. [ 3 ] Многочисленные виды были отнесены к роду; Тем не менее, достоверность этих заданий была поставлена под сомнение. Окаменелости были обнаружены в бассейне Сычуань и провинции Юньнань в Китае. несколько видов из верхней формирования Shaximiao , геологический возраст Было описано которого неопределен. Тем не менее, данные свидетельствуют о том, что это формирование не раньше оксфордской стадии поздней юры. M. Sinocanadorum датируется оксфордской сценой (с 158,7 до 161,2 млн лет ) и M. Anyuensis к Аптианской стадии раннего мелового (около 114,4 млн лет). [ 1 ] Большинство видов были большими в среднем до больших сауропод, составляя примерно от 15 до 26 метров (от 49 до 85 футов)-возможно, до 35 метров (115 футов), на основе двух неопитанных позвонков. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
История и виды
[ редактировать ]
Mamenchisaurus был впервые обнаружен в 1952 году на строительной площадке шоссе Йитанг в Сичуань провинции Китая . Способность ископаемого принадлежало верхней формированию Shaximiao, датируемой, по крайней мере, к поздней юре. [ 1 ] Частичный скелетный ископаемый был позже изучен и назван Mamenchisaurus Constructus в 1954 году известным китайским палеонтологом профессором CC Young .
Типовый образец (IVPP V. 790) был фрагментарным, беспорядочным и не раскопанным техническим образом. Материал включал пять дорсальных позвонков , 30 каудальных позвонков , фрагментов ребра, дорсальных нервных шипов и шевронов . Четырнадцать позвонков шеи были сохранены, но ни один из них не был завершен. Янг отметил, что некоторые позвонки шеи могли отсутствовать. Материал конечности включен; Два куска бедренной кости, полная голень, малоберцовая кость, астрагал, плюсневые кости, фаланги и когти. Череп, передние конечности и тазовый пояс отсутствовали. [ 7 ]
Mamenchisaurus означает «ящерицу маменчи», из китайского пининина mǎ (马 'horse') и mén (门 'gate'), в то время как CHI является альтернативной трансляцией Xī (溪 'Stream' или «Brook»), в сочетании с суффиксом -saurus (от греческого сауроса , означающего «ящерица»). Намерение состояло в том, чтобы назвать род после места, где его ископаемое впервые было найдено. Тем не менее, из-за акцентной смешивания Янга , название местоположения Mǎmíngxī (马鸣溪 'negy-neight brook') было принято за Mǎménxī (马门溪 'Horse-Gate Brook'). [ 8 ] Тот факт, что первое ископаемое Mamenchisaurus было обнаружено из -за строительных работ, привел к тому, что Янг назвал типовые виды как Mamenchisaurus constructus . [ 7 ]
В 1958 году Янг описал, что дополнительный Sauropod остается собранным в провинции Гансу . Останки состояли из различных частичных образцов (IVPP V. 945, V. 946, V. 947, V. 948), большинство из которых были назначены M. constructus. [ 9 ] В 1972 году один из этих образцов был переназначен на M. hochuanensis. [ 10 ]
Mamenchisaurus hochuanensis
[ редактировать ]
В 1972 году Янг и Сиджин Чжао описали второй вид, Mamenchisaurus hochuanensis . Окаменелости были найдены недалеко от деревни в Хечуане , к северу от Чунцина (первоначально частью провинции Сычуань), Китай; 200 метров (660 футов) над рекой Фу на склоне горы. [ 10 ] Стоимость ископаемого M. Hochuanensis также принадлежала верхней формированию Shaximiao, очень близко к местоположению образца M. constructus , датируемого, по крайней мере, к поздней юре. [ 1 ] Местные жители впервые обнаружили останки за некоторое время до китайской революции . Тем не менее, останки были в конечном итоге оставлены и оставлены погодой на месте. Раскопки не начались на сайте до 1957 года.
Образец голотипа (CCG V 20401) состоял из почти полной и сочлененной позвоночной колонки; в том числе 19 удлиненных шейных позвонков, которые были почти полностью сохранились, 12 дорсальных позвонков, четыре крестцовых позвонка и 35 каудальных позвонков с только последними несколькими пропавшими без вести. В скелете также отсутствовала большинство передних конечностей и черепа. Когда был впервые описан M. Hochuanensis , это был самый большой сауропод, известный из Китая. [ 11 ]
В 1958 году Янг описал образец маманхизавра (IVPP V. 946) из региона Хайшиван в Юндененге, провинция Гансу. Этот образец был первоначально назначен M. constructus . Однако в 1972 году он был переназначен на M. hochuanensis как паратип. Этот образец был немного меньше голотипа и состоял из меньшего материала в целом. Тем не менее, он содержал некоторые анатомические детали, отсутствующие в образце типа. [ 10 ]
В 2001 году был описан другой образец (ZDM0126) и направлен на M. hochuanensis . Он был найден в 1995 году на строительной площадке в Новом районе Хуидонг, город Зигонг, провинция Сычуань. Этот образец был почти полным и в основном сочленен, сохраняя особенности, отсутствующие в голотипе , такие как череп, грузовой пояс и материал передней части. Тем не менее, филогенетический анализ 2020 года, проведенный Муром и его коллегами, ставит под сомнение направление этого образца на M. hochuanensis. [ 12 ]
Mamenchisaurus sinocanadorum
[ редактировать ]
В августе 1987 года было замечено шейное ребро , проецируемое из обрыва от ZM. Донг на экспедицию проекта динозавров Китая Канада . Окаменечный сайт был расположен в бассейне Junggar , Синьцзян ; Из верхней части формирования Шишугу , что делает его одним из немногих маманхизавров, известных из -за пределов бассейна Сычуань; [ 1 ] [ 4 ] [ 13 ] Считается, что местность датируется около 162,2 миллиона лет назад. Расположение карьера, в котором был обнаружен образец, было первоначально сообщалось как 22 километра (14 миль) к северу от заброшенного города, Цзянджунмиао. Тем не менее, первоначальные авторы сообщили о неправильных координатах для карьера, которые впоследствии были исправлены последующим исследованием. [ 13 ] Грубый и слабый песчаник, в котором был сохранен образец, наряду с большой и хрупкой природой костей, препятствовало раскопкам, что привело к тому, что только самые передние позвонки были извлечены, несмотря на то, что присутствует больше материала шеи. [ 13 ] [ 4 ] Образец был назван новым видом Mamenchisaurus , придумал M. sinocanadorum , в 1993 году Дейлом Расселом и Чжун Чжэн. Конкретное название относится к проекту динозавра Китая Канада. [ 4 ]
В целом, образец, IVPP V10603, состоит из полной левой нижней челюсти , правой зубной зуба , рваной , правой птеригоиды , возможного эктоптеригоида , правого квадрата , частей второго по четвертый шейный позвонки и неповрежденное левое шейное ребристое ребра . Нейронные арки позвонков были хорошо слиты в центре, что свидетельствует о том, что животное было зрелым. Авторы отметили, что зубы полностью извержены, но неявлены, возможно, предлагая животное голодное. Из -за ограниченного количества кости у базы скалы авторы предположили, что шейные позвонки разорвались перед полным разложением . Голова и часть шеи затем дрейфовали вниз по течению, пока они не остановились на мелководье на точечной стержне и в конечном итоге похоронены. [ 4 ] В 2023 году М. Синоканадорум был переписан Эндрю Мур и коллегами. Авторы не смогли найти воду, правый птеригоид, возможный эктоптеригоид, правый квадрат и правый зубчик для ресторанов. Филогенетический анализ, проведенный авторами, обнаружил, что он находится за пределами клады других видов Mamenchisaurus , тесно связанных с Синьцзянгтитаном , но воздерживался от таксономических действий до тех пор, пока типовые виды M. Constructus не получили переоценку. [ 13 ]
Два больших позвонка шейки матки , обнаруженные из той же формирования, что и M. sinocanadorum, были неофициально упомянуты на этот вид Грегори С. Полом в 2019 году на основе их больших размеров и происхождения. Однако эти позвонки еще не описаны. Пол предположил, что они могут представлять собой одного из крупнейших известных динозавров . [ 5 ] [ 14 ] Мур и его коллеги не могли поддерживать направление этих позвонков на M. sinocanadorum в их перестройке вида, потому что у позвонков отсутствует анатомическое перекрытие с известным материалом типового образца, и поэтому нельзя сравнить для диагностики. Они также отметили неописуемый образец, выставленного в Китайском университете «Геонаук» в Пекине , помеченном как принадлежащий к видам, который не был оценивается из первых рук или упоминается в научной литературе. Соответственно, они рассматривают обращение к видам преждевременным. [ 13 ]
Mamenchisaurus anyuensis
[ редактировать ]М. Anyuensis был описан в 1996 году Синлу Хе и его коллегами. Останки были обнаружены в 1987 году из двух мест недалеко от города Лонгхиаосиан в бассейне Сычуань. В одном карьере было найдено не менее пяти -шести человек. Во втором карьере были найдены четыре человека. Одним из них стал голотип, AL001, представляющий две трети сочлененного скелета. Также сообщалось о других образцах, AL002, AL003 и AL101-106, которые предоставляют больше скелетных информации. Название вида ссылается на округ Anyue , где он был обнаружен. [ 15 ] M. Anyuensis известен как с вершины формирования судоходства , так и с нижней части образования Пенглайзхен . Урано -лидные знакомства Места М. Anyuensis в формировании судоходства в 114,4 млн. Лет в возрасте; Поскольку это сделало бы его примерно на 30 миллионов лет моложе других видов Mamenchisaurus , маловероятно, что M. Anyuensis на самом деле является членом рода. [ 1 ]
Образец голотипа сохранил восемь задних шейных позвонков, двенадцать дорсальных позвонков, пять крестцовых позвонков, несколько хвостовых позвонков и полного таза. Другой образец (AL102) сохранил пять сочлененных шейных позвонков из середины шеи. За исключением костей цифр, передняя передняя основания полностью известна и представлена несколькими людьми. [ 15 ]
Mamenchisaurus Young
[ редактировать ]Также в 1996 году был описан Mamenchisaurus Youngi из формации Верхнего Shaximiao. [ 1 ] [ 16 ] Местный каменный камень возле деревни в Зигонге, провинция Сычуань , обнаружил останки в 1987 году. Этот вид был назван в честь CC Young. [ 16 ]
Образец голотипа (ZDM 0083) был очень полным и в основном сочленен, сохраняя все позвонки от головы до 8 -го хвостового позвонка. Также сохранились грузовой пояс, тазовый пояс и материал из всех четырех конечностей. Этот образец также сохранил почти полный череп. [ 16 ]
Mamenchisaurus jingyanensis
[ редактировать ]
M. Jingyanensis был описан в 1998 году Йихоном Чжаном, Куи Ли и Цинхуа Зенг. Типовый образец (CV00734) был расположен на расстоянии 200 метров (660 футов) от административной штаб -квартиры города Мейванг, округ Цзиньян . Другой образец (JV002) был найден в деревне Санцзян, примерно в 10 километрах (6 миль) от Мейванга и стал паратипом. Третий образец (CV00219), найденной недалеко от деревни Дуджия, примерно в 10 километрах от Санцзяна. [ 17 ] Окаменелости были расположены в бассейне Сычуань, от верхней формирования Shaximiao. [ 1 ] [ 17 ] Название вида относится к округу Цзяньян, из которого было выкопано большинство образцов. [ 17 ]
Образец типа включает в себя частичную лопату и полный коракоид, передний материал, полный иший, относительно полный череп и поднятая кость . Образец паратипа включал три передних шейных позвонков, несколько выветрившихся спинных позвонков, различные хвостовые позвонки, включая почти сочлененную колонку, относительно полные задние и передние конечности и изолированные зубы. Третий образец сохранил колонну шейных позвонков с сочлененными ребрами, четырех слитых сакральных позвонков, нескольких каудальных позвонков, полного лопатокоракоида, различных костей конечностей и изолированных зубов. [ 17 ]
Другие Mamenchisaurus виды и материал
[ редактировать ]Другие виды Mamenchisaurus были названы на протяжении многих лет. В некоторых случаях виды из других родов были перенесены в Mamenchisaurus, но существуют разногласия с достоверностью направления . Некоторые из этих видов основаны на фрагментарных останках и считались неядчесенными. Другие считаются недействительными или номинами Nuda . [ 1 ] [ 18 ]
В 1976 году Хоу, Чао и Чу назвали новый род, Zigongosaurus fuxensis [ 11 ] [ 19 ] Известно, по меньшей мере, по четырем образцам из верхней формирования Shaximiao. Образец типа (CV 02501 [ 20 ] ) включен материал черепа; Максилла, зубная и базиокципитальная . Дополнительный материал включает в себя спинные позвонки, лобки и иший. Поскольку Zigongosaurus был описан, другие исследователи не согласны с тем, является ли род действительным. В 1983 году Донг, Чжоу и Чжан назначили некоторые из остатков аналогично названному Omeisaurus fuxiensis , а остальные Omeisaurus junghsiensis . Чжан и Чен назначили останки Маманенчизавру в роли М. Фуксиенса в 1996 году. [ 21 ] 51 и CAI считали это именем обнаженным в 1997 году. [ 11 ] В 1999 году Валери Мартин-Ролланд считала Zigongosaurus действительным родом. Ван и его коллеги считали его невыяществом в 2019 году. [ 1 ] [ 22 ] [ 18 ]
Другой вид, «Mamenchisaurus guangyuanensis», не был официально описан , что делает его номенем . Он известен из останков нескольких людей, от юношеских до взрослых, от верхней формирования Shaximiao. [ 23 ] По оценкам, крупнейшие люди имеют длину 16 метров (52 фута) [ 23 ] Первоначально он был описан Чжан Супинг в ее тезисе 1981 года как «Omeisaurus guangyuanensis», [ 24 ] Но в 1997 году Ли и Кай перечислили его как вид мамансизавра . [ 23 ] Как и Mamenchisaurus , но в отличие от Omeisaurus , он показывает раздваиваемые нервные шипины и проколевые каудальные позвонки. [ 24 ] Ван и коллеги считали его не диагностическим. [ 1 ]
M. yunnanensis был описан FANG и коллегами в 2004 году из формирования Anning в бассейне Сычуань, Юньнань. Типовый образец состоял из рассеянной передней части передней основы, задних конечностей и таза. [ 25 ] Ван и его коллеги подвергли сомнению задание в Mamenchisaurus в 2019 году. [ 1 ]
В 1988 году он и коллеги считали Omeisaurus Changshouensis ближе к Mamenchisaurus на основе особенностей каудальных позвонков. В 2019 году Тан и коллеги согласились с этой оценкой. [ 26 ] В 1996 году Чжан и Чен считали, что Омиизавр Чаншуенсис и Omeisaurus gongjianensis относился к Mamenchisaurus. [ 21 ] Однако в 2004 году Upchurch считал O. Changshouensis без диагностики. [ 22 ]

В 1978 году неполный Sauropod Bumerus (NSM PV17656), обнаруженный в слое ранней мела -группы Мияко , считается , вероятно, принадлежит Mamenchisaurus . В 1991 году это было упомянуто ? Mamenchisaurus sp . Хасегава и коллеги . [ 27 ] [ 28 ] Тем не менее, плечевая кость была переоценена Azuma & Tomida в 1998 году, и Барретт и коллеги в 2002 году. Эти авторы не могли найти никаких отличительных черт, которые могли бы поместить плечевую кость в определенную группу сауропода. Они рассматривали это как неопределенный сауропод. [ 29 ] [ 30 ] Останки получили неформальное название «Моши-л»; «Моши» - местное название для места, которое оно было обнаружено, и «ryu» японцев для дракона [ 27 ] —А также называется « Moshisaurus ». [ 28 ]
Описание
[ редактировать ]
Существует неопределенность в том, что все виды, назначенные Mamenchisaurus, должны принадлежать к роду. [ 5 ] [ 31 ] [ 22 ] [ 12 ] Некоторые виды Mamenchisaurus почти полностью известны, а другие фрагментарны. Виды различаются по общему размеру и специфическим особенностям черепа и скелета, но имеют типичные черты Sauropod, такие как квадрупедализм , большие тела, мелкие головы и длинные хвосты. Наиболее отличительной особенностью Mamenchisaurids являются их исключительно длинные шеи, которые приближаются к половине их общей длины. [ 4 ] Типовые образцы Mongi и M. Hochuanensis сохраняют полные шеи, которые состоят из 18 и 19 позвонков соответственно. [ 10 ] [ 16 ] МАМЕНЧИСВУРСКИЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ВЕРТЕРЫ - удлиненные, слегка сконструированные и высоко пневматические . [ 12 ] Нейронные шипы на их заднем шейном и переднем дорсальном позвонках раздваиваются. [ 10 ] [ 17 ] [ 15 ] Их плечи были несколько выше, чем бедра. [ 5 ]
Типовые виды, M. constructus, не особенно хорошо сохранен, но, по оценкам, составляет около 13-15 метров (от 43 до 49 футов) в длину с массой около 5 тонн (5,5 коротких тонн). Шея типового образца не была полностью сохранена, но Янг оценил всю шею на уровне 4,67 метра (15,3 фута). [ 5 ] [ 7 ]
Общая длина образца типа M. Hochuanensis составляет от 21 до 22 метров (от 69 до 72 футов) с шеей длиной 9,3 метра (31 фут). [ 5 ] [ 10 ] [ 32 ] Янг и Чжао оценили массу M. hochuanensis на 45 тонн (50 коротких тонн). [ 10 ] Однако более поздние объемные оценки массы ниже на уровне от 14 до 18,2 тонны (от 15,4 до 20,1 коротких тонн). [ 5 ] [ 33 ] [ 34 ] В 1972 году Янг и Чао описали M. hochuanensis , имеющего 19 шейки матки и 12 дорсальных позвонков. Тем не менее, Пол Упчерч и его коллеги предположили, что этот счет позвонков может быть неверным. Авторы отметили, что позвонок, который обычно называют вторым дорсалом, обладал гипосфеном , характерной, обычно не рассматриваемый до третьего или четвертого дорсала в Sauropods. Они предварительно предположили, что фактическое количество позвонков может быть 18 шейки матки и 13 дорсалов в M. Hochuanensis . [ 35 ]
M. sinocanadorum известен по фрагментарным останкам, но они предполагают, что это был большой вид. Шейные позвонки в среднем в 1,19 раза больше, чем у M. Hochuanensis; Основываясь на этом, Рассел и Чжэн оценили тип образца на 26 метров (85 футов) в длину. [ 4 ] Тейлор и Ведель оценили шею около 12 метров (39 футов) по длине на основе сравнения с M. hochuanensis . [ 36 ] Тем не менее, перестройка 2023 года дала более длительную оценку между 14,4 метрами (47 футов) до 15,1 метра (50 футов) на основе сравнения с Синьцзянгтитаном , хотя авторы подчеркнули уровень неопределенности. [ 13 ] Образец типа обладал самым длинным шейным ребрами любого описанного динозавра Sauropod, размером 4,2 метра (14 футов). [ 13 ] Для сравнения, Sauroposeidon шейки матки измеряет 3,42 метра (11,2 фута). [ 4 ] [ 37 ] Основываясь на КТ -визуализации, Мур и его коллеги оценили шейные позвонки M. sinocandorum на 69–77% воздуха по объему, предполагая полное удаление костного мозга. [ 13 ] Манкмель составляла 60,3 сантиметра (23,7 дюйма) в длину и имела 19 зубов. В отличие от более квадратных челюстей диплодоцидов, передняя часть нижней челюсти встретилась под косой углом. [ 4 ] Два, пока еще неписанные шейные позвонки, возможно, предполагают один из крупнейших известных динозавров. Грегори С. Пол предположил, что они могут принадлежать M. sinocanadorum и оценить длину 35 метров (115 футов) и, возможно, весом от 60 до 80 тонн (от 66 до 88 коротких тонн). [ 5 ] [ 6 ] Однако направление этих позвонков M. sinocanadorum было поставлено под сомнение. [ 13 ]
M. Anyuensis разделяет морфологическое сходство с M. hochuanensis . Он и его коллеги оценили длину этого вида на уровне 21 метра (69 футов). [ 15 ] Павел оценил его дольше на 25 метров (82 фута) с массой 25 тонн (28 коротких тонн). [ 5 ]

М. Молони является одним из более мелких видов мамансизавра и известен по относительно полным останкам . Типовый образец был около 16 метров (52 фута) длиной с 6,5-метровой (21-футовой) шеей. [ 16 ] [ 24 ] Масса М. Молога оценивалась в 7,87 тонн (8,68 коротких тонн) с использованием объемных методов. [ 34 ] Образец голотипа сохраняет почти полный череп. В прачецилле было четыре зуба, 18 в верхней челюсти и от 22 до 24 в зубном состоянии. [ 16 ] Необычная часть скелета-это крестчик в форме клина; Это приводит к тому, что крестцы и основание хвоста поднимаются по сравнению с остальной частью позвоночной колонны. [ 38 ]
М. Jingyanensis был оценен Чжан и коллегами составляет от 20 до 26 метров (66 и 85 футов) в длину. [ 17 ] Пол оценил его на уровне 20 метров (66 футов) с массой 12 тонн (13 коротких тонн). [ 5 ] Череп был восстановлен на 55 сантиметрах (22 дюйма) в длину. В верхней челюсти было четыре зуба, 14–16, и 17–19 в зубном состоянии.
Mamenchisaurus разделил шевроны (или шевроны сансец), начиная с середины хвоста, аналогичные тем, которые наблюдаются у диплодоцидов; Эти шевроны сильно кривой назад и добавляют прямую проекцию. [ 39 ] [ 40 ] Павел утверждал, что эти типы шевронов являются адаптацией, связанными с поведением в выращивании. В трендальной стойке хвост действует как опора, и раздвоенные шевроны помогут равномерно распределить вес. Павел также отмечает, что тазовые тазовые станки маманхизавров ретровертированы (наклоненные), что, возможно, позволило бы медленную ходьбу во время двуногих. [ 40 ] [ 38 ]
ZDM0126, образец, который, возможно, относящийся к M. Hochuanensis, обладал четырьмя плавлеными хвостовыми позвонками возле кончика хвоста. Эти позвонки расширили нейронные арки и более высокие нервные шипы , возможно, представляющие хвостовой клуб . Исследование, проведенное Лидой Син и его коллегами, провело анализ конечных элементов в клубе. Авторы пришли к выводу, что клуб будет иметь ограниченную способность выступать в качестве оборонительного оружия, но мог бы также функционировать как сенсорный орган. другие китайские сауроподы, Shunosaurus и Omeisaurus , имели хвостовые клубы, но они различаются по форме от ZDM0126. Известно, что [ 41 ] [ 18 ]
Стратегии позы и кормления шеи сауропод динозавров являются спорной темой. Андреас Кристиан и его коллеги проанализировали шею М. Мологи и обнаружили, что, сформулированные в нейтральной позе, шея была почти прямой, с небольшим изгибом вверх у основания и небольшим изгибом вниз к голове. Основание шеи обладает сравнительно высокой гибкостью вверх, но ограничивала гибкость вниз. Область возле головы имела лучшую гибкость вниз и низкую гибкость вверх. В середине региона гибкость нисходящей была высокой, что привело к выводу, что М. Молога часто питается на низких уровнях. Длинные перекрывающиеся ребра шейки матки могут иметь ограниченную гибкость. Авторы также оценили нагрузку на межпозвоночный хрящ . Их результаты показывают, что шея была в основном прямой, за возможным исключением основания шеи и у головы. [ 42 ]
Большая локтевая кость (GPIT SGP 2006/10), имеющая длину менее 96 сантиметров (38 дюймов), относится к Mamenchisaurus sp. Из формирования Шишугу использовалось в анализе гистологии кости. Разделив кость и подсчитывая кольца роста, возраст смерти был оценен в 43 года. [ 43 ]
Классификация
[ редактировать ]Mamenchisaurus иногда называют « таксоном мусора », когда исследователи подвергают сомнению количество видов и фрагментарных остатков, назначенных роду. [ 5 ] [ 31 ] [ 22 ] [ 12 ] [ 44 ] Род плохо определен с все более запутанной таксономией, которая затрудняет понимание филогенетических отношений. Несколько анализов не смогли показать Mamenchisaurus как монофилетичный , что предполагает необходимость пересмотреть род. [ 12 ] Дополнительные исследования типовых видов, M. constructus, необходимо лучше понять род. [ 22 ]
Когда M. constructus был впервые описан, Янг отметил, что Chevron кости указывают на сродство с Diplodocidae, но было не уверено в его точной позиции. [ 7 ] В 1958 году Янг Mamenchisaurus Titanosauridae . назначил [ 9 ] С описанием M. hochuanensis , Янг и Чжао создали семейство Mamenchisauridae в 1972 году. [ 10 ] В 1978 году, когда не было известно черепа Mamenchisaurus , Берман и Макинтош назначили род Diplodocidae на основе диплодоцид, подобных такими объектами позвонков, как раздвоенные шевроны. В 1990 году Макинтош назначил Mamenchisaurus подсемейству Mamenchisaurinae, которая была помещена в Diplodocidae. [ 28 ]
Анализ Upchurch в 1995 году обнаружил Mamenchisaurus в семействе Euhelopodidae . Euhelopodidae, будучи первым, будет приоритет перед Mamenchisauridae. [ 45 ] Несколько более поздних анализов обнаружили, что Euhelopus является более отдаленным макронарным , с Mamenchisaurus у Mamenchisauridae недалеко от Neosauropoda . [ 31 ] [ 12 ]
Анализ Sekiya в 2011 году и Мура и его коллег в 2020 году обработали M. constructus, M. Hochuanensis, ZDM 0126 (M. Hochuanensis ) , M. Sinocandadorum и M. Youngi отдельно. [ 12 ] [ 46 ] Анализ Мур и коллеги обнаружили, что положение M. constructus нестабильна, вероятно, из -за ограниченной информации о символах в его описании. В зависимости от используемого набора данных, Euhelopus либо находится в пределах Macronaria, как обнаружили другие исследования, либо за пределами Neosauropoda в более традиционной позиции, сгруппированной с другими Mamenchisaurus таксонами . Последний сценарий заставит членам Mamenchisaurids членами Euhelopodidae. [ 12 ] Анализ Sekiya (2011) и Moore и коллег (2020) не восстановили ZDM 0126 в качестве сестринского таксона в голотип M. Hochuanensis, ставя под сомнение его направление к видам. [ 12 ] [ 46 ]
Кладограмма ниже показывает возможное филогенетическое положение рода в Sauropoda , от Allain and Aquesbi, 2008: [ 47 ]
Ниже два филогенетических деревья показывают внутренние отношения Euhelopodidae/Mamenchisauridae в двух анализах Moore и коллегах, которые считаются наиболее благоприятными, подразумеваемые и байесовские анализы набора данных Gonzàlez Riga. [ 12 ]
Топология A: Анализ подразумеваемых весов, набор данных Gonzàlez Riga [ 12 ]
Mamenchisauridae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Топология B: Анализ байесовского анализа, набор данных Gonzàlez Riga [ 12 ]
Euhopopodidae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Передописание 2023 года M. sinocanadorum обнаружила последовательную взаимосвязь сестринского таксона между It и Синьцзянтитан , с Hudiesaurus и ссылленным материалом M. hochuanensis (ZDM 0126) также признаны последовательными родственниками. [ 13 ]
Mamenchisauridae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Палеохронология
[ редактировать ]Первоначально считалось, что Mamenchisaurus варьировался от середины до поздней юры. [ 48 ] [ 1 ] Тем не менее, не существует надежных датирования для верхней формирования Shaximiao, где Mamenchisaurus . обнаружены многие виды [ 1 ]
В исследовании, опубликованном в 2018 году, использовалось ураново -лидные датировки на основе омеизавр, несущих пласты нижней формирования Shaximiao, ранее считалось, принадлежит средней юре. Тем не менее, радиометрическое датирование обнаружило, что формация нижней части Shaximiao, датированная поздней юрской, оксфордской сценой, около 159 миллионов лет назад (MYA). Этот вывод предполагает более молодой возраст для вышележащего мамансизавра , несущих пород верхнего Shaximiao; подразумевая, что они не старше, чем оксфордский. [ 1 ] [ 49 ]
M. sinocanadorum был найден из среднего до верхнего формации Shishugou. Радиометрическое датирование предполагает, что это образование датируется оксфордом, в диапазоне от 158,7 до 161,2 млн лет. [ 1 ] [ 49 ] М. Anyuensis, был найден в формировании судоходства, изначально считался средним и поздним юрским языком. Исследование 2019 года показало, что эти породы принадлежат ранней меловой, апптианской сцене, со средним возрастом около 114,4 млн лет. Это указывает на то, что маманхизавриды могли существовать примерно на 30 миллионов лет дольше, чем считали ранее. [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а п Q. Ван, Дж.; Норелл, Массачусетс; PEI, R.; Ye, y.; Chang, S.-C (2019). «Удивительно молодой возраст для маменсизавридных сауропод в Южном Китае». Мерашные исследования . 104 : 104176. BIBCODE : 2019CRRES.10404176W . doi : 10.1016/j.cretres.2019.07.006 . S2CID 199099072 .
- ^ Sues, Hans-Dieter (1997). "Сауроподы". В Джеймсе Орвилле Фарлоу; М.К. Бретт-Сурман (ред.). Полный динозавр . Блумингтон: издательство Университета Индианы. с. 274 . ISBN 0-253-33349-0 .
- ^ Норман, Дэвид Б. (2004). Полем В Вешампелле, дБ; Додсон, П.; Osmóllska, H. (Eds.). Данурия (2 -е изд.). Беркли: Университет Калифорнийской прессы. стр. 318 ISBN 0-520-24209-2 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Рассел, Д.А., Чжэн, З. (1993). «Большой маманхизаврид из бассейна Джунгара, Синьцзян, Китайская Народная Республика». Канадский журнал наук о Земле , (30): 2082-2095.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k Пол, GS (2016). Полевой гид Принстона по динозаврам , издательство Принстонского университета.
- ^ Jump up to: а беременный Пол, Грегори С. (2019). «Определение крупнейшего известного землевладельца: критическое сравнение различных методов восстановления объема и массы вымерших животных» (PDF) . Анналы музея Карнеги . 85 (4): 335–358. doi : 10.2992/007.085.0403 . S2CID 210840060 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Янг, CC (1954), на новом Sauropod от Yiping, Szechuan, Китай. Sinica, III (4), 481-514.
- ^ Происхождение Mamenchisaurus названия Archived 2007-09-27 на The Wayback Machine (на китайском языке), веб-сайт Пекинского музея естественной истории
- ^ Jump up to: а беременный Янг, CC (1958). «Новые сауроподы из Китая». Повертеблат Паласиатика . 2 (1).
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час Янг, CC и Zhao, X.-J. (1972). " Mamenchisaurus hochucuensis sp. Nov. Институт палеонтологических и палеоантропологических монографий , а, 8: 1-3
- ^ Jump up to: а беременный в Глют, Дональд Ф. (2000). Динозавры: Энциклопедия: Дополнение 1 . Северная Каролина: Джефферсон: McFarland & Company. ISBN 0786405910 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л Мур, AJ; Upchurch, P.; Барретт, премьер -министр; Кларк, JM; Син, X. (2020). «Остеология klamelisaurus gobiensis (Dinosauria, Eusauropoda) и эволюционная история средней юры китайских сауропод» (PDF) . Журнал систематической палеонтологии . 18 (16): 1299–1393. Bibcode : 2020jspal..18.1299m . doi : 10.1080/14772019.2020.1759706 . S2CID 219749618 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж Мур, Эндрю Дж.; Барретт, Пол М.; Упчерч, Пол; Ляо, Чун-Чи; Ye, yong; Хао, Баоцяо; Сюй (2023). «Повторная оценка поздней юрской эусауропод Mamenchisaurus sinocanadorum Russell and Zheng, 1993, и эволюция исключительно длинных шеей у маманхизисных средств» . Журнал систематической палеонтологии . 21 (1). Bibcode : 2023jspal..2171818m . doi : 10.1080/14772019.2023.2171818 .
- ^ Пол, Грегори (2019-12-31). «Определение крупнейшего известного землевладельца: критическое сравнение различных методов восстановления объема и массы вымерших животных» . Анналы музея Карнеги . 85 (4): 335. doi : 10.2992/007.085.0403 . ISSN 0097-4463 . S2CID 210840060 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Он, Синлу; Ян, Суихуа; Кай, Кайджи; Ли, Куй; Лю, Зонгвен (1996). « Новый вид Sauropod, Mamenchisaurus anyuensis sp. Nov. » (PDF) . Документы по героянгам участвовали в 30 -м геологическом конгрессе : 83–86.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Пи, Л., Оу, Ю. и Йе, Ю. 1996. Новый вид сауропода из Зигонг, Сычуань, Маманенчизавр Молога. 87–91. В Департаменте пространственного планирования и региональной экономики (ред.) Публикация в области «Геонаук» способствовала 30 -м Международному геологическому конгрессу. Китайский экономический издательство, Пекин.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Чжан, Йихонг; Ли, Куй; Zeng, Qinghua (1998). « Новый вид Sauropod из позднего юрского периода из бассейна Сычуань ( Mamenchisaurus jingyanensis sp. Nov.) ». Журнал Технологического университета Чэнду . 25 (1): 61–68.
- ^ Jump up to: а беременный в Син, L; Ye, y; Shu, c; Пэн, G; Вы, H (2009). «Структура, ориентация и анализ конечных элементов хвостового клуба Mamenchisaurus hochuanensis». Acta Geologica Sinica (английское издание) . 83 (6): 1031–1040. Bibcode : 2009acgls..83.1031L . doi : 10.1111/j.1755-6724.2009.00134.x . S2CID 129309522 .
- ^ Хоу, Лианхай; Чжоу, Шиву; Cao, Youshu (1976). «Новое открытие динозавров Sauropod из Sichuan» (PDF) . Повертеблака Palasiatica (на китайском и английском языке). 14 (3): 160–165.
- ^ , ; gz Peng
- ^ Jump up to: а беременный Zhang, Y.; У. Чен (1996). «Предварительные исследования классификации сауроподов из бассейна Сычуань, Китай». В Моралесе М. (ред.). Континентальная юра . Музей северной Аризоны Бюллетень, 60 . Музей Северной Аризоны. С. 97–107.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Упчерч, Пол; Барретт, Пол М.; Додсон, Питер (2004). "Сауропода". Динозаврия . Weishampel, David B., Dodson, Peter., Osmólska, Halszka. (2 -е изд.). Беркли, Калифорния: издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-94143-4 Полем OCLC 801843269 .
- ^ Jump up to: а беременный в Ли, Куй; Cai, Kaiji (1997). «Классификация и эволюция Mamenchisaurus». Журнал Университета технологии Чэнду . 24 : 102–107.
- ^ Jump up to: а беременный в Ouyang, H. and Ye, Y. 2002. Первый маманхизаврный скелет с полным черепом: Mamenchisaurus Youngi (на китайском языке с английским резюме). 111 PP + 20 пластин. Sichuan Science and Technology Press, Чэнду.
- ^ Клык, Сяоси; Чжао, Xijin; Лу, Ливу; Ченг, Чжэнву (2004). «Открытие позднего юрского периода Mamenchisaurus в Юньнане, юго -западный Китай». Региональная геология Китая Z. 23
- ^ Тан, Хао; -Nan; Zhang, Qian : 105–116.
- ^ Jump up to: а беременный Hasegawa, Y.; Manabe, M.; Hanai, T.; Kase, T.; Oji, T. (1991). «Диплодоцидный динозавр из ранней меловой группы Мияко Японии». Бюллетень Национального музея науки. Серия c . 17 (1).
- ^ Jump up to: а беременный в Глют, Дональд Ф. (1997). Динозавры, энциклопедия . Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Co. ISBN 0-89950-917-7 Полем OCLC 33665881 .
- ^ Azuy y, tomida y В: Кюри П.Дж., Падиан К, ред. Энциклоппаедия дискозавров. Сан -Диего: академическая пресса, 375–3
- ^ Барретт, премьер -министр; Hasegawa, Y.; Manabe, M.; Исаджи, с.; Matsuoka, H. (2002). «Барретт, Пол М. и др.» САУРОПОДА ДИНОСАВЕРЫ ИЗ НИЖНОГО БИЛЕЗА ВОСТОЧНОЙ АСИИ: Таксономические и биогеографические последствия » . Палеонтология . 45 (6). DOI : 10.1111/1475-4983.00282 .
- ^ Jump up to: а беременный в Син, Лида; Мияшита, Тетсуто; Чжан, Цзянпинг; Ли, Дакин; Ye, yong; Секия, Тору; Ван, фенпинг; Керри, Филипп Дж. (2015-01-02). «Новый динозавр Sauropod из позднего юрского периода Китая и разнообразия, распространения и взаимосвязи маменхизавридов» . Журнал палеонтологии позвоночных . 35 (1): E889701. Bibcode : 2015jvpal..35e9701x . doi : 10.1080/02724634.2014.889701 . ISSN 0272-4634 . S2CID 86062974 .
- ^ Пол, Г.С. (1988). «Гиганты брахиозавров Моррисона и Тендагуру с описанием нового подрода, жирафатитана и сравнения крупнейших в мире динозавров». Охотники . 2 (3): 1–14.
- ^ Сандер, П. Мартин; Кристиан, Андреас; Клаусс, Маркус; Фехнер, Регина; Джи, Кэрол Т.; Грибелер, Ева-Мария; Гунга, Ханнс-христиан; Хаммел, Юрген; Маллисон, Генрих; Перри, Стивен Ф.; Preuschoft, Holger (2011). «Биология динозавров Сауропода: эволюция гигантизма» . Биологические обзоры . 86 (1): 117–155. doi : 10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x . PMC 3045712 . PMID 21251189 .
- ^ Jump up to: а беременный Larramendi, Asier; Пол, Грегори С.; Hsu, Shu-yu (2020). «Обзор и переоценка специфической тяжести существующих и прошлых многоклеточных организмов, с акцентом на тетраподы» . Анатомическая запись . 304 (9): 1833–1888. doi : 10.1002/ar.24574 . ISSN 1932-8494 . PMID 33258532 . S2CID 227243708 .
- ^ Упчерч, Пол; Маннион, Филипп Д.; Сюй, Син; Барретт, Пол М. (2021-07-04). «Повторная оценка позднего юрского эусауропода динозавров Hudiesaurus Sinojapanorum Dong, 1997, из бассейна Турпана, Китая, и эволюция гипер-взволнованной антебрачией в сауроподах» . Журнал палеонтологии позвоночных . 41 (4): E19944414. Bibcode : 2021jvpal..41e4414u . doi : 10.1080/02724634.2021.19944414 . ISSN 0272-4634 .
- ^ Тейлор, Майкл П.; Wedel, Mathew J. (2013-02-12). «Почему у Сауроподс были длинные шеи; и почему у жирафов есть короткие шеи» . ПЕРЕЙ . 1 : E36. doi : 10.7717/peerj.36 . ISSN 2167-8359 . PMC 3628838 . PMID 23638372 .
- ^ «Остеология, палеобиология и отношения динозавра Sauropod Sauroposeidon », Мэтью Дж. Ведель, Ричард Л. Сифелли и Р. Кент Сандерс ( Acta Palaeontologica Polonica 45, стр. 343–388, 2000).
- ^ Jump up to: а беременный Пол, Грегори С. (2017). «Восстановление максимального вертикального просмотра в динозаврах Sauropod» . Анатомическая запись . 300 (10): 1802–1825. doi : 10.1002/ar.23617 . ISSN 1932-8494 . PMID 28556505 .
- ^ Отеро, Алехандро; Галле, Пол Ариэль; Каэнле, Джон Игнасио; Haluza, Alejandro (2012-06-01). "Из -за чертов: морфофий . болология Старинная 24 (3): 243–2 doi : 10.1080/ 0 ISSN 0891-2 S2CID 84286012 .
- ^ Jump up to: а беременный Халлетт, Марк; Ведель, Мэтью Дж. (2016). Динозавры Sauropod: жизнь в эпоху гигантов . Балтимор: издательство Джона Хопкинса. ISBN 978-1-4214-2028-8 Полем OCLC 947074739 .
- ^ Ye, y.; Ouyang, H.; F, Q.-M. (2001). «Новый материал Mamenchisaurus hocanchisourus запах Ziging China». Повертеблака Паласиатика . 39 (4): 266–271.
- ^ Кристиан, Андреас; Пэн, Гуанжао; Секия, Тору; Ye, yong; Вульф, Марко Г.; Steuer, Thorsten (2013-10-30). Фарке, Эндрю А. (ред.). «Биомеханические реконструкции и селективные преимущества позы шеи и стратегии кормления сауроподов с примером Mamenchisaurus youngi» . Plos один . 8 (10): E71172. BIBCODE : 2013PLOSO ... 871172C . doi : 10.1371/journal.pone.0071172 . ISSN 1932-6203 . PMC 3812961 . PMID 24204557 .
- ^ Сандер, П. Мартин; Кляйн, Николь; Стейн, Коэн; Крылья, Оливер (2011). «Гистология костей Sauropod и ее последствия для биологии Sauropod». Биология динозавров Сауропода: понимание жизни гигантов . Николь Кляйн, Ремес, Кристиан., Джи, Кэрол Т., Сандер, Мартин, доктор Блумингтон: издательство Университета Индианы. ISBN 978-0-253-01355-2 Полем OCLC 858764960 .
- ^ Крылья, Оливер; Schwarz-Wings, Даниэла; Фаулер, Денвер В. (2011-11-01). «Новый материал порупода из поздней юрской части формирования Шишугу (бассейн Junggar, Синьцзян, северо -запад Китая)» . Новый ежегодный книга по геологии и палеонтологии - трактаты . 262 (2): 129–150. Doi : 10.1127/0077-7749/1183 . ISSN 0077-7749 .
- ^ Упчерч, Пол (1995). «Эволюционная история динозавров Sauropod» (PDF) . Философские транзакции Королевского общества Лондона. Серия B: Биологические науки . 349 (1330): 365–390. BIBCODE : 1995RSPTB.349..365U . doi : 10.1098/rstb.1995.0125 .
- ^ Jump up to: а беременный Sekiya, T. (2011). Пересмотр chuanjiesaurus anaensis (Dinosauria: Sauropoda) из средней юрской формы Чуанджи, округ Луфенг, провинция Юньнана, юго-западный Китай ». Воспоминания о предварительном музее динозавров Фукуи , 10 : 1-54.
- ^ Аллейн, Ронан; Наджат Акесби (2008). «Анатомия и филогенетические отношения Тазудасувра Найми (Dinosauria, Sauropoda) из поздней ранней юры Марокко» . Geodiversitas . 30 (2): 403, 404. ISSN 1280-9659 . Архивировано из оригинала 2013-09-25 . Получено 2021-03-13 .
- ^ , Kui ; Li
- ^ Jump up to: а беременный Ван, Джун; Ye, yong; Пей, Руи; Тянь, Ямин; Фэн, Чунцин; Чжэн, Даран; Чанг, Су-Чин (2018-09-01). «Возраст юрского периода базальных сауропод в Сычуане, Китай: переоценка базальной эволюции Сауропода» . Бюллетень GSA . 130 (9–10): 1493–1500. Bibcode : 2018gsab..130.1493W . doi : 10.1130/b31910.1 . ISSN 0016-7606 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Dinosaur.net.cn (на китайском и английском языке)
- Маманхизавриды
- Поздние юры динозавры Азии
- Юрский Китай
- Ранние меловые динозавры Азии
- Меловой Китай
- Окаменелости Китая
- Палеонтология в Синьцзяне
- Ископаемые таксоны описаны в 1954 году
- Таксоны, названные Ян Чжунцзянь
- Multipecific Sauropod Genera
- Сауроподы Азии
- Поздний юрский период Сауроподс
- Ранние меловые сауроподы