Венгерская революция 1848 года.

Венгерская революция 1848 года.
	Часть революций 1848 года.
	; художника Михая Зичи Картина , на которой Шандор Петефи читает национальную песню 15 марта 1848 года. толпе
Дата	15 марта 1848 г. - 4 октября 1849 г. ; (1 год, 6 месяцев и 19 дней)
Расположение	Королевство Венгрия , Австрийская империя
Результат	Австро-русская победа Революция подавлена ; В Венгрии введено военное положение ; Тринадцать повстанческих генералов казнены в Араде ; Венгрия находилась под военной диктатурой до Австро-Венгерского компромисса 1867 года . ; Кошут и многие его союзники отправляются в изгнание в США. ; Австрийская империя вводит политику германизации ;
Воюющие стороны
показывать Австрийская империя показывать Российская Империя	показывать Королевство Венгрия Венгерское государство (14 апреля - 13 августа 1849 г.)
Командиры и лидеры
Франц Иосиф I ; (после 2 декабря 1848 г.) ; Фердинанд I ; (до 2 декабря 1848 г.) ; Альфред I Виндиш-Гретц ; Людвиг фон Вельден ; Юлиус Якоб фон Хайнау ; Франц Шлик ; Карл фон Урбан ; Йосип Елачич ; Стеван Кничанин ; Людовит Штур ; Аврам Янку ; Hryhory Yakhymovych ; Николай I ; Иван Паскевич ;	Лайош Кошут ; Лайош Баттяни ; Артур Гёргей ( военнопленный ) ; Дьёрдь Клапка ; Джон Дамьянич ; Лайош Аулич ; Хенрик Дембиньский ; Юзеф Бем ; Юзеф Высоцкий ; Питер Хирон ; Алессандро Монти ;
Сила
170 000 человек из Австрийской империи, ; и 200 000 мужчин из Российской Империи	Начало 1849 г.: 170 000 человек.

Венгерская революция 1848 года , также известная в Венгрии как Венгерская революция и Война за независимость 1848–1849 годов ( венгерский : 1848–49-es forradalom és szabadságharc ), была одной из многих европейских революций 1848 года и была тесно связана с другими революциями 1848 года. в областях Габсбургов . Хотя революция провалилась, это одно из самых значительных событий в современной истории Венгрии, формирующее краеугольный камень современной венгерской национальной идентичности: годовщина начала революции, 15 марта, является одним из трех национальных праздников Венгрии .

В апреле 1848 года Венгрия стала третьей страной континентальной Европы (после Франции в 1791 году и Бельгии в 1831 году), принявшей закон о демократических парламентских выборах. Новый закон об избирательном праве (Акт V 1848 г.) превратил старый феодальный парламент ( Генеральные штаты ) в демократический представительный парламент. Этот закон предлагал самое широкое право голоса в Европе того времени. ^{[ 4 ]} Апрельские законы полностью уничтожили все привилегии венгерского дворянства. ^{[ 5 ]}

Решающий поворотный момент наступил, когда новый австрийский монарх Франц Иосиф I произвольно отменил апрельские законы без какого-либо законного права (поскольку они уже были ратифицированы королем Фердинандом I ). ^{[ 6 ]} Этот антиконституционный акт необратимо обострил конфликт между ним и венгерским парламентом. Новая ограниченная Стадионная конституция Австрии, отмена апрельских законов и австрийская военная кампания против Венгерского королевства привели к падению пацифистского правительства Баттяни (который добивался соглашения с судом) и привели к появлению Лайоша Кошута последователей . (требовавший полной независимости Венгрии) внезапно получил власть в парламенте. Австрийская военная интервенция в Венгерское королевство привела к сильным антигабсбургским настроениям среди венгров, а события в Венгрии переросли в войну за полную независимость от династии Габсбургов . Около 40% рядовых Венгерской революционной добровольческой армии состояли из этнических меньшинств страны. ^{[ 7 ]} Что касается офицерского состава Венгрии: около половины офицеров и генералов Венгерской армии Гонведа имели иностранное происхождение. В императорской армии Габсбургов было по крайней мере столько же профессиональных офицеров-венгеров, сколько и в венгерской революционной армии Гонведа. ^{[ 8 ]}

Что касается дипломатии и внешней политики во время революции, венгерские либералы, как и другие европейские либеральные революционеры 1848 года, руководствовались прежде всего идеологическими соображениями. Они поддерживали страны и силы, которые соответствовали их новым моральным и политическим стандартам. Они также считали, что правительства и политические движения, разделяющие одни и те же современные либеральные ценности, должны сформировать союз против «феодального типа» монархий. Эта точка зрения была похожа на современный либеральный интернационализм . ^{[ 9 ]}

После серии серьезных поражений Австрии в 1849 году Австрийская империя оказалась на грани распада. Новому императору Францу Иосифу I пришлось обратиться за помощью к России от имени Священного союза . ^{[ 10 ]} В надежде на военную поддержку России молодой император Франц Иосиф поцеловал руки Правителя всех русских в Варшаве 21 мая 1849 года. ^{[ 11 ]} Николай I из России согласился с Францем Иосифом и послал 200-тысячную армию с 80-тысячной вспомогательной силой. Объединенная русско-австрийская армия наконец разгромила венгерские войска, власть Габсбургов была восстановлена, а в Венгрии было введено военное положение . ^{[ 12 ]}

Венгрия до революции

В отличие от других территорий, находящихся под властью Габсбургов, Венгерское королевство имело старую историческую конституцию . ^{[ 13 ]} что ограничило власть Короны и значительно увеличило авторитет парламента с 13 века. Золотая булла 1222 года была одним из первых примеров конституционных ограничений полномочий европейского монарха. ^{[ 14 ]} которое было навязано венгерскому королю примерно так же, как короля Англии Иоанна заставили подписать Великую хартию вольностей . В 1804 году император Франц принял титул императора Австрии для всей Эрбланде династии и других земель, однако новый термин Эрбланде не применялся к Венгерскому королевству. ^{[ 15 ]} Однако Суд заверил отдельный парламент Венгрии, Сейм Венгрии , что принятие нового титула монарха никоим образом не повлияло на отдельную правовую систему и конституцию Венгрии. ^{[ 16 ]}

Другой серьезной проблемой для Габсбургов были традиционно высокоавтономные графства Венгрии , которые оказались серьезным и серьезным препятствием на пути построения габсбургского абсолютизма в Венгрии. Округа были центрами местного государственного управления и местной политики в Венгрии и обладали признанным правом отказываться выполнять любые «незаконные» (неконституционные) королевские приказы. Таким образом, можно было поставить под сомнение законность удивительно высокой доли королевских приказов, исходивших из Вены. ^{[ 17 ]}

До 1848 года администрация и правительство Венгерского королевства оставались практически нетронутыми правительственной структурой «всеобъемлющей» Австрийской империи. Однако старая венгерская конституция и венгерское публичное право сделали юридически невозможным объединение Венгерского королевства в другое государство. ^{[ 18 ]} Структуры центрального правительства Венгрии оставались хорошо отделенными от имперского правительства. Страной управлял Совет лейтенантов Венгрии (Губерниум), базирующийся в Пожонях (ныне Братислава) , а затем в Пеште , а также Канцелярия венгерского королевского двора в Вене. ^{[ 19 ]}

В то время как в большинстве западноевропейских стран (таких как Франция и Великобритания) правление короля начиналось сразу после смерти его предшественника , в Венгрии коронация была абсолютно необходима, поскольку, если бы она не была проведена должным образом, королевство оставалось бы « сиротским ». Даже во время длительного личного союза между Венгерским королевством и другими территориями, находившимися под властью Габсбургов, монархи Габсбургов должны были быть коронованы как короли Венгрии , чтобы издавать там законы или осуществлять королевские прерогативы на территории Венгерского королевства. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} Начиная с Золотой буллы 1222 года , все венгерские монархи были обязаны принести присягу во время церемонии коронации поддерживать конституционное устройство страны, сохранять свободы ее подданных и уважать территориальную целостность королевства. ^{[ 23 ]} С 1526 по 1851 год Венгерское королевство также имело свои собственные таможенные границы, которые отделяли Венгрию от единой таможенной системы других территорий, находящихся под властью Габсбургов.

Венгерский якобинский клуб

В феврале 1790 года умер император Священной Римской империи Иосиф II , и его сменил Франциск I, положив конец просвещенным реформам в Венгрии, что возмутило многих реформаторски настроенных франкоязычных интеллектуалов, которые были последователями новых радикальных идей, основанных на философии французского Просвещения . Игнац Мартинович , который работал секретным агентом нового императора Священной Римской империи Леопольда II , до 1792 года в своем «Оратории про Леопольда II» только власть, полученную на основе общественного договора прямо заявил, что следует признавать ; он видел в аристократии врага человечества, потому что она мешала простым людям получить образование. В другой своей работе, «Катехизис народа и граждан» , он утверждал, что граждане склонны выступать против любых репрессий и что суверенитет принадлежит народу. Он также стал масоном и выступал за создание федеративной республики в Венгрии. Как член венгерских якобинцев , одни считали его идеалистическим предшественником революционной мысли, а другие — беспринципным авантюристом. Он поднял восстание против дворянства среди венгерских крепостных, подрывную акцию, которая привела к тому, что Франциск II, император Священной Римской империи, уволил Мартиновича и его босса Ференца Готтарди, бывшего начальника тайной полиции. Он был казнен вместе с шестью другими видными якобинцами в мае 1795 года. Было арестовано более 42 членов республиканского тайного общества, в том числе поэт Янош Бацаньи и лингвист Ференц Казинци . ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Хотя венгерское якобинское республиканское движение не влияло на политику венгерского парламента и парламентских партий, оно имело прочные идеологические связи с силами за пределами парламента: радикальными молодыми людьми и студентами, такими как поэт Шандор Петефи , писатель Мор Йокай , философ и историк Пал Васвари и журналист Йожеф Ирини, которые спровоцировали революцию в кофейне Пильвакс 15 марта 1848 года. ^{[ 29 ]}

Эра реформ

Частые диеты, проводившиеся в начале правления, сводились лишь к военным субсидиям; после 1811 года император Священной Римской империи перестал их вызывать. ^{[ 30 ]} В последние годы правления Франца I мрачная тень Меттерниха политики «стабильности» упала на Венгрию, и силы реакционного абсолютизма безраздельно господствовали. Однако под поверхностью сильное народное течение начало двигаться в противоположном направлении. Под влиянием западного либерализма, но без какой-либо прямой помощи из-за границы, венгерское общество готовилось к своему будущему освобождению. Писатели, ученые, поэты, художники, дворяне и простые люди, миряне и священники, без какой-либо истории совместной работы или очевидных связей между ними, работали над тем идеалом политической свободы, который должен был объединить всех венгров. Сознательно или неосознанно, Михай Вёрёшмарти, Ференц Кёльчей, Ференц Казинци и его соратники, и это лишь некоторые из них, давали новую жизнь венгерской литературе и одновременно достигали политических целей, причем их перья оказались не менее могущественными, чем мечи их предков. ^{[ 31 ]}

В 1825 году император Франциск II наконец созвал сейм в ответ на растущую обеспокоенность венгерской знати по поводу налогов и упадка экономики после наполеоновских войн. Это – и реакция на реформы Иосифа II – положило начало так называемому Периоду реформ ( венгерский : реформкор ). ^{[ нужна ссылка ]} Несмотря на это, дворяне по-прежнему сохраняли свои привилегии не платить налоги и не давать права голоса массам. Влиятельный венгерский политик граф Иштван Сечени признавал необходимость привнести в страну достижения более развитых западноевропейских стран, таких как Великобритания.

Это была прямая атака на конституцию, которая, по словам Иштвана Сечени, впервые «вывела нацию из болезненной спячки». В 1823 году, когда реакционные державы рассматривали возможность совместных действий по подавлению революции в Испании , правительство ввело военный налог и воинскую повинность, не посоветовавшись с сеймом. Собрания графства немедленно выразили протест против этого незаконного акта, и на сейме 1823 года Франциск I был вынужден отказаться от действий своих министров. Однако сословия считали, что сохранение их свобод требует более существенных гарантий, чем мертвая буква древних законов.

Сечени, который жил за границей и изучал западные институты, был признан лидером всех тех, кто хотел создать новую Венгрию из старой. В течение многих лет он и его друзья воспитывали общественное мнение, выпуская бесчисленные брошюры, в которых красноречиво излагался новый либерализм. В частности, Сечени настаивал на том, что люди не должны полагаться исключительно на правительство или даже на парламент в поисках необходимых реформ. Само общество должно взять на себя инициативу, разрушив барьеры классовой изоляции и возродив здоровое представление о народном сознании. Эффект этого учения проявился на сейме 1832 года, когда либералы в нижней палате имели подавляющее большинство. Выдающимися среди них были Ференц Деак и Одон Беоти. Однако в верхней палате магнаты объединились с правительством и образовали консервативную партию, упорно выступавшую против любого проекта реформ, что свело на нет все усилия либералов. ^{[ 31 ]}

Журналист Лайош Кошут стал новой восходящей звездой венгерского парламента в середине 1830-х годов и начал соперничать по популярности с Сечени благодаря своему таланту оратора в либеральной фракции парламента. Кошут призывал к более широкой парламентской демократии, быстрой индустриализации, всеобщему налогообложению, экономическому расширению за счет экспорта, а также отмене крепостного права и аристократических привилегий (равенства перед законом). Тревога правительства по поводу могущества и популярности Либеральной партии привела к тому, что вскоре после прихода на престол императора Фердинанда I в 1835 году оно попыталось подавить реформаторское движение, арестовав и заключив в тюрьму наиболее активных агитаторов, в том числе Кошута и Миклоша Весселеньи . Однако нацию больше нельзя было запугивать: сейм 1839 года отказался приступать к делу до тех пор, пока не будут освобождены политические заключенные. Хотя в нижней палате реформаторское большинство было больше, чем когда-либо, в верхней палате теперь также сформировалась либеральная партия под руководством графа Луи Баттяни и барона Джозефа Эотвоса.

Результаты сейма 1839 г. не удовлетворили передовых либералов, а оппозиция правительства и верхней палаты еще больше разожгла недовольство широких слоев населения. Это недовольство в основном разжигалось также « Pesti Hirlap» , первой политической газетой Венгрии, основанной в 1841 году Кошутом. Его статьи призывали к вооруженным репрессиям в случае необходимости, тем самым разжигая экстремистов, но отталкивая Сечени, который открыто атаковал мнения Кошута. Обе стороны вызвали ожесточенную полемику, но, как обычно, преобладали крайние взгляды, и когда сейм 1843 года был созван, Кошут был более популярен, чем когда-либо, в то время как влияние Сечени заметно снизилось. Тон этой диеты был страстным, и правительство подверглось яростным нападкам за вмешательство в выборы. Была создана новая партия, получившая название « Оппозиционная партия» , которая объединила реформаторских либералов, чтобы противостоять консерваторам. Новые победы одержали либералы (Оппозиционная партия) – в 1844 году сейм сделал мадьяр официальный язык управления, законодательства и образования в Венгерском Королевстве, ^{[ нужна ссылка ]} положить конец 844-летнему правлению Латина в этой роли, а также освободить крестьянские владения от всех феодальных повинностей, ^{[ 31 ]} легализация смешанных браков и предоставление официальных должностей недворянам. ^{[ 31 ]}

«Длительные дебаты» реформаторов в печати (1841–1848).

В период между сеймами 1843 и 1847 годов различные политические партии полностью распались и трансформировались. Сечени открыто присоединился к правительству, а умеренные либералы отделились от экстремистов и сформировали новую партию — Централистов.

В своей брошюре 1841 года «Люди Востока» ( Kelet Népe ) граф Сечени проанализировал политику Кошута и ответил на предложения Кошута по реформе. Сечени считал, что экономические, политические и социальные реформы должны проводиться медленно и осторожно, чтобы избежать потенциально катастрофической перспективы насильственного вмешательства со стороны династии Габсбургов. Сечени знал о распространении идей Кошута в венгерском обществе, которое, по его мнению, упускало из виду необходимость хороших отношений с династией Габсбургов.

Кошут, со своей стороны, отверг роль аристократии и поставил под сомнение устоявшиеся нормы социального статуса. В отличие от Сечени, Кошут считал, что в процессе социальных реформ невозможно удержать гражданское общество в пассивной роли. По мнению Кошута, более широкие социальные движения не могут быть постоянно исключены из политической жизни. За концепцией общества Кошута стояла идея свободы, которая подчеркивала унитарное происхождение прав, проявление которых он видел во всеобщем избирательном праве. Осуществляя политические права, Сечени принимал во внимание богатство и образование граждан, поэтому он поддерживал только ограниченное избирательное право, подобное ограниченному избирательному праву в Западной Европе (Великобритании, Франции и Бельгии) той эпохи. В 1885 году Кошут назвал Сечени либеральным элитарным аристократом, а Сечени считал себя демократом. ^{[ 32 ]}

Сечени был политиком-изоляционистом, хотя, по мнению Кошута, прочные отношения и сотрудничество с международными либеральными и прогрессивными движениями необходимы для успеха свободы. ^{[ 33 ]} Что касается внешней политики, Кошут и его последователи отказались от изоляционистской политики Сечени, тем самым они встали на почву либерального интернационализма : они поддерживали страны и политические силы, которые соответствовали их моральным и политическим стандартам. Они также считали, что политические движения, разделяющие одни и те же современные либеральные ценности, должны сформировать союз против «феодальных» консерваторов. ^{[ 34 ]}

Сечени основывал свою экономическую политику на принципах невмешательства, практикуемых Британской империей , в то время как Кошут поддерживал защитные тарифы из-за сравнительно слабого промышленного сектора Венгрии. В то время как Кошут планировал построить быстро индустриализированную страну, Сечени хотел сохранить традиционно сильный сельскохозяйственный сектор как основную основу экономики. ^{[ 35 ]}

«Двенадцать пунктов» реформаторов

Консерваторы, которые обычно выступали против большинства реформ, считали, что смогут сохранить незначительное большинство в старом феодальном парламенте, поскольку либералы-реформаторы разделились между идеями Сечени и Кошута. Однако непосредственно перед выборами Деаку удалось воссоединить всех либералов на общей платформе «Двенадцати пунктов». ^{[ 31 ]} Двенадцать пунктов послужили основой для последующих апрельских законов . Они были следующими: ^{[ 36 ]}

Свобода прессы (Отмена цензуры и цензорских кабинетов)
Подотчетные министерства в Буде и Пеште (вместо простого королевского назначения министров все министры и правительство должны избираться и увольняться парламентом)
Ежегодная сессия парламента в Пеште. (вместо редких специальных заседаний, которые созывал король)
Гражданское и религиозное равенство перед законом. (Отмена отдельных законов для простого народа и дворянства, отмена юридических привилегий дворянства. Полная религиозная свобода вместо умеренной толерантности: отмена (католической) государственной религии )
Национальная гвардия. (Сформировав собственную венгерскую национальную гвардию, она работала как полиция, поддерживая закон и порядок во время переходной системы, тем самым сохраняя мораль революции)
Совместная доля налогового бремени. (отмена налогового освобождения дворянства, отмена таможенно-тарифного освобождения дворянства)
Отмена сокаджа. (отмена феодализма и отмена крепостного права крестьян и их повинностей)
Присяжные и представительство на равноправной основе. (Простые люди могут быть избраны присяжными в судах, все люди могут быть должностными лицами даже на самых высоких уровнях государственного управления и судебной власти, если они имеют предписанное образование)
Национальный банк.
Армия должна поклясться поддерживать конституцию, наших солдат не следует отправлять за границу, а иностранные солдаты должны покинуть нашу страну.
Освобождение политических заключенных.
Союз. (с Трансильванией, включая воссоединение венгерского и трансильванского парламентов, которые отделились во время османских войн)

Последовавшие за этим парламентские выборы завершились полной победой прогрессистов. Это также были последние выборы, основанные на парламентской системе старых феодальных сословий. Все попытки добиться взаимопонимания между правительством и оппозицией оказались бесплодными. Кошут требовал не просто удовлетворения реальных обид, но и либеральной реформы, которая сделала бы недовольство невозможным в будущем. В высших кругах казалось, что единственным выходом будет теперь расторжение диеты; но прежде чем это удалось осуществить, весть о февральской революции в Париже достигла Прессбурга 1 марта, а 3 марта предложение Кошута о назначении независимого ответственного министерства было принято нижней палатой. Умеренные, встревоженные не столько самим предложением, сколько его тоном, снова попытались вмешаться; но 13 марта разразилась Венская революция, и император, поддавшись давлению или панике, назначил графа Луи Баттяни премьер-министром первого венгерского ответственного министерства, в которое входили Кошут, Сечени и Деак. ^{[ 31 ]}

Однодневная бескровная революция в Пеште и Буде

Революция в Вене

Кризис пришел из-за границы – как и ожидал Кошут – и он использовал его в полной мере. 3 марта 1848 года, вскоре после того, как пришло известие о революции в Париже , в своей превосходящей речи он потребовал парламентского правительства для Венгрии и конституционного правительства для остальной части Австрии. Он обратился к надежде Габсбургов, «нашего любимого эрцгерцога Франца Иосифа » (тогда ему было семнадцать лет), увековечить древнюю славу династии, идя навстречу чаяниям свободного народа. Он сразу стал чрезвычайно популярным революционным оратором в Австрии и большей части континентальной Европы; его речь была зачитана вслух на улицах Вены перед толпой, которая свергла Меттерниха (13 марта), и когда депутация сейма посетила Вену, чтобы получить согласие императора Фердинанда на их прошение, именно Кошут получил главные овации. .

Прибытие новостей о революции в Париже и немецкая речь Кошута о свободе и правах человека подогрели страсти австрийской толпы в Вене 13 марта. ^{[ 37 ]} Пока венские массы прославляли Кошута как своего героя, 15 марта в Буде вспыхнула революция; Кошут немедленно отправился домой. ^{[ 38 ]}

Революция в Пеште

Процесс товарного производства и капитализации медленно изменил социальные условия и мировоззрение дворянства, которое начало защищать права человека и гражданские права в Венгрии со времен реформ. Недавние исследования социальной истории также показали, что так называемую «мартовскую молодежь», плебейскую интеллигенцию, следует рассматривать не как отдельный феномен сам по себе, а как интеллектуальный авангард возникающих социальных слоев, которые можно классифицировать как мелкая буржуазия. Они не представляли измеримой политической и экономической силы по сравнению с дворянством на общенациональной сцене, но в исторически критических ситуациях, особенно в более развитых и крупных городских центрах, они все же могли оказаться значимым или даже определяющим фактором. . В политическом отношении мелкая буржуазия была носителем радикальных, республиканских устремлений, аналогичных политическим событиям Франции и Германии.

Революция началась в кофейне Pilvax [ ху ] в Пеште, которая была излюбленным местом встреч молодых внепарламентских радикальных либеральных интеллектуалов в 1840-х годах. Рано утром Шандор Петефи поспешил в кафе Pilvax, где собралась молодежь. Там он нашел Пала Васвари и Дьюлу Булевского, пригласил их в квартиру Мора Йокая, где была отредактирована прокламация о 12 пунктах . Около 8 часов Петефи и его товарищи пошли в кафе Pilvax, и в назначенное время появились только шестеро (Петефи, Йокай, Булевски, Себё, Эрно Гаал и Даниэль Хамари). Здесь Йокай зачитал 12 пунктов и прокламацию. Петефи прочитал свое новое стихотворение « Национальная песня» .

Отсюда – по предварительной договоренности – они направились сначала в Юридический университет на Университетской улице. Во дворе их уже ждала группа студентов, и они сразу же принесли стул для Петефи и Йокая, здесь Петефи прочитал написанное накануне стихотворение «Национальная песня», а Йокай прочитал 12 пунктов. Отсюда они направились в Медицинский университет на улице Уйвилаг, где студенты также прерывали свои университетские лекции и действовали аналогичным образом во дворе, а затем и перед студентами инженерно-философского факультета; та же самая хореография произошла и на Университетской площади. К этому времени их не только окружила большая толпа молодежи, но к ним присоединилась и большая аудитория с улицы, которая росла. Петефи решил, что люди будут выполнять первый пункт из 12 пунктов — свободу прессы — своей собственной властью, что он и сделал. В 10 часов они пошли в издательство «Ландерер Паблишинг и Пресс» (крупнейшее в городе) на улице Хатвани. Увидев энтузиазм толпы, Петефи переименовал улицу Хатвани в улицу свободной прессы. ^{[ 39 ]} «Владелец типографии уступил, и немедленно переведя нужные документы на немецкий язык, через несколько мгновений из быстрой печатной машины вышли тысячи экземпляров, которые раздавались собравшейся аудитории беспрестанно, несмотря на проливной дождь».

Лишь около полудня разбушевавшаяся толпа разошлась, согласившись отправиться в Буду во второй половине дня, чтобы освободить Михая Танчича , политзаключенного. В качестве символа знаменитого дня Петефи активисты раздали толпе трехцветную венгерскую кокарду.

В 15:00 на Музейной площади перед зданием Венгерского национального музея прошла массовая демонстрация , были розданы тысячи экземпляров Национальной песни и 12 баллов; Оттуда они пошли в ратушу, призывая принять 12 пунктов. Собравшиеся люди решили отправиться в мэрию и там обратились к городскому совету с просьбой подписать свои пожелания. Открылся зал совета, в совет были внесены пункты программы, которые были приняты членами совета и подписаны также секретарем городского совета.

Они немедленно избрали постоянную комиссию, членом которой был Петефи. Народ, назначив временный комитет, пожелал освобождения из тюрьмы политзаключенного Михая Танчича, арестованного в Буде сотрудниками цензуры. Чтобы осуществить это желание, он около 17 часов двинулся в Буду и, собравшись вокруг своего батальона во дворе казенного здания, стойко отстаивал свои пожелания, в то время как его избиратели объявили: избрание пресс-суда из числа люди; . Ференц Зичи, председатель совета, немедленно освободил Танчича, собственными руками дотащил его машину из Буды до площади Национального театра и вошел в театр.

Во второй половине дня люди хотели, чтобы заместитель директора национального театра Йожеф Байза исполнил запрещенную оперу «Бан бан» в театре при полном освещении для празднования этого дня. Артисты вышли на сцену с кокардами национального цвета, Габор Эгресси исполнил Национальную песню, хор исполнил Венгерский гимн и Национальную песню. Большинство зрителей хотели, чтобы Танчич появился на сцене, но когда он узнал о своем плохом состоянии, отказался от своего желания. В конце концов, люди разошлись вместе с занявшим второе место Ракоци. Однако постоянный комитет заседал до утра.

На следующий день, 16 марта, Пал Ньяри, заместитель мэра округа Пешт, Липот Роттенбиллер, заместитель мэра Пешта и другие, взяли на себя руководство движением, и таким образом события приобрели общенациональное значение. Первой же задачей обеспокоенных людей было потребовать немедленного ввода Национальной гвардии, и к этому времени начался сбор подписей, и за несколько часов были собраны тысячи подписей. Народ требовал оружие. Военные власти сообщили, что смогли передать только 500 единиц оружия, поскольку остальное было вывезено в Комаром. А внизу люди, которых уже было около 20–25 тысяч, требовали оружие и угрожали ворваться в арсенал, если они не получат оружие. Затем был назначен подкомитет по распределению оружия для национальной гвардии, и после часа раздумий Роттенбиллер успокоил собравшихся в зале людей, а Йокаи успокоил толпу, объявив о законопроекте, попеременно ночами национальная гвардия будет заботиться о закон и порядок.

Вечером оба города-побратима были полностью освещены, на улицах ревела толпа восторженных людей, кричавших: «Да здравствует свобода!» Из окон висели национальные флаги, на которых было вышито имя свободы. Всю ночь порядок и спокойствие охраняли город, совершая рейды национальной гвардии, арестовывая разыскиваемых преступников, бродяг и мародеров, скрывавшихся в нескольких местах и желающих воспользоваться неспокойной ситуацией дня.

Бескровные массовые демонстрации в Пеште и Буде вынудили имперского губернатора принять все двенадцать их требований.

У Австрии были свои проблемы с революцией в Вене в том году, и она первоначально признала правительство Венгрии. Поэтому офицеры генерал-губернатора, действуя от имени короля, назначили новый парламент Венгрии, первым премьер-министром которого стал Лайош Баттянь . Австрийская монархия пошла и на другие уступки. ^{[ который? ]} чтобы подчинить венские массы: 13 марта 1848 года принц Клеменс фон Меттерних был вынужден уйти в отставку с поста канцлера австрийского правительства. Затем он сбежал в Лондон ради собственной безопасности.

Парламентская монархия, правительство Баттьяни

17 марта 1848 года император согласился, и Баттяни создал первое ответственное венгерское правительство. 23 марта 1848 года в качестве главы правительства Баттяни представил свое правительство Сейму.

Первое ответственное правительство было сформировано под руководством Лайоша Баттяни в качестве премьер-министра. За исключением Лайоша Кошута , все члены правительства были сторонниками идей Сечени. ^{[ нужна ссылка ]}

Двенадцать пунктов, или мартовские законы, как их теперь называли, были затем приняты законодательным органом и получили королевское одобрение 10 апреля. Венгрия, по сути, стала независимым государством, связанным с Австрией только австрийским эрцгерцогом как Палатином. ^{[ 31 ]} Новое правительство одобрило пакет радикальных реформ, получивший название « Апрельские законы », который создал демократическую политическую систему. ^{[ 40 ]} Недавно созданное правительство также потребовало, чтобы империя Габсбургов тратила все налоги, полученные от Венгрии, в самой Венгрии, и чтобы парламент имел власть над венгерскими полками армии Габсбургов.

Новый закон об избирательном праве (Закон V 1848 года) превратил старый парламент, основанный на феодальных сословиях ( Генеральные штаты ), в демократический представительный парламент. Этот закон предлагал самое широкое избирательное право в Европе того времени. ^{[ 41 ]} В июне состоялись первые всеобщие парламентские выборы, основанные на народном представительстве, а не на феодальных формах. На выборах победили реформаторские политические силы. Избирательная система и избирательное право были аналогичны современной британской системе. ^{[ 42 ]}

В то время внутренние дела и внешняя политика Венгрии не были стабильными, и Баттяни столкнулся со многими проблемами. Его первым и самым важным действием была организация вооруженных сил и местных органов власти. Он настаивал на том, что австрийская армия, находясь в Венгрии, будет подчиняться венгерским законам, и Австрийская империя признала это. Он пытался репатриировать солдат-срочников из Венгрии. Он основал Организацию милиционеров , задачей которой было обеспечение внутренней безопасности страны.

Баттяни был очень способным лидером, но он застрял в центре столкновения между австрийской монархией и венгерскими сепаратистами. Он был предан конституционной монархии и стремился сохранить конституцию, но император был недоволен его работой.

Йосип Елачич был баном (наместником) Хорватии и Далмации , регионов, находящихся в личной унии с Венгерским королевством. Он был против нового венгерского правительства и собрал войска в своих владениях. Юридически это означало, что монарх готовился атаковать одно из назначенных и законных правительств своей страны с помощью другой армии своей страны.

Летом 1848 года венгерское правительство, видя впереди гражданскую войну, попыталось заручиться поддержкой Габсбургов против Елачича. Они предложили отправить войска в северную Италию. В августе 1848 года императорское правительство в Вене официально приказало венгерскому правительству в Пеште не формировать армию.

29 августа, с согласия парламента, Баттяни отправился с Ференцем Деаком к императору, чтобы попросить его приказать сербам капитулировать и остановить Елачича, который собирался напасть на Венгрию. Но Елачич пошел дальше и вторгся в Венгрию, чтобы распустить венгерское правительство, без какого-либо приказа со стороны Австрии.

Хотя император формально освободил Елачича от его обязанностей, Елачич и его армия вторглись в Муракёз (Меджимурье) и южные задунайские части Венгрии 11 сентября 1848 года.

После поражения австрийской революции в Вене Франц Иосиф I Австрийский заменил своего дядю Фердинанда I Австрийского , который был не в здравом уме. Франц Иосиф не признал второе премьерство Баттьяни, которое началось 25 сентября. Кроме того, Франц Иосиф не был признан королем Венгрии венгерским парламентом, и он не был коронован королем Венгрии до 1867 года. В конце концов, окончательный разрыв между Веной и Пештом произошел, когда фельдмаршал граф Франц Филипп фон Ламберг был получил контроль над всеми армиями в Венгрии (включая армию Елачича). Он отправился в Венгрию, где его окружила толпа и жестоко убили. После его убийства императорский суд распустил венгерский сейм и назначил Елачича регентом. ^{[ нужна ссылка ]}

Тем временем Баттяни снова отправился в Вену, чтобы найти компромисс с новым императором. Его усилия остались безуспешными, поскольку Франц Иосиф отказался принять реформы, известные как «Апрельские законы». Это было неконституционно, поскольку законы уже были подписаны его дядей королем Фердинандом, и он не имел права их отменять.

Венгерские либералы в Пеште увидели в этом возможность. В сентябре 1848 года сейм пошел на уступки восстанию Пешта, чтобы не разрушить Австро-Венгерский союз. Но контрреволюционные силы собирались. После многих ^{[ количественно ]} Благодаря местным победам объединенные чешские и хорватские армии вошли в Пешт 5 января 1849 года. ^{[ 43 ]}

В результате Баттьяни и его правительство подали в отставку, за исключением Кошута, Семере и Месароша. Позже, по Палатина Стефана просьбе , Баттьяни снова стал премьер-министром. 13 сентября Баттяни объявил восстание и потребовал, чтобы Палатин возглавил его. Однако Палатин по приказу императора подал в отставку и покинул Венгрию.

В Венгрии теперь бушевала война на четырех фронтах: хорватские войска Елачича на юге; румыны в Банате на юго-востоке; Австрийские войска во главе с Карлом фон Урбаном и румынские повстанцы во главе с Аврамом Янку в Трансильвании на востоке; и основные силы Австрии под командованием верховного главнокомандующего Виндишгреца на западе.

Венгерское правительство находилось в серьезном военном кризисе из-за нехватки солдат, поэтому оно послало Кошута (блестящего оратора) для набора добровольцев в новую венгерскую армию. Пока Елачич шел на Пешт, Кошут ходил из города в город, поднимая людей на защиту страны, и народная сила Гонведа была его творением.

С помощью рекрутских речей Кошута Баттяни быстро сформировал Венгерскую революционную армию . 40% рядовых революционной армии составляли представители этнических меньшинств страны. ^{[ 7 ]} Новая венгерская армия разбила хорватов 29 сентября в битве при Пакозде .

Битва стала символом венгерской армии из-за ее влияния на политику и моральный дух. Второе письмо Кошута австрийскому народу и эта битва стали причинами второй революции в Вене 6 октября.

Баттяни постепенно осознал, что он не сможет достичь своей главной цели - мирного компромисса с династией Габсбургов. 2 октября он подал в отставку и одновременно отказался от своего места в парламенте. В тот же день в отставку подали и министры его кабинета.

Конституция австрийского стадиона и возобновление антагонизма

Правительство Габсбургов в Вене провозгласило новую конституцию, так называемую Стадионную конституцию , 4 марта 1849 года. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} Централистская конституция Стадиона обеспечила монарху очень сильную власть и обозначила путь неоабсолютизма. ^{[ 46 ]} Новая мартовская конституция Австрии была разработана императорским сеймом Австрии , где Венгрия не имела представительства. Австрийские законодательные органы, такие как Императорский сейм, традиционно не имели власти в Венгрии. Несмотря на это, императорский сейм также пытался упразднить сейм Венгрии (который существовал как высшая законодательная власть в Венгрии с конца 12 века). ^{[ 47 ]} Конституция австрийского стадиона попыталась противоречить существующей конституции Венгрии с целью ее отмены. ^{[ 48 ]} Даже территориальная целостность страны была под угрозой: 7 марта была издана имперская прокламация от имени императора Франца-Иосифа, устанавливающая единую конституцию для всей империи, из которой Венгерское королевство было разделено на пять независимых военных округов. . ^{[ 49 ]}

Правительство Семере и президент-регент Лайош Кошут

Когда Баттьяни ушел в отставку, он вместе с Семере был назначен временным главой правительства, а в конце сентября Кошут стал президентом Комитета национальной обороны.

С конституционной точки зрения и согласно коронационной присяге коронованный венгерский король не может отречься от венгерского престола при жизни. Если король жив, но не может выполнять свои обязанности правителя, королевские обязанности должен был взять на себя губернатор (или, по-английски, регент). Поэтому Фердинанд по-прежнему оставался законным королем Венгрии . Если не было возможности автоматически унаследовать трон из-за смерти короля-предшественника (поскольку король Фердинанд был еще жив), но монарх хотел отказаться от своего трона и назначить другого короля перед своей смертью, формально существовал только один законный вариант. Решение: парламент имел право свергнуть монарха и избрать его преемника новым королем Венгрии. Из-за юридической и военной напряженности венгерский парламент не удостоил Франца Иосифа этой чести. Это событие дало венгерскому сопротивлению прочную легальную основу. С этого времени и до краха революции Лайош Кошут , будучи главой Венгерского государства, стал фактическим и де-юре правителем страны. ^{[ 31 ]} За исключением Казмера Баттьяни, все члены нового кабинета были сторонниками Кошута.

Новое правительство (администрация Семере) было сформировано 2 мая 1849 года: ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}

Глава государства Лайош Кошут.
Премьер-министр и министр внутренних дел Берталан Семере
Министр иностранных дел, министр сельского хозяйства, промышленности и торговли: Казмер Баттьяни
Министр финансов: Ференц Душек
Министр юстиции: Себо Вукович
Министр образования, науки и культуры: Михай Хорват
Министр труда, инфраструктуры и транспорта: Ласло Чань
Министр обороны : Лазар Месарош (14 апреля - 1 мая 1849 г.), Артур Гёргей (7 мая - 7 июля 1849 г.) и Лайош Аулич (14 июля - 11 августа 1849 г.)

С этого времени у него увеличилось количество власти. Руководство всем правительством было в его руках. Не имея военного опыта, ему приходилось контролировать и направлять движения армий; он был не в состоянии сохранить контроль над генералами или установить военное сотрудничество, столь необходимое для успеха. В частности, Артур Гёргей, способности которого Кошут первым заметил, отказался повиноваться; эти двое мужчин были очень разными личностями. Дважды Кошут отстранял его от командования; дважды ему пришлось его восстанавливать. Было бы хорошо, если бы Кошут обладал чем-то большим от рассчитанной безжалостности Гёргея, поскольку, как справедливо было сказано, захваченную им революционную власть можно было удержать только революционными средствами; но по натуре он был мягкосердечен и всегда милосерден; хотя он часто был дерзким, ему не хватало решительности в общении с мужчинами. Говорят, что он проявил недостаток личного мужества; это вполне вероятно: избыток чувств, сделавший его столь великим оратором, вряд ли мог сочетаться с хладнокровием в опасности, требуемым от солдата; но никто не мог, как он, вселить в других мужество.

На протяжении всей последующей ужасной зимы его энергия и дух никогда не подводили его. Именно он преодолел нежелание армии идти на помощь Вене; после поражения в битве при Швехате, в которой он присутствовал, он послал Юзефа Бема вести войну в Трансильвании. В конце года, когда австрийцы приближались к Пешту, он обратился за посредничеством к Уильяму Генри Стайлзу (1808–1865), американскому посланнику. Альфред I, принц Виндиш-Грец, однако, отказался от всех условий, и сейм и правительство бежали в Дебрецен, а Кошут взял с собой корону Святого Стефана , священную эмблему венгерской нации. В ноябре 1848 года император Фердинанд отрекся от престола в пользу Франца Иосифа. Новый император отменил все концессии, предоставленные в марте, и поставил вне закона Кошута и венгерское правительство, законно созданное на основе апрельских законов. В апреле 1849 года, когда венгры добились многих успехов, Кошут, прощупав армию, издал знаменитую Декларацию независимости Венгрии, в которой заявил, что «дом Габсбургов-Лотарингских, лжесвидетельствовавший в глазах Бога и людей, лишился венгерский престол». Это был шаг, характерный для его любви к крайним и драматическим действиям, но он усилил разногласия между ним и теми, кто желал только автономии при старой династии, и его враги, не колеблясь, обвиняли его в стремлении к королевской власти. Свержение также сделало практически невозможным любой компромисс с Габсбургами.

Кошут сыграл ключевую роль в сдерживании венгерской армии на несколько недель для осады и повторного захвата Будайской крепости, которая, наконец, увенчалась успехом 21 мая 1849 года. Однако надежды на окончательный успех были разочарованы вмешательством России; все обращения к западным державам были тщетны, и 11 августа Кошут отрекся от престола в пользу Гёргея на том основании, что в крайнем случае только генерал может спасти нацию. Гёргей капитулировал в Вилагосе (ныне Ширия, Румыния) перед русскими, которые передали армию австрийцам. ^{[ 31 ]}

Война за независимость

В 1848 и 1849 годах венгерский народ или мадьяры, желавшие независимости, составляли большинство только в центральных районах страны. Венгры были окружены другими национальностями.

В 1848–1849 годах австрийская монархия и те, кто ей давали советы, манипулировали хорватами, сербами и румынами, давая сегодня обещания мадьярам, а на следующий день давая противоречивые обещания сербам и другим группам. ^{[ 52 ]}^{[ необходимы дополнительные ссылки ]} Некоторые из этих групп были вынуждены сражаться против венгерского правительства их лидерами, стремившимися к собственной независимости; это спровоцировало, в частности, многочисленные жестокие инциденты между мадьярами и румынами.

Однако в 1848 и 1849 годах венгров поддерживало большинство словаков, немцев, русинов и венгерских словенцев . ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} венгерские евреи и многие ^{[ количественно ]} Польские, австрийские и итальянские волонтеры. ^{[ 56 ]} 28 июля 1849 года Венгерский революционный парламент провозгласил и принял первый закон. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]} законы о правах этнических меньшинств и меньшинств в Европе, но они были отменены после того, как российская и австрийская армии подавили Венгерскую революцию. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} Время от времени австрийский престол переигрывал в своей тактике «разделяй и властвуй» в Венгрии – с некоторыми совершенно непредвиденными результатами. Так произошло со словаками, которые начали войну как по крайней мере безразличные, если не явно антимадьярские, но пришли поддержать венгерское правительство против династии. ^{[ 62 ]} Но в другом случае двойная игра австрийцев привела к появлению еще более удивительных новых союзников на стороне Венгрии во время войны 1849 года.

хорваты

Королевство Хорватия находилось в личной унии с Венгерским королевством с 12 века. Хорватский национализм был слабым в начале 19 века, но рос с усилением венгерского давления, особенно апрельских законов, игнорировавших хорватскую автономию под Венгерским королевством. ^{[ 63 ]}

В ответ хорватские лидеры призвали к созданию отдельного Триединого Королевства . Пан Йосип Елачич , который впоследствии стал почитаемым хорватским героем, стремился освободить Хорватию от Венгрии как отдельного образования под властью Габсбургов. В конце концов он отправился в Вену, чтобы принести присягу и стать советником австрийского императора. Вскоре после того, как Лайош Кошут провозгласил независимое Венгерское королевство, свергнув Габсбургов, хорваты восстали против венгров и заявили о своей лояльности Австрии . Первые бои венгерской революции произошли между хорватами и мадьярами, а вмешательство Австрии со стороны их верных хорватских подданных вызвало волнения в Вене. ^{[ 64 ]} Елачич послал свою армию под его приказом, надеясь подавить растущую мощь венгерских революционеров, но потерпел неудачу и был отброшен венграми 29 сентября возле Пакозда . ^{[ 65 ]}

После окончания Венгерской революции Хорватия находилась под прямым управлением Австрии до хорватско-венгерского урегулирования в 1860-х годах. ^{[ 66 ]}

Сербы Воеводины

Воеводина стала землей Венгерской Короны после поражения Османской империи в Великой турецкой войне .

Между рекой Тиса и Трансильванией, к северу от Дуная, находится бывший регион Венгрии, называемый « Банат ». ^{[ 67 ]} После битвы при Мохаче , находившейся под властью Османской империи, территория к северу от Дуная увидела приток южных славян вместе с вторгшейся османской армией. полунезависимое Княжество Сербия В 1804 году к югу от Дуная образовалось Белграде со столицей в . Так в 1849 году Дунай отделил Сербию от Венгерского королевства. Венгерский район на северном берегу реки назывался « Воеводина », и к тому времени здесь проживало почти полмиллиона сербских жителей. По переписи 1840 года в Воеводине сербы составляли 49% всего населения. Сербы Воеводины стремились к независимости или присоединению к Княжеству Сербия на другом берегу Дуная. Перед лицом зарождающегося венгерского движения за независимость, приведшего к революции 1848 года, австрийская монархия пообещала сербам Воеводины независимый статус в составе Австрийской империи. ^{[ нужна ссылка ]}

С этой целью в феврале 1849 года Иосиф Раячич был назначен Патриархом Воеводины. ^{[ 68 ]} Раячич был сторонником сербского национального движения, хотя и несколько консервативным с проавстрийскими взглядами. В решающий момент войны против венгерского правительства, в конце марта 1849 года, когда австрийцам понадобилось больше сербских солдат для ведения войны, австрийский генерал Юрай Рукавина Видовградский , командовавший австрийскими войсками в Венгрии, официально подтвердил это обещание: независимость Воеводины и уступил всем требованиям Патриарха относительно сербской государственности. ^{[ 69 ]} Уступка требованиям Патриарха должна была означать ослабление строгой военной администрации Воеводины. В соответствии с этой военной администрацией в приграничных районах любой мужчина в возрасте от 16 до 60 лет мог быть призван в армию. ^{[ 70 ]}

Сербы Воеводины ожидали, что их требование о призыве в армию в Австрии станет первой мерой, которая будет смягчена. Но у нового императора Франца Иосифа были другие идеи, и это обещание было нарушено не более чем через две недели после того, как оно было дано народу Воеводины. Это вызвало раскол среди населения Воеводины, и по крайней мере часть сербов в этой провинции начала поддерживать избранное венгерское правительство против австрийцев. ^{[ 70 ]} Некоторые сербы стремились снискать расположение сербской нации к Австрийской империи, чтобы способствовать независимости Воеводины.

В условиях войны на трех фронтах венгерское правительство должно было быть немедленно разгромлено. ^{[ по мнению кого? ]} с началом военных действий. Однако события в начале войны пошли на пользу правительству. Единство сербов на Южном фронте было разрушено вероломством Австрии по поводу правового статуса Воеводины.

Некоторые правые участники сербского национального движения считали, что «революция» в Венгрии больше угрожает прерогативам землевладельцев и дворян сербской Воеводины, чем австрийских оккупантов. ^{[ 71 ]}

В начале войны Венгерские силы обороны ( Honvédség ) одержали несколько побед. ^{[ количественно ]} сражения ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]} против австрийцев, например, в битве при Пакозде в сентябре 1848 года и при Исасеге в апреле 1849 года, когда они даже провозгласили Декларацию независимости Венгрии от империи Габсбургов. В том же месяце Артур Гёргей стал новым главнокомандующим всех армий независимой Венгрии. ^{[ 74 ]}

После падения Венгерской революции в 1849 году Воеводина стала землей австрийской короны. В 1860 году она снова стала землей Венгерской короны и была частью Венгрии до конца Первой мировой войны . ^{[ 75 ]}

Западнословацкое восстание

Словацкие добровольческие отряды представляли собой реакционное вооруженное движение, выступавшее против Венгерской революции. Организованные в западных частях современной Словакии , добровольцы провели несколько кампаний в районах с преобладанием словацкого населения в Верхней Венгрии , вплоть до Кассы (Кошице) на востоке. ^{[ 76 ]} Лидеры словацких добровольцев Людовит Штур , Йозеф Милослав Гурбан и Михал Милослав Ходжа изо всех сил пытались заручиться полной поддержкой словацкого народа. Многих словацких крестьян больше заботила отмена феодального порабощения, а не более широкие национальные цели. Религиозные различия также сыграли ключевую роль, поскольку лидеры словацких добровольцев были преимущественно протестантами, что привело к трудностям в получении поддержки в регионах с католическим словацким большинством. ^{[ 77 ]} В результате они смогли набрать только до 2000 человек, в то время как гораздо более высокий процент словацкого населения служил в венгерском Honvédség (Ополчении) среди венгерских революционеров. ^{[ 78 ]}

До этого момента словацкая нация и народ были плохо определены, поскольку у словацкого народа не было четкой границы или национальной идентичности. Однако за годы, предшествовавшие революции, венгры предприняли шаги по мадьяризации словацкого региона, находящегося под контролем Венгрии. Целью этого было объединение различных этнических групп Венгрии в общую культуру. В начале Венгерской революции этот процесс считался более неизбежным и угрожающим этническим группам, особенно многим словацким интеллектуалам. ^{[ 79 ]} Словаки потребовали, чтобы их культура была избавлена от мадьяризации и чтобы им были предоставлены определенные свободы и права. Эти требования вскоре переросли в более широкие демонстрации, требующие прав этнических меньшинств в Венгрии. Были произведены аресты, что еще больше разозлило демонстрантов, и в конечном итоге в Праге состоялся Панславянский конгресс. На этом конгрессе был разработан и отправлен венгерскому правительству документ с требованием соблюдения прав словацкого народа. Венгры ответили введением военного положения в словацком регионе. ^{[ 79 ]}

Имперское правительство признало, что по всей Империи этнические меньшинства стремились к большей автономии, но только Венгрия желала полного разрыва. Они использовали это, поддерживая этнические национальные движения против венгерского правительства. Словацкие добровольческие отряды были направлены в Вену для участия в кампаниях против венгров на всем театре военных действий. Затем словацкий полк двинулся в Миаву (сегодня Миява , Словакия ), где словацкий совет открыто отделился от Венгрии. Напряженность возросла, когда венгерская армия казнила ряд словацких лидеров за государственную измену, а боевые действия стали еще более кровавыми. ^{[ 79 ]}

Однако лидеры словацких добровольцев также хотели ее автономии от Венгрии. Они надеялись, что словацкие земли станут непосредственной частью Австрийской империи. Напряженность, вызванная невыполненными обещаниями австрийцев, вскоре начала нарастать. Не имея поддержки и увеличивая усилия со стороны Венгрии, словацкий добровольческий корпус не имел большого влияния до конца войны, пока не вошли русские. Он использовался для «зачистки» сопротивления после наступления русских, а затем вскоре после этого был расформирован. прекращение участия Словакии в революции. Исход восстания неясен, поскольку словаки вернулись под власть Империи и в течение некоторого времени не имели никакой автономии. ^{[ 79 ]}

Трансильвания

29 мая 1848 года в Коложваре (ныне Клуж , Румыния) был сформирован Трансильванский сейм (сформированный из 116 венгров, 114 секелиш и 35 саксов). ^{[ 80 ]}) ратифицировал воссоединение с Венгрией. Румыны и немцы не согласились с этим решением. ^{[ 81 ]}

10 июня 1848 года газета «Винер Цайтунг» писала: «В любом случае уния Трансильвании, провозглашенная против всех прав человека, недействительна, и суды всего мира должны признать справедливость протеста румынского народа». ^{[ 82 ]}

В сентябре 1848 года австрийский полководец Карл фон Урбан первым выступил против революции. 10 сентября он вызвал лидеров всех 44 округов Княжества Трансильвания в свой штаб в Насоде (Нэсэуд) и предложил защиту как деревням, которые отказались от призыва в армию, так и помещикам, опасавшимся крестьянского восстания. Затем Урбан принес присягу на верность сотням крестьян и деревенским делегатам, наконец осудив революцию в широко распространенном меморандуме. Фон Урбан действовал настолько убедительно, что к концу сентября 918 общин в регионе дистанцировались от революции и перешли на сторону имперского и контрреволюционного дела. Это нанесло смертельный удар власти революционной партии в Трансильвании. ^{[ 83 ]}

румыны

25 февраля 1849 года представители румынского населения направили императору Габсбургам Меморандум румынской нации из Великого княжества Трансильвании Банат с соседних территорий в Венгрию и Буковину, где потребовали объединения Буковины, Трансильвании и Баната под правительство (...) союз всех румын в австрийском государстве в одну независимую нацию под властью Австрии как завершающую часть монархии ^{[ 84 ]}

Трансильванские саксы

В первых числах октября 1848 года Штефан Людвиг Рот считал, что у саксов есть два варианта: первый — встать на сторону венгров и таким образом повернуться против румын и империи; второй — встать на сторону румын и таким образом поддержать империю против венгров. В этом выборе румыны и венгры являются второстепенными факторами. Самым важным принципом является принцип единой империи, поскольку он гарантирует продление действия провозглашенной конституции Австрии. ^{[ 85 ]}

Трансильванские саксы отвергли присоединение Трансильвании к Венгрии. ^{[ 86 ]}

Попытки примирения с национальностями

Еще с августа по сентябрь 1848 года Комитет по национальности венгерского парламента разработал законопроект о гражданстве румын, обещая им такие широкие права, которые могли бы соответствовать даже сегодняшним демократическим стандартам:

Обучение на родном языке. Законопроект обещал, что румыноязычное население будет принято во внимание при создании государственных школ. Однако в средних школах с румынским языком обучения венгерский язык и литература должны будут преподаваться как обычный предмет.
В университете будет открыт факультет румынской филологии и литературы.
Полное церковное равенство Православной Церкви с Католической и Протестантской церквями.
Выборы должностных лиц в соответствии с национальной пропорцией места,
Официальная переписка между государством и районами и муниципалитетами с румынским большинством может вестись на румынском языке.
Румыны могут обращаться к государственным и местным органам власти на своем родном языке.
Представители, избранные в городские и окружные советы, не обязаны понимать венгерский язык.
В районах проживания этнического большинства национальная гвардия будет получать приказы на национальном языке.
Все права, предоставленные одному гражданству, будут распространены на все другие национальности. ^{[ 87 ]}

Несмотря на эти усилия венгров, румыны добивались выполнения своих требований от императора, что привело к кровопролитной гражданской войне между ними и венграми. ^{[ 88 ]}

русские

Из-за успеха революционного сопротивления Францу Иосифу пришлось обратиться за помощью к « жандарму Европы ». ^{[ 89 ]} Царь России Николай I в марте 1849 года. Русская армия численностью около 8000 солдат вторглась в Трансильванию 8 апреля 1849 года. ^{[ 90 ]} Но когда они пересекли горные перевалы Южных Карпат (вдоль границы Трансильвании и Валахии), их встретила большая венгерская революционная армия во главе с Юзефом Бемом , генералом польского происхождения. ^{[ 91 ]}

Бем был участником польского восстания 1830–31 , участвовал в восстании в Вене в 1848 и, наконец, стал одним из высших армейских командующих Венгрии с 1848 по 1849 год. ^{[ 92 ]} Когда он столкнулся с русскими, Бем победил их и заставил отступить из городов Германштадт (ныне Сибиу , Румыния) и Кронштадт (ныне Брашов ) в Трансильвании, обратно через Южные Карпаты через перевал Ротертурм в Валахию. ^{[ 92 ]} Только 2000 русских солдат смогли покинуть Трансильванию обратно в Валахию, остальные 6000 солдат были убиты или взяты в плен венгерской армией. ^{[ 93 ]} Захватив всю Трансильванию, Бем двинул свою венгерскую армию численностью 30–40 000 человек против австрийских войск в северном Банате, захватив город Темешвар (ныне Тимишоара , Румыния). ^{[ 94 ]}

австрийцы

Лаваль Нуджент фон Вестмит был австрийским мастером артиллерийского вооружения, но служил в качестве полевого генерала, пытаясь собрать всех сербов, все еще верных австрийскому престолу, для нового наступления на венгерское правительство. ^{[ 95 ]} Здесь даже на южном фронте венгерские армии поначалу добились успеха.

Этот бой привел к Венскому восстанию в октябре 1848 года, когда повстанцы атаковали гарнизон, направлявшийся в Венгрию для поддержки войск. Однако австрийская армия смогла подавить восстание. В то же время под Швехатом австрийцы отразили попытку Венгрии захватить Вену. После этой победы генерал Виндишгрец и 70 000 солдат были отправлены в Венгрию, чтобы подавить венгерскую революцию. Австрийцы проследовали вниз по Дунаю из Вены и переправились в Венгрию, чтобы окружить Коморн (ныне Комаром , Венгрия, и Комарно , Словакия). Они продолжили путь вниз по Дунаю до Пешта, столицы Венгерского королевства . После ожесточенных боев австрийцы под предводительством Альфреда I, принца Виндиш-Гретца , захватили Буду и Пешт. ^{[ 96 ]} (город был известен на немецком языке как Офен, а позже Буда и Пешт были объединены в Будапешт ).

В апреле 1849 года, после этих поражений, венгерское правительство восстановилось и одержало несколько побед на этом западном фронте. Они остановили наступление австрийцев и отбили Буду и Пешт. ^{[ 97 ]} Затем венгерская армия сняла осаду Комарома . ^{[ 98 ]} Таким образом, весеннее наступление оказалось большим успехом революции.

Таким образом, венгерское правительство добилось одинакового успеха на своем восточном фронте (Трансильвания) против русских и на западном фронте против австрийцев. Но был и третий фронт – Южный фронт в Банате, сражавшийся с войсками сербского национального движения и хорватскими войсками Елачича в пределах самой провинции Воеводина. Мор Перцель , генерал венгерских войск в Банате, поначалу добился успеха в боях на южном фронте. ^{[ 99 ]}

В апреле 1849 года Людвиг барон фон Вельден сменил Виндишгреца на посту нового верховного главнокомандующего австрийских войск в Венгрии. ^{[ 100 ]} Вместо того, чтобы преследовать австрийскую армию, венгры остановились, чтобы вернуть себе форт Буда, и подготовили оборону. Однако в то же время победа в Италии освободила многие австрийские войска, сражавшиеся до сих пор на этом фронте. В июне 1849 года русские и австрийские войска вошли в Венгрию, значительно превосходя по численности венгерскую армию. После того, как все апелляции к другим европейским государствам потерпели неудачу, Кошут 11 августа 1849 года отрекся от престола в пользу Артура Гёргея , которого он считал единственным генералом, способным спасти нацию.

Однако в мае 1849 года царь Николай I пообещал удвоить свои усилия против венгерского правительства. Вместе с императором Францем Иосифом он начал собирать и перевооружать армию под командованием Антона Фогля, австрийского лейтенанта-фельдмаршала, активно участвовавшего в подавлении национально-освободительного движения в Галиции в 1848 году. ^{[ 101 ]} Но даже на этом этапе Фогль был занят попытками остановить очередное революционное восстание в Галичине. ^{[ 102 ]} Царь также готовился отправить 30 000 русских солдат обратно через Восточные Карпаты из Польши. Австрия удерживала Галицию и двинулась в Венгрию независимо от войск Фогля. В то же время способный Юлиус Якоб фон Хайнау возглавил 60-тысячную австрийскую армию с запада и вернул себе утраченные весной территории. 18 июля он наконец захватил Буду и Пешт. ^{[ 103 ]} Русские также добились успеха на востоке, и положение венгров становилось все более отчаянным.

13 августа, после нескольких горьких поражений, особенно битвы при Сегешваре против русских и сражений при Сёреге и Темешваре. ^{[ 103 ]} против австрийской армии было ясно, что Венгрия проиграла. В безнадежной ситуации Гёргей подписал капитуляцию в Вилагоше (ныне Ширия, Румыния ) русским (чтобы война считалась победой русских и потому что повстанцы считали русских более снисходительными), которые передали армию австрийцам. . ^{[ 104 ]}

Последствия

Юлиус Якоб фон Хайнау , лидер австрийской армии, был назначен полномочным представителем по восстановлению порядка в Венгрии после конфликта. Он приказал казнить 13 мучеников Арада (ныне Арад, Румыния ), и премьер-министр Баттяни был казнен в тот же день в Пеште . ^{[ 104 ]}

После неудавшейся революции в 1849 году возникло общенациональное «пассивное сопротивление». ^{[ 105 ]} В 1851 году эрцгерцог Альбрехт, герцог Тешенский, был назначен регентом , который продлился до 1860 года, в течение которого он осуществил процесс германизации . ^{[ 106 ]}

Кошут ушел в изгнание после революции, сначала получив убежище в Османской империи, где он проживал в Кютахье до 1851 года. В том же году Конгресс США пригласил его приехать в Соединенные Штаты. Он покинул Османскую империю в сентябре, остановился в Великобритании, а затем в декабре прибыл в Нью-Йорк. В США он был тепло принят широкой общественностью, а также тогдашним госсекретарем США Дэниелом Вебстером , что сделало отношения между США и Австрией несколько напряженными на следующие двадцать лет. Округ Кошут, штат Айова, был назван в его честь. Летом 1852 года он уехал из Соединенных Штатов в Англию. Он оставался там до 1859 года, когда переехал в Турин , в то время столицу Пьемонта-Сардинии , в надежде вернуться в Венгрию. Он никогда этого не делал.

Кошут считал, что его самой большой ошибкой было противостояние венгерским меньшинствам. Он изложил мечту о многоэтнической конфедерации республик вдоль Дуная, которая могла бы предотвратить эскалацию враждебных настроений между этническими группами на этих территориях. ^{[ 107 ]}

Многие из товарищей Кошута в изгнании присоединились к нему в Соединенных Штатах, в том числе сыновья одной из его сестер. Некоторые из этих « Сорок Восьмых » остались после ухода Кошута и сражались на стороне Союза в Гражданской войне в США . Венгерский адвокат Георг Лихтенштейн , который был личным секретарем Кошута, бежал в Кенигсберг после революции и в конце концов поселился в Эдинбурге , где стал известен как музыкант. ^{[ 108 ]}

После капитуляции венгерской армии при Вилагоше в 1849 году их революционные знамена были перевезены в Россию царскими войсками и хранились там как при царской, так и при коммунистической системе. В 1940 году Советский Союз предложил свои знамена правительству Хорти в обмен на освобождение заключенного в тюрьму лидера венгерских коммунистов Матиаша Ракоши – правительство Хорти приняло это предложение. ^{[ 109 ]}

По легенде, венгры не чокаются пивными бокалами в память об австрийцах, которые делали это после подавления революции. ^{[ 110 ]}

Венгерская революция и война за независимость 1848–49 вызвали коренные, решительные изменения в общественном мышлении и за короткое время превратили смелые идеи в законы, которые нельзя было отменить даже тогда, когда они были отменены «старым порядком». ^{[ 111 ]} Но лишь на короткое время, поскольку идеи эпохи реформ и революции вновь стали законами, одержав окончательную победу после Австро-Венгерского компромисса 1867 года .

Венгрия дала понять Австрийской империи, что она не сможет победить ее в одиночку. Это, в свою очередь, предоставило стране политический капитал, который привел к Компромиссу 1867 года. Во время Войны за независимость эта сила была представлена армией Гонведа, которая смогла противостоять одной из самых мощных армий в мире. Европа, Австрийская императорско-королевская армия (КуК). ^{[ 111 ]}

Венгерские революционеры в Гражданской войне в США

В 1861 году в Соединенных Штатах Америки проживало относительно небольшое венгерское население, составлявшее около 4000 человек. Удивительно, но из этого числа 1000 венгров присоединились к Армии Союза, что было беспрецедентным процентом по сравнению с другими общинами иммигрантов. Этот факт говорит об исключительных воинских качествах, которыми обладали эти венгры. Несмотря на небольшое представительство, пять человек дослужились до звания бригадного генерала, пятнадцать стали полковниками, двое достигли звания подполковника, четырнадцать получили звание майора и пятнадцать заняли должность капитана.

Генерал Юлиус Стахель-Самвальд возглавил бригаду, а генерал Александр Асбот был назначен комендантом целой военной зоны. Заметных успехов добились также полковник Филип Фигельмесси и полковник Геза Михалочи, служившие штабными офицерами. Кроме того, полковник Джордж Утасси сыграл ключевую роль в качестве организатора и командира Нью-Йоркского пехотного полка, известного как Гвардия Гарибальди. Еще один выдающийся подвиг совершил полковник Чарльз Загоньи, который со своей гвардией Фремонта бесстрашно атаковал значительно превосходящие силы противника, захватив высоты Спрингфилда. Этот смелый поступок позже стал известен в американской истории как «Смертельная поездка Загоньи».

В начале гражданской войны президент Авраам Линкольн назначил Ладисласа Уйхази консулом в Анконе. После окончания войны многим другим венграм предложили должности в американских дипломатических и консульских службах, а также в различных других государственных службах. ^{[ 112 ]}

См. также

Ссылки

^ Розонци: РОССИЙСКАЯ ПОМОЩЬ ВЕНЕ ВЕСНОЙ 1849 ГОДА (докторская диссертация, 2015 г.)
^ Закари Ширки: Вступление в бой: внешнее военное вмешательство в гражданские войны Военная стратегия и оперативное искусство – стр. 1944– ISBN 978-1-4094-7091-5 [1] Архивировано 27 декабря 2014 г. в Wayback Machine.
^ Глобальная хронология конфликтов: от древнего мира до современного Среднего мира..., Спенсер К. Такер, 2009 г., стр. 1188
^ Проф. Геро Андраш (2014): Национальности и венгерский парламент (1867–1918). Ссылка: [2] Архивировано 25 апреля 2019 г. в Wayback Machine.
^ Крис Торнхилл (2011). Социология конституций. Конституции и государственная легитимность в историко-социологической перспективе . Издательство Кембриджского университета . п. 245. ИСБН 978-1-139-49580-6 .
^ «Между походами наполеоновских войск и отменой кабалы» . Город Братислава. Архивировано из оригинала 24 февраля 2007 года . Проверено 8 июня 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Габор Бона: Национальная гвардия войны за независимость.
^ Иссер Волох (1996). Революция и значение свободы в девятнадцатом веке . Издательство Стэнфордского университета . п. 309. ИСБН 978-0-8047-2748-8 .
^ «Место Венгрии в Европе: либерально-консервативные внешнеполитические споры в эпоху реформ» . 29 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2023 года . Проверено 30 июля 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ Эрик Роман: Австро-Венгрия и государства-преемники: Справочник от эпохи Возрождения до наших дней: с. 67. Издательство: Издательство «Информационная база», 2003 г. ISBN 978-0-8160-7469-3
^ Пол Лендвай (2021). Венгры: тысяча лет победы в поражениях Издательство Принстонского университета . п. 236. ИСБН 978-0-691-20027-9 .
^ Создание Запада: Том C, Линн Хант, стр. 683–684.
^ Роберт Янг (1995). Отделение Квебека и будущее Канады . McGill-Queen's Press . п. 138 . ISBN 9780773565470 . Конституция Венгрии была восстановлена.
^ Фрэнсис Фукуяма: Что не так с Венгрией?
^ Майкл Хохдлингер (2015). Войны возникновения Австрии, 1683–1797 гг . Рутледж . п. XVII. ISBN 9781317887928 .
^ Ласло, Петер (2011), «Долгий девятнадцатый век Венгрии: конституционные и демократические традиции» , Koninklijke Brill NV, Лейден, Нидерланды, стр. 6
^ Карлайл Эйлмер Макартни (2014). Империя Габсбургов, 1790–1918 гг . Фабер и Фабер . п. 29. ISBN 9780571306299 .
^ Джошуа Тулмин Смит (1861). Иллюстрации политических и дипломатических отношений независимого Венгерского королевства; и об интересе Европы к «Австрийскому Альянсу». . У. Джеффс . стр. 19–23.
^ Ева Х. Балаж: Венгрия и Габсбурги, 1765–1800: эксперимент просвещенного абсолютизма . п. 320.
^ Йонг, Шарлотта (1867). «Корона Святого Стефана» . Книга золотых дел всех времен и всех земель . Лондон, Глазго и Бомбей: Блэки и сын . Проверено 21 августа 2008 г.
^ Немес, Пол (10 января 2000 г.). «Обзор Центральной Европы – Венгрия: Святая Корона» . Архивировано из оригинала 17 мая 2019 г. Проверено 26 сентября 2008 г.
↑ Отчет об этой службе, написанный свидетелем графом Миклошем Банфи, можно прочитать в книге « Последняя коронация Габсбургов: Будапешт, 1916 год» . С веб-сайта Теодора «Королевская власть и монархия» .
^ Андраш А. Гергеи; Мате Габор (2000). Венгерское государство: тысяча лет в Европе: [1000–2000] . Корона. п. 66. ИСБН 978-963-9191-79-2 .
^ Чарльз В. Инграо: Габсбургская монархия, 1618–1815, Том 21 «Новых подходов к европейской истории», Издательство: Cambridge University Press, 2000 ISBN 978-1-107-26869-2
^ Джин Беренджер , Калифорния Симпсон: Империя Габсбургов 1700–1918, Издательство: Routledge, 2014, ISBN 978-1-317-89572-5
^ Томаш Камуселла: Политика языка и национализма в современной Центральной Европе, Издательство: Palgrave Macmillan, 2009, ISBN 978-0-230-55070-4
^ Пасхалис М. Китромилидес: Просвещение и революция, Издательство: Harvard University Press, 2013, ISBN 978-0-674-72641-3
^ Питер Макфи: спутник Французской революции . п. 391 , Издательство: John Wiley & Sons, 2014 г., ISBN 978-1-118-97752-1
^ Оден Беоти и Тибор Вагвёлдьи: Движение Венгерской якобинской республики , с. 103 Будапешт, 1968 г., английский: Венгерское якобинское республиканское движение .
^ Лендваи, Пол (2002), Венгры: тысяча лет победы в поражении , C Hurst & Co, стр. 194, ISBN 978-1-85065-682-1
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Бейн, Роберт Нисбет; Филлипс, Уолтер Элисон (1911). « Венгрия ». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 13 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 915–918.
↑ Михай Лацко: Дебаты между Сечени и Кошутом , Гондолат, 1977. ^{[ ISBN отсутствует ]}^{[ нужна страница ]}
^ Лацко с. 47
^ «Место Венгрии в Европе: либерально-консервативные внешнеполитические споры в эпоху реформ» . 29 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2023 года . Проверено 30 июля 2023 г.
^ Литературно-публицистические дебаты графа Стивена Сечени с Луи Кошутом, изд. Дьюла Вишота, 2 тт. (Будапешт: Венгерское историческое общество, 1927–1930).
^ "марциус15" . marcius15.kormany.hu . Архивировано из оригинала 17 сентября 2017 г. Проверено 16 марта 2018 г.
^ Чарльз Фредерик Хеннингсен: Кошут и «Таймс», автор книги «Откровения России». 1851. с. 10
^ Питер Ф. Шугар, Петер Ханак, Тибор Франк : История Венгрии (Indiana University Press, 1994) с. 213
^ Доктор Дьюла Чернатони и доктор Золтан Ференци: Музей Петефи, 1 ноября 1890 г. (на венгерском языке) Ссылка: [3]
^ « Az áprilisi törvények (английский: «Апрельские законы»)» (на венгерском языке). 22 марта 1999 года. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 28 июня 2011 г.
^ Проф. Герё Андраш (2014): Национальности и венгерский парламент (1867–1918). ССЫЛКА: [4] Архивировано 25 апреля 2019 г. на Wayback Machine.
^ Стивен А. Зейдман и Питер Лэнг. Плакаты, пропаганда и убеждение в избирательных кампаниях по всему миру . п. 201
^ Гази, Стивен (1973). История Хорватии . Нью-Йорк: Барнс и Нобл Букс. п. 150.
^ Шерве, Розита Риндлер (2003). Диглоссия и власть: языковая политика и практика в империи Габсбургов XIX века . Язык, власть и социальный процесс. Том. 9. Берлин: Вальтер де Грюйтер. стр. 75–76. ISBN 978-3-11-017654-4 .
^ Махаффи, Роберт Пентленд (1908). Фрэнсис Джозеф I.: Его жизнь и времена . Ковент-Гарден: Дакворт. п. 39 .
^ Вальтер Килли (2005). Словарь немецкой биографии . Том. 9: Шмидт-Тейер. Вальтер де Грюйтер. стр. 237. ИСБН 978-3-11-096629-9 .
^ Юлиус Бартл (2002). Словацкая история: хронология и лексика . Издательство Больчази-Кардуччи. п. 222. ИСБН 978-0-86516-444-4 .
^ Пол Боди (1989). Венгерские государственные деятели судьбы, 1860–1960 гг . Атлантические исследования общества в процессе перемен, 58; Восточноевропейские монографии, 262. Монография по общественным наукам. п. 23. ISBN 978-0-88033-159-3 .
^ В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Филлипс, Уолтер Элисон (1911). « Венгрия ». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 13 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 917–918.
^ Ромсикс, Бела К. Кирай: Геополитика в Дунайском регионе: венгерские усилия по примирению 1848–1998 с. 413, Издательство: Издательство Центрально-Европейского университета, 1999 г., ISBN 978-963-9116-29-0
^ Грегер-Делакруа: Надежная книга фактов: Венгрия '98, с. 32
^ Маркс и Энгельс , с. 229.
^ «Кик вольтак а хонведек» . www.vasidigitkonyvtar.hu (Интернет-энциклопедия венгерского народа) (на венгерском языке). Архивировано из оригинала 25 сентября 2008 года . Проверено 2 июля 2011 г.
^ Козар, Мария; Дюрач, Ференц (2000). Фельсёсёльнок, Саз, венгерский деревенский книжный дом . КХТ ISBN 963-9287-20-2 .
^ Источники по истории Муравидека/Viri za historió Prekmurja . Том 1. Сомбатхей-Залаэгерсег. 2008. ISBN 978-963-7227-19-6 .
^ Езенски, Геза (17 ноября 2000 г.). «От «Восточной Швейцарии» к этнической чистке, выступление на историческом форуме Дюкен» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 января 2013 года . Проверено 24 января 2008 г.
^ Микулаш Тейх ; Рой Портер (1993). Национальный вопрос в Европе в историческом контексте . Издательство Кембриджского университета. п. 256. ИСБН 978-0-521-36713-4 .
^ Ференц Глатц (1990). Etudes historiques hungroises 1990: Этническая принадлежность и общество в Венгрии, Том 2 . Институт истории Венгерской академии наук. п. 108. ИСБН 978-963-8311-68-9 .
^ Тотёси де Зепетнек, Стивен; Васвари, Луиза О. (2011). Сравнительное венгерское культуроведение . Издательство Университета Пердью. п. 50. ISBN 978-1-55753-593-1 .
^ Спира, Дьёрдь (1992). Национальный вопрос в Венгрии в 1848—49 . Академическое издательство. ISBN 978-963-05-6296-6 .
^ Ронен, Дов; Пелинка, Антон (1997). Проблема этнического конфликта, демократии и самоопределения в Центральной Европе . Фрэнк Касс. п. 40. ИСБН 978-0-7146-4752-4 .
^ Маркс и Энгельс , с. 390, 3 мая 1848 г.
^ «Национализм в Венгрии, 1848–1867» .
^ «История наследия – Продукция» .
^ «Венгрия за независимость» . 05 сентября 2006 г.
^ Хорват, Евгений (1934). «Россия и Венгерская революция (1848–1849 гг.)». Славянское и восточноевропейское обозрение . 12 (36): 628–645. JSTOR 4202930 .
^ Киндер, Герман; Хильгеман, Вернер (1978). Якорный атлас всемирной истории . Том. 2. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Anchor Books. п. 58.
^ Маркс и Энгельс , с. 613.
^ Маркс и Энгельс , с. 250, Война в Венгрии.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маркс и Энгельс , 8 апреля 1848 г.
^ Иуда 1997 , с. 60.
^ Выставка «Битва Пакозд-Сукоро 1848 года» (на венгерском языке). Пикль. 29 сентября 1998 года. Архивировано из оригинала 28 июля 2011 года . Проверено 28 июня 2011 г.
^ «Исасег» . 1hungary.com . Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года . Проверено 2 июля 2011 г.
^ Маркс и Энгельс , с. 603.
^ Герт-Хинрих Аренс (2007). Дипломатия на грани: сдерживание этнического конфликта и рабочая группа по меньшинствам конференций по Югославии . Серия пресс-релизов Центра Вудро Вильсона. Международный центр ученых Вудро Вильсона . п. 243. ИСБН 978-0-8018-8557-0 .
^ Антон Метенько, (2013). «Добровольцы Словацкой национальной армии 1848–1849 годов в Кошице и около Тахановцев». Архивировано 30 апреля 2021 г. в Wayback Machine . Кошице – жилой комплекс Ржахановце
^ Микулаш Тейх; Душан Ковач; Мартин Д. Браун (2011). Словакия в истории . Издательство Кембриджского университета. Мистер. 126. ИСБН 978-1-139-49494-6 . Архивировано из оригинала 8 февраля 2017 г.
^ Пава, Иштван (1 августа 1999 г.). «Словаки в венгерской войне за независимость» . magyarszemle.hu . Венгерский обзор. Архивировано из оригинала 23 сентября 2021 г. Проверено 21 февраля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Шпиеш, Антон (2006), Иллюстрированная словацкая история , Воконда, Иллинойс: Bolchazy-Carducci Publishers, ISBN 0-86516-500-9
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14 мая 2014 г. Проверено 14 мая 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ Пал Хатос и Аттила Новак (редакторы). Между меньшинством и большинством. Венгерский и еврейско-израильский этнический и культурный опыт последних столетий
^ Центр трансильванских исследований; Румынский культурный фонд (1998). «Трансильванское обозрение» . Трансильванский обзор . 7 (Дополнение). Румынский культурный фонд. ISSN 2067-1016 . Архивировано из оригинала 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.
^ Мишкольчи (2002). Амбрус . Институт истории Венгерской академии наук. ISBN 0-88033-497-5 .
^ http://www.brukenthalmuseum.ro/pdf/BAM/BRUKENTHALIA_1.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ «Контрреволюция и гражданская война» . mek.oszk.hu. Архивировано из оригинала 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.
^ Миклош Молнар. Краткая история Венгрии»
^ Катус Ласло: Национальный вопрос и политика в отношении национальных меньшинств в 1848–1849 годах. Исследования меньшинств - Сборник исследований венгерских авторов 5 (2003), стр. 159–160.
^ Герман Роберт: История Венгрии 14. Кошут Киадо, 2009 Будапешт, с. 38
^ «Жандарм Европы» . www.writewellgroup.com . 12 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 26 марта 2012 года . Проверено 2 июля 2011 г.
↑ Маркс и Энгельс , стр. 242, 262, 8 апреля 1849 г.
^ Юджин Хорват, «Россия и Венгерская революция (1848–1849 гг.)». Славянское и восточноевропейское обозрение 12.36 (1934): 628–645. онлайн
^ Перейти обратно: ^а ^б Маркс и Энгельс , с. 319, 22 апреля 1848 г.
^ Маркс и Энгельс , с. 242, 22 апреля 1848 г.
^ Маркс и Энгельс , с. 334.
^ Маркс и Энгельс , с. 611.
^ Маркс и Энгельс , с. 343.
^ Маркс и Энгельс , с. 304.
^ Маркс и Энгельс , с. 346.
^ Маркс и Энгельс , с. 331.
^ Маркс и Энгельс , с. 293, 19 апреля 1849 г.
^ Маркс и Энгельс , с. 618.
^ Маркс и Энгельс , с. 303.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кембриджская современная история ; Литес, Протеро и Вард ^{[ нужна страница ]}^{[ ISBN отсутствует ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б Сабо, Янош Б. (5 сентября 2006 г.). «Венгрия за независимость» . сайт Historynet.com . Архивировано из оригинала 1 апреля 2008 года . Проверено 2 июля 2011 г.
^ (на венгерском языке) Тамаш Чаподи: Ференц Деак и пассивное сопротивление. Архивировано 3 апреля 2012 г. в Wayback Machine.
^ «Корманизат» . gepeskonyv.btk.elte.hu. Архивировано из оригинала 8 мая 2018 года . Проверено 20 июня 2015 г.
^ "Британская энциклопедия: статья Кошута"
^ Музыкальные времена . Том. 34. 1893 год . Проверено 9 февраля 2012 года .
^ «Матьяс Ракоши» . 12 сентября 2001 г. Архивировано из оригинала 15 июня 2011 г. Проверено 28 июня 2011 г.
^ Питьер (2 мая 2013 г.). «Разрешено ли вам выпить пиво?» . Ретро-легенды (на венгерском языке) . Проверено 8 октября 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Тамаш Чикань (2004), «Венгерская военная история 1848–1867», в издании Тамаша Чикани, Венгерские вооруженные силы 1848–1989. Университетский учебник, том I. . Национальный университет обороны имени Миклоша Зриньи, факультет военных наук, Будапешт, с. 9
^ Стивен Галь (1947): Венгрия и англосаксонский мир Издатель: Officina Press Будапешт Ссылка: [5]

Дальнейшее чтение

Барани, Джордж. «Пробуждение мадьярского национализма до 1848 года». Ежегодник истории Австрии 2 (1966), стр: 19–50.
Кавендиш, Ричард. «Декларация независимости Венгрии: 14 апреля 1849 г.». History Today 49 # 4 (1999), стр: 50–51.
Деак, Иштван. Законная революция: Луи Кошут и венгры 1848–1849 (Феникс, 2001)
Деме, Ласло. «Общество равенства в Венгерской революции 1848 года». Славянское обозрение (1972): 71–88. в JSTOR
Ганго, Габор. «1848–1849 в Венгрии», Венгерские исследования (2001) 15 № 1, стр. 39–47. онлайн
Хорват, Евгений. «Россия и Венгерская революция (1848–1849 гг.)». Славянское и восточноевропейское обозрение 12.36 (1934): 628–645. онлайн
Иуда, Тим (1997). Сербы: история, миф и разрушение Югославии . Нью-Хейвен, Коннектикут: Йельский университет. ISBN 978-0-300-08507-5 .
Косари, Домокос Г. Пресса во время венгерской революции 1848–1849 гг. (Восточноевропейские монографии, 1986).
Нобили, Иоганн. Венгрия 1848: Зимняя кампания . Отредактировал и перевел Кристофер Прингл. Уорик, Великобритания: Helion & Company Ltd., 2021.
Линкольн, ВБ «Россия и европейские революции 1848 года» History Today (январь 1973 г.), Vol. 23 Выпуск 1, стр. 53–59 онлайн.
Маркс, Карл ; Энгельс, Фридрих . «Статьи из Neue Rheinische Zeitung : 6 марта – 19 мая 1849 г.». Собрание сочинений . Том. 9. Архивировано из оригинала 9 февраля 2005 г. – через Marxists.
Силасси, Шандор. «Америка и Венгерская революция 1848–49». Славянское и восточноевропейское обозрение (1966): 180–196. в JSTOR

Внешние ссылки

«Энциклопедия революций 1848 года» новые статьи ученых; всестороннее освещение

[1] Розонци: РОССИЙСКАЯ ПОМОЩЬ ВЕНЕ ВЕСНОЙ 1849 ГОДА (докторская диссертация, 2015 г.)

[2] Закари Ширки: Вступление в бой: внешнее военное вмешательство в гражданские войны Военная стратегия и оперативное искусство – стр. 1944– ISBN 978-1-4094-7091-5 [1] Архивировано 27 декабря 2014 г. в Wayback Machine.

[3] Глобальная хронология конфликтов: от древнего мира до современного Среднего мира..., Спенсер К. Такер, 2009 г., стр. 1188

[4] Проф. Геро Андраш (2014): Национальности и венгерский парламент (1867–1918). Ссылка: [2] Архивировано 25 апреля 2019 г. в Wayback Machine.

[5] Крис Торнхилл (2011). Социология конституций. Конституции и государственная легитимность в историко-социологической перспективе . Издательство Кембриджского университета . п. 245. ИСБН 978-1-139-49580-6 .

[6] «Между походами наполеоновских войск и отменой кабалы» . Город Братислава. Архивировано из оригинала 24 февраля 2007 года . Проверено 8 июня 2007 г.

[epa.oszk.hu-7] Перейти обратно: ^а ^б «Габор Бона: Национальная гвардия войны за независимость.

[8] Иссер Волох (1996). Революция и значение свободы в девятнадцатом веке . Издательство Стэнфордского университета . п. 309. ИСБН 978-0-8047-2748-8 .

[9] «Место Венгрии в Европе: либерально-консервативные внешнеполитические споры в эпоху реформ» . 29 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2023 года . Проверено 30 июля 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[10] Эрик Роман: Австро-Венгрия и государства-преемники: Справочник от эпохи Возрождения до наших дней: с. 67. Издательство: Издательство «Информационная база», 2003 г. ISBN 978-0-8160-7469-3

[11] Пол Лендвай (2021). Венгры: тысяча лет победы в поражениях Издательство Принстонского университета . п. 236. ИСБН 978-0-691-20027-9 .

[12] Создание Запада: Том C, Линн Хант, стр. 683–684.

[13] Роберт Янг (1995). Отделение Квебека и будущее Канады . McGill-Queen's Press . п. 138 . ISBN 9780773565470 . Конституция Венгрии была восстановлена.

[14] Фрэнсис Фукуяма: Что не так с Венгрией?

[15] Майкл Хохдлингер (2015). Войны возникновения Австрии, 1683–1797 гг . Рутледж . п. XVII. ISBN 9781317887928 .

[16] Ласло, Петер (2011), «Долгий девятнадцатый век Венгрии: конституционные и демократические традиции» , Koninklijke Brill NV, Лейден, Нидерланды, стр. 6

[17] Карлайл Эйлмер Макартни (2014). Империя Габсбургов, 1790–1918 гг . Фабер и Фабер . п. 29. ISBN 9780571306299 .

[18] Джошуа Тулмин Смит (1861). Иллюстрации политических и дипломатических отношений независимого Венгерского королевства; и об интересе Европы к «Австрийскому Альянсу». . У. Джеффс . стр. 19–23.

[19] Ева Х. Балаж: Венгрия и Габсбурги, 1765–1800: эксперимент просвещенного абсолютизма . п. 320.

[20] Йонг, Шарлотта (1867). «Корона Святого Стефана» . Книга золотых дел всех времен и всех земель . Лондон, Глазго и Бомбей: Блэки и сын . Проверено 21 августа 2008 г.

[review1-21] Немес, Пол (10 января 2000 г.). «Обзор Центральной Европы – Венгрия: Святая Корона» . Архивировано из оригинала 17 мая 2019 г. Проверено 26 сентября 2008 г.

[22] Отчет об этой службе, написанный свидетелем графом Миклошем Банфи, можно прочитать в книге « Последняя коронация Габсбургов: Будапешт, 1916 год» . С веб-сайта Теодора «Королевская власть и монархия» .

[23] Андраш А. Гергеи; Мате Габор (2000). Венгерское государство: тысяча лет в Европе: [1000–2000] . Корона. п. 66. ИСБН 978-963-9191-79-2 .

[24] Чарльз В. Инграо: Габсбургская монархия, 1618–1815, Том 21 «Новых подходов к европейской истории», Издательство: Cambridge University Press, 2000 ISBN 978-1-107-26869-2

[25] Джин Беренджер , Калифорния Симпсон: Империя Габсбургов 1700–1918, Издательство: Routledge, 2014, ISBN 978-1-317-89572-5

[26] Томаш Камуселла: Политика языка и национализма в современной Центральной Европе, Издательство: Palgrave Macmillan, 2009, ISBN 978-0-230-55070-4

[27] Пасхалис М. Китромилидес: Просвещение и революция, Издательство: Harvard University Press, 2013, ISBN 978-0-674-72641-3

[28] Питер Макфи: спутник Французской революции . п. 391 , Издательство: John Wiley & Sons, 2014 г., ISBN 978-1-118-97752-1

[29] Оден Беоти и Тибор Вагвёлдьи: Движение Венгерской якобинской республики , с. 103 Будапешт, 1968 г., английский: Венгерское якобинское республиканское движение .

[30] Лендваи, Пол (2002), Венгры: тысяча лет победы в поражении , C Hurst & Co, стр. 194, ISBN 978-1-85065-682-1

[EB1911-31] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Бейн, Роберт Нисбет; Филлипс, Уолтер Элисон (1911). « Венгрия ». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 13 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 915–918.

[32] Михай Лацко: Дебаты между Сечени и Кошутом , Гондолат, 1977. ^{[ ISBN отсутствует ]}^{[ нужна страница ]}

[33] Лацко с. 47

[34] «Место Венгрии в Европе: либерально-консервативные внешнеполитические споры в эпоху реформ» . 29 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2023 года . Проверено 30 июля 2023 г.

[35] Литературно-публицистические дебаты графа Стивена Сечени с Луи Кошутом, изд. Дьюла Вишота, 2 тт. (Будапешт: Венгерское историческое общество, 1927–1930).

[36] "марциус15" . marcius15.kormany.hu . Архивировано из оригинала 17 сентября 2017 г. Проверено 16 марта 2018 г.

[37] Чарльз Фредерик Хеннингсен: Кошут и «Таймс», автор книги «Откровения России». 1851. с. 10

[38] Питер Ф. Шугар, Петер Ханак, Тибор Франк : История Венгрии (Indiana University Press, 1994) с. 213

[39] Доктор Дьюла Чернатони и доктор Золтан Ференци: Музей Петефи, 1 ноября 1890 г. (на венгерском языке) Ссылка: [3]

[40] « Az áprilisi törvények (английский: «Апрельские законы»)» (на венгерском языке). 22 марта 1999 года. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 28 июня 2011 г.

[41] Проф. Герё Андраш (2014): Национальности и венгерский парламент (1867–1918). ССЫЛКА: [4] Архивировано 25 апреля 2019 г. на Wayback Machine.

[42] Стивен А. Зейдман и Питер Лэнг. Плакаты, пропаганда и убеждение в избирательных кампаниях по всему миру . п. 201

[43] Гази, Стивен (1973). История Хорватии . Нью-Йорк: Барнс и Нобл Букс. п. 150.

[44] Шерве, Розита Риндлер (2003). Диглоссия и власть: языковая политика и практика в империи Габсбургов XIX века . Язык, власть и социальный процесс. Том. 9. Берлин: Вальтер де Грюйтер. стр. 75–76. ISBN 978-3-11-017654-4 .

[45] Махаффи, Роберт Пентленд (1908). Фрэнсис Джозеф I.: Его жизнь и времена . Ковент-Гарден: Дакворт. п. 39 .

[46] Вальтер Килли (2005). Словарь немецкой биографии . Том. 9: Шмидт-Тейер. Вальтер де Грюйтер. стр. 237. ИСБН 978-3-11-096629-9 .

[47] Юлиус Бартл (2002). Словацкая история: хронология и лексика . Издательство Больчази-Кардуччи. п. 222. ИСБН 978-0-86516-444-4 .

[48] Пол Боди (1989). Венгерские государственные деятели судьбы, 1860–1960 гг . Атлантические исследования общества в процессе перемен, 58; Восточноевропейские монографии, 262. Монография по общественным наукам. п. 23. ISBN 978-0-88033-159-3 .

[phillips-49] В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Филлипс, Уолтер Элисон (1911). « Венгрия ». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 13 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 917–918.

[50] Ромсикс, Бела К. Кирай: Геополитика в Дунайском регионе: венгерские усилия по примирению 1848–1998 с. 413, Издательство: Издательство Центрально-Европейского университета, 1999 г., ISBN 978-963-9116-29-0

[51] Грегер-Делакруа: Надежная книга фактов: Венгрия '98, с. 32

[FOOTNOTEMarxEngels229-52] Маркс и Энгельс , с. 229.

[53] «Кик вольтак а хонведек» . www.vasidigitkonyvtar.hu (Интернет-энциклопедия венгерского народа) (на венгерском языке). Архивировано из оригинала 25 сентября 2008 года . Проверено 2 июля 2011 г.

[54] Козар, Мария; Дюрач, Ференц (2000). Фельсёсёльнок, Саз, венгерский деревенский книжный дом . КХТ ISBN 963-9287-20-2 .

[55] Источники по истории Муравидека/Viri za historió Prekmurja . Том 1. Сомбатхей-Залаэгерсег. 2008. ISBN 978-963-7227-19-6 .

[56] Езенски, Геза (17 ноября 2000 г.). «От «Восточной Швейцарии» к этнической чистке, выступление на историческом форуме Дюкен» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 января 2013 года . Проверено 24 января 2008 г.

[57] Микулаш Тейх ; Рой Портер (1993). Национальный вопрос в Европе в историческом контексте . Издательство Кембриджского университета. п. 256. ИСБН 978-0-521-36713-4 .

[58] Ференц Глатц (1990). Etudes historiques hungroises 1990: Этническая принадлежность и общество в Венгрии, Том 2 . Институт истории Венгерской академии наук. п. 108. ИСБН 978-963-8311-68-9 .

[59] Тотёси де Зепетнек, Стивен; Васвари, Луиза О. (2011). Сравнительное венгерское культуроведение . Издательство Университета Пердью. п. 50. ISBN 978-1-55753-593-1 .

[60] Спира, Дьёрдь (1992). Национальный вопрос в Венгрии в 1848—49 . Академическое издательство. ISBN 978-963-05-6296-6 .

[61] Ронен, Дов; Пелинка, Антон (1997). Проблема этнического конфликта, демократии и самоопределения в Центральной Европе . Фрэнк Касс. п. 40. ИСБН 978-0-7146-4752-4 .

[FOOTNOTEMarxEngels3903_May_1848-62] Маркс и Энгельс , с. 390, 3 мая 1848 г.

[63] «Национализм в Венгрии, 1848–1867» .

[64] «История наследия – Продукция» .

[65] «Венгрия за независимость» . 05 сентября 2006 г.

[66] Хорват, Евгений (1934). «Россия и Венгерская революция (1848–1849 гг.)». Славянское и восточноевропейское обозрение . 12 (36): 628–645. JSTOR 4202930 .

[67] Киндер, Герман; Хильгеман, Вернер (1978). Якорный атлас всемирной истории . Том. 2. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Anchor Books. п. 58.

[FOOTNOTEMarxEngels613-68] Маркс и Энгельс , с. 613.

[FOOTNOTEMarxEngels250The_War_in_Hungary-69] Маркс и Энгельс , с. 250, Война в Венгрии.

[FOOTNOTEMarxEngels8_April_1848-70] Перейти обратно: ^а ^б Маркс и Энгельс , 8 апреля 1848 г.

[FOOTNOTEJudah199760-71] Иуда 1997 , с. 60.

[72] Выставка «Битва Пакозд-Сукоро 1848 года» (на венгерском языке). Пикль. 29 сентября 1998 года. Архивировано из оригинала 28 июля 2011 года . Проверено 28 июня 2011 г.

[73] «Исасег» . 1hungary.com . Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года . Проверено 2 июля 2011 г.

[FOOTNOTEMarxEngels603-74] Маркс и Энгельс , с. 603.

[75] Герт-Хинрих Аренс (2007). Дипломатия на грани: сдерживание этнического конфликта и рабочая группа по меньшинствам конференций по Югославии . Серия пресс-релизов Центра Вудро Вильсона. Международный центр ученых Вудро Вильсона . п. 243. ИСБН 978-0-8018-8557-0 .

[76] Антон Метенько, (2013). «Добровольцы Словацкой национальной армии 1848–1849 годов в Кошице и около Тахановцев». Архивировано 30 апреля 2021 г. в Wayback Machine . Кошице – жилой комплекс Ржахановце

[77] Микулаш Тейх; Душан Ковач; Мартин Д. Браун (2011). Словакия в истории . Издательство Кембриджского университета. Мистер. 126. ИСБН 978-1-139-49494-6 . Архивировано из оригинала 8 февраля 2017 г.

[78] Пава, Иштван (1 августа 1999 г.). «Словаки в венгерской войне за независимость» . magyarszemle.hu . Венгерский обзор. Архивировано из оригинала 23 сентября 2021 г. Проверено 21 февраля 2019 г.

[slovak-79] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Шпиеш, Антон (2006), Иллюстрированная словацкая история , Воконда, Иллинойс: Bolchazy-Carducci Publishers, ISBN 0-86516-500-9

[80] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14 мая 2014 г. Проверено 14 мая 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[81] Пал Хатос и Аттила Новак (редакторы). Между меньшинством и большинством. Венгерский и еврейско-израильский этнический и культурный опыт последних столетий

[google-82] Центр трансильванских исследований; Румынский культурный фонд (1998). «Трансильванское обозрение» . Трансильванский обзор . 7 (Дополнение). Румынский культурный фонд. ISSN 2067-1016 . Архивировано из оригинала 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.

[83] Мишкольчи (2002). Амбрус . Институт истории Венгерской академии наук. ISBN 0-88033-497-5 .

[84] ttp://www.brukenthalmuseum.ro/pdf/BAM/BRUKENTHALIA_1.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[oszk-85] «Контрреволюция и гражданская война» . mek.oszk.hu. Архивировано из оригинала 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.

[86] Миклош Молнар. Краткая история Венгрии»

[Katus-87] Катус Ласло: Национальный вопрос и политика в отношении национальных меньшинств в 1848–1849 годах. Исследования меньшинств - Сборник исследований венгерских авторов 5 (2003), стр. 159–160.

[88] Герман Роберт: История Венгрии 14. Кошут Киадо, 2009 Будапешт, с. 38

[89] «Жандарм Европы» . www.writewellgroup.com . 12 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 26 марта 2012 года . Проверено 2 июля 2011 г.

[FOOTNOTEMarxEngels242,_2628_April_1849-90] Маркс и Энгельс , стр. 242, 262, 8 апреля 1849 г.

[91] Юджин Хорват, «Россия и Венгерская революция (1848–1849 гг.)». Славянское и восточноевропейское обозрение 12.36 (1934): 628–645. онлайн

[FOOTNOTEMarxEngels31922_April_1848-92] Перейти обратно: ^а ^б Маркс и Энгельс , с. 319, 22 апреля 1848 г.

[FOOTNOTEMarxEngels24222_April_1848-93] Маркс и Энгельс , с. 242, 22 апреля 1848 г.

[FOOTNOTEMarxEngels334-94] Маркс и Энгельс , с. 334.

[FOOTNOTEMarxEngels611-95] Маркс и Энгельс , с. 611.

[FOOTNOTEMarxEngels343-96] Маркс и Энгельс , с. 343.

[FOOTNOTEMarxEngels304-97] Маркс и Энгельс , с. 304.

[FOOTNOTEMarxEngels346-98] Маркс и Энгельс , с. 346.

[FOOTNOTEMarxEngels331-99] Маркс и Энгельс , с. 331.

[FOOTNOTEMarxEngels29319_April_1849-100] Маркс и Энгельс , с. 293, 19 апреля 1849 г.

[FOOTNOTEMarxEngels618-101] Маркс и Энгельс , с. 618.

[FOOTNOTEMarxEngels303-102] Маркс и Энгельс , с. 303.

[ReferenceA-103] Перейти обратно: ^а ^б Кембриджская современная история ; Литес, Протеро и Вард ^{[ нужна страница ]}^{[ ISBN отсутствует ]}

[jbszabo-104] Перейти обратно: ^а ^б Сабо, Янош Б. (5 сентября 2006 г.). «Венгрия за независимость» . сайт Historynet.com . Архивировано из оригинала 1 апреля 2008 года . Проверено 2 июля 2011 г.

[105] (на венгерском языке) Тамаш Чаподи: Ференц Деак и пассивное сопротивление. Архивировано 3 апреля 2012 г. в Wayback Machine.

[elte-106] «Корманизат» . gepeskonyv.btk.elte.hu. Архивировано из оригинала 8 мая 2018 года . Проверено 20 июня 2015 г.

[107] "Британская энциклопедия: статья Кошута"

[108] Музыкальные времена . Том. 34. 1893 год . Проверено 9 февраля 2012 года .

[Mátyás_Rákosi-109] «Матьяс Ракоши» . 12 сентября 2001 г. Архивировано из оригинала 15 июня 2011 г. Проверено 28 июня 2011 г.

[110] Питьер (2 мая 2013 г.). «Разрешено ли вам выпить пиво?» . Ретро-легенды (на венгерском языке) . Проверено 8 октября 2019 г.

[Csikány-111] Перейти обратно: ^а ^б Тамаш Чикань (2004), «Венгерская военная история 1848–1867», в издании Тамаша Чикани, Венгерские вооруженные силы 1848–1989. Университетский учебник, том I. . Национальный университет обороны имени Миклоша Зриньи, факультет военных наук, Будапешт, с. 9

[112] Стивен Галь (1947): Венгрия и англосаксонский мир Издатель: Officina Press Будапешт Ссылка: [5]

[1]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Венгерская революция 1848 года.
Belligerents	Austrian Empire Hungarian Revolutionary Army Kingdom of Hungary Russian Empire
Pretext	April Laws
Major battles	Pákozd Schwechat Mór Kápolna Battles of Komárom First battle Second battle Third battle Isaszeg Buda Pered Segesvár Szőreg Temesvár Kishegyes
Other events	1848–1849 massacres in Transylvania Vienna Uprising
Influence	Hungarian Declaration of Independence Surrender at Világos Austro-Hungarian Compromise of 1867
Leaders for Austria	Ferdinand I of Austria Franz Joseph I of Austria Eduard Clam-Gallas Julius Jacob von Haynau Josip Jelačić Prince Franz de Paula of Liechtenstein Franz Schlik Alfred I, Prince of Windisch-Grätz
Leaders for Hungary	Lajos Batthyány Józef Bem János Damjanich Henryk Dembiński Antal Vetter Arisztid Dessewffy András Gáspár Artúr Görgey Richard Guyon György Klapka György Kmety Lajos Kossuth Vilmos Lázár Lázár Mészáros János Móga Alessandro Monti Ferenc Ottinger Mór Perczel István Széchenyi Bertalan Szemere
Leaders for Russia	Alexander von Lüders Fyodor Sergeevich Panyutin Grigory Yakovlevich Skariatin Ivan Fyodorovich Paskevich Grigory Khristoforovich Zass Nikolai Fyodorovich Engelhardt Maksim Maksimovich Grotenhelm
Commons

v т и Революции 1848 года
Ideals	Liberalism Nationalism Republicanism Socialism
By nation	Danes French Germans Schleswig Italians Sicily Poles Swedes
By location	Austrian Empire Hungary Prague Vojvodina Slovakia Belgium Brazil Luxembourg Ottoman Empire Moldavia Wallachia United Kingdom Britain Ireland