Адвокат дела

Адвокат по делу, также известный как юрист по общественным интересам или социальный юрист , — это юрист, специализирующийся на использовании закона для содействия социальным изменениям для решения какой-либо проблемы . Адвокатскую деятельность обычно описывают как практику «юриспруденции во благо» или использования закона для расширения прав и возможностей членов более слабых слоев общества. , а может и не осуществляться Оно может осуществляться на безвозмездной основе . Адвокатской деятельностью часто занимаются отдельные юристы или юристы, нанятые ассоциациями, целью которых является предоставление государственных услуг в дополнение к предоставляемой государством юридической помощи .

Адвокатская деятельность осуществляется юристом или фирмой, которая «чаще всего направлена ​​на изменение некоторых аспектов социального, экономического и политического статус-кво». Содержание проблемы не имеет особого значения, только пропаганда проблемы и попытка добиться социальных изменений законными или даже квазиправовыми способами. Адвокатская деятельность по делу может включать целенаправленную защиту интересов со стороны фирм, представляющих общественные интересы, работу на общественных началах адвокатов, занимающихся частной практикой, а также другие нетрадиционные формы юридической практики, направленные на защиту того или иного дела. Юристы, работающие на правительство, будь то федеральное, государственное или местное, также могут быть юристами по делу; хотя большинство юристов по делам имеют тенденцию быть враждебными по отношению к государству.

Определение

По мнению экспертов Стюарта Шейнгольда и Остин Сарат в своей работе «Во что стоит верить: политика, профессионализм и юриспруденция» , потому что адвокатская деятельность состоит из «использования юридических навыков для достижения целей и идеалов, выходящих за рамки обслуживания клиентов - будь то идеалы социальные, культурные, политические, экономические или даже юридические». Не существует единственного «правильного» способа определить, что такое адвокатская деятельность или кто такой адвокат. Адвокатскую деятельность по делу особенно сложно установить ограничения, поскольку она охватывает очень многое в юридическом мире, и почти любой вопрос может рассматриваться как проблема или дело, которое отстаивается, и, таким образом, квалифицироваться как адвокатская деятельность по делу. Адвокатское дело не требует определенной политической стороны, но требует «решимости принять чью-либо сторону в политической и моральной борьбе, не делая различий между достойными и недостойными делами».

Потому что адвокатская деятельность меньше ориентирована на клиента, а больше на проблему, которую клиент представляет. Адвокатирование дела связано с верой в дело или проблему и желанием продвигать это дело. Адвокаты, занимающиеся делом, склонны выбирать клиентов на основе своих собственных идеологических оснований, независимо от того, к какой политической, социальной, экономической и/или юридической сфере они относятся. Что в конечном итоге отличает адвоката по делу от других типов юристов, так это продвижение дела через клиента, чтобы изменить статус-кво в пользу дела, которое столь же важно или более важно, чем клиент.

В эссе Американского фонда адвокатов 2004 года Томас М. Хилбинк обрисовал «типологию» адвокатской деятельности. В этом эссе юристы разбиты на три типологии: (1) процессуальное юристство; (2) Элитно-авангардная юридическая деятельность; и (3) массовая юриспруденция. Процессуальное адвокатство «отмечено верой в разделение закона и политики, а также верой в то, что правовая система по своей сути справедлива и справедлива». Юристская элита-авангард фокусируется на праве как на высшей форме политики, которая использует закон для осуществления реального правосудия таким образом, чтобы изменить материальное право и тем самым изменить общество. Однако низовая адвокатура рассматривает право как «просто» еще одну форму политики, место, которое является коррумпированным, несправедливым или несправедливым, и стремится достичь реальной социальной справедливости посредством использования закона в сочетании с другими социальными движениями, но воздерживаясь от использования право как основной метод социальных изменений.

История

То, что сейчас известно как адвокатская деятельность, возникло, когда была поставлена ​​под сомнение идея «правовой науки», веры XIX века в юридическую объективность, согласно которой право может быть определено посредством применения научных принципов и методологий. До конца XIX века правовое поле разделяло право и политику, исключая идею о том, что закон можно использовать в качестве силы для политических или социальных изменений. Первые организации, которые начали заниматься адвокатской деятельностью и разрушить эту идею, появились в 20 веке: Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP) и Американский союз гражданских свобод (ACLU). Смешивая политический прогрессизм и закон, эти две организации проложили путь юридическим лицам с политической тематикой использовать закон таким образом, чтобы продвигать дело, которое они представляют.

Если применить приведенное выше широкое определение адвокатской деятельности, адвокатская деятельность существует до тех пор, пока существует юридическая защита. Пока адвокат защищает клиента и выступает против предполагаемого социального или юридического нарушения (хотя этот термин не был придуман до 1998 года), адвокатская деятельность действовала активно. В конце 1800-х годов это было рабство и права государства, в начале 1900-х годов — избирательное право женщин и гражданские права. В 1960-е годы родилась некоммерческая юридическая фирма. Создание некоммерческих юридических фирм положило начало эре прогрессивных фирм, занимающихся общественными интересами, созданных по образцу уже созданных, таких как NAACP и ACLU, для продвижения прогрессивных идей от защиты окружающей среды до защиты интересов потребителей. Эти начинающие организации адвокатской деятельности и последующие добились крупных юридических побед, которые имеют долгосрочный эффект и по сей день; см . Браун против Совета по образованию.

В 1960-х годах Фонд Форда начал финансировать программы юридических услуг в рамках программ по борьбе с бедностью, помогая финансировать некоторые из предшественников юридических услуг для малоимущих клиентов: «Мобилизация для молодежи в Нью-Йорке», «Действия по развитию сообщества Бостона», «Ассоциация юридической помощи». в Нью-Хейвене и Объединенной организации планирования в Вашингтоне. Хотя в то время эти ранние программы не считались адвокатами по делу, они явно соответствовали модели использования правовой системы для продвижения своего дела.

Как только недавно созданные некоммерческие юридические фирмы были созданы как благотворительные организации, имеющие право на налоговые вычеты IRS, они начали защищать интересы обездоленных и недостаточно представленных групп, продвигая правовую работу по гражданским правам и борьбе с бедностью, которая проводилась десятилетиями ранее. В 1970-е годы феминистские юридические фирмы начали появляться вместе с растущим Женским движением , и с каждым новым общественным движением возникали новые юридические организации, дополняющие их. К середине-концу 1970-х годов за взрывом прогрессивных адвокатских организаций последовало создание более консервативных адвокатских фирм. Лицо адвокатской деятельности то угасало, то угасало, как и политические, социальные и экономические движения с 1970-х годов по сегодняшний день. Крупные события, такие как создание Корпорации юридических услуг и последующее ограничение; решения по делам Ловинг против Вирджинии , Лоуренс против Техаса , Роу против Уэйда , Округ Колумбия против Хеллера , Citizens United против Федеральной избирательной комиссии , Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса , округ Шелби против Холдера , Соединенные Штаты против Виндзор и Обергфелл против Ходжеса ; Наряду с ежедневными победами и поражениями юристы по всему Соединенным Штатам сформировали нашу историю за последние сто лет и будут продолжать формировать правовую среду в будущем. Как сказал декан Ф. Майкл Хиггинботэм в своей основной речи на симпозиуме по обзору права Университета Ла Верна в 2014 году:

«Не заблуждайтесь... нет лучшего чувства в этой жизни, чем знать, что вы помогли улучшить жизнь окружающих вас людей. Приятно зарабатывать деньги, приятно иметь материальные блага, но нет ничего лучше, чем знать что вы помогли бедным, что вы помогли голодным, что вы помогли политически бессильным и что вы помогли малообразованным обрести хотя бы подобие достоинства».

Адвокатирование общественных интересов

Закон об общественных интересах - это «юридическая практика, которая способствует социальной справедливости или другим причинам общественного блага». В своей самой простой форме общественный интерес определяется как «(1) общее благосостояние общества, которое гарантирует признание и защиту» и «(2) [что-то, в чем общественность заинтересована...»

История

Обозначение общественных интересов было впервые присвоено группе юристов в 1960-х годах, которые боролись за устранение социальной несправедливости, существовавшей в американском обществе. На протяжении конца 20-го века многие юристы называли себя юристами, защищающими общественные интересы, чтобы завоевать легитимность и уважение, стремясь изменить сложные социальные, политические, экологические и образовательные проблемы. В результате желания многих адвокатов участвовать в законодательстве об общественных интересах, такие организации, как ACLU, и НААКП , были созданы для разработки совместного подхода к решению этих социальных проблем. Сегодня адвокатская деятельность в общественных интересах значительно расширилась и теперь включает группы бесплатной юридической помощи , либеральные и консервативные общественные организации, партийные экологические группы и отдельных юристов, которые предпочитают представлять недостаточно представленные слои населения.

Определение и обсуждение

Фонд Форда

С увеличением числа самопровозглашенных юристов, занимающихся общественными интересами, определение и классификация адвокатуры, защищающей общественные интересы, продолжают оставаться дискуссионной темой. Пытаясь сузить категоризацию юристов, занимающихся общественными интересами, многие ученые и исследователи пытались создать более точное определение «закона об общественных интересах». Фонд Форда был одной из первых групп, попытавшихся определить право общественных интересов как «деятельность, которая (1) осуществляется организацией в добровольном секторе; (2) обеспечивает более полное представительство недостаточно представленных интересов (что приведет к внешним выгоды в случае успеха); и (3) предполагает использование правовых инструментов, в первую очередь судебных разбирательств». Рассматривая роль групп по праву, защищающему общественные интересы , Лаура Бет Нильсен и Кэтрин Албистон определили группы по праву, защищающие общественные интересы, как «организации добровольного сектора, которые нанимают хотя бы одного юриста хотя бы на неполный рабочий день и чья деятельность (1) направлена ​​на получение значительных выгод». для тех, кто является внешним по отношению к участникам организации, и (2) задействуют хотя бы одну судебную стратегию». Рассматривая право общественных интересов как более широкую категорию, Скотт Каммингс предполагает, что право общественных интересов — это правовые средства, которые продвигают интересы обездоленных людей путем оспаривания корпоративной или государственной политики и практики.

Другие ученые определяли законы общественных интересов не по тому, что делает юрист, а по его финансовому самопожертвованию. Обсуждая молодых юристов, влияющих на перемены, Карен Диллон заявила, что юристы, представляющие общественные интересы, - это те, кто «следует своему сердцу, а не обязательно своему кошельку, и делает карьеру, которая, по их убеждению, изменит мир к лучшему». Работа юристов на общественных началах стала синонимом общественного блага, и нет никаких сомнений в том, что большинство адвокатов на общественных началах действительно вносят свой вклад в общественное благо.

Общественные интересы и политика

Существует множество идеологических групп, которые объединяются по конкретным вопросам и работают над достижением целей, которые, по их мнению, отвечают общественным интересам. Первые успехи движений, защищающих общественные интересы, привели к появлению юридических фирм, занимающихся общественными интересами и выступающих в защиту вызывающих разногласия политических вопросов. В своем обсуждении адвокатской деятельности Шейнгольд и Сарат предполагают, что адвокатская деятельность «передает решимость занять чью-либо сторону в политической или моральной борьбе, не делая различий между достойным и недостойным делом». Сегодня юридические фирмы, занимающиеся общественными интересами, находятся в авангарде групп общественных интересов и политических правозащитных организаций.

Когда в 1960-х и 1970-х годах партийные организации, представляющие общественные интересы, впервые приобрели популярность, именно либеральные группы объединились, чтобы способствовать значительным социальным изменениям. Опираясь на стратегии, разработанные предыдущими группами для продвижения конкретных задач, такими как NAACP, ACLU и LDF , эти группы общественных интересов расширили свою роль до существенной реформы законодательства, судебных разбирательств, а также административной и законодательной защиты. Из-за расширения предлагаемых услуг эти группы начали нанимать юристов, чтобы добиться более долгосрочных существенных изменений посредством правовой реформы.

В ответ на успех либеральных групп, продвигающих свои партийные программы, консерваторы начали перенимать этот тип организаций и создали собственные группы общественных интересов. Многие из первых консервативных групп общественных интересов ( Национальный комитет по праву на труд , Национальный комитет по праву на жизнь , Католическая лига за религиозные и гражданские права ) были созданы для продвижения очень конкретных политических целей.

Эти группы не обязательно продвигают интересы общественности, но они переплетены с корпорациями и лоббируют интересы, которые приносят пользу их клиентам и приносят им финансовую выгоду. С момента их создания роль групп общественных интересов в политике резко возросла: многие из них финансируют комитеты политических действий (PAC) с целью продвижения или сдерживания кампаний, основанных на позиции кандидата по важным вопросам. Группы общественных интересов по обе стороны партии значительно расширили свою роль, и их можно даже отнести к существующей сегодня политической арене, вызывающей разногласия. Хотя их роли расширились, их общие цели не изменились. Пристрастные группы общественных интересов продолжают преследовать цели, связанные с их идеологическими убеждениями, и продолжают добиваться успехов в продвижении этих интересов.

Юрист по экономическому развитию сообществ

Работа по экономическому развитию сообщества включает в себя создание коалиций заинтересованных сторон для создания социальной политики, которая улучшает возможности доступного жилья, расширяет доступ к доступным вариантам финансирования, развивает навыки рабочей силы и в целом способствует увеличению экономического производства в страдающих городских и сельских общинах. Чтобы обслуживать своего клиента, юристы CED должны владеть многими областями права, включая: бизнес, финансы, экологические исследования, недвижимость, архитектуру, государственную политику, образование, занятость и человеческие ресурсы, общественную организацию, организационное развитие. и теория изменений среди других предметов.

История

Усилия по экономическому развитию сообщества были прослежены до начала 1900-х годов, когда был создан Институт Таскиги . В то время Букер Т. Вашингтон считал, что лучший способ продвижения интересов афроамериканцев - это поощрение экономической самодостаточности посредством поощрения профессиональной подготовки и предпринимательства. Он считал, что благодаря экономической самодостаточности, упорному труду и владению собственностью афроамериканские общины самостоятельно смогут добиться более высокого уровня накопления богатства внутри африканского сообщества. Чтобы реализовать свое видение, Вашингтон создал программы профессионального обучения и возглавил Национальную бизнес-лигу с целью поддержки афроамериканских бизнес-сетей, продуктов и услуг.

В 1960-х годах Движение за гражданские права внесло изменения в пропаганду экономического развития сообществ, сосредоточив внимание на программах на низовом уровне, направленных на достижение более высокого уровня равенства в бедных городских и сельских общинах. Такие группы, как Конференция христианских лидеров Юга и Движение бедных людей, начали лоббировать федеральное правительство с целью создания экономического билля о правах, который, среди прочего, требовал улучшения экономических условий в недостаточно представленных городских и сельских общинах. В ответ федеральное правительство создало целевые программы, ориентированные на обездоленные сообщества, обеспечивая повышение уровня образования, профессиональной подготовки и семейных услуг.

Начиная с Закона о согласовании сводного бюджета 1981 года, правительства штатов и федеральное правительство начали реинвестировать в испытывающие трудности городские и сельские общины посредством создания зон предпринимательства . Целью вновь созданных зон предпринимательства было стимулирование создания рабочих мест в городских сообществах посредством налоговых льгот для перемещающихся компаний, профессионального обучения и, в конечном итоге, экономического роста. Несмотря на благие намерения, эмпирические исследования пришли к выводу, что, если основные условия не готовы к экономическому развитию, чистая выгода от программы экономической зоны минимальна. Согласно этим исследованиям, основными условиями, необходимыми для повышения шансов экономических зон на успех, являются: низкий уровень безработицы, высокий уровень инвестиций и пригороды.

Критика CED

По словам Одри Г. Макфарлейн, усилия юристов CED не достигли поставленных целей по обеспечению экономического развития внутри сообщества. Макфарлейн утверждает, что экономическая трансформация внутри экономических зон провалилась по трем причинам. Во-первых, структура экономического стимулирования была разработана таким образом, чтобы принести пользу крупным корпорациям, которым обычно не требуются высокооплачиваемые рабочие места. Во-вторых, сам факт того, что программы привязаны к географическому положению, еще больше усиливает стигму, связанную с инвестированием в «гетто». Наконец, простое предоставление рабочих мест не решает всю проблему, стоящую перед сообществом, и должно включать, среди прочего, жилищные программы, развитие рабочей силы и продовольственную безопасность.

Организации

Значительная часть адвокатской деятельности осуществляется через группы с особыми интересами или организации по защите прав. Группы юристов по делу представляют собой разновидность организации по защите общественных интересов (PILO). Эти организации обычно структурированы как некоммерческие организации 501(c)(3). Эти организации обычно связаны с конкретными социальными движениями . Например, существуют юридические правозащитные организации по широкому кругу вопросов, таких как защита окружающей среды , расовая справедливость , феминизм , евангелическое христианство , потребители , бедные и гражданские свободы . Эти организации позволяют юристам объединять время и ресурсы для разработки сложных стратегий судебного разбирательства по своим делам. Они часто нанимают сотрудников, имеют официальных членов, полагаются на гранты или финансирование фондов и даже действуют в национальном масштабе.

Американский союз гражданских свобод

Эти группы могут использовать « пробные случаи », чтобы изменить закон и достичь политической цели группы. Например, Американский союз гражданских свобод (ACLU) защитил Джона Скоупса в суде над обезьянами . В 1925 году Теннесси принял Закон Батлера , который объявил преподавание эволюции вне закона. ACLU предложил защищать любого, арестованного за преподавание теории эволюции в нарушение Закона Батлера. Учитель биологии средней школы. Скоупс призвал студентов дать против него показания, и в конце концов он был арестован по Закону Батлера. Кларенс Дэрроу защищал Скоупса от имени ACLU. Хотя Скоупс проиграл суд, судебное разбирательство получило широкую огласку и изменило общественное мнение о роли веры в государственных школах. Группы правовой защиты также информируют общественность и политических лидеров об их причинах, иногда посредством судебных разбирательств.

Известные группы правовой защиты

Южный юридический центр по борьбе с бедностью

В то время как ACLU занимается широким кругом вопросов гражданских прав, Национальная ассоциация по улучшению положения цветного населения (NAACP) и Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC) уделяют более узкое внимание вопросам расовой справедливости. Возглавляемая адвокатом и будущим судьей Верховного суда Тергудом Маршаллом , NAACP использовала запланированные судебные процессы, чтобы отменить доктрину « отдельности, но равенства » в деле «Браун против Совета по образованию» . Другие известные группы по защите прав животных включают Фонд правовой защиты животных , Центр конституционных прав , Проект «Невиновность» , Комитет юристов за гражданские права согласно закону , «Правовой импульс » и Законодательный проект Сильвии Риверы .

Правозащитные организации охватывают весь политический спектр. Первоначально эти группы были склонны поддерживать политически либеральные идеи. Сегодня существует множество политически консервативных правозащитных организаций, таких как Liberty Counsel . Многие из таких групп называются христианскими консервативными юридическими организациями (CCLO). Альянс в защиту свободы и Американский центр права и справедливости также являются известными CCLO. CCLO, как правило, сосредотачивают свои судебные разбирательства на вопросах религиозной свободы , противодействия однополым бракам и движения за право на жизнь.

Критика правозащитных групп

Некоторые низовые организации критикуют национальные правозащитные группы за доминирование в социальных движениях. Группы правовой защиты могут определять политическую повестку дня социальных движений, поскольку группы правовой защиты обычно имеют значительно больше ресурсов, чем группы низовых активистов. Кроме того, группы правовой защиты могут использовать подход «сверху вниз» для выявления и решения социальных проблем без учета реальных потребностей групп на низовом уровне.

Тенденции

Тенденции США

В 2004 году Джоэл Ф. Хэндлер провел исследование, посвященное тому, как с течением времени изменились юридические фирмы, представляющие общественные интересы. Ссылаясь на исследование Вейсброда 1978 года, Хэндлер опросил других адвокатов, чтобы определить, как адвокатская деятельность изменилась с течением времени. Согласно исследованию, адвокатские организации стали ориентироваться на несколько проблем, а не на одну проблему, как это было в прошлом. В дополнение к расширению масштабов практики защиты общественных интересов, Хэндлер отмечает, что этот сдвиг также включает расширение других неюридических пропагандистских программ, которые включают в себя: исследования, написание статей и проведение образовательных и информационно-просветительских программ.

Из-за диверсификации организаций, представляющих общественные интересы, фокус большинства организаций, представляющих общественные интересы, стал более размытым. Хэндлер обнаружил, что с 1975 года на исторически либеральные темы, представляющие общественный интерес, по большей части наблюдалось снижение процента затрачиваемых усилий. Компенсируя это снижение, Хэндлер отмечает, что рост в основном наблюдался в консервативных вопросах общественных интересов и решении жилищных вопросов.

Международные тенденции

В последнее время адвокатская деятельность приобрела более международный характер: юристы работают над социальными изменениями, особенно в Китайской Народной Республике . Сосредоточившись, в первую очередь, на расширении признания прав человека, китайские юристы, представляющие общественные интересы, пытались сменить правительство, оспаривая громкие дела и организуя общественные собрания с требованием правительственной реформы. В ответ китайское правительство попыталось заставить замолчать адвокатов, ограничив их эффективность с помощью «законодательных» ограничений и «внеправовых» мер. По данным Центра Лейтнера , Коммунистическая партия Китая сыграла важную роль в принятии законов, которые ограничивают способность китайских юристов эффективно заниматься юридической практикой, ограничивая доступ к клиентам, взимая регистрационные сборы и принуждая адвокатов отказываться от непопулярных дел в обмен на более благоприятный режим лицензирования. В дополнение к этим «законодательным» ограничениям Центр Лейтнера задокументировал случаи, когда адвокаты задерживались и даже исчезали после отказа закрыть непопулярные дела.

Адвокаты по делу в странах Южной Америки начали более эффективно защищать интересы, формируя сети адвокатов. Охватывая широкий спектр вопросов, эти сети в первую очередь фокусируются на вопросах, касающихся прав человека и окружающей среды.

В Японии юристы играют все большую роль в защите прав мигрантов . Они создали адвокатскую организацию, специально для защиты прав человека , ищущих убежища. и временные работники-мигранты, участвующие в программе подготовки технических стажеров .

См. также

• Частный генеральный прокурор
• Общественный интерес
• Закон об общественных интересах
• Социальные изменения
• Социальная справедливость
• Полая надежда

Источники

• Энн Саутворт, Что такое закон об общественных интересах? Эмпирические перспективы старого вопроса, 62 ДеПол Л. Ред. 493, 496 (2013)
• Анна-Мария Маршалл, Дэниел Крокер Хейл, Адвокатская деятельность, 10 лет. Преподобный Л. и соц. наук. 301, 301 (2014).
• Энн Блум, Стиль практики и успешная юридическая мобилизация, Law & Contemp. Проблем., весна 2008 г.
• Ави Брисман, Переосмысление портрета Линн Ф. Стюарт, 12 JL Society 1 (2011).
• Ави Брисман, Криминализация миротворчества, корпоративная свобода слова и насилие в интерпретации: новые вызовы для юридической деятельности, 14 CUNY L. Rev. 289 (2011).
• Барклай, Скотт и Шона Фишер. «Вызовите юристов в первой волне судебных разбирательств по однополым бракам». Дело юристов и общественных движений 84 (2006).
• Бенджамин В. Хейнеман-младший, В поисках общественных интересов благородные популисты (обзор книги), 84 Yale LJ 182, 183 (1974)
• Беттина Э. Браунштейн, Частная практика и адвокатская деятельность: практическое и этическое руководство, 31 U. Ark. Little Rock L. Rev. 601 (2009).
• Бертон А. Вейсброд, Концептуальный взгляд на общественные интересы: экономический анализ, в книге «Право общественных интересов: экономический и институциональный анализ» 22
• Калмор, Джон О. «Призыв к контексту: профессиональные проблемы адвокатской деятельности на стыке расы, космоса и бедности, А.». Фордхэм Л. Ред. 67 (1998): 1927.
• Кэрол Райс Эндрюс, Этические ограничения адвокатской деятельности в гражданских судах: историческая перспектива, 63 Case W. Res. Л. Ред. 381 (2012).
• Адвокатская деятельность в транснациональной перспективе: национальный конфликт и права человека в Израиле/Палестине, 31 Law & Soc'y Rev. 473 (1997).
• Дэвид Любан, Моральная сложность адвокатов в государстве, 81 Fordham L. Rev. 705 (2012).
• Дебора Дж. Кантрелл, «Юристы, лояльность и социальные изменения», 89 Denv. UL Ред. 941 (2012 г.).
• Дебора Дж. Кантрелл, Сенсационные отчеты: Этическая обязанность юристов быть компетентными в общественной защите, 30 Hamline L. Rev. 567, 568 (2007).
• Дебора Роуд, Закон об общественных интересах: движение в среднем возрасте, 60 Стэн. Л. Ред. 2027 г. (2008 г.)
• Этьен, Маргарет. Этика адвокатской деятельности: эмпирическое исследование адвокатов по уголовным делам как адвокатов, Vol. 95, Журнал уголовного права и криминологии (1973), стр. 1195–1260.
• Фу, Хуалинг и Ричард Каллен. «Юриспруденция вэйцюань (защита прав) в авторитарном государстве: построение культуры адвокатской деятельности в общественных интересах». Китайский журнал 59 (2008 г.); https://www.jstor.org/stable/20066382?seq=1#page_scan_tab_contents .
• Харбо, Уильям Генри (1973). Адвокат юриста: жизнь Джона В. Дэвиса . Издательство Оксфордского университета; Шлегал, Дж. (2009); Объединение блага с общественным благом, частные юристы и общественные интересы: развивающаяся роль Pro Bono в юридической профессии . Оксфорд: Университетское издательство
• Харбо, Уильям Генри (1973). Адвокат юриста: жизнь Джона В. Дэвиса . Издательство Оксфордского университета; Шлегал, Дж. (2009).
• Говард М. Эриксон, Делать добро, делать хорошо, 57 Ванд. L. Rev. 2087, 2095 (2004) (заявлено о необходимости отойти от единого, подходящего для всех определения адвокатской деятельности, представляющей общественные интересы).
• Джеффри Нидл, Во что стоит верить: политика, профессионализм и адвокатская деятельность Стюарт А. Шейнголд Остин Сарат Издательство Стэнфордского университета www.sup.org 192 стр., 35 долларов, судебное разбирательство, апрель 2005 г.
• Джон Генри Шлегель, Объединение блага с общественным благом у частных юристов и общественных интересов (Роберт Грэнфилд и Линн Мэзер, ред. 2009 г.)
• Джоти Раджа, Арун К. Тирувенгадам, «Об отсутствиях, масках и исключениях: адвокатская деятельность в Сингапуре», 31 Wis. Int'l LJ 646 (2013).
• Карен Диллон и Джим Шредер, Государственный сектор 45: сорок пять молодых юристов вне частного сектора, чье видение и приверженность меняют жизни, Am. Закон., январь/февраль. 1997, в 80 лет.
• Клебанов, Диана и Джонас, Франклин Л. Народные юристы: крестоносцы за справедливость в американской истории , М. Е. Шарп (2003)
• Лаура Дж. Хэтчер, Борьба за политическую свободу: сравнительные исследования правового комплекса и политического либерализма. Теренс К. Холлидей, Люсьен Карпик и Малкольм Фили, ред. Оксфорд, Великобритания: Hart Publishing, 2007. Стр. x+508., 43 Law & Soc'y Rev. 231 (2009).
• Леа Б. Вон, Несколько неудобных истин о состоянии страха Майкла Крайтона: юристы, причины и наука, 20 Сетон Холл Дж. Спорт и Ent. Л. 49 (2010)
• Маргарет Этьен, Этика адвокатской деятельности: эмпирическое исследование адвокатов по уголовным делам как адвокатов, 95 J. Crim. Л. и криминология 1195 (2005).
• Марк В. Тушнет, Правовая стратегия NCAAP против сегрегированного образования, 1925–1950, стр. 105–137 (1987).
• Мейли, Стивен. «Латиноамериканские сети адвокатов». Дело адвокатуры в государстве в глобальную эпоху (2001 г.).
• Майкл Эшли Стейн и др., Закон о адвокатской деятельности для людей с ограниченными возможностями и противоречия движения за права инвалидов. Сэмюэл Р. Багенстос. Нью-Хейвен и Лондон: Йельский университет. Нажимать. 2009. Стр. XII, 228.., 123 Харв. Л. Преподобного 1658 (2010).
• Типовые правила профессионального поведения 6.1
• Патрисия Годде, От диссидентов к строителям институтов: трансформация юристов, занимающихся общественными интересами в Южной Корее, 4 E. Asia L. Rev. 63 (2009).
• Патрик Дж. Буматей, Причины, обязательства и советы: исследование политических и профессиональных обязательств среди юристов администрации Буша, 31 J. Legal Prof. 1 (2007).
• Розенберг, Джеральд Н. Пустая надежда: могут ли суды добиться социальных перемен? Второе издание (серия «Американская политика и политическая экономия» (University Of Chicago Press, 2008)
• Рассел Г. Пирс, «Юрист и государственная служба», 9 утра. UJ Gender Soc. Поли и Л. 1 (2001).
• Сарат, Остин и Стюарт А. Шейнгольд. Причина – юристы и общественные движения . Издательство Стэнфордского университета, 2006.
• Сарат, Остин и Стюарт А. Шейнгольд. Мировое дело, которое делают юристы: структура и агентность в юридической практике (Стэнфордское право и политика; 2005 г.)
• Сарат, Остин и Стюарт Шейнгольд. «Динамика адвокатской деятельности: ограничения и возможности». Мировое дело, которое создают юристы: структура и агентность в юридической практике (2005).
• Шейнгольд и Сарат, Во что верить: политика, профессионализм и адвокатская деятельность (главы 1 и 2) (2004)
• Скотт Барклай, Дэниел Хомский, Как юристы решают, когда и где вести судебный процесс от имени своего дела?, 48 Law & Soc'y Rev. 595 (2014).
• Скотт Л. Каммингс и Дебора Л. Род, Судебные разбирательства в общественных интересах: идеи теории и практики, 36 Fordham Urban Law Journal (2009).
• Скотт Л. Каммингс, Интернационализация права общественных интересов, 57 Duke LJ 891, 1034–35 (2008 г.)
• Шамир, Ронен и Нета Зив. «Юриспруденция, ориентированная на государство и сообщество, ради дела». Адвокатская деятельность и государство в глобальную эпоху (2001): 287.
• Стивен К. Беренсон, Государственный юрист как адвокат по делу: исследование трех громких государственных исков, 86 Denv. UL Ред. 457 (2009 г.).
• Стюарт А. Шейнгольд, Эссе для печатного симпозиума, посвященного мифу о моральной справедливости, 4 Cardozo Pub. Л. Поли и этика, журнал 47 (2006).
• Кризис идентичности в законе об общественных интересах, 46 Duke LJ 327
• Истец как личность: юриспруденция, исследования на людях и проблема секретного агента, 119 Harv. Л. Ред. 1510 (2006).
• Томас М. Хилбинк, «Вы знаете этот тип…: Категории юридических дел», 29 Law & Soc. Запрос 657 (2004 г.)
• Вайкеунг Там, Политический переход и рост юридической практики: пример Гонконга, 35 Law & Soc. Запрос 663 (2010)

Внешние ссылки

• Стив Беренсон, государственный юрист в качестве адвоката по делу: исследование трех громких государственных исков