Jump to content

Экономическое неравенство

(Перенаправлено с «Богатых и бедных» )

Доля доходов 1% богатейших слоев населения в отдельных развитых странах, 1975–2015 гг.
Различия в равенстве национальных доходов во всем мире, измеряемые национальным коэффициентом Джини по состоянию на 2018 год. [1] Коэффициент Джини представляет собой число от 0 до 100, где 0 соответствует совершенному равенству (когда все имеют одинаковый доход), а 100 соответствует абсолютному неравенству (когда один человек имеет весь доход, а все остальные имеют нулевой доход).
Глобальная доля богатства по группам благосостояния, Credit Suisse, 2021 г.
Неравенство благосостояния в крупных городах
Палатки на полозьях
Палатки бездомных на тротуаре в Скид-Роу, Лос-Анджелес.
особняк в Беверли-Хиллз
Богатый дом в Холмби-Хиллз, Лос-Анджелес , примерно в 12 милях от центра города.

Экономическое неравенство — это общий термин, обозначающий а) неравенство доходов или распределение доходов (как распределяется между ними общая сумма денег, выплачиваемых людям), б) неравенство богатства или распределение богатства (как распределяется общая сумма богатства, принадлежащая людям). распределяются между собственниками) и в) неравенство потребления (как общая сумма денег, потраченных людьми, распределяется между тратящими). Каждый из этих показателей можно измерить между двумя или более странами, внутри одной страны или между подгруппами населения и внутри них (например, внутри группы с низкими доходами, внутри группы с высокими доходами и между ними, внутри возрастной группы и между между поколениями, внутри гендерной группы и между ними и т. д., как из одной, так и из нескольких наций). [2]

Показатели неравенства доходов используются для измерения неравенства доходов. [3] коэффициент Джини широко используется. Другим типом измерения является Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом неравенства , который представляет собой статистический составной индекс, учитывающий неравенство. [4] Важные концепции равенства включают справедливость , равенство результатов и равенство возможностей .

Исторически сложилось так, что с течением времени наблюдалась долгосрочная тенденция к увеличению экономического неравенства. Исключением из этого правила в современную эпоху является снижение экономического неравенства во время двух мировых войн и создание современных государств всеобщего благосостояния после Второй мировой войны. [5] Хотя глобализация сократила неравенство между странами, она увеличила неравенство среди населения в большинстве стран. [6] [7] [8] [9] Неравенство доходов между странами достигло пика в 1970-х годах, когда мировой доход распределялся бимодально на «богатые» и «бедные» страны. С тех пор уровни доходов в разных странах стали сближаться, и большинство людей сейчас живут в странах со средним уровнем дохода . [6] [10] Однако неравенство среди населения в большинстве стран значительно возросло за последние 30 лет, особенно среди развитых стран . [6] [7] [8] [9]

Исследования обычно связывают экономическое неравенство с политической и социальной нестабильностью, включая революции , распад демократии и гражданские конфликты . [6] [11] [12] [13] Исследования показывают, что усиление неравенства препятствует экономическому росту и макроэкономической стабильности, а неравенство в земле и человеческом капитале снижает рост в большей степени, чем неравенство в доходах. [6] [14] Неравенство находится в центре дискуссий по экономической политике во всем мире, поскольку государственная политика налогообложения и расходов оказывает существенное влияние на распределение доходов. [6] В странах с развитой экономикой налоги и трансферты уменьшают неравенство доходов на одну треть, причем большая часть этого достигается за счет государственных социальных расходов (таких как пенсии и семейные пособия). [6] Хотя «оптимальный» уровень экономического неравенства широко обсуждается, существует почти всеобщее мнение, что полное экономическое равенство (нулевой коэффициент Джини) было бы нежелательным и недостижимым. [15] :  1

Измерения

[ редактировать ]

В 1820 году соотношение доходов верхних и нижних 20 процентов населения мира составляло три к одному. К 1991 году соотношение было восемьдесят шесть к одному. [16] В исследовании 2011 года под названием «Разделенные, мы стоим: почему неравенство продолжает расти», проведенном Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), была предпринята попытка объяснить причины этого растущего неравенства путем изучения экономического неравенства в странах ОЭСР; он пришел к выводу, что свою роль сыграли следующие факторы: [17]

  • Важную роль могут сыграть изменения в структуре домохозяйств. Доля домохозяйств с одним главой в странах ОЭСР выросла в среднем с 15% в конце 1980-х годов до 20% в середине 2000-х годов, что привело к росту неравенства.
  • Ассортативное спаривание относится к феномену, когда люди вступают в брак с людьми со схожим прошлым, например, врачи женятся на других врачах, а не на медсестрах. ОЭСР обнаружила, что 40% пар, в которых работают оба партнера, принадлежали к одному и тому же или соседним децилям доходов по сравнению с 33% примерно 20 лет назад. [18]
  • В нижних процентилях количество отработанных часов уменьшилось. [18]
  • Основной причиной роста неравенства, по-видимому, является разница между спросом и предложением профессиональных навыков. [18]

В ходе исследования были сделаны следующие выводы об уровне экономического неравенства:

  • Неравенство доходов в странах ОЭСР находится на самом высоком уровне за последние полвека. Соотношение между 10% самых бедных и 10% самых богатых за 25 лет увеличилось с 1:7 до 1:9. [18]
  • Существуют предварительные признаки возможного сближения уровней неравенства к общему и более высокому среднему уровню в странах ОЭСР. [18]
  • За очень немногими исключениями ( Франция , Япония и Испания ) заработная плата 10% наиболее высокооплачиваемых работников выросла по сравнению с заработной платой 10% самых низкооплачиваемых работников. [18]

В исследовании ОЭСР 2011 года изучалось экономическое неравенство в Аргентине , Бразилии , Китае , Индии , Индонезии , России и Южной Африке . В докладе сделан вывод, что ключевые источники неравенства в этих странах включают «крупный, устойчивый неформальный сектор , широко распространенные региональные различия (например, между городом и деревней ), пробелы в доступе к образованию, а также препятствия для трудоустройства и карьерного роста для женщин». [18]

Исследование Всемирного института исследований экономики развития при Университете Организации Объединенных Наций показало, что в 2000 году только 1% самых богатых взрослых владели 40% мировых активов. Три самых богатых человека в мире обладают большим количеством финансовых активов, чем 48 самых бедных стран. комбинированный. [19] Совокупное состояние «миллионеров на 10 миллионов долларов» выросло почти до 41 триллиона долларов в 2008 году. [20]

В отчете Oxfam о глобальном неравенстве за 2021 год говорится, что пандемия COVID-19 существенно усилила экономическое неравенство; самые богатые люди во всем мире меньше всего пострадали от пандемии, и их состояние восстановилось быстрее всего: миллиардеры увидели, что их богатство увеличилось на 3,9 триллиона долларов, в то время как в то же время число людей, живущих менее чем на 5,50 долларов в день, вероятно, увеличилось на 500 миллионов . [21] По мнению экономиста Джозефа Стиглица , «наиболее значимым результатом» пандемии станет рост экономического неравенства в США и между развитыми и развивающимися странами. [22] В отчете Oxfam за 2024 год зафиксирован значительный рост неравенства: примерно пять миллиардов человек стали беднее, в то время как состояние пяти самых богатых людей удвоилось. В докладе предупреждается, что нынешние тенденции открывают путь к появлению первого в мире триллионера в течение десятилетия, а искоренение глобальной бедности откладывается на 229 лет. [23]

Чистое личное богатство в США с 1962 года.
Среднее личное богатство людей, входящих в 1% богатейших людей, более чем в тысячу раз превышает богатство людей, принадлежащих к 50% беднейших слоев населения. [24]
Логарифмическая шкала показывает, насколько увеличилось благосостояние для всех процентильных групп, но в большей степени для более богатых людей. [24]

По данным PolitiFact , 400 самых богатых американцев «имеют больше богатства, чем половина всех американцев вместе взятых». [25] [26] [27] [28] По данным The New York Times от 22 июля 2014 года, «1 процент самых богатых жителей США теперь владеет большим богатством, чем 90 процентов самых бедных». [29] Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие разбогатевшие американцы имели «существенное преимущество». [30] [31] В отчете IPS за 2017 год говорится, что три человека, Джефф Безос , Билл Гейтс и Уоррен Баффет , владеют таким же богатством, как и нижняя половина населения, или 160 миллионов человек, и что растущее неравенство между богатыми и бедными создало «моральный кризис», отметив, что «мы не были свидетелями такого экстремального уровня концентрации богатства и власти со времен первого позолоченного века столетие назад». [32] [33] В 2016 году миллиардеры мира увеличили свое совокупное глобальное богатство до рекордных 6 триллионов долларов. [34] В 2017 году они увеличили свое коллективное богатство до 8,9 триллиона долларов. [35] В 2018 году неравенство доходов в США достигло самого высокого уровня, когда-либо зарегистрированного Бюро переписи населения . [36]

Существующие данные и оценки предполагают значительное увеличение международных (и, в более общем смысле, межмакрорегиональных) компонентов в период с 1820 по 1960 годы. С тех пор они могли немного снизиться за счет увеличения неравенства внутри стран. [37] Программа развития ООН в 2014 году заявила, что для предотвращения увеличения неравенства доходов необходимы большие инвестиции в социальное обеспечение, рабочие места и законы, защищающие уязвимые группы населения. [38]

Существует значительная разница в измерении распределения богатства и понимании распределения богатства обществом. Майкл Нортон из Гарвардской школы бизнеса и Дэн Ариэли с факультета психологии Университета Дьюка пришли к выводу, что это правда в их исследовании, проведенном в 2011 году. богатство, которое, по оценкам широкой общественности, досталось верхнему квинтилю, составляло около 58%. [39]

Согласно исследованию 2020 года, глобальное неравенство в доходах существенно сократилось с 1970 года. В течение 2000-х и 2010-х годов доля доходов беднейшей половины мира удвоилась. [40] Два исследователя утверждают, что глобальное неравенство доходов снижается благодаря сильному экономическому росту в развивающихся странах. [41] Согласно отчету Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН за январь 2020 года , экономическое неравенство между государствами сократилось, но внутригосударственное неравенство увеличилось для 70% населения мира за период 1990–2015 годов. [42] В 2015 году ОЭСР сообщила, что неравенство доходов выше, чем когда-либо в странах-членах ОЭСР, и находится на повышенном уровне во многих странах с развивающейся экономикой. [43] Согласно отчету Международного валютного фонда (МВФ) за июнь 2015 года:

Расширение неравенства доходов является определяющей проблемой нашего времени. В странах с развитой экономикой разрыв между богатыми и бедными находится на самом высоком уровне за последние десятилетия. Тенденции неравенства были более смешанными на развивающихся рынках и в развивающихся странах (EMDC), при этом в некоторых странах наблюдается снижение неравенства, но повсеместная несправедливость в доступе к образованию, здравоохранению и финансам сохраняется. [44]

В октябре 2017 года МВФ предупредил, что неравенство внутри стран, несмотря на снижение глобального неравенства в последние десятилетия, возросло настолько резко, что угрожает экономическому росту и может привести к дальнейшей политической поляризации . В отчете Фонда «Фискальный монитор» говорится, что «прогрессивное налогообложение и трансферты являются ключевыми компонентами эффективного бюджетного перераспределения». [45] В октябре 2018 года Oxfam опубликовал Индекс сокращения неравенства , в котором измерялись социальные расходы, налоги и права трудящихся, чтобы показать, какие страны лучше всего сокращают разрыв между богатыми и бедными. [46]

2022 года» «Доклад о мировом неравенстве , четырехлетний исследовательский проект, организованный экономистами Лукасом Шанселем , Томасом Пикетти , Эммануэлем Саезом и Габриэлем Цукманом , показывает, что «мир характеризуется очень высоким уровнем неравенства доходов и экстремальным уровнем богатства». неравенство» и что это неравенство «сегодня кажется таким же большим, каким оно было на пике западного империализма в начале 20-го века». Согласно отчету, беднейшая половина населения владеет 2% мирового богатства, а 10% богатейших владеют 76% его. 1% самых богатых владеет 38%. [47] [48] [49]

Распределение богатства внутри отдельных стран

[ редактировать ]

Богатство . рассчитывается с учетом различных факторов, например: обязательств , долгов , обменных курсов и их ожидаемого развития, цен на недвижимость, человеческих ресурсов , природных ресурсов и технических достижений и т. д

Распределение доходов внутри отдельных стран

[ редактировать ]
Неравенство доходов стран согласно последним опубликованным значениям индекса Джини по состоянию на 2018 год. [1]

Неравенство доходов измеряется коэффициентом Джини (выраженным в процентах), который представляет собой число от 0 до 1. Здесь 0 выражает идеальное равенство, означая, что все имеют одинаковый доход, тогда как 1 представляет собой совершенное неравенство, означающее, что весь доход принадлежит одному человеку. а у других нет. Значение индекса Джини выше 50% считается высоким; в эту категорию можно найти такие страны, как Бразилия, Колумбия, Южная Африка, Ботсвана и Гондурас. Значение индекса Джини 30% и выше считается средним; в эту категорию можно найти такие страны, как Вьетнам, Мексика, Польша, США, Аргентина, Россия и Уругвай. Значение индекса Джини ниже 30% считается низким; В эту категорию можно найти такие страны, как Австрия, Германия, Дания, Норвегия, Словения, Швеция и Украина. [50] В категории с низким уровнем неравенства доходов (ниже 30%) широко представлены страны, ранее входившие в состав Советского Союза или его сателлитов, такие как Словакия, Чехия, Украина и Венгрия.

В 2012 году индекс Джини неравенства доходов для всего Европейского Союза составлял всего 30,6%.

Распределение доходов может отличаться от распределения богатства внутри каждой страны. Неравенство богатства также измеряется индексом Джини. Там более высокий индекс Джини означает большее неравенство в распределении богатства в стране, 0 означает полное равенство богатства, а 1 представляет ситуацию, когда у каждого нет богатства, кроме человека, у которого есть все. Например, такие страны, как Дания, Норвегия и Нидерланды, принадлежащие к последней категории (ниже 30%, неравенство с низким уровнем доходов), также имеют очень высокий индекс Джини в распределении богатства, варьирующийся от 70% до 90%.

Распределение потребления внутри отдельных стран

[ редактировать ]

В экономике распределение потребления или неравенство потребления является альтернативой распределению доходов или распределению богатства для оценки экономического неравенства, сравнивая уровни потребления, а не доходов или богатства . [51] Это важный показатель неравенства, поскольку основная полезность богатства или дохода — это расходы. [52] Люди испытывают неравенство непосредственно в потреблении, а не в доходах или богатстве. [53]

Факторы, предложенные для воздействия на экономическое неравенство

[ редактировать ]

Существуют различные причины экономического неравенства внутри общества, включая как функции глобального рынка (такие как торговля, развитие и регулирование), так и социальные факторы (включая пол, расу и образование). [54] Недавний рост общего неравенства доходов, по крайней мере, в странах ОЭСР, был вызван главным образом усилением неравенства в заработной плате. [17]

Экономист Томас Пикетти утверждает, что расширение экономического неравенства является неизбежным явлением свободного рыночного капитализма , когда норма прибыли на капитал (r) превышает темпы роста экономики (g). [55] Согласно отчету МВФ за 2016 год, после обзора четырех десятилетий неолиберализма, он предупредил, что некоторые неолиберальные политики, включая приватизацию, сокращение государственных расходов и дерегулирование, привели к «увеличению неравенства» и тормозят экономический рост во всем мире. [56] [57]

Рынок труда

[ редактировать ]

В современной рыночной экономике , если конкуренция несовершенна; информация распределена неравномерно; возможности получения образования и навыков неравны; результаты провалов рынка . Множество таких несовершенных условий существует практически на каждом рынке. По мнению Джозефа Стиглица, это означает, что правительству предстоит сыграть огромную потенциальную роль в исправлении таких сбоев рынка. [58]

В Соединенных Штатах реальная заработная плата за последние 40 лет не изменилась для профессий любого уровня дохода и образования, например, автомехаников, кассиров, врачей и инженеров-программистов. [59] Однако владение акциями благоприятствует более высокому доходу и уровню образования. [60] что приводит к несопоставимым инвестиционным доходам.

Общие эффективные налоговые ставки (включая все налоги: федеральный налог + подоходный налог штата, налог с продаж, налог на имущество и т. д.) для самых богатых американцев снизились к 2018 году до уровня ниже уровня 50% беднейших слоев населения. [61] способствуют экономическому неравенству. Анализ экономистов Эммануэля Саеса и Габриэля Цукмана.

Другой причиной является ставка, по которой облагается налогом доход, в сочетании с прогрессивностью налоговой системы. Прогрессивный налог – это налог, ставка которого увеличивается по мере увеличения налогооблагаемой базы. [62] [63] В системе прогрессивного налогообложения уровень максимальной налоговой ставки часто будет оказывать прямое влияние на уровень неравенства внутри общества, либо увеличивая его, либо уменьшая, при условии, что доход не изменится в результате изменения налогового режима. . Кроме того, более крутая налоговая прогрессия, применяемая к социальным расходам, может привести к более равномерному распределению доходов по всем направлениям. [64] Налоговые льготы, такие как налоговая льгота на заработанный доход в США, также могут уменьшить неравенство доходов. [65] Разница между индексом Джини для распределения доходов до налогообложения и индексом Джини после налогообложения является индикатором последствий такого налогообложения. [66]

Образование

[ редактировать ]
Показатели поступления в университеты Ivy-Plus варьируются в зависимости от дохода родителей студентов, при этом процент зачисления представителей верхнего процентиля дохода 0,1% почти в два раза выше, чем у других студентов. [67]
Реклама профессионального училища 1916 года апеллировала к вере американцев в возможность самосовершенствования, а также к угрозе экономической нестабильности из-за отсутствия образования и последствий нисходящей мобильности в неравенстве доходов во время промышленной революции.

Важным фактором возникновения неравенства являются различия в доступе людей к образованию. [68] Образование, особенно в сфере, где существует высокий спрос на рабочую силу, создает высокую заработную плату для тех, кто имеет такое образование. [69] Однако повышение уровня образования сначала увеличивает, а затем снижает темпы экономического роста, а также неравенство в доходах. В результате те, кто не может позволить себе образование или предпочитает не получать факультативное образование, обычно получают гораздо более низкую заработную плату. Оправданием для этого является то, что отсутствие образования напрямую ведет к снижению доходов и, следовательно, к снижению совокупных сбережений и инвестиций. И наоборот, качественное образование повышает доходы и способствует экономическому росту, поскольку помогает раскрыть производственный потенциал бедных слоев населения. [70]

На доступ к образованию, в свою очередь, повлияло земельное неравенство. Например, в менее промышленно развитых частях Европы XIX века землевладельцы по-прежнему обладали большей политической властью, чем промышленники. Эти землевладельцы не получили такой выгоды от обучения своих рабочих, как промышленники, поскольку «у образованных рабочих больше стимулов мигрировать в городские, промышленные районы, чем у их менее образованных коллег». [71] Следовательно, более низкие стимулы для развития образования в регионах, где земельное неравенство было высоким, привели к более низкому уровню навыков счета в этих регионах. [71]

Экономический либерализм, дерегуляция и упадок профсоюзов

[ редактировать ]

Джон Шмитт и Бен Зипперер (2006) из CEPR указывают на экономический либерализм и сокращение регулирования бизнеса наряду с сокращением членства в профсоюзах как на одну из причин экономического неравенства. Анализируя последствия интенсивной англо-американской либеральной политики по сравнению с либерализмом континентальной Европы, где профсоюзы оставались сильными, они пришли к выводу: «Экономическая и социальная модель США связана со значительным уровнем социальной изоляции, включая высокий уровень неравенства доходов». В то же время имеющиеся данные мало подтверждают мнение о том, что гибкость рынка труда в американском стиле значительно улучшает трудовые ресурсы. -рыночные результаты, несмотря на популярные предубеждения об обратном, экономика США последовательно обеспечивает более низкий уровень экономической мобильности, чем все страны континентальной Европы, по которым доступны данные». [72]

Совсем недавно Международный валютный фонд опубликовал исследования, которые показали, что упадок профсоюзов во многих странах с развитой экономикой и утверждение неолиберальной экономики способствовали росту неравенства доходов. [73] [74]

В отличие от сторонников неолиберализма, экономика просачивания вниз оказалась неэффективной в решении экономического неравенства, а вместо этого усугубила его. [75]

Технология

[ редактировать ]

Рост важности информационных технологий связан с увеличением неравенства доходов. [76] назвал технологии «основной движущей силой недавнего роста неравенства» Эрик Бриньолфссон из Массачусетского технологического института . [77] Выступая против этого объяснения, Джонатан Ротвелл отмечает, что если технологический прогресс измеряется высоким уровнем изобретений, то существует отрицательная корреляция между ним и неравенством. Страны с высоким уровнем изобретений — «по количеству патентных заявок, поданных в соответствии с Договором о патентной кооперации» — демонстрируют более низкое неравенство, чем страны с меньшим уровнем. В одной стране, США, «зарплаты инженеров и разработчиков программного обеспечения редко достигают» выше 390 000 долларов в год (нижний предел для 1% самых богатых людей). [78]

Некоторые исследователи, такие как Джульет Б. Шор, подчеркивают роль коммерческих онлайн-платформ совместного использования экономики как катализатора неравенства доходов и ставят под сомнение их предполагаемый вклад в расширение прав и возможностей аутсайдеров рынка труда. [79]

На примере TaskRabbit, платформы услуг по трудоустройству, она показывает, что значительная часть поставщиков уже имеет стабильную работу с полной занятостью и участвуют в платформе неполный рабочий день как возможность увеличить свои доходы за счет диверсификации своей деятельности за пределами занятости, что имеет тенденцию ограничивать объем работы, остающийся для меньшинства работников платформы.

Кроме того, существует важный феномен замещения труда, поскольку ручные работы, традиционно выполняемые работниками без высшего образования (или только с высшим образованием), интегрированными в рынок труда в традиционных отраслях экономики, теперь выполняются работниками с высоким уровнем образования ( в 2013 году 70% сотрудников TaskRabbit имели степень бакалавра, 20% — магистра и 5% — доктора философии). [80] Поэтому развитие платформ, которые все больше поглощают спрос на эти ручные услуги за счет компаний, не являющихся платформами, может принести пользу главным образом квалифицированным работникам, которым предлагается больше возможностей для заработка, которые можно использовать в качестве дополнительной или переходной работы в периоды безработицы.

Было также предложено, чтобы информационные технологии способствовали концентрации рынка по принципу «победитель получает большую часть», снижая потребность в рабочей силе у конкурирующих поставщиков. [81] Концентрация рынка снижает долю труда в ВВП, увеличивая богатство капитала и тем самым усугубляя неравенство.

Автоматизация

[ редактировать ]

Экономисты связывают автоматизацию с ростом экономического неравенства, поскольку автоматизация увеличивает отдачу от богатства и способствует стагнации заработной платы в нижней части распределения заработной платы. [82] Некоторые экономисты предположили, что автоматизация увеличила неравенство доходов, заставив низкоквалифицированные рабочие места заменяться машинами, управляемыми технологически квалифицированными работниками, тем самым сокращая спрос на неквалифицированную рабочую силу и одновременно увеличивая спрос на квалифицированную рабочую силу. [15] :  1

Глобализация

[ редактировать ]
« Слоновья кривая »: изменение реального дохода в период с 1988 по 2008 год при различных процентилях глобального распределения доходов. [83]

Либерализация торговли может сместить экономическое неравенство с глобального на внутренний масштаб. [84] Когда богатые страны торгуют с бедными странами, низкоквалифицированные рабочие в богатых странах могут столкнуться с снижением заработной платы в результате конкуренции, в то время как низкоквалифицированные рабочие в бедных странах могут столкнуться с повышением заработной платы. По оценкам экономиста-торговца Пола Кругмана, либерализация торговли оказала измеримое влияние на растущее неравенство в Соединенных Штатах . Он объясняет эту тенденцию ростом торговли с бедными странами и фрагментацией средств производства , в результате чего низкоквалифицированные рабочие места становятся более доступными для торговли. [85]

Антрополог Джейсон Хикель утверждает, что глобализация и « структурная перестройка » спровоцировали « гонку ко дну », которая является важной движущей силой растущего глобального неравенства. Еще одним драйвером, о котором упоминает Хикель, является долговая система, которая в первую очередь выдвинула на первый план необходимость структурной перестройки. [86]

Гендерный разрыв в медианных доходах сотрудников, работающих полный рабочий день, по данным ОЭСР , 2015 г. [87]

существует гендерный разрыв в оплате труда в пользу мужчин Во многих странах на рынке труда . Этому разрыву способствуют несколько факторов, помимо дискриминации. В среднем женщины при поиске работы чаще, чем мужчины, учитывают другие факторы, помимо оплаты труда, и могут быть менее склонны путешествовать или переезжать. [88] [89] Томас Соуэлл в своей книге « Знания и решения » утверждает, что эта разница связана с тем, что женщины не устраиваются на работу из-за замужества или беременности. В отчете переписи населения США говорится, что в США, даже если принять во внимание другие факторы, разница в доходах между женщинами и мужчинами все еще существует. [90] Исследование, проведенное в трех постсоветских странах – Армении , Грузии и Азербайджане, показывает, что пол является одной из движущих сил неравенства доходов, а принадлежность к женщине оказывает существенное негативное влияние на доход, когда другие факторы считаются равными. Результаты показывают, что гендерный разрыв в оплате труда во всех трех странах составляет более 50%. [91] Эти результаты обусловлены тем, что обычно работодатели склонны избегать приема на работу женщин из-за возможного отпуска по беременности и родам. Другой причиной этого может быть профессиональная сегрегация , которая подразумевает, что женщины обычно сосредоточены на низкооплачиваемых должностях и в секторах, таких как социальные услуги и образование.

Существует также всемирно признанное неравенство в богатстве, доходах и экономическом благосостоянии людей разных рас. Во многих странах существуют данные, позволяющие предположить, что представители определенных расовых групп имеют более низкую заработную плату, меньше возможностей для карьерного и образовательного роста, а также разрыв в уровне благосостояния между поколениями . [92] Исследования выявили появление так называемого «этнического капитала», благодаря которому люди, принадлежащие к расе, подвергшейся дискриминации, с самого начала рождаются в неблагополучной семье и, следовательно, имеют в своем распоряжении меньше ресурсов и возможностей. [93] [94] Повсеместный недостаток образования, технических и когнитивных навыков, а также наследственного богатства внутри конкретной расы часто передается из поколения в поколение, что усугубляется, что делает выход из этих расовых циклов бедности все более трудным. [94] Кроме того, этнические группы, которые испытывают значительные различия, часто также являются меньшинствами, по крайней мере, по представительству, хотя часто и по численности, в странах, где они находятся в наиболее неблагоприятном положении. В результате они часто подвергаются сегрегации либо из-за государственной политики, либо из-за социального расслоения, что приводит к тому, что этнические общины испытывают обширный разрыв в богатстве и помощи. [95]

«Красная черта» намеренно лишила чернокожих американцев возможности накапливать богатство из поколения в поколение. Последствия этой изоляции для здоровья чернокожих американцев продолжают проявляться ежедневно, поколения спустя, в тех же сообществах. В настоящее время это очевидно в непропорциональном воздействии, которое COVID-19 оказал на те же самые сообщества, которые HOLC выделил в 1930-х годах. Исследование, опубликованное в сентябре 2020 года, наложило карты районов, наиболее пострадавших от COVID-19, на карты HOLC, показав, что районы, помеченные как «рисковые» для кредиторов, поскольку в них проживают жители меньшинств, были теми же районами, наиболее пострадавшими от COVID-19. Центры по контролю заболеваний (CDC) изучают неравенство в социальных детерминантах здоровья, таких как концентрированная бедность и доступ к здравоохранению, которые взаимосвязаны и влияют на показатели здоровья в отношении COVID-19, а также на качество жизни в целом для групп меньшинств. CDC указывает на дискриминацию в сфере здравоохранения, образования, уголовного правосудия, жилья и финансов, что является прямым результатом систематических подрывных тактик, таких как «красная черта», которая привела к хроническому и токсичному стрессу, который сформировал социальные и экономические факторы для групп меньшинств, увеличивая их риск заражения COVID-19. 19. Доступ к здравоохранению также ограничен такими факторами, как отсутствие общественного транспорта, ухода за детьми, а также коммуникативные и языковые барьеры, возникающие в результате пространственной и экономической изоляции сообществ меньшинств от «красной линии». Разрыв в образовании, доходах и благосостоянии, возникающий в результате этой изоляции, означает, что ограниченный доступ групп меньшинств к рынку труда может вынудить их оставаться в сферах, где существует более высокий риск заражения вирусом, без возможности взять отпуск. Наконец, прямым результатом «красной линии» является перенаселение групп меньшинств в районах, которые не могут похвастаться достаточным жильем для поддержания растущего населения, что приводит к перенаселенности, которая делает реализацию стратегий профилактики COVID-19 практически невозможной. [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102]

Как правило, расы, которые исторически и систематически подвергались колонизации (как правило, коренные народы), в настоящее время продолжают испытывать более низкий уровень финансовой стабильности. регионах . Считается, что глобальный Юг особенно пострадал от этого явления, хотя точные социально-экономические проявления меняются в разных [92]

Западные нации

[ редактировать ]

Хотя развитие движений за гражданские права и реформа правосудия улучшили доступ к образованию и другим экономическим возможностям в политически развитых странах, расовое неравенство в доходах и богатстве все еще существует. [103] В Соединенных Штатах, например, афроамериканцы с большей вероятностью бросают среднюю школу и колледж, обычно работают меньше часов при более низкой заработной плате, имеют уровень благосостояния между поколениями ниже среднего и с большей вероятностью будут пользоваться социальным обеспечением в качестве молодых людей, чем молодые люди. их белые коллеги. [104] Расовый разрыв в богатстве в США сохранялся на протяжении всей истории. В 1863 году, за два года до освобождения от рабства, чернокожие владели 0,5 процента национального богатства США, а в 2019 году — чуть более 1,5 процента. [105]

Американцы мексиканского происхождения, хотя и страдают от менее изнурительных социально-экономических факторов, чем чернокожие американцы, испытывают недостатки в тех же областях по сравнению с белыми и не ассимилировались в финансовом отношении с уровнем стабильности, который испытывают белые американцы в целом. [106] Этот опыт является следствием измеренного неравенства из-за расы в таких странах, как США, где исследования показывают, что по сравнению с белыми чернокожие страдают от резко более низкого уровня восходящей мобильности , более высокого уровня нисходящей мобильности и бедности, которая легче передается. потомству в результате неблагоприятных условий, возникших в эпоху рабства и пострабского расизма , которые передавались из поколения в поколение до настоящего времени. [107] [108] [109] Это устойчивое финансовое неравенство, которое в той или иной степени применимо к большинству небелого населения в таких странах, как США, Великобритания, Франция, Испания, Австралия и т. д. [92]

Латинская Америка

[ редактировать ]

В странах Карибского бассейна, Центральной Америки и Южной Америки многие этнические группы продолжают сталкиваться с последствиями европейской колонизации, и в целом цветное население в этом регионе, как правило, заметно беднее белых. Во многих странах со значительным населением коренных народов и лиц африканского происхождения (таких как Мексика, Колумбия, Чили и т. д.) уровень доходов может быть примерно вдвое выше, чем у белой демографии, и это неравенство сопровождается систематическим неравенством. доступ к образованию, возможностям карьерного роста и борьбе с бедностью. Этот регион мира, за исключением урбанизированных районов, таких как Бразилия и Коста-Рика, по-прежнему недостаточно изучен, и часто расовое неравенство отрицается латиноамериканцами, которые считают себя живущими в пострасовых и постколониальных обществах, далеких от интенсивной социальной жизни. и экономическое расслоение, несмотря на доказательства обратного. [110]

Африканские страны также продолжают бороться с последствиями трансатлантической работорговли , которая тормозит экономическое развитие в целом для чернокожих африканских граждан больше, чем для любого другого региона. Степень, в которой колонизаторы расслоили свои владения на континенте по расовому признаку, напрямую коррелировала с масштабами неравенства, с которым сталкиваются цветные в странах, которые в конечном итоге вышли из своего колониального статуса. Например, в бывших французских колониях наблюдается гораздо более высокий уровень неравенства доходов между белыми и цветными из-за жесткой иерархии, навязанной французами, жившими в то время в Африке. [111] Другой пример можно найти в Южной Африке, которая, все еще не оправившаяся от социально-экономических последствий апартеида , испытывает одно из самых высоких расовых доходов и неравенства богатства во всей Африке. [107] В этих и других странах, таких как Нигерия, Зимбабве и Сьерра-Леоне, движения за гражданские реформы первоначально привели к улучшению доступа к возможностям финансового развития, но данные [ когда? ] показывает, что для небелых этот прогресс либо останавливается, либо стирается сам по себе в новом поколении чернокожих, которые стремятся к образованию и повышению благосостояния, передаваемого из поколения в поколение. Экономический статус родителей продолжает определять и предсказывать финансовое будущее африканцев и этнических меньшинств. [112] [ нужно обновить ]

Азиатские регионы и страны, такие как Китай, Ближний Восток и Центральная Азия, крайне недостаточно изучены с точки зрения расового неравенства, но даже здесь последствия западной колонизации дают результаты, аналогичные тем, которые наблюдаются в других частях земного шара. [92] культурные и исторические практики, такие как кастовая система Кроме того, свой след оставляют и в Индии. Хотя в случае с Индией неравенство значительно сокращается, все еще существует социальное расслоение между людьми со светлым и темным оттенком кожи, что в совокупности приводит к неравенству доходов и благосостояния, проявляющемуся во многих из тех же ловушек бедности, которые наблюдаются в других местах. [113]

Экономическое развитие

[ редактировать ]
Кривая Кузнеца

Экономист Саймон Кузнец утверждал, что уровень экономического неравенства во многом является результатом этапов развития . По мнению Кузнеца, страны с низким уровнем развития имеют относительно равное распределение богатства. На ранних этапах в первую очередь развиваются отдельные отрасли или отрасли, что приводит к неравномерному распределению доходов и богатства, что приводит к росту неравенства внутри страны. По мере того, как экономика развивается и развитие происходит в большем количестве секторов экономики, что в конечном итоге привлекает больше рабочей силы, экономическое неравенство уменьшается. [114] Хотя кривая Кузнеца хорошо описывала развитие неравенства на момент ее публикации, сейчас растет число критических голосов, ставящих под сомнение связь между неравенством и развитием. [115]

Концентрация богатства

[ редактировать ]

Концентрация богатства — это процесс, посредством которого при определенных условиях вновь созданное богатство концентрируется во владении уже богатых физических или юридических лиц. Соответственно, те, кто уже владеет богатством, имеют возможность инвестировать в новые источники создания богатства или иным образом использовать накопление богатства, и, таким образом, они являются бенефициарами нового богатства. Со временем концентрация богатства может существенно способствовать сохранению неравенства внутри общества. Томас Пикетти в своей книге «Капитал в XXI веке» утверждает, что фундаментальной силой дивергенции является обычно более высокая доходность капитала (r), чем экономический рост (g), и что большие состояния порождают более высокие доходы. [116]

Поиск аренды

[ редактировать ]

Экономист Джозеф Стиглиц утверждает, что вместо того, чтобы объяснять концентрацию богатства и доходов, рыночные силы должны служить тормозом такой концентрации, которую лучше объяснить нерыночной силой, известной как « поиск ренты ». В то время как рынок будет предлагать компенсацию за редкие и желанные навыки, чтобы вознаградить создание богатства, повышение производительности и т. д., он также не позволит успешным предпринимателям получать сверхприбыли, поощряя конкуренцию с целью снижения цен, прибылей и крупных компенсаций. [117] По мнению Стиглица, лучшее объяснение растущего неравенства — это использование определенной группой политической власти, порожденной богатством, для формирования финансовой политики правительства, выгодной для них. Этот процесс, известный экономистам как поиск ренты, приносит доход не от создания богатства, а от «захвата большей доли богатства, которая в противном случае была бы произведена без их усилий». [118]

Финансовая индустрия

[ редактировать ]

Джейми Гэлбрейт утверждает, что страны с более крупным финансовым сектором имеют большее неравенство, и эта связь не случайна. [119] [120] [ почему? ]

Глобальное потепление и изменение климата

[ редактировать ]
Масштабирование эффекта богатства на национальный уровень: более богатые (развитые) страны выбрасывают больше CO 2 на человека, чем более бедные (развивающиеся) страны. [121] Выбросы примерно пропорциональны ВВП на душу населения, хотя темпы роста уменьшаются, когда средний ВВП на душу населения составляет около 10 000 долларов США.
Хотя общие выбросы CO 2 (размеры круговых диаграмм) существенно различаются между регионами с высоким уровнем выбросов, структура классов с более высокими доходами, выбрасывающих больше, чем классы с низкими доходами, одинакова во всех регионах. [122] 1% крупнейших эмитентов мира выбрасывают в 1000 раз больше, чем 1% нижних. [122]

Исследование 2019 года, опубликованное в PNAS, показало, что глобальное потепление играет роль в усилении экономического неравенства между странами, ускоряя экономический рост в развитых странах и препятствуя такому росту в развивающихся странах Глобального Юга . В исследовании говорится, что 25% разрыва между развитыми и развивающимися странами можно объяснить глобальным потеплением. [123]

В отчете Oxfam и Стокгольмского института окружающей среды за 2020 год говорится, что на 10% самых богатых жителей планеты приходится более половины мировых выбросов углекислого газа с 1990 по 2015 год, которые увеличились на 60%. [124] Согласно отчету ЮНЕП за 2020 год , чрезмерное потребление богатыми людьми является важной движущей силой климатического кризиса , а на долю 1% самого богатого населения мира приходится более чем вдвое больше выбросов парниковых газов, чем у 50% беднейших слоев населения вместе взятых. Ингер Андерсен в предисловии к докладу заявила, что «этой элите придется сократить свое присутствие в 30 раз, чтобы соответствовать целям Парижского соглашения». [125] В отчете Oxfam за 2022 год говорится, что бизнес-инвестиции 125 самых богатых миллиардеров ежегодно выбрасывают 393 миллиона метрических тонн выбросов парниковых газов. [126]

и Томаса Пикетти, направила Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу и президенту Всемирного банка Аджаю Банге В июле 2023 года группа из более чем 200 экономистов из 67 стран, включая Джаяти Гоша , Джозефа Стиглица письмо , предупреждающее, что если резкий рост экономического роста неравенство не будет обращено вспять, оно «укрепит бедность и увеличит риск разрушения климата». [127]

Согласно Докладу о мировых инвестициях ЮНКТАД , более бедным странам потребуется 4 триллиона долларов в год для достижения ЦУР к 2030 году по сравнению с 1,5 триллиона долларов в 2015 году. Ежегодно требуется 1,7 триллиона долларов инвестиций в зеленую энергетику, в то время как большая часть прямых иностранных инвестиций продолжает поступать в устоявшиеся страны. [128] [129]

Политика

[ редактировать ]

Джозеф Стиглиц (2012) утверждает в книге «Цена неравенства» , что экономическое неравенство неизбежно и постоянно, поскольку оно вызвано огромным объемом политической власти, которой обладают самые богатые. [58] Он писал: «Хотя в игру могут играть основные экономические силы, политика сформировала рынок, и сформировала его таким образом, чтобы получить преимущество верхушки за счет остальных».

Когнитивные предубеждения

[ редактировать ]

Исследования показали, что предвзятое принятие решений само по себе не объясняет значительную часть неравенства, поэтому неравенство не может быть объяснено когнитивными предубеждениями определенной подгруппы населения, такими как временное дисконтирование (т. е. не предпочтение немедленных денежных средств более крупным будущим выгодам), переоценка (т.е. думать, что вы лучше, чем вы принимаете решения), переоценка (т.е. думать, что вы лучше, чем средний человек, принимаете решения) и отвращение к крайностям (т.е. выбор «среднего варианта» просто потому, что он кажется более безопасным, чем самый высокий или самый низкий). [130]

Смягчающие факторы

[ редактировать ]
Социальные связи с людьми с более высоким уровнем дохода являются сильным предиктором восходящей мобильности доходов. [131] Однако данные показывают существенную социальную сегрегацию, коррелирующую с группами по экономическому доходу. [131]

В странах с левым законодательным органом уровень неравенства обычно ниже. [132] [133] Многие факторы ограничивают экономическое неравенство – их можно разделить на два класса: движимые рынком и спонсируемые государством. Относительные достоинства и эффективность каждого подхода являются предметом дискуссий:

Рыночные силы вне государственного вмешательства, которые могут уменьшить экономическое неравенство, включают:

  • склонность тратить : с ростом благосостояния и доходов человек может тратить больше. В крайнем случае, если бы все принадлежало одному человеку, ему немедленно пришлось бы нанимать людей для обслуживания своей собственности, тем самым уменьшая концентрацию богатства . [134] С другой стороны, люди с высокими доходами имеют более высокую склонность к сбережениям. [135] Затем Робин Майале показывает, что рост экономического благосостояния снижает склонность к расходам и увеличивает склонность к инвестированию, что, следовательно, приводит к еще большему темпу роста уже богатых агентов. [136]

Типичные правительственные инициативы, направленные на сокращение экономического неравенства, включают:

  • Государственное образование : увеличение предложения квалифицированной рабочей силы и сокращение неравенства в доходах из-за различий в образовании. [137]
  • Прогрессивное налогообложение : богатые облагаются налогом пропорционально больше, чем бедные, что уменьшает неравенство доходов в обществе, если изменение налогообложения не вызывает изменений в доходах. [138]

Исследования показывают, что с 1300 года единственными периодами значительного снижения имущественного неравенства в Европе были Черная смерть и две мировые войны. [139] Историк Вальтер Шайдель утверждает, что со времен каменного века только крайнее насилие, катастрофы и потрясения в форме тотальной войны , коммунистических революций , Французской революции , эпидемий и государственного краха значительно сократили неравенство. [140] [141] Он заявил, что «только тотальная термоядерная война может фундаментально изменить существующее распределение ресурсов» и что «мирная политическая реформа вполне может оказаться неадекватной растущим будущим вызовам». [142] [143] Однако Шайдель также заявил, что «конечно, есть место для постепенных изменений, это то, что показывает пример Латинской Америки за последние 15 лет или около того». [141]

Политические меры реагирования, направленные на смягчение

[ редактировать ]

В исследовании ОЭСР 2011 года содержится ряд предложений для стран-членов, в том числе: [18]

  • Целенаправленная политика поддержки доходов.
  • Содействие и поощрение доступа к занятости.
  • Улучшение профессиональной подготовки и образования для низкоквалифицированных специалистов ( обучение без отрыва от производства ) поможет повысить их потенциал производительности и будущие доходы.
  • Улучшение доступа к формальному образованию.

Прогрессивное налогообложение уменьшает абсолютное неравенство доходов, когда более высокие ставки для лиц с более высокими доходами выплачиваются, а не уклоняются от них , а трансфертные выплаты и системы социальной защиты приводят к прогрессивным государственным расходам . [144] [145] [146] Законодательство о соотношении заработной платы также было предложено как средство сокращения неравенства доходов. ОЭСР утверждает , что государственные расходы имеют жизненно важное значение для сокращения постоянно расширяющегося разрыва в уровне благосостояния . [147]

Программы отложенных инвестиций, которые увеличивают владение акциями среди людей с низким уровнем доходов, могут дополнить доход и компенсировать стагнацию заработной платы. [59]

Экономисты Эммануэль Саез и Томас Пикетти рекомендуют гораздо более высокие предельные ставки налога для богатых — до 50 процентов, 70 процентов или даже 90 процентов. [148] Ральф Нейдер , Джеффри Сакс , Объединенный фронт против жесткой экономии и другие призывают к введению налога на финансовые операции (также известного как налог Робин Гуда ) для поддержки системы социальной защиты и государственного сектора. [149] [150]

Журнал The Economist писал в декабре 2013 года: «Минимальная заработная плата, при условии, что она не установлена ​​слишком высокой, может, таким образом, повысить заработную плату без каких-либо негативных последствий для рабочих мест… Федеральная минимальная заработная плата в Америке, составляющая 38% от медианного дохода, является одной из самый низкий в мире. Некоторые исследования не обнаруживают никакого вреда занятости от федеральной или штатной минимальной заработной платы, другие видят небольшой вред, но ни одно из них не обнаруживает серьезного ущерба». [151]

Общие ограничения и налогообложение погони за рентой популярны среди представителей политического спектра. [152]

Ответные меры государственной политики, направленные на устранение причин и последствий неравенства доходов в США, включают: прогрессивные налоговых ставок корректировки , усиление положений системы социальной защиты, таких как помощь семьям с детьми-иждивенцами , социальное обеспечение , программа продовольственных талонов , социальное обеспечение , Medicare и Medicaid , организация группы общественных интересов , увеличение и реформирование субсидий на высшее образование , увеличение расходов на инфраструктуру , а также введение ограничений и налогообложения погони за рентой . [153]

Исследование в Журнале политической экономии и Тьерри Вердье, опубликованное Дарона Аджемоглу , Джеймса Робинсона в 2017 году , утверждает, что американский «жестокий» капитализм и неравенство порождают технологии и инновации, чего не могут сделать более «приятные» формы капитализма. [154] В результате «разнообразие институтов, которое мы наблюдаем среди относительно развитых стран, варьируется от большего неравенства и принятия риска в Соединенных Штатах до более эгалитарных обществ, поддерживаемых сильной системой социальной защиты в Скандинавии, а не отражает фундаментальные различия между Если это так, то в этом равновесии «мы все не можем быть похожими на скандинавов», потому что скандинавский капитализм частично зависит от распространения знаний, созданного более беспощадным американским капитализмом. ." [154] Рабочий документ 2012 года тех же авторов, в котором приводились аналогичные аргументы, был оспорен Лэйном Кенворти , который утверждал, что, среди прочего, страны Северной Европы неизменно входят в число самых инновационных стран мира по версии Всемирного экономического форума . Глобальной конкурентоспособности Индекс : Швеция считается самой инновационной страной, за ней следует Финляндия в 2012–2013 годах; США заняли шестое место. [155]

Однако существуют глобальные инициативы, такие как Цель 10 устойчивого развития Организации Объединенных Наций , которая направлена ​​на объединение международных усилий по значительному сокращению экономического неравенства к 2030 году. [156]

Было проведено множество исследований о влиянии экономического неравенства на различные аспекты жизни общества:

  • Здоровье : В течение долгого времени более высокий материальный уровень жизни приводил к более продолжительной жизни, поскольку эти люди могли получать достаточно еды, воды и доступа к теплу. Британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более высокий уровень медицинских и социальных проблем ( ожирение , психические заболевания , убийства , подростковые роды , тюремное заключение , детские конфликты, употребление наркотиков) в странах и штатах с более высоким уровнем неравенства. [157] [158] Их исследование охватило 24 развитые страны, включая большинство штатов США, и показало, что в более развитых странах, таких как Финляндия и Япония, проблемы со здоровьем намного ниже, чем в штатах с гораздо более высоким уровнем неравенства, таких как Юта и Нью-Гэмпшир. Некоторые исследования связывают рост « смертности от отчаяния », самоубийств, передозировок наркотиками и смертей, связанных с алкоголем, с усилением неравенства доходов. [159] [160] И наоборот, другие исследования не обнаружили этих эффектов или пришли к выводу, что исследования страдают от проблем, связанных с мешающими переменными. [161]
  • Социальные блага : британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более низкие показатели социальных благ ( продолжительность жизни по странам , успеваемость, доверие среди незнакомцев , статус женщин , социальная мобильность , даже количество выданных патентов ) в странах и штатах с более высоким уровнем социальных благ. неравенство. [157] [158]
  • Социальная сплоченность . Исследования показали обратную связь между неравенством доходов и социальной сплоченностью. В более равных обществах люди гораздо чаще доверяют друг другу, а показатели социального капитала (выгоды от доброй воли, товарищества, взаимной симпатии и социальных связей между группами, составляющими социальные единицы) предполагают более активное участие сообщества.
  • Счастье . Согласно Всемирному докладу о счастье за ​​2019 год , растущее социально-экономическое неравенство, а также рост расходов на здравоохранение, рост уровня наркозависимости и нездоровый баланс между работой и личной жизнью являются причинами несчастья во всем мире. [162] [163]
  • Преступность : межнациональные исследования показывают, что в обществах с меньшим экономическим неравенством уровень убийств постоянно ниже. [164] Исследование 2016 года показало, что межрегиональное неравенство увеличивает терроризм. [165] Другое исследование показало, что неравенство мало влияет на уровень преступности. [166] [167]
  • Благосостояние : исследования показали, что в обществах, где неравенство ниже, удовлетворенность и счастье всего населения, как правило, выше. [168] [169] [170] [171]
  • Бедность: Исследование, проведенное Джаредом Бернстайном и Элизой Гулд, предполагает, что уровень бедности в Соединенных Штатах можно было бы сократить за счет снижения экономического неравенства за последние несколько десятилетий. [172] [173]
  • Долг . Неравенство доходов стало движущим фактором роста долга домохозяйств . [174] [175] По мере того, как люди с высокими доходами повышают цены на недвижимость, а люди со средним доходом все глубже влезают в долги, пытаясь сохранить то, что когда-то было образом жизни среднего класса. [176]
  • Экономический рост : метаанализ 2016 года показал, что «воздействие неравенства на экономический рост является отрицательным и более выраженным в менее развитых странах, чем в богатых странах», хотя среднее влияние на экономический рост не было значительным. Исследование также показало, что неравенство в богатстве более пагубно для экономического роста, чем неравенство в доходах. [14]
  • Гражданское участие . Более высокое неравенство в доходах привело к уменьшению всех форм социального, культурного и гражданского участия среди менее богатых. [177]
  • Политическая нестабильность : исследования показывают, что экономическое неравенство приводит к большей политической нестабильности, включая повышенный риск распада демократии. [12] [178] [179] [180] [181] и гражданский конфликт. [182] [13] Значительное влияние неравенства на вероятность гражданской войны было обнаружено с помощью антропометрических методов. [183]
  • Реакция политических партий: Одно исследование показало, что экономическое неравенство побуждает политиков левого толка проводить политику перераспределения, в то время как политики правого толка стремятся подавить политику перераспределения. [184]

Перспективы

[ редактировать ]

Справедливость против равенства

[ редактировать ]

По данным Кристины Старманс и др. (Nature Hum. Beh., 2017), исследовательская литература не содержит доказательств того, что люди испытывают отвращение к неравенству. Во всех проанализированных исследованиях испытуемые предпочитали справедливое распределение ( неприятие неравенства ) равному распределению как в лабораторных, так и в реальных ситуациях. Публично исследователи могут свободно говорить о равенстве, а не о справедливости, ссылаясь на исследования, в которых справедливость совпадает с равенством, но во многих исследованиях справедливость тщательно отделяется от равенства, и результаты однозначны. Очень маленькие дети, похоже, предпочитают справедливость равенству. [185]

Когда людей спросили, каково было бы богатство каждого квинтиля в их идеальном обществе, они дали 50-кратную сумму самому богатому квинтилю, чем самому бедному квинтилю. Предпочтение неравенству возрастает в подростковом возрасте, как и возможности отдавать предпочтение удаче, усилиям и способностям в распределении. [185]

Предпочтение неравномерному распределению развилось среди человечества, возможно, потому, что оно позволяет лучше сотрудничать и позволяет человеку работать с более продуктивным человеком, так что обе стороны получают выгоду от сотрудничества. Говорят также, что неравенство способно решить проблемы безбилетников , мошенников и людей с плохим поведением, хотя это активно обсуждается. [185] Исследования показывают, что люди обычно недооценивают уровень фактического неравенства, который также намного превышает желаемый уровень неравенства. [186]

Во многих обществах, например в СССР, раздача вызвала протесты со стороны более богатых землевладельцев. [187] В нынешних США многие считают, что распределение несправедливо, поскольку оно слишком неравномерно. В обоих случаях причиной является несправедливость, а не неравенство, заключают исследователи. [185]

Социалистические перспективы

[ редактировать ]

Социалисты объясняют огромные различия в богатстве частной собственностью на средства производства класса собственников, создавая ситуацию, когда небольшая часть населения живет за счет незаработанных доходов от собственности в силу прав собственности на капитальное оборудование, финансовые активы и корпоративные активы. запас. Напротив, подавляющее большинство населения зависит от доходов в виде заработной платы. Чтобы исправить эту ситуацию, социалисты утверждают, что средства производства должны находиться в общественной собственности , чтобы разница в доходах отражала индивидуальный вклад в общественный продукт. [188]

Марксистская экономика связывает рост неравенства с автоматизацией рабочих мест и углублением капитала внутри капитализма. Процесс автоматизации труда вступает в противоречие с капиталистической формой собственности и связанной с ней системой наемного труда . В этом анализе капиталистические фирмы все чаще заменяют капитальное оборудование трудозатратами (работниками) под давлением конкуренции, чтобы снизить затраты и максимизировать прибыль. В долгосрочной перспективе эта тенденция увеличивает органический состав капитала , а это означает, что требуется меньше рабочих по сравнению с капитальными затратами, что увеличивает безработицу (« резервную армию труда »). Этот процесс оказывает понижательное давление на заработную плату. Замена труда капитальным оборудованием (механизация и автоматизация) повышает производительность каждого рабочего, что приводит к относительной стагнации заработной платы рабочего класса на фоне роста доходов от собственности класса капиталистов. [189]

Марксистские социалисты в конечном итоге предсказывают возникновение коммунистического общества , основанного на общей собственности на средства производства, где каждый отдельный гражданин будет иметь свободный доступ к предметам потребления ( От каждого по способностям, каждому по потребностям ). Согласно марксистской философии, равенство в смысле свободного доступа необходимо для освобождения людей от зависимых отношений и тем самым позволяет им преодолеть отчуждение . [190]

Меритократия

[ редактировать ]

Меритократия благоприятствует возможному обществу, в котором успех человека является прямой функцией его заслуг или вклада. Экономическое неравенство было бы естественным следствием широкого диапазона индивидуальных навыков, талантов и усилий среди населения. Дэвид Ландес заявил, что прогрессу экономического развития Запада, приведшему к промышленной революции, способствовало то, что люди продвигались вперед благодаря своим собственным заслугам, а не благодаря семейным или политическим связям. [191]

Либеральные перспективы

[ редактировать ]

Большинство современных социальных либералов , включая центристские или левоцентристские политические группы, считают, что капиталистическую экономическую систему следует фундаментально сохранить, но статус-кво в отношении разрыва в доходах необходимо реформировать. Социальные либералы отдают предпочтение капиталистической системе с активной кейнсианской макроэкономической политикой и прогрессивным налогообложением (чтобы сгладить различия в неравенстве доходов). Исследования показывают, что люди, придерживающиеся либеральных убеждений, склонны считать большее неравенство в доходах морально неправильным. [192]

Однако современные классические либералы и либертарианцы обычно не занимают позицию в отношении имущественного неравенства, но верят в равенство перед законом независимо от того, приводит ли оно к неравномерному распределению богатства. В 1966 году Людвиг фон Мизес , видный деятель австрийской школы экономической мысли, объяснял:

Либеральные поборники равенства перед законом полностью осознавали тот факт, что люди рождаются неравными и что именно их неравенство порождает социальное сотрудничество и цивилизацию. По их мнению, равенство перед законом не было предназначено для исправления неумолимых фактов вселенной и исчезновения естественного неравенства. Напротив, это был способ обеспечить всему человечеству максимальную выгоду, которую оно может от этого извлечь. Отныне никакие созданные человеком институты не должны мешать человеку достичь того положения, на котором он сможет лучше всего служить своим согражданам.

Роберт Нозик утверждал, что правительство перераспределяет богатство силой (обычно в форме налогообложения) и что идеальным моральным обществом будет такое, в котором все люди свободны от насилия. Однако Нозик признавал, что некоторые современные экономические неравенства являются результатом насильственного захвата собственности, и определенное перераспределение было бы оправдано для компенсации этой силы, но не из-за самого неравенства. [193] Джон Ролз утверждал в «Теории справедливости» [194] что неравенство в распределении богатства оправдано только тогда, когда оно улучшает общество в целом, включая самых бедных его членов. Ролз не обсуждает все последствия своей теории справедливости. Некоторые видят в аргументе Ролза оправдание капитализма , поскольку даже самые бедные члены общества теоретически получают выгоду от увеличения инноваций при капитализме; другие полагают, что только сильное государство всеобщего благосостояния может удовлетворить теорию справедливости Ролза. [195]

Классический либерал Милтон Фридман считал, что если правительство будет предпринимать действия в целях экономического равенства, то пострадает политическая свобода. В известной цитате он сказал:

Общество, которое ставит равенство выше свободы, не получит ни того, ни другого. Общество, которое ставит свободу выше равенства, получит высокую степень и того, и другого.

Экономист Тайлер Коуэн утверждает, что, хотя неравенство доходов внутри стран увеличилось, в глобальном масштабе оно снизилось за 20 лет, предшествовавших 2014 году. Он утверждает, что, хотя неравенство доходов может ухудшить положение отдельных стран, в целом мир улучшился, поскольку глобальное неравенство уменьшилось. было сокращено. [196]

Аргументы социальной справедливости

[ редактировать ]

Патрик Даймонд и Энтони Гидденс (профессора экономики и социологии соответственно) считают, что «чистая меритократия непоследовательна, потому что без перераспределения успешные люди одного поколения стали бы встроенной кастой следующего поколения, копящей накопленное ими богатство». [197]

Они также заявляют, что социальная справедливость требует перераспределения высоких доходов и значительной концентрации богатства таким образом, чтобы оно распространялось более широко, чтобы «признать вклад, внесенный всеми слоями общества в создание национального богатства». (Патрик Даймонд и Энтони Гидденс , 27 июня 2005 г., New Statesman) [198]

Папа Франциск заявил в своей книге Evangelii gaudium , что «пока проблемы бедных не будут радикально решены путем отказа от абсолютной автономии рынков и финансовых спекуляций, а также путем борьбы со структурными причинами неравенства, не будет найдено никакого решения мировых проблем». или, если уж на то пошло, к каким-либо проблемам». [199] Позже он заявил, что «неравенство является корнем социального зла». [200]

Когда неравенство доходов низкое, совокупный спрос будет относительно высоким, потому что больше людей, которым нужны обычные потребительские товары и услуги, смогут их себе позволить, в то время как рабочая сила не будет так относительно монополизирована богатыми. [201]

Влияние на социальное благосостояние

[ редактировать ]

В большинстве западных демократий стремление устранить или уменьшить экономическое неравенство обычно ассоциируется с левыми политическими взглядами . Одним из практических аргументов в пользу сокращения является идея о том, что экономическое неравенство снижает социальную сплоченность и увеличивает социальную напряженность , тем самым ослабляя общество. Есть доказательства того, что это правда (см. Неприятие неравенства ) и это интуитивно понятно, по крайней мере, для небольших групп людей, живущих лицом к лицу. [202] Альберто Алесина , Рафаэль Ди Телла и Роберт МакКаллок обнаружили, что неравенство отрицательно влияет на счастье в Европе, но не в Соединенных Штатах. [203]

Также утверждалось, что экономическое неравенство неизменно приводит к политическому неравенству, что еще больше усугубляет проблему. Даже в тех случаях, когда рост экономического неравенства никого не делает экономически беднее, усиление неравенства ресурсов невыгодно, поскольку усиление экономического неравенства может привести к смене власти из-за увеличения неравенства в возможностях участвовать в демократических процессах. [204] По словам Пола и Мозера, страны с высоким неравенством доходов и плохой защитой от безработицы испытывают худшие последствия для психического здоровья безработных. [205]

Возможности подхода

[ редактировать ]

Подход, основанный на возможностях, иногда называемый подходом человеческого развития, рассматривает неравенство доходов и бедность как форму «лишения способностей». [206] В отличие от неолиберализма , который «определяет благосостояние как максимизацию полезности», экономический рост и доходы считаются средством достижения цели, а не самой целью. [207] Его цель - «расширить выбор людей и уровень достигнутого ими благосостояния». [208] за счет увеличения функционирования (того, что человек ценит), способностей (свободы получать удовольствие от деятельности) и свободы действий (способности добиваться ценных целей). [209]

Когда возможности человека снижены, он в некотором роде лишается возможности получать такой же доход, как в противном случае. Старый, больной человек не может зарабатывать столько, сколько здоровый молодой человек; гендерные роли и обычаи могут помешать женщине получить образование или работать вне дома. Это может быть эпидемия, которая вызовет массовую панику, или же в этом районе может возникнуть безудержное насилие, из-за которого люди не смогут идти на работу из-за страха за свою жизнь. [206] В результате неравенство доходов увеличивается, и сократить разрыв без дополнительной помощи становится все труднее.

Общественное признание

[ редактировать ]

Исследование 2022 года, опубликованное в журнале «Перспективы психологической науки», показало, что в странах, где неолиберальные институты имеют значительное влияние на политику, психология этого населения сформирована так, чтобы иметь более высокую терпимость к значительному уровню неравенства доходов и предпочитать его более эгалитарным результатам. [210]

Аргументы о том, что экономическое неравенство не является проблемой

[ редактировать ]

Большинство исследователей, анализирующих экономическое неравенство, утверждают, что сегодняшний уровень проблематичен и заслуживает некоторого смягчения. [15] Однако есть те, кто с этим не согласен и считает, что нынешний уровень неравенства необходим, поскольку он побуждает людей приобретать полезные навыки и идти на риск, тем самым способствуя росту и инновациям, которые необходимы для прогресса. [15] Некоторые также утверждают, что экономическое неравенство является естественным и справедливым результатом в рыночной экономике, в которой вознаграждения распределяются на основе различного экономического вклада, поскольку люди имеют разные взгляды и таланты. [15] Многие из тех, кто считает, что экономическое неравенство не является серьезной проблемой, связаны с консервативными или либертарианскими аналитическими центрами, финансируемыми корпорациями и богатыми людьми. [211] такие как Фонд наследия , Манхэттенский институт , Институт Катона или Американский институт предпринимательства , которые также могут чувствовать, что политика, направленная на сокращение неравенства, является прямым нападением на их излюбленную версию капитализма, капитализм невмешательства . [15] :  1 Кроме того, некоторые считают, что экономическое неравенство на самом деле существенно не увеличилось. [15]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б «Индекс GINI (оценка Всемирного банка) | Данные» . data.worldbank.org . Проверено 23 июля 2020 г.
  2. ^ Вентура, Лука (6 июня 2023 г.). «Распределение богатства и неравенство доходов в мире, 2022 год» . Журнал «Глобальные финансы» .
  3. ^ Трапезникова, Ия (2019). «Измерение неравенства доходов» . ИЗА Мир труда . дои : 10.15185/izawol.462 .
  4. ^ Отчеты о человеческом развитии. Индекс человеческого развития с поправкой на неравенство (IHDI). Архивировано 12 июля 2019 года в Wayback Machine . Программа развития ООН . Получено: 3 марта 2019 г.
  5. ^ Альфани, Гвидо (2023). Как боги среди людей: история богатых на Западе . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-22712-2 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Введение в неравенство» . МВФ . Проверено 9 мая 2022 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б Бургиньон, Франсуа (2015). Глобализация неравенства . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0691160528 . Проверено 19 августа 2017 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Хунг, Хо-Фунг (2021). «Последние тенденции глобального экономического неравенства». Ежегодный обзор социологии . 47 (1): 349–367. doi : 10.1146/annurev-soc-090320-105810 . ISSN   0360-0572 . S2CID   235574406 .
  9. ^ Перейти обратно: а б Флаэрти, Томас М.; Роговски, Рональд (2021). «Рост неравенства как угроза либеральному международному порядку» . Международная организация . 75 (2): 495–523. дои : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN   0020-8183 .
  10. ^ «Параметрические оценки мирового распределения доходов» . 22 января 2010 г.
  11. ^ Маккалок, Роберт (2005). «Неравенство доходов и вкус к революции». Журнал права и экономики . 48 (1): 93–123. дои : 10.1086/426881 . JSTOR   10.1086/426881 . S2CID   154993058 .
  12. ^ Перейти обратно: а б Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2005). Экономические истоки диктатуры и демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511510809 . ISBN  978-0521855266 .
  13. ^ Перейти обратно: а б Седерман, Ларс-Эрик; Гледич, Кристиан Скреде; Бухауг, Халвард (2013). Неравенство, обиды и гражданская война . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9781139084161 . ISBN  978-1107017429 .
  14. ^ Перейти обратно: а б Невес, Педро Кунья; Афонсо, Оскар; Сильва, Сандра Таварес (2016). «Метааналитическая переоценка влияния неравенства на экономический рост». Мировое развитие . 78 : 386–400. дои : 10.1016/j.worlddev.2015.10.038 .
  15. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Петерсон, Э. Уэсли Ф. (декабрь 2017 г.). «Действительно ли экономическое неравенство является проблемой? Обзор аргументов» . Общественные науки . 6 (4): 147. doi : 10.3390/socsci6040147 . ISSN   2076-0760 .
  16. ^ Хант, Майкл (2004). Преобразованный мир: с 1945 года по настоящее время . Бостон: Бедфорд/Сент. Мартина. стр. 442 . ISBN  978-0312245832 .
  17. ^ Перейти обратно: а б Гурриа, Анхель (5 декабря 2011 г.). Пресс-релиз «Разделенные мы стоим: почему неравенство продолжает расти» (отчет). ОЭСР. дои : 10.1787/9789264119536-en . ISBN  9789264111639 . Проверено 16 декабря 2011 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Мы разделены: почему неравенство продолжает расти . ОЭСР. 2011. doi : 10.1787/9789264119536-en . ISBN  978-9264119536 . [ нужна страница ]
  19. ^ «Котировки акций, финансовые инструменты, новости и анализ» . МСН Деньги . Архивировано из оригинала 5 сентября 2011 года . Проверено 24 июля 2010 г.
  20. ^ «Рост миллионеров в Индии самый быстрый в мире». Архивировано 23 июня 2013 года в Wayback Machine . Тайские новости . 25 июня 2008 г.
  21. ^ Клиффорд, Кэтрин (26 января 2021 г.). «1%» являются основными движущими силами изменения климата, но сильнее всего от него страдают бедные слои населения: отчет Oxfam» . CNBC . Проверено 14 февраля 2021 г.
  22. ^ Джозеф, Стиглиц (1 марта 2022 г.). «COVID значительно усугубил глобальное неравенство» . Научный американец . Проверено 3 августа 2022 г.
  23. ^ Нит, Руперт (14 января 2024 г.). «Пять самых богатых людей мира удваивают свои деньги, а беднейшие становятся еще беднее» . Хранитель . Проверено 15 января 2024 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б «Эволюция показателей благосостояния, США, 1913-2019» . WID.мир . Мировая база данных неравенства. 2022. Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 6 сентября 2023 г.
  25. ^ Керчер, Том; Боровски, Грег (10 марта 2011 г.). «Измеритель правды говорит: правда – Майкл Мур говорит, что 400 американцев имеют больше богатства, чем половина всех американцев вместе взятых» . ПолитиФакт . Проверено 11 августа 2013 г.
  26. ^ Мур, Майкл (6 марта 2011 г.). «Америка не разорена» . Хаффингтон Пост . Проверено 11 августа 2013 г.
  27. ^ Мур, Майкл (7 марта 2011 г.). «Forbes 400 против всех остальных» . Michaelmoore.com . Архивировано из оригинала 9 марта 2011 года . Проверено 11 августа 2013 г.
  28. ^ Пепитон, Джулианна (22 сентября 2010 г.). «Forbes 400: Сверхбогатые становятся еще богаче» . CNN . Проверено 11 августа 2013 г.
  29. ^ Кристоф, Николас (22 июля 2014 г.). «Руководство идиота по неравенству» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 июля 2014 г.
  30. ^ Брюниг, Мэтт (24 марта 2014 г.). «Вы называете это меритократией? Насколько богатое наследство отравляет американскую экономику» . Салон . Проверено 24 августа 2014 г.
  31. ^ «Неравенство – унаследованное богатство» . Экономист . 18 марта 2014 года . Проверено 24 августа 2014 г.
  32. ^ Нит, Руперт (8 ноября 2017 г.). «Билл Гейтс, Джефф Безос и Уоррен Баффет богаче, чем беднейшая половина США» . Хранитель . Проверено 9 ноября 2017 г.
  33. ^ Тейлор, Мэтт (9 ноября 2017 г.). «Райские документы — это всего лишь взгляд на нереальный разрыв в богатстве» . Порок . Проверено 10 ноября 2017 г.
  34. ^ Нит, Руперт (26 октября 2017 г.). «Мир является свидетелем нового позолоченного века, поскольку богатство миллиардеров выросло до 6 триллионов долларов» . Хранитель . Проверено 27 октября 2017 г.
  35. ^ Нит, Руперт (26 октября 2018 г.). «В 2017 году миллиардеры мира стали на 20% богаче», — говорится в докладе . Хранитель . Проверено 5 ноября 2018 г.
  36. ^ Телфорд, Тейлор (26 сентября 2019 г.). «Неравенство доходов в Америке является самым высоким с тех пор, как его начали отслеживать переписи населения, показывают данные» . Вашингтон Пост . Проверено 30 сентября 2019 г.
  37. ^ Новотный, Йозеф (2007). «Об измерении регионального неравенства: имеет ли значение пространственный размер неравенства доходов?». Анналы региональной науки . 41 (3): 563–80. дои : 10.1007/s00168-007-0113-y . S2CID   51753883 .
  38. Марк Андерсон (24 июля 2014 г.). По мере роста неравенства доходов необходимы рабочие места и социальное обеспечение, предупреждает ПРООН . Хранитель . Проверено 24 июля 2014 г.
  39. ^ Нортон, Майкл И.; Ариэли, Дэн (2011). «Построение лучшей Америки - по одному квинтилю богатства за раз». Перспективы психологической науки . 6 (1): 9–12. дои : 10.1177/1745691610393524 . ПМИД   26162108 . S2CID   2013655 .
  40. ^ Хаммар, Олле; Вальденстрем, Даниэль (2020). «Глобальное неравенство доходов, 1970–2018 гг.» . Экономический журнал . 130 (632): 2526–2545. дои : 10.1093/ej/ueaa109 . S2CID   157907204 .
  41. ^ Хеллебрандт, Томаш; Мауро, Паоло (2015). Будущее мирового распределения доходов . Петерсоновский институт международной экономики .
  42. ^ «Рост неравенства затрагивает более двух третей земного шара, но это не неизбежно: новый доклад ООН» . Новости ООН . 21 января 2020 г. Проверено 6 сентября 2020 г.
  43. ^ Повышение качества рабочих мест и сокращение гендерного разрыва имеют важное значение для решения проблемы растущего неравенства . ОЭСР , 21 мая 2015 г.
  44. ^ Эра Дабла-Норрис; Калпана Кочхар; Нуджин Суфафифат; Франтишек Ричка; Эвридики Цунта (15 июня 2015 г.). Причины и последствия неравенства доходов: глобальная перспектива . Международный валютный фонд. Проверено 16 июня 2015 г.
  45. ^ Дансмюр, Линдси (11 октября 2017 г.). «МВФ призывает к проведению налогово-бюджетной политики, направленной на борьбу с растущим неравенством» . Рейтер . Проверено 30 октября 2017 г.
  46. ^ Лоусон, Макс; Мартин, Мэтью (9 октября 2018 г.). «Обязательства по сокращению индекса неравенства 2018» . Оксфам . Проверено 13 ноября 2018 г.
  47. ^ Каплан, Джулиана; Кирш, Энди (7 декабря 2021 г.). «Огромное исследование мирового богатства за 20 лет развенчивает миф о «просачивании вниз» и показывает, что богатые забирают большую часть прибыли себе» . Бизнес-инсайдер . Проверено 8 декабря 2021 г.
  48. ^ Эллиотт, Ларри (7 декабря 2021 г.). «Глобальное неравенство «такое же заметное, каким оно было на пике западного империализма» » . Хранитель . Проверено 8 декабря 2021 г.
  49. ^ «Доклад о мировом неравенстве 2022» . Проверено 8 декабря 2021 г.
  50. ^ «Сравнение стран: Распределение семейных доходов – индекс Джини» . Всемирная книга фактов . ЦРУ. Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 8 мая 2017 г.
  51. ^ Структура ОЭСР для статистики распределения доходов, потребления и богатства домохозяйств . Организация экономического сотрудничества и развития. 14 февраля 2013 г. – через iLibrary ОЭСР.
  52. ^ Аттанасио, Орацио П.; Пистаферри, Луиджи (апрель 2016 г.). «Неравенство потребления» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 30 (2): 3–28. дои : 10.1257/jep.30.2.3 .
  53. ^ «Неравенство потребления: что в вашей корзине для покупок? | Институт JPMorgan Chase» . www.jpmorganchase.com .
  54. ^ Некерман, Кэтрин М.; Факел, Флоренция (18 июля 2007 г.). «Неравенство: причины и последствия» . Ежегодный обзор социологии . 33 (1): 335–357. дои : 10.1146/annurev.soc.33.040406.131755 . ISSN   0360-0572 .
  55. ^ Пикетти, Томас (2014). Капитал XXI века . Белкнап Пресс . ISBN   067443000X с. 571
  56. ^ Стоун, Джон (27 мая 2016 г.). «Неолиберализм усиливает неравенство и замедляет экономический рост, — говорит МВФ» . Независимый . Проверено 20 августа 2023 г.
  57. ^ Остри, Джонатан Д.; Лунгани, Пракаш; Фурчери, Давиде (июнь 2016 г.). «Неолиберализм: перепроданность?» . Финансы и развитие . Международный валютный фонд . Проверено 20 августа 2023 г.
  58. ^ Перейти обратно: а б Стиглиц, Джозеф Э. (4 июня 2012 г.). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее (изд. Kindle). Нортон. п. 34. ISBN  9780393088694 .
  59. ^ Перейти обратно: а б Каусик Б. Н. (3 мая 2022 г.). «Неравенство доходов, причины и лечение» . Испытание . 65 (3–4): 93–105. arXiv : 2201.10726 . дои : 10.1080/05775132.2022.2046883 . ISSN   0577-5132 . S2CID   246285783 .
  60. ^ Паркер, Ким; Фрай, Ричард (25 марта 2020 г.). «Более половины американских домохозяйств вкладывают средства в фондовый рынок» . Исследовательский центр Пью . Проверено 21 апреля 2022 г.
  61. ^ Пикки, Эйми (17 октября 2019 г.). «400 самых богатых семей Америки теперь платят более низкие налоги, чем средний класс» . Новости CBS. Архивировано из оригинала 11 мая 2024 года. (Диаграмма с надписью «Эффективные налоговые ставки в зависимости от дохода».) Анализ экономистов Эммануэля Саеса и Габриэля Цукмана.
  62. ^ Краткая энциклопедия Britannica : Налог, взимаемый по ставке, которая увеличивается по мере увеличения количества, подлежащего налогообложению.
  63. ^ WordNet Принстонского университета [ постоянная мертвая ссылка ] : (n) прогрессивный налог (любой налог, ставка которого увеличивается по мере увеличения суммы, подлежащей налогообложению)
  64. ^ Алесина, Альберто; Дэни Родрик (май 1994 г.). «Распределительная политика и экономический рост» . Ежеквартальный экономический журнал . 109 (2): 465–90. дои : 10.2307/2118470 . JSTOR   2118470 .
  65. ^ Хэтч, Меган Э.; Ригби, Элизабет (2015). «Лаборатории (не)равенства? Политика перераспределения и неравенство доходов в американских штатах». Журнал политических исследований . 43 (2): 163–187. дои : 10.1111/psj.12094 .
  66. ^ Шломо Ицхаки (1998). «Более дюжины альтернативных способов написания Джини» (PDF) . Экономическое неравенство . 8 :13–30.
  67. ^ Четти, Радж; Деминг, Дэвид Дж.; Фридман, Джон Н. (июль 2023 г.). «Диверсификация лидеров общества? Определяющие факторы и последствия поступления в колледжи с высокой степенью отбора» (PDF) . Возможности. п. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2023 г. Рисунок 3. «Ivy-Plus» относится к школам Лиги плюща , а также к другим школам с аналогичным престижем, рейтингом или избирательностью.
  68. ^ Беккер, Гэри С.; Мерфи, Кевин М. (май 2007 г.). «Положительная сторона неравенства доходов» . Америка. Архивировано из оригинала 2 января 2014 года . Проверено 8 января 2014 г.
  69. ^ Босворт, Барри; Бертлесс, Гэри; Стойерле, К. Юджин (декабрь 1999 г.). Структура пожизненного заработка, распределение будущих пособий по социальному обеспечению и влияние пенсионной реформы (PDF) (отчет № CRR WP 1999-06). Честнат-Хилл, Массачусетс: Центр пенсионных исследований Бостонского колледжа. п. 43. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2010 года . Проверено 1 октября 2012 г.
  70. ^ Шили, Крейг Н. (1 ноября 2009 г.). «Интервью с образованием в интересах устойчивого развития «Молодые голоса»: убеждения и ценности следующего поколения лидеров ОУР» . Убеждения и ценности . 1 (2): 135–141. дои : 10.1891/1942-0617.1.2.135 . ISSN   1942-0617 .
  71. ^ Перейти обратно: а б Батен, Йорг; Хиппе, Ральф (2017). «География, земельное неравенство и региональный счет в Европе в исторической перспективе». Журнал экономического роста .
  72. ^ Шмитт, Джон и Бен Зипперер. 2006. « Являются ли США хорошей моделью для снижения социальной изоляции в Европе? » CEPR
  73. Майкл Хилцик (25 марта 2015 г.). МВФ согласен: Упадок власти профсоюзов увеличил неравенство доходов . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 марта 2015 г.
  74. ^ МВФ: Экономическая политика последнего поколения, возможно, оказалась полным провалом . Бизнес-инсайдер. Май 2016.
  75. ^ Шрикант, Анага (17 декабря 2020 г.). «Огромное новое исследование показывает, что экономика просачивания вниз усугубляет неравенство, говорят исследователи» . Холм . Проверено 20 августа 2023 г.
  76. ^ Басу, Кошик (6 января 2016 г.). «Усугубляют ли технологии неравенство?» . Всемирный экономический форум . Проверено 17 ноября 2017 г.
  77. ^ Ротман, Дэвид (21 октября 2014 г.). «Технологии и неравенство» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 17 ноября 2017 г.
  78. ^ Ротвелл, Джонатан (17 ноября 2017 г.). «Мифы об 1 проценте: что ставит людей на вершину» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 ноября 2017 г.
  79. ^ Шор, Джульетта Б. (10 февраля 2017 г.). «Увеличивает ли экономика совместного использования неравенство в пределах восьмидесяти процентов?: результаты качественного исследования поставщиков платформ» . Кембриджский журнал регионов, экономики и общества . 10 (2): 263–279. doi : 10.1093/cjres/rsw047 . ISSN   1752-1378 .
  80. ^ Ньютон, Кейси (23 мая 2013 г.). «Испытание судьбы: сможет ли TaskRabbit перейти от подработок к реальной работе?» . Грань . Проверено 30 апреля 2021 г.
  81. ^ Автор, Дэвид; Дорн, Дэвид; Кац, Лоуренс Ф; Паттерсон, Кристина; Ван Ринен, Джон (1 мая 2020 г.). «Падение доли труда и рост фирм-суперзвезд *». Ежеквартальный экономический журнал . 135 (2): 645–709. дои : 10.1093/qje/qjaa004 . ISSN   0033-5533 .
  82. ^ Молл, Бенджамин; Рэйчел, Лукаш; Рестрепо, Паскуаль (2022). «Неравномерный рост: влияние автоматизации на неравенство доходов и благосостояния» . Эконометрика . 90 (6): 2645–2683. дои : 10.3982/ECTA19417 . ISSN   0012-9682 .
  83. ^ «SOF/Heyman | Общество стипендиатов и Центр гуманитарных наук Хеймана» . ССО/Хейман .
  84. ^ «Экономический фокус». Экономист . Лондон. 19 апреля 2008 г. с. 81.
  85. ^ Слотер, Мэтью Дж.; Свагель, Филипп (сентябрь 1997 г.). «Снижает ли глобализация заработную плату и экспорт рабочих мест?» . Экономические вопросы . 11. Международный валютный фонд . Проверено 18 июня 2022 г.
  86. ^ Хикель, Джейсон (2018). Разрыв: краткое руководство по глобальному неравенству и его решениям . Книги о ветряных мельницах. стр. 175–176. ISBN  978-1786090034 .
  87. ^ ОЭСР . Перспективы занятости ОЭСР на 2008 год – Статистическое приложение. Архивировано 6 декабря 2008 года в Wayback Machine . ОЭСР, Париж, 2008, с. 358.
  88. ^ «Женщины зарабатывают больше, чем мужчины?» . Форбс . 12 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2008 г.
  89. ^ Лукас, Кэрри (3 апреля 2007 г.). «Сделка по цене 77 центов за доллар» . Вашингтон Пост . Проверено 3 мая 2010 г.
  90. ^ Вайнберг, Дэниел Х (май 2004 г.). «Данные переписи 2000 года о доходах мужчин и женщин по профессиям» (PDF) . Проверено 21 февраля 2017 г.
  91. ^ Хабибов, Назим (2012). «Неравенство доходов и его движущие силы в странах с переходной экономикой: данные из Армении, Азербайджана и Грузии» . Журнал сравнительного социального обеспечения . 28 (3): 209–211. дои : 10.1080/17486831.2012.749504 . S2CID   153681101 .
  92. ^ Перейти обратно: а б с д Брэди, Дэвид; Бертон, Линда М., ред. (5 апреля 2017 г.). «Оксфордский справочник по социальным наукам о бедности». Оксфордские справочники в Интернете . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199914050.001.0001 . ISBN  978-0199914050 .
  93. ^ Беккер, Гэри С.; Томес, Найджел (декабрь 1979 г.). «Равновесная теория распределения доходов и мобильности между поколениями». Журнал политической экономии . 87 (6): 1153–1189. дои : 10.1086/260831 . ISSN   0022-3808 . S2CID   153939481 .
  94. ^ Перейти обратно: а б Борхас, Джордж (июль 1991 г.). Этнический капитал и межпоколенческая мобильность (Отчет). Кембридж, Массачусетс. дои : 10.3386/w3788 .
  95. ^ Проект экономической мобильности: инициатива благотворительных фондов Pew . 1 января 2010 г.
  96. ^ «Сопоставление неравенства». Лаборатория цифровых стипендий, dsl.richmond.edu/panorama/redlining/.
  97. ^ Ричардсон, Джейсон; Митчелл, Брюс С.; Мейер, Хелен CS; Линч, Эмили; Эдлеби, Джад (10 сентября 2020 г.). «Красная черта и здоровье соседей» . НКРК.
  98. ^ Майерс, Джоэнн (2020). Хороший гражданин: признаки привилегий в Америке . дои : 10.4324/9781351006705 . ISBN  978-1-351-00669-9 . OCLC   1111653987 . S2CID   211349002 . [ нужна страница ]
  99. ^ Бэджер, Эмили (10 мая 2019 г.). «Можно ли преодолеть расовый разрыв в богатстве, не говоря о расе?» . Нью-Йорк Таймс .
  100. ^ Даная, Гударз; Римм, Эрик Б.; Оза, Шефали; Кулкарни, Сандип К.; Мюррей, Кристофер Дж.Л.; Эззати, Маджид (2010). «Обещание профилактики: влияние четырех предотвратимых факторов риска на ожидаемую продолжительность жизни в стране и различия в продолжительности жизни в зависимости от расы и округа в Соединенных Штатах» . ПЛОС Медицина . 7 (3): e1000248. doi : 10.1371/journal.pmed.1000248 . ПМЦ   2843596 . ПМИД   20351772 .
  101. ^ Хауэлл, Бриттани (24 июня 2020 г.). «Как «красная линия» и расизм вредят здоровью чернокожих американцев» . ВИСО .
  102. ^ CDC (30 апреля 2020 г.). «Сообщества, школы, рабочие места и мероприятия» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  103. ^ Блум, Д.; Вестерн, Б. (1 декабря 2011 г.). «Когортные изменения и расовые различия в сфере образования и мобильности доходов». Социальные силы . 90 (2): 375–395. дои : 10.1093/sf/sor002 . ISSN   0037-7732 . S2CID   16514651 .
  104. ^ Сельдь, Седрик; Конли, Далтон (март 2000 г.). «Быть ​​черным, жить в красном: раса, богатство и социальная политика в Америке». Современная социология . 29 (2): 349. дои : 10.2307/2654395 . ISSN   0094-3061 . JSTOR   2654395 .
  105. ^ «Почему расовый разрыв в богатстве сохраняется спустя более 150 лет после эмансипации» . Вашингтон Пост . Проверено 5 июля 2024 г.
  106. ^ Вальехо, Джоди Агиус (декабрь 2010 г.). «Поколения исключения: американцы мексиканского происхождения, ассимиляция и раса». Латиноамериканские исследования . 8 (4): 572–574. дои : 10.1057/lst.2010.45 . ISSN   1476-3435 . S2CID   143814091 .
  107. ^ Перейти обратно: а б Боулз, Сэмюэл; Гинтис, Герберт (1 августа 2002 г.). «Наследство неравенства» . Журнал экономических перспектив . 16 (3): 3–30. дои : 10.1257/089533002760278686 . ISSN   0895-3309 .
  108. ^ Бхаттачарья, Дебопам; Мазумдер, Бхашкар (2010). «Непараметрический анализ различий черно-белых в мобильности доходов между поколениями в Соединенных Штатах». Количественная экономика . 2 (3): 335–379. дои : 10.2139/ssrn.1066819 . hdl : 10419/150324 . ISSN   1556-5068 . S2CID   55109224 .
  109. ^ Герц, Том (31 декабря 2009 г.), Боулз, Сэмюэл; Гинтис, Герберт; Осборн Гроувс, Мелисса (ред.), «Глава пятая. Тряпки, богатство и раса. Экономическая мобильность черных и белых семей в Соединенных Штатах между поколениями», « Неравные шансы » , Принстон: Princeton University Press, стр. 165–191, doi. : 10.1515/9781400835492.165 , ISBN  978-1400835492
  110. ^ де Ферранти, Дэвид; Перри, Гильермо Э.; Феррейра, Франциско; Уолтон, Майкл (2004). Неравенство в Латинской Америке . дои : 10.1596/0-8213-5665-8 . ISBN  978-0821356654 .
  111. ^ Боссурой, Томас; Коньо, Дени (18 апреля 2013 г.). «Социальная мобильность в пяти африканских странах». Обзор доходов и богатства . 59 : S84–S110. дои : 10.1111/roiw.12037 . hdl : 10.1111/roiw.12037 . ISSN   0034-6586 . S2CID   154317227 .
  112. ^ Пейл, Маргарет (январь 1990 г.). «Мобильность между поколениями через образование: Нигерия, Сьерра-Леоне и Зимбабве». Международный журнал развития образования . 10 (4): 311–325. дои : 10.1016/s0738-0593(09)90008-6 . ISSN   0738-0593 .
  113. ^ Гнатковская, Виктория; Лахири, Амартья; Пол, Сураб Б. (2013). «Разрушение кастового барьера: мобильность между поколениями в Индии». Журнал человеческих ресурсов . 48 (2): 435–473. дои : 10.1353/jhr.2013.0012 . ISSN   1548-8004 . S2CID   13341683 .
  114. ^ Корпи, Уолтер; Пальме, Иоаким (1998). «Парадокс перераспределения и стратегии равенства: институты государства всеобщего благосостояния, неравенство и бедность в западных странах» . Американский социологический обзор . 63 (5): 661–687. ISSN   0003-1224 . JSTOR   2657333 .
  115. ^ Миланович, Бранко (2018). Глобальное неравенство: новый подход к эпохе глобализации (изд. First Harvard University Press в мягкой обложке). Кембридж, Массачусетс Лондон, Англия: Издательство Belknap Press Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-98403-5 .
  116. ^ стр. 384. Таблица 12.2. Размер пожертвований университетов США в сравнении с реальной годовой нормой прибыли.
  117. Стиглиц, Джозеф Э. (4 июня 2012 г.). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее (стр. 30–1, 35–6). Нортон. Киндл издание.
  118. Стиглиц, Джозеф Э. (4 июня 2012 г.). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее (стр. 32). Нортон. Киндл издание.
  119. ^ Джеймс К. Гэлбрейт, Неравенство и нестабильность: исследование мировой экономики незадолго до Великого кризиса (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2012).
  120. Стиглиц, Джозеф Э. (4 июня 2012 г.). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее , с. 334. Нортон. Киндл издание.
  121. ^ Стивенс, Гарри (1 марта 2023 г.). «Соединенные Штаты вызвали наибольшее глобальное потепление. Когда же Китай преодолеет это?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 марта 2023 года.
  122. ^ Перейти обратно: а б Коцци, Лаура; Чен, Оливия; Ким, Хеджи (22 февраля 2023 г.). «1% крупнейших в мире источников выбросов производят более чем в 1000 раз больше CO2, чем 1% нижних» . iea.org . Международное энергетическое агентство (МЭА). Архивировано из оригинала 3 марта 2023 года. «Методологическое примечание: ... В анализе учитывается CO2, связанный с энергетикой, а не другие парниковые газы, ни те, которые связаны с землепользованием и сельским хозяйством».
  123. ^ Учоа, Пабло (6 мая 2019 г.). «Как глобальное потепление сделало богатых еще богаче» . Би-би-си . Проверено 5 июня 2019 г.
  124. ^ Харви, Фиона (20 сентября 2020 г.). «1% самых богатых людей в мире являются причиной удвоения выбросов CO2 по сравнению с 50% беднейших слоев населения», - говорит Oxfam» . Хранитель . Проверено 22 сентября 2020 г.
  125. ^ МакГрат, Мэтт (10 декабря 2020 г.). «Изменение климата: глобальной «элите» придется сократить образ жизни с высоким содержанием углерода» . Би-би-си . Проверено 11 декабря 2020 г.
  126. ^ Уорд-Глентон, Ханна (8 ноября 2022 г.). «Миллиардеры выбрасывают в миллион раз больше парниковых газов, чем среднестатистический человек: Oxfam» . CNBC . Проверено 8 ноября 2022 г.
  127. ^ Эллиотт, Ларри. «Ведущие экономисты призывают принять меры по борьбе с безудержным глобальным неравенством» . Хранитель . Проверено 19 июля 2023 г.
  128. ^ «МИРОВОЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ОТЧЕТ 2023» . ООН Торговля и развитие .
  129. ^ «ЦУР ООН | Развивающиеся страны сталкиваются с ошеломляющим дефицитом инвестиций в ЦУР в размере 4 триллионов долларов» . unsdg.un.org . Проверено 27 июня 2024 г.
  130. ^ Руджери, Кай; Эшкрофт-Джонс, С.; Абате Ромеро Ландини, Дж. (26 июня 2023 г.). «Сохранение когнитивных предубеждений при принятии финансовых решений в экономических группах» . Научные отчеты . 13 (1): 10329. Бибкод : 2023NatSR..1310329R . дои : 10.1038/s41598-023-36339-2 . ПМЦ   10293260 . ПМИД   37365245 .
  131. ^ Перейти обратно: а б Данные из Четти, Радж; Джексон, Мэтью О.; Кюхлер, Тереза; Штребель, Йоханнес; и др. (1 августа 2022 г.). «Социальный капитал I: измерение и связь с экономической мобильностью» . Природа . 608 (7921): 108–121. Бибкод : 2022Natur.608..108C . дои : 10.1038/s41586-022-04996-4 . ПМЦ   9352590 . ПМИД   35915342 . Нанесено на карту в Леонхардт, Дэвид (1 августа 2022 г.). « 'Дружественная предвзятость' / Новое крупное исследование предлагает ключ к разгадке того, как дети с низкими доходами могут подняться по экономической лестнице» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 августа 2022 года.
  132. ^ Брэдли, Дэвид; Хубер, Эвелин; Моллер, Стефани; Нильсен, Франсуа; Стивенс, Джон Д. (2011). «Распределение и перераспределение в постиндустриальных демократиях» (PDF) . Мировая политика . 55 (2): 193–228. дои : 10.1353/wp.2003.0009 . hdl : 10419/160937 . S2CID   873271 .
  133. ^ Хубер, Эвелин; Нильсен, Франсуа; Приббл, Дженни; Стивенс, Джон Д. (2006). «Политика и неравенство в Латинской Америке и Карибском бассейне». Американский социологический обзор . 71 (6): 943–63. дои : 10.1177/000312240607100604 . JSTOR   25472438 . S2CID   144270746 .
  134. ^ Гарсиа-Пеньалоса, Сесилия ; Турновский, Стивен Дж. (2007). «Рост, неравенство доходов и налогово-бюджетная политика: каковы соответствующие компромиссы?». Журнал денег, кредита и банковского дела . 39 (2–3): 369–94. CiteSeerX   10.1.1.186.2754 . дои : 10.1111/j.0022-2879.2007.00029.x .
  135. ^ Кэрролл, Кристофер; Слачалек, Иржи; Киичи, Токуока; Уайт, Мэтью (2017). «Распределение богатства и предельная склонность к потреблению» . Количественная экономика . 8 (3): 977–1020. дои : 10.3982/QE694 .
  136. ^ Майале, Робин (2019). «Почему рыночные императивы усиливают экономическое неравенство? Модернизация коммунального предприятия Кобба-Дугласа» . Паноэкономикус . 66 (2): 145–163. дои : 10.2298/PAN160220031M .
  137. ^ Келлер, Катарина Р.И. (2010). «Как политика в области образования может улучшить распределение доходов?: Эмпирический анализ этапов образования и мер по борьбе с неравенством доходов» . Журнал развивающихся регионов . 43 (2): 51–77. дои : 10.1353/jda.0.0052 . JSTOR   40376250 .
  138. ^ Кларк, младший; Лоусон, Роберт А. (2008). «Влияние экономического роста, налоговой политики и экономической свободы на неравенство доходов». Журнал частного предпринимательства . ССНН   2566842 .
  139. ^ Альфани, Гвидо (15 января 2017 г.). «Самые богатые люди Европы за долгую историю (с 1300 года до наших дней)» . VoxEU.org . Проверено 16 января 2017 г.
  140. ^ Шайдель, Вальтер (23 февраля 2017 г.). «Неравенство исторически выравнивалось только посредством ужасного насилия и потрясений» . Хаффингтон Пост . Проверено 30 марта 2017 г.
  141. ^ Перейти обратно: а б Тейлор, Мэтт (22 февраля 2017 г.). «Один рецепт более равноправного мира: массовая смерть» . Порок . Проверено 7 апреля 2017 г.
  142. ^ Портер, Эдуардо (6 декабря 2016 г.). «Дилемма человечества: резкое неравенство или тотальная война» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 марта 2017 г.
  143. ^ Шайдель, Вальтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до XXI века . Принстон: Издательство Принстонского университета . стр. 438, 444. ISBN.  978-0691165028 .
  144. ^ Мойес, П. (1988). «Заметка о минимально прогрессивном налогообложении и абсолютном неравенстве доходов». Социальный выбор и благосостояние . 5 (2–3): 227–34. дои : 10.1007/BF00735763 . S2CID   189918945 .
  145. ^ Пикетт и Уилкинсон, Духовный уровень: почему более равные общества почти всегда добиваются большего успеха , 2011 г.
  146. ^ Дункан, Денвил, Клара Сабирьянова Питер (октябрь 2012 г.). «Неравное неравенство: уменьшают ли прогрессивные налоги неравенство доходов?» (PDF) . Институт изучения труда. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  147. ^ Разрыв в благосостоянии увеличивается в богатых странах, поскольку политика жесткой экономии угрожает усугубить неравенство: ОЭСР . Хаффингтон Пост . Проверено 14 мая 2013 г.
  148. Энни Лоури (16 апреля 2012 г.). Для двух экономистов правило Баффета — это всего лишь начало . Нью-Йорк Таймс. Проверено 17 августа 2013 г.
  149. Надер, Ральф (18 апреля 2013 г.). Пришло время ввести налог с продаж на финансовые операции на Уолл-стрит . Хаффингтон Пост . Проверено 5 июня 2013 г.
  150. Эрика Эйхельбергер (30 октября 2013 г.). Экономисты Конгрессу: пришло время ввести «налог Робин Гуда» на богатых . Мать Джонс . Проверено 15 ноября 2013 г.
  151. ^ «Логический этаж» . Экономист . 14 декабря 2013 г.
  152. ^ Кончал, Майк (30 марта 2013 г.). «Как программа борьбы с рантье может объединить либералов и консерваторов» . Вашингтон Пост . Проверено 6 апреля 2013 г.
  153. ^ Груски, Дэвид Б. (март – апрель 2013 г.). «Что делать с неравенством» . Бостонское обозрение . Архивировано из оригинала 20 апреля 2013 года . Проверено 6 апреля 2013 г.
  154. ^ Перейти обратно: а б Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А.; Вердье, Тьерри (2017). «Асимметричный рост и институты во взаимозависимом мире». Журнал политической экономии . 125 (5): 1245–1305. дои : 10.1086/693038 . hdl : 1721.1/118645 . S2CID   154662416 .
  155. ^ Лейн, Кенворти (2015). Социал-демократическая Америка . США: Издательство Оксфордского университета . стр. 88–93. ISBN  978-0190230951 .
  156. ^ «Цель 10» . ПРООН . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
  157. ^ Перейти обратно: а б «Уровень духа» . Equitytrust.org.uk .
  158. ^ Перейти обратно: а б Пикетт, Кентукки; Уилкинсон, Р.Г. (март 2015 г.). «Неравенство доходов и здоровье: причинно-следственный анализ». Социальные науки и медицина . 128 : 316–26. doi : 10.1016/j.socscimed.2014.12.031 . ПМИД   25577953 .
  159. ^ Вудворд, Эйлин (30 ноября 2019 г.). «Продолжительность жизни в США продолжает снижаться, и новое исследование показывает, что в этом может быть виновато ухудшение неравенства в Америке» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года . Проверено 18 декабря 2019 г.
  160. ^ Кофлан, Шон; Браун, Дэвид (14 мая 2019 г.). «Неравенство приводит к «смерти от отчаяния» » . Би-би-си . Проверено 18 декабря 2019 г.
  161. ^ Энтони, Юрген и Торбен Кларл. «Оценка взаимосвязи неравенства доходов и здоровья в Соединенных Штатах в период с 1941 по 2015 год: встанут ли соответствующие частоты?». Журнал экономики старения 17 (2020): 100275.
  162. ^ Конли, Джулия (20 марта 2019 г.). «Социал-демократические страны занимают самые счастливые места в глобальном индексе (снова). Рейтинг США падает (снова)» . Общие мечты . Проверено 21 августа 2023 г.
  163. ^ «Отчет о мировом счастье 2019» (PDF) .
  164. ^ Неаполитанец, Джером Л. (1999). «Сравнительный анализ стран с низким и высоким уровнем насильственной преступности». Журнал уголовного правосудия . 27 (3): 259–74. дои : 10.1016/S0047-2352(98)00064-6 .
  165. ^ Эскурра, Роберто; Паласиос, Дэвид (2016). «Терроризм и пространственные различия: имеет ли значение межрегиональное неравенство?». Европейский журнал политической экономии . 42 : 60–74. doi : 10.1016/j.ejpoleco.2016.01.004 .
  166. ^ Канг, Сонман (2015). «Возвращение к неравенству и преступности: влияние местного неравенства и экономической сегрегации на преступность». Журнал экономики народонаселения . 29 (2): 593–626. дои : 10.1007/s00148-015-0579-3 . S2CID   155852321 .
  167. ^ Корвалана, Алехандро и Маттео Паццонаб. «Действительно ли неравенство увеличивает преступность? Теория и доказательства». В техническом отчете. 2019.
  168. ^ Ричард Лейард (3–5 марта 2003 г.). «Счастье: есть ли подсказка в социальных науках?» (PDF) . Лекции памяти Лайонела Роббинса . Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2013 г.
  169. ^ Бланшар 2000 ; Освальд 2003 , [ нужна проверка ] .
  170. ^ Бланшар, Оливье (2000). Макроэкономика (2-е изд.). Река Аппер-Сэддл, штат Нью-Джерси: Прентис-Холл. OCLC   42454429 . [ нужна проверка ]
  171. ^ Освальд, Эндрю Дж. (2003). «Насколько внешние факторы влияют на благополучие? Способ использования «экономики счастья» для принятия решения» (PDF) . Психолог . 16 : 140–141. [ нужна проверка ]
  172. ^ Бернштейн, Джаред (13 января 2014 г.). «Бедность и неравенство в диаграммах» . Блог Economix . Проверено 30 апреля 2021 г.
  173. ^ «Независимо от того, как мы измеряем бедность, уровень бедности был бы намного ниже, если бы экономический рост распределялся более широко» . Институт экономической политики . Проверено 30 апреля 2021 г.
  174. ^ «Консервативный отрицание неравенства», Тимоти Ной, The New Republic (25 октября 2012 г.)
  175. Путь вперед. Архивировано 11 июля 2012 г., в archive.today. Дэниел Альперт, Westwood Capital; Роберт Хокетт, профессор права Корнелльского университета; и Нуриэль Рубини, профессор экономики, Нью-Йоркский университет, Фонд «Новая Америка», 10 октября 2011 г.
  176. ^ Пламер, Брэд (27 марта 2013 г.). « «Просачивающееся потребление»: как растущее неравенство может ухудшить положение всех» . Вашингтон Пост . Проверено 27 марта 2013 г.
  177. ^ Брэм Ланси и Херманванде Верфхорст (2011) «Неравенство доходов и участие: сравнение 24 европейских стран» Дискуссионный документ GINI № 6 (Амстердамский центр исследований неравенства)
  178. ^ Алесина, Альберто; Перотти, Роберто (1996). «Распределение доходов, политическая нестабильность и инвестиции» . Европейское экономическое обозрение . 40 (6): 1203–1228. дои : 10.1016/0014-2921(95)00030-5 . S2CID   51838517 .
  179. ^ Роберт К. Либерман; Сюзанна Меттлер; Томас Б. Пепински; Кеннет М. Робертс; Ричард Валлелли (июнь 2019 г.). «Президентство Трампа и американская демократия: исторический и сравнительный анализ» . Перспективы политики . 17 (2): 470–79. дои : 10.1017/S1537592718003286 .
  180. ^ Уолдер, Д.; Похоть, Э. (2018). «Нежелательные перемены: примириться с откатом к демократии» . Ежегодный обзор политической науки . 21 (1): 93–113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 .
  181. ^ Хук, Азиз; Гинзбург, Том (2018). «Как потерять конституционную демократию» . Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 65 : 78–169.
  182. ^ Батен, Йорг; Мамме, Кристина (1 декабря 2013 г.). «Приводит ли неравенство к гражданским войнам? Глобальное долгосрочное исследование с использованием антропометрических показателей (1816–1999)» . Европейский журнал политической экономии . 32 : 56–79. дои : 10.1016/j.ejpoleco.2013.06.007 . ISSN   0176-2680 .
  183. ^ Кристина Мумме и Йорг Батен (2014). «Детерминанты гражданской войны в долгосрочной перспективе: было ли влияние антропометрической депривации в 1816–1999 годах?». Европейский обзор политической экономии . 32 : 56–79.
  184. ^ Коннелл, Брендан Дж.; Дорр, Далтон К.; Шин, Адриан Дж. (6 марта 2021 г.). «Неравенство и партийная политическая экономия». Представительство . 57 (4): 575–601. дои : 10.1080/00344893.2021.1883100 . ISSN   0034-4893 . S2CID   233845379 .
  185. ^ Перейти обратно: а б с д Старманс, Кристина; Шескин, Марк; Блум, Пол (2017). «Почему люди предпочитают неравные общества». Природа человеческого поведения . 1 (4): 0082. doi : 10.1038/s41562-017-0082 . S2CID   3946231 .
  186. ^ Хаузер, Оливер; Нортон, Майкл (2017). «(Неправильное) восприятие неравенства». Современное мнение в психологии . 18 (18): 21–25. дои : 10.1016/j.copsyc.2017.07.024 . hdl : 10871/33591 . ПМИД   29221507 .
  187. ^ Редакторы Британской энциклопедии. Кулак | Русский крестьянский класс . Британская энциклопедия Inc. 2016.
  188. ^ Барбара Гудвин. Использование политических идей. Западный Суссекс, Англия, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd., 2007. с. 107.
  189. ^ Вуд, Джон Каннингем (1996). Экономика Карла Маркса: критические оценки I и II . Рутледж. ISBN  978-0415087148 .
  190. ^ Олдрич Кин. «Нормативный взгляд на марксистскую теорию распределения доходов при социализме» . Архивировано из оригинала 14 марта 2015 года . Проверено 30 ноября 2013 г.
  191. ^ Ландес, Дэвид. С. (1969). Освобожденный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время . Кембридж и Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. ISBN  978-0521094184 .
  192. ^ О'Доннелл, Майкл и Серена Чен. «Политическая идеология, морализация неравенства доходов и его социальные последствия». Доступно по номеру SSRN 3253666 (2018).
  193. ^ Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия . Издательство Блэквелл. ISBN  978-0631197805 . OCLC   1120103788 .
  194. ^ Ролз, Джон (2005). Теория справедливости . Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN  978-0674017726 .
  195. ^ Барри, Брайан (1975). Либеральная теория справедливости: критический анализ основных доктрин в «Теории справедливости» Джона Ролза . Кларендон Пресс. ISBN  0198245092 . OCLC   476228713 .
  196. ^ Коуэн, Тайлер (19 июля 2014 г.). «Неравенство доходов в мире не растет. Оно падает» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2014 г.
  197. ^ Ли, Роберт (1 июля 2011 г.). «KILLING THE NOOB» Диссертация о меритократии и ее отношении к массовым многопользовательским ролевым онлайн-играм (дипломная работа на степень бакалавра искусств с отличием). Суинбернский технологический университет.
  198. ^ Энтони Гидденс (27 июня 2005 г.). «Эссе NS – «Накопление богатства несправедливо там, где оно возникает не в результате упорного труда и рискованных предприятий, а в результате грубой удачи , такой как прибыль от собственности. Наследование – это форма грубого неравенства » . Новый государственный деятель . Архивировано из оригинала 9 декабря 2007 года.
  199. Джон Николс (2 декабря 2013 г.). Папа Римский: Культура «короля денег» вредит молодым и старым Мойерс и компания . Проверено 8 декабря 2013 г.
  200. Эндрю Браун (28 апреля 2014 г.). Папа Франциск осуждает неравенство, отказываясь тем самым играть в эту игру . Хранитель. Проверено 27 мая 2014 г.
  201. ^ Экономика благосостояния | Артур Сесил Пигу
  202. ^ «неравенство - перевод английский-арабский | PONS» . fr.pons.com . Проверено 18 июня 2022 г.
  203. ^ «Неравенство и счастье: европейцы и американцы разные?» . Архивировано из оригинала 1 февраля 2014 года.
  204. ^ Связь между экономическим неравенством и политическим неравенством объясняется Робертом Аланом Далем в главах «Наличие рыночной экономики» (стр. 63), «Распределение политических ресурсов» (стр. 84) и « Рыночный капитализм и человеческие склонности» (стр. 87). ) в книге «О политическом равенстве» , 2006 г., 120 страниц, издательство Йельского университета, ISBN   978-0300126877
  205. ^ «Потери рабочих мест» . www.apa.org . Проверено 26 ноября 2023 г.
  206. ^ Перейти обратно: а б Амартия Сен (1999). «Бедность как лишение возможностей». Развитие как свобода . Нью-Йорк: Anchor Books.
  207. ^ Фукуда-Парр, Сакико (2003). «Парадигма человеческого развития: реализация идей Сена о возможностях». Феминистская экономика . 9 (2–3): 301–17. дои : 10.1080/1354570022000077980 . S2CID   18178004 .
  208. ^ ПРООН (Программа развития ООН) (1 января 1990 г.). Отчет о развитии человека за 1990 год (PDF) (Отчет). Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. Через отчеты о развитии человека
  209. ^ Денелен, Северин ; Алкире, Сабина (2009), «Подход к человеческому развитию и возможностям», в Денелен, Северин ; Шахани, Лила (ред.), Введение в подход к человеческому развитию и свободе действий , Стерлинг, Вирджиния и Оттава, Онтарио: Международный исследовательский центр развития Earthscan, стр. 22–48, ISBN  978-1844078066
  210. ^ Коммуникации, Интернет Нью-Йоркского университета. «Неолиберальная политика и институты привели к предпочтению большего неравенства, результаты нового исследования» . www.nyu.edu . Проверено 20 августа 2023 г.
  211. ^ Стилвелл, Фрэнк (2019). Политическая экономия неравенства . Политика . стр. 240–241. ISBN  978-1509528653 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Книги
Статьи

Исторический

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6c87cf170072a08c01b0403dc0575c85__1721330160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6c/85/6c87cf170072a08c01b0403dc0575c85.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Economic inequality - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)