Apple Corps против Apple Computer
) возник ряд юридических споров В период с 1978 по 2007 год между Apple Corps (принадлежащей The Beatles ) и производителем компьютеров Apple Computer (ныне Apple Inc. по поводу конкурирующих прав на товарные знаки , в частности, по поводу использования названия «Apple» и соответствующих им названий. логотипы, состоящие из профиля яблока. Apple Inc. заплатила Apple Corp. по трем мировым соглашениям: 80 000 долларов в 1978 году, 26,5 миллионов долларов в 1991 году и 500 миллионов долларов в 2007 году, когда Apple Inc. приобрела все торговые марки, связанные с «Apple».
Эти споры стали ярким примером юридического испытания « спешащий идиот ». Они также привели к инциденту с Гаем Гомой и послужили поводом для подачи сигнала тревоги в Сосуми .
История споров о товарных знаках
[ редактировать ]1978–1981
[ редактировать ]В 1978 году Apple Corps , основанная Битлз , холдинговая компания и владелец их звукозаписывающей компании Apple Records , подала иск против Apple Computer за нарушение прав на товарный знак . Иск был урегулирован в 1981 году на сумму, которая на тот момент не разглашалась, в размере долларов США 80 000 (что эквивалентно 268 100 долларам США в 2023 году), выплаченную Apple Corps. [1] В качестве условия мирового соглашения Apple Computer согласилась не вступать в музыкальный бизнес, а Apple Corps согласилась не вступать в компьютерный бизнес. [2] [3]
1986–1991
[ редактировать ]В 1986 году Apple Computer добавила к своим компьютерам возможности MIDI и записи звука, включая установку усовершенствованного звукового чипа Ensoniq 5503 DOC от производителя синтезаторов Ensoniq в компьютер Apple IIGS . В 1989 году это заставило Apple Corps снова подать в суд, заявив о нарушении мирового соглашения 1981 года. [2]
В 1991 году было достигнуто соглашение, предусматривающее выплату около 26,5 миллионов долларов США (что эквивалентно 59,3 миллионам долларов США в 2023 году). Apple Corps [4] : 581–582 В мировом соглашении были изложены соответствующие права каждой компании на товарный знак на термин «Apple». Apple Corps имела право использовать Apple в любых «творческих произведениях, основным содержанием которых является музыка», в то время как Apple Computer имела право использовать Apple в «товарах или услугах… используемых для воспроизведения, запуска, воспроизведения или иной доставки такого контента». , но не на контенте, распространяемом на физических носителях . [5] Другими словами, Apple Computer согласилась не упаковывать, продавать или распространять физические музыкальные материалы.
Сосуми
[ редактировать ]В 1989 году, когда был подан иск, сотрудник Apple Computer Джим Рикс входил в команду, работавшую над обновлением операционной системы компании System 7 . Он добавил сэмпл системного звука под названием Chimes , что, по опасениям юридического отдела компании, еще больше усугубит судебную проблему. Рикс успешно повторно представил имя как sosumi , не указав юристам компании, что фонетически это будет читаться как «подайте на меня в суд». [6] По совпадению, Mac OS 7 была выпущена для широкой публики в 1991 году, в том же году было достигнуто урегулирование иска.
2003–2006
[ редактировать ]В сентябре 2003 года Apple Corps снова подала в суд на Apple Computer, на этот раз за нарушение контракта , связанное с использованием логотипа Apple при создании и работе iTunes Music Store компании Apple Computer , что, по мнению Apple Corps, было нарушением предыдущего соглашения. Некоторые наблюдатели полагали, что формулировка предыдущего мирового соглашения в данном случае была в пользу Apple Computer. [1] Другие наблюдатели предположили, что в случае успеха Apple Corps Apple Computer будет вынуждена предложить гораздо более крупную компенсацию, что, возможно, приведет к тому, что Apple Corps станет основным акционером Apple Computer или, возможно, Apple Computer разделит iPod и связанный с ним бизнес в отдельную компанию. . [7]
После безуспешных попыток Apple Computer в 2003 и 2004 годах добиться отклонения иска судом Калифорнии или изменения юрисдикции английского суда на Калифорнию, [8] судебный процесс открылся 29 марта 2006 года в Англии, [9] перед единоличным судьей Высокого суда . Во вступительных аргументах юрист Apple Corps заявил, что в 2003 году, незадолго до запуска музыкального онлайн-магазина Apple Computer, Apple Corps отклонила предложение Apple Computer на 1 миллион долларов об использовании названия Apple в магазине iTunes.
8 мая 2006 года суд вынес решение в пользу Apple Computer. [10] при этом г-н судья Манн заявил, что «никакого нарушения соглашения о товарных знаках [не было] доказано». [11] [12]
Судья сосредоточил внимание на разделе 4.3 этого соглашения: [11]
4.3 Стороны признают, что определенные товары и услуги в области использования компьютеров Apple способны доставлять контент в области использования Apple Corps. В таком случае, даже несмотря на то, что Apple Corps будет иметь исключительное право использовать или разрешать другим использовать Знаки Apple Corps на или в связи с контентом в подразделе 1.3(i) или (ii) [каталог Apple Corps и любая будущая музыка] , Apple Computers [ sic ] имеет исключительное право использовать или разрешать другим использовать Компьютерные знаки Apple на товарах или услугах или в связи с ними, указанными в подразделе 1.2 [Область использования компьютеров Apple] (например, программное обеспечение, оборудование или услуги вещания). используется для воспроизведения, запуска, воспроизведения или иной доставки такого контента при условии, что он не будет использовать или разрешать другим использовать Компьютерные знаки Apple на физическом носителе или в связи с ним, доставляя предварительно записанный контент в соответствии с подразделом 1.3(i) или (ii) (такие как компакт-диск с музыкой Rolling Stones).
Судья постановил, что использование Apple Computer подпадает под действие этого пункта.
В ответ Нил Аспиналл , менеджер Apple Corps, указал, что компания не приняла решение: «С большим уважением к судье первой инстанции мы считаем, что он пришел к неправильному выводу. [...] Соответственно, мы будем подавать иск». подать апелляцию и вновь передать дело в Апелляционный суд ». Решение предписывает Apple Corps оплатить судебные издержки Apple Computer в размере примерно 2 миллионов фунтов стерлингов, но до рассмотрения апелляции судья отклонил требование Apple Computer о выплате промежуточного платежа в размере 1,5 миллиона фунтов стерлингов. [13]
Приговор по совпадению привел к инциденту с Гаем Гомой на BBC News 24 , в котором соискатель работы по ошибке появился в эфире после того, как его перепутали с экспертом по информатике Гаем Кьюни .
2007
[ редактировать ]Намек на то, что отношения между компаниями улучшаются, появился на конференции Macworld в январе 2007 года , когда генеральный директор Apple Inc. Стив Джобс активно использовал контент Beatles в своей основной презентации и демонстрации iPhone . Во время конференции All Things Digital в том же году Джобс процитировал песню Beatles « Two of Us » в отношении своих отношений с одним из участников дискуссии, Microsoft председателем правления Биллом Гейтсом . Ходили слухи о долгожданном появлении музыки Битлз в iTunes Store .
Как стало известно 5 февраля 2007 года, Apple Inc. и Apple Corps достигли урегулирования своего спора о товарных знаках, согласно которому Apple Inc. будет владеть всеми товарными знаками, связанными с «Apple», и вернет лицензии на некоторые из этих товарных знаков Apple Corps для дальнейшего использования. использовать. Мировое соглашение положило конец продолжающемуся судебному разбирательству по товарным знакам между компаниями, в котором каждая сторона несет свои собственные судебные издержки, а Apple Inc. продолжит использовать свое название и логотипы в iTunes. Соглашение включает условия, которые являются конфиденциальными, хотя в газетах того времени говорилось, что Apple Computer выкупала права на товарные знаки Apple Corps на общую сумму 500 миллионов долларов. [14]
Комментируя мировое соглашение, генеральный директор Apple Inc. Стив Джобс сказал: «Мы любим «Битлз», и нам было больно иметь с ними разногласия по поводу этих товарных знаков. Приятно решить эту проблему в позитивном ключе и таким образом, который должен устранить возможность дальнейших разногласий в будущем».
Комментируя мировое соглашение от имени акционеров Apple Corps, Нил Аспиналл, менеджер Apple Corps, сказал: «Это здорово, что мы оставили этот спор позади и двигаемся дальше. Предстоящие годы будут для нас очень захватывающими временем. желаю Apple Inc. всяческих успехов и надеюсь на долгие годы мирного сотрудничества с ними».
Сообщения в апреле 2007 года о том, что Apple Corps урегулировала еще один давний спор с EMI (и что Нил Аспиналл ушел на пенсию и был заменен Джеффом Джонсом ), еще больше усилили слухи в СМИ о том, что каталог The Beatles появится на iTunes. [15]
В преддверии выпуска в июне 2007 года Пола Маккартни сольного альбома Memory Почти Full компания Apple выпустила в эфир рекламу его сингла «Dance Tonight», рекламируя свои iPod. Позже, в сентябре того же года, пресс-релиз Apple о новом iPod touch, связанных с ним обновлениях iPod и снижении цен на iPhone был озаглавлен «The Beat Goes On» - название последнего пресс-релиза «Битлз» перед их распадом. Хотя контент «Битлз» по-прежнему был недоступен в магазине iTunes, сольные работы каждого «Битлз» можно было получить и загрузить на этом сервисе. процитировал Маккартни Журнал Rolling Stone , заявившего, что их каталог будет выпущен через магазины цифровой музыки, такие как iTunes, в первом квартале 2008 года. [16] [17] но этого произошло только в 2010 году. [18]
См. также
[ редактировать ]- Судебный процесс над Apple Inc.
- Спешащий идиот : юридический тест, на который ссылаются юристы Apple
- Сходство до степени смешения : проверка закона о товарных знаках
- Big Apple Records , еще одна компания, против которой Apple Corps пыталась подать в суд из-за схожих названий.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Салкевер, Алекс (30 сентября 2004 г.). «Джон, Пол, Джордж, Ринго… и Стив?» . Блумберг БизнесУик . ISSN 0007-7135 . Архивировано из оригинала 10 марта 2007 года . Проверено 14 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Хормби, Том (27 апреля 2014 г.). «Что в имени? Apple Corp против Apple Computer» . Бюджетный Mac . Архивировано из оригинала 26 декабря 2021 года . Проверено 14 сентября 2022 г.
- ^ «История Apple против Apple» . Новости Би-би-си . 8 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2007 г. Проверено 3 февраля 2007 г.
- ^ Майлз, Барри (15 октября 1998 г.). Пол Маккартни: Через много лет . Винтаж — случайный дом . ISBN 978-0805052497 . LCCN 98105657 . OCLC 40284619 . ОЛ 7932279М .
- ^ Борланд, Джон; Фрид, Ина (23 сентября 2004 г.). «Apple против Apple: идеальная гармония?» . CNET . Архивировано из оригинала 12 июня 2022 года . Проверено 14 сентября 2022 г.
Согласно недавнему решению суда со ссылкой на мировое соглашение 1991 года, «Битлз» было предоставлено право использовать название Apple везде, где были задействованы их песни, а также «в любых текущих или будущих творческих работах, основным содержанием которых является музыка». Однако Apple Computer было разрешено использовать свой бренд в «товарах или услугах... используемых для воспроизведения, запуска, воспроизведения или иной доставки такого контента», при условии, что он не был на физических носителях, таких как компакт-диски.
- ^ Жарден, Ксени (24 марта 2005 г.). «Ранний звукорежиссер Apple Джим Рикс исправляет миф о Сосуми» . Боинг-Боинг . Архивировано из оригинала 1 июня 2005 года . Проверено 8 октября 2013 г.
- ^ Грейвс, Алиса (11 декабря 2006 г.). «Apple против Apple: что лежит в основе Apple Records группы The Beatles против Apple iPod…» LegalZoom . Архивировано из оригинала 12 марта 2007 года . Проверено 1 марта 2007 г.
- ^ Королевские суды (2004 г.). «Решение по делу Apple Corps Limited против Apple Computer, Inc. – EWHC 768 (Ch) по делу №: HC-2003-C02428» . Courtservice.gov.uk . Архивировано из оригинала 15 марта 2005 года . Проверено 8 октября 2013 г.
- ^ «Яблочные гиганты сражаются в суде» . Новости Би-би-си . 29 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2007 г. Проверено 1 марта 2007 г.
- ^ Брэнди, Ларс (8 мая 2006 г.). «Компьютер Apple одержал победу в деле Битлз» . Рекламный щит .
- ^ Jump up to: а б Apple Corps Limited и Apple Computer, Inc. , Великобритания. Г-н судья Манн (Высокий суд, 5 августа 2005 г.). ( архивировано 2 апреля 2009 г.)
- ^ «Битлз проигрывают судебное дело против Apple Computer» . Би-би-си. 11 мая 2006 года . Проверено 29 января 2007 г.
- ^ «Битлз проигрывают судебный процесс Apple » Новости Би-би-си . 8 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 5 февраля 2007 г. Проверено 1 марта 2007 г.
- ^ «Apple Inc. и Apple Corps Ltd. из группы The Beatles заключают новое соглашение» (пресс-релиз). Apple Inc. , 5 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2007 г. . Проверено 5 февраля 2007 г.
- ^ Эванс, Джонни (12 апреля 2007 г.). «EMI и Apple Corps имеют хорошие новости для iTunes?» . МакВорлд .
- ^ Крепс, Дэниел (14 ноября 2007 г.). «Маккартни говорит, что «Битлз» перейдут на цифровые технологии в 2008 году, новый альбом Alice in Chains, «Queens of the Stone Age» выгнали из реабилитационной клиники» . Роллинг Стоун . Архивировано из оригинала 14 апреля 2010 года.
- ^ «Маккартни: «Битлз» должны стать цифровыми в следующем году» . Рекламный щит . Архивировано из оригинала 14 августа 2010 года.
- ^ «Альбомы Битлз, доступные в iTunes» . Новости Би-би-си . 16 ноября 2010 г.
Библиография
[ редактировать ]- Доггетт, Питер (2011). Вы никогда не отдаете мне свои деньги . Харпер. ISBN 978-0-06-177418-8 .
- Сучер, Стэн (1999). Они боролись с законом: рок-музыка обращается в суд . Торговые книги Ширмера. ISBN 0-8256-7241-4 .
- Саутхолл, Брайан (2009). Поп-музыка обращается в суд: величайшие судебные баталии рок-н-попа . Омнибус Пресс. ISBN 978-1-84772-113-6 .
