1932 президентские выборы в США.
 | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
531 член Коллегии выборщиков Для победы необходимо 266 голосов выборщиков | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Оказаться | 56.8% [1]  0,1 п.п. | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
 Карта результатов президентских выборов. Синим обозначены штаты, выигранные Рузвельтом/Гарнером, красным обозначены штаты, выигранные Гувером/Кертисом. Цифры указывают количество голосов выборщиков, отданных каждому штату. | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
— Президентские выборы в США 1932 года 37-е президентские выборы , состоявшиеся раз в четыре года , состоявшиеся во вторник, 8 ноября 1932 года. Выборы проходили на фоне Великой депрессии . Действующий -республиканец президент Герберт Гувер потерпел сокрушительное поражение от демократа Франклина Д. Рузвельта , губернатора Нью-Йорка и кандидата в вице-президенты на президентских выборах 1920 года . Рузвельт был первым демократом за 80 лет, который одновременно получил абсолютное большинство голосов коллегии выборщиков и всенародного голосования (подвиг, последний раз совершенный Франклином Пирсом в 1852 году) , а также первым демократом за 56 лет, получившим большинство голосов избирателей. последний раз это было достигнуто Сэмюэлем Дж. Тилденом в 1876 году . Рузвельт был последним действующим губернатором, избранным президентом, до Билла Клинтона в 1992 году . Гувер стал первым действующим президентом, проигравшим выборы на новый срок со времен Уильяма Говарда Тафта в 1912 году , и последним, кто сделал это до тех пор, пока Джеральд Форд не проиграл 44 года спустя . Выборы ознаменовали фактический конец Четвертая партийная система , в которой доминировали республиканцы. Впервые с 1916 года президентом был избран демократ.
Несмотря на катастрофические экономические условия из-за Великой депрессии , Гувер не встретил большого сопротивления на Национальном съезде Республиканской партии 1932 года . Рузвельт считался фаворитом в начале Национального съезда Демократической партии 1932 года , но не смог добиться выдвижения своей кандидатуры до четвертого тура съезда. Съезд Демократической партии выбрал ведущего южного демократа , спикера Палаты представителей Джона Нэнса Гарнера из Техаса, кандидатом в вице-президенты от партии. Рузвельт объединил партию, развернув кампанию против неудач администрации Гувера. Он пообещал выздоровление с помощью « Нового курса американского народа ».
Рузвельт одержал уверенную победу как по голосам выборщиков, так и по голосам избирателей, опередив все штаты за пределами Северо-Востока и получив самый высокий процент голосов избирателей среди всех кандидатов от Демократической партии на тот момент. Гувер набрал более 58% голосов избирателей на президентских выборах 1928 года , но его доля голосов избирателей снизилась до 39,6% в 1932 году. Социалистической партии Кандидат от Норман Томас получил 2,2% голосов избирателей. Последующие победы демократов на промежуточных выборах 1934 года и президентских выборах 1936 года подтвердили начало формирования Пятой партийной системы , в которой доминировала Коалиция Нового курса Рузвельта . [2] Избрание Рузвельта положило конец эпохе республиканского доминирования в президентской политике, продолжавшейся с начала Гражданской войны и выборов 1860 года.
Предыстория [ править ]
от Республиканской партии Кандидат Герберт Гувер победил на президентских выборах 1928 года от Демократической партии кандидата Эла Смита . Смит потерял поддержку Солидного Юга во время кампании, вероятно, из-за антикатолических настроений. Гувер одержал уверенную победу: он выиграл сорок из сорока восьми штатов, что дало ему 444 голоса выборщиков против 87 у Смита. Однако крах Уолл-стрит в 1929 году и Великая депрессия ослабили власть республиканцев. На выборах 1930 года демократы получили контроль над Палатой представителей США , сократили республиканское большинство в Сенате США до одного и получили большинство губернаторских должностей. [3]
Смит был первым кандидатом от Демократической партии в 20 веке, получившим большинство в двенадцати крупнейших городах страны. Чистое общее количество голосов в двенадцати крупнейших городах изменилось с республиканского на демократическое: Хардинг выиграл 1 540 000 в 1920 году, Кулидж - 1 308 000 в 1924 году, а Смит - 210 000. Сэмюэл Любелл написал в книге «Будущее американской политики» , что победе Франклина Д. Рузвельта на выборах 1932 года предшествовало увеличение общего числа голосов Смита в городских районах. [4]
Номинации [ править ]
партии Выдвижение от Демократической
 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Франклин Д. Рузвельт | Джон Нэнс Гарнер | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| для президента | для вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
 |  | ||||||||||||||||||||||||||||
| 44-й Губернатор Нью-Йорка (1929–1932) | 39-е Спикер Палаты представителей (1931–1933) | ||||||||||||||||||||||||||||
Демократические кандидаты:
- Франклин Д. Рузвельт , губернатор Нью-Йорка
- Эл Смит ( предвыборный штаб ) , бывший губернатор Нью-Йорка и 1928 года. кандидат в президенты от Демократической партии
- Джон Нэнс Гарнер , спикер Палаты представителей США , Техас
- Уильям Х. Мюррей , губернатор Оклахомы
Спикер Палаты представителей Джон Нэнс Гарнер из Техаса
Губернатор Уильям Х. Мюррей Оклахомы
Смит, выставивший свою кандидатуру 6 февраля 1932 года, был ведущим кандидатом, поскольку он оставался активным членом партии и сохранил свою поддержку во время кампании 1928 года. Джозеф Тейлор Робинсон , который был кандидатом на пост вице-президента Смита, объявил, что не будет баллотироваться 31 марта 1932 года, и поддержал Франклина Д. Рузвельта . Джесси И. Штраус провел опрос делегатов Национального съезда Демократической партии 1928 года , который показал, что большинство поддерживает Рузвельта, а дополнительные опросы показали, что Рузвельт победил на первичных и всеобщих выборах. Представитель Эдгар Ховард заявил, что «девять из десяти мужчин в девяти из десяти штатов поддерживают Рузвельта, и он будет выбором демократов». Рузвельт объявил о своей кампании 23 января 1932 года. [3]
Уильям Х. Мюррей участвовал в нескольких праймериз и выиграл одного делегата на праймериз в Северной Дакоте, но не смог победить на праймериз во Флориде, Небраске, Орегоне и Западной Вирджинии. Он победил на предварительных выборах в Огайо, поскольку был единственным кандидатом в бюллетенях для голосования, но делегаты руководствовались указаниями съезда, а не предварительных выборов. Съезд в Оклахоме решил передать ему контроль над делегацией из двадцати двух членов. [3]
Ньютон Д. Бейкер отказался участвовать в праймериз и вместо этого планировал выступить в качестве компромиссного кандидата, если ни Смит, ни Рузвельт не смогут выиграть эту номинацию при голосовании на съезде. Дж. Гамильтон Льюис выиграл президентские праймериз в Иллинойсе 12 апреля 1932 года, и делегации штата из пятидесяти восьми членов было поручено проголосовать за него, но он отказался от участия перед съездом 25 июня. Большинство делегации Иллинойса поддержало Мелвина Альву. Трейлора в первых трех турах голосования, а затем поддержали Рузвельта в четвертом туре голосования. Том Пендергаст , политический босс в Миссури, поручил делегации штата проголосовать за Джеймса А. Рида , который баллотировался на выборах 1928 года, и делегация поддержала Рида в первых трех турах, прежде чем переключиться на Рузвельта. Гарри Ф. Берд и Джордж Уайт были любимыми сыновьями-кандидатами от своих штатов. А. Гарри Мур был любимым кандидатом-сыном, которого поддерживал Льюис, но делегация его родного штата Нью-Джерси проголосовала за Смита. [3]
И Смит, и Рузвельт были против сухого закона , но Смит выступал за то, чтобы сделать его главным вопросом во время кампании, а Рузвельт - нет. Джон Дж. Раскоб , ставший председателем Национального комитета Демократической партии при поддержке Смита, попытался заставить комитет сделать заявление против сухого закона в марте 1931 года, и Смит выступил с речью в его поддержку. Джеймс Фарли , председатель Демократического комитета штата Нью-Йорк , а затем руководитель президентской кампании Рузвельта, поручил нью-йоркскому комитету принять резолюцию против деклараций до проведения национального съезда. Другие государства-участники поддержали эту резолюцию, в результате чего голосование не состоялось. Раскоб снова предложил декларацию 9 января 1932 года, но комитет не принял по ней решения. [3] [5]
Таммани Холл и Рузвельт заключили перемирие во время его губернаторства, но организация выступила открыто против него за его роль в мэра Джимми Уокера отставке . Таммани Холл поддержал выдвижение Смита на съезде, в результате чего Рузвельт отказался поддержать своего кандидата в мэры на выборах 1933 года и поддержать Фиорелло Ла Гуардиа на выборах 1937 года . Власть Таммани-холла также была уменьшена в результате принятия пропорционального представительства в городском совете Нью-Йорка . Рузвельт также поддержал Американскую Лейбористскую партию , чтобы избиратели-демократы поддержали «Новый курс», не оказывая поддержки кандидатам Таммани-холла. Представитель Джон Дж. О'Коннор , который представлял один из округов с самым сильным влиянием Таммани и был председателем комитета по правилам Палаты представителей , проиграл повторное выдвижение на первичных выборах от Демократической партии и на всеобщих выборах с выдвижением от республиканцев на выборах 1938 года . [4]
Стратегия Смита против Рузвельта заключалась в том, чтобы использовать любимых сыновей-кандидатов для контроля над делегациями своих штатов в тех местах, которые в противном случае достались бы Рузвельту. Большая часть поддержки Смита исходила с северо-востока, а поддержка Рузвельта - с юга и запада. Уилбур Люциус Кросс , Джозеф Б. Эли , Фрэнк Хейг , Дж. Ховард МакГрат , Мур, Раскоб и Джуэтт Шаус были среди лидеров кампании Смита. Рузвельт попытался добиться отказа некоторых из своих любимых сыновей-кандидатов, используя Гомера Стилла Каммингса в качестве посредника, но ему это не удалось. [3]
Семнадцать штатов использовали праймериз для выбора делегатов на национальные съезды, а остальные использовали систему съездов. Рузвельт контролировал делегации из тридцати штатов, а дополнительные делегации из Арканзаса, Индианы, Канзаса и Южной Каролины имели сторонников Рузвельта, но не получали инструкций. Рузвельт был поддержан на съезде штата в Миссисипи, но делегатов не проинструктировали. Рузвельт также заявил, что его поддерживают двадцать восемь делегатов со всех территорий. Смит контролировал делегатов из четырех штатов. Остальные делегации либо не имели инструкций, либо находились под контролем любимых сыновей. Рузвельту не удалось получить контроль над двумя третями делегатов, который был необходим ему для выдвижения кандидатуры. [3] [6] : 3–4
Съезд проходил в Чикаго с 27 июня по 2 июля. Первое голосование было проведено в 4:28 утра 2 июля, после десяти часов выступлений, которые начались в 5:00 накануне днем. [7] Делегации Рузвельта из Луизианы и Миннесоты расселись, что дало Рузвельту дополнительные тридцать два голоса. Томас Дж. Уолш , союзник Рузвельта, был избран председателем съезда против Шауса 626 голосами против 528. Рузвельт получил большинство голосов в первых трех бюллетенях, но у него все еще не было большинства в две трети. [8] [3]
Джон Нэнс Гарнер , имевший поддержку Уильяма Рэндольфа Херста , победил на праймериз в Калифорнии благодаря поддержке Общества штата Калифорния в Техасе, насчитывавшего 100 000 членов. Гарнера поддержали девяносто делегатов съезда, и Херст нашел компромисс с Рузвельтом. Рузвельт, которому требовалась поддержка делегаций Калифорнии и Техаса, чтобы получить большинство в две трети, получил бы поддержку делегатов Гарнера в обмен на назначение Гарнера на пост вице-президента. Благодаря этому соглашению сторонники Гарнера в Калифорнии и Техасе были освобождены Сэмом Рейберном , руководителем кампании Гарнера, и проголосовали за Рузвельта в четвертом туре голосования, что дало ему номинацию на пост президента. Членов делегации Техаса, выступавших против Рузвельта, возглавлял Амон Дж. Картер , но сторонники Рузвельта во главе с Томасом Уитфилдом Дэвидсоном победили 54 голосами против 51. Единственными были Коннектикут, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Род-Айленд. штатов, делегации которых не поддержали Рузвельта в финальном туре голосования. Гарнер выиграл номинацию на пост вице-президента в первом туре голосования против Мэтью А. Тинли, и его кандидатура была единогласной. [6] [3] [5] [9]
| Президентское голосование | 1-е голосование | 2-й | третий тур голосования | 4-е голосование |
|---|---|---|---|---|
| Франклин Д. Рузвельт | 666.25 | 677.75 | 682.75 | 945 |
| Эл Смит | 201.75 | 194.25 | 190.25 | 190.50 |
| Джон Нэнс Гарнер | 90.25 | 90.25 | 101.25 | 0 |
| Джордж Уайт | 52 | 50.5 | 52.5 | 0 |
| Мелвин Алва Трейлор | 42.25 | 40.25 | 40.25 | 3 |
| Гарри Ф. Берд | 25 | 25 | 24 | 0 |
| Джеймс А. Рид | 24 | 18 | 27.5 | 0 |
| Уильям Х. Мюррей | 23 | 0 | 0 | 0 |
| Альберт Ричи | 21 | 23.5 | 23.5 | 0 |
| Ньютон Д. Бейкер | 8.5 | 8 | 8.5 | 5.5 |
| Уилл Роджерс | 0 | 22 | 0 | 0 |
| Джеймс М. Кокс | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Не голосую/отсутствую | 0 | 4.5 | 3.5 | 0 |
| Ссылка | [3] | [3] | [3] | [3] |
партии Выдвижение от Республиканской
 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Герберт Гувер | Чарльз Кертис | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| для президента | для вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
 |  | ||||||||||||||||||||||||||||
| 31-е Президент Соединенных Штатов (1929–1933) | 31-е Вице-президент США (1929–1933) | ||||||||||||||||||||||||||||
Кандидаты от республиканской партии:
- Герберт Гувер , президент США
- Джозеф И. Франс , бывший сенатор от Мэриленда
- Кэлвин Кулидж , бывший президент США (отклонился)
- Дуайт Морроу , сенатор от Нью-Джерси (умер)
Бывший сенатор Джозеф И. Франс от Мэриленда
Кэлвин Кулидж , бывший президент США (отклонился)
Сенатор Дуайт Морроу от Нью-Джерси (умер)
В ноябре 1931 года сенатор Хайрам Джонсон призвал Гувера уйти в отставку, поскольку это увеличило бы шансы республиканцев на победу на выборах 1932 года. Оппоненты Гувера в Республиканской партии поддержали выдвижение либо бывшему президенту Кэлвину Кулиджу , либо сенатору Дуайту Морроу кандидатуры на пост президента от партии была опубликована статья Джеймса Ф. Купала, бывшего врача Кулиджа в Белом доме. . Морроу был избран в Сенат США от Нью-Джерси в 1930 году, но умер 5 октября 1931 года. 31 июля 1931 года в газете St. Paul Dispatch в котором Купал заявил, что Кулидж будет баллотироваться, «если народ этой страны проявит безошибочное и неоспоримое желание привлечь его к участию в выборах, чтобы вытащить страну из этого периода депрессии, и если он сможет занять пост президента без каких-либо политических или других обязательств, связанных с это". Кулидж не баллотировался, и 3 октября 1932 года в газете The Saturday Evening Post была опубликована написанная им статья , в которой он поддержал Гувера и критиковал тех, кто хотел, чтобы он баллотировался. [3]
Чарльз Дж. Доус был предложен в качестве кандидата после смерти Морроу и неудачной попытки создать Кулиджа, но его избрание на пост президента Финансовой корпорации реконструкции вывело его из рассмотрения. Прогрессивные республиканцы рассматривали возможность создания третьей партии, но Уильям Бора , Джонсон, Джордж Норрис и Гиффорд Пинчот отказались возглавить такое движение. Попытка заставить прогрессивных лидеров нескольких штатов выступить против Гувера провалилась, и Бора заявил, что Гувера невозможно победить. [3]
Гувер формально начал свою кампанию с того, что в январе 1931 года Роберт Х. Лукас, исполнительный директор Республиканского национального комитета , разослал письма руководителям участков. Генеральный почтмейстер Уолтер Фолджер Браун и министр финансов Огден Л. Миллс помогли управлять кампанией Гувера. Теодор Джослин начал рекламную кампанию по улучшению имиджа Гувера. [3]
Жозеф И. Франс , член консервативной фракции, баллотировался против Гувера на предварительных выборах, но побеждал только в тех штатах, где у него не было сопротивления. В этих штатах также не было делегатов, связанных с их праймериз, что привело к отправке делегаций в поддержку Гувера. На национальном съезде Лоуриц Бернхард Сэндбласт, делегат от Орегона, выдвинул кандидатуру Франции, но Франция попыталась обратиться к съезду, чтобы снять его кандидатуру и вместо этого выдвинуть Кулиджа. Гувер отстранил его, сославшись на то, что он не мог выступить на съезде, поскольку не был делегатом. Гувер, кандидатура которого была выдвинута Джозефом Скоттом , выиграл повторное выдвижение в первом туре голосования, в то время как Франция получила только четырех делегатов. [3]
Дауэс был предложен в качестве замены вице-президента Чарльза Кертиса , который столкнулся с оппозицией из-за своего возраста и запретительных позиций, а делегации из более чем двадцати штатов выступили против повторного выдвижения Кертиса. Однако Дауэс отказался баллотироваться на пост вице-президента. Кертис, Алван Т. Фуллер , Джеймс Харборд , Хэнфорд МакНайдер , Дж. Леонард Реплогл и Бертран Снелл были номинированы на голосование вице-президента. Первоначально Кертису не хватило 19,25 голосов до победы в первом туре голосования, но делегация Пенсильвании изменила свою поддержку Кертису, в результате чего он победил. [3]
| Президентское голосование | 1-е голосование | Бюллетень вице-президента | 1-е голосование |
|---|---|---|---|
| Герберт Гувер | 1126.5 | Чарльз Кертис | 633.75 |
| Джон Дж. Блейн | 13 | Хэнфорд МакНайдер | 178.75 |
| Кэлвин Кулидж | 4.5 | Джеймс Харборд | 161.75 |
| Жозеф И. Франция | 4 | Эдвард Мартин | 75 |
| Чарльз Дж. Доус | 1 | Алван Т. Фуллер | 57 |
| Джеймс Уолкотт Уодсворт мл. | 1 | Бертран Снелл | 55 |
| Патрик Дж. Херли | 25 | ||
| Дж. Леонард Реплогл | 22.75 | ||
| Чарльз Дж. Доус | 9.75 | ||
| Джеймс Дж. Казенс | 2 | ||
| Уильям С. Кеньон | 2 | ||
| Дэвид Синтон Ингаллс | 2 | ||
| Хирам Бингхэм III | 1 | ||
| Не голосую | 3 | Не голосую | 0 |
| Отсутствующий | 1 | Отсутствующий | 1 |
| Ссылка | [3] | [3] | [3] |
Другие кандидаты [ править ]
Социалистическая партия [ править ]
Норман Томас , который был кандидатом в президенты от Социалистической партии Америки на выборах 1928 года и баллотировался в Палату представителей США на выборах 1930 года, и Джеймс Х. Маурер , который был кандидатом на пост вице-президента от партии на выборах 1930 года. На выборах 1928 года Социалистическая партия выдвинула кандидатуры на пост президента и вице-президента на национальном съезде, состоявшемся 21–24 мая в Милуоки . Томас и его фракция безуспешно пытались заменить Морриса Хиллквита на посту председателя партии Дэниелом Хоаном . Опрос журнала «Литературный дайджест » предсказал, что Томас наберет более двух миллионов голосов. [3]
Коммунистическая партия [ править ]
Уильям З. Фостер , который был кандидатом в президенты от Коммунистической партии США на выборах 1928 года, был выдвинут кандидатом в президенты на национальном съезде, состоявшемся 28–29 мая в Чикаго , а Джеймс У. Форд получил пост вице-президента. номинация. [3]
- лейбористская партия Фермерско
Фрэнк Уэбб и Джейкоб С. Кокси-старший , бывший мэр Массиллона, штат Огайо , были номинированы на пост президента и вице-президента Фермерско -лейбористской партии на ее съезде 28 апреля в Омахе, штат Небраска . Джон Р. Бринкли , Томас Муни и Артур К. Таунли также были предложены в качестве кандидатов на выдвижение. Однако Уэбб был исключен из списка, поскольку партия заявила, что он был «инструментом администрации Гувера», а Кокси был выдвинут на пост президента. Фермерско -лейбористская партия Миннесоты не поддержала билет национальной партии. После того, как у него отобрали кандидатуру в президенты от фермеров-лейбористов, Уэбб сформировал Партию Свободы, в которой он стал ее кандидатом в президенты, в то время как более крупная Партия Свободы выдвинула свою кандидатуру Уильяму Хоупу Харви . [3]
Либеральная партия [ править ]
Сэмюэл Харден Чёрч, сформировавший Либеральную партию в Пенсильвании, получившую 366 572 голоса по избирательной линии на губернаторских выборах 1930 года , безуспешно пытался сформировать национальную Либеральную партию, выступающую против запретов. Николас Мюррей Батлер предложил 19 мая 1932 года создать новую партию, которая будет состоять из умеренных крыльев существующих Демократической и Республиканской партий. [3]
Всеобщие выборы [ править ]
Кампания [ править ]
Совершив поездку на самолете на съезд Демократической партии, Рузвельт лично принял кандидатуру. В своей речи он заявил: «Наша партия должна быть партией либеральной мысли, планомерных действий, просвещенного международного мировоззрения и приносить величайшее благо наибольшему числу наших граждан». [10] Поездка Рузвельта в Чикаго была первой из нескольких успешных, создающих прецедент шагов, призванных создать впечатление, что он является кандидатом перемен на выборах. [11] Большие толпы приветствовали Рузвельта, когда он путешествовал по стране; его предвыборная песня « Happy Days Are Here Again » стала одной из самых популярных в американской политической истории. [6] : 244 – и, действительно, неофициальный гимн Демократической партии. [12] Лидеры демократов на востоке Соединенных Штатов поддержали проведение Рузвельтом предвыборной кампании , но Рузвельт и лидеры на западе Соединенных Штатов вместо этого поддержали активную кампанию. Рузвельт произнес двадцать семь крупных речей во время кампании, в то время как Гувер первоначально планировал произнести три основные речи во время кампании, но позже это число было увеличено до десяти, и Гувер проехал более 10 000 миль. [3]
Симеон Д. Фесс , который стал председателем Республиканского национального комитета при поддержке Гувера, подал в отставку со своей должности и был заменен Эвереттом Сандерсом при поддержке Гувера. Раскоба, ставшего председателем Национального съезда Демократической партии при поддержке Смита, сменил Фарли. Расходы на предвыборную кампанию обеих партий упали с выборов 1928 года до выборов 1932 года. Совокупные расходы обоих национальных комитетов составят 5 146 027 долларов США, что составляет менее 0,13 доллара США на одного избирателя. Это была самая низкая сумма, потраченная на одного избирателя со времен выборов 1912 года: большинство выборов стоили около 0,19–0,20 доллара на избирателя, а президентские выборы 1924 года стоили 0,15 доллара на избирателя. [3]
Обе партии потратили большие суммы на радиокампании: 17-18% расходов демократических и более 20% республиканских национальных комитетов приходится на радио. Во время выборов 1928 года республиканцы заплатили радиокомпаниям 420 000 долларов и увеличили свои расходы до 437 000 долларов во время выборов 1932 года. Демократы сократили свои расходы: их сумма упала с 550 000 долларов во время выборов 1928 года до 343 415 долларов во время выборов 1932 года. [3]
За время кампании NBC и CBS показали 203 программы платного времени продолжительностью 116 часов 15 минут. Сто тридцать шесть из этих программ были от республиканцев, семьдесят одна от демократов и три от социалистов. У республиканцев было семьдесят часов тридцать две минуты, у демократов — сорок девять часов и тридцать две минуты, а у социалистов — сорок пять минут эфирного времени. [3]
Рузвельт добился успехов среди избирателей по сравнению с кампанией Смита 1928 года. Южане, которые поддерживали Гувера в кампании 1928 года, вернулись в Демократическую партию, и прогрессивные республиканцы под руководством Бронсона М. Каттинга , Джонсона, Роберта М. Лафоллета-младшего , Норриса и Генри А. Уоллеса покинули республиканцев, чтобы поддержать Рузвельта. . Фарли предсказал, что Рузвельт победит в сорока четырех штатах, а позже поздравил Сандерса с его воображением и смелостью, когда Сандерс предсказал, что Гувер наберет 338 голосов выборщиков. [3]
После своего вызывающего разногласия съезда демократы объединились вокруг Рузвельта, который смог получить более универсальную поддержку, чем Эл Смит в 1928 году. [13] Протестантское происхождение Рузвельта предотвратило антикатолические нападки, с которыми Смит столкнулся в 1928 году, и Депрессия , казалось, вызывала гораздо большую озабоченность среди американской общественности, чем предыдущие культурные битвы. Сухой закон становился все более непопулярным, и Уэтс выдвигал аргумент, что штаты и населенные пункты нуждаются в налоговых деньгах. Гувер предложил новую поправку к конституции, которая была расплывчата в деталях и не удовлетворила ни одну из сторон. Платформа Рузвельта обещала отмену 18-й поправки. [14] [15]
Напротив, Гувера не поддержали многие наиболее видные республиканцы, и ему яростно противостояли другие, в частности ряд сенаторов, которые боролись с ним на протяжении всей его администрации и чья национальная репутация придавала их оппозиции большое значение. Многие видные республиканцы даже зашли так далеко, что открыто поддержали кандидата от Демократической партии. [16]
Еще хуже для Гувера было то, что многие американцы обвиняли его в Великой депрессии. Возмущение, вызванное гибелью ветеранов в результате инцидента с Бонусной армией летом 1932 года, в сочетании с катастрофическими экономическими последствиями внутренней политики Гувера, снизило его шансы на второй срок с незначительных до нулевых. Его попытки провести публичную кампанию обернулись катастрофой, поскольку в него или его автомобиль часто бросали предметы, когда он ехал по улицам города. [17] [18] Непопулярность Гувера привела к тому, что Рузвельт принял осторожную стратегию кампании, направленную на минимизацию оплошностей и удержание общественного внимания, направленного на его оппонента. [19]
Будучи губернатором Нью-Йорка, Рузвельт заработал репутацию сторонника государственной помощи бедным слоям населения, создавая приятный контраст для многих, кто считал Гувера бездействующим президентом. [20] Рузвельт подчеркивал важность коллективной работы через расширенное федеральное правительство для противостояния экономическому кризису, в отличие от акцента Гувера на индивидуализме. [19] Во время предвыборной кампании Рузвельт реализовал многие программы, которые позже стали частью « Нового курса» во время его президентства. [21] Говорили, что «даже мало-мальски талантливый собаколов мог бы быть избран президентом вопреки республиканцам». [22] Гувер даже получил письмо от жителя Иллинойса , в котором он советовал: «Голосуйте за Рузвельта и добейтесь единогласия». [23]
Рузвельт очень эффективно использовал радио во время своей кампании. Он смог изложить свою платформу, а также улучшить восприятие своей личности. [24] В марте 1932 года газета «Нью-Йорк Таймс» процитировала радиопродюсера Джона Карлайла, который сказал, что у Рузвельта был «тон совершенной искренности», а у Гувера «микрофон выдает намеренное усилие в его радиоголосе». [25] Эта технология не только позволила Рузвельту охватить гораздо больше избирателей, чем он мог бы посредством личной предвыборной кампании, но и отвлекла внимание от его паралича из-за полиомиелита . [24] Рузвельт приложил большие усилия, чтобы скрыть последствия болезни от избирателей, заключив с прессой «джентльменское соглашение» о том, что его нельзя фотографировать таким образом, чтобы подчеркнуть его инвалидность. [26]
Выборы состоялись 8 ноября 1932 года.
Результаты [ править ]
Рузвельт победил Гувера на выборах. Гувер стал седьмым президентом, проигравшим переизбрание после Джона Адамса , Джона Куинси Адамса , Мартина Ван Бюрена , Гровера Кливленда , Бенджамина Харрисона и Уильяма Ховарда Тафта . Другой президент не проиграет выборы на следующий срок до тех пор, пока Джеральд Форд не потерпит поражение от Джимми Картера на президентских выборах 1976 года . [28] Это были первые выборы с 1916 года (16 лет назад), на которых победил кандидат от Демократической партии.
Хотя «другое» голосование (общее общее количество голосов за кандидатов, не выдвинутых двумя основными партиями) в 1932 году было в три раза больше, чем в 1928 году, оно было значительно меньше, чем то, что было зарегистрировано в 1920 году, во время величайшего « «другое» голосование, за исключением необычных условий, существовавших в 1912 и 1924 годах.
Рузвельт, кандидат от Демократической партии, получил 22 817 883 голоса (57,41%), что является самым большим количеством голосов, когда-либо отданных за кандидата на пост президента до этого времени, и более чем на 1 425 000 больше, чем голос, поданный за Гувера четырьмя годами ранее.
Хотя Гувер набрал больший процент голосов в 1928 году (как и Хардинг в 1920 году), общенациональный сдвиг в пользу демократов на 17,59% впечатлил всех, кто рассматривал распределение голосов: более одной шестой электората перешло от поддержка республиканцев демократам. Только один раз раньше был аналогичный сдвиг, в 1920 году, когда в пользу республиканцев произошел сдвиг на 14,65% (в то время как в 1912 году произошел сдвиг в сторону демократов на 13,6%, это произошло в результате выборов трех кандидатов). [16]
Рузвельт улучшил общее количество голосов Смита в двенадцати крупнейших городах. Смит выиграл эти области с 210 000 голосов на выборах 1928 года, а Рузвельт - с 1 791 000 голосов. Худшие результаты Рузвельта в стране были на востоке Соединенных Штатов, откуда родом все шесть штатов, проголосовавших за Гувера. Гувер победил только в сорока пяти округах к западу от Миссисипи. [3] [4]
По состоянию на 2024 год переход демократов от Смита в 1928 году к Рузвельту остается крупнейшим национальным колебанием электората между президентскими выборами в истории Соединенных Штатов. Самый большой сдвиг с тех пор произошел у демократов в 1976 году, когда переход от Джорджа Макговерна в 1972 году к Джимми Картеру составил 12,61%.
Выборы 1932 года стали периодом политической перестройки : Рузвельт не только одержал убедительную победу над Гувером, но и демократы значительно расширили свой контроль над Палатой представителей США, получив 101 место, а также получили 12 мест в Сенате США, чтобы получить контроль над палатой. Двенадцать лет правления республиканцев подошли к концу, и начались 20 лет подряд демократического контроля над Белым домом. [29]
До 1932 года республиканцы контролировали пост президента в течение 52 из предыдущих 72 лет, начиная с Авраама Линкольна избрания президентом в 1860 году . После 1932 года демократы будут контролировать пост президента в течение 32 из следующих 48 лет.
Рузвельт возглавил опросы в 2722 округах, что является самым большим числом голосов, когда-либо проводившихся кандидатом до того времени. Из них 282 никогда ранее не были демократами. Только 374 остались лояльными республиканцами. Половина общего числа голосов нации была подана всего в восьми штатах (Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Огайо, Иллинойс, Индиана, Мичиган и Висконсин); в этих штатах Гувер набрал 8 592 163 голоса. В одном разделе (Западно-Южный Центр) процент республиканцев упал до 16,21%, но ни в одном другом разделе партия не набрала менее 30% поданных голосов. Однако относительная привлекательность двух кандидатов в 1932 году и снижение привлекательности Гувера по сравнению с 1928 годом проявляются в том, что число голосов республиканцев увеличилось в 1932 году только в 87 графствах, тогда как число голосов демократов увеличилось в 3003 графствах. Герберту Гуверу также не удалось перевернуть ни один округ.
Голоса, поданные за Гувера, а также тот факт, что только в одной части страны (западно-юго-центральной) он имел менее 500 000 голосов и только в трех штатах за пределами Юга менее 50 000 голосов, ясно дали понять, что нация осталась двухпартийный электорат, и что повсюду, несмотря на ошеломляющий триумф демократов, имелись члены партии, не поддерживающие ни новую администрацию, ни предложения кандидата от социалистов, набравшего 75% «других» голосов (а также как наибольшее общее количество голосов в его кампании). [30]
Эти выборы знаменуют собой последний раз с 2024 года, когда кандидат в президенты от республиканской партии получил большинство голосов чернокожих и афроамериканцев: когда политика «Нового курса» вступила в силу, сильная поддержка этих программ чернокожими избирателями положила начало переходу от их традиционной поддержки республиканцев. обеспечить твердое большинство для демократов.
Билет Рузвельта охватил все регионы страны, кроме северо-востока , и охватывал многие надежные республиканские штаты, которые не были поддержаны демократами с момента их убедительного успеха на выборах 1912 года , когда голоса республиканцев разделились надвое.
Мичиган проголосовал за демократов впервые с момента возникновения Республиканской партии в 1854 году, а Миннесота была избрана демократом впервые с момента ее принятия в статус штата в 1858 году, в результате чего Вермонт остался единственным оставшимся штатом, который никогда не был избран демократом. кандидат (которого не было до 1964 года ).
В отличие от твердой поддержки республиканцев со стороны штата до этих выборов, Миннесота продолжала поддерживать демократов на всех президентских выборах, кроме трех, начиная с 1932 года (исключения были в 1952 , 1956 и 1972 годах ).
Победа Рузвельта с 472 голосами выборщиков сохранялась до в 1964 году победы Линдона Б. Джонсона , который набрал 486 голосов выборщиков в 1964 году, что стало максимальным показателем, когда-либо полученным участником, впервые принимавшим участие в президентских выборах. Рузвельт также улучшил национальный рекорд в 444 голоса выборщиков, установленный Гувером всего четырьмя годами ранее, но побил свой собственный рекорд, когда он был переизбран в 1936 году с 523 голосами.
Это были последние выборы, на которых Коннектикут, Делавэр, Нью-Гэмпшир и Пенсильвания голосовали за республиканцев до 1948 года.
| Кандидат в президенты | Вечеринка | Родной штат | Народное голосование | избирательный голосование | Напарник | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Считать | Процент | Кандидат в вице-президенты | Родной штат | Выборное голосование | ||||
| Франклин Д. Рузвельт | Демократический | Нью-Йорк | 22,821,277 | 57.41% | 472 | Джон Нэнс Гарнер | Техас | 472 |
| Герберт Гувер (действующий президент) | республиканец | Калифорния | 15,761,254 | 39.65% | 59 | Чарльз Кертис (действующий президент) | Канзас | 59 |
| Норман Томас | Социалистический | Нью-Йорк | 884,885 | 2.23% | 0 | Джеймс Х. Маурер | Пенсильвания | 0 |
| Уильям З. Фостер | коммунист | Иллинойс | 103,307 | 0.26% | 0 | Джеймс В. Форд | Алабама | 0 |
| Уильям Дэвид Апшоу | Запрет | Грузия | 81,905 | 0.21% | 0 | Фрэнк С. Риган | Иллинойс | 0 |
| Уильям Хоуп Харви | Свобода | Арканзас | 53,425 | 0.13% | 0 | Фрэнк Хеменуэй | Вашингтон | 0 |
| Верн Л. Рейнольдс | Социалистический Труд | Нью-Йорк | 34,038 | 0.09% | 0 | Джон В. Эйкен | Массачусетс | 0 |
| Джейкоб С. Кокси-старший | Фермер-Труд | Огайо | 7,431 | 0.02% | 0 | Юлиус Райтер | Миннесота | 0 |
| Другой | 4,376 | 0.01% | — | Другой | — | |||
| Общий | 39,751,898 | 100% | 531 | 531 | ||||
| Нужно, чтобы выиграть | 266 | 266 | ||||||
Источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. «Результаты президентских выборов 1932 года» . Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 31 июля 2005 г. Источник (голосование выборщиков): «Результаты коллегии выборщиков за 1789–1996 годы» . Национальное управление архивов и документации . Проверено 31 июля 2005 г.
География результатов [ править ]
Результаты по округам, заштрихованы в зависимости от процента голосов победившего кандидата.
Картографическая галерея [ править ]
Результаты президентских выборов по округам
Результаты демократических президентских выборов по округам
Результаты республиканских президентских выборов по округам
«Другие» результаты президентских выборов по округам
Картограмма результатов президентских выборов по округам
Картограмма результатов президентских выборов Демократической партии по округам
Картограмма результатов республиканских президентских выборов по округам
Картограмма результатов президентских выборов «Другие» по округам
Результаты по штатам [ править ]
Источник: [31]
| Штаты/округа, выигранные Рузвельтом / Гарнером |
| Штаты/округа, выигранные Гувером / Кёртисом |
| Состояние | ЭТОТ | Рузвельт/Гарнер Демократический | Гувер/Кёртис республиканец | Томас/Маурер Социалистический | Другой | Допуск | Общий голоса | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Голоса | % | ЭТОТ | Голоса | % | ЭТОТ | Голоса | % | ЭТОТ | Голоса | % | ЭТОТ | Голоса | % | |||
| Алабама | 11 | 207,910 | 84.74 | 11 | 34,675 | 14.13 | – | 2,030 | 0.83 | – | 739 | 0.30 | – | 173,235 | 70.61 | 245,354 |
| Аризона | 3 | 79,264 | 67.03 | 3 | 36,104 | 30.53 | – | 2,618 | 2.21 | – | 265 | 0.22 | – | 43,160 | 36.50 | 118,251 |
| Арканзас | 9 | 189,602 | 85.96 | 9 | 28,467 | 12.91 | – | 1,269 | 0.58 | – | 1,224 | 0.55 | – | 161,135 | 73.06 | 220,562 |
| Калифорния | 22 | 1,324,157 | 58.39 | 22 | 847,902 | 37.39 | – | 63,299 | 2.79 | – | 32,608 | 1.44 | – | 476,255 | 21.00 | 2,267,966 |
| Колорадо | 6 | 250,877 | 54.81 | 6 | 189,617 | 41.43 | – | 13,591 | 2.97 | – | 3,611 | 0.79 | – | 61,260 | 13.38 | 457,696 |
| Коннектикут | 8 | 281,632 | 47.40 | – | 288,420 | 48.54 | 8 | 20,480 | 3.45 | – | 3,651 | 0.61 | – | −6,788 | −1.14 | 594,183 |
| Делавэр | 3 | 54,319 | 48.11 | – | 57,073 | 50.55 | 3 | 1,376 | 1.22 | – | 133 | 0.12 | – | −2,754 | −2.44 | 112,901 |
| Флорида | 7 | 206,307 | 74.68 | 7 | 69,170 | 25.04 | – | 775 | 0.28 | – | – | – | – | 137,137 | 49.64 | 276,252 |
| Грузия | 12 | 234,118 | 91.60 | 12 | 19,863 | 7.77 | – | 461 | 0.18 | – | 1,148 | 0.45 | – | 214,255 | 83.83 | 255,590 |
| Айдахо | 4 | 109,479 | 58.66 | 4 | 71,417 | 38.27 | – | 526 | 0.28 | – | 5,203 | 2.79 | – | 38,062 | 20.39 | 186,625 |
| Иллинойс | 29 | 1,882,304 | 55.23 | 29 | 1,432,756 | 42.04 | – | 67,258 | 1.97 | – | 25,608 | 0.75 | – | 449,548 | 13.19 | 3,407,926 |
| Индиана | 14 | 862,054 | 54.67 | 14 | 677,184 | 42.94 | – | 21,388 | 1.36 | – | 16,301 | 1.03 | – | 184,870 | 11.72 | 1,576,927 |
| Айова | 11 | 598,019 | 57.69 | 11 | 414,433 | 39.98 | – | 20,467 | 1.97 | – | 3,768 | 0.36 | – | 183,586 | 17.71 | 1,036,687 |
| Канзас | 9 | 424,204 | 53.56 | 9 | 349,498 | 44.13 | – | 18,276 | 2.31 | – | – | – | – | 74,706 | 9.43 | 791,978 |
| Кентукки | 11 | 580,574 | 59.06 | 11 | 394,716 | 40.15 | – | 3,853 | 0.39 | – | 3,920 | 0.40 | – | 185,858 | 18.91 | 983,063 |
| Луизиана | 10 | 249,418 | 92.79 | 10 | 18,853 | 7.01 | – | – | – | – | 533 | 0.20 | – | 230,565 | 85.77 | 268,804 |
| Мэн | 5 | 128,907 | 43.19 | – | 166,631 | 55.83 | 5 | 2,489 | 0.83 | – | 417 | 0.14 | – | −37,724 | −12.64 | 298,444 |
| Мэриленд | 8 | 314,314 | 61.50 | 8 | 184,184 | 36.04 | – | 10,489 | 2.05 | – | 2,067 | 0.40 | – | 130,130 | 25.46 | 511,054 |
| Массачусетс | 17 | 800,148 | 50.64 | 17 | 736,959 | 46.64 | – | 34,305 | 2.17 | – | 8,702 | 0.55 | – | 63,189 | 4.00 | 1,580,114 |
| Мичиган | 19 | 871,700 | 52.36 | 19 | 739,894 | 44.44 | – | 39,205 | 2.35 | – | 13,966 | 0.84 | – | 131,806 | 7.92 | 1,664,765 |
| Миннесота | 11 | 600,806 | 59.91 | 11 | 363,959 | 36.29 | – | 25,476 | 2.54 | – | 12,602 | 1.26 | – | 236,847 | 23.62 | 1,002,843 |
| Миссисипи | 9 | 140,168 | 95.98 | 9 | 5,180 | 3.55 | – | 686 | 0.47 | – | – | – | – | 134,988 | 92.44 | 146,034 |
| Миссури | 15 | 1,025,406 | 63.69 | 15 | 564,713 | 35.08 | – | 16,374 | 1.02 | – | 3,401 | 0.21 | – | 460,693 | 28.62 | 1,609,894 |
| Монтана | 4 | 127,286 | 58.80 | 4 | 78,078 | 36.07 | – | 7,891 | 3.65 | – | 3,224 | 1.49 | – | 49,208 | 22.73 | 216,479 |
| Небраска | 7 | 359,082 | 62.98 | 7 | 201,177 | 35.29 | – | 9,876 | 1.73 | – | 2 | 0.00 | – | 157,905 | 27.70 | 570,137 |
| Невада | 3 | 28,756 | 69.41 | 3 | 12,674 | 30.59 | – | – | – | – | – | – | – | 16,082 | 38.82 | 41,430 |
| Нью-Гэмпшир | 4 | 100,680 | 48.99 | – | 103,629 | 50.42 | 4 | 947 | 0.46 | – | 264 | 0.13 | – | −2,949 | −1.43 | 205,520 |
| Нью-Джерси | 16 | 806,394 | 49.49 | 16 | 775,406 | 47.59 | – | 42,988 | 2.64 | – | 4,719 | 0.29 | – | 30,988 | 1.90 | 1,629,507 |
| Нью-Мексико | 3 | 95,089 | 62.72 | 3 | 54,217 | 35.76 | – | 1,776 | 1.17 | – | 524 | 0.35 | – | 40,872 | 26.96 | 151,606 |
| Нью-Йорк | 47 | 2,534,959 | 54.07 | 47 | 1,937,963 | 41.33 | – | 177,397 | 3.78 | – | 38,295 | 0.82 | – | 596,996 | 12.73 | 4,688,614 |
| Северная Каролина | 13 | 497,566 | 69.93 | 13 | 208,344 | 29.28 | – | 5,591 | 0.79 | – | – | – | – | 289,222 | 40.65 | 711,501 |
| Северная Дакота | 4 | 178,350 | 69.59 | 4 | 71,772 | 28.00 | – | 3,521 | 1.37 | – | 2,647 | 1.03 | – | 106,578 | 41.58 | 256,290 |
| Огайо | 26 | 1,301,695 | 49.88 | 26 | 1,227,319 | 47.03 | – | 64,094 | 2.46 | – | 16,620 | 0.64 | – | 74,376 | 2.85 | 2,609,728 |
| Оклахома | 11 | 516,468 | 73.30 | 11 | 188,165 | 26.70 | – | – | – | – | – | – | – | 328,303 | 46.59 | 704,633 |
| Орегон | 5 | 213,871 | 57.99 | 5 | 136,019 | 36.88 | – | 15,450 | 4.19 | – | 3,468 | 0.94 | – | 77,852 | 21.11 | 368,808 |
| Пенсильвания | 36 | 1,295,948 | 45.33 | – | 1,453,540 | 50.84 | 36 | 91,223 | 3.19 | – | 18,466 | 0.65 | – | −157,592 | −5.51 | 2,859,177 |
| Род-Айленд | 4 | 146,604 | 55.08 | 4 | 115,266 | 43.31 | – | 3,138 | 1.18 | – | 1,162 | 0.44 | – | 31,338 | 11.77 | 266,170 |
| Южная Каролина | 8 | 102,347 | 98.03 | 8 | 1,978 | 1.89 | – | 82 | 0.08 | – | – | – | – | 100,369 | 96.13 | 104,407 |
| Южная Дакота | 4 | 183,515 | 63.62 | 4 | 99,212 | 34.40 | – | 1,551 | 0.54 | – | 4,160 | 1.44 | – | 84,303 | 29.23 | 288,438 |
| Теннесси | 11 | 259,473 | 66.49 | 11 | 126,752 | 32.48 | – | 1,796 | 0.46 | – | 2,235 | 0.57 | – | 132,721 | 34.01 | 390,256 |
| Техас | 23 | 760,348 | 88.06 | 23 | 97,959 | 11.35 | – | 4,450 | 0.52 | – | 669 | 0.08 | – | 662,389 | 76.72 | 863,426 |
| Юта | 4 | 116,750 | 56.52 | 4 | 84,795 | 41.05 | – | 4,087 | 1.98 | – | 946 | 0.46 | – | 31,955 | 15.47 | 206,578 |
| Вермонт | 3 | 56,266 | 41.08 | – | 78,984 | 57.66 | 3 | 1,533 | 1.12 | – | 197 | 0.14 | – | −22,718 | −16.58 | 136,980 |
| Вирджиния | 11 | 203,979 | 68.46 | 11 | 89,637 | 30.09 | – | 2,382 | 0.80 | – | 1,944 | 0.65 | – | 114,342 | 38.38 | 297,942 |
| Вашингтон | 8 | 353,260 | 57.46 | 8 | 208,645 | 33.94 | – | 17,080 | 2.78 | – | 35,829 | 5.83 | – | 144,615 | 23.52 | 614,814 |
| Западная Вирджиния | 8 | 405,124 | 54.47 | 8 | 330,731 | 44.47 | – | 5,133 | 0.69 | – | 2,786 | 0.37 | – | 74,393 | 10.00 | 743,774 |
| Висконсин | 12 | 707,410 | 63.46 | 12 | 347,741 | 31.19 | – | 53,379 | 4.79 | – | 6,278 | 0.56 | – | 359,669 | 32.26 | 1,114,808 |
| Вайоминг | 3 | 54,370 | 56.07 | 3 | 39,583 | 40.82 | – | 2,829 | 2.92 | – | 180 | 0.19 | – | 14,787 | 15.25 | 96,962 |
| Общий | 531 | 22,821,277 | 57.41 | 472 | 15,761,254 | 39.65 | 59 | 884,885 | 2.23 | – | 284,482 | 0.72 | 7,060,023 | 17.76 | 39,751,898 | |
| Рузвельт/Гарнер Демократический | Гувер/Кёртис республиканец | Томас/Маурер Социалистический | Другие | Допуск | Общий голоса | |||||||||||
перешедшие от республиканцев демократам к Штаты ,
- Аризона
- Калифорния
- Колорадо
- Флорида
- Айдахо
- Иллинойс
- Индиана
- Айова
- Канзас
- Кентукки
- Мэриленд
- Мичиган
- Миннесота
- Миссури
- Монтана
- Небраска
- Невада
- Нью-Джерси
- Нью-Мексико
- Нью-Йорк
- Северная Каролина
- Северная Дакота
- Огайо
- Оклахома
- Орегон
- Южная Дакота
- Теннесси
- Техас
- Юта
- Вирджиния
- Вашингтон
- Висконсин
- Западная Вирджиния
- Вайоминг
Закрыть состояния [ править ]
Перевес менее 5% (74 голоса выборщиков):
- Коннектикут, 1,14% (6788 голосов)
- Нью-Гэмпшир, 1,43% (2949 голосов)
- Нью-Джерси, 1,90% (30 988 голосов)
- Делавэр, 2,44% (2754 голоса)
- Огайо, 2,85% (74 376 голосов)
- Массачусетс, 4,00% (63 189 голосов)
Перевес от 5% до 10% (64 голоса выборщиков):
- Пенсильвания, 5,51% (157 592 голоса)
- Мичиган, 7,92% (131 806 голосов)
- Канзас, 9,43% (74 706 голосов)
Состояние переломного момента:
- Айова, 17,71% (183 586 голосов)
Статистика [ править ]
Округа с самым высоким процентом голосов (демократические)
- Округ Уилкинсон, Джорджия 100,00%
- Округ Армстронг, Южная Дакота 100,00%
- Округ Ланкастер, Южная Каролина 99,84%
- Шарки Каунти, Миссисипи 99,82%
- Округ Коллетон, Южная Каролина 99,69%
Округа с наибольшим процентом голосов (республиканцы)
- Джонсон Каунти, Теннесси 84,51%
- Округ Джексон, Кентукки 84,28%
- Лесли Каунти, Кентукки 82,96%
- Округ Оусли, Кентукки 79,08%
- Округ Севьер, Теннесси 77,01%
Округа с самым высоким процентом голосов (Другое)
- Шеридан Каунти, Монтана 32,54%
- Округ Терстон, Вашингтон 23,12%
- Округ Клаллам, Вашингтон 22,73%
- Округ Беркс, штат Пенсильвания 22,17%
- Лейк Каунти, Миннесота 21,75%
См. также [ править ]
- 1932 выборы в Сенат США.
- 1932 выборы в Палату представителей США.
- История Соединенных Штатов (1918–1945)
- Хронология Великой депрессии
- Причины Великой депрессии
- Великое сокращение
- Первая инаугурация Франклина Д. Рузвельта
- Президентство Франклина Д. Рузвельта
Ссылки [ править ]
- ^ «Явка VEP на всеобщих национальных выборах с 1789 года по настоящее время» . Проект выборов в США . CQ Пресс .
- ^ История американских политических партий
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но Доннелли, Томас (1935). Кампания 1932 года: анализ . Фаррар и Райнхарт .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Мерфи, Пол (1974). Политические партии в американской истории, том 3, с 1890 г. по настоящее время . Сыновья ГП Патнэма .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Рузвельт выдвинут в четвертом туре голосования; ожидается, что Гарнер станет его кандидатом на пост вице-президента; губернатор сегодня прилетит на съезд» . Нью-Йорк Таймс . 2 июля 1932 года. Архивировано из оригинала 4 февраля 2022 года.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Нил, Стивен (2010). Счастливые дни снова здесь: съезд Демократической партии 1932 года, появление Рузвельта - и как Америка изменилась навсегда . ХарперКоллинз. ISBN 9780062015419 .
- ^ О'Мара, Маргарет. Решающие вторники . Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета. п. 94.
- ^ Хеннинг, Артур С. (2 июля 1932 г.). «Выберите Рузвельта; сегодня здесь» . Чикаго Трибьюн . Проверено 13 октября 2020 г. (требуется подписка)
- ^ Патенауд, Лайонел (1975). Переход Гарнера к Рузвельту: съезд Демократической партии 1932 года . Историческая ассоциация штата Техас .
- ^ «Обращение о выдвижении кандидатуры в президенты на Национальном съезде Демократической партии в Чикаго» . Проект американского президентства . Архивировано из оригинала 5 декабря 2017 года . Проверено 24 ноября 2017 г.
- ^ Альтер, Джонатан (2006). Определяющий момент: сто дней Рузвельта и триумф надежды . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. стр. 115–116. ISBN 978-0-7432-4600-2 .
- ^ Арнольд Шоу , Эпоха джаза: популярная музыка 1920-х годов (1989), с. 228
- ^ «Выборы 1932 года - Франклин Д. Рузвельт и первый новый курс» . безграничный.com . Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 года . Проверено 14 июля 2013 г.
- ^ "Запрет после выборов 1932 года" Исследователь CQ
- ^ Герберт Брукер, «Как долго, о сухой закон?» The North American Review , 234 № 4 (1932), стр. 347–357. онлайн
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Президентское голосование, 1896–1932 гг., Эдгар Э. Робинсон, стр. 29
- ^ «Общий уровень безработицы среди гражданской рабочей силы США, 1920–2007 гг.» . Infoplease.com . Проверено 4 ноября 2008 г.
- ^ «Хронология Великой депрессии» . Гиперистория.com . Проверено 4 ноября 2008 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уильям Э. Лейхтенбург (4 октября 2016 г.). «Франклин Д. Рузвельт: кампании и выборы» . Проверено 20 октября 2020 г.
- ^ Лейхтенбург, Уильям Э. (2009). Герберт Гувер . Книги Таймс. стр. 138–139.
- ^ Раучвей, Эрик (2019). «Новый курс был в бюллетенях для голосования в 1932 году» . Современная американская история . 2 (2): 201–213. дои : 10.1017/мах.2018.42 . ISSN 2515-0456 .
- ^ Кэмбелл, Джефф (19 ноября 2008 г.). «Популярность Гувера». Одинокая планета .
- ^ Уилл, Джордж Ф. (9 ноября 2000 г.). «Нет, система сработала» . Вашингтон Пост . Проверено 9 января 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б О'Мара, Маргарет. Решающие вторники . Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета. п. 97.
- ^ «Поиск идеального радиоголоса — бесконечная задача» . Нью-Йорк Таймс . 20 марта 1932 года . Проверено 13 октября 2020 г. (требуется подписка)
- ^ Прессман, Мэтью (12 июля 2013 г.). «Миф о тайной инвалидности Рузвельта» . Время . Проверено 12 августа 2013 г.
- ^ Президентские выборы, 1896–1932 гг. – Google Книги . Издательство Стэнфордского университета. 1934. ISBN 9780804716963 . Проверено 12 августа 2014 г.
- ^ «Сколько президентов США проиграли второй срок? Все президенты, проработавшие один срок» . Независимый . 8 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2022 г.
- ^ Гиббс, Нэнси (10 ноября 2008 г.). «Когда новый президент встречается со старым, это не всегда красиво» . Время . Архивировано из оригинала 11 ноября 2008 года.
- ^ Президентское голосование, 1896–1932, Эдгар Э. Робинсон, с. 30
- ^ «Данные всеобщих президентских выборов 1932 года – национальные» . Проверено 8 апреля 2013 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Андерсен, Кристи . Создание демократического большинства: 1928–1936 (1979), статистическое исследование моделей голосования.
- Бернс, Джеймс МакГрегор. Рузвельт Лев и Лисица (1956) онлайн, стр. 123–52.
- Каркассон, Мартин. «Герберт Гувер и президентская кампания 1932 года: провал апологии». Ежеквартальный журнал президентских исследований 28.2 (1998): 349–365. в JSTOR
- Иден, Роберт (1993). «О истоках режима прагматического либерализма: Джон Дьюи, Адольф А. Берл и обращение Рузвельта к Клубу Содружества в 1932 году». Исследования американского политического развития . 7 : 74–150. дои : 10.1017/S0898588X00000699 .
- Фрейдель, Фрэнк Франклин Д. Рузвельт «Триумф» (1956) подробно освещает 1929–32 годы в Интернете.
- Фрейдель, Франк. «Выборы 1932 года», в издании Артура М. Шлезингера-младшего, « Приход к власти: важные президентские выборы в американской истории» (1981).
- Госнелл, Гарольд Ф. , участник кампании за чемпионство: Франклин Д. Рузвельт (1952)
- Госнелл, Гарольд Ф.; Гилл, Норман Н. (1935). «Анализ президентских выборов 1932 года в Чикаго». Американский обзор политической науки . 29 (6): 967–984. дои : 10.2307/1947313 . JSTOR 1947313 .
- Хоук, Дэвис В. (2004). «Обращение Рузвельта к Клубу Содружества: новое определение индивидуализма, признание величия». Риторика и связи с общественностью . 7 (3): 259–282. дои : 10.1353/rap.2005.0006 . S2CID 144548607 .
- Гувер, Герберт. Мемуары Герберта Гувера: Великая депрессия , 1929–1941 (1952)
- Николаидес, Бекки М. (1988). «Радиопредвыборная агитация в американских президентских кампаниях 1932 и 1936 годов». Исторический журнал кино, радио и телевидения . 8 (2): 115–138. дои : 10.1080/01439688800260171 .
- О'Мара, Маргарет (2015). Решающие вторники . дои : 10.9783/9780812291711 . ISBN 9780812291711 .
- Пил, Рой В.; Доннелли, Томас К. (1936). «Кампания 1932 года: анализ». Журнал педагогической социологии . 9 (8): 510. дои : 10.2307/2262331 . JSTOR 2262331 .
- Пьетруша, Дэвид 1932: Приход Гитлера и Рузвельта: две истории о политике, предательстве и маловероятной судьбе (2015)
- Ричи, Дональд А. Выборы Рузвельта: кампания «Новый курс» 1932 года (2007)
- Ричи, Дональд А. (2011). «Выборы 1932 года». Товарищ Франклина Д. Рузвельта . стр. 77–95. дои : 10.1002/9781444395181.ch5 . ISBN 9781444395181 .
- Робинсон, Эдгар Юджин. Президентское голосование, 1896–1932 гг. (издательство Стэнфордского университета, 1940 г.), результаты голосования по каждому округу.
- Шлезингер-младший, Артур М. Кризис старого порядка (1957), стр. 427–54 онлайн.
Первоисточники [ править ]
- Честер, Эдвард В. Путеводитель по политическим платформам (1977) онлайн
- Портер, Кирк Х. и Дональд Брюс Джонсон, ред. Национальные партийные платформы, 1840–1964 (1965) онлайн, 1840–1956 гг.
Внешние ссылки [ править ]
