Дефицитный ястреб

«Ястреб дефицита» — это политический жаргонный термин в англоязычном мире, обозначающий людей, которые уделяют большое внимание поддержанию государственного бюджета под контролем. Слово «Ястреб» может использоваться для описания человека, призывающего к суровым или причиняющим боль мерам (имея в виду хищническую природу ястребов в естественном мире) во многих политических контекстах; в конкретном контексте сокращения дефицита этот термин чаще применяется к тем, кто выступает за сокращение государственных расходов, чем к тем, кто поддерживает повышение налогов.

Экономист и публицист Пол Кругман популяризировал использование «ругани за дефицит» вместо «ястреба по дефициту». По словам Кругмана, обозревателя «Нью-Йорк Таймс» , « Фонд Питера Петерсона занимает центральное место в дефиците; финансирование Петерсона лежит в основе большей части движения». ^[1] Сторонники дефицита часто предупреждают, что неустойчивая фискальная политика может привести к тому, что инвесторы потеряют доверие к государственным облигациям США , что, в свою очередь, приведет к повышению процентных ставок. Кругман отверг это беспокойство, заявив, что нет никаких доказательств того, что эти «линчеватели облигаций» появятся в ближайшее время.

Коалиция Согласия — еще одна влиятельная политическая правозащитная группа, занимающаяся продвижением сбалансированного бюджета в Соединенных Штатах. Коалиция обычно воспринимается как двухпартийная.

Критики «ястребов» дефицита утверждают, что «ястребы» разжигают страхи по поводу дефицита, чтобы разрушить систему социальной защиты . Уильям Грейдер утверждает: «Их настоящая цель состоит в том, чтобы заблокировать те самые программы расходов, которые могут обеспечить экономическое восстановление и помощь пострадавшим гражданам». ^[2] Грейдер приводит пример Второй мировой войны расходов во время во время Великой депрессии , когда правительство столкнулось с огромным дефицитом, но обеспечило послевоенное процветание Америки. А Дин Бейкер , содиректор Центра экономических и политических исследований (CEPR), также предполагает двойственность их мотивов: ^[3]

Для наших детей и внуков гораздо большее значение будет иметь то, будут ли они участвовать в выгодах экономического роста, а не то, придется ли им платить более высокие налоговые ставки на социальное обеспечение и медицинскую помощь. Богатые, при полном соучастии средств массовой информации, делают все возможное, чтобы национальная политика была сосредоточена на стоимости социального обеспечения и медицинской помощи. Но арифметика говорит, что перераспределение в пользу богатых является гораздо более важным вопросом для будущего уровня жизни.

Политическая власть «ястребов» дефицита значительно ослабла после пандемии COVID-19 , которая привела к широкомасштабному дефицитному расходованию многими правительствами по всему миру в целях борьбы с экономическим спадом, вызванным пандемией. ^[4]

См. также

Ссылки

↑ Пол Кругман (11 ноября 2012 г.), Ястребы и лицемеры, The New York Times. статья
↑ Истерия ястреба с дефицитом The Nation , 16 ноября 2009 г.
↑ Дети будут богатыми, если дети Питера Петерсона не заберут их деньги Центр экономических и политических исследований, 5 марта 2013 г.
^ По мере того, как некоторые «ястребы дефицита» превращаются в голубей, демонстрируется новая политика долга.

[1] Пол Кругман (11 ноября 2012 г.), Ястребы и лицемеры, The New York Times. статья

[2] Истерия ястреба с дефицитом The Nation , 16 ноября 2009 г.

[3] Дети будут богатыми, если дети Питера Петерсона не заберут их деньги Центр экономических и политических исследований, 5 марта 2013 г.

[4] По мере того, как некоторые «ястребы дефицита» превращаются в голубей, демонстрируется новая политика долга.

[1]

[2]

[3]

[4]