✖


Jump to content

Профилирование ДНК

Информацию о тестировании ДНК на наследственные заболевания см. в разделе «Генетическое тестирование» .
Не путать с фенотипированием ДНК .

Двойная спираль ДНК
Часть серии о
Судебная медицина
Физиологический
Социальные
Криминалистика
Цифровая криминалистика
Связанные дисциплины
Похожие статьи

Профилирование ДНК (также называемое дактилоскопией ДНК и генетической дактилоскопией ) человека ) — это процесс определения характеристик дезоксирибонуклеиновой кислоты ( ДНК . Анализ ДНК, предназначенный для идентификации вида, а не индивидуума, называется штрих-кодированием ДНК .

Профилирование ДНК — это судебно-медицинский метод уголовных расследований , позволяющий сравнивать профили подозреваемых в совершении преступлений с доказательствами ДНК, чтобы оценить вероятность их причастности к преступлению. [1] [2] Его также используют при установлении отцовства . [3] установить право на иммиграцию, [4] а также в генеалогических и медицинских исследованиях. Профилирование ДНК также использовалось при изучении популяций животных и растений в области зоологии, ботаники и сельского хозяйства. [5]

Предыстория [ править ]

Сэр Алек Джеффрис , пионер профилирования ДНК. Его открытие привело к осуждению Колина Питчфорка в 1988 году. [1]

Начиная с 1980-х годов научные достижения позволили использовать ДНК в качестве материала для идентификации личности. Первый патент, касающийся прямого использования вариаций ДНК в судебной экспертизе ( US5593832A) . [6] [7] ) было подано Джеффри Глассбергом в 1983 году на основе работы, которую он проделал во время учебы в Рокфеллеровском университете в США в 1981 году.

Британский генетик сэр Алек Джеффрис независимо разработал процесс профилирования ДНК в 1985 году, работая на кафедре генетики Университета Лестера . Джеффрис обнаружил, что эксперт по ДНК может устанавливать закономерности в неизвестной ДНК. Эти закономерности были частью унаследованных черт, которые можно было использовать для развития области анализа отношений. Эти открытия привели к первому использованию анализа ДНК в уголовном деле. [8] [9] [10] [11]

Процесс, разработанный Джеффрисом совместно с Питером Гиллом и Дэйвом Верреттом из Службы судебно-медицинской экспертизы (FSS), впервые был использован в судебно-медицинской экспертизе при раскрытии убийства двух подростков, которые были изнасилованы и убиты в Нарборо, Лестершир, в 1983 и 1986 годах. В ходе расследования убийства, проведенного детективом Дэвидом Бейкером, ДНК, содержащаяся в образцах крови, добровольно полученных от примерно 5000 местных жителей, которые охотно помогали полиции Лестершира в расследовании, привела к оправданию Ричарда Бакленда, первоначального подозреваемого, который признался одному из них. о преступлениях и последующем осуждении Колина Питчфорка 2 января 1988 года. Питчфорк, работник местной пекарни, заставил своего коллегу Яна Келли заменить его при сдаче образца крови - затем Келли использовал поддельный паспорт, чтобы выдать себя за Пичфорка. . Другой коллега сообщил об обмане в полицию. Вилы были арестованы, а его кровь отправлена ​​в лабораторию Джеффриса для обработки и разработки профиля. Профиль Вилы совпадал с профилем ДНК, оставленным убийцей, что подтвердило присутствие Вилы на обоих местах преступления; он признал себя виновным в обоих убийствах. [12] Спустя несколько лет химическая компания Imperial Chemical Industries (ICI) представила миру первый коммерчески доступный комплект. Несмотря на то, что эта область возникла относительно недавно, она оказала значительное глобальное влияние как на систему уголовного правосудия, так и на общество. [13]

Вариации длины аллеля VNTR у 6 особей.

Хотя 99,9% последовательностей ДНК человека одинаковы у каждого человека, ДНК достаточно различна, чтобы можно было отличить одного человека от другого, если только они не являются монозиготными (идентичными) близнецами . [14] Профилирование ДНК использует повторяющиеся последовательности, которые сильно варьируются. [14] называемые тандемными повторами с переменным числом (VNTR), в частности короткими тандемными повторами (STR), также известными как микросателлиты и минисателлиты . VNTR Локусы схожи у близкородственных особей, но настолько изменчивы, что у неродственных особей вряд ли будут одинаковые VNTR.

До VNTR и STR такие люди, как Джеффрис, использовали процесс, называемый полиморфизмом длины рестрикционного фрагмента (RFLP). В этом процессе регулярно использовались большие порции ДНК для анализа различий между двумя образцами ДНК. RFLP была одной из первых технологий, использованных для профилирования и анализа ДНК. Однако по мере развития технологий появились новые технологии, такие как STR, которые заменили старые технологии, такие как RFLP. [15]

Приемлемость доказательств ДНК в судах оспаривалась в Соединенных Штатах в 1980-х и 1990-х годах, но с тех пор стала более общепринятой благодаря усовершенствованным методам. [16]

Процессы профилирования [ править ]

Экстракция ДНК [ править ]

Основная статья: экстракция ДНК

Когда получают такой образец, как кровь или слюна , ДНК составляет лишь небольшую часть того, что присутствует в образце. Прежде чем ДНК можно будет проанализировать, ее необходимо извлечь из клеток и очистить. Этого можно добиться разными способами, но все методы следуют одной и той же базовой процедуре. Клеточные и ядерные мембраны необходимо разрушить, чтобы ДНК могла свободно находиться в растворе. Как только ДНК станет свободной, ее можно будет отделить от всех других клеточных компонентов. После отделения ДНК в растворе оставшиеся клеточные остатки можно удалить из раствора и выбросить, оставив только ДНК. Наиболее распространенные методы экстракции ДНК включают органическую экстракцию (также называемую фенол- хлороформной экстракцией), [17] Экстракция хелекса и твердофазная экстракция . Дифференциальная экстракция — это модифицированная версия экстракции, при которой ДНК из двух разных типов клеток можно отделить друг от друга перед очисткой из раствора. Каждый метод экстракции хорошо работает в лаборатории, но аналитики обычно выбирают предпочтительный метод на основе таких факторов, как стоимость, затраченное время, количество полученной ДНК и качество полученной ДНК. [18]

ПДРФ анализ [ править ]

Полиморфизм длины рестрикционного фрагмента

RFLP означает полиморфизм длины рестрикционных фрагментов и, с точки зрения анализа ДНК, описывает метод тестирования ДНК, который использует ферменты рестрикции для «разрезания» ДНК на короткие и специфические последовательности по всему образцу. Чтобы начать обработку в лаборатории, образец должен сначала пройти протокол экстракции, который может варьироваться в зависимости от типа образца или лабораторных СОП (стандартных рабочих процедур). После того, как ДНК «извлечена» из клеток в образце и отделена от посторонних клеточных материалов и любых нуклеаз, которые могут разрушить ДНК, образец можно затем подвергнуть воздействию желаемых ферментов рестрикции для разрезания на различимые фрагменты. После ферментативного расщепления проводят Саузерн-блоттинг. Саузерн-блоттинг — это метод разделения по размеру, который выполняется на геле с помощью радиоактивных или хемилюминесцентных зондов. ПДРФ может проводиться с использованием однолокусных или многолокусных зондов (зондов, которые нацелены либо на одно место ДНК, либо на несколько мест ДНК). Включение мультилокусных зондов позволило повысить различительную способность анализа, однако завершение этого процесса могло занять от нескольких дней до недели для одного образца из-за огромного количества времени, необходимого на каждом этапе, необходимом для визуализации зондов.

Основная статья: Полиморфизм длины рестрикционных фрагментов

полимеразной цепной реакции ( Анализ ПЦР )

Этот метод был разработан в 1983 году Кэри Маллисом. В настоящее время ПЦР является распространенным и важным методом, используемым в медицинских и биологических исследовательских лабораториях для различных целей. [19]

ПЦР, или полимеразная цепная реакция, представляет собой широко используемый метод молекулярной биологии для амплификации определенной последовательности ДНК.

этапы полимеразной цепной реакции

Усиление достигается серией из трех шагов:

1- Денатурация : на этом этапе ДНК нагревается до 95 ° C , чтобы диссоциировать водородные связи между комплементарными парами оснований двухцепочечной ДНК.

2-Отжиг : на этом этапе реакцию охлаждают до 50-65 °C . Это позволяет праймерам прикрепляться к определенному месту одноцепочечной матричной ДНК посредством водородных связей.

3-Удлинение : на этом этапе обычно используется термостабильная ДНК-полимераза, представляющая собой Taq-полимеразу. Это делается при температуре 72 °C . ДНК-полимераза добавляет нуклеотиды в направлении 5'-3' и синтезирует комплементарную цепь ДНК-матрицы.

Основная статья: Полимеразная цепная реакция

STR-анализ [ править ]

Анализ коротких тандемных повторов (STR) на упрощенной модели: сначала образец ДНК подвергается полимеразной цепной реакции с праймерами, нацеленными на определенные STR (длина которых различается у разных людей и их аллелей ). Полученные фрагменты разделяют по размеру (например, электрофорезом ). [20]
Основная статья: STR-анализ

Используемая сегодня система профилирования ДНК основана на полимеразной цепной реакции (ПЦР) и использует простые последовательности. [9]

В разных странах используются различные системы анализа ДНК на основе STR. В Северной Америке системы, усиливающие CODIS 20 [21] основные локусы почти универсальны, тогда как в Соединенном Королевстве ДНК-17 , а в Австралии используется 18 основных маркеров. используется система локусов [22]

Истинная сила анализа STR заключается в его статистической способности различать. Поскольку 20 локусов, которые в настоящее время используются для дискриминации в CODIS, сортируются независимо (наличие определенного количества повторов в одном локусе не меняет вероятность наличия любого количества повторов в любом другом локусе), правило произведения для вероятностей. можно применить . Это означает, что если кто-то имеет тип ДНК ABC, где три локуса были независимыми, то вероятность того, что этот человек будет иметь этот тип ДНК, равна вероятности наличия типа A, умноженной на вероятность наличия типа B, умноженной на вероятность наличия типа. C. Это привело к возможности генерировать вероятности совпадения 1 на квинтиллион (1x10 18 ) или более. [ нужны дальнейшие объяснения ] Однако поиск в базе данных ДНК показал гораздо более частое, чем ожидалось, совпадение ложных профилей ДНК. [23]

Анализ Y-хромосомы [ править ]

Благодаря отцовскому наследованию Y-гаплотипы предоставляют информацию о генетическом происхождении мужского населения. Чтобы изучить историю этой популяции и предоставить оценки частот гаплотипов в уголовных делах, в 2000 году была создана «Справочная база данных гаплотипов Y (YHRD)» в качестве онлайн-ресурса. В настоящее время он включает более 300 000 минимальных (8 локусов) гаплотипов из популяций со всего мира. [24]

Митохондриальный анализ [ править ]

Основная статья: Митохондриальная ДНК

мтДНК можно получить из такого материала, как стержни волос и старые кости/зубы. [25] Механизм управления, основанный на точке взаимодействия с данными. Это можно определить путем размещения инструмента в образце. [26]

Проблемы с образцами судебно- экспертизы ДНК медицинской

Когда люди думают об анализе ДНК, они часто думают о телевизионных шоу, таких как NCIS или CSI , в которых образцы ДНК поступают в лабораторию и мгновенно анализируются, после чего в течение нескольких минут появляется фотография подозреваемого. Однако реальность совсем другая: на месте преступления часто не собираются идеальные образцы ДНК. Жертвы убийств часто подвергаются суровым условиям, прежде чем их находят, а с предметами, которые использовались для совершения преступлений, часто обращались более чем один человек. Двумя наиболее распространенными проблемами, с которыми сталкиваются судмедэксперты при анализе образцов ДНК, являются деградированные образцы и смеси ДНК. [27]

ДНК Деградированная ​ ​

До появления современных методов ПЦР было практически невозможно анализировать деградированные образцы ДНК. Такие методы, как полиморфизм длины рестрикционных фрагментов (ПДРФ), который был первым методом, использованным для анализа ДНК в судебной медицине, требовали ДНК с высокой молекулярной массой в образце, чтобы получить надежные данные. Однако высокомолекулярная ДНК отсутствует в деградированных образцах, поскольку ДНК слишком фрагментирована для точного проведения ПДРФ. Только когда были изобретены методы полимеразной цепной реакции , стало возможным проводить анализ деградированных образцов ДНК. Мультиплексная ПЦР, в частности, позволила выделить и амплифицировать небольшие фрагменты ДНК, которые все еще остаются в деградировавших образцах. Если сравнить методы мультиплексной ПЦР со старыми методами, такими как ПДРФ, можно увидеть огромную разницу. Мультиплексная ПЦР теоретически может амплифицировать менее 1 нг ДНК, но для проведения анализа ПДРФ необходимо было иметь не менее 100 нг ДНК. [28]

Низкотемплатная ​ ​ ДНК

Низкоматрицная ДНК может возникнуть, когда ее содержание менее 0,1 нг( [29] ) ДНК в образце. Это может привести к более стохастическим эффектам (случайным событиям), таким как выпадение или включение аллелей, что может изменить интерпретацию профиля ДНК. Эти стохастические эффекты могут привести к неравной амплификации двух аллелей, происходящих от гетерозиготного человека. Особенно важно учитывать низкошаблонную ДНК при работе со смесью образцов ДНК. Это связано с тем, что у одного (или нескольких) участников смеси количество ДНК, скорее всего, будет меньше оптимального для правильной работы реакции ПЦР. [30] Поэтому для интерпретации профиля ДНК разрабатываются стохастические пороги. Стохастический порог — это минимальная высота пика (значение ОЕФ), наблюдаемая на электрофореграмме, при которой происходит выпадение сигнала. Если значение высоты пика превышает этот порог, то разумно предположить, что выпадения аллеля не произошло. Например, если на электрофорограмме для определенного локуса виден только 1 пик, но высота его пика превышает стохастический порог, то мы можем разумно предположить, что этот человек гомозиготен и не упускает свой гетерозиготный партнерский аллель, который в противном случае выпал бы. из-за наличия низкоматричной ДНК. Выпадение аллелей может произойти, когда имеется ДНК с низкой матрицей, потому что изначально ДНК так мало, что в этом локусе участник образца ДНК (или смеси) является истинной гетерозиготой, но другой аллель не амплифицируется, и поэтому будет потерянный. Аллельная капля [31] может также возникнуть при наличии ДНК с низким содержанием матрицы, поскольку иногда пик заикания может усиливаться. Заикание является артефактом ПЦР. Во время реакции ПЦР ДНК-полимераза войдет и отсоедините нуклеотиды от праймера, но весь этот процесс очень динамичен, а это означает, что ДНК-полимераза постоянно связывается, отрывается, а затем снова связывается. Следовательно, иногда ДНК-полимераза воссоединяется с коротким тандемным повтором перед ней, что приводит к образованию короткого тандемного повтора, который на 1 повтор меньше матрицы. Если во время ПЦР ДНК-полимераза связывается с локусом заикающегося и начинает амплифицировать его, создавая большое количество копий, то этот продукт заикания будет появляться на электрофорограмме случайным образом, что приведет к выпадению аллелей.

Анализ MiniSTR [ править ]

В случаях, когда образцы ДНК деградируют, например, в случае сильных пожаров или в случае, если все, что осталось, — это фрагменты костей, стандартное STR-тестирование этих образцов может оказаться недостаточным. Когда стандартное тестирование STR проводится на сильно деградированных образцах, более крупные локусы STR часто выпадают, и получаются только частичные профили ДНК. Частичные профили ДНК могут быть мощным инструментом, но вероятность случайного совпадения выше, чем если бы был получен полный профиль. Одним из методов, разработанных для анализа деградированных образцов ДНК, является использование технологии miniSTR. В новом подходе праймеры специально разработаны для более близкого связывания с регионом STR. [32]

При обычном тестировании STR праймеры связываются с более длинными последовательностями, которые содержат область STR внутри сегмента. Однако анализ MiniSTR нацелен только на местоположение STR, в результате чего продукт ДНК становится намного меньше. [32]

Размещая праймеры ближе к реальным регионам STR, вы повышаете вероятность успешной амплификации этого региона. Теперь может произойти успешная амплификация этих регионов STR и получить более полные профили ДНК. Впервые об успехе, заключающемся в том, что меньшие по размеру продукты ПЦР дают более высокий уровень успеха при сильно поврежденных образцах, стало известно в 1995 году, когда технология miniSTR была использована для идентификации жертв пожара в Уэйко. [33]

смеси ДНК [ править ]

Смеси — еще одна распространенная проблема, с которой сталкиваются судмедэксперты при анализе неизвестных или сомнительных образцов ДНК. Смесь определяется как образец ДНК, содержащий двух или более отдельных участников. [28] Это часто может произойти, когда образец ДНК берется из предмета, с которым обращались более чем один человек, или когда образец содержит ДНК как жертвы, так и нападавшего. Присутствие более чем одного человека в образце ДНК может затруднить обнаружение индивидуальных профилей, а интерпретацию смесей должны выполнять только высококвалифицированные специалисты. Смеси, содержащие две или три особи, интерпретируются с трудом. Смеси, содержащие четыре или более особей, слишком запутаны, чтобы получить индивидуальные профили. Одним из распространенных сценариев получения смеси является сексуальное насилие. Может быть собран образец, содержащий материалы от жертвы, сексуальных партнеров жертвы по обоюдному согласию и преступника(ов). [34]

Смеси обычно можно разделить на три категории: тип A, тип B и тип C. [35] Смеси типа А имеют аллели с одинаковой высотой пиков повсюду, поэтому участников невозможно отличить друг от друга. Смеси типа B можно подвергнуть деконволюции путем сравнения отношений пика к высоте, чтобы определить, какие аллели были переданы вместе. Смеси типа C не могут быть безопасно интерпретированы с помощью современных технологий, поскольку образцы подверглись деградации ДНК или имели слишком малое количество ДНК.

Глядя на электрофореграмму, можно определить количество участников в менее сложных смесях по количеству пиков, расположенных в каждом локусе. По сравнению с профилем с одним источником, который будет иметь только один или два пика в каждом локусе, смесь — это когда имеется три или более пиков в двух или более локусах. [36] Если есть три пика только в одном локусе, то возможно наличие одного участника, который является триаллельным в этом локусе. [37] Смеси из двух человек будут иметь от двух до четырех пиков в каждом локусе, а смеси из трех человек будут иметь от трех до шести пиков в каждом локусе. Смеси становится все труднее подвергать деконволюции по мере увеличения числа участников.

По мере развития методов обнаружения в профилировании ДНК судебно-медицинские эксперты видят все больше образцов ДНК, содержащих смеси, поскольку теперь с помощью современных тестов можно обнаружить даже самый маленький участник. Легкость, с которой судебно-медицинские эксперты взаимодействуют между собой смесями ДНК, во многом зависит от соотношения ДНК, присутствующей у каждого человека, комбинаций генотипов и общего количества амплифицированной ДНК. [38] Соотношение ДНК часто является наиболее важным аспектом, на который следует обратить внимание при определении возможности интерпретации смеси. Например, если бы в образце ДНК участвовали два участника, было бы легко интерпретировать отдельные профили, если бы соотношение ДНК, внесенное одним человеком, было намного выше, чем у второго человека. Когда в выборке участвуют три или более участников, становится чрезвычайно сложно определить индивидуальные профили. К счастью, достижения в области вероятностного генотипирования могут сделать такое определение возможным в будущем. Вероятностное генотипирование использует сложное компьютерное программное обеспечение для выполнения тысяч математических вычислений для получения статистических вероятностей отдельных генотипов, обнаруженных в смеси. [39]

Профилирование ДНК у растений:

Профилирование ДНК растений (отпечатки пальцев) — это метод идентификации сортов, в котором используются методы молекулярных маркеров. Этот метод привлекает внимание благодаря торговым правам интеллектуальной собственности (ТРИП) и Конвенции о биологическом разнообразии (КБР). [40]

Преимущества профилирования ДНК растений:

Идентификация, аутентификация, специфическое различие, обнаружение фальсификации и идентификация фитокомпонентов — все это возможно с помощью дактилоскопии ДНК медицинских растений. [41]

Маркеры на основе ДНК имеют решающее значение для этих приложений, определяя будущее научных исследований в области фармакогнозии. [41]

Это также помогает определить признаки (такие как размер семян и цвет листьев), которые могут улучшить потомство или нет. [42]

Базы данных ДНК [ править ]

Основная статья: Национальная база данных ДНК

Первым применением базы данных ДНК было составление Согласия митохондриальной ДНК. [43] подготовлено Кевином В. П. Миллером и Джоном Л. Доусоном в Кембриджском университете с 1996 по 1999 год. [44] на основе данных, собранных в рамках докторской диссертации Миллера. несколько баз данных ДНК В настоящее время в мире существует . Некоторые из них являются частными, но большинство крупнейших баз данных контролируются правительством. В Соединенных Штатах имеется крупнейшая база данных ДНК : в Комбинированной системе индексирования ДНК (CODIS) содержится более 13 миллионов записей. по состоянию на май 2018 года [45] В Соединенном Королевстве существует Национальная база данных ДНК (NDNAD), которая имеет аналогичный размер, несмотря на меньшее население Великобритании. Размер этой базы данных и темпы ее роста вызывают беспокойство у групп по защите гражданских свобод в Великобритании, где полиция имеет широкие полномочия по взятию проб и сохранению их даже в случае оправдания. [46] Коалиция консерваторов и либерал-демократов частично решила эти проблемы с помощью части 1 Закона о защите свобод 2012 года , согласно которой образцы ДНК должны быть удалены, если подозреваемые оправданы или им не предъявлены обвинения, за исключением некоторых (в основном серьезных или сексуальных) преступлений. Общественный дискурс вокруг внедрения передовых методов судебно-медицинской экспертизы (таких как генетическая генеалогия с использованием общедоступных генеалогических баз данных и подходов к фенотипированию ДНК) был ограниченным, разрозненным, несфокусированным и поднимал вопросы конфиденциальности и согласия, которые могут служить основанием для установления дополнительной правовой защиты. [47]

Закон США о патриотизме США предоставляет правительству США возможность получить образцы ДНК от подозреваемых террористов. Информация о ДНК преступлений собирается и помещается в базу данных CODIS , которую ведет ФБР . CODIS позволяет сотрудникам правоохранительных органов проверять образцы ДНК, полученные в результате преступлений, на предмет совпадений в базе данных, предоставляя средства для поиска конкретных биологических профилей, связанных с собранными доказательствами ДНК. [48]

Когда в национальном банке данных ДНК производится сопоставление, позволяющее связать место преступления с преступником, предоставившим образец ДНК в базу данных, эту связь часто называют « холодным попаданием» . Холодное расследование имеет важное значение для направления полицейского управления к конкретному подозреваемому, но имеет меньшую доказательную ценность, чем совпадение ДНК, полученное за пределами банка данных ДНК. [49]

Агенты ФБР не могут законно хранить ДНК человека, не осужденного за преступление. ДНК, собранная у подозреваемого, впоследствии не осужденного, должна быть уничтожена, а не внесена в базу данных. В 1998 году мужчина, проживающий в Великобритании, был арестован по обвинению в краже со взломом. Его ДНК взяли и проверили, а позже его отпустили. Девять месяцев спустя ДНК этого человека была случайно и незаконно внесена в базу данных ДНК. Новая ДНК автоматически сравнивается с ДНК, обнаруженной в нераскрытых случаях, и в данном случае было обнаружено, что этот мужчина соответствует ДНК, обнаруженной в деле об изнасиловании и нападении годом ранее. Затем правительство привлекло его к ответственности за эти преступления. Во время суда совпадение ДНК потребовалось удалить из доказательств, поскольку оно было незаконно внесено в базу данных. Просьба была выполнена. [50] ДНК преступника, собранная у жертв изнасилования, может храниться годами, пока не будет найдено совпадение. В 2014 году для решения этой проблемы Конгресс продлил действие законопроекта, который помогает штатам справиться с «накоплением» доказательств. [51]

Базы данных профилирования ДНК в растениях:

ПИДС:

PIDS (Международная система снятия отпечатков ДНК растений) — это веб-сервер с открытым исходным кодом и международная система снятия отпечатков ДНК растений на базе бесплатного программного обеспечения.

Он управляет огромным количеством данных отпечатков пальцев микросателлитной ДНК, выполняет генетические исследования и автоматизирует сбор, хранение и обслуживание, уменьшая при этом человеческие ошибки и повышая эффективность.

Система может быть адаптирована к конкретным лабораторным потребностям, что делает ее ценным инструментом для селекционеров растений, судебной медицины и распознавания отпечатков пальцев человека.

Он отслеживает эксперименты, стандартизирует данные и способствует обмену данными между базами данных.

Он также помогает регулировать качество сортов, сохранять права на сорта и использовать молекулярные маркеры в селекции, предоставляя статистику местоположения, функции слияния, сравнения и генетического анализа. [52]

ДНК доказательств Соображения при оценке

При использовании RFLP теоретический риск случайного совпадения составляет 1 на 100 миллиардов (100 000 000 000), хотя практический риск на самом деле составляет 1 на 1000, поскольку монозиготные близнецы составляют 0,2% человеческой популяции. [53] Более того, уровень лабораторных ошибок почти наверняка выше, а реальные лабораторные процедуры часто не отражают теорию, согласно которой были рассчитаны вероятности совпадения. Например, вероятности совпадения могут быть рассчитаны на основе вероятности того, что маркеры в двух образцах будут иметь полосы точно в одном и том же месте, но работник лаборатории может прийти к выводу, что схожие, но не совсем идентичные структуры полос возникают в результате идентичных генетических образцов с некоторым несовершенством в агарозный гель. Однако в этом случае работник лаборатории увеличивает риск совпадения, расширяя критерии объявления совпадения. Исследования, проведенные в 2000-х годах, показали относительно высокий уровень ошибок, что может вызывать беспокойство. [54] На заре генетического снятия отпечатков пальцев необходимые данные о популяции для точного расчета вероятности совпадения иногда были недоступны. В период с 1992 по 1996 год произвольно низкие потолки были установлены для вероятностей совпадений, используемых в анализе RFLP, а не для более высоких теоретически рассчитанных. [55]

Доказательства генетического родства ​

Можно использовать профилирование ДНК в качестве доказательства генетического родства, хотя сила таких доказательств варьируется от слабой до положительной. Тестирование, которое не показывает никакой связи, является абсолютно достоверным. Кроме того, хотя почти все люди имеют один и тот же набор генов, очень редкие особи, известные как « химеры », имеют по крайней мере два разных набора генов. Было два случая анализа ДНК, которые ошибочно предположили, что мать не имела отношения к своим детям. [56]

ДНК Фальшивые ​ доказательства

Функциональный анализ генов и их кодирующих последовательностей ( открытые рамки считывания [ORF]) обычно требует экспрессии каждой ORF, очистки кодируемого белка, производства антител, изучения фенотипов, определения внутриклеточной локализации и поиска взаимодействий с другими белками. [57] В исследовании, проведенном биотехнологической компанией Nucleix и опубликованном в журнале Forensic Science International , ученые обнаружили, что синтезированный in vitro образец ДНК, соответствующий любому желаемому генетическому профилю, может быть создан с использованием стандартных методов молекулярной биологии без получения какой-либо реальной ткани от этого человека. .

ДНК в процессах уголовных Доказательства

Доказательство
Часть юридической серии
Виды доказательств
Актуальность
Аутентификация
Свидетели
Слухи и исключения
Другие общего права области

ДНК Семейный поиск ​

Поиск семейной ДНК (иногда называемый «семейной ДНК» или «поиском в базе данных семейной ДНК») — это практика создания новых следственных версий в тех случаях, когда доказательства ДНК, обнаруженные на месте преступления (криминалистический профиль), сильно напоминают доказательства существующего ДНК. Профиль ДНК (профиль преступника) есть в государственной базе данных ДНК, но точного совпадения нет. [58] [59] После того, как все другие версии исчерпаны, следователи могут использовать специально разработанное программное обеспечение для сравнения криминалистического профиля со всеми профилями, взятыми из базы данных ДНК штата, чтобы составить список тех преступников, которые уже есть в базе данных и которые, скорее всего, являются очень близкими родственниками преступника. человек, ДНК которого включена в профиль судебно-медицинской экспертизы. [60]

Поиск по базе данных семейной ДНК был впервые использован в расследовании, которое привело к осуждению Джеффри Гафура за убийство Линетт Уайт в Соединенном Королевстве 4 июля 2003 года. Доказательства ДНК были сопоставлены с племянником Гафура, который в 14 лет не родился в время убийства 1988 год. Повторно использовали в 2004 году. [61] найти человека, который бросил кирпич с моста на автостраде и ударил водителя грузовика, убив его. ДНК, обнаруженная на кирпиче, совпала с ДНК, найденной на месте угона автомобиля ранее в тот же день, но в национальной базе данных ДНК не было хороших совпадений. Более широкий поиск обнаружил частичное совпадение с человеком; На допросе этот человек рассказал, что у него есть брат Крейг Харман, который жил очень близко к месту первоначального преступления. Харман добровольно предоставил образец ДНК и признался, когда он совпал с образцом из кирпича. [62] По состоянию на 2011 год поиск в базе данных семейной ДНК не проводится на национальном уровне в Соединенных Штатах, где штаты определяют, как и когда проводить семейный поиск. Первый семейный ДНК-поиск с последующим осуждением в США был проведен в Денвере , штат Колорадо, в 2008 году с использованием программного обеспечения, разработанного под руководством окружного прокурора Денвера Митча Моррисси и директора криминальной лаборатории полицейского управления Денвера Грегга Лабержа. [63] Калифорния была первым штатом, который реализовал политику семейного розыска под руководством тогдашнего генерального прокурора Джерри Брауна , который позже стал губернатором. [64] В качестве консультанта Рабочей группы по семейному розыску Министерства юстиции Калифорнии бывший прокурор округа Аламеда Рок Хармон считается катализатором внедрения технологии семейного поиска в Калифорнии. Этот метод использовался для поимки серийного убийцы из Лос-Анджелеса, известного как « Мрачный спящий », в 2010 году. [65] Не свидетель или информатор сообщил правоохранительным органам о личности серийного убийцы «Мрачного спящего», который ускользал от полиции более двух десятилетий, а ДНК собственного сына подозреваемого. Сын подозреваемого был арестован и осужден по обвинению в хранении оружия, а год назад у него взяли мазок на ДНК. Когда его ДНК была внесена в базу данных осужденных преступников, детективы были предупреждены о частичном совпадении с доказательствами, найденными на местах преступления «Мрачного спящего». Дэвиду Франклину-младшему, также известному как «Мрачный спящий», было предъявлено обвинение в десяти убийствах и одном покушении на убийство. [66] Совсем недавно семейная ДНК привела к аресту 21-летнего Элвиса Гарсиа по обвинению в сексуальном насилии и незаконном лишении свободы женщины в Санта-Крусе в 2008 году. [67] В марте 2011 года Вирджинии губернатор Боб Макдоннелл объявил, что Вирджиния начнет использовать семейный поиск ДНК. [68]

На пресс-конференции в Вирджинии 7 марта 2011 года, посвященной насильнику с Восточного побережья , прокурор округа Принс-Уильям Пол Эберт и детектив полиции округа Фэрфакс Джон Келли заявили, что дело было бы раскрыто много лет назад, если бы Вирджиния использовала семейный поиск ДНК. Аарон Томас, подозреваемый в насильнике с Восточного побережья, был арестован в связи с изнасилованием 17 женщин от Вирджинии до Род-Айленда, но семейная ДНК в этом деле не использовалась. [69]

Критики поиска в базе данных семейной ДНК утверждают, что этот метод является вторжением в права человека, закрепленные в четвертой поправке . [70] Защитники конфиденциальности ходатайствуют об ограничении базы данных ДНК, утверждая, что единственный справедливый способ поиска возможных совпадений ДНК с родственниками преступников или арестованных - это иметь базу данных ДНК для всего населения. [50] Некоторые ученые отмечают, что вопросы конфиденциальности, связанные с семейными обысками, в некотором отношении аналогичны другим методам полицейского обыска. [71] и большинство из них пришли к выводу, что такая практика является конституционной. [72] в Апелляционный суд девятого округа деле «Соединенные Штаты против Пула » (освобождённый как спорный) предположил, что эта практика в некоторой степени аналогична ситуации, когда свидетель смотрит на фотографию одного человека и заявляет, что она похожа на преступника, что заставляет правоохранительные органы доказывать свидетельские фотографии похожих лиц, один из которых идентифицирован как преступник. [73]

Критики также заявляют, что расовое профилирование может происходить на основе семейного тестирования ДНК. В Соединенных Штатах уровень осуждения расовых меньшинств намного выше, чем среди населения в целом. Неясно, связано ли это с дискриминацией со стороны сотрудников полиции и судов, а не просто с более высоким уровнем правонарушений среди меньшинств. Базы данных об арестах, которые имеются в большинстве Соединенных Штатов, приводят к еще большему уровню расовой дискриминации. Арест, в отличие от осуждения, в гораздо большей степени зависит от усмотрения полиции. [50]

Например, следователи окружной прокуратуры Денвера успешно идентифицировали подозреваемого по делу о краже имущества с помощью анализа семейной ДНК. В этом примере кровь подозреваемого, оставленная на месте преступления, сильно напоминала кровь нынешнего заключенного Департамента исправительных учреждений штата Колорадо . [63]

Частичные совпадения [ править ]

Частичные совпадения ДНК являются результатом поиска CODIS умеренной строгости, который дает потенциальное совпадение, имеющее хотя бы один общий аллель в каждом локусе . [74] Частичное совпадение не предполагает использования программного обеспечения для семейного поиска, такого как те, которые используются в Соединенном Королевстве и США, или дополнительного анализа Y-STR и, следовательно, часто упускает родственные связи. Частичное сопоставление использовалось для выявления подозреваемых в нескольких случаях в обеих странах. [75] а также использовался как инструмент для оправдания ложно обвиненных. Дэррил Хант был ошибочно осужден за изнасилование и убийство молодой женщины в 1984 году в Северной Каролине . [76]

ДНК Тайный сбор ​

Полиция может собирать образцы ДНК без ведома подозреваемого и использовать их в качестве доказательств. Законность этой практики была подвергнута сомнению в Австралии . [77]

В Соединенных Штатах , где это было принято, суды часто постановляют, что не ожидается конфиденциальности , и ссылаются на дело Калифорния против Гринвуда (1988 г.), в котором Верховный суд постановил, что Четвертая поправка не запрещает несанкционированный обыск и изъятие мусор, для сбора за пределами территории придомовой оставленный . Критики этой практики подчеркивают, что эта аналогия игнорирует тот факт, что «большинство людей понятия не имеют, что они рискуют выдать свою генетическую идентичность полиции, например, не уничтожив использованную кофейную чашку. Более того, даже если они это осознают, существует нет способа избежать публичного отказа от своей ДНК». [78]

Верховный суд США постановил в деле Мэриленд против Кинга (2013 г.), что сбор ДНК заключенных, арестованных за тяжкие преступления, является конституционным. [79] [80] [81]

В Соединенном Королевстве Закон о человеческих тканях 2004 года запрещает частным лицам тайно собирать биологические образцы (волосы, ногти и т. д.) для анализа ДНК, но освобождает от этого запрета медицинские и уголовные расследования. [82]

Англия и Уэльс [ править ]

Показания эксперта, проводившего сравнение образцов ДНК, должны сопровождаться доказательствами об источниках образцов и процедурах получения профилей ДНК. [83] Судья должен убедиться, что присяжные понимают значение совпадений и несовпадений ДНК в профилях. Судья также должен гарантировать, что присяжные не путают вероятность совпадения (вероятность того, что человек, выбранный случайным образом, имеет профиль ДНК, совпадающий с образцом с места происшествия) с вероятностью того, что человек с совпадающей ДНК совершил преступление. В 1996 году Р. против Доэни [84]

Присяжные должны взвешивать противоречивые и подтверждающие доказательства, руководствуясь собственным здравым смыслом, а не математическими формулами, такими как теорема Байеса , чтобы избежать «путаницы, недопонимания и ошибочных суждений». [85]

частичных или неполных профилей ДНК доказательств и оценка Представление

В деле Р против Бейтса [86] Мур-Бик LJ сказал:

Мы не видим причин, по которым доказательства частичного профиля ДНК не должны быть приемлемыми при условии, что присяжные осведомлены о присущих им ограничениях и им дано достаточное объяснение, позволяющее им оценить их. Могут быть случаи, когда вероятность совпадения по отношению ко всем проверенным образцам настолько велика, что судья сочтет ее доказательную силу минимальной и решит исключить доказательства по своему усмотрению, но это не вызывает новых вопросов. носит принципиальный характер и может быть оставлено для принятия решения в каждом конкретном случае. Однако тот факт, что в случае всех частичных доказательств существует возможность того, что «отсутствующий» аллель может полностью оправдать обвиняемого, не дает достаточных оснований для отклонения таких доказательств. Во многих случаях существует вероятность (по крайней мере теоретически), что доказательства, которые помогли бы обвиняемому и, возможно, даже полностью оправдали его, существуют, но это не дает оснований для исключения соответствующих доказательств, которые доступны и иным образом допустимы, хотя и делают их важными. обеспечить, чтобы присяжным была предоставлена ​​достаточная информация, позволяющая им должным образом оценить эти доказательства. [87]

ДНК-тестирование в США [ править ]

Химик CBP считывает профиль ДНК, чтобы определить происхождение товара.

о профилировании ДНК действуют во всех 50 штатах США Законы . [88] Подробную информацию о законах о базах данных в каждом штате можно найти на веб-сайте Национальной конференции законодательных собраний штатов . [89]

ДНК искусственной Разработка ​

В августе 2009 года ученые в Израиле выразили серьезные сомнения относительно использования ДНК правоохранительными органами в качестве окончательного метода идентификации. В статье, опубликованной в журнале Forensic Science International: Genetics , израильские исследователи продемонстрировали, что можно производить ДНК в лаборатории, фальсифицируя таким образом доказательства ДНК. Ученые сфабриковали образцы слюны и крови, которые первоначально содержали ДНК человека, не являвшегося предполагаемым донором крови и слюны. [90]

Исследователи также показали, что, используя базу данных ДНК, можно взять информацию из профиля и создать соответствующую ей ДНК, и что это можно сделать без доступа к какой-либо реальной ДНК человека, чью ДНК они дублируют. Синтетические олигонуклеотиды ДНК , необходимые для этой процедуры, широко распространены в молекулярных лабораториях. [90]

Газета New York Times процитировала ведущего автора Дэниела Фрумкина, который сказал: «Вы можете просто спроектировать место преступления… это может сделать любой студент-биолог». [90] Фрумкин усовершенствовал тест, который позволяет отличить настоящие образцы ДНК от поддельных. Его тест обнаруживает эпигенетические модификации, в частности, метилирование ДНК . [91] Семьдесят процентов ДНК в любом геноме человека метилированы, то есть содержат модификации метильной группы в контексте динуклеотида CpG . Метилирование в промоторной области связано с молчанием генов. Синтетическая ДНК лишена этой эпигенетической модификации, которая позволяет тесту отличить искусственную ДНК от подлинной ДНК. [90]

Неизвестно, сколько полицейских управлений используют этот тест в настоящее время, если таковые имеются. Ни одна полицейская лаборатория публично не объявила о том, что она использует новый тест для проверки результатов ДНК. [92]

Исследователи из Токийского университета впервые объединили схему репликации искусственной ДНК с перестроенной системой экспрессии генов и микрокомпартментализацией, используя только бесклеточные материалы. Многократные циклы серийного разбавления были выполнены в системе, содержащейся в микромасштабных каплях воды в масле. [93]

Шансы на намеренное изменение ДНК

В целом, искусственная геномная ДНК, полученная в этом исследовании, которая продолжала копировать себя с помощью самокодируемых белков и улучшала свою последовательность сама по себе, является хорошей отправной точкой для создания более сложных искусственных клеток. Добавляя гены, необходимые для транскрипции и трансляции, к искусственной геномной ДНК, в будущем возможно будет возможно создать искусственные клетки, которые смогут расти самостоятельно при питании небольшими молекулами, такими как аминокислоты и нуклеотиды. Использование живых организмов для производства полезных вещей, таких как лекарства и продукты питания, в этих искусственных клетках было бы более стабильным и легче управляемым. [93]

7 июля 2008 года Американское химическое общество сообщило, что японские химики создали первую в мире молекулу ДНК, почти полностью состоящую из синтетических компонентов.

Искусственный фактор транскрипции на основе наночастиц для регуляции генов:

Nano Script — это искусственный фактор транскрипции на основе наночастиц, который должен копировать структуру и функцию ТФ. К наночастицам золота были прикреплены функциональные пептиды и крошечные молекулы, называемые синтетическими факторами транскрипции, которые имитируют различные домены TF, чтобы создать Nano Script. Мы показываем, что Nano Script локализуется в ядре и начинает транскрипцию репортерной плазмиды более чем в 15 раз. Более того, Nano Script может успешно транскрибировать целевые гены на эндогенную ДНК невирусным способом. [94]

Три разных флуорофора — красный, зеленый и синий — были тщательно закреплены на поверхности стержня ДНК, чтобы предоставить пространственную информацию и создать наноразмерный штрих-код. Эпифлуоресцентная микроскопия и флуоресцентная микроскопия полного внутреннего отражения надежно расшифровывали пространственную информацию между флуорофорами. Перемещая три флуорофора на стержне ДНК, этот наноразмерный штрих-код создал 216 шаблонов флуоресценции. [95]

Дела [ править ]

  • В 1986 году Ричард Бакленд был реабилитирован , несмотря на то, что признался в изнасиловании и убийстве подростка недалеко от Лестера , города, где впервые было разработано профилирование ДНК. Это было первое использование дактилоскопии ДНК в уголовном расследовании и первое доказательство невиновности подозреваемого. [96] В следующем году Колин Питчфорк был идентифицирован как виновник того же убийства, а также еще одного, с использованием тех же методов, которые помогли оправдать Бакленда. [97]
  • В 1987 году генетическая дактилоскопия была впервые использована в уголовном суде США по делу мужчины, обвиняемого в незаконном сношении с психически неполноценной 14-летней женщиной, родившей ребенка. [98]
  • В 1987 году насильник из Флориды Томми Ли Эндрюс стал первым человеком в США, осужденным на основании данных ДНК за изнасилование женщины во время ограбления ; он был осужден 6 ноября 1987 года и приговорен к 22 годам тюремного заключения. [99] [100]
  • В 1990 году насильственное убийство молодого студента в Брно стало первым уголовным делом в Чехословакии , раскрытым с помощью ДНК-анализа: убийца был приговорен к 23 годам тюремного заключения. [101] [102]
  • В 1992 году ДНК дерева Пало-Верде была использована для осуждения Марка Алана Богана за убийство. Было обнаружено, что ДНК из семенных коробочек дерева на месте преступления совпадает с ДНК семенных коробочек, найденных в грузовике Богана. Это первый случай использования ДНК растений в уголовном деле. [103] [104] [105]
  • В 1994 году утверждение о том, что Анна Андерсон была Великой княгиней Анастасией Николаевной Российской, было проверено после ее смерти с использованием образцов ее тканей, хранившихся в больнице Шарлоттсвилля после медицинской процедуры. Ткань была проверена с помощью дактилоскопии ДНК и показала, что она не имела никакого отношения к Романовым . [106]
  • В 1994 году Эрлу Вашингтону-младшему из Вирджинии смертный приговор был заменен пожизненным заключением за неделю до назначенной даты казни на основании данных ДНК. В 2000 году он получил полное помилование на основании более тщательного тестирования. [107]
  • В 1999 году Рэймонд Истон, инвалид из Суиндона , Англия, был арестован и задержан на семь часов в связи с кражей со взломом. Его освободили из-за неточного совпадения ДНК. Его ДНК была сохранена в досье после несвязанного с ним домашнего инцидента, произошедшего некоторое время назад. [108]
  • В 2000 году Фрэнк Ли Смит был признан невиновным в результате анализа ДНК в убийстве восьмилетней девочки, проведшей 14 лет в камере смертников во Флориде, США. Однако он умер от рака незадолго до того, как его невиновность была доказана. [109] Ввиду этого губернатор штата Флорида распорядился, чтобы в будущем любой заключенный, приговоренный к смертной казни, заявляющий о своей невиновности, проходил тестирование ДНК. [107]
  • В мае 2000 года Гордон Грэм убил Пола Голта в его доме в Лисберне , Северная Ирландия. Грэм был признан виновным в убийстве, когда его ДНК была обнаружена на спортивной сумке, оставленной в доме, в рамках тщательно продуманной уловки, позволяющей предположить, что убийство произошло после неудачной кражи со взломом. На момент убийства у Грэма был роман с женой жертвы. Это был первый случай использования ДНК с низким числом копий в Северной Ирландии. [110]
  • В 2001 году Уэйн Батлер был осужден за убийство Селии Даути . Это было первое убийство в Австралии, раскрытое с помощью анализа ДНК. [111] [112]
  • В 2002 году тело Джеймса Хэнратти , повешенного в 1962 году за «убийство А6», было эксгумировано и проанализированы образцы ДНК тела и членов его семьи. Результаты убедили судей Апелляционного суда в том, что вина Хэнратти, которую активно оспаривали участники кампании, была доказана «вне всякого сомнения». [113] Пол Фут и некоторые другие участники кампании продолжали верить в невиновность Хэнратти и утверждали, что доказательства ДНК могли быть заражены, отмечая, что небольшие образцы ДНК с предметов одежды, хранившиеся в полицейской лаборатории более 40 лет, «в условиях, которые не удовлетворяют современные стандарты доказательности», пришлось подвергнуть совершенно новым методам амплификации, чтобы получить какой-либо генетический профиль. [114] Однако в проверенных доказательствах не было обнаружено никакой ДНК, кроме ДНК Хэнратти, вопреки тому, что можно было бы ожидать, если бы доказательства действительно были заражены. [115]
  • В августе 2002 года Анналиса Вичентини была застрелена в Тоскане . 23-летний бармен Питер Хэмкин был арестован в Мерсисайде в марте 2003 года на основании ордера на экстрадицию, рассмотренного мировым судом на Боу-стрит в Лондоне, чтобы установить, следует ли его доставить в Италию для предъявления обвинения в убийстве. ДНК «доказало», что он стрелял в нее, но его оправдали на основании других улик. [116]
  • В 2003 году валлиец Джеффри Гафур был признан виновным в убийстве Линетт Уайт в 1988 году , когда улики с места преступления, собранные 12 годами ранее, были повторно исследованы с использованием методов СПО , что привело к совпадению с его племянником. [117]
  • В июне 2003 года, благодаря новым доказательствам ДНК, Деннис Холстед, Джон Когут и Джон Рестиво выиграли повторное судебное разбирательство по обвинению в убийстве, их приговоры были отменены, и они были освобождены. [118]
  • В 2004 году анализ ДНК пролил новый свет на загадочное исчезновение в 1912 году Бобби Данбара , четырехлетнего мальчика, пропавшего во время рыбалки. Его якобы нашли живым восемь месяцев спустя под опекой Уильяма Кэнтуэлла Уолтерса, но другая женщина утверждала, что мальчик был ее сыном Брюсом Андерсоном, которого она доверила опеке Уолтерса. Суды не поверили ее заявлению и признали Уолтерса виновным в похищении . Мальчика вырастили и всю оставшуюся жизнь знали как Бобби Данбар. Однако анализы ДНК сына и племянника Данбара показали, что они не были родственниками, тем самым установив, что мальчик, найденный в 1912 году, не был Бобби Данбаром, настоящая судьба которого остается неизвестной. [119]
  • В 2005 году Гэри Лейтерман был признан виновным в убийстве в 1969 году Джейн Миксер, студентки юридического факультета Мичиганского университета Миксера, , после того, как ДНК, обнаруженная на колготках была сопоставлена ​​с ДНК Лейтермана. ДНК в капле крови на руке Миксера была сопоставлена ​​с ДНК Джона Руэласа, которому в 1969 году было всего четыре года, и который никогда не был успешно связан с этим делом каким-либо другим образом. Защита Лейтермана безуспешно утверждала, что необъяснимое совпадение пятна крови с Руэласом указывает на перекрестное заражение и вызывает сомнения в достоверности лабораторной идентификации Лейтермана. [120] [121]
  • В ноябре 2008 года Энтони Курчо был арестован за организацию одного из самых тщательно спланированных ограблений бронемобилей в истории. Доказательства ДНК связывают Курчо с преступлением. [122]
  • В марте 2009 года Шон Ходжсон , осужденный за убийство 22-летней Терезы Де Симоне в 1979 году в ее машине в Саутгемптоне , был освобожден после того, как тесты показали, что ДНК с места происшествия не принадлежала ему. Позже ее сопоставили с ДНК, полученной из эксгумированного тела Дэвида Лейса. Лэйс ранее признался в преступлении, но детективы ему не поверили . Он отбывал срок в тюрьме за другие преступления, совершенные одновременно с убийством, а затем покончил жизнь самоубийством в 1988 году. [123]
  • В 2012 году случайно был обнаружен случай подмены младенцев, произошедший много десятилетий назад. После проведения анализа ДНК для других целей Элис Коллинз Плебух сообщили, что в ее родословной, по-видимому, присутствует значительный еврейский компонент ашкенази , несмотря на то, что в ее семье считалось, что они имели преимущественно ирландское происхождение . Профилирование генома Плебуха показало, что он включает в себя отдельные и неожиданные компоненты, связанные с популяциями ашкенази, Ближнего Востока и Восточной Европы . Это побудило Плебух провести обширное расследование, после которого она пришла к выводу, что ее отца подменили (возможно, случайно) другим ребенком вскоре после рождения. Плебух также смогла определить биологических предков своего отца. [124] [125]
  • В 2016 году Антея Ринг, брошенная в детстве, смогла использовать образец ДНК и базу данных сопоставления ДНК, чтобы выяснить личность и корни своей умершей матери в графстве Мейо , Ирландия. Недавно разработанный судебно-медицинский тест был впоследствии использован для извлечения ДНК из слюны, оставленной на старых марках и конвертах ее предполагаемым отцом, обнаруженной в результате кропотливого генеалогического исследования. ДНК в первых трех образцах была слишком разрушена, чтобы ее можно было использовать. Однако на четвёртом ДНК было обнаружено более чем достаточно. Тест, точность которого приемлема в британских судах, доказал, что ее биологическим отцом был мужчина по имени Патрик Койн. [126] [127]
  • В 2018 году девочка Бакскин (тело, найденное в 1981 году в Огайо была идентифицирована как Марсия Кинг из Арканзаса. ) с помощью ДНК-генеалогических методов [128]
  • В 2018 году Джозеф Джеймс ДеАнджело был арестован как главный подозреваемый в убийстве из Золотого штата с использованием методов ДНК и генеалогии. [129]
  • В 2018 году Уильям Эрл Тэлботт II был арестован как подозреваемый в убийствах Джея Кука и Тани Ван Кайленборг в 1987 году с помощью генеалогического анализа ДНК . Тот же специалист по генетической генеалогии , который помог в этом деле, также помог полиции провести еще 18 арестов в 2018 году. [130]
  • В 2018 году, используя расширенные биометрические возможности системы идентификации следующего поколения, ФБР сопоставило отпечаток пальца подозреваемого по имени Тимоти Дэвид Нельсон и арестовало его через 20 лет после предполагаемого сексуального насилия . [131]

ДНК как доказательства права наследования британских Доказательства титулов

Тестирование ДНК использовалось для установления права наследования британских титулов. [132]

Случаи:

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Момент Эврики, который привел к открытию дактилоскопии ДНК» . Хранитель . 24 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 г. Проверено 11 декабря 2016 г.
  2. ^ Мерфи Э. (13 октября 2017 г.). «Судебно-медицинское типирование ДНК». Ежегодный обзор криминологии . 1 : 497–515. doi : 10.1146/annurev-criminol-032317-092127 . ISSN   2572-4568 .
  3. ^ Петерсен, К., Дж.. Справочник по технологиям наблюдения . 3-е изд. Бока-Ратон, Флорида. CRC Press, 2012. стр. 815.
  4. ^ «Момент «эврики» пионера ДНК» . Би-би-си . 9 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2017 г. . Проверено 14 октября 2011 г.
  5. ^ Чемберс Г.К., Кертис С., Миллар К.Д., Хайнен Л., Ламберт Д.М. (февраль 2014 г.). «ДНК-дактилоскопия в зоологии: прошлое, настоящее, будущее» . Исследовательская генетика . 5 (1): 3. дои : 10.1186/2041-2223-5-3 . ПМЦ   3909909 . ПМИД   24490906 .
  6. ^ «Эспейснет – Библиографические данные» . world.espacenet.com . Проверено 22 августа 2022 г.
  7. ^ «US5593832.pdf» (PDF) . docs.google.com . Проверено 22 августа 2022 г.
  8. ^ Викенхайзер, Рэй А. (12 июля 2019 г.). «Судебно-медицинская генеалогия, биоэтика и дело убийцы из Золотого штата» . Международная судебно-медицинская экспертиза. Синергия . 1 : 114–125. дои : 10.1016/j.fsisyn.2019.07.003 . ПМК   7219171 . ПМИД   32411963 .
  9. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Таутц Д (1989). «Гипервариабельность простых последовательностей как общий источник полиморфных ДНК-маркеров» . Исследования нуклеиновых кислот . 17 (16): 6463–6471. дои : 10.1093/нар/17.16.6463 . ПМК   318341 . ПМИД   2780284 .
  10. ^ США 5766847 , Джекль, Герберт и Таутц, Дитхард, «Процесс анализа полиморфизмов длины в регионах ДНК», опубликовано 16 июня 1998 г., передано Обществу Макса Планка по развитию наук.  
  11. ^ Джеффрис Эй Джей (ноябрь 2013 г.). «Человек, стоящий за отпечатками пальцев ДНК: интервью с профессором сэром Алеком Джеффрисом» . Исследовательская генетика . 4 (1): 21. дои : 10.1186/2041-2223-4-21 . ПМЦ   3831583 . ПМИД   24245655 .
  12. ^ Эванс С. (2007) [1998]. Сборник примеров судебно-медицинской экспертизы: как наука раскрыла 100 самых загадочных преступлений в мире (2-е изд.). Нью-Йорк: Книги Беркли. п. 86 –89. ISBN  978-1440620539 .
  13. ^ «Профилирование ДНК — обзор | Темы ScienceDirect» . www.sciencedirect.com . Проверено 24 сентября 2023 г.
  14. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Использование ДНК в идентификации» . Доступexcellence.org. Архивировано из оригинала 26 апреля 2008 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  15. ^ Маркс, Кэти (июнь 2009 г.). «Новая технология ДНК для нераскрытых дел» . Закон и порядок . 57 (6): 36–38, 40–41, 43. ProQuest   1074789441 – через систему уголовного правосудия (ProQuest).
  16. ^ Рот, Андреа (2020). «Глава 13: Приемлемость доказательств ДНК в суде» (PDF) . Юридический факультет Калифорнийского университета в Беркли . Проверено 25 марта 2023 г. Первоначальные формы судебно-медицинского тестирования и интерпретации ДНК, использовавшиеся в 1980-х и начале 1990-х годов, подвергались большой критике во время «войн ДНК», история которых была умело рассказана другими (Kaye, 2010; Lynch et al., 2008; см. главу 1). Но эти более ранние методы были заменены в судебно-медицинском анализе ДНК типированием дискретных аллелей STR на основе ПЦР. В настоящее время суды повсеместно признают в целом надежными как процесс ПЦР для амплификации ДНК, так и основанную на STR систему идентификации и сравнения аллелей (Kaye, 2010, стр. 190–191).
  17. ^ «Феноло-хлороформная экстракция - обзор | Темы ScienceDirect» . www.sciencedirect.com . Проверено 28 октября 2023 г.
  18. ^ Батлер Дж. М. (2005). Судебно-медицинское типирование ДНК: биология, технология и генетика маркеров STR (2-е изд.). Амстердам: Elsevier Academic Press. ISBN  978-0080470610 . OCLC   123448124 .
  19. ^ Рахман, штат Мэриленд Тахминур; Уддин, Мухаммед Салах; Султана, Разия; Моу, Арумина; Сету, Мунтахина (6 февраля 2013 г.). «Полимеразная цепная реакция (ПЦР): краткий обзор» . Журнал современного медицинского колледжа Анвера Хана . 4 (1): 30–36. дои : 10.3329/akmmcj.v4i1.13682 . ISSN   2304-5701 .
  20. ^ Изображение Микаэля Хэггстрема, доктора медицинских наук, с использованием следующего исходного изображения: Рисунок 1 — доступно по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International» , из следующей статьи:
    Роберта Ситник, Маргарет Афонсу Торрес, Нидия Страхман Бакал, Жоао Ренато Ребелло Пиньо (2006). «Использование ПЦР для молекулярного мониторинга посттрансплантационного химеризма» . Эйнштейн (Сан-Паулу) . 4 (2). {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  21. ^ «Комбинированная система индексации ДНК (CODIS)» . Федеральное бюро расследований . Архивировано из оригинала 29 апреля 2017 года . Проверено 20 апреля 2017 г.
  22. ^ Кертис С., Херевард Дж. (29 августа 2017 г.). «От места преступления до зала суда: путешествие образца ДНК» . Разговор . Архивировано из оригинала 25 июля 2018 года . Проверено 14 октября 2017 г.
  23. ^ Фелч Дж. и др. (20 июля 2008 г.). «ФБР сопротивляется проверке «спичек» » . Лос-Анджелес Таймс . стр. П8. Архивировано из оригинала 11 августа 2011 года . Проверено 18 марта 2010 г.
  24. ^ «Справочная база данных гаплотипов Y» . Архивировано из оригинала 23 февраля 2021 года . Проверено 19 апреля 2020 г.
  25. ^ Равикумар Д., Гурунатан Д., Гаятри Р., Прия В.В., Гита Р.В. (1 января 2018 г.). «Профилирование ДНК Streptococcus mutans у детей с черными пятнами на зубах и без них: анализ полимеразной цепной реакции» . Журнал стоматологических исследований . 15 (5): 334–339. дои : 10.4103/1735-3327.240472 . ПМК   6134728 . ПМИД   30233653 .
  26. ^ Кашьяп В.К. (2004). «Технологии профилирования ДНК в судебно-медицинской экспертизе» (PDF) . Международный журнал генетики человека . 4 (1). дои : 10.31901/24566330.2004/04.01.02 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
  27. ^ Бибер Ф.Р., Баклтон Дж.С., Будоул Б., Батлер Дж.М., Кобл, доктор медицины (август 2016 г.). «Оценка судебно-медицинских доказательств смеси ДНК: протокол оценки, интерпретации и статистических расчетов с использованием комбинированной вероятности включения» . БМК Генетика . 17 (1): 125. дои : 10.1186/s12863-016-0429-7 . ПМК   5007818 . ПМИД   27580588 .
  28. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Батлер Дж (2001). «Глава 7». Судебно-медицинское типирование ДНК . Академическая пресса. стр. 99–115.
  29. ^ Батлер, Джон М. (2005). Судебно-медицинское типирование ДНК: биология, технология и генетика маркеров STR (2-е изд.). Амстердам: Elsevier Academic Press. стр. 68, 167–168. ISBN  978-0-12-147952-7 .
  30. ^ Батлер, Джон М. (2015). Продвинутые темы судебно-медицинского типирования ДНК: интерпретация . Оксфорд, Англия: Академическая пресса. стр. 159–161. ISBN  978-0-12-405213-0 .
  31. ^ Гиттельсон, С; Штеффен, ЧР; Кобл, доктор медицины (июль 2016 г.). «ДНК с низкой матрицей: один анализ ДНК или два повтора?» . Международная судебно-медицинская экспертиза . 264 : 139–45. doi : 10.1016/j.forsciint.2016.04.012 . ПМК   5225751 . ПМИД   27131143 .
  32. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Кобл, доктор медицинских наук, Батлер Дж. М. (январь 2005 г.). «Характеристика новых локусов miniSTR для анализа деградированной ДНК» (PDF) . Журнал судебной медицины . 50 (1): 43–53. дои : 10.1520/JFS2004216 . ПМИД   15830996 . Архивировано (PDF) из оригинала 7 сентября 2017 года . Проверено 24 ноября 2018 г.
  33. ^ Уитакер Дж.П., Клейтон Т.М., Уркхарт А.Дж., Милликан Э.С., Даунс Т.Дж., Кимптон С.П., Гилл П. (апрель 1995 г.). «Короткая тандемная повторная типизация тел после массовой катастрофы: высокий уровень успеха и характерные закономерности усиления в сильно деградированных образцах». БиоТехники . 18 (4): 670–677. ПМИД   7598902 .
  34. ^ Вейр Б.С., Триггс К.М., Старлинг Л., Стоуэлл Л.И., Уолш К.А., Баклтон Дж. (март 1997 г.). «Интерпретация смесей ДНК» (PDF) . Журнал судебной медицины . 42 (2): 213–222. дои : 10.1520/JFS14100J . ПМИД   9068179 . Архивировано (PDF) из оригинала 29 апреля 2020 г. Проверено 25 октября 2018 г.
  35. ^ Батлер, Джон М. (2015). Продвинутые темы судебно-медицинского типирования ДНК: интерпретация . Оксфорд, Англия: Академическая пресса. п. 140. ИСБН  978-0-12-405213-0 .
  36. ^ Батлер, Джон М. (2015). Продвинутые темы судебно-медицинского типирования ДНК: интерпретация . Оксфорд, Англия: Академическая пресса. п. 134. ИСБН  978-0-12-405213-0 .
  37. ^ «Триаллельные узоры» . strbase.nist.gov . Национальный институт стандартов и технологий . Проверено 6 декабря 2022 г.
  38. ^ Батлер Дж (2001). «Глава 7». Судебно-медицинское типирование ДНК . Академическая пресса. стр. 99–119.
  39. ^ Лаборатория полиции штата Индиана. «Введение в соотношения STRmix и Likelifood» (PDF) . In.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 25 октября 2018 г. Проверено 25 октября 2018 г.
  40. ^ «Отпечатки пальцев ДНК растений: обзор» .
  41. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Применение отпечатков ДНК для идентификации растений» (PDF) .
  42. ^ «Отпечатки пальцев ДНК в программах сельскохозяйственной генетики» .
  43. ^ Миллер К. «Согласование митохондриальной ДНК» . Кембриджский университет – Биологическая антропология. Архивировано из оригинала 22 января 2003 года.
  44. ^ Миллер К.В., Доусон Дж.Л., Хагельберг Э. (1996). «Соответствие нуклеотидных замен в первом и втором гипервариабельных сегментах контрольной области мтДНК человека». Международный журнал юридической медицины . 109 (3): 107–113. дои : 10.1007/bf01369668 . ПМИД   8956982 . S2CID   19215033 .
  45. ^ «CODIS – Национальная система индексов ДНК» . ФБР.gov. Архивировано из оригинала 6 марта 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  46. ^ «Ограничения на использование и уничтожение отпечатков пальцев и образцов» . Wikicrimeline.co.uk. 1 сентября 2009 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2007 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  47. ^ Кертис С., Херевард Дж., Мангельсдорф М., Хасси К., Деверо Дж. (июль 2019 г.). «Защита доверия к медицинской генетике в новую эпоху судебной экспертизы» (PDF) . Генетика в медицине . 21 (7): 1483–1485. дои : 10.1038/s41436-018-0396-7 . ПМК   6752261 . ПМИД   30559376 . Архивировано (PDF) из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 22 сентября 2019 г.
  48. ^ Прайс-Ливингстон С. (5 июня 2003 г.). «Положения о тестировании ДНК в Патриотическом законе» . Генеральная ассамблея Коннектикута . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 18 января 2018 г.
  49. ^ Гус Л., Роуз Дж.Д. ДНК: Практическое руководство . Торонто: Публикации Carswell . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 5 июня 2019 г.
  50. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Коул С.А. (1 августа 2007 г.). «Опасность двойной спирали» . IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 29 сентября 2019 года . Проверено 6 июня 2019 г.
  51. ^ «Конгресс одобрил законопроект о сокращении количества нерассмотренных доказательств изнасилования» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 18 сентября 2014 г.
  52. ^ Хаотянь; Цзе, Цзяньжун; Ван, Фэнге (30 марта 2020 г.). Цзян, Бинь; И, Хунмей; У , «Система управления базой данных отпечатков пальцев» . Гены . 11 (4): 373. doi : 10.3390/ . ISSN   2073-4425 . PMC   7230844. genes11040373 PMID   32235513 .
  53. ^ Шиллер Дж (2010). Картирование генома для определения восприимчивости к болезням . Создать пространство . ISBN  978-1453735435 .
  54. ^ Уолш Н.П. (27 января 2002 г.). «Страх ложных результатов перед тестами ДНК» . Наблюдатель . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года.
  55. ^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по судебно-медицинской экспертизе ДНК: обновленная информация (1996). Оценка доказательств судебно-медицинской экспертизы ДНК . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. дои : 10.17226/5141 . ISBN  978-0309053952 . ПМИД   25121324 . Архивировано из оригинала 30 августа 2008 года.
  56. ^ «Две женщины не совпадают с ДНК своих детей» . Abcnews.go.com. 15 августа 2006 года. Архивировано из оригинала 28 октября 2013 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  57. ^ Хартли Дж.Л., Темпл Г.Ф., Браш Массачусетс (ноябрь 2000 г.). «Клонирование ДНК с использованием сайт-специфической рекомбинации in vitro» . Геномные исследования . 10 (11): 1788–1795. дои : 10.1101/гр.143000 . ПМК   310948 . ПМИД   11076863 .
  58. ^ Даймонд Д (12 апреля 2011 г.). «Поиск в дереве семейной ДНК для раскрытия преступлений» . HuffPost Денвер (блог). Хаффингтон Пост. Архивировано из оригинала 14 апреля 2011 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  59. ^ Бибер Ф.Р., Бреннер CH, Лазер Д. (июнь 2006 г.). «Генетика человека. Поиск преступников по ДНК их родственников» . Наука . 312 (5778): 1315–1316. дои : 10.1126/science.1122655 . ПМИД   16690817 . S2CID   85134694 . Значок закрытого доступа
  60. ^ Персонал. «Семейные обыски позволяют правоохранительным органам выявлять преступников по членам их семей» . ДНК-криминалистика . Великобритания – пионер в области семейных поисков. Архивировано из оригинала 7 ноября 2010 года . Проверено 7 декабря 2015 г.
  61. ^ Бхаттачарья С (20 апреля 2004 г.). «Убийца осужден благодаря ДНК родственника» . Ежедневные новости. Новый учёный . Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 17 апреля 2011 г. Значок открытого доступа
  62. ^ Грили Х.Т., Риордан Д.П., Гаррисон Н.А., Маунтин Дж.Л. (лето 2006 г.). «Семейные связи: использование баз данных ДНК преступников для поимки родственников преступников» (PDF) . Симпозиум. Журнал права, медицины и этики . 34 (2): 248–262. дои : 10.1111/j.1748-720x.2006.00031.x . ПМИД   16789947 . S2CID   1718295 . Архивировано (PDF) из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 8 декабря 2015 г.
  63. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Панкрац Х. (17 апреля 2011 г.). «Денвер использует «доказательства семейной ДНК» для раскрытия фактов взлома автомобилей» . Денвер Пост . Архивировано из оригинала 19 октября 2012 года.
  64. ^ Штайнхаур Дж. (9 июля 2010 г.). Дебаты фанатов ареста «Мрачного спящего» по поводу использования ДНК» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  65. ^ Долан М. «Новый путь в поиске ДНК» (PDF) . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2010 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  66. ^ «Новая технология ДНК привела полицию к серийному убийце «мрачного спящего» и «изменит работу полиции в Америке» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года.
  67. ^ Долан М. (15 марта 2011 г.). «Семейный анализ ДНК, использованный в деле о мрачном спящем, привел к аресту сексуального преступника из Санта-Крус» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 21 марта 2011 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  68. ^ Хелдерман Р. «Макдоннелл одобряет использование семейной ДНК для борьбы с преступностью в штате Вирджиния» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  69. ^ Кристоферсен Дж., Баракат М. «Разыскиваются другие жертвы подозреваемого в насильнике с Восточного побережья» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 25 мая 2011 г.
  70. ^ Мерфи Э.А. (2009). «Относительное сомнение: семейные поиски в базах данных ДНК» (PDF) . Обзор законодательства штата Мичиган . 109 : 291–348. Архивировано из оригинала (PDF) 1 декабря 2010 года.
  71. ^ Сутер С (2010). «Все в семье: конфиденциальность и семейный поиск ДНК» (PDF) . Гарвардский журнал права и технологий . 23 : 328. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2011 года.
  72. ^ Кэй, Дэвид Х. (2013). «Детективы по генеалогии: конституционный анализ семейного обыска» Обзор американского уголовного права, Vol. 51, № 1, 109–163, 2013.
  73. ^ «США против Пула» (PDF) . Пул 621F.3d 1213 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 апреля 2011 года.
  74. ^ Технический бюллетень «Поиск преступников посредством тестирования ДНК их родственников» , Chromosomal Laboratories, Inc., по состоянию на 22 апреля 2011 г.
  75. ^ «Ресурсы ДНК окружного прокурора Денвера» . Архивировано из оригинала 24 марта 2011 года . Проверено 20 апреля 2011 г.
  76. ^ «Дэррил Хант» . Проект «Невинность» . Архивировано из оригинала 28 августа 2007 года.
  77. ^ Easteal PW, Easteal S (3 ноября 2017 г.). «Судебно-медицинское использование профилирования ДНК» . Австралийский институт криминологии . Архивировано из оригинала 19 февраля 2019 года . Проверено 18 февраля 2019 г.
  78. ^ Хармон А (3 апреля 2008 г.). «Адвокаты борются с образцами ДНК, полученными тайно» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года.
  79. ^ «Верховный суд США разрешает брать образцы ДНК заключенных» . УПИ. Архивировано из оригинала 10 июня 2013 года . Проверено 3 июня 2013 г.
  80. ^ «Верховный суд Соединенных Штатов – Программа: Мэриленд против Кинга, Certiorari в Апелляционный суд Мэриленда» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 августа 2017 года . Проверено 27 июня 2017 г.
  81. ^ Сэмюэлс Дж. Э., Дэвис Э. Х., Поуп Д. Б. (июнь 2013 г.). Сбор ДНК при аресте: политика, практика и последствия (PDF) . Центр политики правосудия (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Институт городского развития . Архивировано из оригинала (PDF) 22 октября 2015 года.
  82. ^ «Закон о человеческих тканях 2004 г.» . Великобритания. Архивировано из оригинала 6 марта 2008 года . Проверено 7 апреля 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  83. ^ R v. Loveridge , EWCA Crim 734 (2001).
  84. ^ Р. против Доэни [1996] EWCA Crim 728 , [1997] 1 Cr App R 369 (31 июля 1996 г.), Апелляционный суд
  85. ^ Р. против Адамса [1997] EWCA Crim 2474 (16 октября 1997 г.), Апелляционный суд
  86. ^ Р против Бейтса [2006] EWCA Crim 1395 (7 июля 2006 г.), Апелляционный суд
  87. ^ «ДНК-профилирование WikiCrimeLine» . Wikicrimeline.co.uk. Архивировано из оригинала 22 октября 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  88. ^ «Genelex: Сайт тестирования ДНК на отцовство» . Healthanddna.com. 6 января 1996 года. Архивировано из оригинала 29 декабря 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  89. ^ «База данных судебно-медицинской экспертизы: поиск по штату» . NCSL.org. Архивировано из оригинала 11 ноября 2018 года . Проверено 21 марта 2019 г.
  90. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Поллак А (18 августа 2009 г.). «Доказательства ДНК могут быть сфабрикованы, показывают ученые» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 1 апреля 2010 г.
  91. ^ Рана АК (2018). «Расследование преступлений с помощью анализа метилирования ДНК: методы и применение в криминалистике» . Египетский журнал судебной медицины . 8 . дои : 10.1186/s41935-018-0042-1 .
  92. ^ Фрумкин Д., Вассерстрём А., Дэвидсон А., Графит А. (февраль 2010 г.). «Аутентификация криминалистических образцов ДНК» . Международная судебно-медицинская экспертиза. Генетика . 4 (2): 95–103. CiteSeerX   10.1.1.179.2718 . дои : 10.1016/j.fsigen.2009.06.009 . ПМИД   20129467 . Архивировано из оригинала 19 августа 2014 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  93. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Геномика, «Фронтлайн»; Мобли, Имми (22 ноября 2021 г.). «Есть ли будущее за использованием искусственной геномной ДНК? — Front Line Genomics» . Передовая геномика – более быстрое предоставление пациентам преимуществ геномики . Проверено 9 октября 2022 г.
  94. ^ Патель, Сахишну; Юнг, Тонджу; Инь, Перри Т.; Карлтон, Питер; Ямамото, Макото; Бандо, Тошиказу; Сугияма, Хироши; Ли, Ки-Бом (20 августа 2014 г.). «NanoScript: искусственный фактор транскрипции на основе наночастиц для эффективной регуляции генов» . АСУ Нано . 8 (9): 8959–8967. дои : 10.1021/nn501589f . ISSN   1936-0851 . ПМК   4174092 . ПМИД   25133310 .
  95. ^ Ци, Хао; Хуан, Гою; Хан, Юлонг; Чжан, Сяохуэй; Ли, Юхуэй; Пинггуан-Мерфи, Белинда; Лу, Тянь Цзянь; Сюй, Фэн; Ван, Линь (1 июня 2015 г.). «Разработка искусственных машин из проектируемых ДНК-материалов для биомедицинских применений» . Тканевая инженерия. Часть Б. Обзоры . 21 (3): 288–297. дои : 10.1089/ten.teb.2014.0494 . ISSN   1937-3368 . ПМЦ   4442581 . ПМИД   25547514 .
  96. ^ «Момент «эврики» пионера ДНК» . Новости Би-би-си . 9 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2017 г. . Проверено 1 апреля 2010 г.
  97. ^ Джозеф Вамбо, Кровь (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книга Perigord Press, 1989), 369.
  98. ^ Джозеф Вамбо, Кровь (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книга Perigord Press, 1989), 316.
  99. ^ «Генные технологии» . Txtwriter.com. 6 ноября 1987 г. с. 14. Архивировано из оригинала 27 ноября 2002 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  100. ^ «Линия фронта: аргументы в пользу невиновности: революция ДНК: рассмотрение законов штата и федерального правительства о базах данных ДНК» . Pbs.org. Архивировано из оригинала 19 марта 2011 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  101. ^ «Как осудить убийцу, помилованного президентом?» (на чешском языке). Чешское радио . 29 января 2020 года. Архивировано из оригинала 11 апреля 2021 года . Проверено 24 августа 2020 г.
  102. ^ Едличка М. «Милан Любас – сексуальный агрессор и убийца» . Перевод Вршовского П. Kriminalistika.eu. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 24 августа 2020 г.
  103. ^ «Апелляционный суд Аризоны: отказ в удовлетворении ходатайства Богана об отмене его осуждения и приговора» (PDF) . Денвер, окружной прокурор: www.denverda.org. 11 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2011 г. . Проверено 21 апреля 2011 г.
  104. ^ «ДНК-криминалистика: покрытосеменные свидетель обвинения» . Проект «Геном человека». Архивировано из оригинала 29 апреля 2011 года . Проверено 21 апреля 2011 г.
  105. ^ «Ботаника на месте преступления» . Ботаническое общество Америки. Архивировано из оригинала 22 декабря 2008 года . Проверено 21 апреля 2011 г.
  106. ^ Гилл П., Иванов П.Л., Кимптон С., Пирси Р., Бенсон Н., Талли Г. и др. (февраль 1994 г.). «Идентификация останков семьи Романовых методом анализа ДНК». Природная генетика . 6 (2): 130–135. дои : 10.1038/ng0294-130 . ПМИД   8162066 . S2CID   33557869 .
  107. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мурнаган I (28 декабря 2012 г.). «Знаменитые судебные процессы и тестирование ДНК; Эрл Вашингтон-младший» . Исследуйте ДНК . Архивировано из оригинала 3 ноября 2014 года . Проверено 13 ноября 2014 г.
  108. ^ Джеффрис С. (8 октября 2006 г.). «Подозрительная нация» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 1 апреля 2010 г.
  109. ^ «Фрэнк Ли Смит» . Юридический факультет Мичиганского университета, Национальный реестр оправданий . Июнь 2012. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 13 ноября 2014 г.
  110. ^ Стивен Дж. (17 февраля 2008 г.). «Свобода в сумке для убийцы Грэма?» . Белфасттелеграф.co.uk. Архивировано из оригинала 17 октября 2012 года . Проверено 19 июня 2010 г.
  111. ^ Даттер Б. (19 июня 2001 г.). «18 лет спустя мужчина заключен в тюрьму за убийство британца в «раю» » . Телеграф . Лондон. Архивировано из оригинала 7 декабря 2008 года . Проверено 17 июня 2008 г.
  112. ^ Маккатчеон П. (8 сентября 2004 г.). «Доказательства ДНК не могут быть непогрешимыми: эксперты» . Австралийская радиовещательная корпорация . Архивировано из оригинала 11 февраля 2009 года . Проверено 17 июня 2008 г.
  113. ↑ Джошуа Розенберг, «ДНК доказывает вину Ханратти «вне всякого сомнения » » , Daily Telegraph , Лондон, 11 мая 2002 г.
  114. ^ Стил (23 июня 2001 г.). «Юристы Ханратти отвергают «виновность» ДНК » . Дейли Телеграф . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 11 октября 2018 года.
  115. ^ «Ханратти: Проклятая ДНК» . Новости Би-би-си . 10 мая 2002 года. Архивировано из оригинала 28 февраля 2009 года . Проверено 22 августа 2011 г.
  116. ^ «Ошибочное заявление об убийстве» . Новости Би-би-си . 15 февраля 2003 г. Архивировано из оригинала 21 августа 2017 г. Проверено 1 апреля 2010 г.
  117. ^ Секар С. «Дело Линетт Уайт: как судебно-медицинская экспертиза поймала целлофанового человека» . Lifeloom.com. Архивировано из оригинала 25 ноября 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
  118. ^ «Деннис Холстед» . Национальный реестр оправданий, юридический факультет Мичиганского университета . 18 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 12 января 2015 г.
  119. ^ Брид АГ (5 мая 2004 г.). «ДНК снимает с человека судимость за похищение человека в 1914 году» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 14 сентября 2012 года.
  120. ^ «Дело об убийстве Джейн Миксер» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 17 сентября 2008 года . Проверено 24 марта 2007 г.
  121. ^ «оспаривание обвинительного приговора Лейтерману в убийстве Миксера» . www.garyisinnocent.org . Архивировано из оригинала 22 декабря 2016 года.
  122. ^ Догери П. «DB Tuber» . Ссылка на историю. Архивировано из оригинала 5 декабря 2014 года . Проверено 30 ноября 2014 г.
  123. ^ Бут Дж. «Полиция называет Дэвида Лэйса истинным убийцей Терезы Де Симоне» . Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 20 ноября 2015 г.
  124. ^ «Кто она была? Тест ДНК открыл новые тайны» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 июня 2018 года . Проверено 9 апреля 2018 г.
  125. ^ «Я думал, что я ирландец, пока не сделал тест ДНК» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 9 апреля 2018 года . Проверено 9 апреля 2018 г.
  126. ^ «Кто были мои родители – и почему меня оставили умирать на склоне холма?» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 18 мая 2018 года . Проверено 21 июля 2018 г.
  127. ^ «Живая ДНК завершит пожизненный поиск биологического отца» . Живая ДНК . 19 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2018 г. Проверено 9 апреля 2018 г.
  128. ^ « Дело «Девочки из оленьей шкуры»: прорыв ДНК привел к установлению личности жертвы убийства 1981 года» . Новости CBS . 12 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 г. Проверено 19 мая 2018 г.
  129. ^ Чжан С. (17 апреля 2018 г.). «Как сайт генеалогии привел к предполагаемому убийце из Голден Стэйт» . Атлантика . Архивировано из оригинала 28 апреля 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.
  130. ^ Михаэли Ю. (16 ноября 2018 г.). «Для раскрытия нераскрытых дел достаточно ДНК с места преступления, генеалогического сайта и высокоскоростного Интернета» . Гаарец . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
  131. ^ «Технология отпечатков пальцев помогает раскрыть нераскрытые дела» . Федеральное бюро расследований . Проверено 18 сентября 2022 г.
  132. ^ «Решение по делу баронетства Прингла из Стихилла» (PDF) . 20 июня 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 января 2017 г. . Проверено 26 октября 2017 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с профилированием ДНК .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DNA_profiling&oldid=1231466227"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 53ca7ac09610c499cf11382b81325b07__1719567720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/53/07/53ca7ac09610c499cf11382b81325b07.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
DNA profiling - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)