Масштаб гримасы
Шкала гримас ( GS ), иногда называемая оценкой гримасы , представляет собой метод оценки возникновения или тяжести боли, испытываемой животными, не являющимися людьми, в соответствии с объективной и слепой оценкой выражений лица, как это обычно делается для измерения боли у животных. невербальные люди. Наблюдатели оценивают наличие или выраженность «единиц лицевого действия» (FAU) , например, сужение глазниц, выпуклость носа, положение ушей и изменение усов. Они оцениваются путем наблюдения за животным непосредственно в режиме реального времени или постфактум по фотографиям или скриншотам из видео. Выражение лица животных иногда называют лицом боли .
Метод оценки боли GS широко применим к лабораторным грызунам , поскольку обычно это виды-жертвы, которые имеют тенденцию подавлять проявление боли, чтобы не показаться уязвимыми для хищников. По этой причине изменения поведения у этих видов наблюдаются преимущественно при острой боли (часы), но менее выражены при более длительной боли (дни). [ 1 ]
По крайней мере, для мышей было показано, что GS является высокоточным, воспроизводимым и надежным средством оценки боли, требующим лишь короткого периода обучения для наблюдателя. [ 2 ] [ 3 ] Доказано, что у всех видов GS обладает высокой точностью и надежностью и считается полезным для определения как процедурной, так и послеоперационной боли, а также для оценки эффективности анальгетиков. [ 4 ] [ 5 ]
Общая точность GS составляет 97% для мышей, 84% для кроликов, 82% для крыс и 73,3% для лошадей. [ нужна ссылка ]
История
[ редактировать ]Выражения лица издавна считались индикаторами эмоций как у людей, так и у животных. Биолог Чарльз Дарвин считал, что у животных, не являющихся людьми, выражение лица аналогично эмоциональному состоянию, как и у людей. [ 6 ] Оценка изменений в анатомии человека во время выражения лица была успешно перенесена с человека на приматов, не являющихся человеком, таких как шимпанзе (ChimpFACS). [ 7 ] и макак-резус (MaqFACS), [ 8 ] но изначально не применялись для оценки боли у этих видов. В 2010 году группа исследователей успешно разработала [ 9 ] первый метод оценки боли по изменениям выражения лица у любых видов животных, кроме человека. В общих чертах, GS количественно определяет спонтанную боль в соответствии с объективной и слепой оценкой выражений лица, как это обычно делается для измерения боли у невербальных людей. Наблюдатели оценивают наличие и степень «единиц лицевого действия» (FAU), например, сужение глазниц, выпуклость носа, положение ушей и изменение усов. Они оцениваются в режиме реального времени путем непосредственного наблюдения за животным или постфактум по фотографиям или скриншотам из видео.
Этот метод оценки боли очень применим к животным-жертвам, которые склонны подавлять явное выражение боли, чтобы не показаться уязвимыми для хищников. По этой причине изменения поведения у этих видов наблюдаются преимущественно при острой боли (часы), но менее выражены при более длительной боли (дни). [ 1 ]
GS предлагает преимущества перед другими методами оценки боли. Например, анальгетик морфин уменьшает боль, но может влиять на другие аспекты поведения животных, не испытывающих боли, например, на возбуждение, повышенную активность или седативный эффект, что может препятствовать традиционной поведенческой оценке его действия на боль. Морфин не только снижает частоту «лиц, страдающих от боли», но и не влияет на ГС у исходных мышей, у которых не было боли. [ 10 ]
У мышей
[ редактировать ]GS для мышей обычно состоит из пяти FAU, а именно: ужесточения орбит, выпуклости носа, выпуклости щек, положения ушей и изменения усов. Они оцениваются по шкале от 0 до 2, где 0 = критерий отсутствует, 1 = умеренно присутствует и 2 = явно присутствует. У мышей GS предлагает средства оценки послеоперационной боли, которые столь же эффективны, как и ручная оценка поведения, без ограничений таких подходов.
Гримасы лица у мышей после операции лапаротомии указывают на то, что послеоперационная боль длится от 36 до 48 часов (и на относительно высоком уровне - от 8 до 12 часов) с относительным обострением во время ранней темной (активной) фотофазы. Более того, гримаса указывает на то, что бупренорфин в рекомендуемых дозах полностью эффективен против боли в раннем послеоперационном периоде, но карпрофен и кетопрофен эффективны только в дозах, намного превышающих рекомендованные в настоящее время: ацетаминофен не эффективен. [ 11 ]
В исследовании 2014 года изучалась послеоперационная боль у мышей после хирургической индукции инфаркта миокарда . Эффективность GS при выявлении боли сравнивали с традиционной системой оценки благосостояния, основанной на поведенческих, клинических и специфичных для процедуры критериях. Сообщалось, что post hoc GS (но не GS в реальном времени) показал, что значительная часть мышей испытывала слабую боль в течение 24 часов, что не было идентифицировано как таковая традиционными методами оценки. Важно отметить, что те мыши, у которых было выявлено, что они испытывают слабую боль, реагировали на лечение анальгетиками, что указывает на то, что традиционные методы оценки благополучия были нечувствительны в этом аспекте распознавания боли. [ 1 ]
Мыши с индуцированной серповидноклеточной анемией и их контрольная группа демонстрировали «больное лицо» при тестировании на холодной пластине, но серповидные мыши демонстрировали повышенную интенсивность по сравнению с контрольной группой; это было подтверждено с использованием нитей фон Фрея — традиционного метода оценки боли. [ 12 ] ГС также использовались для оценки боли и методов ее облегчения при панкреатите. [ 13 ] GS также использовался для проверки степени боли, вызванной побочным эффектом терапевтических препаратов, и методов облегчения боли. [ 14 ]
Было показано, что мышь GS является высокоточным, воспроизводимым и надежным средством оценки боли, требующим лишь короткого периода обучения для наблюдателя. [ 2 ] Подходы к оценке, которые обучают глубокие нейронные сети обнаруживать изображения мышей с болью и без боли, могут еще больше ускорить оценку MGS с точностью 94%. [ 15 ]
Влияние секса и напряжения
[ редактировать ]Было отмечено, что мыши линии DBA/2 , но не мыши линии CBA, демонстрируют увеличение показателя GS только после анестезии изофлураном , что следует учитывать при использовании GS для оценки боли. Введение обычного анальгетика бупренорфина не оказало влияния на GS ни одного штамма. [ 16 ]
Существует взаимосвязь между полом и штаммом мышей в их GS, а также методом, который используется для сбора данных (т.е. в реальном времени или post hoc), что указывает на то, что специалистам по подсчету очков необходимо учитывать эти факторы. [ 2 ]
Эффекты безболезненных процедур
[ редактировать ]Важно установить, влияют ли на методы оценки боли у лабораторных животных другие факторы, особенно те, которые являются нормальной частью рутинных процедур или содержания. Нет никакой разницы в показателях GS между мышами, которых брали с помощью трубки, по сравнению с мышами, взятыми за хвост, что указывает на то, что эти методы обращения не являются искажающими факторами при оценке GS. [ 17 ] В аналогичном исследовании сообщалось, что не было различий между показателями GS на исходном уровне и сразу после надрезания уха (метод, часто используемый для идентификации лабораторных мышей), что потенциально указывает на то, что боль, связанная с надрезом в ушах, либо слишком остра, чтобы ее можно было оценить с помощью инструмента GS или практика не причиняет боли. [ 18 ]
У крыс
[ редактировать ]
Существуют различия между «больным лицом» мышей и крыс. У мышей нос и щека изначально имеют гладкий вид, но при наличии боли изменяются на отчетливые выпуклости как в области носа, так и в области щек. Напротив, у крыс на исходном уровне область носа и щек заметно выпирает, а при боли переносица уплощается и удлиняется, в результате чего подушечки усов уплощаются. Вследствие этих различий в GS для крыс иногда используются четыре FAU, а именно: ужесточение орбит, уплощение носа/щек, изменения ушей и изменения усов. Уплощение носа/щек, по-видимому, демонстрирует самую высокую корреляцию с наличием боли у крыс. [ 3 ] [ 19 ]
GS для крыс использовался для оценки боли, вызванной хирургическим вмешательством, ортодонтическим перемещением зубов, остеоартритом, острым мукозитом, вызванным химиотерапией, а также эффективностью анальгетиков при этих процедурах и других болезненных состояниях. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] Кроме того, GS использовался для изучения влияния послеоперационной аналгезии на уменьшение послеоперационной когнитивной дисфункции у старых крыс. [ 26 ]
Как и в случае с мышами, исследования изучали степень согласия в оценке боли между крысиным GS и использованием нитей фон Фрея. Между ними было обнаружено хорошее согласие. [ 27 ] в отношении трех моделей боли (внутриподошвенный каррагинан , внутриподошвенный полный адъювант Фрейнда и подошвенный разрез). Показатель GS значительно увеличился во всех моделях боли, а пиковый показатель GS также совпал с развитием гиперчувствительности лап, хотя гиперчувствительность сохранялась после того, как показатели GS вернулись к исходному уровню. [ 28 ]
Для крыс было разработано программное обеспечение (Rodent Face Finder), которое успешно автоматизирует наиболее трудоемкий этап процесса количественной оценки GS, а именно захват отдельных кадров, содержащих лица, из цифрового видео, что затруднено тем, что животные не смотрят прямо в камере или плохое изображение из-за размытия изображения при движении. [ 29 ]
У кроликов
[ редактировать ]Был разработан GS для кроликов, использующих четыре FAU, т.е. подтяжку глазниц, уплощение щек, форму носа, положение усов (положение ушей исключено из анализа) (примерные изображения см. здесь [1] ) и использовался для оценки эффективности обезболивающий крем для кроликов, перенесших татуировку на ушах . [ 30 ] Аналогичным образом, GS использовался для оценки здоровья кроликов при постпроцедурном наблюдении. [ 31 ]
У лошадей
[ редактировать ]На основании выявления ФАУ у грызунов и кроликов разработан ГС для лошадей от послеоперационных ( кастрации ) особей. Это основано на шести FAU, т.е. сильно отведенных назад ушах, напряжении орбит, напряжении над областью глаз, выраженных напряженных жевательных мышц, напряжении рта и выраженном подбородке, напряжении ноздрей и уплощении профиля (примеры изображений см. здесь. [2]) . ) [ 32 ] После этого HGS использовался для оценки болевого поведения у ламинитной лошади, где был сделан вывод, что шкала гримасы может использоваться и здесь для оценки степени боли по сравнению со шкалой Обеля. [ 33 ]
Соответствующее исследование [ 34 ] описывает «больное лицо» лошади после индукции боли с помощью жгута на предплечье или местного применения капсаицина. Лицо боли здесь включает в себя аналогичные выражения лица, описанные для HGS; низкие и/или асимметричные уши, раскосые глаза, отстраненный и/или напряженный взгляд, медиально-латеральные расширенные ноздри и напряжение губ, подбородка и некоторых миметических мышц и потенциально могут быть включены для улучшения существующих инструментов оценки боли. На основе описанного лица боли была разработана Шкала боли у лошадей. [ 35 ] Была описана еще одна шкала боли (EQUUS-FAP), которая также позволяет достоверно оценить острую боль у лошадей. [ 36 ]
Чтобы сопоставить и объяснить различные выражения лица, наблюдаемые на морде лошади во время острой боли, была разработана система кодирования действий морды лошади (EquiFACS). Было идентифицировано семнадцать FAU, а также объяснены задействованные анатомические структуры, стоящие за каждым выражением лица, и сопоставлены с выражениями лица, наблюдаемыми у других видов. [ 37 ]
У кошек
[ редактировать ]Предварительное исследование, основанное на ориентирах и расстояниях между ушами и в морде, показало, что наблюдателям, показавшим изображения лиц болезненных и безболезненных кошек, было трудно отличить безболезненных от болезненных кошек, при этом только 13% наблюдателей смогли отличить более чем 80% болезненных кошек. Точность (основанная на дихотомическом суждении – боль или отсутствие боли) колебалась от 18 до 94%. [ 38 ]
В 2019 году была опубликована полная шкала GS (шкала кошачьих гримас - FGS) для кошек, предназначенная для выявления естественной острой боли. Выявлено пять ФАУ: положение ушей, сужение орбит, натяжение морды, изменение усов и положение головы. Каждый FAU получает оценку от 0 до 2, а общий балл боли рассчитывается как сумма баллов FAU, деленная на общую возможную оценку, за исключением тех AU, которые отмечены как «невозможно оценить» (т.е. 4/10 = 0,4 или 4/ 8 = 0,5). Учебное пособие доступно в разделе «Дополнительная информация» в оригинальной статье. [ 39 ]
FGS был тщательно проверен и показал высокую различительную способность, хорошую общую надежность между экспертами, отличную надежность внутри экспертов и отличную внутреннюю согласованность. Оценки ФГС были выше у болезненных кошек, чем у контрольных кошек; наблюдалась очень сильная корреляция с другим проверенным инструментом оценки боли у кошек, и ФГС выявил ответ на лечение анальгетиками (оценки после обезболивания были ниже, чем раньше). Дополнительно определялся анальгетический порог (общая оценка боли > 0,39 из 1,0). ФГС — это простой и быстрый в использовании инструмент для оценки острой боли у кошек. [ 39 ]
Клиническая применимость ФГС у кошек, перенесших овариогистерэктомию, была изучена путем сравнения оценок, присвоенных в реальном времени опытным наблюдателем, с оценками, присвоенными неподвижным изображениям, и было получено хорошее согласие. [ 40 ] FGS также является надежным инструментом для оценки боли у кошек, перенесших удаление зубов, и присутствие лица, осуществляющего уход, не влияло на показатели FGS. [ 41 ]
У овец
[ редактировать ]GS для овец был разработан для выявления боли, вызванной естественными заболеваниями, такими как копытная гниль и мастит . [ 42 ] GS использовался для оценки боли, вызванной обычной процедурой купирования хвостов у ягнят. Наблюдалась высокая надежность между наблюдателями и внутри них, а также высокая точность. Сдерживание ягнят во время купирования хвостов вызывало изменения в мимике, что необходимо учитывать при использовании ГС. [ 43 ]
У хорьков
[ редактировать ]Лицевую мускулатуру хорьков и сравнение боковых фотографий морд хорьков изучали до и после имплантации внутрибрюшинного телеметрического зонда. FAU Сужение орбит , выпячивание носа , выпячивание щек , изменения в ушах и втягивание усов были идентифицированы как потенциальные индикаторы боли у хорьков. Все оценки AU, присвоенные фотографиям, сделанным через пять часов после операции, были значительно выше по сравнению с их сопоставленными по времени исходными оценками. Дальнейший анализ с использованием весов, полученных с помощью линейного дискриминантного анализа, показал, что одной только оценки сужения орбиты было достаточно, чтобы провести это различие с высокой чувствительностью, специфичностью и точностью. [ 44 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Фаллер, К.М., МакЭндрю, DJ, Шнайдер, Дж.Э. и Лигейт, Калифорния (2015). «Уточнение анальгезии после торакотомии и экспериментального инфаркта миокарда с использованием шкалы гримас мыши» . Экспериментальная физиология . 100 (2): 164–172. дои : 10.1113/expphysicalol.2014.083139 . ПМК 4340041 . ПМИД 25480160 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б с Миллер, Алабама; Лич, MC (2015). «Шкала мышиных гримас: клинически полезный инструмент?» . ПЛОС ОДИН . 10 (9): e0136000. Бибкод : 2015PLoSO..1036000M . дои : 10.1371/journal.pone.0136000 . ПМЦ 4583436 . ПМИД 26406227 .
- ^ Jump up to: а б Уиттакер, Алабама; Ховарт, GS (2014). «Использование показателей спонтанного поведения для оценки боли у лабораторных крыс и мышей: как мы продвигаемся?» . Прикладная наука о поведении животных . 151 : 1–12. дои : 10.1016/j.applanim.2013.11.001 .
- ^ Чемберс, Коннектикут; Могил, Дж.С. (2015). «Онтогенез и филогения лицевого выражения боли» (PDF) . Боль . 156 (5): 798–799. doi : 10.1097/j.pain.0000000000000133 . ПМИД 25887392 . S2CID 2060896 .
- ^ ван Рисевик, С. (2016). «Невербальные индикаторы боли» . Чувство животных . 1 (3):30.
- ^ Дарвин, Чарльз (1872). Выражение эмоций у человека и животных Чарльза Дарвина . Cambridge Core (опубликовано в 2013 г.). дои : 10.1017/cbo9781139833813 . ISBN 9781139833813 .
- ^ Парр, Л.А., Уоллер, Б.М., Вик, С.Дж. и Бард, К.А. (2007). «Классификация мимики шимпанзе по действию мышц» . Эмоция . 7 (1): 172–181. дои : 10.1037/1528-3542.7.1.172 . ПМК 2826116 . ПМИД 17352572 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Парр, Л.А., Уоллер, Б.М., Берроуз, А.М., Готард, К.М. и Вик, С.Дж. (2010). «Краткое сообщение: MaqFACS: система кодирования движений лица на основе мышц макаки-резус» . Американский журнал физической антропологии . 143 (4): 625–630. дои : 10.1002/ajpa.21401 . ПМЦ 2988871 . ПМИД 20872742 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Лэнгфорд, Д.Д., Бэйли, А.Л., Чанда, М.Л., Кларк, С.Э., Драммонд, Т.Э., Эколс, С., Глик, С., Инграо, Дж., Классен-Росс, Т., Лакруа-Фралиш, М.Л., Мацумия, Л., Зорге, Р.Э., Сотоцинал, С.Г., Табака, Дж.М., Вонг, Д., ван ден Маагденберг, А.М., Феррари, Доктор медицинских наук, Крейг, К.Д. и Могил, Дж.С. (2010). «Кодирование мимики боли у лабораторной мыши». Природные методы . 7 (6): 447–449. дои : 10.1038/nmeth.1455 . ПМИД 20453868 . S2CID 16703705 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Флекнелл, Пенсильвания (2010). «У мышей больное лицо?» (PDF) . Природные методы . 7 (6): 437–438. дои : 10.1038/nmeth0610-437 . ПМИД 20508638 . S2CID 2944510 .
- ^ Мацумия, Л.К., Зорге, Р.Э., Сотоцинал, С.Г., Табака, Дж.М., Вископф, Дж.С., Залум, А., ... и Могил, Дж.С. (2012). «Использование шкалы мышиных гримас для переоценки эффективности послеоперационных анальгетиков на лабораторных мышах» . Журнал Американской ассоциации наук о лабораторных животных . 51 (1): 42–9. ПМК 3276965 . ПМИД 22330867 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Миттал А.М., Ламарр Ю.Ю. и Гупта К. (2014). «Объективная количественная оценка боли у серповидных мышей на основе наблюдателя с использованием оценки гримас и параметров тела» (PDF) . Кровь . 124 (21): 4907. doi : 10.1182/blood.V124.21.4907.4907 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 августа 2016 г. Проверено 12 января 2016 г.
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Юрик А., Рессле А., Шмид Р.М., Вотьяк К.Т. и Тёрингер К.К. (2014). «Супраспинальный TRPV1 модулирует эмоциональное выражение боли в животе» (PDF) . Боль . 155 (10): 2153–2160. дои : 10.1016/j.pain.2014.08.012 . ПМИД 25139591 . S2CID 3196042 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) [ постоянная мертвая ссылка ] - ^ Мелемеджян О.К., Хуторский А., Зорге Р.Е., Ян Дж., Асьеду М.Н., Вальдес А., ... и Прайс Т.Дж. (2013). «Ингибирование mTORC1 вызывает боль посредством IRS-1-зависимой активации ERK по обратной связи» . Боль . 154 (7): 1080–1091. дои : 10.1016/j.pain.2013.03.021 . ПМК 3742001 . ПМИД 23607966 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Таттл, Александр Х; Молинаро, Марк Дж; Джетва, Жасмин Ф; Сотоцинал, Сусана Дж; Прието, Хуан С; Стайнер, Мартин А; Могил, Джеффри С; Зилка, Марк Дж (январь 2018 г.). «Глубокая нейронная сеть для оценки спонтанной боли по мимике мышей» . Молекулярная боль . 14 : 174480691876365. дои : 10.1177/1744806918763658 . ISSN 1744-8069 . ПМК 5858615 . ПМИД 29546805 .
- ^ Миллер А., Китсон Г., Скалкояннис Б. и Лич М. (2015). «Влияние изофлурановой анестезии и бупренорфина на шкалу гримас и поведение мышей у мышей CBA и DBA/2» . Прикладная наука о поведении животных . 172 (58–62): 58–62. дои : 10.1016/j.applanim.2015.08.038 . ПМЦ 4768077 . ПМИД 26937061 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Миллер, Алабама; Лич, MC (2015). «Влияние метода обращения на масштаб гримасы мыши у двух линий лабораторных мышей» . Лабораторные животные . 50 (4): 305–307. дои : 10.1177/0023677215622144 . ПМЦ 4976650 . ПМИД 26657061 .
- ^ Миллер, Алабама; Лич, MC (2014). «Использование шкалы гримас мышей для оценки боли, связанной с обычным надрезанием ушей, и эффекта обезболивания у лабораторных мышей». Лабораторные животные . 49 (2): 117–120. дои : 10.1177/0023677214559084 . ПМИД 25378137 . S2CID 10093354 .
- ^ Jump up to: а б Сотоцинал, С.Г., Зорге, Р.Э., Залум, А., Таттл, А.Х., Мартин, Л.Дж., Вископф, Дж.С., ... и Макдугалл, Дж.Дж. (2011). «Шкала крысиных гримас: частично автоматизированный метод количественной оценки боли у лабораторных крыс по мимике лица» (PDF) . Молекулярная боль . 7 (1): 1744–8069–7–55. дои : 10.1186/1744-8069-7-55 . ПМК 3163602 . ПМИД 21801409 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Чи Х., Кавано Т., Тамура Т., Ивата Х., Такахаши Ю., Эгучи С., ... и Ёкояма М. (2013). «Послеоперационная боль ухудшает последующее выполнение задачи пространственной памяти из-за воздействия на рецептор N-метил-D-аспартата у старых крыс». Науки о жизни . 93 (25): 986–993. дои : 10.1016/j.lfs.2013.10.028 . ПМИД 24211778 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Ляо Л., Лонг Х., Чжан Л., Чен Х., Чжоу Ю., Е Н. и Лай В. (2014). «Оценка боли у крыс по выражению лица после экспериментального движения зубов». Европейский журнал устных наук . 122 (2): 121–124. дои : 10.1111/eos.12110 . ПМИД 24428464 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Лонг Х., Ляо Л., Гао М., Ма В., Чжоу Ю., Цзянь Ф., ... и Лай В. (2015). «Пародонтальный CGRP способствует возникновению орофациальной боли после экспериментального перемещения зубов у крыс». Нейропептиды . 52 : 31–37. дои : 10.1016/j.npep.2015.06.006 . ПМИД 26164378 . S2CID 804877 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Дэвис, Мэн (2014). Влияние суматриптана на клинически значимые поведенческие показатели в модели рецидивирующей нитроглицериновой мигрени у крыс (PDF) (Диссертация). Университет Миссисипи.
- ^ Сперри, Меган М.; Ю, Я-Синь; Уэлч, Рэйчел Л.; Гранквист, Эрик Дж.; Винкельштейн, Бет А. (17 сентября 2018 г.). «Оценка выражения лица является чувствительным средством обнаружения различий в гримасах при орофациальной боли на крысиной модели» . Научные отчеты . 8 (1): 13894. Бибкод : 2018NatSR...813894S . дои : 10.1038/s41598-018-32297-2 . ISSN 2045-2322 . ПМК 6141616 . ПМИД 30224708 .
- ^ Уиттакер, Алабама; Лич, MC; Престон, Флорида; Лимн, Калифорния; Ховарт, GS (10 июля 2015 г.). «Влияние острого мукозита, вызванного химиотерапией, на спонтанное поведение и шкалу гримас у лабораторных крыс». Лабораторные животные . 50 (2): 108–118. дои : 10.1177/0023677215595554 . ISSN 0023-6772 . ПМИД 26162377 . S2CID 8823849 .
- ^ Кавано Т., Такахаши Т., Ивата Х., Морикава А., Имори С., Ваки С., ... и Ёкояма М. (2014). «Эффекты кетопрофена для профилактики послеоперационной когнитивной дисфункции у старых крыс». Журнал анестезии . 28 (6): 932–936. дои : 10.1007/s00540-014-1821-y . ПМИД 24676769 . S2CID 25524002 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Де Рантере, Д. (2014). Оценка шкалы крысиных гримас и ультразвуковых вокализаций как новых инструментов оценки боли у лабораторных крыс (PDF) (Диссертация). Университет Калгари.
- ^ Де Рантере Д., Шустер С.Дж., Реймер Дж.Н. и Панг, DSJ (2015). «Взаимосвязь между шкалой крысиных гримас и тестированием механической гиперчувствительности в трех экспериментальных моделях боли». Европейский журнал боли . 20 (3): 417–426. дои : 10.1002/ejp.742 . ПМИД 26132473 . S2CID 205795719 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Оливер В., Де Рантер Д., Ричи Р., Чисхолм Дж., Хекер К.Г. и Панг Д.С. (2014). «Психометрическая оценка шкалы крысиных гримас и разработка шкалы обезболивающего вмешательства» . ПЛОС ОДИН . 9 (5): e97882. Бибкод : 2014PLoSO...997882O . дои : 10.1371/journal.pone.0097882 . ПМК 4024023 . ПМИД 24838111 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Китинг, С.С., Томас, А.А., Флекнелл, Пенсильвания и Лич, MC (2012). «Оценка крема EMLA для предотвращения боли при нанесении татуировки кроликам: изменения физиологических, поведенческих и мимических реакций» . ПЛОС ОДИН . 7 (9): е44437. Бибкод : 2012PLoSO...744437K . дои : 10.1371/journal.pone.0044437 . ПМЦ 3436883 . ПМИД 22970216 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Хэмпшир, Вирджиния; Робертсон, С. (2015). «Использование шкалы лицевой гримасы для оценки состояния здоровья кроликов при постпроцедурном наблюдении» . Лабораторное животное . 44 (7): 259–260. дои : 10.1038/laban.806 . ПМИД 26091129 .
- ^ Далла Коста, Э., Минеро, М., Лебельт, Д., Стуке, Д., Канали, Э. и Лич, MC (2014). «Разработка шкалы гримас лошадей (HGS) как инструмента оценки боли у лошадей, подвергающихся плановой кастрации» . ПЛОС ОДИН . 9 (3): e92281. Бибкод : 2014PLoSO...992281D . дои : 10.1371/journal.pone.0092281 . ПМЦ 3960217 . ПМИД 24647606 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Далла Коста, Эмануэла; Штуке, Диана; Дай, Франческа; Минеро, Микела; Лич, Мэтью; Лебельт, Дирк (3 августа 2016 г.). «Использование шкалы гримас лошадей (HGS) для оценки боли, связанной с острым ламинитом у лошадей (Equus caballus)» . Животные . 6 (8): 47. дои : 10.3390/ani6080047 . ПМЦ 4997272 . ПМИД 27527224 .
- ^ Глируп К.Б., Форкман Б., Линдегаард К. и Андерсен ПХ (2015). «Лошадиное лицо боли» . Ветеринарная анестезия и анальгезия . 42 (1): 103–114. дои : 10.1111/vaa.12212 . ПМЦ 4312484 . ПМИД 25082060 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Глируп, КБ; Линдегаард, К. (январь 2016 г.). «Распознавание и количественная оценка боли у лошадей: обзор учебного пособия» . Ветеринарное образование для лошадей . 28 (1): 47–57. дои : 10.1111/eve.12383 .
- ^ ван Лун, Йоханнес ПАМ; Ван Дирендонк, Махтелд К. (февраль 2017 г.). «Мониторинг боли в голове у лошадей с помощью шкалы оценки боли на лице Утрехтского университета лошадей (EQUUS-FAP)». Ветеринарный журнал . 220 : 88–90. дои : 10.1016/j.tvjl.2017.01.006 . ПМИД 28190503 .
- ^ Ватан, Джен; Берроуз, Энн М.; Уоллер, Бриджит М.; МакКомб, Карен; Хиллманн, Эдна (5 августа 2015 г.). «EquiFACS: Система кодирования действий морды лошадей» . ПЛОС ОДИН . 10 (8): e0131738. Бибкод : 2015PLoSO..1031738W . дои : 10.1371/journal.pone.0131738 . ПМК 4526551 . ПМИД 26244573 .
- ^ Холден, Э.; Кальво, Г.; Коллинз, М.; Белл, А.; Рид, Дж.; Скотт, EM; Нолан, AM (2014). «Оценка выражения лица при острой боли у кошек» . Журнал практики мелких животных . 55 (12): 615–621. дои : 10.1111/jsap.12283 . ISSN 1748-5827 . ПМИД 25354833 .
- ^ Jump up to: а б Евангелиста, Марина К.; Ватанабэ, Рёта; Люнг, Вивиан С.Ю.; Монтейро, Беатрис П.; О'Тул, Элизабет; Панг, Дэниел С.Дж.; Стигалл, Пауло В. (13 декабря 2019 г.). «Выражение боли на лице у кошек: разработка и проверка шкалы кошачьих гримас» . Научные отчеты . 9 (1): 19128. Бибкод : 2019NatSR...919128E . дои : 10.1038/s41598-019-55693-8 . ISSN 2045-2322 . ПМК 6911058 . ПМИД 31836868 .
- ^ Евангелиста, Марина К.; Бенито, Хавьер; Монтейро, Беатрис П.; Ватанабэ, Рёта; Дудноут, Грэм М.; Панг, Дэниел С.Дж.; Стиголл, Пауло В. (14 апреля 2020 г.). «Клиническая применимость шкалы кошачьих гримас: оценка изображений в режиме реального времени и влияние седации и хирургического вмешательства» . ПерДж . 8 : е8967. дои : 10.7717/peerj.8967 . ISSN 2167-8359 . ПМК 7164424 . ПМИД 32322445 .
- ^ Ватанабэ, Рёта; Дудноут, Грэм М.; Евангелиста, Марина К.; Монтейро, Беатрис П.; Рюэль, Элен Л.М.; Стиголл, Пауло В. (2020). «Межэкспертная надежность шкалы кошачьих гримас у кошек, перенесших удаление зубов» . Границы ветеринарной науки . 7 :302.doi : 10.3389 /fvets.2020.00302 . ISSN 2297-1769 . ПМЦ 7272704 . ПМИД 32548134 .
- ^ МакЛеннан, К.М., Ребело, СиДжей, Корк, М.Дж., Холмс, М.А., Лич, М.К. и Константино-Касас, Ф. (2016). «Разработка шкалы выражения лица с использованием копытной гнили и мастита в качестве моделей боли у овец» . Прикладная наука о поведении животных . 176 : 19–26. дои : 10.1016/j.applanim.2016.01.007 . hdl : 10034/600536 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Гесген, М.; Лич, М. (2014). «Оценка боли с использованием шкалы гримас ягненка (LGS)» (PDF) . РСПКА . Проверено 11 января 2015 г.
- ^ Рейгварт, Марсина Л.; Шумейкер, Нико Дж.; Паскуццо, Ричард; Лич, Мэтью С.; Стодел, Мелани; из Ниса, Лоэса; Хендриксен, Коэнраад FM; Моря — Мириам; Винке, Клаудия М. (13 ноября 2017 г.). Стаффьери, Франческо (ред.). «Состав и первоначальная оценка шкалы гримасы у хорьков после хирургической имплантации телеметрического зонда» . ПЛОС ОДИН 12 (11): e0187986. Бибкод : 2017PLoSO..1287986R дои : 10.1371/journal.pone.0187986 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 5683639 . ПМИД 29131858 .
Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .
