Смертная казнь в Калифорнии
| Закон Калифорнии |
|---|
 |
| Конституция |
|
| Коды |
| Примечание. Существует 29 кодов Калифорнии. |
| Суды письменного производства |
| Области |
В американском штате Калифорния смертную . казнь не разрешается приводить в исполнение с марта 2019 года [update] потому что казни были остановлены официальным мораторием, установленным губернатором Гэвином Ньюсомом . [ 1 ] До введения моратория казни были заморожены постановлением федерального суда с 2006 года, а судебные разбирательства, повлекшие за собой постановление суда, были приостановлены с момента введения моратория. Таким образом, по решению суда будет введен мораторий на казни после прекращения моратория Ньюсома, если к тому времени смертная казнь останется законным наказанием в Калифорнии. [ 2 ] [ 3 ]
Государство осуществило 709 казней с 1778 г. [ нужны разъяснения ] до 1972 года, когда Верховный суд Калифорнии отменил закон штата Калифорния о смертной казни в деле «Люди против Андерсона» . [ 4 ] [ 5 ] Несколько месяцев спустя избиратели Калифорнии восстановили смертную казнь, при этом Предложение 17 легализовало смертную казнь в конституции штата и положило конец постановлению Андерсона . С момента принятия этого решения было казнено всего 13 человек , однако приговоры были вынесены сотням заключенных. Последняя казнь, состоявшаяся в Калифорнии, состоялась в 2006 году . Два человека, осужденные в Калифорнии ( Кельвин Мэлоун и Альфредо Прието ), также были казнены в Миссури и Вирджинии соответственно. [ 6 ] [ 7 ]
По состоянию на май 2022 г. [update]Официальные данные Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR) показывают, что в Калифорнии 689 заключенных ожидают казни, это самый низкий показатель с 2011 года, в основном из-за самоубийства , смерти по другим причинам, меньшего количества присяжных, готовых приговаривать людей к смертной казни, и повторное вынесение приговора вновь избранными окружными прокурорами , среди прочего. 21 из приговоренных к смертной казни — женщины, содержащиеся в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чочилле , а остальные 668 заключенных, ожидающих казни, — мужчины, которые размещены по всему штату, большинство из которых были переведены из бывшей камеры смертников в Государственная тюрьма Сан-Квентин . [ 8 ] [ 9 ]
Избиратели Калифорнии отклонили две инициативы по отмене смертной казни всенародным голосованием в 2012 и 2016 годах , а в 2016 году они с небольшим перевесом приняли еще одно предложение по ускорению процесса апелляции. [ 10 ] 26 августа 2021 года Верховный суд Калифорнии оставил в силе правила штата о смертной казни. [ 11 ]
История
[ редактировать ]до Фурмана и до Андерсона История
[ редактировать ]Первый известный смертный приговор в Калифорнии был зарегистрирован в 1778 году. 6 апреля 1778 года четыре вождя Кумеяай из миссии Сан-Диего ранчерии были признаны виновными в заговоре с целью убийства христиан и приговорены к смертной казни Хосе Франсиско Ортегой , комендантом Президио округа Сан- Диего. Сан-Диего ; все четверо должны были быть расстреляны 11 апреля. [ 4 ] Однако есть некоторые сомнения в том, имели ли место казни на самом деле. [ 5 ]
Исторически для казней использовались четыре метода. Незадолго до того, как Калифорния была принята в Союз, казни проводились через расстрел . При поступлении государство выбрало повешение в качестве метода выбора. [ 12 ]
14 февраля 1872 года в Уголовный кодекс были внесены изменения, в которых говорилось, что повешение должно происходить в пределах окружной тюрьмы или других частных мест. Единственными людьми, которым разрешалось присутствовать, были шериф округа , врач и окружной прокурор округа , которые дополнительно отобрали как минимум 12 «авторитетных граждан». Также могло присутствовать не более двух «служителей Евангелия» и не более пяти человек, выбранных осужденными. [ 12 ]
Казни были перенесены на уровень штата в 1889 году, когда закон был обновлен таким образом, что повешение происходило в одной из тюрем штата — тюрьме штата Сан-Квентин и тюрьме штата Фолсом . По данным Калифорнийского департамента исправительных учреждений , хотя закон не требовал от судьи выбора конкретной тюрьмы, рецидивистов обычно отправляли в Фолсом. Согласно этим новым законам, первой казнью в Сан-Квентине 3 марта 1893 года был Хосе Габриэль за убийство. Первым в Фолсоме был повешен Чин Хейн, также за убийство, 13 декабря 1895 года. Всего в Сан-Квентине было повешено 215 заключенных, а в Фолсоме - 93. [ 12 ]
Калифорния приняла газовую камеру в качестве единственного метода в 1937 году (хотя уже осужденных было повешено еще два раза). Первыми людьми, погибшими в газовой камере Сан-Квентина (единственной в штате), были Альберт Кесселл и Роберт Ли Кэннон 2 декабря 1938 года. Смертные приговоры еще троих человек были приведены в исполнение в течение двух недель. До 1967 года с помощью смертоносного газа было казнено 194 человека, в том числе четыре женщины. Последним человеком был Аарон Митчелл 12 апреля 1967 года.
В прежние времена в Калифорнийском женском институте содержались камеры смертников для женщин. [ 13 ]
1972 г. отмена смертной казни.
[ редактировать ]24 апреля 1972 года Верховный суд Калифорнии постановил в деле «Пипл против Андерсона» , что действующие законы штата о смертной казни неконституционны. Судья Маршалл Ф. Маккомб был единственным несогласным, утверждая, что смертная казнь сдерживает преступность, отмечая многочисленные прецеденты Верховного суда, подтверждающие конституционность смертной казни, и заявляя, что законодательный и инициативный процессы были единственными подходящими способами определить, следует ли применять смертную казнь. допустимый. [ 14 ] Решение большинства спасло жизни 105 заключенных, приговоренных к смертной казни , в том числе Сирхана Сирхана ( убийцы Роберта Ф. Кеннеди ) и серийного убийцы Чарльза Мэнсона . [ 15 ] МакКомб был настолько возмущен этим решением, что вышел из зала суда во время его оглашения. [ 16 ]
После этого постановления в Конституцию Калифорнии были внесены изменения, предусматривающие восстановление смертной казни в соответствии с инициативой под названием «Предложение 17» . В 1973 году впоследствии был принят новый закон, делающий смертную казнь обязательной за ряд преступлений, включая убийство первой степени в определенных случаях, похищение людей, во время которых жертва умирает, крушение поезда, во время которого умирает жертва, измену государству и нападение со стороны других лиц. пожизненное заключение, если жертва умрет в течение года. [ 12 ]
Дебаты по поводу смертной казни разворачивались примерно аналогичным образом на национальном уровне. 29 июня 1972 года Верховный суд США вынес решение по делу Фурман против Джорджии , в результате которого де-факто был введен мораторий на казни в Соединенных Штатах. 2 июля 1976 года Верховный суд в деле Грегг против Джорджии , рассматривая законы о смертной казни, принятые в ответ на решение Фурмана , признал конституционными те законы, которые позволяли присяжным выносить смертный приговор после рассмотрения как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. В тот же день Суд постановил, что законы, предусматривающие обязательную смертную казнь, являются неконституционными. [ 17 ]
В более позднем решении, принятом в 1976 году, Верховный суд Калифорнии снова постановил, что закон штата о смертной казни является неконституционным, поскольку он не позволяет обвиняемому представить смягчающие доказательства. После этого приговоры еще 70 заключенным были смягчены. [ нужна ссылка ] В следующем году статут был обновлен с учетом этих вопросов. Пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения было также добавлено в качестве наказания за тяжкие преступления. [ нужна ссылка ] Более позднее изменение в уставе произошло в 1978 году, после принятия Предложения 7. Это привело к автоматической апелляции в Верховный суд Калифорнии, который напрямую подтверждал или отменял приговор и обвинительный приговор без прохождения промежуточной апелляции в апелляционные суды Калифорнии .
В 1983 году Коллегия адвокатов штата Калифорния создала Калифорнийский апелляционный проект в качестве юридического ресурсного центра для реализации конституционного права на помощь малоимущим лицам, которым грозит казнь. [ 18 ] Примерно во время основания Майкл Миллман директором CAP стал . Миллман занимал должность директора CAP в течение 30 лет. [ 19 ] CAP курирует усилия по оказанию помощи частным адвокатам, представляющим более 700 человек, приговоренных к смертной казни в Калифорнии. [ 19 ]
Выборы удержания 1986 г.
[ редактировать ]4 ноября 1986 года три члена Верховного суда штата были отстранены от должности избирателями после громкой кампании, в которой говорилось об их категорическом несогласии со смертной казнью . [ 20 ]
В их число входил главный судья Роуз Берд , который был отстранен от должности с перевесом в 67 процентов против 33 процентов. Она рассмотрела в общей сложности 64 дела о смертной казни, поданных в суд, и в каждом случае выносила решение об отмене смертной казни, вынесенной в суде. К ее решению об отмене решения присоединились как минимум трое других членов суда в 61 из этих дел. [ 21 ] Это заставило критиков Бёрд заявить, что она подменяет законы и прецеденты , на основании которых должны приниматься судебные решения, собственными мнениями и идеями. [ 22 ]
Возобновление казней и введение смертельной инъекции
[ редактировать ]
21 апреля 1992 года штат провел первую с 1967 года казнь, казнив Роберта Элтона Харриса за убийство двух мальчиков-подростков в Сан-Диего. Серия из четырех отсрочек исполнения приговора, вынесенных Апелляционным судом девятого округа, задержала исполнение, в результате чего Верховный суд США вмешался, чтобы отменить отсрочку и запретить всем другим федеральным судам любое дальнейшее вмешательство, постановив, что решения судов низшей инстанции вызвали «оскорбительные задержки». и были «попытками манипулировать судебным процессом». [ 23 ]
В январе 1993 года количество доступных методов было расширено до двух: стандартом был смертельный газ, а заключенному предлагалась смертельная инъекция по выбору. [ 12 ] Дэвид Мейсон , первый заключенный, у которого был такой выбор, не сделал никакого выбора, поэтому был казнен из-за неисполнения обязательств по использованию смертельного газа в августе 1993 года. После судебного иска и решения апелляционного суда Девятого округа в 1996 году применение смертельного газа было приостановлено, и смертельная инъекция стала единственный метод. [ 12 ] [ 24 ] Серийный убийца Уильям Бонин был первым человеком, казненным по этим новым законам 23 февраля 1996 года. С момента восстановления смертной казни в 1977 году в Калифорнии было казнено тринадцать человек, хотя еще 175 человек умерли в камере смертников по другим причинам. (из них 30 - в результате самоубийства) по состоянию на 3 августа 2024 г. [ 25 ]
Судебный процесс по поводу смертельной инъекции
[ редактировать ]
За время пребывания Арнольда Шварценеггера на посту губернатора в штате менее чем за пять недель были казнены две известные казни: Стэнли Туки Уильямс в декабре 2005 года и Кларенс Рэй Аллен в январе 2006 года.
Месяц спустя, в феврале 2006 года, судья окружного суда США Джереми Д. Фогель заблокировал казнь осужденного убийцы Майкла Моралеса из-за иска против протокола смертельной инъекции. [ 26 ] Утверждалось, что если процедура смертельной инъекции трех препаратов будет проведена неправильно, это может привести к страданиям осужденного, что потенциально может представлять собой жестокое и необычное наказание . Проблема возникла из-за запрета, вынесенного Апелляционным судом 9-го округа США , который постановил, что казнь может быть проведена только медицинским техником, имеющим законное право вводить внутривенные лекарства. Это дело привело к фактическому мораторию на смертную казнь в Калифорнии, поскольку штат не смог получить услуги лицензированного медицинского работника для проведения казни. [ 27 ]
Когда в конце 2010 года штат планировал казнить Альберта Гринвуда Брауна , судья Фогель отказался отложить казнь, сославшись на усилия штата по выполнению его предыдущего решения. Тем не менее, Девятый округ не согласился и отменил решение, что еще больше отложило казни в штате. [ 28 ]
Исследования
[ редактировать ]В 2007 году Верховный суд штата предложил штату принять поправку к конституции, позволяющую передавать апелляции о смертной казни в апелляционные суды, чтобы уменьшить количество нерассмотренных таких дел. [ 29 ]
Семьи нескольких жертв дали показания Калифорнийской комиссии по справедливому отправлению правосудия против смертной казни, объяснив, что, хотя они понесли большие потери, они не считают возмездие морально приемлемым и что высокая стоимость смертной казни препятствует осуществлению смертной казни. решение нераскрытых дел. [ 30 ]
Но другие, кто оспаривает этот аргумент, говорят, что более высокие затраты на судебные процессы, в которых обвинение действительно требует смертной казни, компенсируются экономией от полного уклонения от суда в тех случаях, когда обвиняемый признает себя виновным, чтобы избежать смертной казни. [ 31 ]
Калифорнийская комиссия по справедливому отправлению правосудия [ 32 ] в 2008 году после тщательного анализа пришел к выводу, что при действующей системе смертной казни смертные приговоры вряд ли когда-либо будут приведены в исполнение (за крайне редкими исключениями) из-за процесса, «страдающего чрезмерными задержками» при назначении адвокатов после вынесения приговора и «серьезное отставание» в рассмотрении смертных приговоров Верховным судом Калифорнии. Согласно отчету CCFAJ, период времени от смертного приговора до исполнения представляет собой самую длительную задержку среди всех штатов, где применяется смертная казнь, и Комиссия призвала провести реформу, чтобы ускорить процесс апелляции.
Другое исследование, опубликованное в 2011 году, показало, что с 1978 года смертная казнь обошлась Калифорнии примерно в 4 миллиарда долларов. В статье 2011 года Артура Аларкона, давнего судьи Апелляционного суда девятого округа, и профессора права Паулы Митчелл, сделан вывод, что «с момента восстановления смертной казни в 1978 году налогоплательщики Калифорнии потратили около 4 миллиардов долларов на финансирование нефункционирующей системы смертной казни». который осуществил не более 13 казней». [ 33 ]
Предложение 34, Закон о БЕЗОПАСНОСТИ Калифорнии
[ редактировать ]Коалиция противников смертной казни, включающая сотрудников правоохранительных органов, членов семей жертв убийств и ошибочно осужденных людей, начала инициативную кампанию за «Закон об экономии, ответственности и полном исполнении для Калифорнии» или SAFE California на выборах 2011–2012 годов. цикл. [ 34 ] Эта мера, ставшая Предложением 34, заменит смертную казнь пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения, потребует от людей, приговоренных к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, работать, чтобы возместить ущерб семьям жертв, и выделить около 30 долларов США. миллионов в год в течение трех лет полицейским управлениям с целью раскрытия открытых дел об убийствах и изнасилованиях. [ 35 ] Сторонники этой меры собрали 6,5 миллиона долларов, что затмевает 1 миллион долларов, собранный противниками Предложения 34. [ 36 ]
Предложение было отклонено 52% против и 48% за. [ 37 ]
Федеральные решения от июля 2014 г. и ноября 2015 г.
[ редактировать ]16 июля 2014 года федеральный судья Кормак Дж. Карни Окружного суда США постановил, что система смертной казни в Калифорнии является неконституционной, поскольку она носит произвольный характер и сопровождается задержками. Государство не казнило ни одного заключенного с 2006 года. Судья заявил, что действующая система нарушает восьмую поправку к запрету на жестокие и необычные наказания, вынося приговор, который «ни одно рациональное жюри или законодательный орган никогда не сможет вынести: пожизненное заключение с отдаленная возможность смерти».
Однако 12 ноября 2015 года коллегия Апелляционного суда девятого округа США отменила решение окружного суда опубликованным решением со счетом 3:0. Трое судей постановили, что иск не подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с федеральным хабеас корпус . [ 38 ] [ 39 ]
Государственный иск 2015 г.
[ редактировать ]В феврале 2015 года судья Верховного суда округа Сакраменто Шеллиэнн Чанг постановила, что закон штата обязывает Департамент исправительных учреждений и реабилитации разработать способ казни заключенных с помощью смертельной инъекции. [ 40 ] Позже в том же году в соответствии с этим постановлением был разработан новый протокол, предусматривающий метод применения одного препарата. [ 41 ]
Это стало результатом иска, поданного членами семей жертв убийства. Сторонники смертной казни обвинили почти трехлетнее ожидание нового протокола в «отсутствии политической воли». [ 40 ] и попытаться сделать смертную казнь «непрактичной, а затем привести доводы в пользу ее отмены по соображениям практичности». [ 41 ]
Предложения 62 и 66.
[ редактировать ]8 ноября 2016 года Калифорния проголосовала за две конкурирующие инициативы, касающиеся смертной казни. Предложение 62, которое, как и предложение 34, отменяло бы смертную казнь, было отклонено с перевесом 53–47. Другая инициатива, Предложение 66, обеспечивает упрощение процесса апелляции о смертной казни, а также требует, чтобы приговоренные к смертной казни преступники работали в тюрьме и выплачивали компенсацию семьям жертв, от чего они ранее были освобождены. Мера прошла 51–49. [ 10 ] Его конституционность была подтверждена 5 голосами против 2 Верховным судом штата 24 августа 2017 года, хотя суд постановил, что одно положение, требующее от него принятия решения по прямым апелляциям по делам о смертной казни в течение пяти лет, было скорее директивным, чем обязательным. Суд постановил, что Предложение 66 вступит в силу после того, как это решение станет окончательным. [ 42 ]
Мораторий на смертную казнь 2019 г.
[ редактировать ]Губернатор Гэвин Ньюсом издал Исполнительный указ N-09-19 13 марта 2019 года. Исполнительный указ N-09-19 предписывает:
1. Исполнительный мораторий на смертную казнь должен быть установлен в форме отсрочки исполнения наказания для всех людей, приговоренных к смертной казни в Калифорнии. Этот мораторий не предусматривает освобождения какого-либо лица из тюрьмы или иного изменения текущего приговора или приговора.
2. Протокол смертельной инъекции Калифорнии должен быть отменен.
3. Камера смерти в Сан-Квентине должна быть немедленно закрыта в свете вышеизложенного.
Исполнительный указ предоставил каждому, приговоренному к смертной казни в соответствии с законодательством штата Калифорния, отсрочку наказания , а также устранил любой механизм, который штат мог использовать для казни человека, путем отмены протокола смертельной инъекции, принятого в штате Калифорния. Если исполнительный указ будет отменен и все судебные иски, оспаривающие применение смертной казни в штате, будут решены, казни не возобновятся немедленно, поскольку штату придется принять новый протокол казни, для чего потребуется время. Исполнительный указ также закрыл камеру смерти в государственной тюрьме Сан-Квентин . Впоследствии Камера смерти была демонтирована Департаментом исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии. [ 43 ] [ 44 ] Хотя некоторые сторонники смертной казни заявляют иное, ни один человек, приговоренный к смертной казни в Калифорнии, не был освобожден или приговор не был изменен в связи с обнародованием Исполнительного указа.
Люди против Макдэниела и возможная отмена смертной казни
[ редактировать ]Донте МакДэниел, осужденный заключенный, был приговорен к смертной казни в 2004 году и оспорил свой смертный приговор, бросив вызов законам Калифорнии о вынесении приговоров, которые требуют только того, чтобы обвинительные приговоры были доказаны вне разумных сомнений и были единогласными, но не требуют ни того, ни другого для вынесения приговора. Таким образом, согласно действующему законодательству, обвиняемый должен быть признан виновным всеми присяжными заседателями вне разумных сомнений, но присяжным не обязательно быть единогласными, чтобы признать верными любые отягчающие обстоятельства, которые дают право на приговор к смертной казни, и присяжные не имеют права быть приговоренными к смертной казни. признать эти обстоятельства истинными вне всякого разумного сомнения. Если Верховный суд Калифорнии вынесет решение в пользу Макдэниела, сотни смертных приговоров будут отменены, и суд может полностью отменить смертную казнь в штате. Макдэниел получил поддержку губернатора Гэвина Ньюсома, а также окружных прокуроров округов Контра-Коста , Лос-Анджелес , Сан-Франциско , Сан-Хоакин и Санта-Клара , а также бывших Окружной прокурор округа Лос-Анджелес Гил Гарсетти в записке amicus curiae , поданной в суд. [ 45 ]
Предлагаемый конституционный запрет на смертную казнь в 2022 году
[ редактировать ]7 декабря 2020 года члены Ассамблеи Марк Левин (Д- 10 ) и Дэвид Чиу (Д- 17 ) представили Поправку 2 к Конституции Ассамблеи в Законодательном собрании штата Калифорния . Поправка к конституции внесет в конституцию поправки , запрещающие применение смертной казни в качестве наказания за любые нарушения закона. Соавторами поправки являются члены Ассамблеи Лора Фридман (Д- 43 ), Майк Гипсон (Д- 64 ) и Марк Стоун (Д- 29 ), а также сенатор штата Скотт Винер (Д- 11 ). [ 46 ] Для принятия резолюции необходимо большинство в 2/3 голосов в каждой палате Законодательного собрания, прежде чем резолюцию можно будет представить избирателям во время выборов в Калифорнии в 2022 году . Если в 2022 году по этому вопросу больше избирателей проголосуют «да», чем «нет», в конституцию штата будут внесены поправки, запрещающие применение смертной казни в Калифорнии в качестве наказания за любые нарушения закона. Резолюция не была донесена до зала Ассамблеи от Комитета Ассамблеи по общественной безопасности.
Решение Верховного суда штата от 2021 года
[ редактировать ]26 августа 2021 года усилия по пересмотру смертной казни в Калифорнии были ослаблены после того, как Верховный суд штата Калифорния единогласно постановил, что действующий закон штата не обеспечивает никакой юридической поддержки для любого пересмотра в деле «Люди против МакДэниела». [ 47 ]
Действующее законодательство
[ редактировать ]Юридический процесс
[ редактировать ]Когда обвинение требует смертной казни, приговор выносится присяжными и должен быть единогласным. Смертный приговор автоматически считается запрошенным на пересмотр, и судья должен прийти к выводу, что «выводы и вердикты присяжных о том, что отягчающие обстоятельства перевешивают смягчающие обстоятельства, противоречат закону или представленным доказательствам». [ 48 ]
Присяжные должны единогласно прийти к выводу, что к данному делу применимо одно из особых обстоятельств, изложенных в законе о смертной казни. Если присяжные не единогласны, суд повторно рассматривает вопрос о том, применимы ли особые обстоятельства, решение о которых не было принято единогласно, перед новым жюри. Последующие повторные слушания по вопросам, решение по которым не было принято единогласно, происходят по усмотрению суда, который в качестве альтернативы может назначить наказание в виде 25 лет тюремного заключения. [ 48 ]
В случае, если жюри присяжных во время определения наказания на этапе наказания в судебном процессе, повторное рассмотрение дела происходит перед другим жюри. Если второе или любое последующее жюри также зашло в тупик, судья имеет право по своему усмотрению назначить новое рассмотрение дела или назначить пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения. [ 48 ]
Согласно Конституции штата, право помилования принадлежит губернатору Калифорнии . Но если преступник был дважды признан виновным в совершении уголовного преступления , губернатор может смягчить приговор только по рекомендации Верховного суда Калифорнии , при наличии согласия как минимум четырех судей. [ 49 ]
Казни осуществляются с помощью смертельной инъекции, но заключенный, приговоренный до его принятия, может вместо этого казнить путем вдыхания газа. Если один из этих двух методов признан недействительным, государство обязано использовать другой метод. [ 50 ]
Смертные преступления
[ редактировать ]В Калифорнии имеется один из самых обширных в Америке списков преступлений, караемых смертной казнью, и обстоятельств, караемых смертной казнью. Уголовный кодекс предусматривает возможность вынесения смертного приговора за:
О преступлениях против личности
[ редактировать ]- первой степени убийство при особых обстоятельствах [ 51 ]
- для финансовой выгоды (1)
- обвиняемый ранее был осужден за убийство первой или второй степени (2)
- множественные убийства (3)
- совершенные с использованием взрывчатых веществ (4); (6)
- чтобы избежать ареста или помочь сбежать из-под стражи (5)
- жертва была дежурным блюстителем порядка ; федеральных правоохранительных органов офицер или агент ; или пожарный (7); (8); (9)
- жертва была свидетелем преступления, и убийство было совершено с целью помешать ей дать показания (10)
- потерпевший был прокурором или помощником прокурора; судья или бывший судья; избранное или назначенное должностное лицо; присяжный ; и убийство было совершено в отместку за выполнение служебных обязанностей жертвы (11); (12); (13); (20)
- убийство было «особенно гнусным , зверским или жестоким , проявляя исключительную развращенность» (14)
- убийца подстерегал жертву (15)
- жертва была намеренно убита из-за своей расы , религии , национальности или сексуальной ориентации ( преступление на почве ненависти ) (16)
- убийство совершено при совершении ограбления; похищение людей ; изнасилование ; содомия ; совершение непристойного или похотливого действия в отношении ребенка в возрасте до 14 лет; оральный совокупление ; ограбление ; поджог ; крушение поезда; хаос ; изнасилование с помощью инструмента; угон автомобиля ; пытка ; отравление (17)
- убийство было умышленным и сопровождалось применением пыток (18)
- отравление (19)
- убийство было совершено путем выстрела из огнестрельного оружия из автомобиля (21)
- обвиняемый является активным членом уличной преступной группировки и должен был способствовать деятельности банды (22)
- крушение поезда, приведшее к гибели человека [ 52 ]
- нападение со смертельным исходом, совершенное лицом, приговоренным к пожизненному заключению, в соответствии с правилом года и дня . [ 53 ]
- пособничество, подстрекательство, консультирование, приказание, побуждение, подстрекательство, просьба или содействие в совершении тяжкого преступления, перечисленного выше в дополнении 17, с безрассудным безразличием к человеческой жизни и в качестве крупного участника, которое приводит к смерти, даже если обвиняемый не является настоящим убийцей. [ 54 ]
Из-за большого количества тяжких обстоятельств в Калифорнии почти каждое убийство первой степени карается смертной казнью. [ 55 ]
О преступлениях против государства
[ редактировать ]- измена штату Калифорния, определяемая как развязывание войны против штата, присоединение к его врагам или предоставление им помощи и утешения [ 56 ]
- лжесвидетельство или подстрекательство к лжесвидетельству, повлекшее казнь невиновного человека [ 57 ]
Кроме того, Военный кодекс и Кодекс ветеранов предусматривает возможную смертную казнь в любом из следующих случаев, если такое действие или действия или бездействие приводят к смерти:
- умышленное и злонамеренное уничтожение, повреждение, повреждение, вмешательство или вмешательство в недвижимое или личное имущество с разумными основаниями полагать, что такое действие будет препятствовать, задерживать или мешать подготовке Соединенных Штатов или любого из штатов к подготовке к войне, или любое иностранное государство, помощь которого со стороны Соединенных Штатов связана с защитой этой страны; или [ 58 ] [ 59 ]
- умышленное и злонамеренное создание или побуждение к изготовлению или умышленное и злонамеренное упущение при проверке любого дефекта в любом изделии или предмете с разумными основаниями полагать, что такое изделие или предмет предназначено для использования в связи с подготовкой Соединенных Штатов или любому штату для защиты или ведения войны, или для ведения войны Соединенными Штатами, или при оказании помощи Соединенными Штатами любой другой стране в связи с защитой этой нации, или что такой предмет или предмет является одним из количество подобных предметов или вещей, некоторые из которых предназначены для такого использования. [ 60 ] [ 59 ]
Камера смертников и камера казни
[ редактировать ]Процедура оформления
[ редактировать ]
Мужчины, приговоренные к смертной казни в Калифорнии, (за некоторыми исключениями) обычно содержались в тюрьме штата Сан-Квентин , а осужденные женщины содержались в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чочилле . В Сан-Квентине также находится камера государственных казней , хотя сейчас она закрыта навсегда. [ 61 ] [ 9 ] Женщин, казненных в Калифорнии, перед казнью перевезли в Сан-Квентин. [ 62 ]
Текущая статистика
[ редактировать ]По состоянию на август 2024 г. [update]Официальные данные Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR) показывают, что в Калифорнии к смертной казни приговорено 632 заключенных, что является самым низким показателем с 2011 года, главным образом из-за самоубийства , смерти по другим причинам, меньшего количества присяжных, готовых приговаривать людей к смертной казни, и повторного вынесения приговоров. недавно избранными прогрессивными окружными прокурорами среди прочего, . 20 из приговоренных к такому приговору — женщины, содержащиеся в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чочилле . [ 8 ] [ 9 ]
Демонтаж камер смертников
[ редактировать ]31 января 2022 года губернатор Гэвин Ньюсом объявил, что нынешняя камера смертников в тюрьме штата Сан-Квентин будет демонтирована в течение двух лет, а заключенные, содержащиеся в этом учреждении, будут переведены в другие тюрьмы штата строгого режима. По словам пресс-секретаря исправительных учреждений Вики Уотерс, за это время камера смертников в Сан-Квентине будет перепрофилирована «во что-то инновационное и ориентированное на реабилитацию». Переведенные заключенные будут обязаны работать на оплачиваемой тюремной работе, хотя 70% их заработной платы будет удержано и направлено в качестве возмещения семьям соответствующих жертв. В период с 2020 по 2022 год в рамках пилотной программы 116 осужденных мужчин были переведены в другие учреждения. Женщины, заключенные в государственной тюрьме Чочилла, также имели возможность перейти в менее ограничительные программы проживания и работы. [ 63 ] К 6 августа 2024 года все заключенные мужского пола, кроме 21, были переведены из Сан-Квентина, при этом ожидается, что последняя группа будет переведена после завершения медицинских и психиатрических программ. Все женщины, приговоренные к смертной казни в Чочилле, были переведены в общую группу населения. [ 9 ]
Расовый состав камеры смертников
[ редактировать ]По состоянию на июнь 2021 г. [update]Чернокожие составляют большинство заключенных, приговоренных к смертной казни, причем 35,58% заключенных, приговоренных к смертной казни, являются чернокожими. Вторая по величине группа приговоренных к смертной казни — белые (31,85%), а третья по величине группа приговоренных к смертной казни — латиноамериканцы/мексиканцы (25,04%). [ 64 ]
Критика
[ редактировать ]В 2008 году Калифорнийская комиссия по справедливому отправлению правосудия раскритиковала большое количество отягчающих обстоятельств, поскольку они дают местным прокурорам слишком большую свободу действий при выборе дел, в которых, по их мнению, смертная казнь оправдана. Комиссия предложила сократить их всего до пяти (множественные убийства, убийство с применением пыток , убийство полицейского, убийство, совершенное в тюрьме, и убийство, связанное с другим уголовным преступлением). [ 65 ] Обозреватель Чарльз Лейн пошел еще дальше и предположил, что убийство, связанное с уголовным преступлением, отличным от изнасилования, больше не должно считаться преступлением, караемым смертной казнью, если убита только одна жертва. [ 66 ]
В 2021 году Калифорнийский комитет по пересмотру Уголовного кодекса единогласно проголосовал за то, чтобы рекомендовать Законодательному собранию отменить смертную казнь в штате. Персонал оправдал голосование, выпустив меморандум, в котором говорится, что «отмена смертной казни является важнейшим шагом на пути к созданию справедливой и равноправной системы правосудия для всех в Калифорнии, поскольку высшая мера наказания страдает от юридических, расовых, бюрократических, финансовые, географические и моральные проблемы, которые оказались неразрешимыми». [ 67 ]
Общественное мнение
[ редактировать ]
В феврале 2004 года Корпорация полевых исследований обнаружила, что, когда их спросили, как они лично относятся к смертной казни, 68% поддержали ее, а 31% выступили против нее (6% не высказали никакого мнения). Это было снижение по сравнению с 72% поддержкой двумя годами ранее и увеличение с 63% в 2000 году. В этом опросе был задан вопрос о времени, когда Кевину Куперу пришлось отложить казнь за несколько часов до запланированной смерти после 20 лет в камере смертников. Когда их спросили, считают ли они, что смертная казнь в целом справедлива и свободна от ошибок в Калифорнии, 58% согласились, а 32% не согласились (11% не высказали никакого мнения). Когда результаты были разбиты по этническому признаку, 57% людей, назвавших себя афроамериканцами , не согласились с тем, что смертная казнь была справедливой и свободной от ошибок.
Опрос, проведенный в марте 2012 года, показал, что «61% зарегистрированных избирателей в штате Калифорния заявили, что проголосовали бы за сохранение смертной казни, если инициатива о смертной казни появится в бюллетенях для голосования в ноябре 2012 года». [ 68 ] Опрос, проведенный в августе 2012 года, показал, что «поддержка предложения 34, отменяющего смертную казнь в Калифорнии, упала с 45,5% до 35,9%». [ 69 ]
Опрос PPIC, проведенный в сентябре 2012 года, показал, что 55% всех взрослых и 50% вероятных избирателей предпочитают жизнь в тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения смертной казни, когда у них есть выбор. [ 70 ]
Полевой опрос, проведенный в сентябре 2014 года, показал, что 56% поддерживают смертную казнь по сравнению с 69% тремя годами ранее. Поддержка смертной казни в Калифорнии не была на таком низком уровне с середины 1960-х годов. [ 71 ]
Опрос Института государственных исследований Калифорнийского университета в Беркли, проведенный в 2019 году, показал, что 61% зарегистрированных избирателей Калифорнии поддерживают смертную казнь, а 39% - против. Однако в этих опросах не было варианта «неопределившегося». [ 72 ]
Опрос Института государственных исследований Калифорнийского университета в Беркли, проведенный в апреле 2021 года, показал, что 44% зарегистрированных избирателей Калифорнии поддержали предложенную в 2022 году поправку к конституции об отмене смертной казни, при этом 35% выступили против и 21% не определились. 48% поддержали указ губернатора Гэвина Ньюсома о моратории на смертную казнь, а 35% выступили против. [ 72 ] Опрос выявил резкие расовые и партийные разногласия в отношении поддержки смертной казни в штате: демократы выступают против нее 63%-37%, а республиканцы поддерживают ее 68%-32%. Избиратели, предпочитающие какую-либо партию, не выступили против этого (43–31%). [ 72 ] Среди зарегистрированных избирателей 54% афроамериканцев, 46% белых, 41% латиноамериканцев и 38% жителей азиатских и тихоокеанских островов поддержали отмену смертной казни.
Статистика
[ редактировать ]Цифры приговоров по округам
[ редактировать ]Количество смертных приговоров на округ по состоянию на июнь 2021 г. [update]. 703 заключенных ожидают казни, но вынесено 711 смертных приговоров, поскольку некоторым заключенным было вынесено несколько смертных приговоров. [ 64 ]
| Округ осуждения | Заключенные, приговоренные к смертной казни, ожидают казни | Примечания |
|---|---|---|
| Аламеда | 39 | |
| Альпийский | 0 | |
| Амадор | 1 | |
| Бьютт | 3 | |
| Калаверас | 0 | |
| Колуза | 3 | |
| Контра Коста | 14 | |
| Северный | 0 | |
| Золотой | 4 | |
| Фресно | 14 | |
| Гленн | 0 | |
| Гумбольдт | 2 | |
| Империал | 3 | |
| Вы парни | 0 | |
| Керн | 27 | |
| Короли | 6 | |
| Озеро | 1 | |
| Позволять | 0 | |
| Лос-Анджелес | 222 | Джордж Гаскон , окружной прокурор округа Лос-Анджелес , пообещал повторно приговорить всех заключенных, приговоренных к смертной казни в округе Лос-Анджелес, к пожизненному заключению. Он также пообещал никогда не добиваться смертной казни ни за какие нынешние и будущие дела, пока находится на своем посту. |
| Древесина | 2 | |
| Марин | 2 | |
| Марипоса | 0 | |
| Мендосино | 0 | |
| Мерсед | 0 | |
| Модок | 1 | Наименее густонаселенный округ, в котором приговорен к смертной казни для живого человека. |
| Мононуклеоз | 0 | |
| Монтерей | 4 | |
| Напа | 2 | |
| Невада | 0 | |
| Апельсин | 63 | |
| Россыпь | 2 | |
| Перья | 0 | |
| Риверсайд | 91 | Самое большое количество смертных приговоров на душу населения среди 10 самых густонаселенных округов штата (около одного смертного приговора на 25 000 жителей). |
| Сакраменто | 26 | |
| Святой Бенедикт | 0 | |
| Сан-Бернардино | 41 | |
| Сан-Диего | 36 | |
| San Francisco | 0 | Самый густонаселенный округ, в котором нет заключенных, ожидающих казни. |
| Сан-Хоакин | 6 | |
| Сан-Луис-Обиспо | 2 | |
| Святой Матфей | 11 | |
| Санта-Барбара | 6 | |
| Сент-Клер | 25 | |
| Санта-Крус | 0 | |
| Шаста | 6 | |
| Сьерра | 0 | |
| Сискию | 0 | |
| Солано | 2 | |
| Сонома | 3 | |
| Станислав | 7 | |
| Саттер | 0 | |
| ЭТО | 0 | |
| Троица | 0 | |
| Туларе | 15 | |
| Туолумне | 1 | |
| Вентура | 16 | |
| Йоло | 2 | |
| Юба | 0 |
Этническая принадлежность
[ редактировать ]Количество осужденных по национальностям по состоянию на июнь 2021 г. [update]. [ 64 ]
| Этническая принадлежность | Общий | Процент | Всего мужчин | Всего женщин |
|---|---|---|---|---|
| Черный | 252 | 35.85% | 249 | 3 |
| Белый | 225 | 32.01% | 212 | 13 |
| Мексиканский | 132 | 18.78% | 128 | 4 |
| латиноамериканец | 44 | 6.26% | 43 | 1 |
| Другой | 36 | 5.12% | 36 | 0 |
| Американские индейцы/уроженцы Аляски | 9 | 1.28% | 9 | 0 |
| Житель азиатских или тихоокеанских островов | 5 | .71% | 3 | 2 |
| Общий | 703 | 100% | 680 | 23 |
Возрастной диапазон
[ редактировать ]Число осужденных по возрастам по состоянию на июнь 2021 г. [update]. [ 64 ]
| Возраст | Общий | Процент | Всего мужчин | Всего женщин |
|---|---|---|---|---|
| 18–19 | 0 | 0% | 0 | 0 |
| 20–29 | 2 | .28% | 2 | 0 |
| 30–39 | 63 | 8.96% | 62 | 1 |
| 40–49 | 172 | 24.47% | 166 | 6 |
| 50–59 | 243 | 34.57% | 234 | 9 |
| 60–69 | 160 | 22.76% | 156 | 4 |
| 70–79 | 57 | 8.11% | 54 | 3 |
| 80–89 | 5 | .71% | 5 | 0 |
| 90–99 | 1 | .14% | 1 | 0 |
| 703 | 100% | 680 | 23 |
Год получения
[ редактировать ]Список года, когда каждый из людей, находящихся в камере смертников, был принят Департаментом исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии по состоянию на июнь 2021 года. [update]. [ 64 ]
| Год | Общий | Процент | Всего мужчин | Всего женщин |
|---|---|---|---|---|
| 1971 | 1 | 0.14% | 1 | 0 |
| 1978 | 1 | 0.14% | 1 | 0 |
| 1979 | 4 | 0.57% | 4 | 0 |
| 1980 | 4 | 0.57% | 4 | 0 |
| 1981 | 11 | 1.56% | 11 | 0 |
| 1982 | 12 | 1.71% | 12 | 0 |
| 1983 | 12 | 1.71% | 12 | 0 |
| 1984 | 13 | 1.85% | 13 | 0 |
| 1985 | 12 | 1.71% | 12 | 0 |
| 1986 | 14 | 1.99% | 14 | 0 |
| 1987 | 13 | 1.85% | 13 | 0 |
| 1988 | 25 | 3.56% | 25 | 0 |
| 1989 | 17 | 2.42% | 17 | 0 |
| 1990 | 16 | 2.28% | 15 | 1 |
| 1991 | 18 | 2.56% | 18 | 0 |
| 1992 | 34 | 4.84% | 31 | 3 |
| 1993 | 29 | 4.13% | 28 | 1 |
| 1994 | 19 | 2.7% | 17 | 2 |
| 1995 | 27 | 3.84% | 27 | 0 |
| 1996 | 32 | 4.55% | 4 | 0 |
| 1997 | 29 | 4.13% | 29 | 0 |
| 1998 | 29 | 4.13% | 28 | 1 |
| 1999 | 38 | 5.41% | 37 | 1 |
| 2000 | 29 | 4.13% | 28 | 1 |
| 2001 | 16 | 2.28% | 16 | 0 |
| 2002 | 12 | 1.71% | 10 | 2 |
| 2003 | 20 | 2.84% | 20 | 0 |
| 2004 | 9 | 1.28% | 8 | 1 |
| 2005 | 19 | 2.70% | 19 | 0 |
| 2006 | 13 | 1.85% | 12 | 1 |
| 2007 | 15 | 2.13% | 15 | 0 |
| 2008 | 20 | 2.84% | 20 | 0 |
| 2009 | 26 | 3.7% | 25 | 1 |
| 2010 | 26 | 3.7% | 23 | 3 |
| 2011 | 7 | 1% | 7 | 0 |
| 2012 | 12 | 1.71% | 11 | 1 |
| 2013 | 18 | 2.56% | 18 | 0 |
| 2014 | 10 | 1.42% | 9 | 1 |
| 2015 | 13 | 1.85% | 12 | 1 |
| 2016 | 7 | 1% | 7 | 0 |
| 2017 | 12 | 1.71% | 10 | 2 |
| 2018 | 4 | 0.57% | 4 | 0 |
| 2019 | 2 | 0.28% | 2 | 0 |
| 2020 | 3 | 0.43% | 3 | 0 |
| 2021 | 5 | 0.73% | 5 | 0 |
| 2022 | 2 | 0.29% | 2 | 0 |
См. также
[ редактировать ]
- Список людей, казненных в Калифорнии
- Список заключенных, приговоренных к смертной казни в Калифорнии
- Преступность в Калифорнии
- Закон Калифорнии
- Смертная казнь в США
- Процедура 769, свидетель казни
- Последний день свободы
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Губернатор Калифорнии остановит казни» . Новости Би-би-си . 13 марта 2019 г. Проверено 13 марта 2019 г.
- ^ «Запрет избранного окружным прокурором Джорджа Гаскона новых смертных приговоров является долгожданным изменением» . Лос-Анджелес Таймс . 12 ноября 2020 г. . Проверено 1 февраля 2021 г.
- ^ «Группы по защите гражданских прав обвиняют окружных прокуроров Калифорнии в незаконном вмешательстве в иск о смертной казни» . Информационный центр по смертной казни . 11 марта 2021 г. . Проверено 13 марта 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Рускин, с. 196; Бэнкрофт, том. я., с. 316
- ^ Перейти обратно: а б Engelhardt 1920, стр. 96–97: Ссылка делается на три письма, написанные отцом Серрой отцу Ласуэну от 22 апреля и 10 июня 1778 года и 28 сентября 1779 года, в которых отец Серра выражает свое удовлетворение по поводу действий губернатора Фелипе де Неве . очевидное помилование в этом отношении. На основании этих сочинений Энгельгардт заключает: « Похоже, что смертный приговор был смягчен. Во всяком случае, подробностей о казни нет ».
- ^ «Заключенные казнены с 1978 года по настоящее время» . Смертная казнь .
- ^ «Осужденные заключенные, умершие с 1978 года» . Смертная казнь .
- ^ Перейти обратно: а б «Список осужденных» . Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации . Проверено 6 августа 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д «Программа перевода осужденных заключенных» . Смертная казнь . Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации . 6 августа 2024 г. . Проверено 6 августа 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Калифорния голосует за сохранение смертной казни» . sacbee.com . Проверено 9 ноября 2016 г.
- ^ Томпсон, Дон (26 августа 2021 г.). «Верховный суд Калифорнии поддерживает правила смертной казни» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 15 сентября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Мур, апрель (2013 г.). «Фолсом 93: жизни и преступления казненных в тюрьме Фолсом» . Фолсом 93 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2010 года . Проверено 8 июня 2021 г.
- ^ « Решение суда не будет означать кровавую баню в камере смертников ». Ассошиэйтед Пресс в Tuscaloosa News . Вторник, 15 февраля 1972 г. с. 10. Получено из Google News (6/15) 27 марта 2013 г. «Есть пять женщин, приговоренных к смертной казни. Трое осужденных сообщниц Мэнсона, Сьюзен Аткинс, Лесли Хаутен и Патрисия Кренвинкель, находятся в специальном женском отделении. ряда, построенного в Калифорнийском институте женщин во Фронтере».
- ^ Люди против Андерсона , 6 Cal. 3d 628 ( Калибр. 1972 г.).
- ^ Ассошиэйтед Пресс (18 февраля 1972 г.). «Суд Калифорнии запретил смертную казнь» . Милуоки Джорнал . [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ United Press International (18 февраля 1972 г.). «Несогласный расстроен и уходит из суда» . Модесто пчела . [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Росс, Ли; Эллсуорт, Фиби (январь 1983 г.). «Общественное мнение и смертная казнь: тщательное изучение взглядов аболиционистов и сторонников сохранения». 29 (1): 116–169.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ «О КАПСФ» . capsf.org . Проверено 25 января 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Верховный суд отмечает кончину Майкла Миллмана» . Courts.ca.gov . Верховный суд Калифорнии . Проверено 7 февраля 2015 г.
- ^ Линдси, Роберт. «Дёкмеджян и Крэнстон побеждают, поскольку трое судей отстранены от должности». The New York Times , 6 ноября 1986 г., разд. А, с. 30.
- ^ Пурдум, Тодд С. (6 декабря 1999 г.). «Роуз Берд, бывший главный судья Калифорнии, умер в возрасте 63 лет» . Нью-Йорк Таймс . сек. Б, с. 18 . Проверено 18 июля 2010 г.
- ^ «Птица-роза заслуживает удаления» . chicagotribune.com . Чикаго Трибьюн . 19 ноября 1986 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2017 года . Проверено 6 августа 2024 г.
- ^ «Харрис казнен в Сан-Квентине (Демократический союз)» . Новости Google . Проверено 20 февраля 2016 г.
- ^ «Фиерро против Гомеса, 77 F.3d 301 (9-й округ 1996 г.)» . Google Академик . Проверено 16 октября 2021 г.
- ^ «Осужденные заключенные, умершие с 1978 года» . Cdcr.ca.gov . Проверено 12 августа 2019 г.
- ^ Уильямс, Кэрол Дж. (22 сентября 2010 г.). «Время тикает до первой казни в обновленной камере смерти Сан-Квентина» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 сентября 2010 г.
- ^ Дитер, Ричард К. (2008). «Методы казни и их влияние на применение смертной казни в Соединенных Штатах». Журнал городского права Фордхэма . 35 : 789.
- ^ Кляйнфельд, А.; Ккеоун, М.; Фишер, Р. (27 сентября 2010 г.). «Майкл Анджело Моралес и Альберт Гринвуд Браун против Мэтью Кейт» (PDF) . Апелляционный суд 9-го округа США . Проверено 27 сентября 2010 г.
- ^ Вайнштейн, Генри (20 ноября 2007 г.). «Суд призывает внести поправку, чтобы ускорить пересмотр смертной казни» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 июля 2012 г.
- ^ Херрон, Ондре М. (20 апреля 2008 г.). «Смертная казнь нецивилизована» . Сакраменто Би . Архивировано из оригинала 3 февраля 2016 года . Проверено 21 января 2016 г.
- ^ «Исследование: экономия средств от отмены смертной казни может оказаться недостижимой» . Cjlf.org . 25 февраля 2009 года . Проверено 21 июля 2016 г.
- ^ «Калифорнийская комиссия по справедливому отправлению правосудия» . Архивировано из оригинала 14 декабря 2011 года . Проверено 15 февраля 2012 г.
- ^ «Обзор закона Аларкона» (PDF) . Deathpenaltyinfo.org . Проверено 21 июля 2016 г.
- ^ «БЕЗОПАСНАЯ Калифорния | ✔ Экономия ✔ Подотчетность ✔ Полное соблюдение требований» . Архивировано из оригинала 20 апреля 2012 года . Проверено 14 апреля 2012 г.
- ^ «БЕЗОПАСНАЯ Калифорния | О предложении 34» . Архивировано из оригинала 11 ноября 2012 года . Проверено 4 ноября 2012 г.
- ^ Элиас, Пол. Избиратели Калифорнии сохраняют смертную казнь, несмотря на затраты [ мертвая ссылка ] , 7 ноября 2012 г. Associated Press.
- ^ «Предложение 34: Смертная казнь — правительство штата Калифорния» . Smartvoter.org . Проверено 21 июля 2016 г.
- ^ «Вызов Калифорнии. Схема смертной казни провалилась» . Bna.com . Проверено 20 ноября 2015 г.
- ^ «Федеральный апелляционный суд отменил решение, отменившее смертную казнь в Калифорнии» . Атлантика . 13 ноября 2015 года . Проверено 20 ноября 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Судья говорит, что семьи могут заставить государство разработать протокол казни» . Лос-Анджелес Таймс . 11 февраля 2015 года . Проверено 20 февраля 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Смертная казнь в Калифорнии: новый метод казни под пристальным вниманием» . Новости Меркурия . 20 января 2016 года . Проверено 20 февраля 2016 г.
- ^ «Дело Верховного суда: S238309» . appellatecases.courtinfo.ca.gov . Проверено 24 августа 2017 г.
- ^ «Приказ N-09-19» (PDF) . Исполнительный департамент штата Калифорния. 13 марта 2019 г. Проверено 5 июня 2021 г.
- ^ «История смертной казни в Калифорнии» . Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации . Проверено 5 июня 2021 г.
- ^ Эгелько, Боб (31 мая 2021 г.). «Верховный суд Калифорнии рассмотрит аргументы, оспаривающие применение смертной казни в штате» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 3 июня 2021 года . Проверено 9 июня 2021 г.
- ^ «Резолюция предложить народу штата Калифорния поправку к Конституции штата, отменив и добавив в нее раздел 27 статьи I, касающийся смертной казни» . Калифорнийский офис законодательного совета . 7 декабря 2020 г. . Проверено 5 июня 2021 г.
- ^ Долан, Маура (26 августа 2021 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается отменить смертную казнь» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 15 сентября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Уголовный кодекс Калифорнии § 190.4» . Калифорнийский офис законодательного совета . 7 ноября 1978 года . Проверено 29 декабря 2023 г.
- ^ «Конституция Калифорнии, статья V, раздел 8 (а)» . Калифорнийский офис законодательного совета . 8 ноября 1988 года . Проверено 16 июня 2016 г.
- ^ «Уголовный кодекс Калифорнии § 3604» . Калифорнийский офис законодательного совета . 8 ноября 2016 г. Проверено 29 декабря 2023 г.
- ^ «Глава 1 раздела 8 части 1 Уголовного кодекса Калифорнии» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 6 февраля 2019 г.
- ^ «Глава 5 раздела 8 части 1 Уголовного кодекса Калифорнии» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 6 февраля 2019 г.
- ^ «Уголовный кодекс Калифорнии § 4500» . Калифорнийский офис законодательного совета. 1986 год . Проверено 25 февраля 2021 г.
- ^ «Уголовный кодекс Калифорнии § 190.2 (d)» . Калифорнийский офис законодательного совета . 1 января 2019 года . Проверено 9 апреля 2021 г.
- ^ Редакционная коллегия The Times (2 ноября 2020 г.). «Верховный суд штата должен воспользоваться этим шансом, чтобы положить конец смертной казни в Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 ноября 2021 г.
- ^ «Уголовный кодекс Калифорнии § 37» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 6 февраля 2019 г.
- ^ «Уголовный кодекс Калифорнии § 128» . Калифорнийский офис законодательного совета. 1977 год . Проверено 6 февраля 2019 г.
- ^ «Калифорнийский кодекс военных и ветеранов § 1670» . Калифорнийский офис законодательного совета. 1953 год . Проверено 22 сентября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Калифорнийский кодекс военных и ветеранов § 1672» . Калифорнийский офис законодательного совета. 4 апреля 2011 года . Проверено 22 сентября 2020 г.
- ^ «Калифорнийский кодекс военных и ветеранов § 1671» . Калифорнийский офис законодательного совета. 1953 год . Проверено 22 сентября 2020 г.
- ^ «Разделы 3600-3607 Уголовного кодекса» . Leginfo.ca.gov . Архивировано из оригинала 13 мая 2009 года . Проверено 13 января 2009 г.
Приговор о смертной казни будет приведен в исполнение в стенах тюрьмы штата Калифорния в Сан-Квентине». отдел исполнения смертных приговоров, [...]
- ^ Корвин, Майлз. « Дверь смерти: единственная осужденная женщина в штате ждет своей участи ». Лос-Анджелес Таймс . 19 апреля 1992 г. Проверено 22 марта 2016 г.
- ^ «Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом приказывает ликвидировать камеру смертников» . Информационный центр по смертной казни . 1 февраля 2022 года . Проверено 11 февраля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Резюме осужденного заключенного» . Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации . 1 июня 2021 г. Проверено 4 июня 2021 г.
- ^ «Официальные рекомендации по справедливому применению смертной казни в Калифорнии» . ccfaj.org. Архивировано из оригинала 14 марта 2016 года . Проверено 24 марта 2016 г.
- ^ Чарльз Лейн (2010), Отсрочка казни: спасение смертной казни от самой себя , Rowman & Littlefield Publishers, стр. 110-111
- ^ «Калифорнийский комитет по пересмотру Уголовного кодекса рекомендует отменить смертную казнь» . Информационный центр по смертной казни . 25 мая 2021 г. . Проверено 4 июня 2021 г.
- ^ «Результаты опроса SurveyUSA News № 19044» . Surveyusa.com . Проверено 21 июля 2016 г.
- ^ «Категории новостей | Отдел новостей Pepperdine» . Publicpolicy.pepperdine.edu . Архивировано из оригинала 20 августа 2012 года . Проверено 21 июля 2016 г.
- ^ «Опрос PPIC в масштабе штата: калифорнийцы и их правительство» (PDF) . Ppic.org . Сентябрь 2012 года . Проверено 21 июля 2016 г.
- ^ Чокши, Нирадж. «Поддержка смертной казни в Калифорнии достигла минимума за последние пять десятилетий» . Вашингтон Таймс . Проверено 13 сентября 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «По данным опроса, поддержка смертной казни в Калифорнии снижается» . 20 мая 2021 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии
- Казни в Калифорнии 1778–1967 гг.
- «Две трети избирателей Калифорнии поддерживают смертную казнь, но значительное меньшинство считает, что она не была реализована справедливо (PDF)» (PDF) . Корпорация полевых исследований. 5 марта 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2005 г. . Проверено 12 декабря 2005 г.