Луциановенатор

Луциановенатор ; Временной диапазон: поздний триас , 210–202 млн лет назад. PreꞒ Ꞓ ТО С Д С П Т Дж К стр. Н
	Восстановление жизни
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Клэйд :	Динозаврия
Клэйд :	Саурисхия
Клэйд :	Теропода
Семья:	† Целофизиды
Род:	† Луциановенатор ; Мартинес и Апалдетти, 2017 г.
Типовой вид
	† Луциановенатор боной ; Мартинес и Апалдетти, 2017 г.

Луциановенатор — вымерший род целофизидных обитавший тероподовых динозавров, в Аргентине в триасовый период . ^[1] Название рода Lucianovenator переводится как «Охотник Лучано», имея в виду дона Лучано Лейеса, который первым сообщил об останках. Видовое название bonoi относится к Тулио дель Боно, местному научному авторитету, который участвовал в исследованиях описателей. Это один из немногих неотероподов, известных из Южной Америки. ^[1]

Открытие

Голотип формации Кебрада- дель (PVSJ 906) Lucianovenator bonoi был найден в местности «Кебрада-дель-пума» -Барро в Аргентине, возраст которой оценивается от позднего норийского до ретского периода , примерно 210–202 миллиона лет назад. PVSJ 906 представляет собой сочлененную последовательность позвонков от третьего шейного до четвертого спинного позвонка , а также крестец и частичный таз . Кроме того, к Луциановенатору было отнесено еще три экземпляра . К ним относятся PVSJ 899 (крестец и частичный таз), PVSJ 1013 (крестец) и PVSJ 1084 (крестец и частичный таз). PVSJ 1004, проксимальный конец правой большеберцовой кости , также может принадлежать этому виду. ^[1]

Описание

Как и у других неотеропод, шейные позвонки Lucianovenator обладают сложной системой ямок (ямок) и пластинок (гребней), соединяющих основное тело каждого позвонка (centra), передние и задние суставные пластинки (пре- и постзигапофизы ) , а также верхние и нижние фасетки ребер (диапофизы и плеврапофизы) друг к другу. Хотя шейные позвонки Lucianovenator имеют множество ямок, четыре конкретных примера парных ямок (по четыре с каждой стороны позвонков) можно использовать, чтобы отличить его от других неотеропод.

Первая из них представляет собой глубокую ямку, расположенную непосредственно у основания каждого презигапофиза, а вторая, более крупную ямку, расположена сразу за ней. Эти две ямки закрыты гребнем, известным как презигапофизарная центродиапофизарная пластинка, которая соединяет каждый презигапофиз с каждым диапофизом и каждый диапофиз с задней частью центра. Третья ямка расположена в задней части позвонка. Он также закрыт сбоку, на этот раз центропостзигапофизарной пластинкой, которая соединяет каждый постзигапофиз с задней частью центра. Каждая из третьих ямок соединяется с парой крупных внутренних полостей, прилегающих к каналу спинного мозга . Такое сочетание особенностей уникально для Люциановенатора, поскольку ни один другой целофизоид не обладает всеми этими характеристиками одновременно. Первая и третья пары ямок подобны таковым у «Syntarsus» kayentakatae , а вторая пара — нет. Третья пара действительно соединяется с внутренними полостями Coelophys bauri. , но то же самое делает и первая пара, в отличие от случая с Lucianovenator . Еще одной отличительной чертой Луциановенатора является то, что передние шейные ребра очень длинные (более чем в пять раз длиннее шейных центров). ^[1]

Четвертая диагностическая пара шейных ямок у Lucianovenator также является единственной аутапоморфией (уникальным отличительным признаком) рода . Люциановенатор уникален тем, что край каждой центродиапофизарной пластинки (которая соединяет каждый диапофиз с центром) приобретает длинную и глубокую ямку, которая постепенно становится длиннее и глубже к основанию шеи. В 9-й шейке ямка занимает почти всю длину центродиапофизарной пластинки и настолько глубока, что не полностью видна сбоку. ^[1]

Классификация

Филогенетический анализ, опубликованный вместе с описанием Lucianovenator, отнес его к Coelophysidae , в кладу с Coelophyis rhodesiensis и Camposaurus . В пользу этой клады говорит единственная особенность: сросшиеся зигапофизы крестцовых позвонков. Авторы статьи предположили, что относительная редкость теропод в ретских отложениях по сравнению с норийскими отложениями может быть результатом тафономической предвзятости, а не снижения разнообразия. ^[1]