Эргативно-абсолютное выравнивание

В типологии лингвистической эргативно-абсолютное выравнивание — это тип морфосинтаксического выравнивания , при котором единственный аргумент (« субъект ») непереходного глагола ведет себя как объект и переходного глагола иначе, чем агент (« субъект ») переходного глагола. глагол. ^[1] Примеры включают баскский , грузинский , майя , тибетский и некоторые индоевропейские языки (такие как пушту и курдские языки , а также многие индоарийские языки , такие как хинди-урду ). Его также относят к семитским современным арамейским (также называемым неоарамейским) языкам. Эргативные языки делятся на две группы: те, которые морфологически эргативны, но синтаксически ведут себя как винительные (например, баскский, пушту и урду ), и те, которые, помимо эргативности морфологически, также демонстрируют эргативность в синтаксисе. Не зарегистрировано ни одного языка, в котором присутствовали бы как морфологический, так и синтаксический эргатив. ^[2]^{[ противоречивый ]} Языки, принадлежащие к первой группе, более многочисленны, чем ко второй. Говорят, что Дюрбал является единственным представителем синтаксической эргативности, однако он демонстрирует соответствие винительного падежа с определенными местоимениями. ^{[ удалить, исправить, дать цитату или необходимы пояснения ]}

Эргативно-абсолютное выравнивание контрастирует с именительно-винительным падежом , которое наблюдается в английском и большинстве других индоевропейских языков, где единственный аргумент непереходного глагола («Она» в предложении «Она ходит») грамматически ведет себя как агент ( субъект ) переходного глагола («Она» в предложении «Она находит это»), но отличный от объекта переходного глагола («она» в предложении «Она ему нравится»). Когда эргативно-абсолютное выравнивание кодируется грамматическим падежом , падеж, используемый для единственного аргумента непереходного глагола и объекта переходного глагола, является абсолютным , а падеж, используемый для агента переходного глагола, является эргативным . В именительно-винительном падеже падежом единственного аргумента непереходного глагола и агента переходного глагола является именительный падеж , тогда как падежом прямого дополнения переходного глагола является винительный падеж .

Многие языки имеют эргативно-абсолютное выравнивание только в некоторых частях своей грамматики (например, при падежном обозначении существительных), но именительно-винительное выравнивание в других частях (например, при падежном обозначении местоимений или при личном согласовании ). Это известно как разделенная эргативность .

Эргативные и винительные языки

Эргативный язык поддерживает синтаксическую или морфологическую эквивалентность (например, одинаковый порядок слов или грамматический падеж ) для объекта переходного глагола и единственного основного аргумента непереходного глагола, при этом по-разному обрабатывая агент переходного глагола. Говорят, что такие языки работают с синтаксической опорой S/O .

Это контрастирует с именительно-винительными языками, такими как английский , где единственный аргумент непереходного глагола и агент переходного глагола (оба называются субъектом ) рассматриваются одинаково и отличаются от объекта переходного глагола. Говорят, что такие языки работают с опорной точкой S/A (синтаксической).

Эргативное выравнивание (непереходный субъект и переходный объект обрабатываются одинаково), отображающее поворот S/O.

Выравнивание винительного падежа (непереходный субъект и переходный агент рассматриваются одинаково), отображающее поворот S/A.

(ссылка на рисунок: ^[3])

Эти различные аргументы обычно обозначаются следующим образом:

A = агент переходного глагола
O = объект переходного глагола (также обозначается как P, что означает «пациент»)
S = основной аргумент (т.е. подлежащее ) непереходного глагола.

Отношения между эргативной и винительной системами схематически можно представить следующим образом:

	Эргативный – абсолютный	Именительно-винительный падеж
А	УЖАСНО	ИМЯ
ТО	АБС	АСС
С	АБС	ИМЯ

См. Морфосинтаксическое выравнивание для более технического объяснения и сравнения с именительно-винительными языками .

Слово субъект , как оно обычно определяется в грамматиках именительно-винительного падежа, имеет другое применение при обращении к эргативно-абсолютным языкам или при обсуждении морфосинтаксического выравнивания в целом.

Эргативные языки, как правило, бывают либо глагольными в конце, либо в глаголе в начале; -языков мало, если они вообще есть эргативных SVO . ^[4]

Реализация эргативности

Эргативность можно обнаружить как в морфологическом , так и в синтаксическом поведении. ^[5]

Морфологическая эргативность

Если в языке есть морфологический падеж , то аргументы глагола обозначаются так:

Агент переходного глагола ( А ) отмечен как эргативный падеж или как аналогичный падеж, например, наклонный .
Основной аргумент непереходного глагола ( S ) и объект переходного глагола ( O ) отмечены абсолютным падежом . ^[3]

Если падежная маркировка отсутствует, эргативность можно обозначить другими способами, например, в глагольной морфологии. Например, в абхазском и большинстве языков майя нет морфологического эргативного падежа, но имеется эргативная структура глагольного согласия. В языках с эргативно-абсолютной системой согласия абсолютная форма обычно является наиболее немаркированной формой слова (исключение составляют Ниас и Тлапанек ). ^[6]

Следующие примеры из баскского языка демонстрируют эргативно-абсолютную систему падежной маркировки:

Эргативный язык
Предложение:	Мартин пришел.		Мартин видел Диего.
Слово:	Мартин -Ø	он пришел	Мартин - я	Диего -Ø	видел
Блеск:	Мартин - АБС	прибыл	Мартин - ОЧЕНЬ	Диего - АБС	видел
Функция:	С	ГЛАГОЛ _{интранс}	А	ТО	ГЛАГОЛ _транс
Перевод:	«Мартин прибыл».		«Мартин видел Диего».

Здесь -Ø представляет собой нулевую морфему , поскольку в баскском языке абсолютный падеж не отмечен. Формы эргатива: -k после гласной и -ek после согласной. Еще одно правило баскской грамматики гласит, что в большинстве случаев именное словосочетание должно завершаться определителем . Определитель по умолчанию (обычно называемый артиклем , который присоединяется к нарицательным существительным и обычно переводится как «the» на английский язык) — это -a в единственном числе и -ak во множественном числе, при этом множественное число отмечается только на определителе, а не на существительном. . Для нарицательных существительных этот определитель по умолчанию слит с маркером эргативного падежа. («человек») получаются следующие формы Таким образом, для gizon : gizon-a (man-the.sing.abs), gizon-ak (man-the.pl.abs), gizon-ak (man-the.sing.abs). эрг), гизон-ек (man-the.pl.erg). При слиянии с артиклем абсолютный падеж множественного числа гомофонен эргативу единственного числа. см. в баскской грамматике . Подробности ^[7]

Напротив, японский язык - это именительно-винительный падеж:

Винительный язык
Предложение:	Пришёл мужчина .		Мужчина увидел ребенка .
Слова:	отоконохито га	цуита	отоконохито га	кодомо о	метр
Блеск:	мужчина ИМЯ	приехал	мужчина ИМЯ	дочерний АСС	пила
Функция:	С	ГЛАГОЛ _{интранс}	А	ТО	ГЛАГОЛ _транс
Перевод:	«Человек прибыл».		«Мужчина увидел ребенка».

В этом языке аргумент непереходного предложения и агент переходного предложения отмечены одной и той же именительного падежа частицей ga , а объект переходного предложения отмечен винительным падежом o .

Если установить: A = агент переходного глагола; S = аргумент непереходного глагола; O = объект переходного глагола, тогда мы можем противопоставить нормальный именительно-винительный падеж английского языка гипотетическому эргативному английскому:

	винительный падеж английского языка (форма S = форма A)			гипотетический эргативный английский (форма S = форма O)
порядок слов	ТАК			ТЕПЛЫЙ			ТВОЙ
переходный	именительный падеж А		винительный падеж О	эргатив А	абсолютное О			абсолютное О	эргатив А
	Он	поцелуи	ее.	Он	ее	поцелуи.	Поцелуи	ее	он.
	Она	поцелуи	ему.	Она	ему	поцелуи.	Поцелуи	ему	она.
непереходный	именительный падеж С			абсолютная S					абсолютная S
	Он	улыбается.		Ему		улыбается.	Улыбки		ему.
	Она	улыбается.		Ее		улыбается.	Улыбки		ее.

В ряде языков имеется как эргативная, так и винительная морфология. Типичным примером является язык, в котором есть именительно-винительный падеж глаголов и эргативно-абсолютный падеж существительных.

В грузинском языке есть эргативное выравнивание, но агент отмечен эргативным падежом только в совершенном аспекте (также известном как «аористический скрив »). Сравнивать:

К'ачи васлс чамс. « Мужчина ест яблоко ».

Как ма вашили чама. « Человек съел яблоко».

Кач- корень слова «человек». В первом предложении (настоящее продолженное время) действующее лицо стоит в именительном падеже ( качи ). Во втором предложении, показывающем эргативное выравнивание, корень отмечен эргативным суффиксом -ma .

Однако в грузинском языке есть непереходные глаголы, которые ведут себя как переходные глаголы и поэтому используют эргативный падеж в прошедшем времени. Учитывать:

K'ac ma daacemina. « Человек чихнул».

Хотя глагол «чихать» явно непереходный, он спрягается как переходный глагол. В грузинском языке есть несколько подобных глаголов, и не существует четкого объяснения, почему эти глаголы развились таким образом. Одно из объяснений состоит в том, что такие глаголы, как «чихать», раньше имели прямой объект (в случае «чихание» объектом был «нос») и со временем потеряли эти объекты, но сохранили свое переходное поведение.

Различное выравнивание существительного и местоимения

В редких случаях, например, в языке австралийских аборигенов Nhanda , разные именные элементы могут следовать разному шаблону выравнивания регистра. В Нханда нарицательные существительные имеют эргативно-абсолютное выравнивание, как и в большинстве австралийских языков, но большинство местоимений вместо этого следуют именительно-винительному шаблону. В Нханда абсолютный падеж имеет нулевой суффикс, а эргативный падеж отмечен некоторым алломорфом суффиксов -nggu или -lu. См. парадигму нарицательных существительных ниже: ^[8]

Непереходный субъект (ABS)

я ем

дождь. АБС

yatka-yu

иди- АБЛ . НФУТ

Дождь приближается.

Транзитивный субъект-объект (ERG-ABS)

ньярлу-нггу

женщина- ERG

сдаться

кенгуру. АБС

жевать

ПРОШЛОЕ см.

Женщина увидела кенгуру

Сравните приведенные выше примеры с падежной маркировкой местоимений в Нханда ниже, где все субъекты (независимо от транзитивности глагола) отмечены (в данном случае нулевым суффиксом) одинаково для падежа, в то время как переходные объекты принимают винительного падежа суффикс -nha .

Непереходное местоимение Субъект (НОМ)

Вандха-ра-нья

Где- 3 . ОБЛ - 2СГ . НОМ

ятка-ндха?

идти- NPAST

Куда ты идешь?

Переходное местоимение субъект-объект (NOM-ACC)

Действительно

2 . ИМЯ

жевать

время см. тихоокеанское стандартное

сегодня

1 - АСС

Ты видел меня

Синтаксическая эргативность

Эргативность может проявляться не только в морфологии, но и через синтаксис, например, в произнесении «Прибыл я» вместо «Я прибыл». Синтаксическая эргативность встречается довольно редко, и хотя все языки, в которых она проявляется, также обладают морфологической эргативностью, лишь немногие морфологически эргативные языки имеют эргативный синтаксис. Как и в случае с морфологией, синтаксическую эргативность можно поместить в континуум, при этом некоторые синтаксические операции могут строиться по винительному образцу, а другие - по эргативному образцу. Степень синтаксической эргативности тогда зависит от количества синтаксических операций, которые рассматривают субъект как объект. Синтаксическую эргативность также называют межклаузальной эргативностью, поскольку она обычно проявляется в отношении двух предложений.

Синтаксическая эргативность может проявляться в:

Порядок слов (например, абсолютный аргумент ставится перед глаголом, а эргативный — после него)
Синтаксические повороты
Относительные предложения - определение того, какие аргументы доступны для релятивизации.
Подчинение
Переключить ссылку

Пример

Пример синтаксической эргативности в конструкции « редукция союза » ( сочиненных предложениях ) в дьирбале в отличие от английской редукции союза. (Нижний индекс (i) указывает на кореференцию.)

Английский ( SVO порядок слов ):

Отец вернулся.
Отец увидел мать.
Мать увидела отца.
Отец _(я) вернулся и отец _(я) увидел мать.
Отец _(i) вернулся и ____ _(i) увидел мать.
Отец _(i) вернулся и мать увидела отца _(i) .
* Отец _(i) вернулся, и мать увидела ____ _(i) . (неправильно, потому что S и удаленный O не могут быть кореферентными .)

Дюрбал ( порядок слов OSV ):

Шума Бананган ^иты. ( Отец вернулся. )
Ябу Шумангу буран. (букв. Мать-отец -ŋgu видел , т.е. Отец видел мать. )
Шума ябугу буран. (букв. Отец-мать -ŋgu видел , т.е. Мать видела отца. )
Шума _(i) забор ^иу, ябу Шумангу _(и) буран. (букв. Отец _(i) вернулся, мать отец- ŋgu _(i) видел , т.е. Отец вернулся, отец увидел мать. )
* Шума _(i) забор ^иу, ябу ____ _(и) буран. (букв. * Отец _(i) вернулся, мать ____ _(i) увидела ; неправильно сформировано, потому что S и удаленное A не могут быть кореферентными.)
Шума _(i) забор ^иу, Шума _(и) yabuŋgu buṛan. (букв. Отец _(i) вернулся, отец _(i) мать -ŋgu увидел , т.е. Отец вернулся, мать увидела отца. )
Шума _(i) забор ^иу, ____ _(i) yabuŋgu buṛan. (букв. Отец _(i) вернулся, ____ _(i) мать -ŋgu увидела , т.е. Отец вернулся, мать увидела отца. )

Важно отметить, что пятое предложение имеет стержень S/A и, следовательно, в дирбале неправильно сформировано (синтаксически эргативное); с другой стороны, седьмое предложение имеет стержень S/O и, следовательно, в английском языке неправильно сформировано (синтаксически винительный).

Отец вернулся.
отец	вернулся
С	ГЛАГОЛ _{интранс}

Отец вернулся, и отец увидел мать.
отец	вернулся	и	отец	пила	мать
С	ГЛАГОЛ _{интранс}	КОНЖ	А	ГЛАГОЛ _транс	ТО

Отец вернулся и увидел мать.
отец	вернулся	и	____	пила	мать
С	ГЛАГОЛ _{интранс}	КОНЖ	А	ГЛАГОЛ _транс	ТО

Шума Бананган ^ив.
∅ -	Омар ^ив
отец - АБС	вернулся
С	ГЛАГОЛ _{интранс}
«Отец вернулся».

Ябу Шумангу буран.
yabu -∅	Оума - Огу	буран
мать - АБС	отец - ЭРГ	пила
ТО	А	ГЛАГОЛ _транс
«Отец увидел мать».

Идет дождь.
∅ -	ябу -ŋgu	буран
отец - АБС	мать - ЭРГ	пила
ТО	А	ГЛАГОЛ _транс
«Мать видела отца».

Шума Бананган ^иты, Шума ябугу буран.
∅ -	Омар ^ив	∅ -	ябу -ŋgu	буран
отец - АБС	вернулся	отец - АБС	мать - ЭРГ	пила
С	ГЛАГОЛ _{интранс}	ТО	А	ГЛАГОЛ _транс
«Отец вернулся, и мать увидела отца».

Шума Бананган ^иты, ябугу буран.
∅ -	Омар ^ив	____	ябу -ŋgu	буран
отец - АБС	вернулся	(удалено)	мать - ЭРГ	пила
С	ГЛАГОЛ _{интранс}	ТО	А	ГЛАГОЛ _транс
«Отец вернулся, и его увидела мать».

Сплит-эргативность

термин эргативный-абсолютный Некоторые считают неудовлетворительным, поскольку существует очень мало языков, в которых отсутствуют какие-либо модели, демонстрирующие выравнивание именительного и винительного падежа . Вместо этого они утверждают, что следует говорить только об эргативно-абсолютных системах , которые языки используют в разной степени.

Многие языки, классифицированные как эргативные, на самом деле демонстрируют разделенную эргативность , при этом синтаксические и/или морфологические эргативные модели обусловлены грамматическим контекстом, обычно лицом или временем/видом глагола. Баскский язык необычен тем, что имеет почти полностью эргативную систему в падежной маркировке и глагольном согласовании , хотя он демонстрирует тщательное синтаксическое соответствие именительного и винительного падежа . ^[9]

В хиндустани ( хинди и урду ) эргативный падеж отмечается на агентах в совершенном виде для переходных и дипереходных глаголов (также для непереходных глаголов, когда они являются волевыми ), ^[10] тогда как в других ситуациях агенты выступают в именительном падеже .

ларка

мальчик: МАСК . СГ . НОМ

книга

книга: ФЭМ . СГ – ИМЯ

в первую очередь

купить: HAB . МАСК . СГ

два.

быть: 3P . СГ . ПРС

«Мальчик покупает книгу»

lar̥ke-ne

мальчик: МАСК . СГ . ЭРГ

книга

книга: ФЭМ . СГ – ИМЯ

хариди

купить: ПРФ . ФЭМ . СГ

два.

быть: 3P . СГ . ПРС

«Мальчик купил книгу»

ларка

мальчик: МАСК . СГ . НОМ

хаса.

кашель: ПРФ . МАСК . СГ

«Мальчик закашлялся».

lar̥ke-ne

мальчик: МАСК . СГ . ЭРГ

хаса.

кашель: ПРФ . МАСК . СГ

«Мальчик кашлянул (намеренно)».

В северокурдском языке курманджи эргативный падеж отмечается на агентах и глаголах переходных глаголов в прошедшем времени, поскольку события действительно произошли в прошлом. Настоящее, будущее и «будущее в прошлом» времена не имеют эргативного знака ни для агентов, ни для глаголов. Например:

(1) Я иду. (Я иду)

(2)Я вижу его. (Я вижу его.)

(3)Он уходит. (он идет)

(4)Он видит меня. (Он видит меня.)

но:

(5)Я пошел. (Я пошел)

(6)Я видел это. (Я видел его.)

(7)Он пошел. (Он пошел.)

(8)Он увидел меня. (До свидания с нами.)

В предложениях (1)–(4) эргативность отсутствует (как переходные, так и непереходные глаголы). В предложениях (6) и (8) эргативный падеж отмечен на действующих лицах и глаголах.

В Дюрбале местоимения морфологически номинативно-винительные, когда действующее лицо является первым или вторым лицом, и эргативными, когда действующее лицо является третьим лицом.

Необязательная эргативность

Многие языки с эргативной маркировкой демонстрируют так называемую факультативную эргативность , при которой эргативная маркировка не всегда выражается во всех ситуациях. МакГрегор (2010) приводит ряд контекстов, в которых мы часто видим необязательную эргативность, и утверждает, что выбор часто не является действительно необязательным , а зависит от семантики и прагматики . В отличие от разделенной эргативности , которая возникает регулярно, но в ограниченных местах, необязательная эргативность может возникать в различных средах, но не может использоваться таким образом, чтобы это выглядело регулярным или последовательным.

Факультативная эргативность может быть мотивирована:

Оживленность предметы с большей вероятностью будут предмета: более одушевленные отмечены эргативными.
Семантика . глагола: более активные или переходные глаголы с большей вероятностью будут отмечены эргативным
Грамматическая структура или [напряженное-вид-настроение]

Было показано, что языки Австралии, Новой Гвинеи и Тибета обладают факультативной эргативностью. ^[11]

Распространение эргативных языков

Прототипические эргативные языки по большей части ограничены определенными регионами мира: Месопотамией ( курдский и некоторые вымершие языки), Кавказом , Северной и Южной Америкой , Тибетским нагорьем , Австралией и некоторыми частями Новой Гвинеи .

Конкретные языки и языковые семьи включают:

Америка

Африка

Land — нило-сахарский язык Южной Ливии и Северного Чада.
Язык Маджанг — нило-сахарский язык Эфиопии.
Пяри , хотя недавние исследования предполагают именно номинативно-винительную систему. ^[13]

Некоторые ученые выдвинули гипотезу, что протоиндоевропейский язык был эргативным, хотя эта гипотеза противоречива. ^[29]

Языки с ограниченной эргативностью

В хинди ( индоарийском ) эргативное выравнивание происходит только тогда, когда глагол находится в совершенном виде для переходных глаголов (также для непереходных глаголов, но только тогда, когда они являются волевыми ).
В пушту эргативное выравнивание встречается только в прошедшем времени.
В грузинском языке эргативность встречается только в совершенном виде .
Филиппинские языки (например, тагальский ) иногда считаются эргативными (Schachter 1976, 1977; Kroeger 1993); однако считается, что они также имеют свое собственное уникальное морфосинтаксическое выравнивание. См. симметричный голос .
В неоарамейских языках , которые обычно делятся на 4 группы, только северо-восточная (NENA) и Ṭuroyo группы демонстрируют расщепленную эргативность , которая образуется только в совершенном аспекте, тогда как несовершенный вид является именительным-винительным. Некоторые диалекты помечают только невинительные предметы как эргативные. Ассирийский неоарамейский язык, в частности, имеет эргативный тип конструкции глагольной основы совершенного прошедшего времени , где предшествующие действия вербализуются с помощью пассивной конструкции, при этом пациент передается как грамматическое подлежащее , а не с помощью активной конструкции, например baxta qtile ( «женщина была убита им»). Эргативный тип склонения с агентивной фразой был расширен по аналогии с непереходными глаголами, например, qim-le («он воскрес»). ^[30] Арамейский исторически был языком именительного и винительного падежа. ^[31]

Языки жестов

Языки жестов (например, непальский язык жестов ) также обычно следует считать эргативными в моделировании включения актантов в глаголы. ^[32] В жестовых языках изученных формы рук-классификаторов включены в глаголы, указывая субъект непереходных глаголов при включении и объект переходных глаголов . (Если мы будем следовать модели « семантической фонологии », предложенной Уильямом Стоко (1991) ^[33] этот эргативно-абсолютный паттерн также работает на уровне лексикона: так, в непальском языке жестов знак ЧАЯ имеет движение для глагола НАПИТЬ с ручной формой руки алфавита च /ca/ (что соответствует первой букве непальского слова ЧАЙ चिया /chiya:/) включается как объект .)

Приближения эргативности в английском языке

В английском языке есть словообразовательная морфология, которая аналогична эргативности в том смысле, что она воздействует на непереходные глаголы и объекты переходных глаголов. В некоторых непереходных глаголах добавление суффикса «-ee» к глаголу дает обозначение человека, выполняющего действие:

«Джон вышел на пенсию» → «Джон пенсионер»

«Джон сбежал» → «Джон сбежал»

Однако в случае с переходным глаголом добавление «-ee» не дает ярлыка для человека, выполняющего действие. Вместо этого он дает нам метку человека, над которым совершается действие:

«Сьюзи нанимает Майка» → «Майк — сотрудник»

«Майк назначил Сьюзи» → «Сьюзи — назначенец»

Этимологически смысл, в котором «-ee» обозначает объект переходного глагола, является исходным, возникающим из французских причастий прошедшего времени в «-é». Это до сих пор преобладающее значение в британском английском языке : непереходные варианты использования — это все американские монеты XIX века , и все, кроме «беглеца», до сих пор помечены Оксфордским словарем английского языка как «в основном американские» .

В английском языке также есть ряд так называемых эргативных глаголов , в которых объект глагола в переходном состоянии эквивалентен подлежащему глагола в непереходном состоянии.

Когда английский номинализирует предложение, основной субъект непереходного глагола и основной объект переходного глагола обозначаются притяжательным падежом или предлогом «of» (выбор зависит от типа и длины существительного: местоимения и короткие существительные обычно обозначаются притяжательным падежом, а длинные и сложные NP — буквой «of»). Основной субъект переходного залога обозначается по-разному (обычно с помощью «by», как в пассивной конструкции):

«(стоматолог) удаляет зуб» → «удаление зуба (стоматологом)»

«(Я/редактор) отредактировал эссе» → «(мой/редактор) отредактировал эссе»

«(Я был удивлён, что) вода закипела» → «(Я был удивлён) закипанию воды»

«Я вылетел вовремя (чтобы успеть на самолет)» → «Мой своевременный вылет (позволил мне успеть на самолет)»

См. также

Абсолютный случай
Эргативный падеж
Эргативный глагол
Морфосинтаксическое выравнивание
Сплит-эргативность
Симметричный голос (также известный как австронезийское мировоззрение)
Транзитивность (грамматика)
Невинительный глагол
Неэргативный глагол

Ссылки

^ Комри (1989), с. 110ff.
^ RWD Диксон (1994) ^{[ нужна ссылка ]}
^ Jump up to: ^а ^б Друг, Некоторые синтаксические и морфологические особенности курдского языка Сулеймание, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, 1985 г.
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 июня 2011 года . Проверено 29 октября 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
↑ Подробную критику о своего рода «фонологической» эргативности см. в Rude (1983), а также в Vydrin (2011).
^ Донохью, Марк (2008). «Системы семантического выравнивания: что к чему, а что нет». В Донохью, Марк и Сорен Вичманн, ред. (2008). Типология семантического выравнивания . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
^ Кинг, Алан Р. Баскский язык: практическое введение. Рено: Издательство Университета Невады.
^ Лафрен, Мэри; Блевинс, Джульетта (июнь 2003 г.). «Нханда: язык аборигенов Западной Австралии». Океаническая лингвистика . 42 (1): 259. дои : 10.2307/3623460 . JSTOR 3623460 .
^ Синтаксис и морфология баскского языка (PDF) , заархивировано из оригинала 8 декабря 2015 г. , получено 5 декабря 2015 г. {{citation}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ Вицлак-Макаревич, А. Типологические вариации в грамматических отношениях Лейпциг: докторская диссертация Лейпцигского университета (2011).
^ МакГрегор (2010) Необязательные системы эргативной маркировки падежей в типолого-семиотической перспективе. Лингва 120: 1610–1636 гг.
^ Доти, Кристофер (2012). Переоценка генетической классификации Милука Кооса (докторская диссертация). Университет Орегона. hdl : 1794/12404 .
^ Эргативность, RMW Dixon, Кембриджские исследования в области лингвистики, том. 69, 1994.
^ Гренобль, Луизиана (11 апреля 2006 г.). Языковая политика в Советском Союзе . Спрингер. ISBN 9780306480836 .
^ Уокер, Алан Т. (1982). Грамматика Саву . Лингвистические исследования NUSA на индонезийском языке и языках Индонезии, Том 13. Джакарта: Организационный орган серии Nusa, Университет Атма Джая. hdl : 1885/111434 . ISSN 0126-2874 .
^ Михаловски, П. (1980). «Шумерский как эргативный язык I». Журнал клинописных исследований . 32 (2): 86–103. дои : 10.2307/1359671 . JSTOR 1359671 . S2CID 164022054 .
^ Надеюсь, Хелен де; Сварт, Питер де (4 декабря 2007 г.). Дифференциальная предметная маркировка . Спрингер. ISBN 9781402064975 .
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2013 года . Проверено 14 ноября 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в качестве заголовка ( ссылка ) (Анико Цирмаз и Маркета Цеплова, Массачусетский технологический институт, Зазаки - эргативный язык)
^ http://roa.rutgers.edu/files/744-0605/744-ARKADIEV-0-0.PDF (Зазаки — эргативный язык, стр. 17–18)
^ Надеюсь, Хелен де; Сварт, Питер де (4 декабря 2007 г.). Дифференциальная предметная маркировка . Спрингер. ISBN 978-1-4020-6497-5 .
^ Жеральдин Вальтер (1 января 2011 г.). «Деривационный счет курдских пассивов Сорани» . Исследовательские ворота . Проверено 10 мая 2016 г.
^ «Что курдские абсолютные предлоги Сорани говорят нам о клитизации - Курдская академия языка» . kurdishacademy.org . Проверено 10 мая 2016 г.
^ Вальтер, Жеральдин (2012). «Вписывание в морфологическую структуру: учет соранских курдских эндоклитов» . Совещания по средиземноморской морфологии . 8 : 299–321. дои : 10.26220/ммм.2437 .
^ Югель, Томас (17 сентября 2007 г.). «Эргативность на курдском языке Сорани?» – через linguistlist.org. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Глава 5. Сплит-эргативность (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2013 г. , получено 14 ноября 2012 г. (Сорани эргативен, стр. 255)
^ «Глава 5. Сплит-эргативность» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2013 года . Проверено 14 ноября 2012 г. (курманджи эргативен)
^ Махалингаппа, Лаура Джахнави (2009). Приобретение сплит-эргативности в курманджи-курдском языке (кандидатская диссертация). Техасский университет в Остине.
^ Аннотация. Лаура Дж. Махалингаппа - Техасский университет в Остине upenn.edu
^ Бавант, Марк (2008). «Протоиндоевропейская эргативность... еще предстоит обсудить» . Познаньские исследования в области современной лингвистики . 44 (4): 433–447. дои : 10.2478/v10010-008-0022-y . hdl : 10593/7433 . S2CID 55922477 .
^ А. Менгоцци, Неоарамейский язык и так называемый упадок эргативности в курдском языке, в: Материалы 10-го собрания хамито-семитской (афразийской) лингвистики (Флоренция, 18–20 апреля 2005 г.), Dipartamento di Linguistica Università di Firenze. 2005, стр. 239–256.
^ Хан, Джеффри. 1999. Грамматика неоарамейского языка: диалект евреев Арбеля. Лейден: Брилл.
^ М.В. Морган (2009) Межлингвистическая типология кодирования аргументов в вербальной морфологии языка жестов. Доклад представлен в Ассоциации лингвистической типологии, Беркли.
^ Уильям Стоко (1991) Семантическая фонология. Исследования языка жестов, 71, 107–114.

Диксон, RMW (2011). В поисках языков аборигенов: воспоминания полевого работника . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-108-02504-1 .

Библиография

Олдридж, Эдит. (2008). Генеративные подходы к эргативности. Язык и лингвистический компас, 2 , 966–995.
Олдридж, Эдит. (2008). Минималистский анализ эргативности. София Лингвистика, 55 , 123–142.
Олдридж, Эдит. (2016). Эргативность сослагательного наклонения в австронезийских языках. Язык и лингвистика, 17 (1), 27–62.
Андерсон, Стивен. (1976). О понятии субъекта в эргативных языках. В С. Ли. (Ред.), Предмет и тема (стр. 1–24). Нью-Йорк: Академическая пресса. ISBN 0-12-447350-4 .
Андерсон, Стивен Р. (1985). Флективная морфология. В Т. Шопене (ред.), Типология языка и синтаксическое описание: Грамматические категории и лексикон (Том 3, стр. 150–201). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-58158-3 .
Комри, Бернард. (1978). Эргативность. В В.П. Леманне (ред.), Синтаксическая типология: Исследования по феноменологии языка (стр. 329–394). Остин: Издательство Техасского университета. ISBN 0-292-77545-8 .
Кун, Джессика, Дайан Массам и Лиза деМена Трэвис. (Ред.). (2017). Оксфордский справочник по эргативности . Издательство Оксфордского университета.
Комри, Бернард (1989 [1981]). Языковые универсалии и лингвистическая типология , 2-е изд. Издательство Чикагского университета.
Диксон, RMW (1979). Эргативность. Язык , 55 (1), 59-138. (Пересмотрено как Диксон, 1994 г.).
Диксон, RMW (ред.) (1987). Исследования эргативности . Амстердам: Северная Голландия. ISBN 0-444-70275-X .
Диксон, RMW (1994). Эргативность . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-44898-0 .
Фоли, Уильям; и Ван Валин, Роберт. (1984). Функциональный синтаксис и универсальная грамматика . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-25956-8 .
Илиев, Иван Георгиевич (2007) О природе грамматического падежа... (Падеж и звательный падеж)
Крегер, Пол. (1993). Фразовый состав и грамматические отношения в тагальском языке . Стэнфорд: CSLI. ISBN 0-937073-86-5 .
Легат, Джули Энн. (2008). Морфологический и абстрактный случай. Лингвистическое исследование 39.1: 55-101.
Мэллинсон, Грэм; И Блейк, Барри Дж. (1981). Маркировка агента и пациента. Типология языка: межлингвистические исследования синтаксиса (гл. 2, стр. 39–120). Северо-Голландская лингвистическая серия. Амстердам: Издательство Северной Голландии.
МакГрегор, Уильям Б. (2010). Факультативные системы эргативной падежной маркировки в типолого-семиотической перспективе. Лингва 120: 1610–1636.
Пол, Илеана и Трэвис, Лиза. (2006). Эргативность в австронезийских языках: что она может, чего не может, но не почему. В книге А. Джонса, Д. Массама и Дж. Ндайирагие (ред.), Эргативность: возникающие проблемы (стр. 315–335). Дордрехт, Нидерланды: Springer.
Планк, Франс. (Ред.). (1979). Эргативность: к теории грамматических отношений . Лондон: Академическая пресса.
Грубо, Ноэль. (1983). Эргативность и активно-стативная типология в Ломе. Исследования по африканской лингвистике 14 (3): 265–283.
Шахтер, Пол. (1976). Субъект на филиппинских языках: Актер, тема, актер-тема или ничего из вышеперечисленного. В С. Ли. (Ред.), Предмет и тема (стр. 491–518). Нью-Йорк: Академическая пресса.
Шахтер, Пол. (1977). Референтные и ролевые свойства предметов. В книге П. Коула и Дж. Сэдока (ред.), Синтаксис и семантика: грамматические отношения (том 8, стр. 279–306). Нью-Йорк: Академическая пресса. ISBN 0-12-613508-8 .
Сильверстайн, Майкл. (1976). Иерархия признаков и эргативность. В RMW Диксоне (ред.) Грамматические категории в австралийских языках (стр. 112–171). Нью-Джерси: Гуманитарная пресса. ISBN 0-391-00694-0 . Перепечатано в Питере Муйскене и Хенке ван Римсдейке (ред.), «Особенности и прогнозы» (стр. 163–232). Дордрехт: Форис. ISBN 90-6765-144-3 .
Вербеке, Саартье. 2013. Выравнивание и эргативность в новых индоарийских языках . Берлин: де Грюйтер.
Выдрин Валентин . (2011). Эргативное/абсолютное и активное/стативное выравнивание в Западной Африке: случай Юго-Западного Манде. Исследования языка 35 (2): 409–443.

Внешние ссылки

«Краткое руководство по эргативности на примере головы кальмара» , в Recycled Knowledge (блог), автор Джон Коуэн, 5 мая 2005 г.

[1] Комри (1989), с. 110ff.

[2] RWD Диксон (1994) ^{[ нужна ссылка ]}

[auto-3] Jump up to: ^а ^б Друг, Некоторые синтаксические и морфологические особенности курдского языка Сулеймание, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, 1985 г.

[4] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 июня 2011 года . Проверено 29 октября 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[5] Подробную критику о своего рода «фонологической» эргативности см. в Rude (1983), а также в Vydrin (2011).

[6] Донохью, Марк (2008). «Системы семантического выравнивания: что к чему, а что нет». В Донохью, Марк и Сорен Вичманн, ред. (2008). Типология семантического выравнивания . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

[7] Кинг, Алан Р. Баскский язык: практическое введение. Рено: Издательство Университета Невады.

[8] Лафрен, Мэри; Блевинс, Джульетта (июнь 2003 г.). «Нханда: язык аборигенов Западной Австралии». Океаническая лингвистика . 42 (1): 259. дои : 10.2307/3623460 . JSTOR 3623460 .

[9] Синтаксис и морфология баскского языка (PDF) , заархивировано из оригинала 8 декабря 2015 г. , получено 5 декабря 2015 г. {{citation}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[10] Вицлак-Макаревич, А. Типологические вариации в грамматических отношениях Лейпциг: докторская диссертация Лейпцигского университета (2011).

[11] МакГрегор (2010) Необязательные системы эргативной маркировки падежей в типолого-семиотической перспективе. Лингва 120: 1610–1636 гг.

[12] Доти, Кристофер (2012). Переоценка генетической классификации Милука Кооса (докторская диссертация). Университет Орегона. hdl : 1794/12404 .

[13] Эргативность, RMW Dixon, Кембриджские исследования в области лингвистики, том. 69, 1994.

[urlLanguage_Policy_in_the_Soviet_Union_-_L.A._Grenoble_-_Google_Książki-14] Гренобль, Луизиана (11 апреля 2006 г.). Языковая политика в Советском Союзе . Спрингер. ISBN 9780306480836 .

[15] Уокер, Алан Т. (1982). Грамматика Саву . Лингвистические исследования NUSA на индонезийском языке и языках Индонезии, Том 13. Джакарта: Организационный орган серии Nusa, Университет Атма Джая. hdl : 1885/111434 . ISSN 0126-2874 .

[16] Михаловски, П. (1980). «Шумерский как эргативный язык I». Журнал клинописных исследований . 32 (2): 86–103. дои : 10.2307/1359671 . JSTOR 1359671 . S2CID 164022054 .

[17] Надеюсь, Хелен де; Сварт, Питер де (4 декабря 2007 г.). Дифференциальная предметная маркировка . Спрингер. ISBN 9781402064975 .

[18] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2013 года . Проверено 14 ноября 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в качестве заголовка ( ссылка ) (Анико Цирмаз и Маркета Цеплова, Массачусетский технологический институт, Зазаки - эргативный язык)

[19] ttp://roa.rutgers.edu/files/744-0605/744-ARKADIEV-0-0.PDF (Зазаки — эргативный язык, стр. 17–18)

[20] Надеюсь, Хелен де; Сварт, Питер де (4 декабря 2007 г.). Дифференциальная предметная маркировка . Спрингер. ISBN 978-1-4020-6497-5 .

[21] Жеральдин Вальтер (1 января 2011 г.). «Деривационный счет курдских пассивов Сорани» . Исследовательские ворота . Проверено 10 мая 2016 г.

[22] «Что курдские абсолютные предлоги Сорани говорят нам о клитизации - Курдская академия языка» . kurdishacademy.org . Проверено 10 мая 2016 г.

[23] Вальтер, Жеральдин (2012). «Вписывание в морфологическую структуру: учет соранских курдских эндоклитов» . Совещания по средиземноморской морфологии . 8 : 299–321. дои : 10.26220/ммм.2437 .

[24] Югель, Томас (17 сентября 2007 г.). «Эргативность на курдском языке Сорани?» – через linguistlist.org. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[25] Глава 5. Сплит-эргативность (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2013 г. , получено 14 ноября 2012 г. (Сорани эргативен, стр. 255)

[26] «Глава 5. Сплит-эргативность» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2013 года . Проверено 14 ноября 2012 г. (курманджи эргативен)

[27] Махалингаппа, Лаура Джахнави (2009). Приобретение сплит-эргативности в курманджи-курдском языке (кандидатская диссертация). Техасский университет в Остине.

[28] Аннотация. Лаура Дж. Махалингаппа - Техасский университет в Остине upenn.edu

[29] Бавант, Марк (2008). «Протоиндоевропейская эргативность... еще предстоит обсудить» . Познаньские исследования в области современной лингвистики . 44 (4): 433–447. дои : 10.2478/v10010-008-0022-y . hdl : 10593/7433 . S2CID 55922477 .

[30] А. Менгоцци, Неоарамейский язык и так называемый упадок эргативности в курдском языке, в: Материалы 10-го собрания хамито-семитской (афразийской) лингвистики (Флоренция, 18–20 апреля 2005 г.), Dipartamento di Linguistica Università di Firenze. 2005, стр. 239–256.

[31] Хан, Джеффри. 1999. Грамматика неоарамейского языка: диалект евреев Арбеля. Лейден: Брилл.

[32] М.В. Морган (2009) Межлингвистическая типология кодирования аргументов в вербальной морфологии языка жестов. Доклад представлен в Ассоциации лингвистической типологии, Беркли.

[33] Уильям Стоко (1991) Семантическая фонология. Исследования языка жестов, 71, 107–114.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]