Заявления Коноэ

Заявления Коноэ ( яп . 近衛声明 ) относятся к трем дипломатическим заявлениям, сделанным кабинетом Фумимаро Коноэ на ранних этапах Второй китайско-японской войны , направленным на установление нового порядка в Восточной Азии вместе с Китаем. Японские архивы периода вторжения в Китай четко фиксируют и классифицируют эти три заявления Коноэ: ^{[ 1 ]}

Первое заявление Коноэ : После захвата Нанкина в декабре 1937 года японское правительство в январе 1938 года опубликовало заявление, в котором заявило, что оно больше не будет вести переговоры с националистическим правительством, что известно как первое заявление Коноэ. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}
Второе заявление Коноэ : После захвата Гуанчжоу и Ухани в октябре 1938 года японское правительство выступило с еще одним заявлением, предлагающим концепцию «построения нового порядка в Восточной Азии», которое известно как второе заявление Коноэ.
Третье заявление Коноэ : После того, как Ван Цзинвэй покинул Чунцин, военную столицу Китая, японское правительство опубликовало краткое изложение требований Японии к Китаю, которое известно как третье заявление Коноэ.

Заявления не были приняты националистическим правительством в Чунцине и привели к установлению режима Ван Цзинвэя в Китае. Соединенные Штаты (США), Великобритания (Великобритания) и Франция сочли эти заявления нарушением Договора девяти держав и отказались признать режим Вана законным правительством Китая.

Фон

Посредничество Траутмана

После начала инцидента на мосту Марко Поло в 1937 году Япония первоначально планировала продолжить оккупацию Шанхая после взятия под контроль Северного Китая, стремясь заставить националистическое правительство капитулировать, прекратить боевые действия и вступить в переговоры. ^{[ 1 ]} Во время Брюссельской конференции в ноябре Япония предложила националистическому правительству мирные переговоры через нацистскую Германию , но Чан Кайши потребовал вернуться к ситуации, существовавшей до инцидента на мосту Марко Поло, и таким образом отклонил просьбу о мирных переговорах. На Брюссельской конференции Великобритания, Франция и США приняли политику умиротворения Японии, в то время как Германия и Япония оказывали давление на националистическое правительство, указывая, что война приведет к распаду китайского правительства. 2 декабря Чан Кайши провел встречу с высшими военными офицерами в Нанкине , а затем выразил послу Германии в Китае Оскару Траутманну готовность принять немецкое посредничество. ^{[ 5 ]}

Падение Нанкина

Пока продолжалось посредничество Траутмана , японская армия продолжала наступление на Нанкин, надеясь, что его оккупация заставит националистическое правительство сдаться. ^{[ 5 ]} 13 декабря японская армия захватила Нанкин , после чего последовала Нанкинская резня . ^{[ 5 ]} После захвата Нанкина Япония ужесточила условия для мирных переговоров. ^{[ 6 ]} 14 декабря премьер-министр Японии Фумимаро Коноэ выступил с публичным заявлением, отметив, что Чан Кайши потерял Бэйпин , Тяньцзинь, Шанхай и Нанкин , и заявил, что Япония будет вести переговоры с новым режимом, который заменит Чан Кайши. Затем была созвана совместная встреча гражданских чиновников и военных для обсуждения условий мира с Китаем, включая требования о том, чтобы Китай признал Маньчжоу-Го и позволил Японии создать прояпонские правительства в Северном Китае и Внутренней Монголии . Эти требования были переданы националистическому правительству через посла Германии в Китае Оскара Траутмана . 21 декабря кабинет министров Японии добавил к мирным переговорам четыре условия, в том числе: китайское правительство должно прекратить свою оппозицию Японии и Маньчжоу-Го, сотрудничать с Японией и Маньчжоу-Го в борьбе с коммунизмом, создать демилитаризованные зоны и специальные режимы в необходимых районах Китая, подписать соглашение заключить соглашение об экономическом сотрудничестве с Японией и Маньчжоу-Го и выплатить репарации, которых требует Япония. ^{[ 5 ]}

Советские средства

После того, как националистическое правительство потеряло Нанкин, Япония считала, что правительство Чан Кайши находится на грани краха. Однако для националистического правительства потеря Нанкина не была абсолютной катастрофой. Оборона Нанкина была направлена на то, чтобы предоставить отступающим войскам возможность перегруппироваться и увлечь японские войска глубже во внутренние районы Китая. Тем временем отношения между Китаем и Советским Союзом становились все более тесными: в Китай прибыло значительное количество советских самолетов и пилотов. К концу 1937 года в войне в Китае участвовало уже 450 советских летчиков. После падения Нанкина Чан Кайши телеграфировал Иосифу Сталину с просьбой к Советскому Союзу вступить в войну, но Сталин указал, что советское участие приведет к международной симпатии к Японии, и поэтому отклонил просьбу Чан Кайши. Другие страны, опасаясь ухудшения отношений с Японией, не пожелали предоставить помощь. До вторжения Германии в Советский Союз в 1941 году Китаю было поставлено в общей сложности 904 самолета, 1516 грузовиков, 1140 пушек, 9720 пулеметов, 50 000 винтовок и 31 600 бомб. ^{[ 7 ]}

Первое заявление Коноэ

После захвата Нанкина высокопоставленные чиновники японского правительства разделились во мнениях относительно того, как вести войну в Китае. Заместитель начальника штаба армии Хаяо Тада считал, что переговоры с Китаем следует продолжить, однако большинство членов кабинета министров, включая министра иностранных дел и министров армии и флота, с этим не согласились. ^{[ 7 ]} После падения Нанкина националистическое правительство все еще не приняло условия, предложенные Японией. Отсутствие прогресса в посредничестве Траутмана оказало существенное влияние на Японию, которая продемонстрировала тенденцию к продлению войны против Китая, причем Япония явно занимала реактивную позицию в контроле за ходом войны. Японское правительство столкнулось с несколькими вариантами: ^{[ 1 ]}

Расширение масштабов войны с целью заставить Китай подчиниться, что приведет к дальнейшему истощению военных и экономических ресурсов Японии.
Установление альтернативного режима в Китае в качестве моста для примирения, тем самым минуя националистическое правительство для переговоров.
Участие в косвенных или прямых мирных переговорах с националистическим правительством, несмотря на неудачу предыдущих попыток, но, возможно, все еще поиск новых возможностей для переговоров.

Однако резня в Нанкине не привела к подчинению китайского правительства и его народа. ^{[ 8 ]}^: 387 2 января Чан Кай-ши записал в своем дневнике: «Условия, предложенные Японией, эквивалентны завоеванию и исчезновению нашей страны. Чем подчиниться и погибнуть, лучше погибнуть в поражении», решив таким образом отказаться от переговоров. и продолжить сопротивление Японии. ^{[ 6 ]} 11 января 1938 года Япония провела императорскую конференцию, на которой присутствовали премьер-министр Фумимаро Коноэ, начальник штаба армии принц Канин , министр военно-морского флота адмирал Фусими и другие, чтобы скорректировать свою политику по отношению к Китаю. ^{[ 8 ]}^: 387 Ссылаясь на задержку и отсутствие искренности со стороны националистического правительства, японское правительство решило прекратить посредничество Траутмана. На Императорской конференции японское правительство решило, что Китай примет долгосрочную стратегию сопротивления, поэтому приняло решение о двойной стратегии: ^{[ 1 ]}

Если бы националистическое правительство не стремилось к миру, Япония больше не считала бы его жизнеспособной стороной переговоров. Вместо этого Япония будет поддерживать новые режимы, надеясь решить проблемы посредством инцидентов, наладить отношения с ними и стремиться устранить или инкорпорировать существующее центральное правительство.
Если бы националистическое правительство стремилось к примирению, ему пришлось бы прекратить сопротивление Японии, сотрудничать с Японией в борьбе с коммунизмом и добиться экономического сотрудничества, включая официальное признание Маньчжоу-Го , разрешение японским войскам войти во Внутреннюю Монголию, Северный Китай, Центральный Китай и сотрудничать с ними. управляющий Шанхаем.

13 января 1938 года министр иностранных дел Китая Ван Чунхуэй заявил Германии, что для принятия решения необходимо дальнейшее понимание характера и содержания дополнительных условий мирных переговоров, предложенных Японией. ^{[ 5 ]} 15 января было крайним сроком, установленным Японией для Китая, чтобы принять условия мирных переговоров, но Китай не ответил. ^{[ 6 ]} На основании решений Императорской конференции японское правительство опубликовало 16 января заявление, в котором заявило, что оно больше не будет рассматривать националистическое правительство в качестве партнера в переговорах, надеясь на установление нового китайского режима, который искренне сотрудничал бы с Китаем. Японии и наладить отношения между двумя странами. ^{[ 9 ]} Это известно как первое заявление Коноэ, посредством которого японское правительство активно положило конец посреднической попытке Траутмана. ^{[ 1 ]}

Второе заявление Коноэ

В декабре 1937 года японские военные создали Временное правительство Китайской Республики — марионеточное правительство в Бэйпине . ^{[ 10 ]} В марте 1938 года в Нанкине было создано Реорганизованное национальное правительство Китайской Республики. ^{[ 5 ]}^{[ 10 ]}^{[ 9 ]}

В мае 1938 года Фумимаро Коноэ реорганизовал кабинет, назначив Кадзусигэ Угаки министром иностранных дел, а Сигеаки Икеда — министром финансов. В конце мая министр иностранных дел Китая Чжан Цюнь направил поздравительную телеграмму своему старому знакомому Кадзусигэ Угаки и предложил предварительные мирные переговоры, указав, что он и Ван Цзинвэй открыты для переговоров. 23 июня представитель Его Высочества Куна , его секретарь Цяо Фусан отправился в Гонконг на встречу с японским консулом Томоити Накамурой, заявив, что Чан Кайши внутренне желает мира, но не может публично заявить об этом из-за своей позиции, и предложил что Великобритания и США должны выступить посредниками. ^{[ 5 ]} 27 июня заместитель госсекретаря Великобритании по иностранным делам выступил Раб Батлер с речью в Палате общин , заявив, что Великобритания готова выступить посредником между Китаем и Японией, если обе стороны согласятся. ^{[ 5 ]}

8 июля заседание кабинета министров Японии приняло резолюцию, требующую, чтобы после капитуляции нынешнего китайского правительства оно было интегрировано в новый формирующийся китайский режим, аналогично заявлению, сделанному в январе. Это добавило условия переговоров о том, что китайское правительство должно быть реорганизовано и переименовано, слито с новым национальным правительством или заменено им, и что Чан Кайши должен уйти в отставку. 15 июля Цяо Фусан провел секретную встречу с Чан Кайши и Его Святейшеством Гуном в Ухане , а 18 июля предложил Чан Кайши условия мирных переговоров, включая прекращение Китаем антияпонской деятельности, подписание трехстороннего договора между Японией, Маньчжоу-Го и Китай косвенно признают независимость Маньчжоу -Го, признавая автономию Внутренней Монголии, а не признание автономии Северного Китая, но согласие на совместное развитие, обсуждение демилитаризованной зоны по конкретному запросу Японии, рассмотрение возможности присоединения к антикоммунистическому пакту и заявление о неспособности китайского правительства выплатить военные репарации. Его Высочество Кун сообщил Японии, что Чан Кайши готов покинуть Ухань и надеется провести мирные переговоры до его падения, поскольку впоследствии вести переговоры будет трудно. ^{[ 5 ]}

В октябре 1938 года японские войска захватили Ухань и Гуанчжоу . ^{[ 5 ]} Для облегчения переговоров с националистическим правительством в Чунцине было опубликовано второе заявление Коноэ, в котором указывалось, что, если националистическое правительство готово отказаться от своей антияпонской политики и участвовать в установлении нового порядка в Восточной Азии, японское правительство не будет отказаться от переговоров, смягчив позицию, занятую в первом заявлении Коноэ. ^{[ 11 ]} В декларации говорилось, что целью китайско-японской войны было «установление нового порядка, гарантирующего долгосрочную стабильность в Восточной Азии», вводя концепцию нового порядка в Восточной Азии впервые . Этот новый порядок бросил вызов существовавшему тогда Договору пяти держав , называемому «старым порядком», и призвал к сотрудничеству между Японией, Маньчжоу-Го и Китаем. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Третье заявление Коноэ

После первого заявления Коноэ военнослужащие, в том числе Садааки Кагеса [ джа ] и Такео Имаи, взяли на себя инициативу обратиться к Ван Цзинвею для мирных переговоров. После второго заявления Коноэ Япония продолжила мирные переговоры, главным образом в Шанхае. ^{[ 6 ]} Китайскими представителями были Гао Цзунву и Мэй Сыпин , а японцев — Садааки Кагеса, Такео Имаи и другие. 20 ноября обе стороны достигли соглашения, которое охватывало « добрососедство и дружбу, совместную защиту от коммунизма и экономическое сотрудничество», и сообщили об этом японскому правительству и Ван Цзинвею. Это соглашение стало практической реализацией второго заявления Коноэ. Впоследствии, на императорской конференции 30 ноября, японское правительство приняло «Руководящие принципы регулирования новых отношений между Японией и Китаем», сделав их национальной политикой. Это руководство содержало три принципа, также известные как « Три принципа Коноэ» : ^{[ 14 ]}

Принцип добрососедства и дружбы,
Принцип совместной защиты,
Принцип экономического сотрудничества.

20 декабря Ван Цзинвэй ответил на второе заявление Коноэ, отделившись от правительства Чунцина и прибыв в Ханой . ^{[ 6 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} 22 декабря кабинет Коноэ опубликовал третье заявление Коноэ, в котором разъяснилось, что размещение японских войск не имело намерения оккупировать китайскую территорию или требовать от Китая оплаты военных расходов. Япония лишь попросила Китай разделить ответственность за построение нового порядка в Восточной Азии и гарантировала его действия по построению этого нового порядка. В декларации также говорилось, что Япония будет уважать суверенитет и независимость Китая, рассмотрит возможность отмены консульской юрисдикции и вернет иностранные уступки Китаю. ^{[ 11 ]}

26 декабря 1938 года Чан Кайши произнес речь во время Недели памяти Гоминьдана , критикуя третье заявление Коноэ. Он проанализировал три принципа заявления Коноэ и сравнил их с тремя ранее предложенными принципами Хироты , отметив, что принципы Коноэ были более агрессивно-империалистическими. Чан Кайши утверждал, что третье заявление Коноэ не только продемонстрировало переход Японии от континентальной к морской экспансии, но также ознаменовало переход от политики экспансии на север к политике экспансии на юг, указывая на то, что агрессивные планы Японии нацелены не только на Китай, но также направлены на подрыв международной политики. порядок, доминировать в Восточной Азии и исключать европейские и американские державы. Он подчеркнул, что Япония обнародовала свои давно скрываемые амбиции и планы. ^{[ 14 ]}

Реакции

Япония

В феврале 1940 года декларации подверглись критике со стороны Сайто Такао , члена императорского парламента , который откровенно указал на то, что декларации были лицемерными, поскольку намерение Японии уничтожить китайское правительство противоречило заявлениям Японии о построении дружественных добрососедских отношений с Китаем. . Хотя японское правительство утверждало, что Япония не намерена монополизировать китайский рынок, Сайто сомневался, что Япония ведет войну, в которой ее политические цели не имели смысла, и требовал знать, что именно представляет собой Новый порядок в Азии. После выступления в сейме он был исключен из сейма. ^{[ 16 ]}

Китай

29 декабря 1938 года Ван Цзинвэй направил из Ханоя телеграмму Чан Кайши, председателю Гоминьдана, и членам ЦИК, выражая поддержку третьей декларации Коноэ и призывая националистическое правительство искренне общаться с Японское правительство основывается на «Трех принципах Коноэ» для восстановления мира. Эта телеграмма, позже известная как «Телеграмма Янь», ознаменовала публичный сдвиг Ван Цзинвэя в сторону Японии. 31 декабря телеграмма была опубликована в газете South China Daily в Гонконге под названием Центрального информационного агентства. Между тем, речь Чан Кайши 26 декабря подвергла резкой критике заявление Коноэ, создав резкий контраст между ними. 1 января 1939 года Гоминьдан исключил Вана Цзинвэя из партии и освободил его от всех обязанностей, заявив, что действия Вана нарушают партийную дисциплину, ставят под угрозу государство и неприемлемы для народа нации. Этот шаг ясно указал на отказ Китая от «Трех принципов Коноэ». ^{[ 14 ]}^{[ 17 ]}

В июне 1939 года Япония решила поддержать Ван Цзинвея в создании «нового центрального правительства Китая», потребовав от него принятия «Трех принципов Коноэ». В июле Ван Цзинвэй выступил из Шанхая в поддержку этих принципов, которые Япония считала началом мирных усилий. В ноябре Япония и Ван Цзинвэй провели конфиденциальные переговоры в Шанхае для подтверждения и уточнения «Трех принципов Коноэ», в результате которых было заключено «Секретное соглашение Ван-Японии». В марте 1940 года было создано марионеточное националистическое правительство, издавшее «Декларацию о возвращении столицы в Нанкин» и «Политический план национального правительства», официально принявшее «Три принципа Коноэ». В ноябре был подписан «Основной договор о взаимоотношениях между Японией и Китаем» и опубликована «Совместная декларация Японии, Маньчжоу-Го и Китая», закрепившая «Три принципа Коноэ» как часть агрессивной политики Японии против Китая. ^{[ 14 ]}

США и Великобритания

После первого заявления Коноэ министр иностранных дел Японии Кадзусигэ Угаки руководил переговорами с послами Великобритании и США в Японии относительно их интересов в Китае. ^{[ 5 ]} К концу сентября из-за разногласий с бескомпромиссным министром армии Сейширо Итагаки Угаки подал в отставку, а пост министра иностранных дел занял Фумимаро Коноэ. ^{[ 12 ]} Такое развитие событий дало послу Великобритании в Японии сэру Роберту Крейги новую надежду на переговоры с Японией. Он предложил министерству иностранных дел Великобритании добиваться условного сотрудничества с Японией для разрешения трений между двумя сторонами. В октябре США выразили протест против монопольных действий Японии в Китае и нарушения ею политики « открытых дверей », что изменило динамику британо-японских переговоров. Министерство иностранных дел Великобритании считало разумным следить за последствиями действий США и избегать слишком больших уступок в переговорах с Японией, чтобы не ослабить американскую позицию. ^{[ 18 ]}

Второе заявление Коноэ отражало попытку Японии создать эксклюзивный рынок, особенно ее усилия по установлению контроля над Китаем, что противоречило принципу «открытых дверей» Договора девяти держав . Великобритания обратила на это пристальное внимание, и, учитывая, что США уже выразили протест Японии по поводу «открытых дверей», посол Крейги полагал, что у Великобритании есть возможность последовать примеру США в дискуссиях. 1 ноября Невилл Чемберлен заявил в Палате общин, что Япония в одиночку не сможет удовлетворить послевоенные потребности Китая в капитале, и Великобритания может в этом участвовать, что побудило посла Китая в Великобритании Го Тайци направить ноту в Министерство иностранных дел Великобритании. Офис 7 ноября обвинил Великобританию в помощи Японии в нарушении Договора девяти держав. 4 ноября США объявили о своем присоединении к Договору девяти держав, а 9 ноября заместитель министра иностранных дел Раб Батлер подтвердил в Палате общин приверженность Великобритании этому договору, заявив, что Великобритания будет оказывать содействие китайское правительство и народ восстанавливают страну, а не Япония. ^{[ 18 ]}

14 января 1939 года Великобритания направила Японии дипломатическую ноту, в которой говорилось, что Великобритания придерживается политики «открытых дверей» и не примет попытку Японии создать экономический блок, включая Китай, не примет односторонних изменений статуса Договор девяти держав и не признает факты, установленные Японией силой. 25 января министр иностранных дел Великобритании лорд Галифакс заявил послу Японии в Великобритании Сигэру Ёсида, что действия Японии в Китае «несомненно агрессивны» и Великобритания не может жертвовать китайскими интересами ради компромисса с Японией. ^{[ 18 ]} США и Франция также представили дипломатические ноты, в которых указывалось, что они не признают «Новый порядок в Восточной Азии». В июле 1939 года США аннулировали американо-японский договор о торговле и мореплавании , а в ноябре внесли поправки в Закон о нейтралитете , сняв эмбарго на поставки оружия воюющим странам. В марте 1940 года США объявили, что не признают режим Ван Цзинвэя . ^{[ 19 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Лэй, Гошань (3 ноября 2018 г.). «Подробности «заявления Коноэ» во время антияпонской войны» Архивировано . Проверено из оригинала 13 февраля 2024 г. 13 февраля 2024 г. – через Соху.
^ «5 неизвестных фактов о принце Коноэ» . Образование в области тихоокеанских злодеяний . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.
^ «Хронология — окно в ранний период Сёва» . Японский центр исторических записей Азии . Проверено 13 февраля 2024 г.
^ Комитет, Пересмотр военной ответственности Ёмиури Симбун (2007 г.). «От моста Марко Поло до Перл-Харбора: кто несет ответственность?» . Азиатская перспектива . 31 (1): 193–208. дои : 10.1353/апрель 2007.0034 . ISSN 2288-2871 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Дин, Цзэцин (1979) «Двусторонняя политика японского империализма на ранних этапах тотальной агрессивной войны против Китая» Журнал Пекинского университета (философия и социальные науки) ): 65–83. . ( 1 оригинал 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Провал мирных переговоров» . Кто несет ответственность . Ёмиури Симбун . Архивировано из оригинала 3 августа 2021 г. Проверено 13 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хармсен, Питер (2021). «Последствия». Нанкин, 1937 год: битва за обреченный город . Каземат. ISBN 978-1-61200-980-3 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ву, Гуанси (2005). Дневник Нанкинской резни, устроенной японскими захватчиками (PDF) Social Sciences Academic Press. Пекин: ISBN 7801906993 . Архивировано (PDF) из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Бойл, Джон Хантер (1970). «Путь к китайско-японскому сотрудничеству. Предыстория бегства Ван Цзин-Вэя» . Памятник Ниппонике . 25 (3/4): 267–301. дои : 10.2307/2383538 . ISSN 0027-0741 . JSTOR 2383538 . Архивировано из оригинала 15 июня 2023 г. Проверено 13 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ван де Вен, Ганс (2015), Модсли, Эван; Феррис, Джон (ред.), «Кампании в Китае, 1937–1945» , Кембриджская история Второй мировой войны: Том 1: Борьба с войной , Кембриджская история Второй мировой войны, том. 1, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 256–286, ISBN. 978-1-139-85596-9 , заархивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. , получено 13 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Воспоминания японца Коноэ Фумимаро о трех заявлениях против Китая» 918 Patriotic Network . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 г. Проверено 13 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Коноэ не хватает лидерства» . Кто несет ответственность . Ёмиури Симбун . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.
^ Заалер, Свен; Шпильман, Кристофер В.А. (2011). «Глава семнадцатая. Декларация кабинета Коноэ о новом порядке в Восточной Азии, 1938 год». Паназиатство: документальная история . Азия/Тихоокеанский регион/перспективы. Том. 2. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-1-4422-0602-1 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Занг, Юнху (2011). «От «Трех принципов Хироты» к «Трём принципам Коноэ» — «поверхность» и «изнутри» политики Японии в отношении Китая до и после начала антияпонской войны » . Social Science Research (5): 148–160 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.
^ «Дело Китая и мировые события с ноября 1938 года по декабрь 1939 года - обзор в хронологическом порядке» . Токийская газета . 3 : 393. 1939.
^ Фуракер, Лоуренс (апрель 2000 г.). «Сайто Такао и парламентская политика в Японии 1930-х годов» (PDF) . Китайско-японские исследования . 12 (2): 3–28. Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2012 г. Проверено 5 сентября 2011 г.
^ Такеда, Киёко (1988), Такеда, Киёко (редактор), «Китайский народ и военный экспансионизм Японии» , Двойной образ японского императора , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 69–88, дои : 10.1007/978-1-349-05546-3_6 , ISBN 978-1-349-05546-3 , получено 13 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Лу, Кун (2023). «Динамический механизм эволюции британской политики на Дальнем Востоке в 1938 году» . Журнал исследований войны сопротивления Китая против Японии (2): 85–99. Архивировано из оригинала 2024 февраля. 13. Получено 13 февраля 2024 г.
^ «Изменения в политике США, Великобритании и других стран» Центральный институт партийной истории и литературы . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 . г. .

Внешние ссылки

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Лэй, Гошань (3 ноября 2018 г.). «Подробности «заявления Коноэ» во время антияпонской войны» Архивировано . Проверено из оригинала 13 февраля 2024 г. 13 февраля 2024 г. – через Соху.

[2] «5 неизвестных фактов о принце Коноэ» . Образование в области тихоокеанских злодеяний . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.

[3] «Хронология — окно в ранний период Сёва» . Японский центр исторических записей Азии . Проверено 13 февраля 2024 г.

[4] Комитет, Пересмотр военной ответственности Ёмиури Симбун (2007 г.). «От моста Марко Поло до Перл-Харбора: кто несет ответственность?» . Азиатская перспектива . 31 (1): 193–208. дои : 10.1353/апрель 2007.0034 . ISSN 2288-2871 .

[:2-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Дин, Цзэцин (1979) «Двусторонняя политика японского империализма на ранних этапах тотальной агрессивной войны против Китая» Журнал Пекинского университета (философия и социальные науки) ): 65–83. . ( 1 оригинал 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.

[:4-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Провал мирных переговоров» . Кто несет ответственность . Ёмиури Симбун . Архивировано из оригинала 3 августа 2021 г. Проверено 13 февраля 2024 г.

[:1-7] Jump up to: ^а ^б Хармсен, Питер (2021). «Последствия». Нанкин, 1937 год: битва за обреченный город . Каземат. ISBN 978-1-61200-980-3 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.

[:5-8] Jump up to: ^а ^б Ву, Гуанси (2005). Дневник Нанкинской резни, устроенной японскими захватчиками (PDF) Social Sciences Academic Press. Пекин: ISBN 7801906993 . Архивировано (PDF) из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.

[:9-9] Jump up to: ^а ^б Бойл, Джон Хантер (1970). «Путь к китайско-японскому сотрудничеству. Предыстория бегства Ван Цзин-Вэя» . Памятник Ниппонике . 25 (3/4): 267–301. дои : 10.2307/2383538 . ISSN 0027-0741 . JSTOR 2383538 . Архивировано из оригинала 15 июня 2023 г. Проверено 13 февраля 2024 г.

[:10-10] Jump up to: ^а ^б ван де Вен, Ганс (2015), Модсли, Эван; Феррис, Джон (ред.), «Кампании в Китае, 1937–1945» , Кембриджская история Второй мировой войны: Том 1: Борьба с войной , Кембриджская история Второй мировой войны, том. 1, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 256–286, ISBN. 978-1-139-85596-9 , заархивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. , получено 13 февраля 2024 г.

[:3-11] Jump up to: ^а ^б «Воспоминания японца Коноэ Фумимаро о трех заявлениях против Китая» 918 Patriotic Network . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 г. Проверено 13 февраля 2024 г.

[:6-12] Jump up to: ^а ^б «Коноэ не хватает лидерства» . Кто несет ответственность . Ёмиури Симбун . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.

[13] Заалер, Свен; Шпильман, Кристофер В.А. (2011). «Глава семнадцатая. Декларация кабинета Коноэ о новом порядке в Восточной Азии, 1938 год». Паназиатство: документальная история . Азия/Тихоокеанский регион/перспективы. Том. 2. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-1-4422-0602-1 .

[:7-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Занг, Юнху (2011). «От «Трех принципов Хироты» к «Трём принципам Коноэ» — «поверхность» и «изнутри» политики Японии в отношении Китая до и после начала антияпонской войны » . Social Science Research (5): 148–160 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 13 февраля 2024 г.

[15] «Дело Китая и мировые события с ноября 1938 года по декабрь 1939 года - обзор в хронологическом порядке» . Токийская газета . 3 : 393. 1939.

[16] Фуракер, Лоуренс (апрель 2000 г.). «Сайто Такао и парламентская политика в Японии 1930-х годов» (PDF) . Китайско-японские исследования . 12 (2): 3–28. Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2012 г. Проверено 5 сентября 2011 г.

[17] Такеда, Киёко (1988), Такеда, Киёко (редактор), «Китайский народ и военный экспансионизм Японии» , Двойной образ японского императора , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 69–88, дои : 10.1007/978-1-349-05546-3_6 , ISBN 978-1-349-05546-3 , получено 13 февраля 2024 г.

[:8-18] Jump up to: ^а ^б ^с Лу, Кун (2023). «Динамический механизм эволюции британской политики на Дальнем Востоке в 1938 году» . Журнал исследований войны сопротивления Китая против Японии (2): 85–99. Архивировано из оригинала 2024 февраля. 13. Получено 13 февраля 2024 г.

[19] «Изменения в политике США, Великобритании и других стран» Центральный институт партийной истории и литературы . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 . г. .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

v т и Китайско-японские отношения
Diplomatic posts	Ambassadors of China to Japan
Diplomacy	Japanese missions to Imperial China Ryūkyū Disposition Sino-Japanese Friendship and Trade Treaty Nishihara Loans Sino-Japanese Joint Defence Agreement Twenty-One Demands Treaty of Taipei Sino-Japanese Journalist Exchange Agreement Japan–China Joint Communiqué Treaty of Peace and Friendship between Japan and China State visit by Jiang Zemin to Japan Japan–South Korea Joint Declaration of 1998 China–Japan–South Korea Free Trade Agreement China–Japan–South Korea trilateral summit Trilateral Cooperation Secretariat
Conflicts	First Sino-Japanese War Treaty of Shimonoseki Second Sino-Japanese War Manchukuo North China Buffer State Strategy Anti-Comintern Pact ABCD line Greater East Asia Conference He–Umezu Agreement Chin–Doihara Agreement Japanese war crimes Nanjing Massacre Japanese Instrument of Surrender Japanese repatriation from Huludao Association of Returnees from China Controversies surrounding Yasukuni Shrine Boycotts of Japanese products Senkaku Islands Senkaku Islands dispute 2010 Senkaku boat collision incident Baodiao movement Action Committee for Defending the Diaoyu Islands China Federation for Defending the Diaoyu Islands Ryūkyū independence movement Exclusive economic zone of Japan
Incidents	Ningbo incident Jiajing wokou raids María Luz incident Imo Incident Gapsin Coup Convention of Tientsin Nagasaki incident Shandong Problem May Fourth Movement Racial Equality Proposal Lansing–Ishii Agreement Hankou incident Jinan incident Mao Zedong thanking Japan controversy Japanese history textbook controversies 2005 anti-Japanese demonstrations Nobukatsu Fujioka 2012 China anti-Japanese demonstrations
Related	History of China–Japan relations Japan–Taiwan relations Chinese influence on Japanese culture Differences between Shinjitai and Simplified characters Anti-Chinese sentiment in Japan Shina Anti-Japanese sentiment in China Guizi Jingri Xiao Riben China–Japan football rivalry 2004 AFC Asian Cup final China-Japan Friendship Hospital Bank of Taiwan Building Yokohama Specie Bank Building Japan-China Joint History Research Committee Japan–Ming trade-ship flag Emperor at home, king abroad TPE (cable system) Inter-Parliamentary Alliance on China Pei Shiqing Kosei Fukunaga Yang Shoujing Satoru Mizushima Liu Lianren Zhapu Ling Ling Memoirs of a Geisha The Most Recent Biographies of Chinese Dignitaries New Life+: Young Again in Another World
Category:China–Japan relations