✖


Jump to content

Порядок слов глагол-дополнение-подлежащее

(Перенаправлено с Глагол-объект-субъект )

В лингвистической типологии язык глагол агент - объект - субъект или глагол-объект- , который обычно обозначается сокращением VOS или VOA , — это язык, в котором большинство предложений располагаются в этом порядке. это будет эквивалентно На английском языке «Съел апельсины, Сэм». Относительно редкий порядок слов по умолчанию составляет лишь 3% языков мира. Это четвертый по распространенности порядок слов по умолчанию среди шести языков мира. Это более распространенная перестановка по умолчанию, чем OVS и OSV, но значительно реже, чем SOV (как в хинди и японском языке ), SVO (как в английском и китайском языках ) и VSO (как в филиппинском и ирландском языках ). [1] Семьи, в которых все или многие языки являются СДН, включают следующее:

Заболеваемость

[ редактировать ]
Заказ Пример Использование Языки
ТЕПЛЫЙ «Коровы траву едят». 45% 45
 
Бенгальский , бирманский , хиндустани , японский , корейский , малаялам , оромо , персидский , санскрит , тамильский , телугу , турецкий
ТАК «Коровы едят траву». 42% 42
 
Арабский (современные разговорные варианты), китайский , голландский , английский , французский , немецкий , хауса , иврит , индонезийский , итальянский , малайский , португальский , испанский , стандартный среднеевропейский , суахили , тайский , вьетнамский
ВСЕ «Ешьте коровью траву». 9% 9
 
Филиппинцы , геэзы , ирландцы , маори , туареги-берберы , валлийцы
ТВОЙ «Ешь траву коровы». 3% 3
 
Автомобиль , Фиджийский , Малагасийский , Кекчи , Терена
ОВС «Траву едят коровы». 1% 1
 
Хишкаряна , Урарина
И Т. Д «Траву коровы едят». 0% Тобат , Варао
Частотное распределение порядка слов в языках, исследованных Расселом С. Томлином в 1980-х годах. [2] [1] (
)

Типология

[ редактировать ]

Порядок слов VOS является четвертым по распространенности среди языков мира. [1] и считается, что он имеет порядок слов в начале глагола , например VSO . Очень немногие языки имеют фиксированный порядок слов VOS, в первую очередь в австронезийских языковых семьях и семьях майя . [3] Многие языки с глагольной инициализацией демонстрируют гибкий порядок слов (например, St'át'imcets , Chamorro и Tongan ), чередующийся между VOS и VSO. [4] VOS и VSO обычно классифицируются как начальные глагольные, поскольку они имеют много общих свойств, таких как отсутствие глагола «иметь» и грамматики с начальным глаголом .

Хотя они и не столь универсальны, во многих языках с глагольной начальной буквой также есть эргативные предложения . Например, в большинстве языков майя имеется эргативно-абсолютная система согласования глаголов, а в большинстве австронезийских языков — эргативно-абсолютная система падежной маркировки . [3]

возникновение

[ редактировать ]

VOS встречается во многих языках, включая австронезийские языки (такие как малагасийский , древнеяванский , тоба-батак , дусун и фиджийский ), языки майя (такие как какчикель и цоциль ) и даже ассирийский неоарамейский язык , последний из которых имеет очень свободный порядок слов с инверсиями.

В Hadza порядок по умолчанию — VSO , но VOS также очень распространен. [5] Это также относится и к некоторым салишанским языкам .

В арабском языке типичный порядок — VSO , но VOS является опцией и в некоторых предложениях является обязательным. [6]

Арабский (особые случаи)

[ редактировать ]

Классический арабский язык имеет свободный порядок слов из-за использования падежных окончаний для обозначения грамматического падежа, но предложения VSO используются по умолчанию. В современном стандартном арабском языке чаще используется порядок SVO (под влиянием разговорных разновидностей , которые предпочитают или требуют его из-за потери падежных окончаний). Однако в особых случаях порядок VOS иногда используется как в классическом, так и в современном стандартном арабском языке.

Первая таблица (обратите внимание, что арабский язык пишется справа налево) будет иллюстрировать форму предложения SVO, вторая таблица — форму VSO, а третья таблица — форму VOS:

ТАК-форма:

Урок

рекламный урок

DEF -урок

Объект

читать

видеть

PST -читать- 3SG

Глагол

Учитель

аль-муаллиму

DEF -преподаватель

Предмет

الدرس قرأ المعلم

ad-darsa qaraʾa al-muʿallimu

DEF-lesson PST-read-3SG DEF-teacher

Object Verb Subject

Учитель читал урок

Форма ВСО:

Урок

рекламный урок

DEF -урок

Объект

Учитель

аль-муаллиму

DEF -преподаватель

Предмет

читать

видеть

PST -читать- 3SG

Глагол

الدرس المعلم قرأ

ad-darsa al-muʿallimu qaraʾa

DEF-lesson DEF-teacher PST-read-3SG

Object Subject Verb

Учитель читал урок

Форма ВОС:

Учитель

аль-муаллиму

DEF -преподаватель

Предмет

Урок

рекламный урок

DEF -урок

Объект

читать

видеть

PST -читать- 3SG

Глагол

المعلم الدرس قرأ

al-muʿallimu ad-darsa qaraʾa

DEF-teacher DEF-lesson PST-read-3SG

Subject Object Verb

Учитель читал урок

Первая таблица предназначена для того, чтобы дать базовое представление об общей форме предложений на арабском языке.

Во второй таблице показано предложение VSO, в котором глагол стоит в начале предложения, за ним следуют подлежащее и дополнение. Такое предложение образуется путем перемещения глагола в пустой CP, который является сестрой IP, и приводит к образованию от SVO к VOS. Субъект (учитель) использует именительный падеж, а объект (урок) – винительный падеж.

В третьей таблице отображается предложение VOS. На первый взгляд этот процесс очень похож на порядок слов VSO, но на самом деле все совсем иначе. Вместо того, чтобы буква V двигалась вперед, буква S фактически перемещается из начальной позиции SVO в конечную позицию VOS. Это происходит из-за процесса, известного как присоединение субъекта, при котором субъект может не упоминаться. Вот пример дополнения к предмету:

Контекст : *Учитель провел урок и прочитал конкретный урок. Оба оратора опасаются, что конкретный урок читает учитель-мужчина или женщина.
Вопрос: «Кто читал урок?
Ответ: Он прочитал урок/Учитель прочитал урок.

Судя по предоставленному контексту, оба говорящих настороженно относятся к конкретному уроку и ссылаются на группу сущностей, состоящую из учителя-мужчины и женщины. Чтобы различать обе сущности, использование анафорического выражения, соответствующего полу, приводит к возможности различать их. Одним из качеств арабской глагольной морфологии является непосредственная интеграция рода и множественности в глаголе. В результате предмет больше не нужно упоминать, поскольку к глаголу прилагается анафора. Поскольку подлежащее перенесено в конец предложения, свойство принципа расширенной проекции должно выполняться, поскольку определитель отсутствует. Таким образом, спецификатор флективной фразы — PRO . Субъект (учитель) использует именительный падеж, а объект (урок) – винительный падеж. [7]

Иностранец

[ редактировать ]

Бауре — аравакский язык, который также следует порядку слов в начале глагола . Одной из основных особенностей Бауре является важность согласования фи-характеристик . Этот пример иллюстрирует не только порядок глагол-объект-субъект, но также аффиксы для каждого глагола: [8]

Pi-am-ri

2SG =взять= 3SG . Ф

V-переходный

вапоэри-йе

река- LOC

Объект

пи=ково-что

2SG = ванна- APPL

V-переходный

из

дем1. Ф

 

Мончи

ребенок

Предмет

Pi-am-ri wapoeri-ye pi=kowyo-čo ti monči

2SG=take=3SG.F river-LOC 2SG=bath-APPL dem1.F child

V-transitive Object V-transitive {} Subject

Отведите ее к реке и искупайте ребенка.

В этом предложении присутствует переходный глагол с маркерами, указывающими на совпадение фи-характеристик субъекта и объекта. Анализ каждого аффикса следующий:

  1. Пи (1): «Пи» относится к второму лицу единственного числа, что указывает на то, что предложение предполагает прямой разговор. Можно предположить, что опознаваемый человек — это «вы».
  2. Ри: «Ри» относится к сущности женского пола от третьего лица. В предложении говорится «отведи ее в...», поэтому «Ри» действует как местоимение «она».
  3. Пи (2): «Пи» во втором слове относится к тому же человеку, с которым разговаривают напрямую, «вы».
  4. Čo: «чо» относится к прикладной форме, поскольку оно соответствует суффиксу первого глагола, который относится к «ее». Однако в предложении это не несет никакого смыслового значения.

Кантонский диалект (особые случаи)

[ редактировать ]

Несмотря на то, что кантонский диалект является языком SVO , есть основания полагать, что в некоторых случаях кантонский диалект использует порядок слов VOS , например, в повседневной речи или придаточных предложениях .

Относительное предложение

[ редактировать ]

В отличие от английского языка , в котором придаточное предложение (RC) ставится после главного существительного, которое он изменяет, кантонский диалект очень необычен среди языков SVO , поскольку придаточные предложения размещаются перед главными существительными и имеют предноминальные придаточные предложения, которые обусловливают порядок слов VOS, как видно. в большинстве придаточных предложений с пробелами в подлежащем. [9] Относительные предложения с пробелами в объектах не следуют порядку слов VOS.

RC с пробелами в предметах и ​​RC с пробелами в объектах на английском языке:

RC с пробелами в предметах:

Предложение мышь это поцелуи тот курица
Части Предмет Глагол Объект
Главное существительное и разрыв RC Голова существительное Относительное предложение

Главное существительное «мышь» ставится перед относительным предложением (постноминальным RC) в RC с пробелом в подлежащем в английском языке. В кантонском диалекте и мандаринском диалекте дело обстоит иначе, где главные существительные всегда ставятся после RC (преноминального RC).

RC с объектным разрывом:

Предложение курица что тот мышиный поцелуи
Части Объект Предмет Глагол
Главное существительное и разрыв RC Голова существительное Относительное предложение

В RC с объектными пробелами объект ставится перед относительным предложением в английском языке.

Пример RC с пробелами в предметах на кантонском диалекте: [9]
[ редактировать ]
Блеск

олово

сек 3

целовать

ГЛАГОЛ

Петух

пистолет 1 способный 1

курица

ОБЪЕКТ

錫 公雞

sek3 {gung1 gai1}

kiss chicken

VERB OBJECT

что

идти 2

что

 

Только

зек 3

КЛ

 

мышь

Лу 5 сю 2

мышь

ПРЕДМЕТ

嗰 隻 老鼠

go2 zek3 {lou5 syu2}

that CL mouse

{} {} SUBJECT

Главное существительное и разрыв RC Относительное предложение Голова Существительное
Перевод Мышь, которая целует курицу.

RC с пробелом в субъекте ведет себя в кантонском диалекте иначе, чем в английском, поскольку находится после главного существительного (преноминальный RC), что всегда дает порядок VOS. Языки SVO крайне редко принимают преноминальную структуру RC. Из выборки из 756 языков только 5 языков имеют эту комбинацию VOS (менее 0,01%), один из которых — кантонский диалект. [10]

Случайная речь

[ редактировать ]

В повседневной речи носители кантонского диалекта часто производят предложение VOS, отвечая на вопрос.

Пример
[ редактировать ]

Вот типичный ответ на такой вопрос, как «你食左飯未呀?», что переводится как «ты уже поел?» по-английски.

Предложение еда левый еда Ла я
Романизация сик6 зо2 фаан6 лаа1 нго5
Блеск ел рис частица, завершающая предложение мне
Части Глагол Объект Предмет
Перевод Я ел рис.

Чол

[ редактировать ]

Ч'ол - еще один эргативный язык майя , один из чолан-целталанских , в котором в качестве основного порядка слов используется VOS. Субъекты, объекты и обладатели (номинальные аргументы) могут быть опущены . [11]

Tyi

ПФВ

 

я-куч-у

3 - СГ . ОЧЕНЬ -носить- ТВ

Глагол (переходный)

и `

древесина

Объект

также-Мария

ЭТО - Мэри

Предмет

Tyi i-kuch-u si` aj-Maria

PFV 3-SG.ERG-carry-TV wood DET-Maria

{} {Verb (transitive)} Object Subject

Мария несла дрова. Неизвестные аббревиатуры для глянцевания ( помощь );

Клеменс и Кун предполагают, что в языке есть три пути, которые мотивируют три типа предложений VOS: [12]

  1. Предметы, находящиеся в верхней позиции темы после глаголов
  2. Фонологически тяжелые предметы имеют NP-смещение.
  3. Голые NP-объекты подвергаются просодическому переупорядочению.

Объекты ч'ол в порядке VOS обычно не являются полными DP, или предложение неграмматично. Порядок выводится как VSO, если объект является полным DP, как показано в таблице:

Tyi

ПФВ

 

я-куч-у

3 - СГ . ERG -carry- СС

V

также-Мария

CLF -Мария

С

ili

немецкая марка

 

и `

древесина

ТО

Tyi i-kuch-u aj-Maria ili si`

PFV 3-SG.ERG-carry-SS CLF-Maria DEM wood

{} V S {} O

Мария несла эти дрова.

Если бы поствербальный аргумент в приведенном выше примере был голым NP (без определителя), а не именем собственным, то была бы естественная интерпретация порядка VOS.

Кер-д'Ален

[ редактировать ]

Coeur d'Alene - это салишанский язык , в котором VOS является доминирующим порядком слов, но он использует порядок слов, чтобы отличать существительные-субъекты от существительных-объектов или существительные-агенты от существительных-терпеливых. [13]

Глагол-переходный Косвенный объект Прямой объект (Агент-)Субъект
циэтс хзяа ты х'аа мимш х и да и
он дал это ему Бен коробка от Джона
«Джон отдал коробку Бену»
Глагол-пассив Прямой объект Предмет Агент (не субъект)
itši᷄ɫtəm хамимш Увидимся xʷa ˀa djén
ему дают коробка Бен от Джона
«Джон дает Бену коробку»

Европейский португальский

[ редактировать ]

Португальский — западно-романский язык, на котором говорят во многих местах по всему миру: в Португалии , Бразилии , Макао и т. д. Язык делится на европейский португальский и бразильский португальский . Говорят, что европейский португальский язык имеет очень гибкий порядок слов, и одной из его грамматических возможностей является VOS. [14]

Он ел

ел- 3SG

Глагол

а

тот

 

суп

суп

Объект

тот

 

 

Пол

Пол

Предмет

Comeu a sopa o Paul

ate-3SG the soup {} Paul

Verb {} Object {} Subject

Пол съел суп

Халкомелем

[ редактировать ]

Халкомелем , язык аборигенов Британской Колумбии , имеет те же основные характеристики, что и другие салишские языки, поскольку по своей сути является VSO. Однако иногда возможен и VOS. Хотя некоторые говорящие не принимают VOS как грамматическое, другие допускают это в зависимости от контекста . СОС может возникнуть, если в предложении две прямые именные группы , а предмет неодушевлен . [15] Также VOS используется, если содержание фразы отличает агента от пациента : [16]

ниʔ

К

 

пан-ат-как

завод- ТР - 3СУБ

Глагол

к ɫ

ТО

 

qéemiʔ

девочка

Предмет

kʷθə

ТО

 

скосить

картофель

Объект

niʔ pən-ət-əs ɫə q́emiʔ kʷθə sqewθ

AUX plant-TR-3SUB DET girl DET potato

{} Verb {} Subject {} Object

Девушка посадила картошку

ниʔ

К

 

пан-ат-как

завод- ТР - 3СУБ

Глагол

kʷθə

ТО

 

скосить

картофель

Предмет

к ɫ

ТО

 

qéemiʔ

девочка

Объект

niʔ pən-ət-əs kʷθə sqewθ ɫə q́emiʔ

AUX plant-TR-3SUB DET potato DET girl

{} Verb {} Subject {} Object

Девушка посадила картошку

Предложения ниже показывают, что объект в предложении VOS в Халкомелеме интерпретируется в своей базовой позиции (VSO) для целей теории связывания . [17]

helpex-es

есть- 3S

Глагол

[

ТО

 

стоки-с]ₒ

рыба- 3POSS

Объект

[

ТО

 

Стрэнг]с

Странг

Предмет

hélpex-es [te sthóq’i-s]ₒ [te Strang]s

eat-3S DET fish-3POSS DET Strang

Verb {} Object {} Subject

Стрэнг ест свою рыбу

*hélpex-es

есть- 3S

Глагол

[

ТО

 

стоки-с

рыба- 3POSS

Объект

ты-тл'оᵢ]ₒ

ИТ - 3ИНДЕП

 

[

ТО

 

Странги

Странг

Предмет

*hélpex-es [te sthóq’i-s tú-tl’òᵢ]ₒ [te Strangᵢ]s

eat-3S DET fish-3POSS DET-3INDEP DET Strang

Verb {} Object {} {} Subject

Стрэнг ест свою рыбу

Итальянский (особый случай)

[ редактировать ]

Итальянский чаще всего является языком SVO, но может встречаться и инверсия . [18] Если подлежащее может стоять перед глаголом, оно может стоять и после глагола. Однако порядок VSO и VOS встречается особенно редко, особенно последний. [3]

Они будут исследовать

will.examine- 3PL

Глагол

il

тот

 

случай

случай

Объект

много

много

 

эксперты.

эксперты

Предмет

Esamineranno il caso molti esperti.

will.examine-3PL the case many experts

Verb {} Object {} Subject

Дело рассмотрят многие эксперты.

Какчикель

[ редактировать ]

Какчикель — эргативный язык майя с обозначением головы в Гватемале . нет падежной маркировки Ни на предмете, ни на объекте . Вместо этого глагол классифицирует лицо и числовое (множественное или единственное) соответствие субъектов и объектов. [19] Базовая структура Какчикеля — VOS, но язык допускает другой порядок слов, например SVO. Поскольку язык является головным, предложение фокусируется на подлежащем, которое стоит перед глаголом. Предложение может быть либо VOS, либо VSO, если переключение подлежащего и дополнения семантически меняет смысл, но VOS встречается чаще. Пример показан в таблице ниже:

Предложение X-∅-у-чой ри заряд / ангел ри ангел / заряд
Блеск CP-ABS3sg-ERG3sg-вырез ТО сосна.дерево / плотник ТО плотник / сосна.дерево
Части Глагол Объект/ Субъект Тема/ Объект
Перевод Плотник спилил сосну.

малагасийский

[ редактировать ]

Малагасийский язык — австронезийский язык , национальный язык Мадагаскара . [20] Это классический пример языка с фиксированной структурой VOS: [3] [21]

Предложение Сохранено ему мне
Блеск помощь.аут ему я
Части Глагол Объект Предмет
Перевод я помог ему

Это предложение показывает соответствие VOS на малагасийском языке переходным глаголам : [3]

Предложение Подарок тот отличаться тот иностранцы мне
Блеск offer.AT тот рис тот гости я
Части Глагол ( Косвенный ) Объект ( Прямой ) Объект Предмет
Перевод «Я предложил рис гостям».

Модель извлечения на малагасийском языке, при которой предметы могут быть релятивизированы , но непредметы в составе VP приводят к грамматичности , согласуется с гипотезой повышения VP. [3] Это предложение показывает возможность релятивизации поверхностных предметов:

Предложение тот девушки [ КП Это [ Вице-президент Манаса тот ткань] < ___ > ]
Блеск тот девочка С wash.AT тот одежда
Части Предмет Глагол Объект <Тема>
Перевод 'девушка, которая стирала белье...'

Это предложение показывает, что извлечение из VP неграмматично (*):

Предложение * ткань [ КП Это [ Вице-президент Манаса < ___ > ] тот девочка ]
Блеск тот одежда С wash.AT тот девочка
Части Объект Глагол <Объект> Предмет
Перевод Предполагалось: 'одежда, которую стирала девочка...'

Пустые места (___) — это места извлечения, а квадратные скобки обозначают фразу VP.

Мандаринский (особые случаи)

[ редактировать ]

В отличие от английского языка, в котором главные существительные ставятся перед придаточными предложениями, в мандаринском языке главные существительные располагаются после придаточных предложений. В результате относительные предложения с пробелами в китайском языке, как и в кантонском диалекте, приводят к порядку VOS .

Пример придаточных предложений с пробелами в китайском языке: [9]

[ редактировать ]
Предложение родитель Петух из мышь
Романизация Цинь Гонг Джи из Вот и все
Блеск целовать курица Китайская частица мышь
Части Глагол Объект Предмет
Главное существительное и разрыв RC Относительное предложение Голова Существительное
Перевод Мышь, которая целует курицу.

Считается, что язык SVO принимает преноминальную структуру RC крайне редко. Из выборки из 756 языков только 5 языков имеют эту комбинацию VOS, менее 0,01%, один из которых — китайский. [10]

Новогреческий (особые случаи)

[ редактировать ]

Греческий язык имеет относительно гибкий порядок слов. [22] Тем не менее, продолжается дискуссия о том, как визуализируется VOS. В таблице ниже показан пример предложения VOS на новогреческом языке : [23]

он ел

эфаг

ел- 3SG

Глагол

ее

полагать

тот

 

торт

торт

торт- АСС

Объект

тот

тот

тот

 

Джон

Яннис

Джон- ИМЯ

Предмет

έφαγε την τούρτα ο Γιάννης

éfage tin toúrta o Giánnis

ate-3SG the cake-ACC the John-NOM

Verb {} Object {} Subject

Джон съел торт.

Георгиафентис и Сфакианаки приводят утверждения четырех разных исследователей, которые фокусируются на том, как просодия влияет на генерируемый VOS в греческом языке: [23]

Алексиаду предполагает, что важной составляющей VOS является субъект DP. [23] Объект DP перемещается над субъектом DP в позицию спецификатора VoiceP для получения порядка VOS. Перемещение объекта в позицию спецификатора является результатом скремблирования объектов и наречий образа действия, желающих переместиться в VoiceP. [24] Таким образом, основной упор делается на ДП-субъекта.

Филиппакки-Уорбертон утверждает, что в греческом языке VOS вызывают две интонационные модели: [23]

  1. Выдающийся компонент — это нечто иное, чем субъект DP, например глагол или объект DP. Следовательно, субъект ДП является безударным.
  2. VOS производится посредством p-движения ( просодического движения), [25] из-за сильного стресса субъекта ДП или из-за его стресса из-за правила ядерного стресса Хомского и Галле (NSR) [26]

Хайдо предполагает, что VOS имеет две возможные интонации: независимо от того, предшествует ли пауза DP-субъекту, фокус предложения изменится. Если имеется предшествующая пауза (обозначается интонацией запятой), то ДП-субъект не обладает основным фокусом. Вместо этого фокус оказывается на объекте, как показано в таблице ниже. [23]

он ел

эфаг

ел- 3SG

Глагол

тот

из

тот

 

суп,

суп,

суп- АСС

Объект

тот

тот

тот

 

Джон

Яннис

Янис- ИМЯ

Предмет

έφαγε τη σούπα, ο Γιάννης

éfage ti soúpa, o Giánnis

ate-3SG the soup-ACC the Janis-NOM

Verb {} Object {} Subject

Съел суп, Джон.

Георгиафентис утверждает, что предметная фокусировка в ВОС обусловлена ​​тремя интонационными ситуациями:

  1. Основное ударение приобретается компонентом, отличным от субъекта DP (то же обсуждение, что и Филиппаки-Варбутон)
  2. Основной стресс субъект ДП получает через НСР.
  3. Субъект ДП контрастно сфокусирован

Вот пример греческого контрастно-сфокусированного DP-субъекта (слова, написанные с заглавной буквы, указывают на контрастирующий фокус): [23]

он ел

эфаг

ел- 3SG

Глагол

ее

полагать

тот

 

торт

торт

торт- АСС

Объект

тот

тот

тот

 

Джон

Яннис

Джон- ИМЯ

Предмет

(Нет

(глаза

(нет

 

тот

тот

тот

 

Танасис)

Танасис)

Танасис -НОМ )

 

έφαγε την τούρτα ο Γιάννης (όχι ο Θανάσης)

éfage tin toúrta o Giánnis (óchi o Thanásis)

ate-3SG the cake-ACC the John-NOM (not the Thanasis-NOM)

Verb {} Object {} Subject {} {} {}

Джон съел торт (не Танасис).

Георгиафентис утверждает, что и вторая, и третья ситуации, приведенные выше, происходят от p-движения. [25]

Сидик

[ редактировать ]

Сидик , атаялский язык с фиксированным порядком VOS, на нем говорят тайваньские коренные жители северного Тайваня и Тароко . Только подлежащее, которое всегда зафиксировано в своем конечном положении, может соответствовать аргументу с абсолютным падежом . Никакие другие внутренние составляющие предложения не могут иметь абсолютную DP в Seediq. [27]

Вместе

ПРОШЛОЕ

 

большой человек

дать- TR

Глагол

заем

обращаться

 

уже

УЖАСНО

 

Обезьяна

Обезьяна

Объект

тот

АБС

 

лаки

ребенок

Предмет

Wada big-un hulama na Ape ka laqi

PAST give-TR treat ERG Ape ABS child

{} Verb {} {} Object {} Subject

Обезьяна дала ребенку лакомство

Твана

[ редактировать ]

В тване, прибрежном салишанском языке, в качестве основного порядка слов используется VOS, который отличает именные группы субъекта от именных групп объекта в предложениях с активными переходными глаголами. Твана избегает использования VSO, по крайней мере, согласно свидетельствам, предоставленным последним опытным оратором. [13]

bikʷɪdkʷə᷄папа

он хватает

V-переходный

одинаковый

сын-его

Объект

testibˀa᷄t

тот человек

Предмет

bikʷɪdkʷə᷄dad tibə᷄dəs təstibˀa᷄t

{he is grabbing} the-son-his the-man

V-transitive Object Subject

«Мужчина хватает сына»

Цоциль

[ редактировать ]

Цоциль , как и почти все другие языки майя, кроме чорти , представляет собой язык с начальным глагольным порядком слов и преимущественно является VOS, но, как было показано, легко допускает SVO. [28] В цоциле не предполагается, что подлежащее возводится (в явном синтаксисе) до спецификатора клаузальной головы , в отличие от итальянского языка , который является особым случаем. [3] Пример предложения цоциль приведен в таблице ниже. «ʔ» представляет собой гортанную остановку . [29]

ʔi-

КП

 

с-

А3

 

домашний питомец

нести

Глагол

лок'ель

прочь

 

Анц

женщина

Объект

из

тот

 

т'ул

кролик

Предмет

-и

кл

 

ʔi- s- pet lok'el ʔantz ti t'ul -e

cp A3 carry away woman the rabbit cl

{} {} Verb {} Object {} Subject {}

Кролик унес женщину

Повышение VP, как выражено в предыдущем разделе, не может объяснить нормальный порядок слов Цоциля. Если бы произошло поднятие ВП, любое дальнейшее движение прямых объектов или предложных фраз было бы предотвращено. [3] Айссен, однако, показал, что Цоциль позволяет извлекать прямые объекты, поскольку происходит движение : [30]

Забронируйте и

ВОЗ?

Предметы

с-

А3 -

 

нет

делать

Глагол

умственный

заказ

Объекты

___?

 

 

Buch'u s- pas mantal ___?

who? A3- do order {}

Subjects {} Verb Objects {}

Кто отдает приказы?

Цоциль также позволяет пропозициональным фразам перед подлежащим и всем глагольным фразам подвергаться Wh-движению . Кроме того, вопросительная фраза переходного глагола должна быть полностью грамматической . [30]

[Книга и

ВОЗ?

Предмет

лицом к лицу

П

 

с-

А3 -

 

что]

дом

 

из-

А2 -

 

Я

оставлять

Глагол

ассоциация

ты

 

л-

-

 

-а-

-A2-А2-

 

-если возможно

-сумка-

Объект

-и

-cl

 

___?

 

 

[Buch'u ta s- na] av- ik'ta komel l- -a- -bolsa -e ___?

who? P A3- house A2- leave Dir the- -A2- -bag- -cl {}

Subject {} {} {} {} Verb {} {} {} Object {} {}

В чьем доме ты оставил свою сумку?

*Забронируйте и

ВОЗ?

Предмет

из-

А2 -

 

Я

оставлять

Глагол

ассоциация

ты

 

а-

А2 -

 

-если возможно

сумка

Объект

[лицом к лицу

П

 

с-

А3 -

 

уже

дом

 

___?]

 

 

*Buch'u av- ik'ta komel a- -bolsa [ta s- na ___?]

who? A2- leave Dir A2- bag P A3- house {}

Subject {} Verb {} {} Object {} {} {} {}

В чьем доме ты оставил свою сумку? в

Таким образом, положения VOS в цоциле не могут быть получены путем повышения VP. Чунг предполагает, что языки без повышения VP могут иметь в качестве основного порядка слов VOS, а не SVO. [3]

Генеративный анализ

[ редактировать ]

Повышение VP

[ редактировать ]

продолжаются дебаты В генеративной лингвистике о том, как образуются предложения VOS , но есть существенные доказательства использования глагольных фраз. Кейна Теория антисимметрии предполагает, что предложения VOS происходят от структуры SVO посредством движения влево компонента VP , содержащего глагол и дополнение. [3] Теория принципов и параметров устанавливает структуры предложений VOS и SVO как синтаксически идентичные, но не учитывает, что SVO типологически более распространен, чем VOS. Согласно теории принципов и параметров, разница между предложениями SVO и VOS заключается в направлении, в котором задаются параметры для T. категории спецификатора проецирования Когда параметр находится справа от спецификатора T(ense) , реализуется VOS, а когда он находится слева, реализуется SVO. [3]

Мотивация перехода от структуры SVO к структуре VOS до сих пор не определена, поскольку некоторые языки демонстрируют несоответствие базовой структуре SVO и отсутствие повышения VP (например, чаморро и цоциль). [3] В языках с глагольной инициализацией принцип расширенной проекции вызывает явное движение определителя от особенностей сильного времени [T], глагола [V] или предиката [Pred]. [3]

Чанг предлагает синтаксический профиль для языков с глагольной инициалью, возникших в результате повышения VP: [3]

  1. Координация вице-президента разрешена.
  2. Подлежащее и другие составляющие вне глагольной фразы могут быть извлечены.
  3. Предмет имеет узкую сферу применения в отношении элементов предложения .

VOS может быть получен из SVO, но Мария Полински предполагает, что языки с глагольной инициализацией (языки V1) обладают другими свойствами, которые коррелируют с глагольной инициалностью и имеют решающее значение для анализа порядка V1. [31]

Ограничение только для субъектов

[ редактировать ]

Ограничение только по предметам (SOR) существует в большинстве, если не во всех, австронезийских языках и следует из отчета VOS о повышении VP. [32]

В данном предложении только один аргумент, такой как внешние аргументы, субъекты или наиболее заметный аргумент предложения, может быть достижим для «извлечения» для совершения движений, что включает в себя движения A-бара, такие как w-движение, тематика и релятивизация. [33] Никакие другие аргументы, такие как внутренние аргументы или дополнения VP, не могут подвергаться такому движению. Поскольку SOR ограничивает любые внутренние аргументы и дополнения VP от каких-либо движений, внутренние или низкие дополнения VP не могут вести себя так, как если бы они оказались в затруднительном положении из-за повышения VP. [32] В результате VOS сохраняется на этих языках.

Примеры в Seediq : [27]

Внешние составляющие VP — единственные доступные составляющие, когда структуры требуют движений (например, придаточных предложений или тематики). Другими словами, структуры, требующие перемещений, могут получить доступ к избирателям только в том случае, если они являются внешними по отношению к ВП. Любое движение относительно внутренних или дополнительных составляющих VP не удовлетворяет ограничению, касающемуся только субъектов. [32]

Предложение Мн-ари внутренний дворы Обезьяна
Блеск купить где книга Обезьяна
Части V ТО С
Перевод Где Обезьяна покупала книги?
Предложение *Внутренний мн-ари дворы Обезьяна
Блеск где купить книга Обезьяна
Части V ТО С
Перевод *Где Обезьяна покупала книги?

Поскольку в Seediq не допускаются движения относительно внутренних аргументов и дополнений VP, и возможно только внешнее перемещение VP (если только предикат не претерпевает изменения в морфологии залога), [32] только VOS является грамматическим.

Повышение VP-остатка

[ редактировать ]

Подъем остатка и дополнения в конце предложения

[ редактировать ]

Счета для привлечения вице-президентов для Тоба Батак предложены Коулом и Германом. Однако они утверждают, что до того, как ВП переместится в свою конечную позицию, наречия и предлоги выходят из ВП. Если присутствуют дополнения, повышение ПО рассматривается как тип остаточного движения. [32]

В отличие от предсказания Коула и Германа, предложение Массама гласит, что косвенные объекты и наклонные знаки, которые генерируются выше, чем VP, имеют грамматическую подэкстракцию , если они не перемещаются из VP.

Поднятие остатка и VSO

[ редактировать ]

Если объект эвакуирует VP до того, как VP переместится на более высокую позицию в предложении, вместо VOS он получает порядок VSO. Массам рассматривает разницу между VOS и VSO, исследуя ниуэский язык . [32] Массам утверждает, что то, выбран ли глаголом объект NP или DP, определяет, будет ли повышение VP или VP-остатка. Чтобы получить структуру предложения VOS, глаголом выбирается объект NP; выбранный NP не нуждается в кейсе и поэтому останется в VP. Следовательно, объект псевдовключен в глагол в предложении VOS. Если глаголом выбран объект DP, происходит движение VP-остатка и создается VSO.

Обе возможности показаны в таблицах ниже: [32]

Ниуэ ВСО
[ редактировать ]
Предложение Уже когда и вкус и й для и совет он могоней
Блеск ПЕРФ есть УЖАСНО 2PL.EX АБС рыба КОМПТВ АБС масса МЕСТО сейчас
Части Глагол Предмет Объект
Перевод Мы сейчас едим рыбу и таро.
Ниуэский СМС
[ редактировать ]
Предложение Уже когда й для и совет а вкус он могоней
Блеск ПЕРФ есть рыба КОМОПТВ АБС масса АБС 2PL.EX МЕСТО сейчас
Части Глагол Объект Предмет
Перевод Мы сейчас едим рыбу и таро.

Повышение VP и чередование VSO/VOS

[ редактировать ]

В языках, в которых чередования VOS и VSO охарактеризовать труднее, различать порядок слов помогают другие факторы. В отличие от ниуэского языка, чьи объекты отмечены регистром в VSO, а не в VOS, Крегер предполагает, что такие факторы, как тематическая роль и грамматические функции, помогают охарактеризовать порядок слов, например, в тагальском языке . [32] По отношению к глаголу наиболее близким к нему должен быть аргумент, имеющий высшую тематическую роль, а наиболее дальним – высшая грамматическая функция. Для особо активных залоговых предложений конкуренция между двумя ситуациями помогает объяснить изменение порядка слов в тагальском языке. Поскольку в неактивных предложениях нет конфликта, порядок слов меньше меняется.

Гибкий подход линеаризации (FL)

[ редактировать ]

Бери предположил, что любая фраза, содержащая подлежащее и компонент с глаголом и дополнением, может быть линеаризована с субъектом слева или справа от компонента глагол-дополнение. [4] Это называется подходом гибкой линеаризации (FL), и в сочетании с движением глаголов он может объяснить большинство, если не все, производных VOS и VSO. Согласно этому предположению, порядок слов в языках отображается как VOS, потому что они могут быть линеаризованы с подлежащим, в данном случае справа от компонента глагол-дополнение.

Подход FL отличается от большинства других анализов, например, тем, что не предполагается, имеет ли VOS или VSO более базовую и жесткую структуру в языке и что другая выводится из специального правила. [4] Подход FL уделяет меньше внимания синтаксису и порядку слов и предполагает, что как VOS, так и VSO могут встречаться в разных языках. Таким образом, в языках с глагольной инициализацией ожидается чередование VOS и VSO, если только позиция подлежащего или объекта не играет какой-либо грамматической роли: [4]

Структура (не линеаризованная): [ H [S [VO]] ] (где H обозначает голову) условно можно произносить как H + VSO. [4]

Однако в рамках подхода FL эту структуру можно выразить как H + VOS, [4] поскольку фраза считается линеаризованной, причем подлежащее находится справа от компонента глагол-объект. Следовательно, мы видим заказ VOS.

Оба произношения представляют собой линеаризацию одной и той же структуры, но если в данном языке нет независимых ограничений на порядок слов, то порядок VSO и VOS достижим на одном и том же языке. [4]

Скремблирование VSO

[ редактировать ]

Скремблирование языков после VSO позволяет получить VOS. Основной пример из Тонги : [34]

Тонга ВСО

Предложение Однако смерть 'и Тэвита 'а К ̄олаяте.
Блеск Тихоокеанское стандартное время kill.TR УЖАСНО Дэйвид АБС Голиаф
Части V-переходный Предмет Объект
Перевод «Давид убил Голиафа».

Тонга VOS

Предложение Однако смерть 'а К ̄олаяте 'и Тэвита
Блеск Тихоокеанское стандартное время kill.TR АБС Голиаф УЖАСНО Дэйвид
Части V-переходный Объект Предмет
Перевод «Давид убил Голиафа».

Оба предложения выше в переводе имеют один и тот же смысл. Однако возможность шифрования позволяет Тонгану переключаться из исходного состояния VSO в форму VOS. [35]

Правое ветвление

[ редактировать ]

Ветвление вправо происходит, если в исходном языке есть субъект, который действует как спецификатор ветвления вправо. Это означает, что спецификатор становится сестрой буквы V', расположенной справа. Одной из форм правого ветвления в VOS является параметризованное правое ветвление, которое перемещает субъект из правого ветвления домена VP в положение левого ветвления. Это можно найти в Цутуджиле , где ветвление вправо происходит, когда спецификатор начинается с лексической категории, а ветвление влево происходит, когда спецификатор начинается с функциональной категории. [32] Эти две таблицы ниже этих примеров:

Правое разветвление ВОС:

X-∅-и-высокий

КОМ - 3СГ . АБС - 3ПЛ . ЭРГ - есть

Глагол

цьяк

одежда

Объект

Ч'ойа'.

крысы

Предмет

X-∅-kee-tij tzyaq ch’ooyaa’.

COM-3SG.ABS-3PL.ERG-eat clothes rats

Verb Object Subject

Крысы съели одежду

В этом предложении нормальный порядок слов – VOS. Однако на дереве «крысы» будут сестрой буквы V'. Затем буква V разветвляется на VP (еда) и объект (одежда). Это то, что можно было бы назвать правым + ветвлением.

ВОС левого разветвления (СВО)

И

ДЕФ

 

Ч'ойа'.

крысы

Предмет

X-∅-и-высокий

КОМ - 3СГ . АБС - 3ПЛ . ЭРГ - есть

Глагол

цьяк

одежда

Объект

Ja ch’ooyaa’. X-∅-kee-tij tzyaq

DEF rats COM-3SG.ABS-3PL.ERG-eat clothes

{} Subject Verb Object

Крысы съели одежду

В этом предложении порядок слов меняется с VOS на SVO с левого на правый. Как упоминалось ранее, одно из правил Цутуджиля заключается в том, что если спецификатор начинается с функциональной категории, он разветвляется слева. Это означает, что спецификатор будет помещен как сестра слева от V', и V' будет разветвляться как обычно.

p-движение

[ редактировать ]

Субисаррета (1998) предлагает p-движение в качестве анализа определенных двигательных операций на испанском языке. Во-первых, порядок VOS не является базовым порядком, а вместо этого получается из VSO или SVO путем добавления объекта. Порядок VOS допускается только в контекстах, указывающих на то, что предмет сфокусирован. Это движение запускается, когда субъекту необходимо сфокусироваться, и поэтому это движение не является движением, обусловленным функцией, а просодически мотивированным движением, отсюда и название p-движение. [36]

p-движение также является строго локальным процессом. Зубизаретта утверждает, что акцент на эту тему нейтральный. Именно Правило ядерного стресса (NSR), а не предложенное ею дополнительное правило фокального стресса, назначает стресс субъекту в структурах VOS. NSR позволяет проецировать фокус, поэтому ожидается, что в VOS будет доступна широкофокальная интерпретация, так же, как в VSO и SVO.

Таким образом, можно понять, что обращение к объекту мотивируется тем, что позволяет субъекту находиться в том месте, где падает ядерный стресс.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с Томлин, Рассел С. (1986). Основной порядок слов: функциональные принципы . Лондон: Крум Хелм. п. 22. ISBN  9780709924999 . OCLC   13423631 .
  2. ^ Мейер, Чарльз Ф. (2010). Введение в английскую лингвистику (Студенческая ред.). Издательство Кембриджского университета.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Чунг, Сандра (2006). «Свойства языков VOS». Ин Чунг, Сандра; Эверарт, Ртин; ван Римсдейк, Хенк (ред.). Блэквеллский компаньон по синтаксису . Издательство Блэквелл. стр. 685–720. дои : 10.1002/9780470996591.ch52 . ISBN  9780470996591 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Бери, Дирк (февраль 2010 г.). «Глагол-секунда, частицы и гибкие глагольно-начальные порядки». Лингва . 120 (2): 303–314. дои : 10.1016/j.lingua.2008.10.006 .
  5. ^ Драйер, Мэтью С. (2000). «Порядок слов» (PDF) . Тюбингенского университета Факультет лингвистики . Проверено 28 апреля 2017 г.
  6. ^ «Предпочтение объекта субъекту » .
  7. ^ Басам, Хаммо; Муаиддин; Надим; Абир (2014). «Формальное описание арабской синтаксической структуры в рамках теории правительства и связывания» . Вычисления и системы . 18 (3). doi : 10.13053/CyS-18-3-2017 .
  8. ^ Кейне, Стефани (лето 2012 г.). «Насколько сложны сложные слова? Данные линеаризаци觻. Лингва . 122 (12): 1268–1281. дои : 10.1016/j.lingua.2012.06.006 .
  9. ^ Перейти обратно: а б с Чан, Энджел и Мэтьюз, Стивен и Йип, Вирджиния. (2011). Приобретение относительных предложений на кантонском и китайском языках. 10.1075/тилар.8.10ча.
  10. ^ Перейти обратно: а б Драйер, М. 2005. Взаимосвязь между порядком объекта и глагола и порядком придаточного и не-предложения. В книге «Мировые альтернативы языковых структур», М. Хапсельмат, М. Драйер, Д. Гил и Б. Комри (редакторы), глава 96, Оксфорд: OUP.
  11. ^ Кун, Джессика (2010). «ВОС как фронтальность сказуемого в Чоле». Лингва . 120 (2): 354–378. дои : 10.1016/j.lingua.2008.07.006 .
  12. ^ Клеменс, Лорен; Кун, Джессика (2018). «Определение начального порядка слов в языке майя». Язык . 94 (2): 237–280. дои : 10.1353/lan.2018.0017 . ISSN   1535-0665 . S2CID   149936666 .
  13. ^ Перейти обратно: а б Морган, Лоуренс Р. (1985). «Северо-западный язык в поисках универсальной типологии порядка слов». {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  14. ^ Алексиаду, Артемида; Исследование универсалий, Центр общей лингвистики, типологии и; Лингвистика, Институт Потсдамского университета; Таалветеншап, Landelijke Onderzoekschool (2002). Размеры движения: от особенностей к остаткам . Издательство Джона Бенджамина. п. 69. ИСБН  978-1-58811-185-2 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Гердтс, Донна Б; Хукари, Томас Э. (июль 2000 г.). «А-предметы и контроль в Халкомелеме» (PDF) . Материалы 7-й Международной конференции по грамматике фразовой структуры, управляемой головой (опубликовано в марте 2001 г.): 100–123. ISSN   1535-1793 – через Стэнфордский университет .
  16. ^ Кийосава, Каору; Гердтс, Донна Б. (2010), Салишские аппликативы , Лейден: Брилл, стр. 25, ISBN  978-9004183933
  17. ^ Вильчко, Мартина (февраль 2002 г.). «Синтаксис местоимений: свидетельства Халкомелема Салиша». Естественный язык и лингвистическая теория . 20 (1): 177–179. дои : 10.1023/А:1014214222614 . JSTOR   4048052 . S2CID   169077628 .
  18. ^ Бурцио, Луиджи (1986). Итальянский синтаксис: подход, обязательный для правительства . Дордрехт, Нидерланды: Springer Нидерланды. стр. 85–90. ISBN  9789400945227 . OCLC   851386374 .
  19. ^ Коидзуми, Масатоши; Ясуги, Ёсихо; Тамаока, Кацуо; Кияма, Сатико; Ким, Чонхо; Айсивинац Сиан, Хуан Эстебан; Гарсиа Мацар, Лолмай Педро Оскар (2014). «О (не) универсальности предпочтения субъектно-объектного порядка слов при понимании предложения: исследование обработки предложений в Какчикель Майя». Язык . 90 (3): 722–736. дои : 10.1353/lan.2014.0068 . ISSN   1535-0665 . S2CID   146776347 .
  20. ^ Саймонс, Гэри Ф; Фенниг, Чарльз Д., ред. (2017). «Макроязык Мадагаскара» . Этнолог: Языки мира, Двадцатое издание . Даллас, Техас: SIL International . Проверено 5 декабря 2017 г.
  21. ^ Аделаар, Александр; Рицуко, Кикусава (23 декабря 2014 г.). «Малагасийские личные местоимения: лексическая история» (PDF) . Океаническая лингвистика . 53 (2): 480–416. дои : 10.1353/ol.2014.0020 . hdl : 11343/122877 . ISSN   1527-9421 . S2CID   145541706 .
  22. ^ Георгиафентис, Михалис; Ласкарату, Криссула (2013). «Гибкость порядка слов и предпочтения смежности: конкурирующие силы и напряжение в греческом вице-президенте» . Журнал греческой лингвистики . 13 (2): 181–202. дои : 10.1163/15699846-13130202 . ISSN   1566-5844 .
  23. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Георгиафентис, Михалис; Сфакианаки, Анна (2004). «Синтаксис взаимодействует с просодией». Лингва . 114 (7): 935–961. дои : 10.1016/S0024-3841(03)00099-8 .
  24. ^ Торговец, Джейсон (2013). «Голос и многоточие». Лингвистический запрос . 44 (1): 77–108. дои : 10.1162/LING_a_00120 . ISSN   0024-3892 . S2CID   57571826 .
  25. ^ Перейти обратно: а б ТОКИДЗАКИ, ХИСАО (2000). «Выдающееся положение, фразировка и движение (М. Л. Субисаррета, просодия, фокус и порядок слов)» . Английская лингвистика . 17 (2): 459–487. дои : 10.9793/elsj1984.17.459 . ISSN   0918-3701 .
  26. ^ Маккоули, Джеймс Д. (1974). «Звуковой образец английского языка. Ноам А. Хомский, Моррис Халле». Международный журнал американской лингвистики . 40 (1): 50–88. дои : 10.1086/465290 . ISSN   0020-7071 .
  27. ^ Перейти обратно: а б Олдридж, Эдит (2010), «Направленность изменения порядка слов в австронезийских языках», Преемственность и изменения в грамматике , Linguistik Aktuell/Linguistics Today, vol. 159, Издательство John Benjamins Publishing Company, стр. 169–180, doi : 10.1075/la.159.08ald , ISBN  978-90-272-5542-6
  28. ^ Англия, Северная Каролина (1991). «Изменения в основном порядке слов в языках майя». Международный журнал американской лингвистики . 57 (4): 446–486. дои : 10.1086/ijal.57.4.3519735 . S2CID   146516836 .
  29. ^ Айссен, Дж.Л. (1987). Структура предложения цоциль . Дордрехт, Нидерланды: Springer Нидерланды. ISBN  978-94-009-3741-3 .
  30. ^ Перейти обратно: а б Айссен, Дж. (1996). «Крысолов, абстрактное соглашение и функциональные проекции на цоциле». Естественный язык и лингвистическая теория . 14 (3): 447–491. дои : 10.1007/bf00133596 . S2CID   170467260 .
  31. ^ Клеменс, Лорен Эби; Полинский, Мария (2015). «Глагольный начальный порядок слов (в основном в австронезийских языках и языках майя)» (PDF) . Блэквеллский компаньон по синтаксису .
  32. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Клеменс, Лорен Эби; Полински, Мария (24 ноября 2017 г.), «Начальный порядок слов в глаголах, преимущественно в австронезийских языках и языках майя» , The Wiley Blackwell Companion to Syntax, Second Edition , John Wiley & Sons, Inc., стр. 1–50, doi : 10.1002/9781118358733.wbsyncom056 , ISBN  978-1-118-35873-3 , S2CID   35746098
  33. ^ Бегуш, Г., В стадии подготовки. Истоки голосовой системы и ограничение только по предметам в австронезийском языке. стр. 30–31
  34. ^ Оцука, Юко (весна 2003 г.). «VOS на Тонгане: пассивный или скремблирующий?». Рабочие документы Корнелла по лингвистике . 19 : 122–136.
  35. ^ CM Черчворд (1953). Тонганская грамматика . Вавау Пресс, Тонга. стр.67.
  36. ^ Субисаррета, Мария Луиза. (1998). Просодия, фокус и порядок слов . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  0-262-24041-6 . OCLC   38566186 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Verb–object–subject_word_order&oldid=1234521432"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5d1be5342f57a5bd98db83772b836f6e__1720976220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5d/6e/5d1be5342f57a5bd98db83772b836f6e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Verb–object–subject word order - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)