История антропометрии

История антропометрии включает в себя ее использование в качестве раннего инструмента антропологии , использование для идентификации, использование в целях понимания физических различий человека в палеоантропологии и в различных попытках соотнести физические с расовыми и психологическими чертами. В различные моменты истории некоторые антропометрические данные цитировались сторонниками дискриминации и евгеники, часто как часть новых социальных движений или основанные на лженауке.

Краниометрия и палеоантропология

В 1716 году Луи-Жан-Мари Добентон , написавший множество эссе по сравнительной анатомии для Французской академии , опубликовал свои «Мемуары о различных положениях затылочного отверстия у человека и животных » ( Mémoire sur les différences de la situ du grand trou occipital dans l). «человек и в животных »). Шесть лет спустя Питер Кампер (1722–1789), известный как художник и анатом, опубликовал несколько лекций, которые заложили основу для многих работ. Кампер изобрел « угол лица » — меру, предназначенную для определения интеллекта у различных видов. Согласно этой методике «угол лица» формировался путем рисования двух линий: одной горизонтально от ноздри к уху ; а другой перпендикулярно от выступающей части верхней челюсти к наиболее выступающей части лба . Измерения угла лица Кампером были впервые проведены для сравнения черепов людей с черепами других животных. Кампер утверждал, что античные статуи представляют собой угол 90°, европейцы — 80°, центральноафриканцы — 70°, а орангутан — 58°.

Шведский профессор анатомии Андерс Ретциус (1796–1860) впервые использовал головной указатель в физической антропологии для классификации древних человеческих останков, найденных в Европе. Он разделил черепа на три основные категории; «долихоцефальный» (от древнегреческого кефале «голова» и долихос «длинный и тонкий»), «брахицефальный» (короткий и широкий) и «мезоцефальный» (средней длины и ширины). Научные исследования продолжили Этьен Жоффруа Сен-Илер (1772–1844) и Поль Брока (1824–1880), основатель Антропологического общества во Франции в 1859 году. Палеоантропологи до сих пор полагаются на краниофациальную антропометрию для идентификации видов при изучении окаменевших костей гоминид. . экземпляры Homo erectus и спортивные экземпляры Homo sapiens Например, практически идентичны от шеи до низу, но их черепа легко отличить друг от друга.

Сэмюэл Джордж Мортон (1799–1851), чьими двумя основными монографиями были « Crania Americana» (1839 г.), «Исследование отличительных особенностей аборигенной расы Америки» и «Crania Aegyptiaca» (1844 г.), пришел к выводу, что древние египтяне были не негроидами, а европеоидами и что европеоиды и негры различались уже три тысячи лет назад. Поскольку в Библии указано, что Ноев ковчег был выброшен волнами на гору Арарат всего за тысячу лет до этого, сыновья Ноя не могли объяснить каждую расу на земле. Согласно теории полигенизма Мортона , расы были разделены с самого начала. ^{[ 1 ]} Джозайя К. Нотт и Джордж Глиддон развили идеи Мортона дальше. ^{[ 2 ]} Чарльз Дарвин, который считал гипотезу единого происхождения существенной для эволюционной теории , выступил против Нотта и Глиддона в своей книге «Происхождение человека» 1871 года , приводя доводы в пользу моногенизма .

В 1856 году рабочие нашли в известняковом карьере череп мужчины -неандертальца- гоминида, приняв его за останки медведя. Они передали материал натуралисту-любителю Иоганну Карлу Фульротту, который передал окаменелости анатому Герману Шаафхаузену . Об открытии было совместно объявлено в 1857 году, что положило начало дисциплине палеоантропологии . Сравнивая скелеты обезьян со скелетами человека, Т.Х. Хаксли (1825–1895) поддержал Чарльза Дарвина , теорию эволюции впервые изложенную в книге «Происхождение видов» (1859). Он также разработал « принцип Питекометры », который утверждал, что человек и обезьяна произошли от общего предка.

Открытие Эженом Дюбуа (1858–1940) в 1891 году в Индонезии « Яванского человека экземпляра Homo erectus », первого обнаруженного , продемонстрировало глубокое происхождение человечества за пределами Европы. Эрнст Геккель (1834–1919) прославился своей « теорией перепросмотра », согласно которой каждый индивидуум отражает эволюцию всего вида в течение своей жизни.

Типология и личность

Тестирование интеллекта сравнивали с антропометрическими данными. Сэмюэл Джордж Мортон (1799–1851) собрал сотни человеческих черепов со всего мира и начал пытаться найти способ классифицировать их по какому-то логическому критерию. Мортон утверждал, что он может судить об интеллектуальных способностях по объему черепа . Большой череп означал большой мозг и высокие интеллектуальные способности, маленький череп указывал на маленький мозг и пониженные интеллектуальные способности. Современная наука с тех пор подтвердила, что существует корреляция между размером черепа (измеряемым различными способами) и интеллектом, измеряемым с помощью тестов IQ, хотя это слабая корреляция - около 0,2. Сегодня объем мозга, измеренный с помощью МРТ-сканеров, также обнаруживает корреляцию между размером мозга и интеллектом примерно на уровне 0,4. ^{[ 4 ]}

Краниометрия также использовалась во френологии , которая имела целью определить характер, черты личности и преступность на основе формы головы. На рубеже XIX века Франц Иосиф Галль (1758–1822) разработал «краниоскопию» (др.-греч. kranion «череп», scopos «зрение») — метод определения личности и развития умственных и нравственных способностей на основе внешней формы черепа. Позже краниоскопия была переименована во френологию ( phrenos : разум, logos : исследование) его учеником Иоганном Шпурцхаймом доктора Галля и Шпурцхайма (1776–1832), который много писал о « Физиономической системе ». Все они утверждали, что способны предсказывать черты характера или интеллект и интенсивно практиковались в 19 и первой половине 20 века.

использовал антропометрию В 1940-х годах Уильям Шелдон при оценке своих соматотипов , согласно которой характеристики тела можно перевести в характеристики разума. Вдохновленный Чезаре Ломброзо , криминальной антропологией он также считал, что преступность можно предсказать по типу телосложения. В основном антропометрическое разделение типов телосложения на категории эндоморфное , эктоморфное и мезоморфное, Шелдона выведенное из теории соматотипа , сегодня популярно среди людей, занимающихся силовыми тренировками .

Судебно-медицинская антропометрия

Бертильон, Гальтон и криминология

В 1883 году француз Альфонс Бертильон ввел систему идентификации , названную в его честь. Система «Бертильонаж» была основана на открытии того, что некоторые показатели физических особенностей, такие как размеры костных структур тела, остаются довольно постоянными на протяжении всей взрослой жизни. Бертильон пришел к выводу, что, если эти измерения будут проводиться и записываться систематически, каждого человека можно будет различить. ^{[ 5 ]} Целью Бертильона был способ выявления рецидивистов («рецидивистов»). Раньше полиция могла записывать только общие описания. Фотографии преступников стали обычным явлением, но не было простого способа отсортировать многие тысячи фотографий, кроме как по названию. Бертильон надеялся, что с помощью измерений набор идентификационных номеров можно будет ввести в картотеку, установленную в одном шкафу.

Система включала 10 измерений; рост , растяжение (расстояние от левого плеча до среднего пальца поднятой правой руки), груди ( обхват от головы до сиденья в положении сидя), длина головы (от макушки до лба) и ширина головы от виска до виска) ширина щек , и «длина» правого левой уха , стопы (от локтя , среднего пальца и локтя до кончика среднего пальца). Можно было, в конце концов, отсортировать карточки, на которых были записаны эти детали (вместе с фотографией), до тех пор, пока из небольшого числа не были получены размеры искомого человека, независимо от имени.

Вскоре система была адаптирована к методам полиции: она предотвращала выдачу себя за другое лицо и могла демонстрировать правонарушения. ^{[ 6 ]}

Бертильонаж вскоре был представлен в Париже коллекцией из около 100 000 карточек и стал популярен в системах правосудия ряда других стран. Англия последовала этому примеру, когда в 1894 году комитет, посланный в Париж для исследования методов и его результатов, положительно отозвался об использовании измерений для первичной классификации и рекомендовал также частичное принятие системы отпечатков пальцев , предложенной Фрэнсисом Гальтоном , которая тогда использовалась в Бенгалия , где измерения были прекращены в 1897 году после того, как система отпечатков пальцев была принята по всей Британской Индии. Три года спустя Англия последовала этому примеру и в результате нового расследования, проведенного Министерством внутренних дел, полагалась только на отпечатки пальцев. ^{[ 5 ]}

Бертильонаж имел определенные дефекты и постепенно был вытеснен системой отпечатков пальцев , а затем и генетикой . Первоначально Бертильон измерял переменные, которые он считал независимыми, например, длину предплечья и длину ноги, но Гальтон понял, что обе они являются результатом одной причинной переменной (в данном случае роста), и разработал статистическую концепцию корреляции .

Другие сложности заключались в следующем: было трудно определить, были ли арестованные лица, впервые совершившие правонарушение; используемые инструменты были дорогими и могли выйти из строя; нужны были квалифицированные замерщики; ошибки были частыми и почти непоправимыми; и необходимо было повторить измерения три раза, чтобы получить средний результат. ^{[ 5 ]}

Физиогномика

Физиогномика утверждала корреляцию между физическими чертами (особенно чертами лица) и чертами характера. Его прославил Чезаре Ломброзо (1835–1909), основатель антропологической криминологии , который утверждал, что способен научно выявить связи между характером преступления и личностью или внешним видом преступника. Создатель концепции « прирожденного преступника » и выступающий в пользу биологического детерминизма , Ломброзо пытался распознавать преступников по измерениям их тел. Он пришел к выводу, что черты черепа и лица являются ключом к генетической преступности и что эти особенности можно измерить с помощью краниометров и штангенциркулей, а результаты превратить в количественные исследования. Некоторые из 14 выявленных черт преступника включали большие челюсти , выступ челюсти вперед, низкий наклонный лоб; высокие скулы , приплюснутый или вздернутый нос; в форме ручки уши ; ястребиные носы или мясистые губы ; твердые бегающие глаза; скудная борода или облысение; нечувствительность к боли; длинные руки и так далее.

Филогеография, раса и происхождение человека

Филогеография — это наука о выявлении и отслеживании основных миграций человека , особенно в доисторические времена. Лингвистика может следить за движением языков, а археология — за движением стилей артефактов, но ни одна из них не может сказать, произошло ли распространение культуры за счет физической миграции исходного населения или за счет простого копирования технологий и изучения языка населением назначения. Антропометрия широко использовалась антропологами, изучавшими человеческое и расовое происхождение: некоторые пытались расовую дифференциацию и классификацию , часто ища способы, по которым одни расы уступали другим. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Нотт перевел (1853–1855) Артюра де Гобино « Очерк о неравенстве человеческих рас» , основополагающий труд расовой сегрегации, в котором были выделены три основных разделения между расами, основанные не на цвете кожи, а на климатических условиях и географическом положении, а также на привилегированных «арийская» раса. Наука проверила множество теорий, связывающих расу и личность, которые были актуальны с тех пор, как Буленвилье (1658–1722) противопоставил французов (французов), предполагаемых потомков нордических франков , и членов аристократии , третьему сословию , считавшемуся коренной галло-римский народ, подчиненный по праву завоевания .

Франсуа Бернье , Карл Линней и Блюменбах исследовали множество наблюдаемых человеческих характеристик в поисках типологии. Бернье основывал свою расовую классификацию на физическом типе, который включал форму волос, форму носа и цвет кожи. Линней основал аналогичную схему расовой классификации. Когда антропологи получили доступ к методам измерения черепа, они разработали расовую классификацию, основанную на форме черепа.

Теории научного расизма стали популярными, одной из видных фигур был Жорж Ваше де Лапуж (1854–1936), который в книге L'Aryen et son rolesocial (« Ариец и его социальная роль», 1899) разделил человечество на различные, иерархизированные, разные « расы », простирающиеся от « арийской белой расы, долихоцефальной» до «брахицефальной» (короткой и широкоголовой) расы. Между ними Вашер де Лапуж выделил « Homo europaeus (тевтонский, протестантский и т. д.), « Homo alpinus » ( оверньятский , турецкий и т. д.) и « Homo mediterraneus » ( наполитанский , андалузский и т. д.). «Homo africanus» (Конго, Флорида) был исключен из обсуждения. Его расовая классификация («Тевтонский», «Альпийский» и «Средиземноморский») также использовалась Уильямом З. Рипли (1867–1941), который в «Расах Европы» (1899) , составил карту Европы по головным указателям ее жителей.

Вашер де Лапуж стал одним из ведущих вдохновителей нацистского антисемитизма и нацистской идеологии . ^{[ 9 ]} Нацистская Германия полагалась на антропометрические измерения, чтобы отличить арийцев от евреев , и многие формы антропометрии использовались для пропаганды евгеники . Однако в 1920-х и 1930-х годах члены школы культурной антропологии Франца Боаса начали использовать антропометрические подходы для дискредитации концепции фиксированной биологической расы. Боас использовал головной указатель, чтобы показать влияние факторов окружающей среды. Исследования черепов и скелетов в конечном итоге помогли освободить европейскую науку XIX века от ее этноцентрической предвзятости. ^{[ 10 ]} Эта школа физической антропологии в 1940-е годы в целом пришла в упадок.

Раса и размер мозга

Несколько исследований продемонстрировали корреляцию между расой и размером мозга с разными результатами. В некоторых исследованиях сообщалось, что у европеоидов мозг больше, чем у других расовых групп, тогда как в недавних исследованиях и повторном анализе предыдущих исследований сообщалось, что у жителей Восточной Азии мозг и череп крупнее. Более распространенным среди исследований было сообщение о том, что у африканцев черепа меньше, чем у европеоидов или жителей Восточной Азии. Ряд этих исследований подвергся критике в отношении сомнительных методов.

В «Crania Americana» Мортон утверждал, что у европеоидов самый большой мозг — в среднем 87 кубических дюймов, у индейцев средний размер мозга — 82 кубических дюйма, а у негров самый маленький мозг — в среднем 78 кубических дюймов. ^{[ 1 ]} В 1873 году Поль Брока Сэмюэля Мортона, (1824–1880) обнаружил ту же закономерность, описанную в «Американской черепе» взвешивая мозг при вскрытии . Другие исторические исследования, утверждающие о разнице в размере мозга между черными и белыми, включают Бина (1906), Малла (1909), Перла (1934) и Винта (1934). Но в Германии Рудольфа Вирхова исследование привело его к осуждению « скандинавского мистицизма » на Конгрессе антропологов 1885 года в Карлсруэ . Йозеф Коллман , сотрудник Вирхова, заявил на том же конгрессе, что народы Европы, будь то немцы, итальянцы, англичане или французы, принадлежат к «смесь различных рас», более того, заявив, что «результаты краниологии» привели к «борьба против любой теории относительно превосходства той или иной европейской расы». ^{[ 11 ]} Позже Вирхов отверг измерение черепов как законное средство систематики . Пауль Кречмер процитировал дискуссию с ним 1892 года по поводу этой критики, а также цитируя работу Аурела фон Тёрока 1895 года, который, по сути, провозгласил неудачу краниометрии. ^{[ 11 ]}

Стивен Джей Гулд (1941–2002) утверждал, что Сэмюэл Мортон фальсифицировал данные и «переупаковал» черепа. ^{[ 12 ]} Последующее исследование Джона Майкла пришло к выводу, что «[c] вопреки интерпретации Гулда… исследование Мортона было проведено добросовестно». ^{[ 13 ]} В 2011 году физические антропологи из университета, которому принадлежит коллекция Мортона, опубликовали исследование, в котором пришел к выводу, что «Мортон не манипулировал своими данными для поддержки своих предубеждений, вопреки Гулду». Они идентифицировали и повторно измерили половину черепов, использованных в отчетах Мортона, обнаружив, что только в 2% случаев измерения Мортона значительно отличались от их собственных, и что эти ошибки либо были случайными, либо давали африканским черепам больший, чем точный объем, что является обратным явлением. предвзятость, которую доктор Гулд приписал Мортону. ^{[ 14 ]} Однако разница в размере мозга не обязательно подразумевает различия в интеллекте: у женщин мозг, как правило, меньше, чем у мужчин, но у них больше нейронная сложность и нагрузка в определенных областях мозга. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Это утверждение подверглось критике, в частности, со стороны Джона С. Майкла, который сообщил в 1988 году, что анализ Мортона был «проведен честно», в то время как критика Гулда была «ошибочной». ^{[ 17 ]}

Подобные заявления ранее были сделаны Хо и др. (1980), которые измерили 1261 мозг при вскрытии, и Билс и др. (1984), который измерил примерно 20 000 черепов, обнаружив одну и ту же восточноазиатскую → европейскую → африканскую структуру, но предостерег от использования результатов в качестве индикатора расовых признаков: «Если просто перечислить такие средства по географическим регионам или расам, причины сходства по геногруппам и экотип безнадежно перепутаны». ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Результаты Раштона подверглись критике за то, что они путают афроамериканцев с экваториальными африканцами, у которых череп обычно меньше, поскольку у людей из жаркого климата череп часто немного меньше. ^{[ 20 ]} Он также сравнил экваториальных африканцев из самых бедных и наименее образованных районов Африки с азиатами из самых богатых и образованных районов и более холодного климата. ^{[ 20 ]} Согласно собственному исследованию З. З. Черновского Раштона ^{[ 21 ]} показывает, что средняя емкость черепа чернокожих североамериканцев аналогична таковой у европеоидов из сопоставимых климатических зон, ^{[ 20 ]} хотя предыдущая работа Раштона показала заметные различия в объеме черепа между североамериканцами разных рас. ^{[ 22 ]} Это согласуется с выводами З. З. Черновского о том, что люди из разных климатических зон, как правило, имеют незначительные различия в размерах мозга.

Раса, личность и черепно-лицевое описание

Наблюдаемые черепно-лицевые различия включали: форму головы (мезоцефальную, брахицефальную, долихоцефальную), ширину носового отверстия, высоту корня носа, внешний вид сагиттального гребня, толщину челюсти, размер надбровных дуг и наклон лба. Используя эту классификацию, основанную на черепах, немецкий философ Кристоф Майнерс в своем «Очерке истории человечества» (1785) выделил три расовые группы:

Европеоиды характеризуются высоким долихоцефальным черепом, скошенными скулами, крупными надбровными дугами и выступающими узкими носовыми отверстиями.
Негроид характеризуется коротким долихоцефальным черепом, скошенными скулами и широкими носовыми отверстиями.
Монголоид характеризуется средним брахицефальным черепом, выступающими скулами, небольшими надбровными дугами и небольшими носовыми отверстиями.

Книга Рипли «Расы Европы» была переписана в 1939 году гарвардским физическим антропологом Карлтоном С. Куном . Кун, черепно-лицевой антропометрист XX века, использовал эту технику в своей книге «Происхождение рас» (Нью-Йорк: Кнопф, 1962). Из-за несоответствий старой трехчастной системы (европеоид, монголоид, негроид) Кун принял пятичастную схему. Он определил «европеоидную форму» как образец размеров черепа и других фенотипических характеристик, типичных для популяций Европы , Центральной Азии , Южной Азии , Западной Азии , Северной Африки и Северо-Восточной Африки ( Эфиопии и Сомали ). Он отверг термин «негроид», как вводящий в заблуждение, поскольку он подразумевает оттенок кожи, который встречается в низких широтах по всему земному шару и является продуктом адаптации, и определил черепа, типичные для стран Африки к югу от Сахары, как «конгоидные», а черепа Южной Африки — как «конгоидные». «Капоид». Наконец, он отделил «австралоидов» от «монголоидов» по линии, примерно аналогичной современному различию между синодонтами на севере и сундадонтами на юге. Он утверждал, что эти расы развивались независимо друг от друга на протяжении последних полумиллиона лет, превращаясь в Homo Sapiens в разные периоды времени, что привело к разным уровням цивилизации. Это вызвало серьезные споры и привело к Американская антропологическая ассоциация отвергла его подход, не называя его имени. ^{[ 23 ]}

В книге «Расы Европы» (1939) Кун классифицировал европеоидов на расовые подгруппы, названные в честь регионов или археологических памятников, таких как Брюнн, Борребю, Альпийский, Ладоганский, Восточно-Балтийский, Неодунайский, Лапландский, Средиземноморский, Атланто-Средиземноморский, Ирано-афганский. , нордический, гальштатский, кельтский, трондерский, динарский, норикский и арменоидный. Однако на момент публикации этот типологический взгляд на расу начал восприниматься как устаревший. В конце концов Кун вышел из Американской ассоциации физических антропологов , а некоторые другие его работы были обесценены, поскольку он не согласился с доказательствами, выдвинутыми Францем Боасом , Стивеном Джеем Гулдом , Ричардом Левонтином , Леонардом Либерманом и другими. ^{[ 24 ]}

Концепция биологически различных рас устарела благодаря современной генетике. ^{[ 25 ]} Различные методы категоризации людей приводят к появлению разных групп, что делает их несогласованными. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ устаревший источник ]} Черепно-лицевой метод также не может надежно определить географическое происхождение из-за различий в черепах в пределах географического региона. Около трети «белых» американцев имеют обнаруживаемые африканские маркеры ДНК. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ устаревший источник ]} и около пяти процентов «черных» американцев вообще не имеют заметных «негроидных» черт, ни черепно-лицевых, ни генетических. ^{[ 30 ]}^{[ устаревший источник ]} Учитывая, что трое американцев идентифицируют себя и социально принимаются как белые, черные и латиноамериканцы, а также учитывая, что они имеют одинаковое афро-европейское происхождение (один африканский прадедушка и прадедушка), не существует объективного теста, который позволил бы идентифицировать их группу. членство без собеседования. ^{[ 31 ]}{Устаревший источник|причина= не используйте устаревшую поп-музыку, выпущенную до 2010-х годов. генетические источники, до современной революции аутосомно-генетические исследования еще не были зрелыми}} ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}^{[ устаревший источник ]}

В популярной культуре

Система Бертильона использовалась детективами в Калеба Карра романе «Алиенист».

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Дэвид Херст Томас , Войны черепов: человек из Кенневика, археология и битва за индейскую идентичность , 2001, стр. 38–41.
^ Джозайя К. Нотт и Джордж Глиддон, Типы человечества (1854 г.)
^ Шюльтке, Элизабет (май 2009 г.). «Краниометр Теодора Кохера». Нейрохирургия . 64 (5): 1001–4, обсуждение 1004–5. дои : 10.1227/01.NEU.0000344003.72056.7F . ПМИД 19404160 .
^ Раштон, Дж. Филипп; Анкни, К. Дэвисон (1 января 2009 г.). «Размер всего мозга и общие умственные способности: обзор» . Международный журнал неврологии . 119 (5): 692–732. дои : 10.1080/00207450802325843 . ПМК 2668913 . ПМИД 19283594 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с
Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Антропометрия ». Британская энциклопедия . Том. 2 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 119–120. В качестве авторитетов цитируются:
- Ломброзо , Антропометрия 400 преступников (1872 г.)
- Робертс, Руководство по антропометрии (1878 г.)
- Ферри , Сравнительные исследования антропометрии (2 тома, 1881–1882 гг.)
- Ломброзо, Аномальные морщины, присущие преступникам (1890).
- Бертильон, Важные инструкции по антропометрической идентификации (1893 г.)
- Ливи, Антропометрия (Милан, 1900 г.)
- Фюрст, индексные таблицы для антропометрических целей (Йена, 1902 г.)
- Отчет Комитета Министерства внутренних дел о наилучших способах выявления обычных преступников (1893–1894 гг.)
^ Чисхолм 1911 .
^ «От дикаря к негру» (1998) Ли Д. Бейкер, стр.14
^ "Неправильная мера человека" Стивен Джей Гулд (1981)
^ См . Пьер-Андре Тагиефф , Цвет и кровь – Расистские доктрины по-французски («Цвет и кровь: Доктрины по-французски »), Париж, Mille et une nuits , 2002, 203 страницы, и La Force du préjugé – Эссе о расизме и его двойники («Сила предубеждений: эссе о расизме и его двойниках», Tel Gallimard , La Découverte, 1987, 644 страницы.
^ «Культурные предубеждения, отраженные в записях окаменелостей гоминидов» (история), Джошуа Барбах и Крейг Байрон, 2005, веб-страница ArchaeologyInfo.com : ArchaeologyInfo-003. Архивировано 16 мая 2011 г. в Wayback Machine .
^ Перейти обратно: ^а ^б Андреа Орсуччи, « Арии, индогерманцы, средиземноморские линии: аспекты дебатов о европейских расах (1870–1914). Архивировано 18 декабря 2012 г. в archive.today , Cromohs , 1998 г. (на итальянском языке).
^ Стивен Джей Гулд, Неправильная мера человека (1981)
^ Майкл Дж.С. (1988). «Новый взгляд на краниологические исследования Мортона». Современная антропология . 29 (2): 349–354. дои : 10.1086/203646 . S2CID 144528631 .
^ Льюис Джейсон Э.; ДеГуста Д.; Мейер М.Р.; Монж Дж.М.; Манн А.Е.; и др. (2011). «Неправильная оценка науки: Стивен Джей Гулд против Сэмюэля Джорджа Мортона о черепах и предвзятости» . ПЛОС Биол . 9 (6): e1001071. дои : 10.1371/journal.pbio.1001071 . ПМК 3110184 . ПМИД 21666803 .
↑ Insider – Женский мозг, Айвори Э. Добро пожаловать, кандидат MBA, декабрь 2009 г.
^ Косгроув, Келли П.; Мазур, Кэролайн М.; Стейли, Джули К. (октябрь 2007 г.). «Развитие знаний о половых различиях в структуре, функциях и химии мозга» . Биол. Психиатрия . 62 (8): 847–55. doi : 10.1016/j.biopsych.2007.03.001 . ПМК 2711771 . ПМИД 17544382 .
^ Майкл, Джон С. (апрель 1988 г.). «Новый взгляд на краниологические исследования Мортона». Современная антропология . 29 (2): 349–354. дои : 10.1086/203646 . JSTOR 2743412 . S2CID 144528631 .
^ Билс Кеннет Л.; и др. (1984). «Размер мозга, морфология черепа, климат и машины времени». Современная антропология . 25 (3): 301–330. дои : 10.1086/203138 . JSTOR 2742800 . S2CID 86147507 .
^ Раштон, Анкни (1996). «Размер мозга и когнитивные способности: корреляция с возрастом, полом, социальным классом, засушливой расой» (PDF) . Психономический бюллетень и обзор . 3 (1): 21–36. дои : 10.3758/bf03210739 . ПМИД 24214801 . S2CID 17269481 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Черновский З.З. (1997) Критический взгляд на исследования интеллекта, В книге Фокс Д. и Прилельтенский И. (ред.) Критическая психология, Лондон: Sage, стр. 121-133.
^ Раштон Дж. П. (1990). «Раса, размер мозга и интеллект: ответ Каину и Вандервольфу». Личность и индивидуальные различия . 11 (8): 785–794. дои : 10.1016/0191-8869(90)90186-у .
^ Раштон Дж. Филипп (1992). «Вместимость черепа зависит от пола, звания и расы в стратифицированной случайной выборке из 6325 военнослужащих США». Интеллект . 16 (3–4): 401–413. дои : 10.1016/0160-2896(92)90017-л .
^ Маркс, Джонатан Что значит быть на 98% шимпанзе Калифорнийского университета, 2002, ISBN 978-0-520-24064-3 стр. 76-77 [1]
^ Как европеоиды получили такие большие черепа и как они уменьшились. Архивировано 2 сентября 2009 г. в Wayback Machine , Леонард Либерман.
^ Темплтон, А. (2016). ЭВОЛЮЦИЯ И ПОНЯТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЫ. В книге Лосос Дж. и Ленски Р. (ред.), «Как эволюция формирует нашу жизнь: очерки по биологии и обществу» (стр. 346–361). Принстон; Оксфорд: Издательство Принстонского университета. doi : 10.2307/j.ctv7h0s6j.26 , см. особенно. п. 360: «Ответ на вопрос, существуют ли расы у людей, ясен и однозначен: нет». О том, что эта точка зрения отражает консенсус среди американских антропологов, говорится в: Вагнер, Дженнифер К.; Ю, Джун Хо; Ифеквунигве, Джейн О.; Харрелл, Таня М.; Бамшад, Майкл Дж.; Роял, Чармейн Д. (февраль 2017 г.). «Взгляды антропологов на расу, происхождение и генетику» . Американский журнал физической антропологии . 162 (2): 318–327. дои : 10.1002/ajpa.23120 . ПМК 5299519 . ПМИД 27874171 . ^{[ устаревший источник ]} См. также: Американская ассоциация физических антропологов (27 марта 2019 г.). «Заявление AAPA о расе и расизме» . Американская ассоциация физических антропологов . Проверено 19 июня 2020 г.
^ Джон Релетфорд , Человеческий вид: введение в биологическую антропологию, 5-е изд. (Нью-Йорк: МакГроу-Хилл, 2003).
^ Диана Смэй, Джордж Армелагос (2000). «Галилей плакал: критическая оценка использования расы в судебной антропологии» (PDF) . Трансформация антропологии . 9 (2): 22–24. дои : 10.1525/тран.2000.9.2.19 . S2CID 143942539 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 августа 2018 года . Проверено 12 ноября 2016 г.
^ Коллинз-Шрамм Хизер Э. (2002). «Маркеры, различающие европейское и африканское происхождение, демонстрируют ограниченные различия в пределах Африки». Генетика человека . 111 (6): 566–9. дои : 10.1007/s00439-002-0818-z . ПМИД 12436248 . S2CID 30319228 .
^ Шрайвер Марк Д. (2003). «Пигментация кожи, биогеографическое происхождение и картирование примесей». Генетика человека . 112 (4): 387–99. дои : 10.1007/s00439-002-0896-y . ПМИД 12579416 . S2CID 7877572 .
^ Парра Э.Дж.; и др. (2001). «Пропорции предков и динамика примесей у географически определенных афроамериканцев, живущих в Южной Каролине». Американский журнал физической антропологии . 114 (1): 18–29. doi : 10.1002/1096-8644(200101)114:1<18::aid-ajpa1002>3.0.co;2-2 . PMID 11150049 Рисунок 1 {{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
^ Кэрол Ченнинг, Думаю, просто повезло: своего рода мемуары (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 2002); Грегори Ховард Уильямс, Жизнь на цветовой линии: правдивая история белого мальчика, который обнаружил, что он черный (Нью-Йорк: Даттон, 1995)
^ Интернет-компаньон трехсерийного документального фильма California Newsreel о расе и обществе, науке и истории «Раса — сила иллюзии», раздел «Спросите экспертов».
^ «Определение расового происхождения скелета основано главным образом на стереотипных особенностях, наиболее часто встречающихся в наиболее географически удаленных популяциях. Хотя это полезно в некоторых контекстах (например, сортировка скелетного материала преимущественно западноафриканского происхождения от скелетного материала преимущественно западноевропейского происхождения). происхождение), он не способен идентифицировать популяции, происходящие из других мест, и искажает фундаментальные закономерности человеческого биологического разнообразия», Судебно-медицинская ошибочная классификация древних нубийских черепов: последствия для предположений о человеческих вариациях, Фрэнк Л'Энгл Уильямс, Роберт Л. Белчер и Джордж Дж. Армелагос. Архивировано 3 июля 2007 г. в Wayback Machine (pdf)

Дальнейшее чтение

Антропометрическое обследование личного состава армии: методы и сводная статистика, 1988 г. Архивировано 21 июня 2022 г. в Wayback Machine.
ISO 7250: Основные измерения человеческого тела для технологического проектирования, Международная организация по стандартизации , 1998.
ISO 8559: Конструкция одежды и антропометрические исследования. Размеры тела, Международная организация по стандартизации , 1989.
ISO 15535: Общие требования к созданию антропометрических баз данных, Международная организация по стандартизации , 2000 г.
ISO 15537: Принципы отбора и использования испытателей для тестирования антропометрических аспектов промышленной продукции и образцов, Международная организация по стандартизации , 2003.
ISO 20685: Методологии 3-D сканирования для международно-совместимых антропометрических баз данных, Международная организация по стандартизации , 2005 г.
Национальное обследование здоровья и питания . Руководство по процедурам антропометрии . CDC: Атланта, США; 2007.
Комлос, Джон (2010). «Антропометрическая история: обзор исследований за четверть века» (PDF) . Антропологический Анцайгер . 67 (4): 341–56. дои : 10.1127/0003-5548/2009/0027 . ПМИД 20440956 . Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 г. Проверено 29 сентября 2015 г.
Folia Anthropologica: научно-методический журнал. 9:5–17. ISSN 1786-5654
Фазан, Стивен (1986). Пространство тела: антропометрия, эргономика и дизайн . Лондон; Филадельфия: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-85066-352-5 . (Классический обзор размеров человеческого тела.)
Стюарт А. «Кинантропометрия и состав тела: естественная среда для трехмерного фотонного сканирования». Журнал спортивных наук , март 2010 г.; 28 (5): 455–457.

[David_Hurst_Thomas_2001,_pp._38-41-1] Перейти обратно: ^а ^б Дэвид Херст Томас , Войны черепов: человек из Кенневика, археология и битва за индейскую идентичность , 2001, стр. 38–41.

[2] Джозайя К. Нотт и Джордж Глиддон, Типы человечества (1854 г.)

[3] Шюльтке, Элизабет (май 2009 г.). «Краниометр Теодора Кохера». Нейрохирургия . 64 (5): 1001–4, обсуждение 1004–5. дои : 10.1227/01.NEU.0000344003.72056.7F . ПМИД 19404160 .

[4] Раштон, Дж. Филипп; Анкни, К. Дэвисон (1 января 2009 г.). «Размер всего мозга и общие умственные способности: обзор» . Международный журнал неврологии . 119 (5): 692–732. дои : 10.1080/00207450802325843 . ПМК 2668913 . ПМИД 19283594 .

[EB1911-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Антропометрия ». Британская энциклопедия . Том. 2 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 119–120. В качестве авторитетов цитируются:
Ломброзо , Антропометрия 400 преступников (1872 г.)

Робертс, Руководство по антропометрии (1878 г.)

Ферри , Сравнительные исследования антропометрии (2 тома, 1881–1882 гг.)

Ломброзо, Аномальные морщины, присущие преступникам (1890).

Бертильон, Важные инструкции по антропометрической идентификации (1893 г.)

Ливи, Антропометрия (Милан, 1900 г.)

Фюрст, индексные таблицы для антропометрических целей (Йена, 1902 г.)

Отчет Комитета Министерства внутренних дел о наилучших способах выявления обычных преступников (1893–1894 гг.)

[6] Ломброзо , Антропометрия 400 преступников (1872 г.)

[7] Робертс, Руководство по антропометрии (1878 г.)

[8] Ферри , Сравнительные исследования антропометрии (2 тома, 1881–1882 гг.)

[9] Ломброзо, Аномальные морщины, присущие преступникам (1890).

[10] Бертильон, Важные инструкции по антропометрической идентификации (1893 г.)

[11] Ливи, Антропометрия (Милан, 1900 г.)

[12] Фюрст, индексные таблицы для антропометрических целей (Йена, 1902 г.)

[13] Отчет Комитета Министерства внутренних дел о наилучших способах выявления обычных преступников (1893–1894 гг.)

[FOOTNOTEChisholm1911-6] Чисхолм 1911 .

[7] «От дикаря к негру» (1998) Ли Д. Бейкер, стр.14

[8] "Неправильная мера человека" Стивен Джей Гулд (1981)

[9] См . Пьер-Андре Тагиефф , Цвет и кровь – Расистские доктрины по-французски («Цвет и кровь: Доктрины по-французски »), Париж, Mille et une nuits , 2002, 203 страницы, и La Force du préjugé – Эссе о расизме и его двойники («Сила предубеждений: эссе о расизме и его двойниках», Tel Gallimard , La Découverte, 1987, 644 страницы.

[HuxAI-10] «Культурные предубеждения, отраженные в записях окаменелостей гоминидов» (история), Джошуа Барбах и Крейг Байрон, 2005, веб-страница ArchaeologyInfo.com : ArchaeologyInfo-003. Архивировано 16 мая 2011 г. в Wayback Machine .

[Orsucci-11] Перейти обратно: ^а ^б Андреа Орсуччи, « Арии, индогерманцы, средиземноморские линии: аспекты дебатов о европейских расах (1870–1914). Архивировано 18 декабря 2012 г. в archive.today , Cromohs , 1998 г. (на итальянском языке).

[12] Стивен Джей Гулд, Неправильная мера человека (1981)

[jsmichael-13] Майкл Дж.С. (1988). «Новый взгляд на краниологические исследования Мортона». Современная антропология . 29 (2): 349–354. дои : 10.1086/203646 . S2CID 144528631 .

[jelewis-14] Льюис Джейсон Э.; ДеГуста Д.; Мейер М.Р.; Монж Дж.М.; Манн А.Е.; и др. (2011). «Неправильная оценка науки: Стивен Джей Гулд против Сэмюэля Джорджа Мортона о черепах и предвзятости» . ПЛОС Биол . 9 (6): e1001071. дои : 10.1371/journal.pbio.1001071 . ПМК 3110184 . ПМИД 21666803 .

[15] Insider – Женский мозг, Айвори Э. Добро пожаловать, кандидат MBA, декабрь 2009 г.

[16] Косгроув, Келли П.; Мазур, Кэролайн М.; Стейли, Джули К. (октябрь 2007 г.). «Развитие знаний о половых различиях в структуре, функциях и химии мозга» . Биол. Психиатрия . 62 (8): 847–55. doi : 10.1016/j.biopsych.2007.03.001 . ПМК 2711771 . ПМИД 17544382 .

[17] Майкл, Джон С. (апрель 1988 г.). «Новый взгляд на краниологические исследования Мортона». Современная антропология . 29 (2): 349–354. дои : 10.1086/203646 . JSTOR 2743412 . S2CID 144528631 .

[beals-18] Билс Кеннет Л.; и др. (1984). «Размер мозга, морфология черепа, климат и машины времени». Современная антропология . 25 (3): 301–330. дои : 10.1086/203138 . JSTOR 2742800 . S2CID 86147507 .

[Brain_size_and_cognitive_ability:_Correlations_with_age,_sex,_social_class,_arid_race-19] Раштон, Анкни (1996). «Размер мозга и когнитивные способности: корреляция с возрастом, полом, социальным классом, засушливой расой» (PDF) . Психономический бюллетень и обзор . 3 (1): 21–36. дои : 10.3758/bf03210739 . ПМИД 24214801 . S2CID 17269481 .

[brown.uk.com-20] Перейти обратно: ^а ^б ^с Черновский З.З. (1997) Критический взгляд на исследования интеллекта, В книге Фокс Д. и Прилельтенский И. (ред.) Критическая психология, Лондон: Sage, стр. 121-133.

[21] Раштон Дж. П. (1990). «Раса, размер мозга и интеллект: ответ Каину и Вандервольфу». Личность и индивидуальные различия . 11 (8): 785–794. дои : 10.1016/0191-8869(90)90186-у .

[22] Раштон Дж. Филипп (1992). «Вместимость черепа зависит от пола, звания и расы в стратифицированной случайной выборке из 6325 военнослужащих США». Интеллект . 16 (3–4): 401–413. дои : 10.1016/0160-2896(92)90017-л .

[23] Маркс, Джонатан Что значит быть на 98% шимпанзе Калифорнийского университета, 2002, ISBN 978-0-520-24064-3 стр. 76-77 [1]

[24] Как европеоиды получили такие большие черепа и как они уменьшились. Архивировано 2 сентября 2009 г. в Wayback Machine , Леонард Либерман.

[Templeton2016-25] Темплтон, А. (2016). ЭВОЛЮЦИЯ И ПОНЯТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЫ. В книге Лосос Дж. и Ленски Р. (ред.), «Как эволюция формирует нашу жизнь: очерки по биологии и обществу» (стр. 346–361). Принстон; Оксфорд: Издательство Принстонского университета. doi : 10.2307/j.ctv7h0s6j.26 , см. особенно. п. 360: «Ответ на вопрос, существуют ли расы у людей, ясен и однозначен: нет». О том, что эта точка зрения отражает консенсус среди американских антропологов, говорится в: Вагнер, Дженнифер К.; Ю, Джун Хо; Ифеквунигве, Джейн О.; Харрелл, Таня М.; Бамшад, Майкл Дж.; Роял, Чармейн Д. (февраль 2017 г.). «Взгляды антропологов на расу, происхождение и генетику» . Американский журнал физической антропологии . 162 (2): 318–327. дои : 10.1002/ajpa.23120 . ПМК 5299519 . ПМИД 27874171 . ^{[ устаревший источник ]} См. также: Американская ассоциация физических антропологов (27 марта 2019 г.). «Заявление AAPA о расе и расизме» . Американская ассоциация физических антропологов . Проверено 19 июня 2020 г.

[relethford-26] Джон Релетфорд , Человеческий вид: введение в биологическую антропологию, 5-е изд. (Нью-Йорк: МакГроу-Хилл, 2003).

[Smay-27] Диана Смэй, Джордж Армелагос (2000). «Галилей плакал: критическая оценка использования расы в судебной антропологии» (PDF) . Трансформация антропологии . 9 (2): 22–24. дои : 10.1525/тран.2000.9.2.19 . S2CID 143942539 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 августа 2018 года . Проверено 12 ноября 2016 г.

[28] Коллинз-Шрамм Хизер Э. (2002). «Маркеры, различающие европейское и африканское происхождение, демонстрируют ограниченные различия в пределах Африки». Генетика человека . 111 (6): 566–9. дои : 10.1007/s00439-002-0818-z . ПМИД 12436248 . S2CID 30319228 .

[29] Шрайвер Марк Д. (2003). «Пигментация кожи, биогеографическое происхождение и картирование примесей». Генетика человека . 112 (4): 387–99. дои : 10.1007/s00439-002-0896-y . ПМИД 12579416 . S2CID 7877572 .

[30] Парра Э.Дж.; и др. (2001). «Пропорции предков и динамика примесей у географически определенных афроамериканцев, живущих в Южной Каролине». Американский журнал физической антропологии . 114 (1): 18–29. doi : 10.1002/1096-8644(200101)114:1<18::aid-ajpa1002>3.0.co;2-2 . PMID 11150049 Рисунок 1 {{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )

[31] Кэрол Ченнинг, Думаю, просто повезло: своего рода мемуары (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 2002); Грегори Ховард Уильямс, Жизнь на цветовой линии: правдивая история белого мальчика, который обнаружил, что он черный (Нью-Йорк: Даттон, 1995)

[32] Интернет-компаньон трехсерийного документального фильма California Newsreel о расе и обществе, науке и истории «Раса — сила иллюзии», раздел «Спросите экспертов».

[33] «Определение расового происхождения скелета основано главным образом на стереотипных особенностях, наиболее часто встречающихся в наиболее географически удаленных популяциях. Хотя это полезно в некоторых контекстах (например, сортировка скелетного материала преимущественно западноафриканского происхождения от скелетного материала преимущественно западноевропейского происхождения). происхождение), он не способен идентифицировать популяции, происходящие из других мест, и искажает фундаментальные закономерности человеческого биологического разнообразия», Судебно-медицинская ошибочная классификация древних нубийских черепов: последствия для предположений о человеческих вариациях, Фрэнк Л'Энгл Уильямс, Роберт Л. Белчер и Джордж Дж. Армелагос. Архивировано 3 июля 2007 г. в Wayback Machine (pdf)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

v т и Исторические определения расы
Scientific racism
Color terminology	Black Bronze Brown Olive Red White
Historical concepts	Australoid Capoid Caucasoid Alpine Arabid Armenoid Aryan Atlantid Caspian Dinaric East Baltic Ethiopid Hamites Indid Iranid Mediterranean Nordic Pamirid Semites Turanid Malay Mongoloid Proto-Mongoloid Sinodonty and Sundadonty Negroid Negrito
Sociological	By region in India in Latin America in Brazil in Colombia in Singapore in the United States Passing Racial discrimination Racism Racial stereotypes Colorism Master race Nazism and race Racial hygiene Whiteness studies Négritude
Writers	Louis Agassiz John Baker Erwin Baur John Beddoe Robert Bennett Bean François Bernier Renato Biasutti Johann Friedrich Blumenbach Franz Boas Daniel Garrison Brinton Paul Broca Alice Mossie Brues Halfdan Bryn Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon Charles Caldwell Petrus Camper Samuel A. Cartwright Houston Stewart Chamberlain Sonia Mary Cole Carleton S. Coon Georges Cuvier Jan Czekanowski Charles Davenport Joseph Deniker Egon Freiherr von Eickstedt Anténor Firmin Eugen Fischer Francis Galton Stanley Marion Garn Reginald Ruggles Gates George Gliddon Arthur de Gobineau Madison Grant John Grattan Hans F. K. Günther Ernst Haeckel Frederick Ludwig Hoffman Earnest Hooton Julian Huxley Thomas Henry Huxley Calvin Ira Kephart Robert Knox Robert E. Kuttner Georges Vacher de Lapouge Fritz Lenz Carl Linnaeus Cesare Lombroso Bertil Lundman Felix von Luschan Dominick McCausland John Mitchell Ashley Montagu Lewis H. Morgan Samuel George Morton Josiah C. Nott Karl Pearson Roger Pearson Oscar Peschel Isaac La Peyrère Charles Pickering Ludwig Hermann Plate Alfred Ploetz James Cowles Prichard Otto Reche Gustaf Retzius William Z. Ripley Alfred Rosenberg Benjamin Rush Henric Sanielevici Heinrich Schmidt Ilse Schwidetzky Charles Gabriel Seligman Giuseppe Sergi Samuel Stanhope Smith Herbert Spencer Morris Steggerda Lothrop Stoddard William Graham Sumner Thomas Griffith Taylor Paul Topinard John H. Van Evrie Otmar Freiherr von Verschuer Alexander Winchell Ludwig Woltmann
Publications	An Essay upon the Causes of the Different Colours of People in Different Climates (1744) The Outline of History of Mankind (1785) Occasional Discourse on the Negro Question (1849) An Essay on the Inequality of the Human Races (1855) The Races of Europe (Ripley, 1899) The Foundations of the Nineteenth Century (1899) Race Life of the Aryan Peoples (1907) Heredity in Relation to Eugenics (1911) Castes in India (1916) The Passing of the Great Race (1916) The Rising Tide of Color Against White World-Supremacy (1920) The Myth of the Twentieth Century (1930) Annihilation of Caste (1936) The Races of Europe (Coon, 1939) An Investigation of Global Policy with the Yamato Race as Nucleus (1943) The Race Question (1950)
Related	Ethnogenesis Eugenics Great chain of being History of anthropometry Miscegenation Monogenism Multiracial Polygenism Pre-Adamite Pre-modern conceptions of whiteness