Jump to content

Дикорастущий родственник культурных растений

Дикая полба пшеница ( Triticum dicoccoides ), разновидность культурной пшеницы ( Triticum spp ), встречается на севере Израиля .
Два защитника природы собирают знания коренных народов о культурных практиках, благоприятствующих популяциям ДСКР, у фермера недалеко от Феса , Марокко.

Дикие родственники сельскохозяйственных культур ( CWR ) – это дикие растения, тесно связанные с одомашненными растениями . Это может быть дикий предок одомашненного (культурного) растения или другого близкородственного таксона .

Дикие родственники сельскохозяйственных растений представляют собой все более важный ресурс для улучшения сельскохозяйственного производства и поддержания устойчивых агроэкосистем. Их естественный отбор в дикой природе накапливает богатый набор полезных признаков, которые можно привнести в культурные растения путем скрещивания. [1] [2] [3] С появлением антропогенного изменения климата и большей нестабильностью экосистем ДРВ, вероятно, станут важнейшим ресурсом в обеспечении продовольственной безопасности в новом тысячелетии. [4] Именно Николай Вавилов , русский ботаник, первым осознал важность диких родственников сельскохозяйственных культур в начале 20 века. [5] Генетический материал ДСКР использовался людьми на протяжении тысячелетий для улучшения качества и урожайности сельскохозяйственных культур. Фермеры на протяжении тысячелетий использовали традиционные методы селекции: дикую кукурузу ( Zea mexicana ) обычно выращивают вместе с кукурузой, чтобы способствовать естественному скрещиванию и повышению урожайности. Совсем недавно селекционеры растений использовали гены CWR для улучшения широкого спектра сельскохозяйственных культур, таких как рис ( Oryza sativa ), томат ( Solanum lycopersicum ) и зернобобовые культуры . [6] [7]

ДСКР внесли много полезных генов в сельскохозяйственные растения, а современные сорта большинства основных сельскохозяйственных культур теперь содержат гены своих диких сородичей. [8] Таким образом, ДСКР – это дикие растения, относящиеся к социально-экономически важным видам, включая пищевые, кормовые и кормовые культуры, лекарственные растения , приправы, декоративные и лесные виды, а также растения, используемые в промышленных целях, такие как масла и волокна, и из которых они могут привнести полезные качества. CWR можно определить как «… таксон диких растений , который имеет косвенное использование, обусловленное его относительно близким генетическим родством с сельскохозяйственной культурой…» [9]

Сохранение диких родственников сельскохозяйственных культур

[ редактировать ]
Пример одного из первых генетических заповедников, созданных для сохранения ДСКР недалеко от Калах-эль-Хосна, Сирия.

ДСВ являются важными компонентами природных и сельскохозяйственных экосистем и, следовательно, незаменимы для поддержания здоровья экосистем. [4] Их сохранение и устойчивое использование очень важно для улучшения сельскохозяйственного производства, повышения продовольственной безопасности и поддержания здоровой окружающей среды. [10] [11] [12]

Географические горячие точки распространения диких сородичей сельскохозяйственных культур, не представленных в генных банках

Природные популяции многих ДРВК подвергаются все большему риску. Им угрожает потеря среды обитания из-за разрушения и деградации природной среды или их использования в других целях. Вырубка лесов приводит к потере многих популяций важных диких родственников фруктовых, ореховых и технических культур. Популяции диких сородичей зерновых культур, произрастающих на засушливых или полузасушливых землях, серьезно сокращаются из-за чрезмерного выпаса скота и, как следствие, опустынивания. Растущая индустриализация сельского хозяйства резко сокращает количество ДСВ в традиционных агроэкосистемах. Разумное сохранение и использование ДСВ являются важными элементами повышения продовольственной безопасности, ликвидации бедности и сохранения окружающей среды. [13]

Стратегии сохранения ДРВК часто предусматривают как in situ , так и ex situ сохранение . [14] Это взаимодополняющие подходы к сохранению ДСВ, поскольку каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Например, хотя сохранение ex situ защищает ДСКР (или, точнее, их гены) от угроз в дикой природе, оно может ограничивать эволюцию и адаптацию к новым экологическим вызовам.

В 2016 году 29% диких родственных видов растений полностью отсутствовали в мировых генных банках, а еще 24% были представлены менее чем 10 образцами. Более 70% всех диких родственников сельскохозяйственных культур во всем мире нуждались в срочном сборе для улучшения их представленности в генных банках, а более 95% были недостаточно представлены с учетом всего спектра географических и экологических различий в их естественном распространении. В то время как наиболее важные приоритеты для дальнейшего сбора были обнаружены в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, в Западной и Южной Европе, Юго-Восточной и Восточной Азии и Южной Америке, дикие родственники сельскохозяйственных культур, недостаточно представленные в генных банках, распространены почти во всех странах мира. [14] [15]

Примеры диких родственников

[ редактировать ]

Примечание. Многие овощи имеют одного общего предка, особенно Brassica растения рода ( крестоцветные овощи ). Многие овощи также являются гибридами разных видов, опять же, это особенно верно в отношении капусты (см., например, треугольник U ).

Масличные культуры

[ редактировать ]

Импульсы

[ редактировать ]
Cajanus Scarabaeoides — один из ближайших диких родственников культурного голубиного гороха, обладающий высокой засухоустойчивостью и высоким содержанием белка. Показ в кампусе Международного научно-исследовательского института сельскохозяйственных культур полузасушливых тропиков в Патанчеру , Индия.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Bioversity International, (2006). Урожайные дикие родственники . Bioversity International, Рим.
  2. ^ ФАО, (1998). Состояние мировых генетических ресурсов растений для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства . ФАО, Рим
  3. ^ ФАО, (2008). Создание глобальной сети по сохранению in situ диких родственников сельскохозяйственных культур: состояние и потребности . ФАО, Рим
  4. ^ Jump up to: а б Макстед Н., Форд-Ллойд Б.В., Келл С.П. (2008). «Дикие родственники сельскохозяйственных культур: установление контекста». В Макстед Н., Форд-Ллойд Б.В., Келл С.П., Ириондо Дж., Дуллоо Э., Турок Дж. (ред.). Сохранение и использование диких сородичей сельскохозяйственных культур . Уоллингфорд: Издательство CABI. стр. 3–30.
  5. ^ Вавилов Н. И. (1926). Исследования происхождения культурных растений . Ленинград: Институт прикладной ботаники и селекции растений.
  6. ^ Хаджар Р., Ходжкин Т. (2007). «Использование диких родственников для улучшения сельскохозяйственных культур: обзор событий за последние 20 лет». Эвфитика . 156 (1–2): 1–13. дои : 10.1007/s10681-007-9363-0 . S2CID   36269581 .
  7. ^ Бора, Абхишек; Килиан, Бенджамин; Сивасанкар, Шоба; Каккамо, Марио; Мба, Чикелу; Маккоуч, Сьюзен Р.; Варшни, Раджив К. (01 апреля 2022 г.). «Соберите урожай диких сородичей для получения будущих урожаев» . Тенденции в биотехнологии . 40 (4): 412–431. дои : 10.1016/j.tibtech.2021.08.009 . ISSN   0167-7799 . ПМИД   34629170 . S2CID   238580339 .
  8. ^ Демпевулф Х., Бауте Дж., Андерсон Дж., Килиан Б., Смит С., Гуарино Л. (06 мая 2017 г.). «Использование диких сородичей в прошлом и будущем в селекции сельскохозяйственных культур» . Растениеводство . 57 (3): 1070–1082. дои : 10.2135/cropsci2016.10.0885 . ISSN   0011-183X .
  9. ^ Макстед Н., Форд-Ллойд Б.В., Юрий С.Л., Келл С.П., Шолтен М.А. (2006). «К определению дикого родственника сельскохозяйственных культур». Биоразнообразие и сохранение . 15 (8): 2673–2685. Бибкод : 2006BiCon..15.2673M . дои : 10.1007/s10531-005-5409-6 . S2CID   26885014 .
  10. ^ Хоукс Дж.Г., Макстед Н., Ford-Lloyd BV (2000). Сохранение ex situ генетических ресурсов растений . Дордрехт: Клювер. стр. 1–250.
  11. ^ Хейвуд В.Х., Даллу М.Э. (2006). «Сохранение диких видов растений in situ – критический глобальный обзор передовой практики. Технический бюллетень IPGRI № 11. IPGRI, Рим». {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  12. ^ Мейлер Б.А., Ходжкин Т. (2004). «Сохранение диких родственников сельскохозяйственных культур in situ: состояние и тенденции». Биоразнообразие и сохранение . 13 (4): 663–684. Бибкод : 2004BiCon..13..663M . дои : 10.1023/b:bioc.0000011719.03230.17 . S2CID   3064850 .
  13. ^ Танксли С.Д., Маккоуч С.Р. (август 1997 г.). «Банки семян и молекулярные карты: раскрытие генетического потенциала дикой природы». Наука . 277 (5329): 1063–6. дои : 10.1126/science.277.5329.1063 . ПМИД   9262467 .
  14. ^ Jump up to: а б Тейлор Н.Г., Келл С.П., Голубец В., Парра-Кихано М., Макстед Н. (2017). «Систематическая стратегия сохранения диких родственников сельскохозяйственных культур в Чешской Республике» (PDF) . Разнообразие и распространение . 23 (4): 448–462. Бибкод : 2017DivDi..23..448T . дои : 10.1111/ddi.12539 .
  15. ^ Кастаньеда-Альварес, Нора П.; Хури, Колин К.; Ачиканой, Гарольд А.; Бернау, Вивиан; Демпевульф, Ханнес; Иствуд, Рут Дж.; Гуарино, Луиджи; Харкер, Рут Х.; Джарвис, Энди; Макстед, Найджел; Мюллер, Йонас В. (21 марта 2016 г.). «Глобальные приоритеты сохранения диких родственников сельскохозяйственных культур» . Природные растения . 2 (4): 16022. doi : 10.1038/nplants.2016.22 . ISSN   2055-0278 . ПМИД   27249561 . S2CID   7174536 .
  16. ^ Дида, Мэтьюз М.; Одуори, Крисп А.; Манти, Сэмюэл Дж.; Авоса, Миллисент О.; Миква, Эрик О.; Оджулонг, Генри Ф.; Одени, Дамарис А. (2021). «Новые источники устойчивости пальчатого проса к взрывной болезни» . Растениеводство . 61 (1): 250–262. дои : 10.1002/csc2.20378 . ISSN   1435-0653 . S2CID   225135026 .
  17. ^ Рехман, Саджид; Амузун, Мариам; Хиддар, Хауда; Аберкан, Хафид; Бенкиран, Рашид; Филали-Мальтуф, Абделькарим; Аль-Джабуби, Муамар; Акбуш, Лейла; Цивеликас, Афанасий; Верма, Рамеш Пал Сингх; Кехель, Закария (2021). «Обнаружение признаков у образцов Hordeum vulgare sbsp. spontaneum и линий, полученных в результате межвидового скрещивания с дикими видами Hordeum, для активизации усилий по селекции ячменя» . Растениеводство . 61 (1): 219–233. дои : 10.1002/csc2.20360 . ISSN   1435-0653 . S2CID   225167970 .
  18. ^ Тин, Хюинь Куанг; Лой, Нгуен Хуу; Лабароса, Сэнди Ян Э.; МакНелли, Кеннет Л.; Маккоуч, Сьюзен; Килиан, Бенджамин (2021). «Фенотипическая реакция выбранных фермерами линий риса, полученных от CWR, на солевой стресс в дельте Меконга» . Растениеводство . 61 (1): 201–218. дои : 10.1002/csc2.20354 . ISSN   1435-0653 . S2CID   229546947 .
  19. ^ Шарма, Шивали; Шарма, Раджан; Говиндарадж, Махалингам; Махала, Раджендра Сингх; Сатьявати, Ч. Тара; Шривастава, Ракеш К.; Гумма, Мурали Кришна; Килиан, Бенджамин (2021). «Использование диких родственников проса жемчужного для улучшения зародышевой плазмы: проблемы и возможности» . Растениеводство . 61 (1): 177–200. дои : 10.1002/csc2.20343 . ISSN   1435-0653 . S2CID   224875047 .
  20. ^ Очиенг, Грейс; Нгуги, Кахиу; Вамалва, Лидия Н.; Маньяса, Эрик; Мучира, Николета; Ньямонго, Дестерио; Одени, Дамарис А. (2021). «Новые источники засухоустойчивости местных сортов и диких родственников сорго» . Растениеводство . 61 (1): 104–118. дои : 10.1002/csc2.20300 . ISSN   1435-0653 . S2CID   225470264 .
  21. ^ Саймон, Филипп В.; Роллинг, Уильям Р.; Сеналик, Дуглас; Болтон, Адам Л.; Рахим, Массачусетс; Маннан, банкомат Маджхарул; Ислам, Фердоус; Али, А.; Ниджабат, А.; Навид, Найма Хума; Хусейн, Рамиз (2021). «Разнообразие дикой моркови как новые источники устойчивости к абиотическому стрессу для усиления селекции овощей в Бангладеш и Пакистане» . Растениеводство . 61 (1): 163–176. дои : 10.1002/csc2.20333 . ISSN   1435-0653 .
  22. ^ Эйланд, Дэвид; Бретон, Кэтрин; Сардос, Джули; Кэллоу, Саймон; Панис, Барт; Свеннен, Рони; Паофа, Джанет; Тардье, Франсуа; Велкер, Клод; Янссенс, Стивен Б.; Карпентье, Себастьян К. (2021). «Заполнение пробелов в генных банках: сбор, характеристика и фенотипирование диких родственников бананов из Папуа-Новой Гвинеи» . Растениеводство . 61 (1): 137–149. дои : 10.1002/csc2.20320 . ISSN   1435-0653 . S2CID   225195460 .
  23. ^ Куасси, Абу Бакари; Куасси, Коффи Брайс Аймар; Силла, Закария; Пласас, Мариола; Фонсека, Рамья Малканти; Куасси, Огюст; Фонсека, Хемаль; Н'гетта, Ассанво Симон-Пьер; Проэнс, Хайме (2021). «Генетические параметры засухоустойчивости по агроморфологическим признакам баклажанов, диких сородичей и межвидовых гибридов» . Растениеводство . 61 (1): 55–68. дои : 10.1002/csc2.20250 . hdl : 10251/196627 . ISSN   1435-0653 . S2CID   225378001 .
  24. ^ Абдаллах, Фадуа; Кумар, Шив; Амри, Ахмед; Ментаг, Рашид; Кехель, Закария; Межри, Раджа Кчау; Трики, Зин эль-Абидин; Хеджауи, Камаль; Баум, Майкл; Амри, Моэз (2021). «Дикие виды Lathyrus как отличный источник устойчивости к интрогрессии в культурный горох (Lathyrus sativus L.) против сорняков заразихи (Orobanche crenata Forsk. и Orobanche foetida Poir.)» . Растениеводство . 61 (1): 263–276. дои : 10.1002/csc2.20399 . ISSN   1435-0653 .
  25. ^ Хури, Колин К.; Кастаньеда-Альварес, Нора П.; Ачиканой, Гарольд А.; Соса, Кристиан К.; Бернау, Вивиан; Касса, Мулуалем Т.; Нортон, Салли Л.; ван дер Маесен, Л. Джос Г.; Упадхьяя, Хари Д.; Рамирес-Вильегас, Хулиан; Джарвис, Энди (01 апреля 2015 г.). «Дикие культурные родственники голубиного гороха [Cajanus cajan (L.) Millsp.]: Распространение, статус сохранения ex situ и потенциальные генетические ресурсы для устойчивости к абиотическому стрессу» . Биологическая консервация . 184 : 259–270. Бибкод : 2015BCons.184..259K . дои : 10.1016/j.biocon.2015.01.032 . ISSN   0006-3207 .
  26. ^ Шарма, Шивали; Лавале, Шиваджи Аджинатх; Нимье, Четна; Сингх, Субе (2021). «Характеристика и идентификация однолетних диких видов Cicer по концентрации семенного белка и минералов для улучшения нута» . Растениеводство . 61 (1): 305–319. дои : 10.1002/csc2.20413 . ISSN   1435-0653 . S2CID   233360422 .
  27. ^ Хамфрис, Алан В.; Овалье, Карлос; Хьюз, Стив; Посо, Алехандро дель; Иностроза, Луис; Бараона, Вивиана; Ю, Линьцин; Ержанова, Сакыш; Роу, Тревор; Хилл, Джефф; Мейирман, Галиолла (2021). «Характеристика и предварительное разведение разнообразных диких родственников люцерны, происходящих из районов, подверженных засухе» . Растениеводство . 61 (1): 69–88. дои : 10.1002/csc2.20274 . ISSN   1435-0653 .
  28. ^ Нханала, Стелла ЕС; Йенчо, Дж. Крейг (2021). «Оценка потенциала диких видов Ipomoea для улучшения засухоустойчивости культурного сладкого картофеля Ipomoea batatas (L.) Lam» . Растениеводство . 61 (1): 234–249. дои : 10.1002/csc2.20363 . ISSN   1435-0653 . S2CID   224985206 .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7e6925eeae8b8c64664e66a5e70e8e2b__1712293620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7e/2b/7e6925eeae8b8c64664e66a5e70e8e2b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Crop wild relative - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)