Экотуризм

Экотуризм на Шпицбергене .

Не путать с устойчивым туризмом .

Экотуризм — это форма туризма, позиционируемая как «ответственное» путешествие (с использованием того, что сторонники называют устойчивым транспортом ) по природным территориям, сохраняющее окружающую среду и улучшающее благосостояние местного населения. Заявленная цель может заключаться в обучении путешественника, выделении средств на охрану окружающей среды , прямой выгоде для экономического развития и расширения политических прав местных сообществ или в поощрении уважения к различным культурам и правам человека .

С 1980-х годов экотуризм считается важным направлением деятельности экологов , которые заявляли, что хотят, чтобы будущие поколения посетили места, относительно нетронутые вмешательством человека. Экотуризм может быть направлен на ознакомление путешественников с местной окружающей средой и природой с прицелом на сохранение окружающей среды . Некоторый включить в определение экотуризма усилия по созданию экономических возможностей, которые делают сохранение природных ресурсов экономически возможным.

Как правило, экотуризм занимается взаимодействием с биотическими компонентами природной среды. Экотуризм фокусируется на том, что сторонники определяют как социально ответственное путешествие, личностный рост и экологическую устойчивость . Экотуризм обычно включает в себя поездки в места, где флора , фауна и культурное наследие являются основными достопримечательностями. Экотуризм призван дать туристам представление о влиянии человека на окружающую среду и способствовать более глубокому пониманию нашей естественной среды обитания . Экотуризм направлен на минимальное воздействие на окружающую среду в посещаемых районах. Помимо воспитания уважения к окружающей среде, экотуризм стремится создать социально-экономические выгоды для местных сообществ.

Программы ответственного экотуризма включают те, которые сводят к минимуму негативные аспекты обычного туризма для окружающей среды и повышают культурную целостность местного населения. Поэтому, помимо оценки экологических и культурных факторов, неотъемлемой частью экотуризма является содействие вторичной переработке отходов , энергоэффективности , сохранению воды и созданию экономических возможностей для местных сообществ. По этим причинам экотуризм часто привлекает сторонников экологической и социальной ответственности.

Многие считают термин «экотуризм», как и « устойчивый туризм » (это родственное понятие, но более широкое), оксюмороном . Как и большинство путешествий на дальние расстояния, экотуризм часто зависит от воздушного транспорта , что способствует изменению климата . Кроме того, «общий эффект устойчивого туризма отрицателен, поскольку, как и в случае с экотуризмом, филантропические устремления маскируют упрямый непосредственный личный интерес».

Риски и преимущества

Наблюдение за тюленями возле островов Малуси в Эстонии .

Сафари-лагерь Кикоти в национальном парке Тарангире , Танзания.

Экотуризм является подкомпонентом сферы устойчивого туризма . Экотуризм должен служить максимизации экологических выгод, одновременно способствуя экономическому, социальному и культурному благополучию сообществ, живущих рядом с местами экотуризма.

Несмотря на то, что экотуризм часто представляется как ответственная форма туризма, он, тем не менее, несет в себе ряд рисков. Потенциальные экологические, экономические и социокультурные выгоды, связанные с экотуризмом, описаны ниже.

Экологический риск

Экотуризм или просто присутствие путешественников в определенном регионе или месте может отрицательно повлиять на экологическую целостность охраняемых территорий .

Риски для местных сообществ

Экотуризм может негативно повлиять на местные сообщества. Например, как и в случае с другими формами туризма, экотуризм может привести к разногласиям между туристами и членами местного сообщества и потенциально может привести к увеличению стоимости аренды, ставок и стоимости недвижимости , тем самым маргинализируя членов местного сообщества.

Риски для здоровья

Экотуризм несет в себе известные риски для здоровья туристов и членов местного сообщества, а также дикой природы и экосистем. Путешественники могут приносить патогены в экологически чувствительные районы, подвергая риску дикую природу и местные сообщества; Экотуризм также может подвергнуть путешественников риску возникновения проблем со здоровьем или травм.

Потенциальные экологические выгоды

Экотуризм также может иметь положительные экологические последствия, некоторые из них перечислены ниже:

Прямые выгоды

• Стимул к защите окружающей среды
• Стимул к восстановлению измененной окружающей среды и земель
• Предоставляет средства для управления и расширения охраняемых территорий.
• Экотуристы своими действиями помогают поддерживать и улучшать среду обитания.
• Экотуристы, выступающие в роли сторожевых псов или опекунов, которые лично вмешиваются в ситуации, когда окружающая среда считается под угрозой.
• Местные жители также могут научиться новым навыкам у экотуристов.

Косвенные выгоды

• Воздействие экотуризма способствует более широкому чувству защиты окружающей среды.
• Сообщества испытывают изменения в отношении и поведении в отношении окружающей среды
• Территории, охраняемые для экотуризма, приносят экологические выгоды
• обостряет будущее благосостояния местных жителей

Потенциальные экономические выгоды

Для некоторых лиц, принимающих решения, экономические факторы являются более важными, чем экологические, при принятии решения о том, как природные ресурсы следует использовать . Потенциальные экономические выгоды от экотуризма представлены ниже:

Прямые выгоды

• Генерирует доход (связанный с расходами посетителей) и создает рабочие места, которые напрямую связаны с сектором.
• Предоставляет экономические возможности периферийным регионам.

Косвенные выгоды

• Высокий мультипликативный эффект и занятость в сфере косвенных доходов
• Поддерживает культурный и исторический туризм , секторы, которые хорошо совместимы с экотуризмом.

Потенциальные социально-культурные выгоды

Целостный подход к экотуризму должен способствовать развитию социально-культурных, а также экономических и экологических практик. Прямые и косвенные социокультурные выгоды изложены следующим образом:

Прямые и косвенные выгоды

• Содействовать стабильности и благополучию сообщества посредством экономических выгод и участия местного населения.
• Эстетическая и духовная польза и удовольствие для местных жителей и туристов.
• Доступен широкому кругу населения

Оценивая потенциальное положительное воздействие экотуризма, необходимо отметить, что экотуризм может иметь и непреднамеренные негативные последствия. Негативное воздействие можно смягчить с помощью правил и кодексов поведения , которые эффективно и убедительно доносят информацию о надлежащем поведении посетителей.

Терминология и история

Подвесной мост в зоне экотуризма Тенмала , Керала - первое запланированное место экотуризма в , Индия Индии.

Экотуризм конца 20-го века, — это неологизм смешанный с эко- и туризмом . Согласно Оксфордскому словарю английского языка , экотур был впервые упомянут в 1973 году, а экотуризм , «вероятно, после экотура », — в 1982 году.

• экотур , н . ... Экскурсия или посещение территории, представляющей экологический интерес, обычно с образовательным элементом; (также в более позднем использовании) аналогичный тур или посещение, призванное оказать как можно меньше вредного воздействия на экологию или предпринятое с конкретной целью помочь усилиям по сохранению.
• экотуризм , н . ... Туризм в районы, представляющие экологический интерес (как правило, экзотические и часто находящиеся под угрозой исчезновения), особенно. поддерживать усилия по сохранению природы и наблюдать за дикой природой ; спец. доступ к окружающей среде, находящейся под угрозой исчезновения, контролируется так, чтобы оказать минимально возможное неблагоприятное воздействие.

Некоторые источники предполагают, что эти термины использовались почти десять лет назад. Клаус-Дитер (Ник) Хетцер, академик и искатель приключений из Forum International в Беркли , Калифорния, придумал экотуризм в 1965 году: По данным Contra Costa Times, и провел первые экотуры на Юкатане в начале 1970-х годов.

Определение экотуризма, принятое Ecotourism Australia, звучит так: «Экотуризм - это экологически устойчивый туризм , в котором основное внимание уделяется изучению природных территорий, которые способствуют пониманию, оценке и сохранению окружающей среды и культуры».

Глобальная сеть экотуризма (GEN) определяет экотуризм как «ответственное путешествие по природным территориям, которое сохраняет окружающую среду, поддерживает благополучие местного населения и создает знания и понимание посредством интерпретации и обучения всех участников (посетителей, персонала и посетил)».

Экотуризм часто ошибочно интерпретируется как любая форма туризма, связанная с природой (см. туризм в джунглях ). Самопровозглашенные практики и организаторы экотуризма предполагают, что этого можно достичь путем простого создания направлений в природных зонах. По мнению критиков этой банальной и гипотетической практики, настоящий экотуризм должен, прежде всего, повысить осведомленность людей о красоте и хрупкости природы. Эти критики осуждают некоторых операторов за то, что они «зеленят» свою деятельность: используют ярлыки «зеленый» и «экологичный», при этом ведут себя экологически безответственным образом.

Хотя ученые расходятся во мнениях относительно того, кого можно классифицировать как экотуриста, и статистических данных мало, по некоторым оценкам, более пяти миллионов экотуристов — большая часть экотуристического населения — приезжают из Соединенных Штатов , а многие другие — из Западной Европы , Канады и других стран. Австралия .

В настоящее время предпринимаются различные шаги по созданию национальных и международных программ сертификации экотуризма. Национальные программы сертификации экотуризма были созданы в таких странах, как Коста-Рика, Австралия , Кения , Эстония и Швеция .

Связанные термины

Устойчивый туризм

Этот раздел представляет собой отрывок из книги «Устойчивый туризм» . [ редактировать ]

Дорожка под навесом в национальном парке Какум в Гане, гарантирующая, что туристы окажут минимальное прямое воздействие на окружающую экологию. В 1998 году парк для посетителей получил награду Global Tourism for Tomorrow Award.

Не путать с экотуризмом .

Устойчивый туризм — это концепция, которая охватывает весь туристический опыт, включая заботу об экономических, социальных и экологических проблемах , а также внимание к улучшению туристического опыта и удовлетворению потребностей принимающих сообществ. Устойчивый туризм должен охватывать заботу об охране окружающей среды , социальной справедливости и качестве жизни, культурном разнообразии и динамичной, жизнеспособной экономике, обеспечивающей рабочие места и процветание для всех. Он уходит своими корнями в устойчивое развитие , и может возникнуть некоторая путаница относительно того, что означает «устойчивый туризм». В настоящее время существует широкий консенсус в отношении того, что туризм должен быть устойчивым . Фактически, все формы туризма могут быть устойчивыми, если они правильно планируются, развиваются и управляются. Организации по развитию туризма продвигают методы устойчивого туризма, чтобы смягчить негативные последствия, вызванные растущим воздействием туризма , например, его воздействие на окружающую среду.

подчеркнула Всемирная туристская организация ООН эту практику, продвигая устойчивый туризм в рамках Целей устойчивого развития посредством таких программ, как Международный год устойчивого туризма в целях развития в 2017 году. Существует прямая связь между устойчивым туризмом и некоторыми из 17 целей устойчивого развития (ЦУР). Туризм ради ЦУР фокусируется на том, как ЦУР 8 («достойный труд и экономический рост»), ЦУР 12 («ответственное потребление и производство») и ЦУР 14 («жизнь под водой») способствуют созданию устойчивой экономики . По данным World Travel & Tourism Travel, туризм составил «10,3 процента мирового валового внутреннего продукта, при этом международные туристические прибытия достигли 1,5 миллиарда марок (рост на 3,5 процента) в 2019 году» и принес экспортные доходы в размере 1,7 триллиона долларов США, однако ожидаются улучшения. которые будут получены за счет соответствующих аспектов управления и включения устойчивого туризма в более широкую стратегию устойчивого развития .

Повышение устойчивости

Принципы

Экотуризм как в наземных , так и в морских экосистемах может принести пользу сохранению, при условии, что сложности истории, культуры и экологии в пострадавших регионах будут успешно преодолены. Кэтрин Макдональд и ее коллеги определяют факторы, определяющие результаты природоохранной деятельности, а именно: достаточно ли защищены животные и их повадки; конфликт между людьми и дикой природой избегается или, по крайней мере, смягчается; существует хорошая разъяснительная работа и обучение местного населения преимуществам экотуризма; существует эффективное сотрудничество с заинтересованными сторонами в этой области; и деньги, полученные от экотуризма, используются надлежащим образом для сохранения местной экологии. Они приходят к выводу, что экотуризм лучше всего помогает сохранить хищников, когда индустрия туризма поддерживается как политически, так и общественностью, а также когда она контролируется и контролируется на местном, национальном и международном уровнях.

Регулирование и аккредитация

Поскольку правила экотуризма могут плохо соблюдаться, экологически разрушительные операции, такие как подводные отели и вертолетные туры, могут быть отнесены к категории экотуризма наряду с греблей на каноэ, кемпингом, фотографией и наблюдением за дикой природой. Неспособность признать ответственный экотуризм с низким уровнем воздействия ставит законные экотуристические компании в невыгодное конкурентное положение.

Стратегии управления по смягчению разрушительных операций включают, помимо прочего, установление пропускной способности, укрепление территории, устойчивый дизайн, квоты на посещение, плату, ограничения доступа и обучение посетителей.

Многие защитники окружающей среды выступают за глобальный стандарт, который можно использовать для сертификации , дифференцируя экотуристические компании на основе их уровня экологических обязательств и создавая стандарт, которому нужно следовать. Национальный или международный регулирующий совет будет обеспечивать соблюдение процедур аккредитации с участием представителей различных групп, включая правительства, отели, туроператоров, турагентов, гидов, авиакомпании, местные органы власти, природоохранные организации и неправительственные организации. Решения совета будут санкционироваться правительствами, так что компании, не соответствующие требованиям, будут по закону обязаны отмежеваться от использования бренда экотуризма.

В 1998 году Crinion предложила систему Green Stars, основанную на таких критериях, как план управления, преимущества для местного сообщества, взаимодействие в небольших группах, ценность образования и подготовка персонала. Экотуристы, которые обдумывают свой выбор, будут уверены в подлинном опыте экотуризма, когда увидят более высокий рейтинг.

В 2008 году на Всемирном конгрессе охраны природы МСОП были представлены критерии Глобального совета по устойчивому туризму. Критерии, управляемые Глобальным советом по устойчивому туризму, создали глобальный стандарт для экологически чистых путешествий и туризма и включают критерии и показатели эффективности для направлений, туроператоров и отелей. GSTC предоставляет аккредитацию органам по сертификации через третью сторону, чтобы узаконить заявления об устойчивом развитии.

Оценки воздействия на окружающую среду также могут использоваться в качестве формы аккредитации. Технико-экономическое обоснование оценивается на научной основе, и могут быть даны рекомендации по оптимальному планированию инфраструктуры, установлению туристического потенциала и управлению экологией. Эта форма аккредитации более чувствительна к условиям конкретного объекта.

В некоторых странах есть свои программы сертификации экотуризма. В Коста-Рике, например, действует программа сертификации устойчивого туризма (CST), признанная GSTC, которая призвана сбалансировать влияние бизнеса на местную окружающую среду. Программа CST фокусируется на взаимодействии компании с природными и культурными ресурсами, улучшении качества жизни местных сообществ и экономическом вкладе в другие программы национального развития. CST использует рейтинговую систему, которая классифицирует компанию в зависимости от того, насколько устойчива ее деятельность. CST оценивает взаимодействие компании и окружающей среды обитания; политика управления и операционные системы внутри компании; как компания поощряет своих клиентов активно участвовать в реализации политики устойчивого развития; и взаимодействие между компанией и местными сообществами/населением в целом. На основании этих критериев компания оценивается на предмет ее устойчивости. Индекс измерения изменяется от 0 до 5, где 0 — худший, а 5 — лучший.

Этикетки и сертификация

Существует более 50 экомаркировок туризма. К ним относятся (но не ограничиваются):

• Австрийская экомаркировка для туризма
• Азиатский стандарт экотуризма для размещения (AESA)
• Экологическая сертификация Мальта
• ЗемляПроверка
• Экотуризм Австралия
• Экотуризм Ирландия
• Экотуризм Кения
• Европейский стандарт маркировки экотуризма (EETLS)
• Корейский стандарт экотуризма

Рекомендации и образование

Гид экотура стоит на каяке и наблюдает за дельфинами и ламантинами в окрестностях Лидо-Ки.

Стратегия защиты окружающей среды должна решать проблему экотуристов, отстраненных от причин и последствий их действий на окружающую среду. Необходимо реализовать больше инициатив для повышения их осведомленности, повышения их осведомленности о проблемах окружающей среды и заботы о местах, которые они посещают.

Гиды являются очевидным и прямым средством информирования. Благодаря доверию экотуристов и глубокому знанию окружающей среды гиды могут активно обсуждать вопросы сохранения природы. Информирование экотуристов о том, как их действия во время поездки могут негативно повлиять на окружающую среду и местное население. Программа подготовки гидов в национальном парке Тортугеро в Коста-Рике помогла смягчить негативное воздействие на окружающую среду путем предоставления информации и регулирования туристов на пляжах парков, где гнездятся морские черепахи, находящиеся под угрозой исчезновения .

Малый масштаб, медленный рост и местный контроль

Теория недостаточного развития туризма описывает новую форму империализма , транснациональных корпораций которые контролируют ресурсы экотуризма. Эти корпорации финансируют и получают прибыль от развития крупномасштабного экотуризма, который приводит к чрезмерной деградации окружающей среды, утрате традиционной культуры и образа жизни, а также эксплуатации местной рабочей силы. В Зимбабве и регионе Аннапурны в Непале, где наблюдается слаборазвитость, более 90 процентов доходов от экотуризма вывозится в родительские страны и менее 5 процентов поступает в местные сообщества.

Отсутствие устойчивости подчеркивает необходимость мелкомасштабного, медленно развивающегося местного экотуризма. Местные жители кровно заинтересованы в благополучии своего сообщества и поэтому более ответственны за защиту окружающей среды, чем транснациональные корпорации, хотя они получают очень небольшую часть прибыли . Отсутствие контроля, вестернизация , неблагоприятное воздействие на окружающую среду, утрата культуры и традиций перевешивают преимущества создания крупномасштабного экотуризма. Кроме того, утрату культуры можно объяснить культурной коммодификацией , при которой местные культуры превращаются в товар с целью получения прибыли.

Увеличение вклада сообществ в экотуризм, управляемый на местном уровне, создает жизнеспособные экономические возможности, включая руководящие должности высокого уровня, и снижает экологические проблемы, связанные с бедностью и безработицей. Поскольку опыт экотуризма ориентирован на образ жизни, отличный от крупномасштабного экотуризма, развитие объектов и инфраструктуры не обязательно должно соответствовать корпоративным западным стандартам туризма и может быть намного проще и дешевле. наблюдается больший мультипликативный эффект В экономике , поскольку используются местные продукты, материалы и рабочая сила. Прибыль накапливается на местном уровне, а утечки импорта сокращаются. Парк Большого Барьерного рифа в Австралии сообщил о более чем полмиллиарда долларов косвенного дохода в этом районе и добавил тысячи косвенных рабочих мест в период с 2004 по 2005 год. Однако даже эта форма туризма может потребовать иностранных инвестиций для продвижения или запуска. Когда требуются такие инвестиции, сообщества должны найти компанию или неправительственную организацию, отражающую философию экотуризма; чувствителен к их проблемам и готов сотрудничать за счет прибыли. Основное предположение о мультипликативном эффекте заключается в том, что экономика начинается с неиспользованных ресурсов, например, что многие работники циклически безработны, а большая часть промышленных мощностей простаивает или используется не полностью. Увеличивая спрос в экономике, можно увеличить производство. Если бы экономика уже находилась в состоянии полной занятости и имела бы только структурную, фрикционную или другие виды безработицы со стороны предложения, любая попытка повысить спрос привела бы только к инфляции. Таким образом, для различных экономических школ, придерживающихся принципа невмешательства, которые принимают закон Сэя и отрицают возможность кейнсианской неэффективности и неполного использования ресурсов, концепция мультипликатора неуместна или ошибочна.

В качестве примера рассмотрим, что правительство увеличивает свои расходы на дороги на 1 миллион долларов без соответствующего увеличения налогов. Эта сумма пойдет дорожникам, которые наймут больше рабочих и распределят деньги в виде заработной платы и прибыли. Домохозяйства, получающие эти доходы, часть денег сэкономят, а остальную часть потратят на потребительские товары. Эти расходы, в свою очередь, создадут больше рабочих мест, заработной платы, прибыли и т. д., а доходы и расходы будут вращаться в экономике.

Эффект мультипликатора возникает из-за вынужденного увеличения потребительских расходов, которое происходит из-за увеличения доходов, а также из-за обратной связи, приводящей к увеличению доходов бизнеса, рабочих мест и доходов. Этот процесс не приводит к экономическому взрыву не только из-за барьеров со стороны предложения при потенциальном выпуске (полная занятость), но и потому, что в каждом «раунде» рост потребительских расходов меньше, чем рост потребительских доходов. То есть предельная склонность к потреблению (MPC) меньше единицы, так что в каждом раунде некоторый дополнительный доход идет на сбережения, вытекая из кумулятивного процесса. Таким образом, каждое увеличение расходов меньше, чем в предыдущем раунде, что предотвращает взрыв.

Усилия по сохранению экосистем, находящихся под угрозой

Некоторые из самых исключительных видов биоразнообразия в мире сосредоточены на Галапагосских островах. Эти острова были внесены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1979 году, а затем добавлены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, находящегося под угрозой в 2007 году. IGTOA — некоммерческая организация, занимающаяся сохранением этой уникальной живой лаборатории от угроз инвазивных видов, воздействия человека и туризма. . Путешественникам, которые хотят помнить об окружающей среде и влиянии туризма, рекомендуется использовать оператора, одобренного авторитетной экотуристической организацией. В случае с Галапагосами у IGTOA есть список ведущих мировых туристических компаний по Галапагосским островам, стремящихся к долгосрочной защите и сохранению этого места.

Управление природными ресурсами

Управление природными ресурсами может использоваться как специализированный инструмент развития экотуризма. В мире есть несколько мест, где имеются богатые природные ресурсы, но из-за вторжения человека и среды обитания эти ресурсы истощаются. Без устойчивого использования определенных ресурсов они уничтожаются, а виды флоры и фауны вымирают. Программы экотуризма могут быть внедрены для сохранения этих ресурсов. Можно внедрить несколько планов и программ правильного управления, чтобы эти ресурсы оставались нетронутыми, и в этой области работает множество организаций, в том числе некоммерческих, и ученых.

Природные ресурсы горных районов, таких как Курсеонг в Западной Бенгалии, богаты разнообразной флорой и фауной, но деловые цели уравновешивают ситуацию. Исследователи из Университета Джадавпура в настоящее время работают в этой области над развитием экотуризма, который будет использоваться в качестве инструмента управления природными ресурсами.

В Юго-Восточной Азии правительственные и неправительственные организации работают вместе с учеными и представителями промышленности, чтобы распространить экономические выгоды от туризма на кампунги и деревни региона. Недавно созданный альянс, Туристическая организация Юго-Восточной Азии (СЕАТО), объединяет этих разнообразных игроков для обсуждения проблем управления ресурсами.

Саммит 2002 года, состоявшийся в Квебеке, привел к принятию в 2008 году Глобальных критериев устойчивого туризма – совместной работы Фонда ООН и других правозащитных групп. Критерии, которые являются добровольными, включают следующие стандарты: «эффективное планирование устойчивого развития, максимальные социальные и экономические выгоды для местных сообществ, минимальное негативное воздействие на культурное наследие и минимальное негативное воздействие на окружающую среду». Для саммита не существует правоохранительного органа или системы наказаний.

Воздействие на коренное население и земли коренных народов

Повышение ценности территорий коренных народов может иметь важное значение для их обозначения в качестве охраняемой территории , что может сдержать такие угрозы, как вырубка лесов . Экотуризм может помочь коренным народам получить доход.

Однако необходим надлежащий бизнес-план и организационная структура, которые помогут гарантировать, что деньги, полученные от экотуризма, действительно пойдут на нужды самих коренных народов и на защиту территорий коренных народов. Дебаты вокруг экотуризма сосредоточены на том, как прибыль от земель коренных народов получают международные туристические компании, которые не делятся прибылью с людьми, которым принадлежат эти земли. Экотуризм предлагает привлекательные для туристов впечатления от ландшафта и окружающей среды, которые отличаются от опыта жителей; он превращает в товар жизнь коренных народов и их землю, что несправедливо по отношению к ее жителям.

Территории коренных народов находятся в ведении государственных служб (например, FUNAI в Бразилии , ...) и эти правительственные службы могут, таким образом, решить, следует ли осуществлять экотуризм на этих территориях коренных народов.

Экотуризм также может обеспечить занятость местному населению (которое может быть коренным народом). Например, на охраняемых территориях требуются смотрители парков и персонал для обслуживания и эксплуатации эко-домиков и жилых помещений, используемых туристами. Кроме того, традиционная культура может выступать в качестве туристической достопримечательности и может создавать источник дохода, требуя плату за показ представлений (т. е. традиционных танцев и т. д.). Экотуризм также может помочь смягчить последствия вырубки лесов, которая происходит, когда местные жители в условиях экономического стресса расчищают земли и создают мелкие земельные участки для выращивания товарных культур. Такая расчистка земель наносит вред окружающей среде. Экотуризм может стать устойчивой альтернативой, создающей рабочие места для местного населения.

В зависимости от того, как организованы и обрабатываются охраняемые территории, это может привести к тому, что местные жители потеряют свои дома, обычно без какой-либо компенсации. Вытеснение людей на маргинальные земли с суровым климатом, бедными почвами, нехваткой воды, зараженными домашним скотом и болезнями мало что дает для улучшения средств к существованию, даже когда часть доходов от экотуризма направляется обратно в сообщество. Могут возникнуть суровые реалии выживания и лишение местного населения традиционного использования земли и природных ресурсов. Местные коренные жители также могут испытывать сильное недовольство этими изменениями, особенно если туризму было позволено развиваться практически без контроля. Без достаточных механизмов контроля может быть построено слишком много домиков, а туристические транспортные средства могут выезжать за пределы маршрута и беспокоить дикую природу. Использование транспортных средств может привести к эрозии и деградации земли ».

Правительство Перу уже давно не может признать и защитить земли коренных народов, и поэтому коренные народы были вынуждены защищать свою собственную землю. Земля имеет больше шансов остаться в безопасности и избежать вырубки лесов, если люди, которые заботятся о земле, являются теми, кто ее поддерживает.

Критика

Определение

В континууме туристической деятельности, простирающейся от обычного туризма до экотуризма, существует много разногласий по поводу предела, при котором сохранение биоразнообразия, местные социально-экономические выгоды и воздействие на окружающую среду могут считаться «экотуризмом». По этой причине экологи, группы с особыми интересами и правительства по-разному определяют экотуризм. Экологические организации обычно настаивают на том, что экотуризм основан на природе, устойчиво управляется, поддерживает сохранение и экологически образован. Однако туристическая индустрия и правительства уделяют больше внимания аспекту продукта, рассматривая экотуризм как эквивалент любого вида туризма, основанного на природе. Еще одна сложность заключается в том, что в рамках экотуризма используется множество терминов. Природный туризм, туризм с низким уровнем воздействия, зеленый туризм, биотуризм, экологически ответственный туризм и другие использовались в литературе и маркетинге , хотя они не обязательно являются синонимами экотуризма.

Проблемы, связанные с определением экотуризма, часто приводили к путанице среди туристов и ученых. Многие проблемы также являются предметом серьезных общественных споров и беспокойства из-за «зеленого отмывания» - тенденции к коммерциализации туристических схем, замаскированных под устойчивый, основанный на природе и экологически чистый экотуризм. По словам Макларена, эти схемы являются экологически разрушительными, экономически эксплуататорскими и в худшем случае нечувствительными к культурным особенностям. Они также морально сбивают с толку, поскольку вводят туристов в заблуждение и манипулируют их заботой об окружающей среде. Развитие и успех таких крупномасштабных, энергоемких и экологически неустойчивых проектов являются свидетельством огромных прибылей, связанных с экотуризмом.

Негативное воздействие

Экотуризм стал одним из наиболее быстрорастущих секторов туристической индустрии. Одно из определений экотуризма - это «практика малозатратных, образовательных, экологически и культурно чувствительных путешествий, приносящих пользу местным сообществам и принимающим странам». Многие проекты экотуризма не соответствуют этим стандартам. Даже если некоторые из руководящих принципов выполняются, местные сообщества по-прежнему сталкиваются со многими негативными последствиями. Другая отрицательная сторона экотуризма заключается в том, что он превращает природу и окружающую среду в товары, которые люди заинтересованы платить и посещать. Когда окружающая среда становится продуктом, имеющим экономическую ценность, люди пытаются рекламировать и продавать ее. Некоторые объекты экотуризма переходят в частный сектор, и правительство прекращает их финансирование. Следовательно, они обязаны зарабатывать деньги самостоятельно. Частные природные парки и объекты ищут свою выгоду, рекламируя надежность природных парков или прибрежных морских акваторий Карибского бассейна. Они пытаются показать, что защищают природу, и привлечь людей, интересующихся экотуризмом. Однако они сосредоточатся на явлении, которое может быть более интересным для туристов, и пренебрегут другими аспектами природы, когда будут ставить во главу угла свою прибыль. Следовательно, эта политика приведет к отказу от богатых экологических объектов или уничтожению этих ценных объектов. Например, в Монтего-Бей сотрудники отеля выстригали морскую траву, которая, казалось, отгоняла туристов; и наоборот, они имеют решающее значение для местных круговоротов питательных веществ.

Другая проблема заключается в том, что компании пытаются скрыть правду об экотуризме, чтобы сохранить свою прибыль. Они не учитывают тот факт, что при поездках из других стран на природные объекты сжигается большое количество авиационного топлива. В Монтего-Бей и Негриле значительное количество сточных вод сбрасывается в прибрежные воды, образующиеся прямо или косвенно экотуристами. Отели на Ямайке сбрасывают гораздо больше сточных вод, чем город. Туристы производят много мусора, который попадает в прибрежные воды. Косвенный эффект экотуризма на Ямайке заключается в том, что многие люди мигрировали в город рядом с природным объектом из-за увеличения количества рабочих мест из-за увеличения строительства, что приводит к разрушению окружающей среды. Южная Африка является одной из стран, которые получают значительные экономические выгоды от экотуризма, но отрицательные последствия намного перевешивают положительные, включая принуждение людей покидать свои дома, грубые нарушения основных прав и экологические опасности , намного перевешивают среднесрочные экономические последствия. преимущества. Огромное количество денег и человеческих ресурсов продолжает использоваться для экотуризма, несмотря на неудачные результаты, и, более того, деньги вкладываются в кампании по связям с общественностью, чтобы ослабить последствия критики. Экотуризм отводит ресурсы от других проектов, которые могли бы способствовать более устойчивым и реалистичным решениям насущных социальных и экологических проблем. «Деньги, которые может приносить туризм, часто связывают парки и управление с экотуризмом». Но в этих отношениях существует напряженность, поскольку экотуризм часто вызывает конфликты и изменения в правах землепользования , не дает обещаний о выгодах на уровне сообщества, наносит ущерб окружающей среде и имеет множество других социальных последствий. Действительно, многие неоднократно утверждают, что экотуризм не является ни экологически, ни социально выгодным, однако он продолжает оставаться стратегией сохранения и развития. из-за большой прибыли. Хотя проводится несколько исследований о способах улучшения структуры экотуризма, некоторые утверждают, что эти примеры дают основание для его полной остановки. Однако есть и положительные примеры, среди них Трансграничный заповедник Каванго-Замбези (КАЗА) и Национальный парк Вирунга , по оценке WWF.

Система экотуризма оказывает огромное финансовое и политическое влияние. Приведенные выше доказательства показывают, что существуют веские основания для ограничения такой деятельности в определенных местах. Финансирование может быть использовано для полевых исследований, направленных на поиск альтернативных решений туризма и разнообразных проблем, с которыми сталкивается Африка в результате урбанизации , индустриализации и чрезмерной эксплуатации сельского хозяйства.

На местном уровне экотуризм стал источником конфликтов по поводу контроля над землей , ресурсами и прибылями от туризма. В данном случае экотуризм нанес вред окружающей среде и местному населению и привел к конфликтам по поводу распределения прибыли. Очень немногие правила или законы ограничивают инвесторов в экотуризм. Раздавались призывы приложить больше усилий по информированию туристов об экологических и социальных последствиях их путешествий, а также принять законы, запрещающие продвижение неустойчивых проектов экотуризма и материалов, которые создают ложное представление о местах назначения и унижают местную культуру и культуру коренных народов.

Хотя природоохранные усилия в Восточной Африке, бесспорно, служат интересам туризма в регионе, важно проводить различие между природоохранными актами и туристической индустрией. Восточноафриканские сообщества – не единственные развивающиеся регионы, которые испытывают экономический и социальный ущерб от усилий по сохранению природы. Сохранение природных ресурсов в юго-западном регионе Юньнань в Китае также привело к радикальным изменениям в традиционном землепользовании в регионе. До введения ограничений на вырубку леса, введенных правительством Китая, эта отрасль приносила 80 процентов доходов региона. После полного запрета на коммерческие лесозаготовки коренные жители региона Юньнань теперь видят мало возможностей для экономического развития. Экотуризм может помочь решить экономические трудности, возникшие из-за потери промышленности из-за сохранения природы в Юньнани, точно так же, как он может помочь исправить трудности, с которыми столкнулись масаи. Как уже говорилось, структура экотуризма должна быть улучшена, чтобы направлять больше денег в принимающие сообщества за счет сокращения утечек, чтобы отрасль могла добиться успеха в сокращении бедности в развивающихся регионах, но это дает многообещающую возможность.

Драмм и Мур (2002) обсуждают в своей статье рост цен и экономические утечки; заявив, что цены могут увеличиться, поскольку посетители имеют больше возможностей платить более высокие цены за товары и услуги, чем местные жители. Кроме того, они упомянули два решения относительно предыдущего вопроса: (1) либо две системы ценообразования, представленные в виде двух отдельных прайс-листов (первый для местных жителей и второй для туристов с учетом покупательной способности местных жителей); (2) разрабатывать уникальные товары и услуги, предназначенные исключительно для потребления туристов. Утечка возникает, когда международные инвесторы импортируют иностранную продукцию вместо использования местных ресурсов; таким образом, туристы будут использовать международные продукты и, в свою очередь, вносить вклад во внешнюю экономику, а не в местную (Drumm & Moore, 2002).

Прямое воздействие на окружающую среду

Деятельность экотуризма иногда не соответствует идеалам охраны природы. Иногда упускают из виду, что экотуризм – это деятельность, в значительной степени ориентированная на потребителя, и что охрана окружающей среды является средством дальнейшего экономического роста .

Хотя экотуризм предназначен для небольших групп, даже небольшой прирост населения, пусть и временный, оказывает дополнительную нагрузку на местную окружающую среду и требует развития дополнительной инфраструктуры и удобств. Строительство водоочистных сооружений , санитарных сооружений и коттеджей связано с эксплуатацией невозобновляемых источников энергии и использованием и без того ограниченных местных ресурсов. Преобразование природных земель в такую ​​туристическую инфраструктуру приводит к вырубке лесов и ухудшению среды обитания бабочек в Мексике и беличьих обезьян в Коста-Рике . В других случаях страдает окружающая среда, поскольку местные сообщества не могут удовлетворить инфраструктурные потребности экотуризма. Отсутствие адекватных санитарно-технических сооружений во многих восточноафриканских парках приводит к тому, что сточные воды кемпингов сбрасываются в реки, загрязняя дикую природу, домашний скот и людей, которые черпают из них питьевую воду.

Помимо деградации окружающей среды и туристической инфраструктуры, демографическое давление, вызванное экотуризмом, также оставляет после себя мусор и загрязнение, связанные с западным образом жизни. Примером этого является экотуризм в Антарктиде . Поскольку это такое отдаленное место, чтобы добраться туда, потребуется много топлива; В результате суда производят большое загрязнение в результате утилизации отходов и выбросов парниковых газов. Кроме того, существует вероятность разлива нефти с поврежденных судов, пересекающих агрессивные воды, заполненные естественными препятствиями, такими как айсберги. Хотя экотуристы заявляют, что они хорошо образованы и заботятся об окружающей среде, они редко понимают экологические последствия своих посещений и то, как их повседневная деятельность оказывает физическое воздействие на окружающую среду. Как заметил один учёный, они «редко осознают, что еда, которую они едят, туалеты, которые они смывают, вода, которую они пьют, и т. д. являются частью более широких региональных экономических и экологических систем, которые они помогают переконфигурировать посредством самой своей деятельности». Экотуристы также не осознают большого потребления невозобновляемой энергии, необходимой для прибытия в пункт назначения, который обычно находится более отдаленно, чем традиционные туристические направления. Например, экзотическое путешествие в место за 10 000 километров потребляет около 700 литров топлива на человека.

Экотуризм сам по себе представляет собой проблему воздействия на окружающую среду, поскольку может нарушить фауну и флору. Экотуристы считают, что, поскольку они только фотографируют и оставляют следы, они сохраняют места экотуризма в первозданном виде, но даже такие безобидные действия, как походы на природу, могут быть экологически разрушительными. На трассе Аннапурны в Непале экотуристы стерли размеченные тропы и проложили альтернативные маршруты, что способствовало загрязнению почвы , эрозии и повреждению растений. Если деятельность экотуризма предполагает наблюдение за дикой природой, это может отпугнуть животных, нарушить их места кормления и гнездования, или приспособить их к присутствию людей. В Кении нарушение работы наблюдателей за дикой природой заставляет гепардов покидать свои заповедники, увеличивая риск инбридинга и еще больше подвергая вид опасности. В исследовании, проведенном с 1995 по 1997 год у северо-западного побережья Австралии, ученые обнаружили, что толерантность китовых акул к дайверам и пловцам снизилась. В ходе исследования китовые акулы продемонстрировали увеличение количества поведенческих привычек, таких как ныряние, морская свинья, наклоны и закатывание глаз, которые связаны с дистрессом и попыткой избежать дайвера. Среднее время, проведенное китовыми акулами с дайверами в 1995 году, составляло 19,3 минуты, а в 1997 году среднее время, проведенное китовыми акулами с дайверами, составило 9,5 минут. Также наблюдалось увеличение зарегистрированного поведения: с 56% акул, демонстрирующих какие-либо ныряния, морские свиньи, закатывание глаз или крен в 1995 году, до 70,7% в 1997 году. Также наблюдалось, что у некоторых китовых акул были шрамы, которые соответствовали ударам лодка.

Экологические опасности

Индустриализация урбанизация , практика человеческого и сельскохозяйственная общества оказывают серьезное воздействие на окружающую среду. В настоящее время считается, что экотуризм также играет роль в истощении окружающей среды, включая вырубку лесов , разрушение экологических систем жизни и различные формы загрязнения , все из которых способствуют деградации окружающей среды . Например, количество автомобилей, пересекающих парк, увеличивается, поскольку водители туристов ищут редкие виды. Количество дорог нарушает травяной покров, что имеет серьезные последствия для видов растений и животных. В этих районах также более высокий уровень нарушений и инвазивных видов из-за увеличения трафика с проторенных дорог в новые, неизведанные районы. Экотуризм также оказывает влияние на виды через придаваемую им ценность. «Некоторые виды превратились из малоизвестных или ценимых местным населением в высоко ценимые товары. Превращение растений в товар может стереть их социальную ценность и привести к перепроизводству на охраняемых территориях. Местные жители и их изображения также могут быть превращены в товар». Камуаро указывает на относительно очевидное противоречие: любое коммерческое предприятие на нетронутой, девственной земле неизбежно означает более сильное давление на окружающую среду. Люди, живущие в районах, которые сейчас становятся местами экотуризма, ведут совсем другой образ жизни, чем те, кто приезжает сюда в гости. Экотуризм вызвал множество споров о том, стоят ли экономические выгоды возможных экологических жертв.

Кому это выгодно?

Большинство форм экотуризма принадлежат иностранным инвесторам и корпорациям, которые приносят мало пользы местному населению. Подавляющее большинство прибыли направляется в карманы инвесторов вместо реинвестирования в местную экономику или охрану окружающей среды, что приводит к дальнейшей деградации окружающей среды. Ограниченное число местных жителей, занятых в экономике, находится на самом низком уровне и не может жить в туристических районах из-за скудной заработной платы и двухрыночной системы.

В некоторых случаях недовольство местного населения приводит к ухудшению состояния окружающей среды. Широко разрекламированный случай: кочевники масаи в Кении убивали диких животных в национальных парках, но теперь помогают национальному парку спасти дикую природу, чтобы продемонстрировать неприятие несправедливых условий компенсации и вытеснения с традиционных земель. Отсутствие экономических возможностей для местного населения также вынуждает их разрушать окружающую среду как средство существования. Присутствие богатых экотуристов способствует развитию разрушительных рынков сувениров из дикой природы, таких как продажа коралловых безделушек на тропических островах и продуктов животного происхождения в Азии, что способствует незаконному сбору урожая и браконьерству в окружающей среде. В Суринаме заповедники морских черепах тратят очень большую часть своего бюджета на защиту от этой разрушительной деятельности.

Выселение коренных народов

Основная статья: Сохранение крепости

Крепостная консервация — это природоохранная модель, основанная на убеждении, что защита биоразнообразия лучше всего достигается путем создания охраняемых территорий, где экосистемы могут функционировать в изоляции от вмешательства человека. Утверждается, что деньги, полученные от экотуризма, являются мотивирующим фактором, побуждающим коренных жителей покинуть землю. По данным специального докладчика ООН по правам коренных народов, с 1990 года до 250 000 человек во всем мире были насильственно выселены из своих домов, чтобы освободить место для природоохранных проектов.

Плохое управление со стороны правительства

Хотя правительствам обычно поручается управление и обеспечение охраны окружающей среды, им часто не хватает обязательств или возможностей управлять объектами экотуризма. Нормативные акты по охране окружающей среды могут быть нечетко определены, их реализация может быть дорогостоящей, их трудно обеспечить, а их эффективность может быть неопределенной. Государственные регулирующие органы склонны принимать решения, которые расходуют средства на политически выгодные, но экологически непродуктивные проекты. Из-за престижа и заметности строительство привлекательного центра для посетителей на участке экотуризма может иметь приоритет над более насущными экологическими проблемами, такими как приобретение среды обитания, защита эндемичных видов и удаление инвазивных. Наконец, влиятельные группы могут оказывать давление и склонять интересы правительства в свою пользу. Правительство и его регулирующие органы могут получить выгоду от индустрии экотуризма, которую они должны регулировать, в результате чего ограничительные экологические правила и правоприменение станут более мягкими.

Управление объектами экотуризма частными экотуристическими компаниями предлагает альтернативу затратам на регулирование и дефициту государственных органов. Считается, что эти компании заинтересованы в ограничении деградации окружающей среды, поскольку туристы будут платить больше за нетронутую окружающую среду, что приводит к более высокой прибыли. Однако теория указывает на то, что такая практика экономически нецелесообразна и не позволит управлять окружающей средой.

Модель монополистической конкуренции утверждает, что отличительность повлечет за собой прибыль, но прибыль будет способствовать имитации. Компания, которая защищает свои объекты экотуризма, может взимать дополнительную плату за новые впечатления и нетронутую окружающую среду. Но когда другие компании видят успех этого подхода, они также выходят на рынок с аналогичной практикой, усиливая конкуренцию и снижая спрос. В конечном итоге спрос будет снижаться до тех пор, пока экономическая прибыль не станет равна нулю. Анализ затрат и выгод показывает, что компания несет затраты на охрану окружающей среды, не получая при этом выгоды. Без экономических стимулов вся предпосылка личного интереса посредством защиты окружающей среды аннулируется; вместо этого компании экотуризма будут минимизировать расходы, связанные с охраной окружающей среды, и максимизировать туристический спрос.

Трагедия общественного достояния предлагает еще одну модель экономической неустойчивости, связанной с защитой окружающей среды, в местах экотуризма, используемых многими компаниями. Несмотря на то, что существует общественный стимул защищать окружающую среду, максимизируя выгоды в долгосрочной перспективе, компания придет к выводу, что в ее интересах использовать участок экотуризма за пределами его устойчивого уровня. Например, увеличивая количество экотуристов, компания получает всю экономическую выгоду, платя лишь часть экологических издержек. Точно так же компания признает, что у нее нет стимула активно защищать окружающую среду; они несут все расходы, а выгоды распределяются между всеми остальными компаниями. Результатом опять же является бесхозяйственность.

В совокупности мобильность иностранных инвестиций и отсутствие экономических стимулов для защиты окружающей среды означают, что компании экотуризма склонны обосноваться на новых объектах, как только существующие места достаточно деградируют.

Кроме того, систематический обзор литературы, проведенный Кабралом и Дхаром (2019), выявил несколько проблем из-за медленного развития инициатив в области экотуризма, таких как (а) экономические утечки, (б) отсутствие участия правительства, (в) дефицит навыков среди местного населения. сообщества, (d) отсутствие распространения экологического образования, (e) спорадическое увеличение загрязнения, (f) конфликт между персоналом управления туризмом и местными сообществами и (g) недостаточное развитие инфраструктуры.

Тематические исследования

Целью экотуризма является привлечение туристов в среду с низким уровнем воздействия, непотребительскую и локально-ориентированную для сохранения видов и среды обитания, особенно в слаборазвитых регионах. Хотя некоторые проекты экотуризма, в том числе реализованные в Соединенных Штатах, могут поддержать такие утверждения, многие проекты не смогли решить некоторые фундаментальные проблемы, с которыми в первую очередь сталкиваются страны. Следовательно, экотуризм может не принести тех преимуществ, которые он призван принести этим регионам и их людям, а в некоторых случаях привести экономику к худшему состоянию, чем раньше.

Следующие тематические исследования иллюстрируют растущую сложность экотуризма и его влияние, как положительное, так и отрицательное, на окружающую среду и экономику различных регионов мира.

• Экотуризм в Коста-Рике
• Экотуризм в Иордании
• Экотуризм в Южной Африке
• Экотуризм в США

См. также

• Эко-отель – экологически устойчивый отель
• Экотуризм в Африке
• Экотуризм в тропических лесах Амазонки – большие тропические леса в Южной Америке. Страницы с кратким описанием целей перенаправления.
• Маршруты экотуризма в Европе
• Экомузей - музей, ориентированный на идентичность места.
• Экологическое движение - Движение за решение экологических проблем.
• Охрана окружающей среды - Практика защиты окружающей среды.
• Геотуризм - туризм, связанный с геологическими достопримечательностями и направлениями.
• Зеленая охота
• Джунглевой туризм - Туризм по джунглям мира.
• Акулий туризм - индустрия туризма, основанная на наблюдении за дикими акулами.
• Устойчивое развитие - Способ человеческого развития
• Сверхтуризм

Дальнейшее чтение

• Бургер, Джоанна (2000). «Ландшафты, туризм и охрана природы». Наука об общей окружающей среде . 249 (1–3): 39–49. Бибкод : 2000ScTEn.249...39B . дои : 10.1016/s0048-9697(99)00509-4 . ПМИД   10813445 .
• Себальос-Ласкурен, Х. 1996. Туризм, экотуризм и охраняемые территории.
• Ларкин Т. и К. Н. Келер. 2011. «Экотуризм». Энциклопедия проблем окружающей среды. Преподобный изд. Пасадена: Салем Пресс. Том. 2, стр. 421–424. ISBN   978-1-58765-737-5
• МСОП. Международный союз охраны природы. 301 стр.
• Себальос-Ласкурен, Х. 1998. Экотуризм. Природа и устойчивое развитие.
• Даффи, Розалин (2000). «Теневые игроки: развитие экотуризма, коррупция и государственная политика в Белизе». Ежеквартальный журнал «Третий мир» . 21 (3): 549–565. дои : 10.1080/713701038 . S2CID   153634543 .
• Гуцвиллер, Кевин Дж.; Андерсон, Стэнли Х. (1999). «Пространственные масштабы воздействия человека на распространение субальпийских птиц» . Кондор . 101 (2): 378–389. дои : 10.2307/1370001 . JSTOR   1370001 .
• Орамс, Марк Б.; Новачек, Агнес МК (2010). «Экотуризм: принципы и практика». Анналы туристических исследований . 37 : 270–271. дои : 10.1016/j.annals.2009.10.007 .
• Орамс, Марк Б. (2000). «Туристы приближаются к китам, в этом и заключается суть наблюдения за китами?». Управление туризмом . 21 (6): 561–569. дои : 10.1016/s0261-5177(00)00006-6 .
• Регеро Оксид, М. дель. 1995. Экотуризм. Новые формы туризма в сельской местности. Эд Бош Туризм.
• Шейвенс, Регина (1999). «Экотуризм и расширение прав и возможностей местных сообществ». Управление туризмом . 20 (2): 245–249. дои : 10.1016/s0261-5177(98)00069-7 .
• Бакли, Ральф (2011). «Туризм и окружающая среда» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 36 (1): 397–416. doi : 10.1146/annurev-environ-041210-132637 .

Внешние ссылки

• Экотуризм в Керли

https://ecotourism.org/what-is-ecotourism/