Русско-турецкая война (1877–1878 гг.)

Русско-турецкая война
Часть Великого восточного кризиса и русско-турецких войн.
По часовой стрелке, сверху слева: бой под Мацином , битва на Шипкинском перевале , осада Плевны , битва при Ташкессене.
Date 24 April 1877 – 3 March 1878 (10 months and 1 week) Location Balkans, Caucasus Result Russian coalition victory, see aftermath Territorial changes Establishment of the Principality of Bulgaria Independence of Romania, Serbia and Montenegro from the Ottoman Empire Kars and Batum Oblasts become part of the Russian Empire, Britain occupies Cyprus, Austria-Hungary occupies Bosnia Russian annexation of Southern Bessarabia from Romania, Romanian annexation of Northern Dobruja Greek annexation of Thessaly and Arta
Belligerents
Russian Empire Guard of Finland Bulgarian Legion Romania Serbia Montenegro Serbian rebels Greek rebels	Ottoman Empire Egypt Kurdish volunteers Albanian volunteers Circassian volunteers Polish Legion Imamate rebels Abkhazian rebels
Commanders and leaders
Alexander II GD. Nikolai GD. Mikhail Dmitry Milyutin Iosif Gurko Mikhail Loris-Melikov Grigol Dadiani Prince Alexander Pyotr Vannovsky Mikhail Dragomirov Mikhail Skobelev Ivan Lazarev Eduard Totleben Nikolai Stoletov Carol I Milan I Kosta Protić Nikola I	Abdul Hamid II Ibrahim Edhem Pasha Ahmed Hamdi Pasha Kurt İsmail Pasha Ahmed Pasha Osman Pasha  (WIA) Mehmed Şakir Pasha Suleiman Pasha Hasan Hüsnü Pasha Hüseyin Pasha Hobart Pasha Mehmed Pasha † AbdülKerim Pasha Ahmed Eyüb Pasha Deli Fuad Pasha Mehmed Riza Pasha Said Pasha Giranduk Bey Sheikh Ubeydullah Hassan Ismail Pasha
Strength
Russia: Initial: 185,000 in the Army of the Danube, 75,000 in the Caucasian Army Total: 260,000 in four corps	Ottoman Empire: Initial: 70,000 in the Caucasus Total: 281,000 Spring of 1877 Olender: 490,000–530,000 Barry: 378,000
Casualties and losses
Total: 96,733–111,166 dead Russia 15,567–30,000 killed 81,166 died of disease 56,652 wounded 1,713 died from wounds Romania 4,302 killed and missing 3,316 wounded 19,904 sick Bulgarian Legion 2,456 killed and wounded Several thousand total military deaths (mostly disease) Serbia and Montenegro 2,400 dead and wounded	Total: 90,000–120,000 dead Ottoman Empire 30,000 killed 60,000–90,000 died from wounds and diseases 110,000 captured
500,000–1.5 million Turkish, Albanian and Jewish civilians displaced

Русско -турецкая война ( турецкий : 93 Харби , букв.   «Война 93-го года», названная в честь 1293 года по исламскому календарю ; русский : Русско-турецкая война , латинизированный : Русско-турецкая война , «Русско-турецкая война» ) был конфликт между Османской империей и коалицией во главе с Российской империей , в которую входили Болгария , Румыния , Сербия и Черногория . Дополнительные факторы включали цели России по возмещению территориальных потерь, понесенных во время Крымской войны 1853–1856 годов, восстановлению своих позиций на Черном море и поддержке политического движения, пытающегося освободить балканские страны от Османской империи.

Коалиция под руководством России выиграла войну, оттеснив османов до самых ворот Константинополя , что привело к вмешательству великих западноевропейских держав. В результате России удалось претендовать на провинции на Кавказе, а именно Карс и Батум , а также аннексировать Буджакскую область. Княжества Румынии, Сербии и Черногории, каждое из которых в течение нескольких лет обладало фактическим суверенитетом, официально провозгласили независимость от Османской империи. После почти пяти столетий османского господства (1396–1878 гг.) Болгария стала автономным государством при поддержке и военном вмешательстве со стороны России.

Conflict pre-history

Treatment of Christians in the Ottoman Empire

Article 9 of the 1856 Paris Peace Treaty, concluded at the end of the Crimean War, obliged the Ottoman Empire to grant Christians equal rights with Muslims. Before the treaty was signed, the Ottoman government issued an edict, the Edict of Gülhane, which proclaimed the principle of the equality of Muslims and non-Muslims, and produced some specific reforms to this end. For example, the jizya tax was abolished and non-Muslims were allowed to join the army.

Crisis in Lebanon, 1860

Main article: 1860 Mount Lebanon civil war

In 1858, stirred by their clergy, the Maronite peasants of northern Lebanon revolted against their predominantly Druze feudal overlords and established a peasant republic. In southern Beirut vilayet, where both Maronite and Druze peasants worked under Druze overlords, Druze peasants sided with their co-religious and against the Maronites, transforming the conflict into a civil war. Although both sides suffered, about 10,000 Maronites were massacred at the hands of the Druze.

Fearing European intervention, the Ottoman foreign minister Mehmed Fuad Pasha was dispatched to Syria and immediately set about trying to resolve the conflict as swiftly as possible. Mehmed sought out and executed the agitators on all sides, including the governor and other officials. Order was soon restored, and preparations made to give Lebanon new autonomy. These efforts were ultimately not enough to prevent European intervention, however, with France deploying a fleet in September 1860. Fearing that a unilateral intervention would increase French influence in the region at their expense, the British joined the French expedition. Faced with further European pressure, the Sultan agreed to appoint a Christian governor in Lebanon, whose candidacy was to be submitted by the Sultan and approved by the European powers.

The revolt in Crete, 1866–1869

The Moni Arkadiou monastery

The Cretan Revolt, which began in 1866, resulted from the failure of the Ottoman Empire to apply reforms for improving the life of the population and the Cretans' desire for enosis – union with Greece. The insurgents gained control over the whole island, except for five fortified cities where the Muslims took refuge. The Greek press claimed that Muslims had massacred Greeks and the word was spread throughout Europe. Thousands of Greek volunteers were mobilized and sent to the island.

The siege of Arkadi Monastery became particularly well known. In November 1866, about 250 Cretan Greek combatants and around 600 women and children were besieged by about 23,000 mainly Cretan Muslims aided by Ottoman troops, and this became widely known in Europe. After a bloody battle with a large number of casualties on both sides, the Cretan Greeks finally surrendered when their ammunition ran out but were killed upon surrender.

By early 1869, the insurrection was suppressed, but the Porte offered some concessions, introducing island self-rule and increasing Christian rights on the island. Although the Cretan crisis ended better for the Ottomans than almost any other diplomatic confrontation of the century, the insurrection, and especially the brutality with which it was suppressed, led to greater public attention in Europe to the oppression of Christians in the Ottoman Empire.

Small as the amount of attention is which can be given by the people of England to the affairs of Turkey ... enough was transpiring from time to time to produce a vague but a settled and general impression that the Sultans were not fulfilling the "solemn promises" they had made to Europe; that the vices of the Turkish government were ineradicable; and that whenever another crisis might arise affecting the "independence" of the Ottoman Empire, it would be wholly impossible to afford to it again the support we had afforded in the Crimean war.

Changing balance of power in Europe

Ottoman Empire in 1862

Although on the winning side in the Crimean War, the Ottoman Empire continued to decline in power and prestige. The financial strain on the treasury forced the Ottoman government to take a series of foreign loans at such steep interest rates that, despite all the fiscal reforms that followed, pushed it into unpayable debts and economic difficulties. This was further aggravated by the need to accommodate more than 600,000 Muslim Circassians, expelled by the Russians from the Caucasus, to the Black Sea ports of north Anatolia and the Balkan ports of Constanța and Varna, which cost a great deal in money and in civil disorder to the Ottoman authorities.

The New European Concert

The Concert of Europe established in 1814 was shaken in 1859 when France and Austria fought over Italy. It came apart completely as a result of the wars of German Unification, when the Kingdom of Prussia, led by Chancellor Otto von Bismarck, defeated Austria in 1866 and France in 1870, replacing Austria as the dominant power in Central Europe. Britain, diverted by the Irish question and averse to warfare, chose not to intervene again to restore the European balance. Bismarck did not wish the breakup of the Ottoman Empire to create rivalries that might lead to war, so he took up Tsar Alexander II of Russia's earlier suggestion that arrangements be made in case the Ottoman Empire fell apart, creating the Three Emperors' League with Austria-Hungary and Russia to keep France isolated on the continent.

France responded by supporting self-determination movements, particularly if they concerned the three emperors and the Sultan. Thus revolts in Poland against Russia and national aspirations in the Balkans were encouraged by France. Russia worked to regain its right to maintain a fleet on the Black Sea and vied with the French in gaining influence in the Balkans by using the new Pan-Slavic idea that all Slavs should be united under Russian leadership. This could be done only by destroying the two empires where most non-Russian Slavs lived, the Habsburg and the Ottoman Empires. The ambitions and the rivalries of the Russians and French in the Balkans surfaced in Serbia, which was experiencing its own national revival and had ambitions that partly conflicted with those of the great powers.

Russia after the Crimean War

Russia ended the Crimean War with minimal territorial losses, but was forced to destroy its Black Sea Fleet and Sevastopol fortifications. Russian international prestige was damaged, and for many years revenge for the Crimean War became the main goal of Russian foreign policy. This was not easy though: the Paris peace treaty included guarantees of Ottoman territorial integrity by Great Britain, France and Austria, and only Prussia remained friendly to Russia.

The newly appointed Russian chancellor, Alexander Gorchakov, depended upon alliance with Prussia and its chancellor Bismarck. Russia consistently supported Prussia in her wars with Denmark (1864), Austria (1866) and France (1870). In March 1871, using the crushing French defeat and the support of a grateful Germany, Russia achieved international recognition of its earlier denouncement of Article 11 of the Paris Peace Treaty, thus enabling it to revive the Black Sea Fleet.

Other clauses of the Paris Peace Treaty, however, remained in force, specifically Article 8 with guarantees of Ottoman territorial integrity by Great Britain, France and Austria. Therefore, Russia was extremely cautious in its relations with the Ottoman Empire, coordinating all its actions with other European powers. A Russian war with Turkey would require at least the tacit support of all other Great Powers, and Russian diplomacy was waiting for a convenient moment.

Balkan crisis of 1875–1876

Europe before the Balkan crisis

In 1875, a series of Balkan events brought Europe to the brink of war. The state of Ottoman administration in the Balkans continued to deteriorate throughout the 19th century, with the central government occasionally losing control over whole provinces. Reforms imposed by European powers did little to improve the conditions of the Christian population, while managing to dissatisfy a sizable portion of the Muslim population. Bosnia and Herzegovina suffered at least two waves of rebellion by the local Muslim population, the most recent ending in 1862.

Austria-Hungary consolidated after the turmoil of the first half of the century and sought to reinvigorate its centuries long policy of expansion at the expense of the Ottoman Empire. Meanwhile, the nominally autonomous, de facto independent principalities of Serbia and Montenegro also sought to expand into regions inhabited by their compatriots. Nationalist and irredentist sentiments were strong and were encouraged by Russia and her agents. At the same time, a severe drought in Anatolia in 1873 and flooding in 1874 caused famine and widespread discontent in the heart of the Empire. The agricultural shortages precluded the collection of necessary taxes, which forced the Ottoman government to declare bankruptcy in October 1875 and increase taxes on outlying provinces including the Balkans.

Balkan uprisings

Albanian revolts

István Deák states that the Albanian highlanders resented new taxes and conscription, and fought against the Ottomans in the war.

Herzegovina Uprising

Herzegovinian insurgents in 1875

Main article: Herzegovina Uprising (1875–78)

An uprising against Ottoman rule began in Herzegovina in July 1875. By August almost all of Herzegovina had been seized and the revolt had spread into Bosnia. Supported by nationalist volunteers from Serbia and Montenegro, the uprising continued as the Ottomans committed more and more troops to suppress it. With its origin in the vicinity of the town of Nevesinje the uprising was also known as "Nevesinjska puška" - the rifle of Nevesinje.

Bulgarian Uprising

Main article: April Uprising

The revolt of Bosnia and Herzegovina spurred Bucharest-based Bulgarian revolutionaries into action. In 1875, a Bulgarian uprising was hastily prepared to take advantage of Ottoman preoccupation, but it fizzled before it started. In the spring of 1876, another uprising erupted in the south-central Bulgarian lands despite the fact that there were numerous regular Turkish troops in those areas.

A special Turkish military committee was established to quell the uprising. Regular troops (Nizam) and irregulars (Redif or Bashi-bazouk) were directed to fight the Bulgarians (11 May – 9 June 1876). The irregulars were mostly drawn from the Muslim inhabitants of the Bulgarian region. Many were Circassians from the Caucasus or Crimean Tatars who were expelled during the Crimean War; some were Islamized Bulgarians. The Ottoman army suppressed the revolt, massacring up to 30,000 people in the process. Five thousand out of the seven thousand villagers of Batak were put to death. Both Batak and Perushtitsa, where the majority of the population was also massacred, participated in the rebellion. Many of the perpetrators of those massacres were later decorated by the Ottoman high command. Modern historians have estimated the number of murdered Bulgarians at between 30,000 and 100,000.

• 
  Konstantin Makovsky, The Bulgarian Martyresses, a painting depicting the atrocities of bashibazouks in Bulgaria.
• 
  Two Hawks by Vasily Vereshchagin, showing two Bashibazouks held captive by the Bulgarian and Russian army.
• 
  Bashi-bazouks, returning with the spoils from the Romanian shore of the Danube. 1877 engraving.
• 
  Bashi-bazouks' atrocities in Bulgaria.

International reaction to atrocities in Bulgaria

The Avenger: An Allegorical War Map for 1877 by Fred. W. Rose, 1877: This map reflects the "Great Eastern Crisis" and the subsequent Russo-Turkish War of 1877–78.

Word of the bashi-bazouks' atrocities filtered to the outside world by way of the American-run Robert College located in Constantinople. The majority of the students were Bulgarian, and many received news of the events from their families back home. Soon the Western diplomatic community in Constantinople was abuzz with rumours, which eventually found their way into newspapers in the West. While in Constantinople in 1879, Protestant missionary George Warren Wood reported Turkish authorities in Amasia brutally persecuting Christian Armenian refugees from Soukoum Kaleh. He was able to coordinate with British diplomat Edward Malet to bring the matter to the attention of the Sublime Porte, and then to the British Foreign Secretary Robert Gascoyne-Cecil (the Marquess of Salisbury). In Britain, where Disraeli's government was committed to supporting the Ottomans in the ongoing Balkan crisis, the Liberal opposition newspaper The Daily News hired American journalist Januarius A. MacGahan to report on the massacre stories first-hand.

MacGahan toured the stricken regions of the Bulgarian uprising, and his report, splashed across The Daily News's front pages, galvanized British public opinion against Disraeli's pro-Ottoman policy. In September, opposition leader William Ewart Gladstone published his Bulgarian Horrors and the Question of the East calling upon Britain to withdraw its support for Turkey and proposing that Europe demand independence for Bulgaria and Bosnia and Herzegovina. As the details became known across Europe, many dignitaries, including Charles Darwin, Oscar Wilde, Victor Hugo and Giuseppe Garibaldi, publicly condemned the Ottoman abuses in Bulgaria.

The strongest reaction came from Russia. Widespread sympathy for the Bulgarian cause led to a nationwide surge in patriotism on a scale comparable with the one during the Patriotic War of 1812. From autumn 1875, the movement to support the Bulgarian uprising involved all classes of Russian society. This was accompanied by sharp public discussions about Russian goals in this conflict: Slavophiles, including Fyodor Dostoevsky, saw in the impending war the chance to unite all Orthodox nations under Russia's helm, thus fulfilling what they believed was the historic mission of Russia, while their opponents, westernizers, inspired by Ivan Turgenev, denied the importance of religion and believed that Russian goals should not be defense of Orthodoxy but liberation of Bulgaria.

Serbo-Turkish War and diplomatic maneuvering

Main articles: Serbo-Turkish War (1876–78), Montenegrin–Ottoman War (1876–1878), Constantinople Conference, Expulsion of the Albanians 1877–1878, and Attacks on Serbs during the Serbian–Ottoman War (1876–1878)

Russia preparing to release the Balkan dogs of war, while Britain warns him to take care. Punch cartoon from 17 June 1876

On 30 June 1876, Serbia, followed by Montenegro, declared war on the Ottoman Empire. In July and August, the ill-prepared and poorly equipped Serbian army helped by Russian volunteers failed to achieve offensive objectives but did manage to repulse the Ottoman offensive into Serbia. Meanwhile, Alexander II of Russia and Prince Gorchakov met Austria-Hungary's Franz Joseph I and Count Andrássy in the Reichstadt castle in Bohemia. No written agreement was made, but during the discussions, Russia agreed to support Austrian occupation of Bosnia and Herzegovina, and Austria-Hungary, in exchange, agreed to support the return of Southern Bessarabia – lost by Russia during the Crimean War – and Russian annexation of the port of Batum on the east coast of the Black Sea. Bulgaria was to become autonomous (independent, according to the Russian records).

As the fighting in Bosnia and Herzegovina continued, Serbia suffered a string of setbacks and asked the European powers to mediate an end to the war. A joint ultimatum by the European powers forced the Porte to give Serbia a one-month truce and start peace negotiations. Turkish peace conditions however were refused by European powers as too harsh. In early October, after the truce expired, the Turkish army resumed its offensive and the Serbian position quickly became desperate. On 31 October, Russia issued an ultimatum requiring the Ottoman Empire to stop the hostilities and sign a new truce with Serbia within 48 hours. This was supported by the partial mobilization of the Imperial Russian Army (up to 20 divisions). Sultan Abdul Hamid II accepted the conditions of the ultimatum.

To resolve the crisis, on 11 December 1876, the Constantinople Conference of the Great Powers was opened in Constantinople (to which Ottoman representatives were not invited). A compromise solution was negotiated, granting autonomy to Bulgaria, Bosnia and Herzegovina under the joint control of European powers. The Ottomans, however, refused to sacrifice their independence by allowing international representatives to oversee the institution of reforms and sought to discredit the conference by announcing on 23 December, the day the conference was closed, that a constitution was adopted that declared equal rights for religious minorities within the Empire. The Ottomans attempted to use this manoeuver to get their objections and amendments to the agreement heard. When they were rejected by the Great Powers, the Ottoman Empire announced its decision to disregard the results of the conference.

On 15 January 1877, Russia and Austria-Hungary signed a written agreement confirming the results of the earlier Reichstadt Agreement of July 1876. This assured Russia of the benevolent neutrality of Austria-Hungary in the impending war. These terms meant that in case of war Russia would do the fighting and Austria-Hungary would derive most of the advantage. Russia therefore made a final effort for a peaceful settlement. After reaching an agreement with its main Balkan rival and with anti-Ottoman sympathies running high throughout Europe due to the Bulgarian atrocities and the rejection of the Constantinople agreements, Russia finally felt free to declare war.

Status of combatants

The Ottoman Army

Main article: Ottoman Army (1861–1922)

The Ottoman army at this time solely conscripted Muslims with non-Muslims paying a poll tax in lieu of service, the army itself was divided into four categories: the Nizam (standing army), who served for four years (five for cavalry and engineers); the Ithiat, or first reserve, where a further two years were served (one year for the cavalry and artillery); the Redif, which took veterans of the Nizam and Ithiat categories and men who did not serve; and the Moustafiz, where all men who had completed their service in the Redif (approximately 300,000 troops) served for a further six years.

The Redif itself was divided into four categories: the first category consisted of veterans of the Nizam category, who served in the first Redif subcategory for four years before entering the second Redif sub-category; men who were not conscripted served in the third sub-category of the Redif for four years before entering the fourth subcategory. The Redif itself was grouped into battalions and classes, with whole battalions taken out to serve as new units. The annual draft conscripted 37,500 men; following mobilisation of the Nizam and Ithiat, these two portions of the army totaled approximately 210,000 men. An additional 20,000 men of the Gendarme were included in the Nizam. The Redif was theoretically capable of providing 190,000–200,000 troops.

Sultan Abdulaziz had reorganised the military school during his reign to educate officers. However, the turnout of this academy was poor and only 1,600 of the 20,000 regular officers of the army were academy trained, though the artillery saw the highest concentration of academy trained officers at 20% of the total. For the entire Ottoman army, only 132 academy-trained generals were available.

The Ottoman army was organised at the battalion level with a battalion nominally holding 800 men subdivided into companies of 100 men, for formations above the battalion level these were to be assembled ad-hoc this results in difficulty at estimating Ottoman troop strength throughout the war as many units were below strength before entering the war due to the many rebellions affecting the empire. However, the Ottoman army was well prepared for war, as it had increasingly called up its reserves up to the third subcategory of the Redif when Russian forces began gathering in Bessarabia. Olender gives the Ottoman battalion (tabor) of infantry at 774 men on paper and 650 in practice, the cavalry squadron containing 143 men on paper and 100 in practice, with the artillery being organised into six gun batteries.

The Ottoman army was also well equipped; 75% of its troops were equipped with Peabody-Martini rifles (accurate to 1,800 yards), with 300,000 of these guns having been purchased prior to the war. The remainder of the regular troops used Snider rifles; the irregulars used Winchester repeating rifles, and the Egyptians used Remington rifles. The Ottoman support services were, however, less impressive, with the army often forced to resort to foraging. On the other hand, Ottoman forces were equipped with entrenching tools (which they used extensively at Plevna) and had sufficient ammunition for their repeating rifles. The Ottoman artillery were armed with Krupp guns of the 8cm and 9cm types for field usage, with 12 cm and 15cm guns also being used (but less commonly) and various older guns found primarily in fortresses.

At the outbreak of war, the Ottoman army was divided into several groups. The largest was the 168,000-man contingent under the command of Abdülkerim Nadir Pasha, based out of Shumla. 140,000 were assigned to the general task of fighting threats in the European provinces of the Empire, with 45,000 in various garrisons in Anatolia, Europe, and Crete. With the Caucasus army containing 70,000 men, the total of number of troops amounted to 378,000.

Olender gives a breakdown of Ottoman troops in the spring of 1877 as containing 571 infantry battalions (181 of which were Nizam), 147 cavalry squadrons and 143 artillery batteries not including the fortress and garrison companies or irregulars. On paper this would amount to 441,954 infantry (140,094 being nizam troops), 21,021 cavalry and 858 guns. However, due to other conflicts and the ongoing process of mobilisation of the Redif units at this process the Regular Ottoman army amounted to 400,000 troops with an additional 90,000 irregular troops and Egyptian troops.

Disposition of Ottoman forces at the outbreak of war

Location	Commander	Formations	Personnel (Paper Olender)
Vidin	Osman Pasha	50 battalions 10 squadrons 15 batteries	30,000 (40,130 men, 90 guns)
Rushchuk Sistova	Kaisserli Ahmed Pasha	15 battalions 4 squadrons 5 batteries	15,000 (12,182, 30 guns)
Silistra	Sulami Pasha	12 battalions 3 squadrons 3 batteries	9,000 (9,717, 18 guns)
Shumla, Targovishte	Ahmed Eyüb Pasha	65 battalions 30 squadrons (mostly irregular) 15 batteries	55,000 (54,600, 90 guns)
Varna	Reshid Pasha	12 battalions 2 squadrons 2 batteries	8,000 (9,288, 12 guns)
Sofia, Tirnovo, Adrianople, Constantinople		45 battalions 12 squadrons 8 batteries	25,000 (36,546, 48 guns)
Bosnia	Suleiman Pasha		15,000
Albania			20,000
Novi Pazar			10,000
Crete and European Ottoman lands			45,000

The Russian Army

Main article: Imperial Russian Army

The Russian army in the decade prior to the war underwent major modernisation spearheaded by the Minister of War Dmitry Milyutin, this programme of reform gave Russia a large army that was capable of fighting a war against the Ottomans. All Russian men were to serve 6 years in the active army and 9 years in the reserves though through exemption the effective intake of conscription was considerably less (in 1874 of 724,648 eligible men only 150,000 were enlisted this having risen to 218,000 by 1877) in peacetime, though this was still sufficient to meet the Russian need for manpower. The Active portion of the army was subdivided into 2 portions, the local troops, who were garrison soldiers in Europe, regular soldiers in Asia, stationary forces and gendarmes, the other portion was the Field Army. In addition to these forces there was the militia (opolcheniye), which contained all men exempted from conscripted and men under 40 who had completed their terms of service.

The Field Army was organised into 48 infantry divisions (3 of which were guard and 4 Grenadier). There were also 8 rifle brigades, 19 cavalry divisions, 35 horse gun batteries, 19 engineer battalions, 49 field gun brigades. The Russian divisions were organised into corps of 2 to 3 divisions, a corps excluding support and command staff would consist of 20,160 infantry, 2,048 cavalry, 96 field guns and 12 horse drawn guns (this is for a 2 division corps).

The Russian army in 1874 contained 754,265 men and by January 1, 1878, this had risen to over 1.5 million men. The Russian army used 2 rifles, the Krnka rifle, which they possessed 800,000 of at the minimum and was accurate to only 600 yards (to the Turkish Peabody's 1,800), and the Berdan rifle, which equipped the Line, Grenadier, Rifle and Guard formations and was accurate to 1,500 yards. However, the Russian army, despite possessing breechloading rifles, was still holding to the maxims of Suvorov, which called for the usage of the bayonet as the principal weapon, Russian soldiers also lacked entrenching equipment to an adequate level. Russian artillery, despite being breechloaded, were nearing obsolescence

Course of the war

See also: Romanian War of Independence

Nizhegorodsky Dragoons pursuing the Turks near Kars, 1877, painting by Aleksey Kivshenko

Opening manoeuvres

On 12 April 1877, Romania gave permission to the Russian troops to pass through its territory to attack the Turks.

On 24 April 1877 Russia declared war on the Ottomans, and its troops entered Romania through the newly built Eiffel Bridge near Ungheni, on the Prut river, resulting in Turkish bombardments of Romanian towns on the Danube.

On 10 May 1877, the Principality of Romania, which was under nominal Turkish suzerainty, declared its independence.

Russian crossing of the Danube, June 1877, painting by Nikolai Dmitriev-Orenburgsky, 1883

At the beginning of the war, the outcome was far from obvious. The Russians could send a larger army into the Balkans: about 300,000 troops were within reach. The Ottomans had about 200,000 troops on the Balkan peninsula, of which about 100,000 were assigned to fortified garrisons, leaving about 100,000 for the army of operation. The Ottomans had the advantage of being fortified, complete command of the Black Sea, and patrol boats along the Danube river. They also possessed superior arms, including new British and American-made rifles and German-made artillery.

In the event, however, the Ottomans usually resorted to passive defense, leaving the strategic initiative to the Russians, who, after making some mistakes, found a winning strategy for the war. The Ottoman military command in Constantinople made poor assumptions about Russian intentions. They decided that Russians would be too lazy to march along the Danube and cross it away from the delta, and would prefer the short way along the Black Sea coast. This would be ignoring the fact that the coast had the strongest, best supplied and garrisoned Turkish fortresses. There was only one well manned fortress along the inner part of the River Danube, Vidin. It was garrisoned only because the troops, led by Osman Nuri Pasha, had just taken part in defeating the Serbs in their recent war against the Ottoman Empire.

The Russian campaign was better planned, but it relied heavily on Turkish passivity. A crucial Russian mistake was sending too few troops initially; an expeditionary force of about 185,000 crossed the Danube in June, slightly fewer than the combined Turkish forces in the Balkans (about 200,000). After setbacks in July (at Pleven and Stara Zagora), the Russian military command realized it did not have the reserves to keep the offensive going and switched to a defensive posture. The Russians did not even have enough forces to blockade Pleven properly until late August, which effectively delayed the whole campaign for about two months.

Balkan theatre

Map of the Balkan Theater

At the start of the war, Russia and Romania destroyed all vessels along the Danube and mined the river, thus ensuring that Russian forces could cross the Danube at any point without resistance from the Ottoman Navy. The Ottoman command did not appreciate the significance of the Russians' actions. In June, a small Russian unit crossed the Danube close to the delta, at Galați, and marched towards Ruschuk (today Ruse). This made the Ottomans even more confident that the big Russian force would come right through the middle of the Ottoman stronghold.

Soldiers of Finnish Guard sharpshooter battalion during Battle of Gorni Dubnik

In the first month of the war, the Ottomans suffered a pair of significant naval losses on the Danube. The turret ship Lütf-ü Celil was destroyed by a Russian artillery battery on 11 May. And on the night of 25–26 May, a Romanian torpedo boat with a mixed Romanian-Russian crew attacked and sank the Ottoman monitor Seyfî on the Danube. Under the direct command of Major-General Mikhail Ivanovich Dragomirov, on the night of 27/28 June 1877 (NS) the Russians constructed a pontoon bridge across the Danube at Svishtov. After a short battle in which the Russians suffered 812 killed and wounded, the Russians secured the opposing bank and drove off the Ottoman infantry brigade defending Svishtov. At this point the Russian force was divided into three parts: the Eastern Detachment under the command of Tsarevich Alexander Alexandrovich, the future Tsar Alexander III of Russia, assigned to capture the fortress of Ruschuk and cover the army's eastern flank; the Western Detachment, to capture the fortress of Nikopol, Bulgaria and cover the army's western flank; and the Advance Detachment under Count Joseph Vladimirovich Gourko, which was assigned to quickly move via Veliko Tarnovo and penetrate the Balkan Mountains, the most significant barrier between the Danube and Constantinople.

Fighting near Ivanovo-Chiflik

Responding to the Russian crossing of the Danube, the Ottoman high command in Constantinople ordered Osman Nuri Pasha to advance east from Vidin and occupy the fortress of Nikopol, just west of the Russian crossing. On his way to Nikopol, Osman Pasha learned that the Russians had already captured the fortress and so moved to the crossroads town of Plevna (now known as Pleven), which he occupied with a force of approximately 15,000 on 19 July (NS). The Russians, approximately 9,000 under the command of General Schilder-Schuldner, reached Plevna early in the morning. Thus began the Siege of Plevna, lasting for 145 days until 10 December.

Osman Pasha organized a defense and repelled two Russian attacks with colossal casualties on the Russian side. At that point, the sides were almost equal in numbers and the Russian army was very discouraged. A counter-attack might have allowed the Ottomans to control and destroy the Russians' bridge, but Osman Pasha did not leave the fortress because he had orders to stay fortified in Plevna.

Russia had no more troops to throw against Plevna, so the Russians besieged it, and subsequently asked the Romanians to cross the Danube and help them. On 9 August, Suleiman Pasha made an attempt to help Osman Pasha with 30,000 troops, but he was stopped by Bulgarians at the Battle of Shipka Pass. After three days of fighting, the volunteers were relieved by a Russian force led by General Fyodor Radetsky, and the Turkish forces withdrew. Soon afterwards, Romanian forces crossed the Danube and joined the siege. On 16 August, at Gorni-Studen, the armies around Plevna were placed under the command of the Romanian Prince Carol I, aided by the Russian general Pavel Dmitrievich Zotov and the Romanian general Alexandru Cernat.

The Turks maintained several fortresses around Pleven which the Russian and Romanian forces gradually reduced. The Romanian 4th Division led by General Gheorghe Manu took the Grivitsa redoubt after four bloody assaults and managed to keep it until the very end of the siege. The Siege of Plevna (July–December 1877) turned to victory only after Russian and Romanian forces cut off all supply routes to the fortified Ottomans. With supplies running low, Osman Pasha made an attempt to break the Russian siege in the direction of Opanets. On 9 December, in the middle of the night the Ottomans threw bridges over the Vit river and crossed it, attacked on a 2-mile (3.2 km) front and broke through the first line of Russian trenches. Here they fought hand to hand and bayonet to bayonet, with little advantage to either side. Outnumbering the Ottomans almost 5 to 1, the Russians drove the Ottomans back across the Vit. Osman Pasha was wounded in the leg by a stray bullet, which killed his horse beneath him. Making a brief stand, the Ottomans eventually found themselves driven back into the city, losing 5,000 men to the Russians' 2,000. The next day, Osman surrendered the city, the garrison, and his sword to the Romanian colonel, Mihail Cerchez. He was treated honorably, but his troops perished in the snow by the thousands as they straggled off into captivity.

At this point, Serbia, having finally secured monetary aid from Russia, declared war on the Ottoman Empire again. This time there were far fewer Russian officers in the Serbian army but this was more than offset by the experience gained from the 1876–77 war. Under nominal command of Prince Milan Obrenović (effective command was in hands of general Kosta Protić, the army chief of staff), the Serbian Army went on offensive in what is now eastern south Serbia. A planned offensive into the Ottoman Sanjak of Novi Pazar was called off due to strong diplomatic pressure from Austria-Hungary, which wanted to prevent Serbia and Montenegro from coming into contact, and which had designs to spread Austria-Hungary's influence through the area. The Ottomans, outnumbered unlike two years before, mostly confined themselves to passive defence of fortified positions. By the end of hostilities the Serbs had captured Ak-Palanka (today Bela Palanka), Pirot, Niš and Vranje.

Russians under Field Marshal Gourko succeeded in capturing the passes at the Stara Planina mountain, which were crucial for maneuvering. Next, both sides fought a series of battles for Shipka Pass. Gourko made several attacks on the Pass and eventually secured it. Ottoman troops spent much effort to recapture this important route, to use it to reinforce Osman Pasha in Pleven, but failed. Eventually Gourko led a final offensive that crushed the Ottomans around Shipka Pass. The Ottoman offensive against Shipka Pass is considered one of the major mistakes of the war, as other passes were virtually unguarded. At this time a huge number of Ottoman troops stayed fortified along the Black Sea coast and engaged in very few operations.

A Russian army crossed the Stara Planina by a high snowy pass in winter, guided and helped by local Bulgarians, not expected by the Ottoman army, and defeated the Turks at the Battle of Tashkessen and took Sofia. The way was now open for a quick advance through Plovdiv and Adrianople to Constantinople.

Besides the Romanian Army (which mobilized 130,000 men, losing 10,000 of them to this war), more than 12,000 volunteer Bulgarian troops (Opalchenie) from the local Bulgarian population as well as many hajduk detachments fought in the war on the side of the Russians.

Caucasian theatre

The Russo-Turkish War in Caucasia, 1877

The Russian 1st Caucasus Army Corps was stationed in Georgia and Armenia, composed of approximately 50,000 men and 202 guns under the overall command of Grand Duke Michael Nikolaevich, Governor General of the Caucasus. The Russian force stood opposed by an Ottoman Army of 100,000 men led by General Ahmed Muhtar Pasha. While the Russian army was better prepared for the fighting in the region, it lagged behind technologically in certain areas such as heavy artillery and was outgunned, for example, by the superior long-range Krupp artillery that Germany had supplied to the Ottomans.

The Caucasus Corps was led by a quartet of Armenian commanders: Generals Mikhail Loris-Melikov, Arshak Ter-Gukasov (Ter-Ghukasov/Ter-Ghukasyan), Ivan Lazarev and Beybut Shelkovnikov. Forces under Lieutenant-General Ter-Gukasov, stationed near Yerevan, commenced the first assault into Ottoman territory by capturing the town of Bayazid on 27 April 1877. Capitalizing on Ter-Gukasov's victory there, Russian forces advanced, taking the region of Ardahan on 17 May; Russian units also besieged the city of Kars in the final week of May, although Ottoman reinforcements lifted the siege and drove them back. Bolstered by reinforcements, in November 1877 General Lazarev launched a new attack on Kars, suppressing the southern forts leading to the city and capturing Kars itself on 18 November. On 19 February 1878, the strategic fortress town of Erzurum was taken by the Russians after a lengthy siege. Although they relinquished control of Erzurum to the Ottomans at the end the war, the Russians acquired the regions of Batum, Ardahan, Kars, Olti, and Sarikamish and reconstituted them into the Kars Oblast.

Greek involvement

Further information: Epirus Revolt of 1878, 1878 Macedonian rebellion, and Cretan revolt (1878)

During the course of the war, the majority of Greeks wanted to enter the war on Russia's side, however the Greek government decided reluctantly to not intervene, due to British neutrality. The British guaranteed that after the end of the war they would intervene themselves and assure equal rights for the Greek subjects of the Ottoman Empire, as long as Greece didn't join the war. Nevertheless, several Greek revolts broke out in Crete, Epirus, Macedonia and Thessaly demanding union with Greece. The Greek Army invaded Thessaly in January 1878, but didn't officially declare war on the Ottomans; along with Greek irregular revolutionaries, the Greek Army won the Battle of Mouzaki. However, the Great Powers asked for the Greece to recall its army, in return, they ensured that issues regarding the Greek communities would be raised in the post-war Peace Conference. The Greek government accepted and, as a result, the rebellions were left unsupported and were crushed by the Ottomans. Three years later, with the Convention of Constantinople, most of Thessaly (excluding Elassona) as well as Arta were ceded to Greece.

Kurdish uprising

Plevna Chapel near the walls of Kitay-gorod

Main article: Uprising of Sheikh Ubeydullah

As the Russo-Turkish war came to a close, a Kurdish uprising began. It was led by two brothers, Husein and Osman Pasha. The rebellion held most of the region of Bohtan for 9 months. It was ended only through duplicity, after force of arms had failed. In Kars, Kurdish notables like Abdürrezzak Bedir Khan and a son of Sheikh Ubeydullah were supporters of the Russians.

Civilian government in Bulgaria during the war

Main article: Provisional Russian Administration in Bulgaria

После того, как болгарские территории были освобождены русской армией во время войны, ими первоначально управляла временная российская администрация , которая была создана в апреле 1877 года. Берлинский договор (1878 г.) предусматривал прекращение этой временной российской администрации в мае 1879 года. когда были созданы Княжество Болгария и Восточная Румелия . Основными задачами временной российской администрации были обеспечение мира и порядка и подготовка к возрождению Болгарского государства.

Последствия

Вмешательство великих держав

Основные статьи: Сан-Стефанский договор и Берлинский конгресс

Европа после Берлинского конгресса 1878 года и территориального и политического переустройства Балканского полуострова.

Под давлением англичан Россия приняла перемирие, предложенное Османской империей 31 января 1878 года, но продолжила движение к Константинополю.

Британцы послали флот линкоров, чтобы устрашить Россию от входа в город, и русские войска остановились в Сан-Стефано . В конце концов, 3 марта Россия заключила соглашение в соответствии с Сан-Стефанским договором , по которому Османская империя признала независимость Румынии, Сербии и Черногории, а также автономию Болгарии.

Встревоженные распространением российской власти на Балканы, великие державы позже вынудили внести изменения в договор на Берлинском конгрессе. Главное изменение здесь заключалось в том, что Болгария будет разделена в соответствии с более ранними соглашениями между великими державами, которые исключали создание большого нового славянского государства: северная и восточная части должны были стать княжествами, как и раньше (Болгария и Восточная Румелия), хотя и с разными губернаторы; а македонский регион, первоначально входивший в состав Болгарии под властью Сан-Стефано, вернется под прямое управление Османской империи.

[ Константинопольский договор 1879 года дальнейшим продолжением переговоров между Россией и Османской империей. Подтвердив положения Сан-Стефанского договора, которые не были изменены Берлинским договором, он установил условия компенсации Османской империи России за потери, понесенные во время войны. В нем содержались условия об освобождении военнопленных и предоставлении амнистии османским подданным. а также предоставление условий гражданства жителей после аннексии. Статья VII позволяла подданным в течение шести месяцев после подписания договора выбрать: сохранить подданство Османской империи или стать подданными России.

Неожиданные последствия произошли в Венгрии (часть Австро-Венгерской империи). Несмотря на воспоминания об ужасном поражении при Мохаче в 1526 году, настроения венгерской элиты становились резко антироссийскими. Это привело к активной поддержке турок в СМИ, но только мирным путем, поскольку внешняя политика Австро-Венгерской монархии оставалась нейтральной.

Влияние на еврейское население Болгарии

Газета Bulletins de l' Alliance Israélite Universelle сообщила, что тысячи болгарских евреев нашли убежище в Константинополе, и сообщила, что многие еврейские общины полностью бежали под защитой отступающих турок.

Однако этому прямо противоречат данные переписи населения, которые вместо уменьшения указывают на существенный рост еврейского населения Болгарии до и после войны. В то время как которые София в пяти вилайетах , сформировали будущее Княжество Болгария – Русчук , Видин , , Тырнова и Варна , – согласно довоенному османскому прозвищу 1875 года (0,4% населения), болгарская перепись 1880 года показала в общей сложности 14 342 еврея, что составляло 0,7% послевоенного болгарского населения. Более того, увеличение на 5152 человека, или 56%, менее чем за пять лет, не может быть объяснено только естественным приростом и скорее указывает на значительную чистую иммиграцию, чем на эмиграцию евреев из княжества. Очевидно, что любая подобная иммиграция или возвращение беженцев произойдет только после стабилизации послевоенной ситуации, что обеспечит необходимую личную и экономическую безопасность.

Интернационализация армянского вопроса

Эмиграция армян в Грузию во время русско-турецкой войны

Завершение русско-турецкой войны также привело к интернационализации армянского вопроса . Многие армяне в восточных провинциях ( Турецкая Армения ) Османской империи приветствовали наступающих русских как освободителей. Насилие и нестабильность, направленные против армян во время войны со стороны курдских и черкесских банд, заставили многих армян смотреть на вторгшихся русских как на главных гарантов своей безопасности. Влиятельный пророссийский армянский мыслитель Григор Арцруни призывал армян мигрировать в Россию, чтобы сформировать более концентрированный блок. В январе 1878 года Константинопольский армянский патриарх Нерсес II Варжапетян обратился к российскому руководству с целью получить заверения в том, что русские внесут в будущий мирный договор положения о самоуправлении в армянских провинциях. Статья 16 Сан-Стефанского договора, хотя и не столь явная, гласила:

Поскольку эвакуация российских войск с территории, которую они оккупируют в Армении и которая должна быть возвращена Турции, может вызвать конфликты и осложнения, вредные для поддержания хороших отношений между двумя странами, Блистательная Порта обязалась осуществить осуществить без дальнейшего промедления улучшения и реформы, требуемые местными требованиями в провинциях, населенных армянами, и гарантировать их безопасность от курдов и черкесов.

Армянский Патриарх не одобрял миграцию армян в Россию и призвал армян «оставаться верными султану». Патриарх считал, что населенные армянами территории могут оставаться под властью Османской империи, но под контролем христиан, и что мусульмане, недовольные тем, как османы управляли провинциями, будут терпеть жизнь под христианским руководством. Пытаясь убедить британцев заключить жесткую сделку с Османской империей, он заявил британскому послу Остину Генри Лейарду , что «единственное… что могло бы побудить армян воздержаться от прислушивания к советам России эмигрировать и быть довольным пребыванием под властью султана было бы назначение армянина вали Армении». Великобритания, однако, возражала против того, чтобы Россия удерживала столь большую территорию Османской империи, и вынудила ее вступить в новые переговоры, созвав Берлинский конгресс в июне 1878 года. Армянская делегация во главе с прелатом Мкртычем Хримяном отправилась в Берлин, чтобы представить дело армяне, но, к своему большому огорчению, были исключены из переговоров. Статья 16 была изменена и смягчена, а все упоминания о российских войсках, оставшихся в провинциях, были удалены. В окончательном тексте Берлинского договора он был преобразован в статью 61, которая гласила:

Блистательная Порта обязуется без дальнейшего промедления осуществить улучшения и реформы, требуемые местными потребностями, в провинциях, населенных армянами, и гарантировать их безопасность от черкесов и курдов. Он будет периодически доводить до сведения властей, которые будут следить за их применением, меры, предпринятые в этом направлении.

Как оказалось, реформ не последовало. Хримян вернулся в Константинополь и произнес знаменитую речь, в которой сравнил мирную конференцию с « большим котлом похлебки свободы», в который большие страны окунали свои «железные ковшики» для достижения реальных результатов, в то время как у армянской делегации был только «бумажный котел». размочил и остался там, где говорят ружья и сияют сабли, какое значение имеют обращения и прошения? » «Ах, дорогой армянский народ, — сказал Хримян, — мог бы я окунуть свой бумажный половник в котел, чтобы он Учитывая отсутствие ощутимых улучшений в тяжелом положении армянской общины, ряд армянских интеллектуалов, живших в Европе и России в 1880-х и 1890-х годах, сформировали политические партии и революционные общества, чтобы обеспечить лучшие условия для своих соотечественников в Османской Армении и других частях Европы. Османская империя.

Жертвы среди гражданского населения

Зверства и этнические чистки

Обе стороны проводили массовые убийства и политику этнической чистки во время войны.

Против турок

Турецкие беженцы бегут из Тырново в сторону Шумена

Казнь башибузуков в Болгарии, 1878 год.

В январе 1878 года наступающие силы коалиции начали совершать зверства против мусульманского населения в регионе. Британские отчеты того времени содержат подробную информацию о зверствах и массовых убийствах. Согласно этим сообщениям, в селе Исова Бала сгорели дотла школа и 96 из 170 домов. Жители Юкары Софулар были убиты, а 12 из 130 домов в деревне, мечеть и школа были сожжены. В Козлуче были убиты 18 турок. Резня мусульманских жителей произошла и в Казанлыке . В селе Муфлис группой российских и болгарских военных были похищены 127 жителей-мусульман. 20 удалось спастись. Остальные были убиты. По данным османских источников, 400 человек из Муфлиса были убиты. В Кечидере погибли 11 жителей. По словам Джона Джозефа, российские войска часто убивали крестьян-мусульман, чтобы не дать им нарушить снабжение и передвижение войск. во время битвы при Харманли, Сообщалось, что сопровождавшей это возмездие против мирных мусульман-мусульман, огромная группа горожан-мусульман подверглась нападению со стороны российской армии. Тысячи людей погибли, а их имущество было конфисковано. Корреспондент The Daily News описывает как очевидец сожжение четырех или пяти турецких деревень российскими войсками в ответ на то, что турки открыли огонь по русским из деревень, а не из-за камней или деревьев: что, должно быть, показалось русским солдатам партизанскими попытками местного мусульманского населения атаковать российские силы, действующие против османских войск, дислоцированных в этом районе. В ходе конфликта также был разрушен ряд мусульманских зданий и культурных центров. Большая библиотека старых турецких книг была уничтожена при сожжении мечети в Тырново в 1877 году. Большинство мечетей в Софии были разрушены, семь из них за одну ночь в декабре 1878 года, когда «гроза заглушила шум взрывов, устроенных русскими военными инженерами».

Многие деревни Карского района были разграблены российской армией во время войны. Война на Кавказе заставила многих мусульман мигрировать на оставшиеся османские земли, в основном в бедности и плохих условиях. Между 1878 и 1881 годами 82 000 мусульман мигрировали в Османскую империю с земель, отошедших к России на Кавказе.

Мусульманские военные беженцы по данным переписи населения и официальным документам Османской империи.

По официальным данным Османской империи, общее число беженцев из земель, отданных в 1878 г. Княжеству Болгарии, Восточной Румелии, Сербии, Румынии и Австро-Венгрии (из Боснии) с 1876 по 1879 г., составляет 571 152 человека: в 1876 г. - 276 389, 198 000 в 1877 году, 76 000 в 1878 году и 20 763 в 1879 году. Однако неясно, включены ли в это число беженцы, эмигрировавшие после приостановки боевых действий.

Согласно довоенному османскому салнаму 1875 года, общая численность мусульманского населения мужского пола в пяти вилайетах, образующих будущее Княжество Болгария – Русчук, Видин, София, Тырнова и Варна – составляла 405 450 человек (общая численность населения 810 900 человек), однако , включая черкесов- мухациров ​​и цыган- мусульман . Перепись Дунайского вилайета 1874 года, которая охватила всех санджаков вилайета, за исключением Ниша, насчитала в общей сложности 963 596 мусульман. Общая численность мусульманского населения Дунайского вилайета в том же году, включая Ниш, составила 1 055 650 человек. В это число входили не только турки-османы, но и крымские татары, черкесы, помаки , цыгане, а также значительное количество албанцев.

В то же время в османских записях о населении санджаков Филибе и Ислиме 1876 года , которые были отделены от Адрианопольского вилайета и образовали Восточную Румелию в 1878 году, указывалось 171 777 мужчин-турок и 16 353 мужчины-цыгана-мусульманина, или общая численность мусульманского населения составляла 376 260 человек. Однако в эту цифру вошли родопские казаы Ахи Челеби и Султаньери (мужское мусульманское население составляло 8 197 и 13 336 человек соответственно, или общая численность мусульманского населения для обоих составляла 43 066 человек), которые оставались частью Османской империи . Без Ахи Челеби и Султаньери мусульманское население Восточной Румелии составляло 333 194 человека.

Так, согласно собственным учетам населения Османской империи, общая численность мусульман на территориях, отданных империей Княжеству Болгарии, Восточной Румелии, Сербии и Румынии, не превышала 1 388 844 человека (1 055 650 для Дунайского вилайета и 333 194 для филибе и ислимские санджаки), цифра ниже ок. По данным Карпата и Ипека, 1,5 миллиона турок, которые, как сообщается, погибли или были вынуждены мигрировать – чьи оценки также обязательно означают, что вообще никаких мусульман не осталось ни в Княжестве Болгария, ни в Восточной Румелии, ни в Сербии, ни в румынской Добрудже.

В то же время перепись населения Княжества Болгария 1880 года дала 578 060 мусульман; перепись населения Восточной Румелии 1880 года показала 174 749 турок и 19 254 цыгана (общая численность мусульманского населения - 194 003 человека); Перепись населения 1880 года в румынской Северной Добрудже показала 18 624 турка и 29 476 крымских татар (всего 48 100 мусульман), тогда как перепись населения Сербии 1880 года показала только 6 567 мусульман в районе Ниша.

Таким образом, по состоянию на 1880 год общее количество мусульман, проживавших на территориях, уступленных Османской империей, составляло 827 000 человек по сравнению с 1 388 844 мусульманами, рассчитанными по довоенной османской статистике, что означает чистые потери в 561 844 мусульман (40,4%). . Несмотря на то, что эта цифра шокирующе высока, она более чем на 200 000 человек ниже оценок Денниса П. Хапчика и Джастина Маккарти , согласно которым около 260 000 мусульман пропали без вести/умерли и 500 000 были вынуждены эмигрировать, и это намного больше по сравнению с цифрой в более чем 750 000 мусульман. жертвы и жертвы этнических чисток только на болгарских землях, цитирует Дуглас Артур Ховард.

На Княжество Болгария, Восточная Румелия и Румыния приходится отрицательный чистый баланс в размере 472 792 мусульман (или чистый убыток в 36,5%).

Для сравнения, Сербия, единственная страна в регионе, которая действительно проводила этнические чистки и принудительное изгнание своего мусульманского населения, фактически сократила свое мусульманское население в период с 1877 по 1880 год с 95 619 до 6 567 человек (см. Изгнание албанцев в 1877 году). –1878 ), т. е. чистая потеря 89 052 мусульман, или 93%.

Оценки историков о потерях мусульманского населения

Историки XX века высказывали разные предположения об общих потерях мусульман во время русско-турецкой войны. Деннис П. Хапчик и Джастин Маккарти говорят, что 260 000 человек пропали без вести и 500 000 стали беженцами. Турецкий историк Кемаль Карпат утверждает, что 250–300 000 человек, около 17% бывшего мусульманского населения Болгарии, умерли в результате голода , болезней и массовых убийств. и от 1 до 1,5 миллиона человек были вынуждены мигрировать. Турецкий писатель Недим Ипек приводит те же цифры, что и Карпат. Другой источник утверждает, что во время войны 400 000 турок были убиты и 1 000 000 турок были вынуждены мигрировать. Виновники этих массовых убийств также оспариваются: Джастин Маккарти утверждает, что они были совершены российскими солдатами, казаками, а также болгарскими добровольцами и сельскими жителями, хотя жертв среди гражданского населения в боях было немного. в то время как Джеймс Дж. Рид утверждает, что черкесы несут значительную ответственность за поток беженцев, что в боях были жертвы среди гражданского населения и даже что Османская армия несет ответственность за потери среди мусульманского населения. Число мусульманских беженцев оценивается Р. Дж. Крэмптоном в 130 000 человек. По оценкам Ричарда К. Фрухта, после войны осталась только половина (700 000) довоенного мусульманского населения, 216 000 умерли, а остальные эмигрировали. По оценкам Дугласа Артура Ховарда, к 1879 году половина из 1,5 миллионов мусульман, по большей части турок, в довоенной Болгарии исчезла. 200 000 человек умерли, остальные стали постоянными беженцами на османских территориях.

В этой связи важно отметить, что Джастин Маккарти, который является автором приведенных выше оценок и которого повторно цитировали как Хупчик, так и Говард, является отрицателем Геноцида армян , которого многие его коллеги жестко критиковали за обеление истории Османской империи. . Более того, Маккарти является членом Института тюркских исследований и получал от него гранты . На протяжении всей своей карьеры его обвиняли, среди прочего, в том, что он «апологет турецкого государства» , в «неоправданной предвзятости по отношению к официальной позиции Турции» , в избирательном использовании источников и в том, что он всегда приписывает намерения неосманскому государству. войска, оправдывая при этом османские войска за подобные события.

Против албанцев

Основная статья: Изгнание албанцев, 1877–1878 гг.

Против болгар

Кости убитых болгар в Старой Загоре (этническая чистка Османской империей)

Самая заметная резня болгарского мирного населения во время русско-турецкой войны произошла во время битвы при Старой Загоре в июле 1877 года, когда войскам Гурко пришлось отступить обратно к перевалу Шипка. После битвы войска Сулеймана-паши сожгли и разграбили город Стара-Загора и подвергли его население беспорядочной резне .

В то время Стара Загора была не только одним из крупнейших болгарских городов, но и принимала около 20 000 беженцев из близлежащих деревень, искавших убежища от репрессий со стороны Османской империи. Число убитых мирных христиан в ходе битвы оценивается от 14 000 до 14 500, что делает это самым крупным военным преступлением в современной Болгарии. Помимо резни, учиненной регулярными войсками Сулеймана, черкесские башибузуки участвовали в многочисленных актах грабежей, грабежей и убийств, среди прочего Террор в Карлово, Калоферская резня , Каварнинское восстание и т. д. и т. п.

Более того, силы Сулеймана-паши также создали целую систему полицейского и судебного террора по всей долине Марицы , где вешали любого болгарина, когда-либо каким-либо образом оказавшего помощь русским. Однако даже деревни, не оказавшие помощи русским, были разрушены, а их жители уничтожены. В результате около 100 000 мирных болгар бежали на север, на оккупированные Россией территории. Позже в ходе кампании османские войска планировали сжечь город Софию после того, как Гурко сумел преодолеть их сопротивление на перевалах западной части Балканских гор.

Лишь отказ итальянского консула Вито Позитано , французского вице-консула Леандра ле Гея и австро-венгерского вице-консула покинуть Софию помешал этому. После отступления Османской империи Позитано даже организовал вооруженные отряды для защиты населения от мародеров (регулярных дезертиров Османской армии и башибузуков). Черкесы в османских войсках также насиловали и убивали болгар во время русско-турецкой войны 1877 года.

По данным болгарских историков, во время войны погибло 30 000 болгарских мирных жителей, причем две трети убийств были совершены в районе Старой Загоры.

Против черкесов

Русские насиловали черкесских девушек во время русско-турецкой войны 1877 года у черкесских беженцев, поселившихся на османских Балканах. После подписания Сан-Стефанского договора 10-тысячное черкесское меньшинство в Добрудже было изгнано.

Длительный эффект

Международное движение Красного Креста и Красного Полумесяца

Красного Креста и Красного Полумесяца Эмблемы

Эта война вызвала раскол в эмблемах Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца, который продолжается и по сей день. И Россия, и Османская империя подписали Первую Женевскую конвенцию (1864 г.), согласно которой Красный Крест , перевернутый цвет флага нейтральной Швейцарии , стал единственной эмблемой защиты военного медицинского персонала и учреждений. Однако во время этой войны крест вместо этого напомнил османам о крестовых походах ; поэтому они решили вместо этого заменить крест Красным Полумесяцем . В конечном итоге это стало символом национальных обществ Движения в большинстве мусульманских стран и было ратифицировано в качестве эмблемы защиты более поздними Женевскими конвенциями в 1929 году и снова в 1949 году (нынешняя версия).

Иран , который соседствовал как с Российской империей, так и с Османской империей, считал их соперниками и, вероятно, считал Красный Полумесяц, в частности, османским символом; за исключением того, что Красный Полумесяц находится в центре и не имеет звезды, это изменение цвета османского флага (и современного турецкого флага ). Похоже, это привело к тому, что их национальное общество в Движении первоначально было известно как Общество Красного Льва и Солнца и использовало красную версию Льва и Солнца , традиционного иранского символа. После иранской революции 1979 года Иран перешел на Красный Полумесяц, но Женевские конвенции продолжают признавать Красного Льва и Солнце эмблемой защиты.

В популярной культуре

Повесть Джалаледдин , опубликованная в 1878 году писателем Раффи, описывает курдские убийства армян в восточной Османской империи во время русско-турецкой войны. В новелле рассказывается о путешествии молодого человека по горам Анатолии. Исторические описания в новелле соответствуют сведениям из британских источников того времени.

Роман «Кукла» (польское название: «Лалка» ), написанный в 1887–1889 годах Болеславом Прусом , описывает последствия русско-турецкой войны для купцов, живших в России и разделившей Польшу . Главный герой помог своему русскому другу-мультимиллионеру и в 1877–1878 годах заработал состояние на снабжении русской армии. В романе описывается торговля в период политической нестабильности и ее неоднозначные последствия для российского и польского общества.

В немом фильме 1912 года Independenta României была изображена война в Румынии.

Русский писатель Борис Акунин использует войну в качестве декорации для романа «Турецкий гамбит» (1998).

См. также

• Сражения русско-турецкой войны (1877–78).
• Организация османского флота во время русско-турецкой войны (1877–78).
• Батакская резня
• Румынская война за независимость
• Резня в Харманли
• История Балкан
• Временная российская администрация в Болгарии
• Памятник Царю-Освободителю
• Турецкий гамбит
• Сербско-Русский Марш

Библиография

• Аллен, Уильям ЭД; Муратов, Павел (1953). Кавказские поля сражений . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Аргайл, Джордж Дуглас Кэмпбелл (1879). Восточный вопрос от Парижского договора 1856 г. до Берлинского договора 1878 г. и до Второй Афганской войны . Том. 2. Лондон: Страхан.
• Крэмптон, Р.Дж. (2006) [1997]. Краткая история Болгарии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  0-521-85085-1 .
• Гладстон, Уильям Юарт (1876). Болгарские ужасы и вопрос Востока . Лондон: Уильям Клоуз и сыновья. ОЛ   7083313М .
• Грин, Ф.В. (1879 г.). Русская армия и ее походы в Турцию . Нью-Йорк: Д.Эпплтон и компания . Проверено 19 июля 2018 г. - из Интернет-архива.
• фон Герберт, Фредерик Уильям (1895). Оборона Плевны 1877 года . Лондон: Longmans, Green & Co. Проверено 26 июля 2018 г. - из Интернет-архива.
• Хапчик, ДП (2002). Балканы: от Константинополя к коммунизму . Пэлгрейв. ISBN  1-4039-6417-3 .
• Йонассон, Курт (1999). Геноцид и грубые нарушения прав человека: в сравнительной перспективе . Издатели транзакций. ISBN  978-1-4128-2445-3 .
• Кофос, Евангелос (1977). «От конца Критской революции до присоединения Фессалии» [От конца Критской революции до присоединения Фессалии]. Христопулос, Георгиос А. и Бастиас, Иоаннис К. (ред.). по 1881 год ( История греческой нации, том XIII: Современный эллинизм с 1833 на греческом языке). Афины: Экдотики Афинон. стр. 289–365. ISBN  978-960-213-109-1 .
• Лангензипен, Бернд и Гюлерюз, Ахмет (1995). Османский паровой флот 1828–1923 гг . Лондон: Conway Maritime Press. ISBN  978-0-85177-610-1 .
• Морис, майор Ф. (1905). Русско-турецкая война 1877 года; Стратегический эскиз . Лондон: Лебедь Зоннешайн . Проверено 8 августа 2018 г. - из Интернет-архива.
• Маккарти, Джастин (1995). Смерть и изгнание: этническая чистка османских мусульман, 1821–1922 гг . Дарвин Пресс. ISBN  978-0-87850-094-9 .
• Рид, Джеймс Дж. (2000). Кризис Османской империи: прелюдия к краху 1839–1878 гг . Источники и исследования по истории Восточной Европы. Том 57 (иллюстрированное изд.). Штутгарт: Франц Штайнер Верлаг. ISBN  978-3-515-07687-6 . ISSN   0170-3595 .
• Шоу, Стэнфорд Дж .; Шоу, Эзель Курал (1977). История Османской империи и современной Турции . Том. 2, Реформа, революция и республика: подъем современной Турции 1808–1975 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-29163-7 .
• Ставрианос, Л.С. (1958). Балканы с 1453 года . Нью-Йорк Пресс. стр. 393–412. ISBN  978-0-8147-9766-2 .
• Военная корреспонденция газеты «Дейли Ньюс» 1877 года со связующим повествованием, составляющим непрерывную историю войны между Россией и Турцией до падения Карса, включая письма г-на Арчибальда Форбса, г-на Дж. А. МакГахана и многих других специальных корреспондентов в Европе. и Азия . Лондон: Макмиллан и компания, 1878 г. Проверено 26 июля 2018 г. - из Интернет-архива.
• Военная корреспонденция «Дейли Ньюс» 1877–1878 годов продолжалась с момента падения Карса до подписания предварительных соглашений о мире . Лондон: Макмиллан и компания, 1878 г. Проверено 26 июля 2018 г. - из Интернет-архива.

Дальнейшее чтение

• Ачар, Кезибан (март 2004 г.). «Исследование российского империализма: российские военные и интеллектуальные описания кавказцев во время русско-турецкой войны 1877–1878 годов». Национальные документы . 32 (1): 7–21. дои : 10.1080/0090599042000186151 . S2CID   153769239 .
• Андерсон, Дороти. Балканские добровольцы (Хатчинсон, 1968).
• Балева, Мартина. «Империя наносит ответный удар. Имиджевые битвы и имиджевые линии фронта во время русско-турецкой войны 1877–1878 годов». Этнология Балканика 16 (2012): 273–294. онлайн
• Деннис, Брэд. «Модели конфликтов и насилия в Восточной Анатолии, приведшие к русско-турецкой войне и Берлинскому договору». Война и дипломатия: Русско-турецкая война 1878 (1877): 273–301.
• Друри, Ян. Русско-турецкая война 1877 г. (Bloomsbury Publishing, 2012).
• Гленни, Миша (2012), Балканы: национализм, война и великие державы, 1804–2011 , Нью-Йорк: Пингвин .
• Иски, Онур. «Русские и османские газеты в войне 1877–1878 годов». История России 41.2 (2014): 181–196. онлайн
• Мюррей, Николас. Тернистый путь к Великой войне: эволюция позиционной войны до 1914 года . Potomac Books Inc. (издание University of Nebraska Press), 2013 г.
• Нойбургер, Мэри. «Русско-турецкая война и« восточно-еврейский вопрос »: встречи жертв и победителей в Османской Болгарии, 1877–1878 гг.». Восточноевропейские дела евреев 26.2 (1996): 53–66.
• Стоун, Джеймс. «Сводки с театра военных действий. Майор Виктор фон Лигниц и русско-турецкая война, 1877–78». Военно-исторический журнал 71.2 (2012): 287–307. онлайн содержит первоисточники
• Тодоров Николай. «Русско-турецкая война 1877–1878 годов и освобождение Болгарии: интерпретативный очерк». East European Quarterly 14.1 (1980): 9+ онлайн
• Явуз, М. Хакан и Питер Слаглетт, ред. Война и дипломатия: русско-турецкая война 1877–1878 годов и Берлинский договор (U of Utah Press, 2011).
• Йылдыз, Гюльтекин. «Русско-Османская война 1877–1878 гг.». в изд. Ричарда К. Холла, «Война на Балканах» (2014): 256–258 онлайн. .
• Глазков, В. Б.; Копытов, С. Ю.; Литвин, А. А.; Митев П.; Георгиева, Т.; Колев, В. (2018). Олег Леонов; Румяна Михнева (ред.). Освобождение Болгарии – Лики Войны и Памяти. К 140-летию окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. . Moscow: Фонд «Русские Витязи». ISBN  978-5-6040157-4-2 .

Внешние ссылки

• Сигел, Стивен Дж. (20 февраля 2024 г.), Виртуальная война, виртуальная журналистика?: Реакция российских СМИ на «балканские» затруднения в исторической перспективе, 1877–2001 гг. (PDF) , Род-Айленд: Университет Брауна .
• Военная история: Русско-турецкая война (1877–1878 гг.) , Цифровой книжный указатель .
• Совардс, Стивен В., Двадцать пять лекций по современной истории Балкан , МГУ, заархивировано из оригинала 15 октября 2007 года .
• «Русско-турецкая война 1877–1878 годов и подвиги освободителей», Великая война (на русском языке), Кулички .
• Румынская армия во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг. , AOL .
• Erastimes (галерея изображений) (на болгарском языке), 8M, заархивировано из оригинала 13 октября 2006 г.
• Русско-турецкая война (1877–1878). Исторические фотографии. Архивировано 14 октября 2018 года в Wayback Machine.

Ссылки на видео

130 лет Освобождению Плевена (Плевны)

• Зеленогорский, Найден (3 марта 2007 г.), мэр Плевена (выступление), заархивировано из оригинала (видео) 25 октября 2007 г. , получено 30 апреля 2007 г.
• Станишев, Сергей (3 марта 2007 г.), премьер-министр Болгарии (выступление), заархивировано из оригинала (видео) 25 октября 2007 г. , получено 30 апреля 2007 г.
• Потапов (3 марта 2007 г.), посол России в Болгарии (выступление), заархивировано из оригинала (видео) 24 октября 2007 г. , получено 30 апреля 2007 г.