Президентские выборы 2000 года в США

Президентские выборы 2000 года в США
538 членов Коллегии выборщиков ; Для победы необходимо 270 голосов выборщиков
Оказаться	54.2% 2,5 п.п.
	Карта результатов президентских выборов. Красным обозначены штаты, выигранные Бушем/Чейни, а синим — штаты, выигранные Гором/Либерманом. Один из трех выборщиков округа Колумбия воздержался при голосовании за президента или вице-президента. Цифры указывают голоса выборщиков , поданные каждым штатом и округом Колумбия.
Президент перед выборами ; Билл Клинтон ; Демократический	Избранный президент ; Джордж Буш ; республиканец

республиканской от старшего губернатор Кандидат партии , , Джордж Буш-младший Техаса старший сын Джорджа Буша- , с небольшим перевесом победил действующего -демократа вице-президента Эла Гора. . Это были четвертые из пяти президентских выборов в США и первые с 1888 года , на которых победивший кандидат потерял голоса избирателей , и они считаются одними из самых близких президентских выборов в США, с давними разногласиями по поводу результата. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Гор признал выборы 13 декабря.

Действующий президент -демократ Билл Клинтон не имел права баллотироваться на третий срок из-за ограничений на срок полномочий, установленных 22-й поправкой . Действующий вице-президент Гор легко добился выдвижения от Демократической партии , победив от Нью-Джерси бывшего сенатора Билла Брэдли на праймериз . Он выбрал от Коннектикута сенатора Джо Либермана своим кандидатом на пост вице-президента . Буш считался одним из первых фаворитов на выдвижение от республиканской партии , и после спорной первичной битвы с от Аризоны сенатором Джоном Маккейном и другими он добился выдвижения к супервторнику . Он выбрал бывшего министра обороны Дика Чейни своим кандидатом на пост вице-президента .

Оба кандидата от основных партий сосредоточили свое внимание в первую очередь на внутренних вопросах, таких как бюджет, налоговые льготы и реформы федеральных программ социального страхования , хотя внешняя политика не была проигнорирована. Из-за президента Билла Клинтона с сексуального скандала Моникой Левински и последующего импичмента Гор избегал предвыборной кампании с Клинтон. Республиканцы осудили неосмотрительность Клинтона, а Гор раскритиковал отсутствие опыта у Буша.

В ночь выборов было неясно, кто победил, поскольку голоса выборщиков штата Флорида все еще не определились. Результаты показали, что Буш выиграл во Флориде с таким небольшим перевесом, что закон штата потребовал пересчета голосов . Месячная серия судебных баталий привела к весьма спорному Верховного суда решению (5–4 голосов ) Буш против Гора , которое положило конец пересчету голосов. Буш выиграл Флориду с перевесом в 537 голосов, с перевесом в 0,009%. Пересчет голосов во Флориде и последующий судебный процесс привели к серьезным разногласиям после выборов, и спекулятивный анализ показал, что ограниченный пересчет голосов в округах, вероятно, подтвердил бы победу Буша, тогда как пересчет голосов в масштабе штата, вероятно, отдал бы штат Гору. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} В конечном итоге Буш получил 271 голос выборщиков, что на один голос больше, чем большинство в 270 голосов, несмотря на то, что Гор получил на 543 895 голосов больше (перевес в 0,52% от всех поданных голосов). ^{[ 8 ]} Буш перевернул 11 штатов, проголосовавших за демократов в 1996 году : Арканзас , Аризона , Флорида , Кентукки , Луизиана , Миссури , Невада , Нью-Гемпшир , Огайо , Теннесси и Западная Вирджиния . По состоянию на 2020 год это последние президентские выборы, на которых кандидат от республиканской партии победил в Нью-Гэмпшире . Буш продолжал возглавлять первое республиканское тройное объединение почти за 50 лет. Кроме того, это был последний раз до 2024 года , когда действующий вице-президент баллотировался на пост президента.

Фон

Президент Билл Клинтон , демократ и бывший губернатор Арканзаса , не имел права претендовать на переизбрание на третий срок из-за Двадцать второй поправки ; в соответствии с разделом 1 Двадцатой поправки , его срок истек в полдень по восточному поясному времени 20 января 2001 года.

Выдвижение от Республиканской партии

Джордж Буш	Дик Чейни
Republican Party (United States) Билет Республиканской партии 2000 года
для президента	для вице-президента

46-е место Губернатор Техаса (1995–2000)	17-е Министр обороны США (1989–1993)
Кампания

Отозванные кандидаты

John McCain	Alan Keyes	Steve Forbes	Gary Bauer	Orrin Hatch	Elizabeth Dole	Pat Buchanan
Кандидаты в этом разделе отсортированы путем всенародного голосования на праймериз.

U.S. Senator from Arizona (1987–2018)	Asst. Secretary of State (1985–1987)	Businessman	U.S. Under Secretary of Education (1985–1987)	U.S. Senator from Utah (1977–2019)	U.S. Secretary of Labor (1989–1990)	White House Communications Director (1985–1987)

Campaign	Campaign	Campaign	Campaign	Campaign	Campaign	Campaign
W: March 9 6,457,696 votes	W: July 25 1,009,232 votes	W: Feb 10 151,362 votes	W: Feb 4 65,128 votes	W: Jan 26 20,408 votes	W: Oct 20 231 votes	W: Oct 25 0 votes

праймериз

Буш стал одним из первых фаворитов, получив беспрецедентное финансирование и широкую базу поддержки руководства, основанную на его посту губернатора Техаса, известности имени семьи Бушей и связях в американской политике. Бывший член кабинета министров Джордж Шульц на раннем этапе сыграл важную роль в обеспечении поддержки Буша со стороны республиканцев. В апреле 1998 года он пригласил Буша обсудить политические вопросы с такими экспертами, как Майкл Боскин , Джон Тейлор и Кондолиза Райс , которая позже стала его государственным секретарем . Группа, которая «искала кандидата на 2000 год с хорошими политическими инстинктами, с кем можно было бы работать», была впечатлена, и Шульц призвал его принять участие в гонке. ^{[ 9 ]}

Несколько претендентов отказались от участия перед кокусами в Айове, поскольку они не получили финансирования и поддержки, достаточных для того, чтобы оставаться конкурентоспособными с Бушем. В их число входили Элизабет Доул , Дэн Куэйл , Ламар Александер и Боб Смит . Пэт Бьюкенен отказался от участия в выборах, чтобы баллотироваться от Партии реформ. В результате Буш, Джон Маккейн , Алан Киз , Стив Форбс , Гэри Бауэр и Оррин Хэтч остались единственными кандидатами, все еще участвующими в гонке.

24 января Буш победил на кокусах в Айове, набрав 41% голосов. Forbes занял второе место с 30% голосов. Киз получил 14%, Бауэр 9%, Маккейн 5% и Хэтч 1%. ^{[ 10 ]} Два дня спустя Хэтч отказался от участия и поддержал Буша. ^{[ 11 ]} Национальные СМИ изображали Буша как кандидата от истеблишмента.

При поддержке многих умеренных республиканцев и независимых кандидатов Маккейн позиционировал себя как борющегося повстанца, сосредоточившегося на реформе избирательной кампании . ^{[ 12 ]}

1 февраля Маккейн, который пропустил кокусы, чтобы перенаправить ресурсы в сторону Нью-Гэмпшира и Южной Каролины, одержал удивительную победу над Бушем с перевесом в 49–30% на предварительных выборах в Нью-Гэмпшире . ^{[ 13 ]} Впоследствии Бауэр выбыл, за ним последовал Forbes, который не выиграл ни одного праймериз после того, как потратил на свою кампанию 32 миллиона долларов из собственных денег. ^{[ 14 ]} В результате осталось три кандидата. На праймериз в Южной Каролине Буш уверенно победил Маккейна. ^{[ 15 ]} Некоторые сторонники Маккейна обвинили предвыборную кампанию Буша в грязной и негативной кампании , ссылаясь на опросы общественного мнения , которые подразумевали, что приемная дочь Маккейна, родившаяся в Бангладеш, была афроамериканским ребенком, отцом которого он был вне брака. ^{[ 16 ]} Поражение Маккейна в Южной Каролине повредило его предвыборной кампании, но 22 февраля он выиграл и в Мичигане, и в своем родном штате Аризона. ^{[ 17 ]}

Первичные кампании повлияли на Дом штата Южная Каролина , где разногласия по поводу флага Конфедерации, развевающегося над куполом Капитолия, побудили законодательный орган штата переместить флаг на менее видное место у мемориала Гражданской войны на территории Капитолия . Большинство кандидатов от Республиканской партии заявили, что этот вопрос следует оставить на усмотрение избирателей Южной Каролины, но Маккейн позже отказался от своих показаний и заявил, что флаг следует снять. ^{[ 18 ]}

Маккейн раскритиковал Буша за выступление и принятие поддержки Университета Боба Джонса, несмотря на его политику, запрещающую межрасовые свидания , действия, за которые Буш впоследствии извинился. ^{[ 19 ]} 28 февраля Маккейн также назвал Джерри Фалуэлла и телеевангелиста Пэта Робертсона «агентами нетерпимости». ^{[ 20 ]} срок, от которого он дистанцировался во время своей заявки в 2008 году . 29 февраля он проиграл Вирджинию Бушу. ^{[ 21 ]} В супервторник , 7 марта, Буш победил в Нью-Йорке, Огайо, Джорджии, Миссури, Калифорнии, Мэриленде и Мэне. Маккейн выиграл Род-Айленд, Вермонт, Коннектикут и Массачусетс, но выбыл из гонки. Маккейн стал кандидатом в президенты от Республиканской партии 8 лет спустя , но проиграл всеобщие выборы Бараку Обаме . Буш выиграл большинство оставшихся конкурсов и 14 марта выиграл номинацию от республиканцев, выиграв, среди прочего, свой родной штат Техас и родной штат своего брата Джеба Флориду. На Национальном съезде Республиканской партии в Филадельфии Буш принял эту кандидатуру.

Буш попросил бывшего министра обороны Дика Чейни возглавить команду, которая поможет ему выбрать кандидата на пост вице-президента, но в конечном итоге выбрал самого Чейни в качестве кандидата в вице-президенты. Хотя Конституция США конкретно не запрещает президенту и вице-президенту быть из одного и того же штата, она запрещает избирателям отдавать оба голоса за лиц из своего штата. Соответственно, Чейни, который проживал в Техасе почти 10 лет, снова сменил регистрацию для голосования на Вайоминг. Если бы Чейни не сделал этого, либо он, либо Буш лишились бы своих голосов выборщиков в Техасе. ^{[ 22 ]}

Итоги делегатов

Губернатор Джордж Буш - 1526
Сенатор Джон Маккейн – 275
Посол Алан Киз – 23 года
Бизнесмен Стив Форбс – 10
Гэри Бауэр - 2
Ни одно из указанных имен – 2
Незафиксированные – 1

Выдвижение от Демократической партии

Эл Гор	Джо Либерман
Democratic Party (United States) Билет Демократической партии 2000 года.
для президента	для вице-президента

45-е место Вице-президент США (1993–2001)	Сенатор США из Коннектикута (1989–2013)
Кампания

Отозванные кандидаты

Bill Bradley



U.S. Senator from New Jersey (1979–1997)

Campaign
W: March 9 3,027,912 votes

Начальный

Вице-президент Эл Гор был постоянным фаворитом в этой номинации. Среди других видных демократов, упомянутых в качестве возможных претендентов, были Боб Керри , ^{[ 23 ]} штата Миссури Представитель Дик Гепхардт , от Миннесоты сенатор Пол Уэллстон , а также актер и режиссер Уоррен Битти . ^{[ 24 ]} Из них только Уэллстоун сформировал исследовательский комитет . ^{[ 25 ]}

Проводя повстанческую кампанию, американский сенатор Билл Брэдли позиционировал себя как альтернативу Гору, который был одним из основателей центристского Совета демократического руководства . В то время как бывшая звезда баскетбола Майкл Джордан агитировал за него на первых праймериз в штатах, Брэдли объявил о своем намерении вести кампанию «по-другому», проведя позитивную кампанию «больших идей». В центре внимания его кампании был план потратить рекордный профицит бюджета на различные программы социального обеспечения, чтобы помочь бедным и среднему классу, а также на реформу финансирования избирательных кампаний и контроль над оружием .

Гор легко победил Брэдли на праймериз, в основном из-за поддержки со стороны истеблишмента Демократической партии и плохих результатов Брэдли на собрании в Айове, где Гор успешно изобразил Брэдли отстраненным и безразличным к тяжелому положению фермеров. Ближе всего к победе Брэдли подошел к его поражению от Гора со счетом 50–46 на праймериз в Нью-Гэмпшире. 14 марта Гор выдвинул свою кандидатуру от Демократической партии.

Ни одному из делегатов Брэдли не разрешили голосовать за него, поэтому Гор единогласно выиграл номинацию на Национальном съезде Демократической партии . от Коннектикута Сенатор Джо Либерман был номинирован на пост вице-президента голосованием. Либерман стал первым американским евреем, когда-либо избранным на эту должность крупной партией. Гор выбрал Либермана среди пяти других финалистов: сенаторов Эвана Бэя , Джона Эдвардса и Джона Керри , лидера меньшинства в Палате представителей Дика Гепхардта и губернатора Нью-Гэмпшира Джинн Шахин . ^{[ 26 ]}

Итого делегатов:

Вице-президент Альберт Гор младший - 4328
Воздержались – 9

Другие номинации

Выдвижение Партии реформ

Пэт Бьюкенен	Эзола Фостер
Билет на Партию реформ 2000 года
для президента	для вице-президента

Директор по связям с общественностью Белого дома (1985–1987)	Консервативный политический активист из Калифорнии
Кампания

John Hagelin	Donald Trump
Кандидаты в этом разделе отсортированы по дате выхода из праймериз.

Physicist from Iowa	Chairman of The Trump Organization (1971–2017)

Campaign	Campaign
LN: July 01, 2000 28,539 votes	W: February 14, 2000 0 votes

Номинация досталась Пэту Бьюкенену. ^{[ 27 ]} и кандидат на пост кандидата Эзола Фостер из Калифорнии, несмотря на возражения основателя партии Росса Перо и несмотря на выдвижение на съезде Джона Хагелина фракции Перо . В конце концов Федеральная избирательная комиссия встала на сторону Бьюкенена, и этот билет появился в 49 из 51 возможных бюллетеней. ^{[ 28 ]}

Номинация Ассоциации государственных зеленых партий

Билет Ассоциации зеленых партий штата 2000 г.
Ральф Нэйдер	Вайнона ЛаДьюк
для президента	для вице-президента

Основатель Общественный гражданин	Активист из Миннесоты

от Партии зеленых : Кандидаты ^{[ 29 ]}
- Ральф Нэйдер из Коннектикута – 295
- Джелло Биафра из Калифорнии – 10
- Стивен Гаскин из Теннесси – 11
- Джоэл Ковель из Нью-Йорка – 3
- Воздержался – 1

Партия зеленых США , тогда признанная национальная партийная организация, позже поддержала Надера на посту президента, и он появился в избирательных бюллетенях 43 штатов и Вашингтона, округ Колумбия.

Выдвижение Либертарианской партии

Билет Либертарианской партии 2000 г.
Гарри Браун	Арт Оливье
для президента	для вице-президента

Писатель из Теннесси	Мэр Беллфлауэр, Калифорния (1998–1999)

Общее количество делегатов кандидатов от Либертарианской партии : ^{[ 30 ]}
- Гарри Браун из Теннесси — 493.
- Дон Горман из Нью-Гэмпшира – 166
- Джейкоб Хорнбергер из Вирджинии – 120
- Барри Хесс из Аризоны – 53 года
- Ничего из вышеперечисленного – 23
- другие записи – 15
- Дэвид Холлист из Калифорнии – 8

выдвинул Гарри Брауна Национальный съезд Либертарианской партии по выдвижению кандидатов из Теннесси и Арта Оливье из Калифорнии на пост президента и вице-президента. Браун был номинирован в первом туре голосования, а Оливье получил кандидатуру вице-президента во втором туре голосования. ^{[ 31 ]} Браун фигурировал в бюллетенях всех штатов, кроме Аризоны, из-за спора между Либертарианской партией Аризоны (которая вместо этого выдвинула кандидатуру Л. Нила Смита ) и национальной Либертарианской партией .

Выдвижение Конституционной партии

от Конституционной партии Кандидаты :
- Говард Филлипс
- Трава Титус
- Мэтью Зупан
- Боб Смит, сенатор США от Нью-Гэмпшира (1990–2003 гг.)
  Член Палаты представителей США от NH-01 (1985–1990). Вышел из состава: 17 августа 1999 г.

Конституционная партия выдвинула кандидатуру Говарда Филлипса от Вирджинии в третий раз и Кертиса Фрейзера от Миссури . Он был включен в избирательные бюллетени в 41 штате. ^{[ 32 ]}

Номинация от Партии естественного права

Джон Хагелин из Айовы и Нат Голдхабер из Калифорнии

Партия естественного права провела свой национальный съезд в округе Арлингтон, штат Вирджиния , с 31 августа по 2 сентября, единогласно выдвинув кандидатуру Хагелина/Гольдхабера без поименного голосования. ^{[ 33 ]} Партия была в 38 из 51 бюллетеней на национальном уровне. ^{[ 32 ]}

Независимые

Боб Смит, сенатор США от Нью-Гэмпшира (1990–2003 гг.)
Член Палаты представителей США от NH-01 (1985–1990). Вышел из состава: 28 октября 1999 г.

Всеобщая избирательная кампания

Хотя кампания была сосредоточена в основном на внутренних проблемах, таких как прогнозируемый профицит бюджета, предлагаемые реформы социального обеспечения и медицинской помощи , здравоохранения и конкурирующие планы по налоговым льготам, внешняя политика часто была проблемой.

Буш раскритиковал политику администрации Клинтона в Сомали , где в 1993 году погибли 18 американцев, вмешиваясь в конфликт между враждующими группировками, а также на Балканах, где войска Соединенных Штатов выполняли различные функции. "Я не думаю, что наши войска следует использовать для того, что называется построением нации ", - сказал Буш во время вторых президентских дебатов . ^{[ 34 ]} Буш также пообещал устранить разногласия между партиями, заявив, что атмосфера в Вашингтоне препятствует прогрессу в необходимых реформах. ^{[ 35 ]} Тем временем Гор поставил под сомнение пригодность Буша для этой должности, указав на оплошности, допущенные Бушем в интервью и выступлениях, и предположив, что ему не хватает необходимого опыта, чтобы быть президентом.

Биллу Клинтону и Импичмент приведший сексуальный скандал к нему бросили тень на предвыборную кампанию. Республиканцы решительно осудили скандалы, связанные с Клинтон, а Буш сделал обещание восстановить «честь и достоинство» Белого дома, что стало центральным элементом его предвыборной кампании. Гор старательно избегал скандалов с Клинтон, как и Либерман, хотя Либерман был первым сенатором-демократом, осудившим недостойное поведение Клинтон. Некоторые наблюдатели предположили, что Гор выбрал Либермана в попытке отделить себя от прошлых проступков Клинтона и помочь пресечь попытки Республиканской партии связать его с его боссом. ^{[ 36 ]} Другие указали на страстный поцелуй, который Гор подарил своей жене во время съезда Демократической партии, как на сигнал о том, что, несмотря на обвинения в адрес Клинтона, Гор сам был верным мужем. ^{[ 37 ]} Гор избегал появляться вместе с Клинтоном, которому приходилось появляться в малозаметных местах в тех регионах, где он был популярен. Эксперты утверждают, что это могло стоить Гору голосов некоторых основных сторонников Клинтон. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

Ральф Надер был самым успешным из сторонних кандидатов. Его кампания ознаменовалась поездками по большим «супермитингам», проводимым на спортивных аренах, таких как Мэдисон-Сквер-Гарден , с бывшим ведущим ток-шоу Филом Донахью в качестве церемониймейстера. ^{[ 40 ]} Первоначально проигнорировав Надера, кампания Гора в последние недели кампании обратилась к потенциальным сторонникам Недера. ^{[ 41 ]} преуменьшая свои разногласия с Надером по этим вопросам и утверждая, что идеи Гора больше похожи на идеи Надера, чем на идеи Буша, и что у Гора было больше шансов на победу, чем у Надера. ^{[ 42 ]} С другой стороны, Республиканский совет лидеров разместил в нескольких штатах рекламу в поддержку Надера, пытаясь расколоть голоса либералов. ^{[ 43 ]} Надер сказал, что целью его кампании было преодолеть 5-процентный барьер, чтобы его Партия зеленых имела право на получение соответствующих средств в будущих гонках. ^{[ 44 ]}

Кандидаты в вице-президенты Чейни и Либерман вели агрессивную предвыборную кампанию. Оба лагеря неоднократно прекращали предвыборную кампанию по всей стране, часто просто скучая друг по другу, например, когда Чейни, Хадасса Либерман и Типпер Гор посетили чикагское мероприятие «Вкус Полонии» в выходные, посвященные Дню труда . ^{[ 45 ]}

Президентские дебаты

Дебаты среди кандидатов на президентских выборах в США 2000 г.
Нет.	Дата	Хозяин	Город	Модератор	Участники	Зрителей (миллионы)
П1	Вторник, 3 октября 2000 г.	Массачусетский университет в Бостоне	Бостон, Массачусетс	Джим учитель	Губернатор Джордж Буш Вице-президент Эл Гор	46.6 ^{[ 46 ]}
вице-президент	Четверг, 5 октября 2000 г.	Центральный колледж	Дэнвилл, Кентукки	Бернард Шоу	Секретарь Дик Чейни Сенатор Джо Либерман	28.5 ^{[ 46 ]}
П2	Среда, 11 октября 2000 г.	Университет Уэйк Форест	Уинстон-Сейлем, Северная Каролина	Джим учитель	Губернатор Джордж Буш Вице-президент Эл Гор	37.5 ^{[ 46 ]}
П3	Вторник, 17 октября 2000 г.	Вашингтонский университет в Сент-Луисе	Сент-Луис, Миссури	Джим учитель	Губернатор Джордж Буш Вице-президент Эл Гор	37.7 ^{[ 46 ]}

Массачусетский университет в Бостоне
Бостон, Массачусетс

Центральный колледж
Дэнвилл, Кентукки

Вашингтонский университет в Сент-Луисе
Св. Луис, Миссури

Университет Уэйк Форест
Уинстон-Сейлем, Северная Каролина

класс = notpageimage |

Сайты дебатов на всеобщих выборах 2000 года ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}

После президентских выборов 1996 года Комиссия по президентским дебатам установила новые критерии отбора кандидатов. ^{[ 51 ]} Новые критерии требовали, чтобы сторонние кандидаты набрали не менее 15% голосов в национальных опросах , чтобы принять участие в президентских дебатах, спонсируемых CPD. ^{[ 51 ]} Надеру не разрешили присутствовать на закрытом просмотре первых дебатов, несмотря на наличие билета. ^{[ 52 ]} и ему запретили присутствовать на интервью возле места третьих дебатов ( Вашингтонский университет в Сент-Луисе ), несмотря на наличие «прохода по периметру». ^{[ 53 ]} Позже Надер подал в суд на CPD за причастность к предыдущему инциденту. Было достигнуто соглашение, включающее извинения перед ним. ^{[ 54 ]}

Известные выражения и фразы

Сейф /Фонд дождливого дня: описание Гором того, что он будет делать с профицитом федерального бюджета, которое повторялось много раз в ходе первых дебатов.
Нечеткая математика : термин, использованный Бушем, чтобы отвергнуть цифры, использованные Гором. Другие позже обратили этот термин против Буша. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}
Эл Гор изобрел Интернет : интерпретация слов Гора, что он «взял на себя инициативу в создании Интернета», что означает, что он был членом комитета, который финансировал исследования, приведшие к созданию Интернета.
« Стратегия »: фраза, произнесенная персонажем «Субботнего вечера в прямом эфире » Бушем (изображаемым Уиллом Ферреллом ), которую сотрудники Буша в шутку подхватили для описания своих операций.

Результаты

Доступ к бюллетеням

Президентский билет	Вечеринка	Доступ к бюллетеням	Голоса
Гор / Либерман	Демократический	50+DC	50,999,897
Буш/Чейни	республиканец	50+ ДК	50,456,002
Ближе / ЛаДьюк	Зеленый	43+DC	2,882,955
Бьюкенен / Фостер	Реформа	49	448,895
Браун / Оливье	Либертарианец	49+DC ^★	384,431 ^★
Филлипс / Фрейзер	Конституция	41	98,020
Хагелин / Гольдхабер	Естественный закон	38	83,714

^★Хотя Либертарианская партия имела доступ к избирательным бюллетеням во всех пятидесяти Соединенных Штатах плюс округ Колумбия, имя Брауна фигурировало в избирательных бюллетенях только в сорока девяти Соединенных Штатах плюс округ Колумбия. Либертарианская партия Аризоны решила включить в избирательные бюллетени Л. Нила Смита вместо Брауна. Если добавить 5775 голосов Смита в Аризоне к 384431 голосу Брауна по всей стране, то общее количество президентских голосов, поданных за Либертарианскую партию в 2000 году, составит 390206.

пересчет голосов во Флориде

За исключением Флориды , родного штата Гора и Теннесси , Буш уверенно обогнал южные штаты, включая Арканзас родной штат Клинтона , а также выиграл Огайо , Индиану , большинство сельских фермерских штатов Среднего Запада , большинство штатов Скалистых гор и Аляска . Гор уравновесил Буша, охватив северо-восток Соединенных Штатов (за исключением Нью-Гэмпшира , который Буш выиграл с небольшим перевесом), штаты Тихоокеанского побережья, Гавайи , Нью-Мексико и большую часть Верхнего Среднего Запада .

По мере того, как ночь шла, результаты в нескольких малых и средних штатах, включая Гавайи , Айову , Орегон и Нью-Мексико (Гор с перевесом в 355 голосов), были очень близкими, но выборы сводились к Флориде. Когда на следующее утро были подведены окончательные общенациональные результаты, Буш явно набрал 246 голосов выборщиков, а Гор - 250, причем для победы необходимо было 270 голосов. Два меньших штата — Висконсин (11 голосов выборщиков) и Орегон (7) — все еще были слишком близки, чтобы их можно было назвать, но 25 голосов выборщиков Флориды будут иметь решающее значение независимо от их результатов. Результаты выборов не были известны более месяца после окончания голосования из-за времени, необходимого для подсчета и пересчета бюллетеней во Флориде.

Между 19:50 и 20:00 по восточному стандартному времени 7 ноября, незадолго до закрытия избирательных участков в преимущественно республиканской Флориде, которая находится в центральном часовом поясе, все основные телевизионные новостные сети ( CNN , NBC , FOX , CBS и ABC ) заявил, что Гор выиграл Флориду. Они основывали этот прогноз в основном на опросах экзитполов . Но в голосовании Буш начал брать на себя значительное преимущество еще во Флориде, и к 22:00 по восточному стандартному времени телеканалы отказались от своих прогнозов и снова поместили Флориду в колонку «не определившихся». Примерно в 2:30 ночи 8 ноября, когда во Флориде было подсчитано 85% голосов, а Буш опередил Гора более чем на 100 000 голосов, телеканалы заявили, что Буш победил Флориду и, следовательно, был избран президентом. Но большая часть оставшихся голосов, которые должны были быть подсчитаны во Флориде, приходилась на три округа с преобладанием демократической партии — Броуард , Майами-Дейд и Палм-Бич — и, как стало известно, их голоса начали выигрывать у Буша. К 4:30 утра, после того как все голоса были подсчитаны, Гор сократил преимущество Буша до менее чем 2000 голосов, а телеканалы отказались от своих заявлений о том, что Буш выиграл Флориду и стал президентом. Гор, который в частном порядке признал победу Буша на выборах, отозвал свою уступка . Окончательный результат во Флориде был достаточно незначительным, чтобы потребовать обязательного пересчета голосов (автоматическим способом) в соответствии с законодательством штата; Лидерство Буша сократилось до чуть более 300 голосов, когда оно было завершено на следующий день после выборов. 8 ноября сотрудники избирательного отдела Флориды подготовили пресс-релиз для государственного секретаря Флориды Кэтрин Харрис , в котором говорилось, что бюллетени для голосования за рубежом должны быть «проштемпелеваны или подписаны и датированы» ко дню выборов. Он так и не был выпущен. ^{[ 7 ]}^: 16 Позже подсчет бюллетеней за границей увеличил преимущество Буша до 930 голосов. (Согласно отчету The New York Times , 680 принятых за границей бюллетеней были получены после установленного законом срока, не имели необходимых почтовых штемпелей, подписей или адресов свидетелей, либо были неподписаны или недатированы, поданы после дня выборов незарегистрированными избирателями или избирателями. не запрашивать бюллетени или проводить двойной подсчет. ^{[ 57 ]})

Большая часть разногласий после выборов вращалась вокруг требования Гора о ручном пересчете голосов в четырех округах (Бровард, Майами-Дейд, Палм-Бич и Волусия ), как это предусмотрено законодательством штата Флорида. Харрис, которая также была сопредседателем предвыборной кампании Буша во Флориде, объявила, что отклонит любые пересмотренные итоговые данные по этим округам, если они не будут представлены до 17:00 14 ноября, установленного законом срока для исправленных отчетов. Верховный суд Флориды продлил срок до 26 ноября, решение, позднее отмененное Верховным судом США . Майами-Дейд в конце концов остановил пересчет и повторно представил первоначальный итог в избирательную комиссию штата, в то время как округ Палм-Бич не уложился в продленный срок, сдав завершенные результаты пересчета в 19:00, которые Харрис отклонил. 26 ноября избирательная комиссия штата подтвердила, что Буш победил на выборах выборщиков Флориды с перевесом в 537 голосов. Гор официально оспорил сертифицированные результаты. Решение суда штата, отменяющее решение Гора, было отменено Верховным судом Флориды, который распорядился пересчитать более 70 000 бюллетеней, ранее отклоненных машинными счетчиками как отрицательные. На следующий день Верховный суд США приостановил действие этого постановления. Судья Скалиа высказал совпадающее мнение, что «подсчет голосов, законность которых вызывает сомнения, на мой взгляд, угрожает непоправимым вредом заявителю» (Бушу). ^{[ 58 ]}

12 декабря Верховный суд по делу Буш против Гора вынес решение 5–4 каждого суда о том, что постановление Верховного суда Флориды, требующее пересчета бюллетеней в масштабе штата, является неконституционным по основаниям равной защиты, и 5–4 голосами отменил и вернул решение дело в Верховный суд Флориды для внесения изменений до наступления факультативного срока «безопасной гавани», который Верховный суд решил, суд Флориды заявил, что штат намерен соблюдать. Поскольку до крайнего срока 12 декабря осталось всего два часа, постановление Верховного суда фактически прекратило пересчет голосов, и ранее подтвержденный итоговый результат был сохранен.

Даже если Верховный суд принял иное решение по делу Буш против Гора , Законодательное собрание Флориды собиралось на специальную сессию с 8 декабря с целью выбрать список избирателей 12 декабря, если спор все еще будет продолжаться. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} Если бы пересчет был продолжен, то на основе голосов, утвержденных штатом, эти выборщики были бы переданы Бушу, и, вероятно, последним выходом Гора было бы оспорить выборщиков в Конгрессе Соединенных Штатов. Тогда выборщики были бы отклонены только в том случае, если бы обе палаты согласились сделать это. ^{[ 61 ]}

Национальные результаты

Хотя Гор занял второе место по голосам выборщиков, он получил на 543 895 голосов больше, чем Буш. ^{[ 62 ]} что сделало его первым человеком после Гровера Кливленда в 1888 году, который выиграл всенародное голосование, но проиграл в коллегии выборщиков. ^{[ 63 ]} Гору не удалось выиграть всенародное голосование в своем родном штате Теннесси , который и он, и его отец представляли в Сенате, что сделало его первым кандидатом в президенты от крупной партии, потерявшим свой родной штат с тех пор, как Джордж Макговерн потерял Южную Дакоту в 1972 году . Более того, Гор потерял Западную Вирджинию , штат, который проголосовал за республиканцев только один раз на предыдущих шести президентских выборах. Это был первый случай с 1948 года, когда демократы выиграли всенародное голосование на трех выборах подряд. ^{[ 64 ]}

Перед выборами была отмечена возможность того, что разные кандидаты выиграют всенародное голосование и Коллегию выборщиков, но обычно ожидалось, что Гор выиграет Коллегию выборщиков, а Буш - всенародное голосование. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} Идея о том, что Буш сможет выиграть Коллегию выборщиков, а Гор — всенародное голосование, не рассматривалась как вероятная.

Сторонники Буша-Чейни и Гора-Либермана протестуют

Это был первый случай с 1928 года, когда недействующий кандидат от республиканской партии победил в Западной Вирджинии. Результаты коллегии выборщиков были самыми близкими с 1876 года , что сделало эти выборы вторым по величине результатом коллегии выборщиков в истории и третьей по величине победой на всенародном голосовании. 266 голосов выборщиков, набранных Гором, являются самым высоким показателем для проигравшего кандидата. Разница в 537 голосов во Флориде является самой близкой к переломному моменту штатом в истории. ^{[ 70 ]} Буш был первым республиканцем после Уильяма МакКинли , победившим, набрав менее 300 голосов выборщиков. Он также был первым сыном бывшего президента, который сам был избран президентом после Джона Куинси Адамса в 1824 году.

Буш был первым республиканцем в американской истории, выигравшим президентский пост без Вермонта, Иллинойса или Нью-Мексико, а также вторым республиканцем, выигравшим президентский пост без Калифорнии после Джеймса А. Гарфилда в 1880 году , а также Пенсильвании, Мэн и Мичигана. после Ричарда Никсона в 1968 году , а также первым республиканцем-победителем, не получившим ни одного голоса выборщиков из Калифорнии, поскольку Гарфилд получил один голос выборщиков в 1880 году. Буш был первым республиканцем, победившим без Нью-Джерси, Делавэра или Коннектикута с 1888 года. В 2020 году Буш стал последним кандидатом от республиканской партии, победившим в Нью-Гэмпшире. С тех пор ни один штат на северо-востоке не голосовал за республиканцев, за исключением Пенсильвании в 2016 году. Это был первый случай с момента вступления Айовы в союз в 1846 году, когда штат проголосовал за кандидата в президенты от Демократической партии на четырех выборах подряд, и последний раз до 2020 года, когда Айова не голосовала за абсолютного победителя. Эти выборы были первыми с 1976 года, когда Нью-Джерси, Коннектикут, Вермонт, Мэн, Иллинойс, Нью-Мексико, Мичиган и Калифорния проголосовали за проигравшего кандидата, а также первыми с 1980 года, когда Мэриленд сделал это, первыми с 1948 года, когда Делавэр сделал это, и это стало первым случаем с 1968 года в Пенсильвании.

В стране было только два округа, которые проголосовали за республиканцев в 1996 году и перешли в колонку демократов в 2000 году: округ Чарльз, штат Мэриленд , и округ Ориндж, штат Флорида , оба быстро диверсифицировали округа. ^{[ 71 ]} Выборы 2000 года также стали последним случаем, когда республиканец одержал победу в ряде густонаселенных городских округов, которые с тех пор превратились в оплоты демократов. К ним относятся округ Мекленбург, Северная Каролина (Шарлотта); Округ Мэрион, штат Индиана (Индианаполис), округ Фэрфакс, штат Вирджиния (пригород округа Колумбия), округ Чатем, штат Джорджия (Саванна), округ Уотком, штат Вашингтон (Беллингем), и округ Трэвис, штат Техас (Остин). И наоборот, по состоянию на 2020 год Гор - последний демократ, вообще выигравший какой-либо округ в Оклахоме. ^{[ 72 ]}

Результаты выборов
Кандидат в президенты	Вечеринка	Родной штат	Народное голосование		избирательный голосование	Напарник
Кандидат в президенты	Вечеринка	Родной штат	Считать	Процент	избирательный голосование	Кандидат в вице-президенты	Родной штат	Выборное голосование
Джордж Буш	республиканец	Техас	50,456,002	47.86%	271	Дик Чейни	Вайоминг	271
Эл Гор	Демократический	Теннесси	50,999,897	48.38%	266	Джо Либерман	Коннектикут	266
Ральф Нэйдер	Зеленый	Коннектикут	2,882,955	2.74%	0	Вайнона ЛаДьюк	Миннесота	0
Пэт Бьюкенен	Реформа	Вирджиния	448,895	0.43%	0	Эзола Фостер	Калифорния	0
Гарри Браун	либертарианец	Теннесси	384,431	0.36%	0	Арт Оливье	Калифорния	0
Говард Филлипс	Конституция	Вирджиния	98,020	0.09%	0	Кертис Фрейзер	Миссури	0
Джон Хагелин	Естественный закон	Айова	83,714	0.08%	0	Нат Гольдхабер	Калифорния	0
Другой			51,186	0.05%	—	Другой		—
( воздержался ) ^{[ с ]}	—	—	—	—	1	(воздержался) ^{[ с ]}	—	1
Общий			105,421,423	100%	538			538
Нужно, чтобы выиграть					270			270

Источник: «Президентские выборы и народное голосование 2000 г.» (Excel 4.0) . Федеральная избирательная комиссия.

Народное голосование

Гор			48.38%
Куст			47.86%
Подход			2.74%
Бьюкенен			0.43%
Браун			0.36%
Другие			0.22%

Выборное голосование

Куст			50.37%
Гор			49.44%
Воздержание			0.19%

Результаты по округам, заштрихованы в соответствии с процентом голосов победившего кандидата.
Результаты по округам Конгресса, заштрихованы в соответствии с процентом голосов победившего кандидата.
Доля голосов по округам за кандидата от Партии зеленых Ральфа Нейдера. Более темные оттенки указывают на более сильные характеристики зеленого.
Результаты выборов по округам.
Результаты выборов по округам Конгресса.
Изменение перевеса голосов на уровне округа с выборов 1996 года по выборы 2000 года.

Результаты по штатам

Легенда
Штаты/округа, выигранные Гором / Либерманом
Штаты/округа, выигранные Бушем / Чейни
†	Результаты в целом (для штатов, в которых голоса выборщиков разделились)

		Джордж Буш республиканец			Эл Гор Демократический			Ральф Нэйдер Зеленый			Пэт Бьюкенен Реформа			Гарри Браун Либертарианец			Говард Филлипс Конституция			Джон Хагелин Естественный закон			Другие			Допуск		Штат Всего
Состояние	ЭТОТ	#	%	ЭТОТ	#	%	ЭТОТ	#	%	ЭТОТ	#	%	ЭТОТ	#	%	ЭТОТ	#	%	ЭТОТ	#	%	ЭТОТ	#	%	ЭТОТ	#	%	#
Алабама	9	941,173	56.48%	9	692,611	41.57%	–	18,323	1.10%	–	6,351	0.38%	–	5,893	0.35%	–	775	0.05%	–	447	0.03%	–	699	0.04%	–	248,562	14.92%	1,666,272	АЛ
Аляска	3	167,398	58.62%	3	79,004	27.67%	–	28,747	10.07%	–	5,192	1.82%	–	2,636	0.92%	–	596	0.21%	–	919	0.32%	–	1,068	0.37%	–	88,394	30.95%	285,560	И
Аризона *	8	781,652	51.02%	8	685,341	44.73%	–	45,645	2.98%	–	12,373	0.81%	–	–	–	–	110	0.01%	–	1,120	0.07%	–	5,775	0.38%	–	96,311	6.29%	1,532,016	ТО
Арканзас	6	472,940	51.31%	6	422,768	45.86%	–	13,421	1.46%	–	7,358	0.80%	–	2,781	0.30%	–	1,415	0.15%	–	1,098	0.12%	–	–	–	–	50,172	5.44%	921,781	АР
Калифорния	54	4,567,429	41.65%	–	5,861,203	53.45%	54	418,707	3.82%	–	44,987	0.41%	–	45,520	0.42%	–	17,042	0.16%	–	10,934	0.10%	–	34	0.00%	–	−1,293,774	−11.80%	10,965,856	ЧТО
Колорадо	8	883,748	50.75%	8	738,227	42.39%	–	91,434	5.25%	–	10,465	0.60%	–	12,799	0.73%	–	1,319	0.08%	–	2,240	0.13%	–	1,136	0.07%	–	145,521	8.36%	1,741,368	СО
Коннектикут	8	561,094	38.44%	–	816,015	55.91%	8	64,452	4.42%	–	4,731	0.32%	–	3,484	0.24%	–	9,695	0.66%	–	40	0.00%	–	14	0.00%	–	−254,921	−17.47%	1,459,525	Коннектикут
Делавэр	3	137,288	41.90%	–	180,068	54.96%	3	8,307	2.54%	–	777	0.24%	–	774	0.24%	–	208	0.06%	–	107	0.03%	–	93	0.03%	–	−42,780	−13.06%	327,622	ИЗ
округ Колумбия	3	18,073	8.95%	–	171,923	85.16%	2	10,576	5.24%	–	–	–	–	669	0.33%	–	–	–	–	–	–	–	653	0.32%	1	−153,850	−76.20%	201,894	округ Колумбия
Флорида	25	2,912,790	48.85%	25	2,912,253	48.84%	–	97,488	1.63%	–	17,484	0.29%	–	16,415	0.28%	–	1,371	0.02%	–	2,281	0.04%	–	3,028	0.05%	–	537	0.01%	5,963,110	Флорида
Грузия	13	1,419,720	54.67%	13	1,116,230	42.98%	–	13,432	0.52%	–	10,926	0.42%	–	36,332	1.40%	–	140	0.01%	–	–	–	–	24	0.00%	–	303,490	11.69%	2,596,804	Джорджия
Гавайи	4	137,845	37.46%	–	205,286	55.79%	4	21,623	5.88%	–	1,071	0.29%	–	1,477	0.40%	–	343	0.09%	–	306	0.08%	–	–	–	–	−67,441	−18.33%	367,951	ПРИВЕТ
Айдахо	4	336,937	67.17%	4	138,637	27.64%	–	12,292	2.45%	–	7,615	1.52%	–	3,488	0.70%	–	1,469	0.29%	–	1,177	0.23%	–	6	0.00%	–	198,300	39.53%	501,621	ИДЕНТИФИКАТОР
Иллинойс	22	2,019,421	42.58%	–	2,589,026	54.60%	22	103,759	2.19%	–	16,106	0.34%	–	11,623	0.25%	–	57	0.00%	–	2,127	0.04%	–	4	0.00%	–	−569,605	−12.01%	4,742,123	ТО
Индиана	12	1,245,836	56.65%	12	901,980	41.01%	–	18,531	0.84%	–	16,959	0.77%	–	15,530	0.71%	–	200	0.01%	–	167	0.01%	–	99	0.00%	–	343,856	15.63%	2,199,302	В
Айова	7	634,373	48.22%	–	638,517	48.54%	7	29,374	2.23%	–	5,731	0.44%	–	3,209	0.24%	–	613	0.05%	–	2,281	0.17%	–	1,465	0.11%	–	−4,144	−0.31%	1,315,563	Я
Канзас	6	622,332	58.04%	6	399,276	37.24%	–	36,086	3.37%	–	7,370	0.69%	–	4,525	0.42%	–	1,254	0.12%	–	1,375	0.13%	–	–	–	–	223,056	20.80%	1,072,218	КС
Кентукки	8	872,492	56.50%	8	638,898	41.37%	–	23,192	1.50%	–	4,173	0.27%	–	2,896	0.19%	–	923	0.06%	–	1,533	0.10%	–	80	0.01%	–	233,594	15.13%	1,544,187	этот
Луизиана	9	927,871	52.55%	9	792,344	44.88%	–	20,473	1.16%	–	14,356	0.81%	–	2,951	0.17%	–	5,483	0.31%	–	1,075	0.06%	–	1,103	0.06%	–	135,527	7.68%	1,765,656	ТО
Мэн ^†	2	286,616	43.97%	–	319,951	49.09%	2	37,127	5.70%	–	4,443	0.68%	–	3,074	0.47%	–	579	0.09%	–	–	–	–	27	0.00%	–	−33,335	−5.11%	651,817	МНЕ
Мэн-1	1	148,618	42.59%	–	176,293	50.52%	1	20,297	5.82%	–	1,994	0.57%	–	1,479	0.42%	–	253	0.07%	–	–	–	–	17	0.00%	–	–27,675	–7.93%	348,951	МЕ1
Мэн-2	1	137,998	45.56%	–	143,658	47.43%	1	16,830	5.56%	–	2,449	0.81%	–	1,595	0.53%	–	326	0.11%	–	–	–	–	10	0.00%	–	–5,660	–1.87%	302,866	МЕ2
Мэриленд	10	813,797	40.18%	–	1,145,782	56.57%	10	53,768	2.65%	–	4,248	0.21%	–	5,310	0.26%	–	919	0.05%	–	176	0.01%	–	1,480	0.07%	–	−331,985	−16.39%	2,025,480	доктор медицинских наук
Массачусетс	12	878,502	32.50%	–	1,616,487	59.80%	12	173,564	6.42%	–	11,149	0.41%	–	16,366	0.61%	–	–	–	–	2,884	0.11%	–	4,032	0.15%	–	−737,985	−27.30%	2,702,984	И
Мичиган	18	1,953,139	46.15%	–	2,170,418	51.28%	18	84,165	1.99%	–	1,851	0.04%	–	16,711	0.39%	–	3,791	0.09%	–	2,426	0.06%	–	–	–	–	−217,279	−5.13%	4,232,501	МНЕ
Миннесота	10	1,109,659	45.50%	–	1,168,266	47.91%	10	126,696	5.20%	–	22,166	0.91%	–	5,282	0.22%	–	3,272	0.13%	–	2,294	0.09%	–	1,050	0.04%	–	−58,607	−2.40%	2,438,685	Миннесота
Миссисипи	7	572,844	57.62%	7	404,614	40.70%	–	8,122	0.82%	–	2,265	0.23%	–	2,009	0.20%	–	3,267	0.33%	–	450	0.05%	–	613	0.06%	–	168,230	16.92%	994,184	РС
Миссури	11	1,189,924	50.42%	11	1,111,138	47.08%	–	38,515	1.63%	–	9,818	0.42%	–	7,436	0.32%	–	1,957	0.08%	–	1,104	0.05%	–	–	–	–	78,786	3.34%	2,359,892	МО
Монтана	3	240,178	58.44%	3	137,126	33.36%	–	24,437	5.95%	–	5,697	1.39%	–	1,718	0.42%	–	1,155	0.28%	–	675	0.16%	–	11	0.00%	–	103,052	25.07%	410,997	МТ
Небраска ^†	2	433,862	62.25%	2	231,780	33.25%	–	24,540	3.52%	–	3,646	0.52%	–	2,245	0.32%	–	468	0.07%	–	478	0.07%	–	–	–	–	202,082	28.99%	697,019	NE
Небраска-1	1	142,562	58.90%	1	86,946	35.92%	–	10,085	4.17%	–	1,324	0.55%	–	754	0.31%	–	167	0.07%	–	185	0.08%	–	–	–	–	55,616	22.98%	242,023	NE1
Небраска-2	1	131,485	56.92%	1	88,975	38.52%	–	8,495	3.68%	–	845	0.37%	–	925	0.40%	–	146	0.06%	–	141	0.06%	–	–	–	–	42,510	18.40%	231,012	NO2
Небраска-3	1	159,815	71.35%	1	55,859	24.94%	–	5,960	2.66%	–	1,477	0.66%	–	566	0.25%	–	155	0.07%	–	152	0.07%	–	–	–	–	103,956	46.41%	223,984	NE3
Невада	4	301,575	49.52%	4	279,978	45.98%	–	15,008	2.46%	–	4,747	0.78%	–	3,311	0.54%	–	621	0.10%	–	415	0.07%	–	3,315	0.54%	–	21,597	3.55%	608,970	НВ
Нью-Гэмпшир	4	273,559	48.07%	4	266,348	46.80%	–	22,198	3.90%	–	2,615	0.46%	–	2,757	0.48%	–	328	0.06%	–	55	0.01%	–	1,221	0.21%	–	7,211	1.27%	569,081	Нью-Хэмпшир
Нью-Джерси	15	1,284,173	40.29%	–	1,788,850	56.13%	15	94,554	2.97%	–	6,989	0.22%	–	6,312	0.20%	–	1,409	0.04%	–	2,215	0.07%	–	2,724	0.09%	–	−504,677	−15.83%	3,187,226	Нью-Джерси
Нью-Мексико	5	286,417	47.85%	–	286,783	47.91%	5	21,251	3.55%	–	1,392	0.23%	–	2,058	0.34%	–	343	0.06%	–	361	0.06%	–	–	–	–	−366	−0.06%	598,605	Нью-Мексико
Нью-Йорк	33	2,403,374	35.23%	–	4,107,697	60.21%	33	244,030	3.58%	–	31,599	0.46%	–	7,649	0.11%	–	1,498	0.02%	–	24,361	0.36%	–	1,791	0.03%	–	−1,704,323	−24.98%	6,821,999	Нью-Йорк
Северная Каролина	14	1,631,163	56.03%	14	1,257,692	43.20%	–	–	–	–	8,874	0.30%	–	12,307	0.42%	–	–	–	–	–	–	–	1,226	0.04%	–	373,471	12.83%	2,911,262	Северная Каролина
Северная Дакота	3	174,852	60.66%	3	95,284	33.06%	–	9,486	3.29%	–	7,288	2.53%	–	660	0.23%	–	373	0.13%	–	313	0.11%	–	–	–	–	79,568	27.60%	288,256	без даты
Огайо	21	2,351,209	49.97%	21	2,186,190	46.46%	–	117,857	2.50%	–	26,724	0.57%	–	13,475	0.29%	–	3,823	0.08%	–	6,169	0.13%	–	10	0.00%	–	165,019	3.51%	4,705,457	ОЙ
Оклахома	8	744,337	60.31%	8	474,276	38.43%	–	–	–	–	9,014	0.73%	–	6,602	0.53%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	270,061	21.88%	1,234,229	ХОРОШО
Орегон	7	713,577	46.52%	–	720,342	46.96%	7	77,357	5.04%	–	7,063	0.46%	–	7,447	0.49%	–	2,189	0.14%	–	2,574	0.17%	–	3,419	0.22%	–	−6,765	−0.44%	1,533,968	ИЛИ
Пенсильвания	23	2,281,127	46.43%	–	2,485,967	50.60%	23	103,392	2.10%	–	16,023	0.33%	–	11,248	0.23%	–	14,428	0.29%	–	–	–	–	934	0.02%	–	−204,840	−4.17%	4,913,119	Хорошо
Род-Айленд	4	130,555	31.91%	–	249,508	60.99%	4	25,052	6.12%	–	2,273	0.56%	–	742	0.18%	–	97	0.02%	–	271	0.07%	–	614	0.15%	–	−118,953	−29.08%	409,112	РИ
Южная Каролина	8	785,937	56.84%	8	565,561	40.90%	–	20,200	1.46%	–	3,519	0.25%	–	4,876	0.35%	–	1,682	0.12%	–	942	0.07%	–	–	–	–	220,376	15.94%	1,382,717	СК
Южная Дакота	3	190,700	60.30%	3	118,804	37.56%	–	–	–	–	3,322	1.05%	–	1,662	0.53%	–	1,781	0.56%	–	–	–	–	–	–	–	71,896	22.73%	316,269	СД
Теннесси	11	1,061,949	51.15%	11	981,720	47.28%	–	19,781	0.95%	–	4,250	0.20%	–	4,284	0.21%	–	1,015	0.05%	–	613	0.03%	–	2,569	0.12%	–	80,229	3.86%	2,076,181	ТН
Техас	32	3,799,639	59.30%	32	2,433,746	37.98%	–	137,994	2.15%	–	12,394	0.19%	–	23,160	0.36%	–	567	0.01%	–	–	–	–	137	0.00%	–	1,365,893	21.32%	6,407,637	Техас
Юта	5	515,096	66.83%	5	203,053	26.34%	–	35,850	4.65%	–	9,319	1.21%	–	3,616	0.47%	–	2,709	0.35%	–	763	0.10%	–	348	0.05%	–	312,043	40.49%	770,754	ВНЕ
Вермонт	3	119,775	40.70%	–	149,022	50.63%	3	20,374	6.92%	–	2,192	0.74%	–	784	0.27%	–	153	0.05%	–	219	0.07%	–	1,789	0.61%	–	−29,247	−9.94%	294,308	ВТ
Вирджиния	13	1,437,490	52.47%	13	1,217,290	44.44%	–	59,398	2.17%	–	5,455	0.20%	–	15,198	0.55%	–	1,809	0.07%	–	171	0.01%	–	2,636	0.10%	–	220,200	8.04%	2,739,447	И
Вашингтон	11	1,108,864	44.58%	–	1,247,652	50.16%	11	103,002	4.14%	–	7,171	0.29%	–	13,135	0.53%	–	1,989	0.08%	–	2,927	0.12%	–	2,693	0.11%	–	−138,788	−5.58%	2,487,433	Вашингтон
Западная Вирджиния	5	336,475	51.92%	5	295,497	45.59%	–	10,680	1.65%	–	3,169	0.49%	–	1,912	0.30%	–	23	0.00%	–	367	0.06%	–	1	0.00%	–	40,978	6.32%	648,124	Западная Вирджиния
Висконсин	11	1,237,279	47.61%	–	1,242,987	47.83%	11	94,070	3.62%	–	11,471	0.44%	–	6,640	0.26%	–	2,042	0.08%	–	853	0.03%	–	3,265	0.13%	–	−5,708	−0.22%	2,598,607	Висконсин
Вайоминг	3	147,947	67.76%	3	60,481	27.70%	–	4,625	2.12%	–	2,724	1.25%	–	1,443	0.66%	–	720	0.33%	–	411	0.19%	–	–	–	–	87,466	40.06%	218,351	МЫ
Итоги ^†	538	50,456,002	47.86%	271	50,999,897	48.38%	266	2,882,955	2.74%	–	448,895	0.43%	–	384,431*	0.36%*	–	98,020	0.09%	–	83,714	0.08%	–	51,186	0.05%	–	−543,895	−0.52%	105,405,100	НАС

^†Мэн и Небраска допускают разделение голосов выборщиков между кандидатами. В обоих штатах два голоса выборщиков присуждаются победителю гонки в масштабе штата и один голос выборщиков присуждается победителю от каждого избирательного округа. В итоговых суммах по столбцам учитываются только голоса за каждого кандидата. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}

* Либертарианская партия Аризоны имела доступ к избирательным бюллетеням, но предпочла заменить Брауна Л. Нилом Смитом . В Аризоне Смит получил 5775 голосов, или 0,38% голосов Аризоны. Если добавить 5775 голосов Смита к 384 431 голосу Брауна по всей стране, общее количество голосов, поданных за президента от Либертарианской партии в 2000 году, составило 390 206, или 0,37% голосов по всей стране.

Штаты, перешедшие от демократической партии к республиканской

Близкие состояния

Эл Гор

Джордж Буш

Штаты, в которых перевес в победу составил менее 1% (55 голосов выборщиков): ^{[ 76 ]}

Флорида, 0,009% (537 голосов) (штат переломного момента)
Нью-Мексико, 0,061% (366 голосов)
Висконсин, 0,22% (5708 голосов)
Айова, 0,31% (4144 голоса)
Орегон, 0,44% (6765 голосов)

Штаты, в которых перевес в победу составлял более 1%, но менее 5% (84 голоса выборщиков):

Нью-Гэмпшир, 1,27% (7211 голосов)
2-й избирательный округ штата Мэн, 1,87% (5660 голосов)
Миннесота, 2,41% (58 607 голосов)
Миссури, 3,34% (78 786 голосов)
Огайо, 3,51% (165 019 голосов)
Невада, 3,54% (21 597 голосов)
Теннесси, 3,87% (80 229 голосов)
Пенсильвания, 4,17% (204 840 голосов)

Штаты, в которых перевес в победу составлял более 5%, но менее 10% (84 голоса выборщиков):

Мэн, 5,12% (33 335 голосов)
Мичиган, 5,14% (217 279 голосов)
Арканзас, 5,45% (50 172 голоса)
Вашингтон, 5,57% (138 788 голосов)
Аризона, 6,28% (96 311 голосов)
Западная Вирджиния, 6,33% (40 978 голосов)
Луизиана, 7,67% (135 527 голосов)
1-й избирательный округ штата Мэн, 7,93% (27 675 голосов)
Вирджиния, 8,03% (220 200 голосов)
Колорадо, 8,36% (145 518 голосов)
Вермонт, 9,93% (29 247 голосов)

Статистика

^{[ 77 ]}

Округа с наибольшим процентом голосов (республиканцы)

Округа с наибольшим процентом голосов (демократические)

Округа с наибольшим процентом голосов (другие)

Демография избирателей

Президентские выборы 2000 года по демографическим подгруппам
Демографическая подгруппа	Гор	Куст	Другой	% из общее количество голосов
Всего голосов	48	48	4	100
Идеология
Либералы	81	13	6	20
Модераторы	53	45	2	50
Консерваторы	17	82	1	29
Вечеринка
Демократы	87	11	2	39
республиканцы	8	91	1	35
Независимые	46	48	6	26
Пол
Мужчины	43	54	3	48
Женщины	54	44	2	52
Раса
Белый	42	55	3	81
Черный	90	9	1	10
Азиатский	55	41	4	2
латиноамериканец	62	35	3	7
Возраст
18–24 года	47	47	6	9
25–29 лет	49	46	5	8
30–49 лет	48	50	2	45
50–64 года	50	48	2	24
65 и старше	51	47	2	14
Сексуальная ориентация
Гей, лесбиянка или бисексуал	71	25	4	4
Гетеросексуальный	47	50	3	96
Семейный доход
Менее 15 000 долларов США	58	38	4	7
$15,000–30,000	54	42	4	16
$30,000–50,000	49	48	3	24
$50,000–75,000	46	51	3	25
$75,000–100,000	46	52	2	13
Более 100 000 долларов США	43	55	2	15
Область
Восток	56	40	4	23
Средний Запад	48	49	3	26
Юг	43	56	1	31
Запад	49	47	4	20
Союзные домохозяйства
Союз	59	37	4	26
Несоюз	45	53	2	74

Источник: Службы новостей избирателей Экзит-полл Центра исследования общественного мнения Ропера ( опрошено 13 225 человек ). ^{[ 78 ]}

Последствия

После того, как решение по Флориде было принято и Гор уступил, губернатор Техаса Джордж Буш стал избранным президентом и начал формировать свой переходный комитет. ^{[ 79 ]} В своем выступлении 13 декабря в Палате представителей Техаса ^{[ 80 ]} Буш заявил, что он пытается преодолеть партийные линии, чтобы навести мосты в разделенной Америке, заявив: «Президент Соединенных Штатов является президентом каждого отдельного американца, каждой расы и любого происхождения». ^{[ 81 ]}

Пост-пересчет

6 января 2001 года состоялось совместное заседание Конгресса для подтверждения результатов голосования выборщиков . Двадцать членов Палаты представителей , большинство из которых являются членами общедемократической фракции чернокожих в Конгрессе , поднялись один за другим, чтобы подать возражения против голосов выборщиков Флориды. Однако в соответствии с Законом о подсчете выборов любое такое возражение должно было быть поддержано как представителем, так и сенатором . Ни один сенатор не поддержал эти возражения, подчиняясь решению Верховного суда. Поэтому Гор, председательствовавший в качестве президента Сената , исключил каждое из этих возражений. ^{[ 82 ]} Впоследствии совместное заседание Конгресса 7 января 2001 г. удостоверило голоса выборщиков всех 50 штатов и округа Колумбия. ^{[ 83 ]}

Буш принял присягу 20 января 2001 года. Он занимал этот пост в течение следующих восьми лет. По состоянию на 2024 год Гор не рассматривал возможность новой президентской гонки, поддержав Говарда Дина во время праймериз Демократической партии 2004 года и оставаясь нейтральным на праймериз Демократической партии в 2008, 2016 и 2020 годах. кандидатуру ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}

Первый независимый пересчет недоголосов провели газеты Miami Herald и USA Today . Комиссия установила, что в большинстве сценариев завершения начатых пересчетов голосов Буш выиграл бы выборы, но Гор победил бы, используя самые щедрые стандарты для недооценки голосов. ^{[ 89 ]}

В конечном итоге, медиа-консорциум, включающий The New York Times , The Washington Post , The Wall Street Journal , Tribune Co. (родительскую газету Los Angeles Times ), Associated Press, CNN, The Palm Beach Post и St. ^{[ 90 ]}— нанял NORC в Чикагском университете. ^{[ 91 ]} изучить 175 010 бюллетеней, собранных по всему штату, а не только в спорных округах, которые были пересчитаны; в этих бюллетенях содержались отрицательные голоса (бюллетени, в которых машина не обнаружила выбор президента) и переголосования (бюллетени, в которых отмечено более одного варианта выбора). Их целью было определить надежность и точность систем, используемых в процессе голосования. На основании проверки NORC медиа-группа пришла к выводу, что, если бы споры по поводу всех рассматриваемых бюллетеней были разрешены путем применения по всему штату любого из пяти стандартов, которые соответствовали бы правовым стандартам Флориды в отношении пересчета голосов, результаты выборов были бы отменены, и Гор выиграли с перевесом от 60 до 171 голоса. (Любой анализ данных NORC требует, чтобы для каждого перфорированного бюллетеня было согласовано как минимум два из трех кодов рецензентов бюллетеней или вместо этого чтобы все три согласовали.) Для всех отрицательных и переголосованных голосов по всему штату эти пять стандартов таковы: ^{[ 7 ]}^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}

Преобладающий стандарт - принимается хотя бы один отдельный угол чада и все положительные отметки на бюллетенях для оптического сканирования.
Стандарты каждого округа – применяются стандарты каждого округа независимо.
Двухугольный стандарт - допускает как минимум два отдельных угла чада и все положительные отметки на бюллетенях оптического сканирования.
Самый строгий стандарт – принимаются только так называемые идеальные бюллетени, которые машины почему-то пропустили и не засчитали, или бюллетени с недвусмысленным выражением намерений избирателя.
Самый инклюзивный стандарт - применяет единые критерии «ямочка или лучше» на штампах и всех положительных отметках в бюллетенях для оптического сканирования.

Такой пересмотр в масштабе штата, включающий все неподсчитанные голоса, был вполне реален, поскольку судья окружного суда округа Леон Терри Льюис , которому Верховный суд Флориды поручил наблюдать за пересчетом голосов в масштабе штата, назначил слушание на 13 декабря (вынесенное на обсуждение в окончательном решении Верховного суда США). постановление от 12-го числа) рассмотреть вопрос о включении как переголосовавших, так и недоголосовавших. Последующие заявления Льюиса и внутренние судебные документы подтверждают вероятность включения пересчета голосов в пересчет. ^{[ 94 ]} Профессор государственной политики Университета штата Флорида Лэнс деХейвен-Смит заметил, что, даже учитывая только отрицательные голоса, «при любой из пяти наиболее разумных интерпретаций решения Верховного суда Флориды Гор фактически более чем восполняет дефицит». ^{[ 7 ]} Анализ исследования NORC и освещения его в СМИ , проведенный в журнале «Справедливость и точность в репортажах », поддерживает эти интерпретации и критикует освещение исследования такими средствами массовой информации, как The New York Times и другими членами медиаконсорциума. ^{[ 90 ]}

Более того, по мнению социологов Кристофера Уггена и Джеффа Манзы, выборы 2000 года могли бы достаться Гору, если бы проголосовало бесправное население Флориды. Закон Флориды лишает осужденных преступников избирательных прав, требуя подачи индивидуальных заявлений для восстановления избирательного права. В статье American Sociological Review 2002 года Угген и Манза обнаружили, что опубликованные голоса преступников могли изменить исход семи сенаторских гонок в период с 1978 по 2000 год, а также президентских выборов 2000 года. ^{[ 95 ]} Мэтт Форд отметил, что их исследование пришло к выводу, что «если бы 827 000 лишенных избирательных прав преступников штата проголосовали бы с той же скоростью, что и другие жители Флориды, кандидат от Демократической партии Эл Гор выиграл бы Флориду - и президентство - с перевесом более чем 80 000 голосов». ^{[ 96 ]} Эффект закона Флориды таков, что в 2014 году, как утверждается, «более одного из десяти жителей Флориды - и почти каждый четвертый афроамериканец из Флориды - исключены из избирательных округов из-за осуждения за тяжкое уголовное преступление». ^{[ 97 ]}

Машины для голосования

Поскольку президентские выборы 2000 года во Флориде были так близки, федеральное правительство и правительства штатов настаивали на реформе избирательной системы , которая должна была быть подготовлена к президентским выборам 2004 года . Многие проблемы во Флориде в ночь выборов 2000 года возникли из-за удобства использования и особенностей конструкции избирательных систем, включая потенциально сбивающий с толку « бюллетень-бабочку ». Многие избиратели испытывали трудности с машинами для голосования на бумажных перфокартах и были либо неспособны понять процесс голосования, либо не могли его выполнить. Это привело к необычному количеству переголосований (голосование за большее количество кандидатов, чем разрешено) и недостаточное голосование (голосование за меньшее количество кандидатов, чем минимальное количество, в том числе за отсутствие голосов вообще). Многие отрицательные голоса были вызваны ошибками избирателей, необслуживаемыми кабинами для голосования с перфокартами или ошибками, связанными просто с характеристиками бюллетеней для голосования (приводящими к зависанию, ямочкам или беременным чадам ).

Предлагаемым решением этих проблем стала установка современных электронных машин для голосования . Президентские выборы 2000 года стимулировали дебаты о реформе выборов и голосования, но не положили им конец.

После выборов был принят Закон «Помощь Америке в голосовании» (HAVA), призванный помочь штатам модернизировать свои избирательные технологии в надежде предотвратить подобные проблемы на будущих выборах. Но системы электронного голосования, которые многие штаты приобрели в соответствии с требованиями HAVA, на самом деле вызвали проблемы на президентских выборах 2004 года. ^{[ 98 ]}

Экзит-поллинг и объявление победителей голосования

Репутация Службы новостей для избирателей была подорвана ее трактовкой президентских выборов во Флориде в 2000 году. ^{[ нужна ссылка ]} VNS назвала этот штат победой Гора за 12 минут до закрытия избирательных участков во Флориде Панхандл . Хотя большая часть штата находится в восточном часовом поясе , округа Панхандл в центральном часовом поясе еще не закрыли свои избирательные участки. Расхождения между результатами экзитполов и фактическим подсчетом голосов заставили ВНС дважды изменить свою позицию: сначала с Гора на Буша, а затем на «слишком близко к голосованию». Частично из-за этого (и других неточностей опросов) ВНС была расформирована в 2003 году. ^{[ 99 ]}

По словам советника Буша Карла Роува , опросы на выходе в начале дня в день выборов показали победу Гора с преимуществом в три процентных пункта, но когда телеканалы призвали штат поддержать Гора, Буш лидировал с примерно 75 000 голосами по необработанным подсчетам государственного секретаря Флориды .

Обвинения в предвзятости СМИ были выдвинуты против сетей республиканцами, которые утверждали, что сети быстрее призывали штаты к Элу Гору, чем к Джорджу Бушу. Конгресс провел слушания по этому вопросу, ^{[ 100 ]} на котором телеканалы заявили, что не имеют преднамеренной предвзятости в своих репортажах в ночь выборов. Исследование звонков, сделанных в ночь выборов 2000 года, показало, что в штатах, в которых участвовал Гор, звонили быстрее, чем в штатах, в которых победил Буш; ^{[ 101 ]} однако известные штаты, поддержанные Бушем, такие как Нью-Гэмпшир и Флорида, были очень близки, а близкие штаты, выигранные Гором, такие как Айова, Орегон, Нью-Мексико и Висконсин, также были названы поздно. ^{[ 102 ]}

Утверждается, что ранний призыв Флориды к Гору стоил Бушу нескольких близлежащих штатов, включая Айову, Нью-Мексико, Орегон и Висконсин. ^{[ 103 ]} В каждом из этих штатов Гор набрал менее 10 000 голосов, а избирательные участки закрылись после того, как телеканалы назвали Флориду в пользу Гора. Поскольку призыв во Флориде широко рассматривался как показатель того, что Гор победил на выборах, исследователь Джон Лотт предположил, что, возможно, этот призыв снизил явку республиканцев в этих штатах в последние часы голосования, давая Гору небольшой отрыв, с которым он одерживал победу в каждом случае. из них. ^{[ 104 ]} Опрос Лотта предполагал, что явка в округах Панхандл, составлявшая 65%, равнялась бы среднему показателю по штату (68%), если бы штат не призвал Гора, пока избирательные участки еще были открыты. Но относительно меньший процент явки в Панхандле объясняется ростом числа голосов чернокожих в других частях Флориды до 16% от общего числа, с 10% от общего числа в 1996 году. ^{[ 105 ]} Исследования Генри Брэди и Дэвида Коллиера решительно опровергли выводы Лотта. ^{[ 106 ]} Брейди и Коллиер резко раскритиковали методологию Лотта и заявили, что, если принять во внимание все соответствующие факторы, Буш, вероятно, наберет всего от 28 до 56 голосов. ^{[ 106 ]}

Споры о «спойлере» Ральфа Нейдера

Многие сторонники Гора утверждали, что сторонний кандидат Надер действовал как спойлер на выборах, исходя из предположения, что избиратели Надера проголосовали бы за Гора, если бы Надер не участвовал в гонке. ^{[ 107 ]} Надер получил 2,74 процента голосов избирателей по всей стране, получив 97 000 голосов во Флориде (для сравнения, было 111 251 переголосование ). ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} и 22 000 голосов в Нью-Гэмпшире, где Буш опередил Гора на 7 000 голосов. Победа в любом штате означала бы победу Гора на всеобщих выборах. Защитники Нейдера, в том числе Дэн Перкинс , утверждали, что перевес во Флориде был достаточно мал, чтобы демократы могли винить в поражении любое количество сторонних кандидатов, включая от Партии рабочего мира кандидата Монику Мурхед , получившую 1500 голосов. ^{[ 110 ]}

Такое восприятие повредило репутации Надера, что, возможно, помешало его целям как активиста. Например, Mother Jones писала о так называемых «рядовых либералах», которые негативно относились к Надеру после выборов, и отмечала, что Public Citizen , организация, основанная Надером в 1971 году, пострадала от падения пожертвований. Мать Джонс также процитировала письмо Public Citizen, разосланное в то время людям, интересующимся отношениями Надера с организацией, с оговоркой: «Хотя Ральф Нейдер был нашим основателем, он не занимал официальную должность в организации с 1980 года и не входят в совет директоров Public Citizen, а другие группы, основанные г-ном Надером, действуют независимо». ^{[ 111 ]}

Стратег Демократической партии и председатель Совета демократического лидерства (DLC) Эл Фром выразил другую точку зрения. В номере от 24 января 2001 г. ^{[ 112 ]} , принадлежащем DLC в журнале Blueprint , он написал: «Я думаю, что они ошибаются по всем пунктам. Утверждение о том, что незначительное голосование Надера нанесло ущерб Гору, не подтверждается данными опросов. В гонке Буш фактически выиграл с преимуществом в одно очко. Это было лучше, чем с Надером в гонке». ^{[ 113 ]}

В онлайн-статье, опубликованной на Salon.com во вторник, 28 ноября 2000 года, техасский прогрессивный активист Джим Хайтауэр заявил, что во Флориде, штате Гор, проиграв всего 537 голосов, 24 000 демократов проголосовали за Надера, а еще 308 000 демократов проголосовали за Буша. По данным Хайтауэра, 191 000 самопровозглашенных либералов во Флориде проголосовали за Буша, в то время как менее 34 000 проголосовали за Нейдера. ^{[ 114 ]}

Влияние прессы на расу

В своей книге 2007 года «Кошмар ночных новостей: освещение сетевым телевидением президентских выборов в США, 1988–2004 годы » профессора Стивен Дж. Фарнсворт и С. Роберт Лихтер заявили, что большинство средств массовой информации повлияли на исход выборов посредством использования журналистики скачек . ^{[ 115 ]} Некоторые либеральные сторонники Эла Гора утверждали, что средства массовой информации имеют предвзятое отношение против Гора и в пользу Буша. Питер Харт и Джим Наурекас, два комментатора журнала « Справедливость и точность в репортажах» (FAIR), назвали СМИ «серийными преувеличителями» и высказали мнение, что некоторые средства массовой информации постоянно преувеличивают критику в адрес Гора: ^{[ 116 ]} они также утверждали, что средства массовой информации ложно утверждали, что Гор лгал, когда он утверждал, что выступал в переполненном классе естественных наук в Сарасоте, Флорида, ^{[ 116 ]} и что средства массовой информации не обращали внимания на Буша по некоторым вопросам, например, по поводу того, что Буш якобы преувеличивал сумму денег, которую он вложил в годовой бюджет штата Техас на помощь незастрахованным во время своих вторых дебатов с Гором в октябре 2000 года. ^{[ 116 ]} В апрельском выпуске Washington Monthly за 2000 год обозреватель Роберт Парри написал, что средства массовой информации преувеличили предполагаемое утверждение Гора о том, что он «открыл» район Лав-Канал в Ниагара-Фолс, штат Нью-Йорк, во время предвыборной речи в Конкорде, штат Нью-Гэмпшир, 30 ноября 1999 года. ^{[ 117 ]} когда он только заявил, что «нашел» его уже после того, как он был эвакуирован в 1978 году из-за химического загрязнения. ^{[ 117 ]} Rolling Stone Обозреватель журнала Эрик Болерт также заявил, что средства массовой информации преувеличивали критику Гора еще 22 июля 1999 года: ^{[ 118 ]} когда Гор, известный как защитник окружающей среды, попросил друга спустить 500 миллионов галлонов воды в пострадавшую от засухи реку, чтобы помочь его лодке удержаться на плаву для фотосессии; ^{[ 118 ]} Белерт заявил, что средства массовой информации преувеличили фактическое количество выпущенных галлонов, поскольку они утверждали, что оно составляет 4 миллиарда. ^{[ 118 ]}

Влияние на будущие выборы и Верховный суд

В ряде последующих статей выборы 2000 года и решение Верховного суда по делу Буш против Гора охарактеризовались как наносящие ущерб репутации Верховного суда, увеличивающие мнение судей как партийных и снижающие доверие американцев к честности выборов. . ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}^{[ 124 ]} Число судебных исков, поданных по вопросам выборов, увеличилось более чем вдвое после избирательного цикла 2000 года, и Ричард Л. Хасен из юридической школы Калифорнийского университета в Ирвине объясняет это «фиаско Флориды». ^{[ 123 ]}

См. также

Сноски

^ Выборщики были избраны на все 538 распределенных должностей; однако избиратель из округа Колумбия, присоединившийся к списку Гора / Либермана, воздержался от голосования за президента или вице-президента, в результате чего общее количество поданных голосов выборщиков достигло 537.
↑ Были избраны 267 избирателей, поддержавших список Гора/Либермана; однако выборщик из округа Колумбия воздержался при голосовании за президента или вице-президента, в результате чего общее количество голосов выборщиков в списке достигло 266.
^ Перейти обратно: ^а ^б Одна неверная выборщица из Вашингтона, округ Колумбия , Барбара Летт-Симмонс , воздержалась от голосования в знак протеста против отсутствия избирательного представительства округа в Конгрессе США . В Вашингтоне, округ Колумбия, есть делегат в Конгрессе без права голоса . Ожидалось, что она проголосует за Гора/Либермана. ^{[ 73 ]}

Ссылки

^ «Явка VEP на всеобщих национальных выборах с 1789 года по настоящее время» . Проект выборов в США . CQ Пресс .
^ Прюитт, Сара. «7 самых спорных президентских выборов в США» . ИСТОРИЯ . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.
^ Хаддад, Кен (7 ноября 2016 г.). «5 самых близких президентских выборов в истории США» . ВДИВ . Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.
^ Фейн, Том. «5 самых близких президентских выборов в истории США» . Fosters.com . Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.
^ Вуд, Ричард (25 июля 2017 г.). «9 самых близких президентских выборов в США с 1945 года» . Вот город . Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.
^ Уолтер, Кирк; Джергович, Диана; Мур, Уитни; Мерфи, Джо; О'Мьюиркхартей, Колм (февраль 2003 г.). «Статистическая практика: надежность несертифицированных бюллетеней на президентских выборах 2000 года во Флориде» (PDF) . Американский статистик . 57 (1). Американская статистическая ассоциация: 1–14. дои : 10.1198/0003130031144 . ISSN 0003-1305 . JSTOR 3087271 . S2CID 120778921 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 марта 2016 года . Проверено 12 июня 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д деХейвен-Смит, Лэнс, изд. (2005). Битва за Флориду: аннотированный сборник материалов президентских выборов 2000 года . Гейнсвилл, Флорида, США: Университетское издательство Флориды. стр. 8, 16, 37–41.
^ «Федеральные выборы 2000 г.: таблица президентских выборов и всенародного голосования 2000 г.» . Федеральная избирательная комиссия . Архивировано из оригинала 9 июля 2017 года . Проверено 22 марта 2017 г.
^ Линия фронта . Бостон. 12 октября 2004 г. PBS. WGBH-ТВ . Выбор .
^ «Кокусы Айовы» . www.gwu.edu . Университет Джорджа Вашингтона . 24 января 2000 года . Проверено 28 октября 2023 г.
^ «Кампания 2000 года; разгромлена в Айове, Хэтч отказывается от кампании и поддерживает Буша» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 27 января 2000 г. с. 22. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 мая 2022 года . Проверено 15 июня 2022 г.
^ Томас, Эван и Исикофф, Майкл (5 марта 2000 г.). «Как Маккейн это делает» . Newsweek . Проверено 4 ноября 2023 г. {{cite magazine}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Бальц, Дэн (2 февраля 2000 г.). «Маккейн ошеломляет Буша на праймериз в Нью-Хэмпшире» . Вашингтон Пост . Проверено 28 октября 2023 г.
^ Уэйн, Лесли (10 февраля 2000 г.). «Forbes потратил миллионы, но без особой выгоды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 октября 2023 г.
^ Боргер, Джулиан (20 февраля 2000 г.). «Победа Буша ошеломляет Маккейна» . Хранитель . Проверено 4 ноября 2023 г.
^ «Интервью с Джоном Маккейном» . Dadmag.com . 4 июня 2000 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2007 года . Проверено 16 ноября 2008 г.
^ Берке, Ричард Л. (23 февраля 2000 г.). «Маккейн восстанавливается в Мичигане, опираясь на большое перекрестное голосование, и легко побеждает в родном штате» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2023 г.
^ Холмс, Стивен А. « После кампании за откровенность Маккейн признает, что ему не хватило ее в вопросе о флаге Конфедерации. Архивировано 26 февраля 2017 года в Wayback Machine . The New York Times . 20 апреля 2000 года. Проверено 19 июня 2015 года.
^ Бродер, Дэвид С.; Аллен, Майк (28 февраля 2000 г.). «Буш выражает сожаление по поводу Боба Джонса» . Вашингтон Пост . Проверено 18 ноября 2023 г.
^ Тимберг, Крейг; Блюм, Джастин (29 февраля 2000 г.). «Маккейн нападает на двух лидеров правых христиан» . Вашингтон Пост . Проверено 4 ноября 2023 г.
^ «Почему Вирджиния любит Джорджа» . Новости CBS . 29 февраля 2000 года . Проверено 18 ноября 2023 г.
^ «Чейни меняет регистрацию избирателей, повышая шансы Буша стать кандидатом на пост кандидата» . Новости Дезерета . 22 июля 2000 года . Проверено 18 ноября 2023 г.
^ «Западный Мемфис Керри выходит из президентской гонки 2000 года» . Си-Эн-Эн. 13 декабря 1998 года. Архивировано из оригинала 28 декабря 2007 года . Проверено 14 декабря 2007 г.
^ Йорк, Энтони (2 сентября 1999 г.) "Жизнь партии?" Архивировано 15 октября 2007 года в Wayback Machine новостях салона .
^ Дессауэр, Карин (8 апреля 1998 г.). «Wellstone создает президентский исследовательский комитет» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 30 декабря 2007 года . Проверено 14 декабря 2007 г.
^ «Гор и Либерман готовятся к публичному дебюту демократического билета» . Си-Эн-Эн. 8 августа 2000 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2008 г.
^ «Вопросы и ответы с кандидатом в президенты от Социалистической партии Брайаном Муром» . Независимый еженедельник . 8 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 4 января 2016 г. Проверено 25 ноября 2008 г.
^ Билет Бьюкенена/Фостера не появился в Мичигане и округе Колумбия.
^ «Президентский билет Партии зеленых - президент: Ральф Нейдер, вице-президент: Вайнона ЛаДьюк» . Thegreenpapers.com. Архивировано из оригинала 6 ноября 2010 года . Проверено 15 января 2011 г.
^ «Президентский билет Либертарианской партии - президент: Гарри Браун, вице-президент: Арт Оливье» . Зеленые книги. 3 июля 2000 года. Архивировано из оригинала 6 ноября 2010 года . Проверено 15 января 2011 г.
^ «Президентский билет Либертарианской партии» . Зеленые книги. 2 июля 2000 года. Архивировано из оригинала 28 сентября 2008 года . Проверено 16 ноября 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Боб Бикфорд «Краткая информация о статусе президента в 2000 году (таблица)» Новости доступа к избирательным бюллетеням , 29 июня 2000 года» . 1 октября 2000 года. Архивировано из оригинала 17 сентября 2002 года . Проверено 8 августа 2010 г.
^ Ричард Вингер « «Конвенции естественного права», Новости доступа к избирательным бюллетеням 1 октября 2000 г., том 16, номер 7» . Архивировано из оригинала 18 июня 2002 года . Проверено 18 июня 2002 г.
^ «Вторые президентские дебаты Гора и Буша» . Стенограмма дебатов 2000 года . Комиссия по президентским дебатам. 2004. Архивировано из оригинала 3 апреля 2005 года . Проверено 21 октября 2005 г.
^ «Архив выборов 2000 года» . CNN/AllPolitics.com. Архивировано из оригинала 30 июля 2008 года . Проверено 16 ноября 2008 г.
^ Вернее, Дэн (9 августа 2000 г.). «Выход из тени» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 года.
^ Нью-Йорк Таймс . Когда поцелуй — это не просто поцелуй. Архивировано 3 сентября 2008 года в Wayback Machine . 20 августа 2000 г.
^ «Поражение Гора: не вините Надера» . Greens.org. Архивировано из оригинала 10 мая 2011 года . Проверено 28 мая 2010 г.
^ Вайсберг, Джейкоб (8 ноября 2000 г.). «Почему Гор (вероятно) проиграл» . Сланец . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года . Проверено 28 мая 2010 г.
^ «Ютуб» . Ютуб . Архивировано из оригинала 20 февраля 2017 года . Проверено 8 декабря 2016 г.
^ «Надер нападает на основные партии: высмеивает обвинения в том, что он истощает голоса либералов» . ЦБС . Ассошиэйтед Пресс. 6 апреля 2000 года. Архивировано из оригинала 10 апреля 2002 года . Проверено 14 сентября 2008 г. Разница между Твидлдумом и Твидлди есть, но не такая уж большая.
^ «Стенограмма CNN - NewsStand CNN: Президентская гонка усиливается; кампания Гора обеспокоена тем, что Ральф Нейдер может склонить выборы в пользу Буша - 26 октября 2000 г.» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 8 декабря 2016 г.
^ «Группа Республиканской партии будет транслировать телевизионную рекламу в поддержку Надера» . Вашингтонпост.com . 27 октября 2000 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2016 года . Проверено 18 августа 2016 г.
^ Баер, Сьюзен (26 октября 2000 г.). «Надер отвергает опасения по поводу роли спойлера» . Балтимор Сан . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 8 декабря 2016 г.
^ «Кампания 2000 года: опубликованный брифинг кампании» . Нью-Йорк Таймс . 5 сентября 2000 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2008 года . Проверено 25 марта 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «CPD: Дебаты 2000 года» . www.debates.org . Архивировано из оригинала 8 января 2019 года . Проверено 8 января 2019 г.
^ «Комиссия по президентским дебатам» . Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.
^ «Комиссия по президентским дебатам» . Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.
^ «Комиссия по президентским дебатам» . Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.
^ «Комиссия по президентским дебатам» . Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Открытые дебаты | Что произошло в 2000 году?» . opendebates.org . 2011. Архивировано из оригинала 15 апреля 2013 года . Проверено 13 августа 2012 г.
^ Голдберг, Кэри (5 октября 2000 г.). «Кампания 2000 года: Партия зеленых; Надер требует от дебатной группы извинений за то, что ему отказали» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 мая 2013 года . Проверено 13 августа 2012 г.
^ Надер, Ральф (2002). «Разрушение вечеринки» . naderlibrary.com . Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 13 августа 2012 г.
^ Вингер, Ричард (2002). «Новости о доступе к избирательным бюллетеням – 1 мая 2002 г.» . Архивировано из оригинала 4 июня 2003 года . Проверено 13 августа 2012 г.
^ Сафайр, Уильям (2008). Политический словарь Сафира . Издательство Оксфордского университета. стр. 270–71. ISBN 9780195343342 . Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Проверено 15 октября 2020 г.
^ Кругман, Пол Р.; Буш, Джордж Уокер (2001). Нечеткая математика: основное руководство по налоговому плану Буша . WW Нортон и компания. ISBN 9780393050622 . нечеткая математика.
^ Барстоу, Дэвид; Ван Натта, Дон младший (15 июля 2001 г.). «Изучение голосования; как Буш взял Флориду: анализ заочного голосования за рубежом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 ноября 2016 года . Проверено 16 ноября 2016 г.
^ «ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. № 00-949 (00A504) Буш против Гора, по заявлению о приостановлении дела» (PDF) . 9 декабря 2000 г. Архивировано (PDF) из оригинала 14 ноября 2016 г. . Проверено 13 ноября 2016 г.
^ «Законодательный орган Флориды назначит выборщиков во время специальной сессии в пятницу» . Рекорд Святого Августина . 7 декабря 2000 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Проверено 16 декабря 2016 г.
^ «ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СЛУЖЕНИЕ ФЛОРИДЫ – СПЕЦИАЛЬНАЯ СЕССИЯ A–2000 (декабрь) ИСТОРИЯ ЗАКОНОПРОЕКТОВ» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20 декабря 2016 г. Проверено 16 декабря 2016 г.
^ «Часто задаваемые вопросы Коллегии выборщиков США» . archives.gov . Архивировано из оригинала 18 декабря 2008 года . Проверено 16 декабря 2016 г.
^ «Результаты всеобщих президентских выборов 2000 года» . fec.gov . Архивировано из оригинала 12 сентября 2012 года . Проверено 5 ноября 2008 г.
^ «Кто бойкотирует инаугурацию Трампа?» . Новости Би-би-си . 20 января 2017. Архивировано из оригинала 18 января 2017 года . Проверено 18 апреля 2017 г.
^ «Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа - сравнение данных» . uselectionatlas.org . Архивировано из оригинала 25 декабря 2014 года . Проверено 6 ноября 2014 г.
^ Лейнсдорф, Джошуа (4 ноября 2000 г.). «Американские избиратели объединяются, чтобы сделать трудный выбор» . Институт анализа выборов . Архивировано из оригинала 25 января 2021 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
^ Рэмси, Росс (6 ноября 2000 г.). «Избыточная желудочная кислота» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
^ «Все может случиться» . Новости CBS . 2 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 25 января 2021 г. Проверено 30 декабря 2020 г.
^ Девлин, Рон (7 ноября 2000 г.). «Старые пуговицы прикрепляют историю президентства» . Утренний звонок . Архивировано из оригинала 27 марта 2022 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
^ «Война с коллегией выборщиков» . Сланец . 7 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Проверено 30 декабря 2020 г.
^ Браунфилд, Тони (3 ноября 2020 г.). «Пять ближайших президентских выборов» . Субботняя вечерняя почта . Проверено 30 декабря 2020 г.
^ «Стрейк Брейкеры 2016» . Хрустальный шар Сабато. 6 октября 2016 г. Проверено 15 сентября 2017 г.
^ Кастил, Крис (6 ноября 2016 г.). «28-е президентские выборы в Оклахоме станут первыми, на которых избиратели Республиканской партии составят большинство» . НовостиОК . Проверено 18 марта 2017 г.
^ Дизикес, Питер (6 января 2006 г.). «Коллегия выборщиков ставит Буша на первое место - ABC News» . Abcnews.go.com . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 18 августа 2016 г.
^ «Таблицы результатов всеобщих выборов в штате Мэн, президент США по избирательным округам Конгресса» . 7 ноября 2000 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2012 года . Проверено 24 сентября 2014 г.
^ «Результаты всеобщих выборов 2000 года в штате Небраска — президенты по округам Конгресса» (PDF) . Государственный секретарь штата Небраска. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 24 сентября 2014 г.
^ Шеппард, Майк. «Насколько близки были президентские выборы в США?» . Массачусетский технологический институт . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Проверено 24 декабря 2020 г. - через Wayback Machine .
^ Данные всеобщих президентских выборов 2000 г. — Национальные , Uselectionatlas.org.
^ «Как группы голосовали в 2000 году» . ropercenter.cornell.edu . Архивировано из оригинала 13 февраля 2018 года . Проверено 1 февраля 2018 г.
^ Ян Кристофер Маккалеб (13 декабря 2000 г.). «Буш, ныне избранный президент, сигнализирует о желании устранить межпартийные разногласия» . CNN.com . Архивировано из оригинала 12 февраля 2009 года . Проверено 10 февраля 2009 г.
^ «Принятие Буша — 13 декабря 2000 г.» . Архивировано из оригинала 16 ноября 2008 года . Проверено 8 ноября 2008 г.
^ «Заявление Джорджа Буша — 13 декабря 2000 г.» . CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2008 года.
^ «FDsys — Просмотр CREC» . Gpo.gov . 6 января 2001 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2017 г. Проверено 18 августа 2016 г.
^ Митчелл, Элисон (7 января 2001 г.). «Несмотря на некоторые возражения, Конгресс удостоверяет голосование выборщиков (опубликовано в 2001 г.)» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 февраля 2011 года . Проверено 30 января 2021 г.
^ Кляйн, Эзра (19 марта 2006 г.). «Новая новая кровь» . Американский проспект . ISSN 1049-7285 . Архивировано из оригинала 7 февраля 2019 года . Проверено 5 февраля 2019 г.
^ «Гор говорит: я все еще могу одобрить» . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
^ Райт, Дэвид (23 мая 2016 г.). «Эл Гор: Клинтон и Сандерс пока не поддержали» . CNN Digital . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
^ Астор, Мэгги (22 апреля 2020 г.). «Эл Гор поддерживает кандидатуру Джо Байдена на пост президента: «Это несложно» » . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 22 апреля 2020 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
^ Ошин, Олафимихан (24 июля 2022 г.). «Эл Гор опровергает идею о новой президентской гонке: «Я выздоравливающий политик» » . Холм . Проверено 1 мая 2023 г.
^ «Пересчет СМИ: Буш победил на выборах 2000 года» . ПБС. Архивировано из оригинала 3 октября 2017 года . Проверено 17 сентября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Кто победил на выборах? Кого это волнует?» . Справедливость и точность отчетности. Январь 2002. Архивировано из оригинала 8 декабря 2012 года . Проверено 30 октября 2012 г.
^ «Проект избирательных бюллетеней Флориды» . Национальный центр исследования общественного мнения. Архивировано из оригинала 17 декабря 2001 года . Проверено 28 мая 2010 г.
^ Уолтер, К.М., Джергович, Д., Мур, В., Мерфи, Дж. и О'Мюрхартей, К. 2003. «Надежность несертифицированных бюллетеней на президентских выборах 2000 года во Флориде». Американский статистик . 57 (1): 1–14.
^ Фриман, Стивен и Блейфус, Джоэл. Были ли президентские выборы 2000 года украдены?: экзит-поллы, фальсификация выборов и официальный подсчет голосов . Seven Stories Press, 2006, стр. 41–47.
^ «Последнее слово? Новые документы поднимают вопросы о выводах средств массовой информации о президентских выборах 2000 года» (архивировано из оригинала 30 октября 2008 г.)
^ «Бывшие заключенные Флориды добиваются права голоса» . tribunedigital-чикаготрибуна . 20 июля 2004 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 23 февраля 2016 г.
↑ Мэтт Форд, «Восстановление избирательных прав преступников в Мэриленде». Архивировано 21 апреля 2017 г., в Wayback Machine , The Atlantic, 9 февраля 2016 г., по состоянию на 23 марта 2016 г.
↑ Брент Стейплс, «Флорида возглавляет группу – в лишении прав преступников», New York Times , 7 ноября 2014 г., по состоянию на 23 марта 2016 г.
^ Фриман, Стивен и Блейфус, Джоэл. Были ли выборы 2004 года украдены?: экзит-поллы, фальсификация выборов и официальный подсчет голосов. Seven Stories Press, 2006, с. 68-83.
^ «Новостные агентства распускают службу новостей для избирателей» . ПБС. 13 января 2003 г. Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 г. Проверено 9 февраля 2022 г.
^ «Слушания в Палате представителей, 107-й Конгресс — освещение вечерних выборов телеканалами» . Конгресс.gov . Архивировано из оригинала 27 марта 2022 года . Проверено 20 января 2021 г.
^ Миксон, Дж. Уилсон; Сен, Амит; Стивенсон, Э. Франк (2004). «Являются ли сети предвзятыми? «Вызов» штатов на президентских выборах 2000 года» . Общественный выбор . 118 (1/2): 53–59. дои : 10.1023/B:PUCH.0000013793.82613.60 . ISSN 0048-5829 . JSTOR 30025921 . S2CID 51066655 . Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
^ Джозеф Ускински . 2007. «Слишком близко к звонку? Неопределенность и предвзятость в репортажах о вечерних выборах», Social Science Quarterly vol. 88 ,(1).
^ «Освещение ночных выборов телеканалами» (PDF) . Конгресс США . 14 февраля 2001 г., стр. 29, 139. Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2022 г. . Проверено 1 июня 2024 г.
^ Лотт-младший, Джон (июнь 2005 г.). «Влияние призывов к досрочным выборам в СМИ на уровень голосов республиканцев в округах Западная Панхандл Флориды в 2000 году» . Общественный выбор . 123 (3/4): 349–361. дои : 10.1007/s11127-005-7166-1 . JSTOR 30026690 – через JSTOR.
^ Гринфилд, Джефф (2001). О, официант! Один Орден Ворона! . Нью-Йорк: Сыновья ГП Патнэма. стр. 94–96 . ISBN 9780399147760 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Брэди, Генри Э.; Кольер, Дэвид (2004). Переосмысление социальных исследований: разнообразные инструменты, общие стандарты. Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742511255 .
^ Альтерман, Эрик (22 марта 2001 г.). «Твидлди, действительно» . Нация . Архивировано из оригинала 10 февраля 2017 года . Проверено 16 декабря 2016 г.
^ «Сводка по округу Overvote» . США сегодня . 10 мая 2001 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 17 сентября 2017 г.
^ Херрон, Майкл С.; Льюис, Джеффри Б. (август 2007 г.). «Испортил ли Ральф Нейдер президентскую заявку Эла Гора? Исследование избирателей Партии зеленых и Партии реформ на уровне избирательных бюллетеней на президентских выборах 2000 года» (PDF) . Ежеквартальный журнал политической науки . 2 (3): 205–226. дои : 10.1561/100.00005039 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2017 года . Проверено 16 марта 2017 г.
^ «Этот современный мир» . Салон.com Комиксы . Архивировано из оригинала 15 марта 2006 года . Проверено 23 мая 2006 г.
^ «Надер Нераскаявшийся» . Мать Джонс . 27 июля 2013. Архивировано из оригинала 11 февраля 2009 года . Проверено 18 августа 2016 г.
^ «Создание нового прогрессивного большинства Эла Фрома». План . ДЛЦ. 24 января 2001 г.
^ «Совет демократического лидерства: журнал Blueprint» . Ндол.орг. Архивировано из оригинала 18 августа 2009 года . Проверено 15 января 2011 г.
^ «Как демократы Флориды торпедировали Гора — Salon.com» . 28 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2018 г. Проверено 26 ноября 2018 г.
^ Фарнсворт, SJ; Лихтер, С.Р. (2007). Кошмар ночных новостей: освещение сетевым телевидением президентских выборов в США, 1988–2004 гг . Роуман и Литтлфилд. стр. 159–160 . ISBN 9780742553774 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Харт, Питер; Наурекас, Джим (1 января 2001 г.). «Серийные преувеличители: двойные стандарты СМИ в отношении политической лжи» . СПРАВЕДЛИВЫЙ. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 4 декабря 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Парри, Роберт (апрель 2000 г.). «Он не Пиноккио: как пресса преувеличивала преувеличения Эла Гора» . Вашингтон Ежемесячник . Архивировано из оригинала 15 ноября 2013 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Белерт, Эрик (6 декабря 2001 г.), «Пресса против Эла Гора», Rolling Stone
^ «Почему Робертс это сделал» . Чикаго Трибьюн . 2 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.
^ Балкин, Джек М. «Буш против Гора и граница - между законом и политикой» . digitalcommons.law.yale.edu . Архивировано из оригинала 24 июля 2020 года . Проверено 30 июля 2021 г.
^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ «Наследие Буша против Гора» . Неделя . 9 декабря 2010 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хасен, Ричард Л. (3 декабря 2010 г.). «Настоящее наследие Буша против Гора» . Сланец . Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.
^ «Насколько плохи дела Буша против Гора?» . Атлантика . 29 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.

Дальнейшее чтение

Книги

Бринкли, Дуглас (2001). 36 дней: полная хроника кризиса президентских выборов 2000 года . Книги Таймс. ISBN 0-8050-6850-3 .
Стид, Роберт П., изд. (2002). Президентские выборы 2000 года на Юге: партийная принадлежность и южные партийные системы в 21 веке .
де Ла Гарса, Родольфо О., изд. (2004). Приглушенные голоса: латиноамериканцы и выборы 2000 года . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-7425-3590-8 .
Абрамсон, Пол Р.; Роде, Дэвид В.; Олдрич, Джон Герберт (2002). Изменения и преемственность на выборах 2000 года . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. ISBN 1-56802-740-0 .
Бульози, Винсент (2001). Предательство Америки: как Верховный суд подорвал Конституцию и выбрал нашего президента . Пресс Громовой Пасты. ISBN 1-56025-355-Х .
Коррадо, Энтони; и др. (2001). Выборы 2000 года: отчеты и интерпретации . Издательство Чатем Хаус.
Дентон, Роберт Э. младший (2002). Президентская кампания 2000 года: коммуникационная перспектива . Прегер.
Дершовиц, Алан М. (2001). Высшая несправедливость: как Высокий суд похитил выборы 2000 года . Нью-Йорк: Оксфордский университет. Нажимать. ISBN 0-19-514827-4 .
Довер, Эд (2002). Упущенная возможность: Гор, действующая власть и телевидение на выборах 2000 года . Вестпорт, Коннектикут: Прегер. ISBN 0-275-97638-6 .
Гиллман, Х. (2001). Голоса, которые имели значение: как суд принял решение по президентским выборам 2000 года . Чикаго: Университет. из Чикаго Пресс. ISBN 0-226-29408-0 .
Мур, Дэвид В. (2006). Как украсть выборы: внутренняя история о том, как брат Джорджа Буша и канал FOX неверно назвали выборы 2000 года и изменили ход истории . Нью-Йорк: Нация Пресс. ISBN 1-56025-929-9 .
Джейкобсон, Артур Дж.; Розенфельд, Мишель (2002). Самая длинная ночь: полемика и перспективы выборов 2000 года .
Паласт, Грег (2002). Лучшая демократия, которую можно купить за деньги . Плутон Пресс. ISBN 0-7453-1846-0 .
Познер, Ричард А. (2001). Выход из тупика: выборы 2000 года, конституция и суды . Принстон: Принстонский университет. Нажимать. ISBN 0-691-09073-4 .
Раков, Джек Н. (2002). Незавершенные выборы 2000 года . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-06837-5 .
Сабато, Ларри Дж. (2001). Через некоторое время! Триллер «Выборы 2000» . Нью-Йорк: Лонгман. ISBN 0-321-10028-Х .
Сэммон, Билл (2001). Любой ценой: как Эл Гор пытался украсть выборы . Regnery Publishing, Inc. ISBN 0-89526-227-4 .
Тубин, Джеффри (2001). Слишком близко, чтобы позвонить: Тридцатишестидневная битва за решение выборов 2000 года . Случайный дом. ISBN 0-375-50708-6 .

Журнальные статьи

Миллер, Артур Х.; Клобукар, Томас Ф. (2003). «Роль проблем на президентских выборах в США 2000 года». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 33 (1): 101+. дои : 10.1111/j.1741-5705.2003.tb00018.x .
Ваттенберг, Мартин П. (1999). «Упадок демократов в Палате представителей во время президентства Клинтона: анализ партийных колебаний». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 29 (3): 685. doi : 10.1111/j.0268-2141.2003.00057.x .
Ваттье, Марк Дж. (2004). «Фактор Клинтона: влияние личного имиджа Клинтона на президентские праймериз 2000 года и на всеобщие выборы». Исследования Белого дома . 4 .
Трайб, Лоуренс Х.: « Эрог против Хуба и его маскировка: освобождение Буша против Гора из зеркального зала», 115 Harvard Law Review 170 (ноябрь 2001 г.).
Джовей Чен и Джонатан Родден (2013), «Непреднамеренный махинации: политическая география и избирательная предвзятость в законодательных органах», Ежеквартальный журнал политической науки: Vol. 8: № 3, стр. 239–269. http://dx.doi.org/10.1561/100.00012033

Статьи

Китинг, Дэн ( The Washington Post ). «Демократия имеет значение, проект пересчета бюллетеней во Флориде» , документ, подготовленный для презентации на ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук, Бостон, 2002 г.
Андерхилл, Венди «Выборы 2000 года: до и после: сентябрь 2012 года» , журнал State Legislatures Magazine, ретроспектива 2012 года улучшений, начавшихся после выборов 2000 года.

Внешние ссылки

[Abstention_of_One_Elector-1] Выборщики были избраны на все 538 распределенных должностей; однако избиратель из округа Колумбия, присоединившийся к списку Гора / Либермана, воздержался от голосования за президента или вице-президента, в результате чего общее количество поданных голосов выборщиков достигло 537.

[Discrepancy_Between_Pledged_Elector_Tally_and_Electoral_Vote_for_Gore/Lieberman-3] Были избраны 267 избирателей, поддержавших список Гора/Либермана; однако выборщик из округа Колумбия воздержался при голосовании за президента или вице-президента, в результате чего общее количество голосов выборщиков в списке достигло 266.

[abstention-76] Перейти обратно: ^а ^б Одна неверная выборщица из Вашингтона, округ Колумбия , Барбара Летт-Симмонс , воздержалась от голосования в знак протеста против отсутствия избирательного представительства округа в Конгрессе США . В Вашингтоне, округ Колумбия, есть делегат в Конгрессе без права голоса . Ожидалось, что она проголосует за Гора/Либермана. ^{[ 73 ]}

[2] «Явка VEP на всеобщих национальных выборах с 1789 года по настоящее время» . Проект выборов в США . CQ Пресс .

[4] Прюитт, Сара. «7 самых спорных президентских выборов в США» . ИСТОРИЯ . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.

[5] Хаддад, Кен (7 ноября 2016 г.). «5 самых близких президентских выборов в истории США» . ВДИВ . Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.

[6] Фейн, Том. «5 самых близких президентских выборов в истории США» . Fosters.com . Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.

[7] Вуд, Ричард (25 июля 2017 г.). «9 самых близких президентских выборов в США с 1945 года» . Вот город . Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.

[8] Уолтер, Кирк; Джергович, Диана; Мур, Уитни; Мерфи, Джо; О'Мьюиркхартей, Колм (февраль 2003 г.). «Статистическая практика: надежность несертифицированных бюллетеней на президентских выборах 2000 года во Флориде» (PDF) . Американский статистик . 57 (1). Американская статистическая ассоциация: 1–14. дои : 10.1198/0003130031144 . ISSN 0003-1305 . JSTOR 3087271 . S2CID 120778921 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 марта 2016 года . Проверено 12 июня 2016 г.

[battle-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д деХейвен-Смит, Лэнс, изд. (2005). Битва за Флориду: аннотированный сборник материалов президентских выборов 2000 года . Гейнсвилл, Флорида, США: Университетское издательство Флориды. стр. 8, 16, 37–41.

[el2000-10] «Федеральные выборы 2000 г.: таблица президентских выборов и всенародного голосования 2000 г.» . Федеральная избирательная комиссия . Архивировано из оригинала 9 июля 2017 года . Проверено 22 марта 2017 г.

[11] Линия фронта . Бостон. 12 октября 2004 г. PBS. WGBH-ТВ . Выбор .

[12] «Кокусы Айовы» . www.gwu.edu . Университет Джорджа Вашингтона . 24 января 2000 года . Проверено 28 октября 2023 г.

[13] «Кампания 2000 года; разгромлена в Айове, Хэтч отказывается от кампании и поддерживает Буша» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 27 января 2000 г. с. 22. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 мая 2022 года . Проверено 15 июня 2022 г.

[14] Томас, Эван и Исикофф, Майкл (5 марта 2000 г.). «Как Маккейн это делает» . Newsweek . Проверено 4 ноября 2023 г. {{cite magazine}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[15] Бальц, Дэн (2 февраля 2000 г.). «Маккейн ошеломляет Буша на праймериз в Нью-Хэмпшире» . Вашингтон Пост . Проверено 28 октября 2023 г.

[16] Уэйн, Лесли (10 февраля 2000 г.). «Forbes потратил миллионы, но без особой выгоды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 октября 2023 г.

[Borger-17] Боргер, Джулиан (20 февраля 2000 г.). «Победа Буша ошеломляет Маккейна» . Хранитель . Проверено 4 ноября 2023 г.

[pushpolling-18] «Интервью с Джоном Маккейном» . Dadmag.com . 4 июня 2000 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2007 года . Проверено 16 ноября 2008 г.

[19] Берке, Ричард Л. (23 февраля 2000 г.). «Маккейн восстанавливается в Мичигане, опираясь на большое перекрестное голосование, и легко побеждает в родном штате» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2023 г.

[20] Холмс, Стивен А. « После кампании за откровенность Маккейн признает, что ему не хватило ее в вопросе о флаге Конфедерации. Архивировано 26 февраля 2017 года в Wayback Machine . The New York Times . 20 апреля 2000 года. Проверено 19 июня 2015 года.

[21] Бродер, Дэвид С.; Аллен, Майк (28 февраля 2000 г.). «Буш выражает сожаление по поводу Боба Джонса» . Вашингтон Пост . Проверено 18 ноября 2023 г.

[22] Тимберг, Крейг; Блюм, Джастин (29 февраля 2000 г.). «Маккейн нападает на двух лидеров правых христиан» . Вашингтон Пост . Проверено 4 ноября 2023 г.

[23] «Почему Вирджиния любит Джорджа» . Новости CBS . 29 февраля 2000 года . Проверено 18 ноября 2023 г.

[24] «Чейни меняет регистрацию избирателей, повышая шансы Буша стать кандидатом на пост кандидата» . Новости Дезерета . 22 июля 2000 года . Проверено 18 ноября 2023 г.

[25] «Западный Мемфис Керри выходит из президентской гонки 2000 года» . Си-Эн-Эн. 13 декабря 1998 года. Архивировано из оригинала 28 декабря 2007 года . Проверено 14 декабря 2007 г.

[26] Йорк, Энтони (2 сентября 1999 г.) "Жизнь партии?" Архивировано 15 октября 2007 года в Wayback Machine новостях салона .

[27] Дессауэр, Карин (8 апреля 1998 г.). «Wellstone создает президентский исследовательский комитет» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 30 декабря 2007 года . Проверено 14 декабря 2007 г.

[GoreLiebermanCNN-28] «Гор и Либерман готовятся к публичному дебюту демократического билета» . Си-Эн-Эн. 8 августа 2000 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2008 г.

[indy_weekly-29] «Вопросы и ответы с кандидатом в президенты от Социалистической партии Брайаном Муром» . Независимый еженедельник . 8 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 4 января 2016 г. Проверено 25 ноября 2008 г.

[30] Билет Бьюкенена/Фостера не появился в Мичигане и округе Колумбия.

[31] «Президентский билет Партии зеленых - президент: Ральф Нейдер, вице-президент: Вайнона ЛаДьюк» . Thegreenpapers.com. Архивировано из оригинала 6 ноября 2010 года . Проверено 15 января 2011 г.

[32] «Президентский билет Либертарианской партии - президент: Гарри Браун, вице-президент: Арт Оливье» . Зеленые книги. 3 июля 2000 года. Архивировано из оригинала 6 ноября 2010 года . Проверено 15 января 2011 г.

[33] «Президентский билет Либертарианской партии» . Зеленые книги. 2 июля 2000 года. Архивировано из оригинала 28 сентября 2008 года . Проверено 16 ноября 2008 г.

[web.archive.org-34] Перейти обратно: ^а ^б «Боб Бикфорд «Краткая информация о статусе президента в 2000 году (таблица)» Новости доступа к избирательным бюллетеням , 29 июня 2000 года» . 1 октября 2000 года. Архивировано из оригинала 17 сентября 2002 года . Проверено 8 августа 2010 г.

[35] Ричард Вингер « «Конвенции естественного права», Новости доступа к избирательным бюллетеням 1 октября 2000 г., том 16, номер 7» . Архивировано из оригинала 18 июня 2002 года . Проверено 18 июня 2002 г.

[36] «Вторые президентские дебаты Гора и Буша» . Стенограмма дебатов 2000 года . Комиссия по президентским дебатам. 2004. Архивировано из оригинала 3 апреля 2005 года . Проверено 21 октября 2005 г.

[37] «Архив выборов 2000 года» . CNN/AllPolitics.com. Архивировано из оригинала 30 июля 2008 года . Проверено 16 ноября 2008 г.

[38] Вернее, Дэн (9 августа 2000 г.). «Выход из тени» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 года.

[39] Нью-Йорк Таймс . Когда поцелуй — это не просто поцелуй. Архивировано 3 сентября 2008 года в Wayback Machine . 20 августа 2000 г.

[40] «Поражение Гора: не вините Надера» . Greens.org. Архивировано из оригинала 10 мая 2011 года . Проверено 28 мая 2010 г.

[41] Вайсберг, Джейкоб (8 ноября 2000 г.). «Почему Гор (вероятно) проиграл» . Сланец . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года . Проверено 28 мая 2010 г.

[42] «Ютуб» . Ютуб . Архивировано из оригинала 20 февраля 2017 года . Проверено 8 декабря 2016 г.

[43] «Надер нападает на основные партии: высмеивает обвинения в том, что он истощает голоса либералов» . ЦБС . Ассошиэйтед Пресс. 6 апреля 2000 года. Архивировано из оригинала 10 апреля 2002 года . Проверено 14 сентября 2008 г. Разница между Твидлдумом и Твидлди есть, но не такая уж большая.

[44] «Стенограмма CNN - NewsStand CNN: Президентская гонка усиливается; кампания Гора обеспокоена тем, что Ральф Нейдер может склонить выборы в пользу Буша - 26 октября 2000 г.» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 8 декабря 2016 г.

[45] «Группа Республиканской партии будет транслировать телевизионную рекламу в поддержку Надера» . Вашингтонпост.com . 27 октября 2000 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2016 года . Проверено 18 августа 2016 г.

[46] Баер, Сьюзен (26 октября 2000 г.). «Надер отвергает опасения по поводу роли спойлера» . Балтимор Сан . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 8 декабря 2016 г.

[47] «Кампания 2000 года: опубликованный брифинг кампании» . Нью-Йорк Таймс . 5 сентября 2000 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2008 года . Проверено 25 марта 2008 г.

[:0-48] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «CPD: Дебаты 2000 года» . www.debates.org . Архивировано из оригинала 8 января 2019 года . Проверено 8 января 2019 г.

[49] «Комиссия по президентским дебатам» . Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.

[50] «Комиссия по президентским дебатам» . Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.

[51] «Комиссия по президентским дебатам» . Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.

[52] «Комиссия по президентским дебатам» . Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.

[criteria-53] Перейти обратно: ^а ^б «Открытые дебаты | Что произошло в 2000 году?» . opendebates.org . 2011. Архивировано из оригинала 15 апреля 2013 года . Проверено 13 августа 2012 г.

[54] Голдберг, Кэри (5 октября 2000 г.). «Кампания 2000 года: Партия зеленых; Надер требует от дебатной группы извинений за то, что ему отказали» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 мая 2013 года . Проверено 13 августа 2012 г.

[55] Надер, Ральф (2002). «Разрушение вечеринки» . naderlibrary.com . Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 13 августа 2012 г.

[56] Вингер, Ричард (2002). «Новости о доступе к избирательным бюллетеням – 1 мая 2002 г.» . Архивировано из оригинала 4 июня 2003 года . Проверено 13 августа 2012 г.

[Safire-57] Сафайр, Уильям (2008). Политический словарь Сафира . Издательство Оксфордского университета. стр. 270–71. ISBN 9780195343342 . Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Проверено 15 октября 2020 г.

[58] Кругман, Пол Р.; Буш, Джордж Уокер (2001). Нечеткая математика: основное руководство по налоговому плану Буша . WW Нортон и компания. ISBN 9780393050622 . нечеткая математика.

[NYT07152001-59] Барстоу, Дэвид; Ван Натта, Дон младший (15 июля 2001 г.). «Изучение голосования; как Буш взял Флориду: анализ заочного голосования за рубежом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 ноября 2016 года . Проверено 16 ноября 2016 г.

[60] «ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. № 00-949 (00A504) Буш против Гора, по заявлению о приостановлении дела» (PDF) . 9 декабря 2000 г. Архивировано (PDF) из оригинала 14 ноября 2016 г. . Проверено 13 ноября 2016 г.

[61] «Законодательный орган Флориды назначит выборщиков во время специальной сессии в пятницу» . Рекорд Святого Августина . 7 декабря 2000 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Проверено 16 декабря 2016 г.

[62] «ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СЛУЖЕНИЕ ФЛОРИДЫ – СПЕЦИАЛЬНАЯ СЕССИЯ A–2000 (декабрь) ИСТОРИЯ ЗАКОНОПРОЕКТОВ» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20 декабря 2016 г. Проверено 16 декабря 2016 г.

[63] «Часто задаваемые вопросы Коллегии выборщиков США» . archives.gov . Архивировано из оригинала 18 декабря 2008 года . Проверено 16 декабря 2016 г.

[autogenerated2000-64] «Результаты всеобщих президентских выборов 2000 года» . fec.gov . Архивировано из оригинала 12 сентября 2012 года . Проверено 5 ноября 2008 г.

[65] «Кто бойкотирует инаугурацию Трампа?» . Новости Би-би-си . 20 января 2017. Архивировано из оригинала 18 января 2017 года . Проверено 18 апреля 2017 г.

[66] «Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа - сравнение данных» . uselectionatlas.org . Архивировано из оригинала 25 декабря 2014 года . Проверено 6 ноября 2014 г.

[67] Лейнсдорф, Джошуа (4 ноября 2000 г.). «Американские избиратели объединяются, чтобы сделать трудный выбор» . Институт анализа выборов . Архивировано из оригинала 25 января 2021 года . Проверено 30 декабря 2020 г.

[68] Рэмси, Росс (6 ноября 2000 г.). «Избыточная желудочная кислота» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 30 декабря 2020 г.

[69] «Все может случиться» . Новости CBS . 2 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 25 января 2021 г. Проверено 30 декабря 2020 г.

[70] Девлин, Рон (7 ноября 2000 г.). «Старые пуговицы прикрепляют историю президентства» . Утренний звонок . Архивировано из оригинала 27 марта 2022 года . Проверено 30 декабря 2020 г.

[71] «Война с коллегией выборщиков» . Сланец . 7 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Проверено 30 декабря 2020 г.

[72] Браунфилд, Тони (3 ноября 2020 г.). «Пять ближайших президентских выборов» . Субботняя вечерняя почта . Проверено 30 декабря 2020 г.

[73] «Стрейк Брейкеры 2016» . Хрустальный шар Сабато. 6 октября 2016 г. Проверено 15 сентября 2017 г.

[NewsOK-74] Кастил, Крис (6 ноября 2016 г.). «28-е президентские выборы в Оклахоме станут первыми, на которых избиратели Республиканской партии составят большинство» . НовостиОК . Проверено 18 марта 2017 г.

[75] Дизикес, Питер (6 января 2006 г.). «Коллегия выборщиков ставит Буша на первое место - ABC News» . Abcnews.go.com . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 18 августа 2016 г.

[77] «Таблицы результатов всеобщих выборов в штате Мэн, президент США по избирательным округам Конгресса» . 7 ноября 2000 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2012 года . Проверено 24 сентября 2014 г.

[nebraska-78] «Результаты всеобщих выборов 2000 года в штате Небраска — президенты по округам Конгресса» (PDF) . Государственный секретарь штата Небраска. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 24 сентября 2014 г.

[79] Шеппард, Майк. «Насколько близки были президентские выборы в США?» . Массачусетский технологический институт . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Проверено 24 декабря 2020 г. - через Wayback Machine .

[80] Данные всеобщих президентских выборов 2000 г. — Национальные , Uselectionatlas.org.

[81] «Как группы голосовали в 2000 году» . ropercenter.cornell.edu . Архивировано из оригинала 13 февраля 2018 года . Проверено 1 февраля 2018 г.

[82] Ян Кристофер Маккалеб (13 декабря 2000 г.). «Буш, ныне избранный президент, сигнализирует о желании устранить межпартийные разногласия» . CNN.com . Архивировано из оригинала 12 февраля 2009 года . Проверено 10 февраля 2009 г.

[83] «Принятие Буша — 13 декабря 2000 г.» . Архивировано из оригинала 16 ноября 2008 года . Проверено 8 ноября 2008 г.

[84] «Заявление Джорджа Буша — 13 декабря 2000 г.» . CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2008 года.

[85] «FDsys — Просмотр CREC» . Gpo.gov . 6 января 2001 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2017 г. Проверено 18 августа 2016 г.

[86] Митчелл, Элисон (7 января 2001 г.). «Несмотря на некоторые возражения, Конгресс удостоверяет голосование выборщиков (опубликовано в 2001 г.)» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 февраля 2011 года . Проверено 30 января 2021 г.

[87] Кляйн, Эзра (19 марта 2006 г.). «Новая новая кровь» . Американский проспект . ISSN 1049-7285 . Архивировано из оригинала 7 февраля 2019 года . Проверено 5 февраля 2019 г.

[88] «Гор говорит: я все еще могу одобрить» . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Проверено 8 февраля 2021 г.

[89] Райт, Дэвид (23 мая 2016 г.). «Эл Гор: Клинтон и Сандерс пока не поддержали» . CNN Digital . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 8 февраля 2021 г.

[90] Астор, Мэгги (22 апреля 2020 г.). «Эл Гор поддерживает кандидатуру Джо Байдена на пост президента: «Это несложно» » . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 22 апреля 2020 года . Проверено 8 февраля 2021 г.

[91] Ошин, Олафимихан (24 июля 2022 г.). «Эл Гор опровергает идею о новой президентской гонке: «Я выздоравливающий политик» » . Холм . Проверено 1 мая 2023 г.

[92] «Пересчет СМИ: Буш победил на выборах 2000 года» . ПБС. Архивировано из оригинала 3 октября 2017 года . Проверено 17 сентября 2017 г.

[fair2002-93] Перейти обратно: ^а ^б «Кто победил на выборах? Кого это волнует?» . Справедливость и точность отчетности. Январь 2002. Архивировано из оригинала 8 декабря 2012 года . Проверено 30 октября 2012 г.

[94] «Проект избирательных бюллетеней Флориды» . Национальный центр исследования общественного мнения. Архивировано из оригинала 17 декабря 2001 года . Проверено 28 мая 2010 г.

[95] Уолтер, К.М., Джергович, Д., Мур, В., Мерфи, Дж. и О'Мюрхартей, К. 2003. «Надежность несертифицированных бюллетеней на президентских выборах 2000 года во Флориде». Американский статистик . 57 (1): 1–14.

[freemanbleifuss-96] Фриман, Стивен и Блейфус, Джоэл. Были ли президентские выборы 2000 года украдены?: экзит-поллы, фальсификация выборов и официальный подсчет голосов . Seven Stories Press, 2006, стр. 41–47.

[newsweek2001-97] «Последнее слово? Новые документы поднимают вопросы о выводах средств массовой информации о президентских выборах 2000 года» (архивировано из оригинала 30 октября 2008 г.)

[98] «Бывшие заключенные Флориды добиваются права голоса» . tribunedigital-чикаготрибуна . 20 июля 2004 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 23 февраля 2016 г.

[restore-99] Мэтт Форд, «Восстановление избирательных прав преступников в Мэриленде». Архивировано 21 апреля 2017 г., в Wayback Machine , The Atlantic, 9 февраля 2016 г., по состоянию на 23 марта 2016 г.

[100] Брент Стейплс, «Флорида возглавляет группу – в лишении прав преступников», New York Times , 7 ноября 2014 г., по состоянию на 23 марта 2016 г.

[101] Фриман, Стивен и Блейфус, Джоэл. Были ли выборы 2004 года украдены?: экзит-поллы, фальсификация выборов и официальный подсчет голосов. Seven Stories Press, 2006, с. 68-83.

[102] «Новостные агентства распускают службу новостей для избирателей» . ПБС. 13 января 2003 г. Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 г. Проверено 9 февраля 2022 г.

[103] «Слушания в Палате представителей, 107-й Конгресс — освещение вечерних выборов телеканалами» . Конгресс.gov . Архивировано из оригинала 27 марта 2022 года . Проверено 20 января 2021 г.

[104] Миксон, Дж. Уилсон; Сен, Амит; Стивенсон, Э. Франк (2004). «Являются ли сети предвзятыми? «Вызов» штатов на президентских выборах 2000 года» . Общественный выбор . 118 (1/2): 53–59. дои : 10.1023/B:PUCH.0000013793.82613.60 . ISSN 0048-5829 . JSTOR 30025921 . S2CID 51066655 . Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.

[105] Джозеф Ускински . 2007. «Слишком близко к звонку? Неопределенность и предвзятость в репортажах о вечерних выборах», Social Science Quarterly vol. 88 ,(1).

[106] «Освещение ночных выборов телеканалами» (PDF) . Конгресс США . 14 февраля 2001 г., стр. 29, 139. Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2022 г. . Проверено 1 июня 2024 г.

[107] Лотт-младший, Джон (июнь 2005 г.). «Влияние призывов к досрочным выборам в СМИ на уровень голосов республиканцев в округах Западная Панхандл Флориды в 2000 году» . Общественный выбор . 123 (3/4): 349–361. дои : 10.1007/s11127-005-7166-1 . JSTOR 30026690 – через JSTOR.

[crow-108] Гринфилд, Джефф (2001). О, официант! Один Орден Ворона! . Нью-Йорк: Сыновья ГП Патнэма. стр. 94–96 . ISBN 9780399147760 .

[Brady,_Henry_E._2004-109] Перейти обратно: ^а ^б Брэди, Генри Э.; Кольер, Дэвид (2004). Переосмысление социальных исследований: разнообразные инструменты, общие стандарты. Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742511255 .

[110] Альтерман, Эрик (22 марта 2001 г.). «Твидлди, действительно» . Нация . Архивировано из оригинала 10 февраля 2017 года . Проверено 16 декабря 2016 г.

[111] «Сводка по округу Overvote» . США сегодня . 10 мая 2001 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 17 сентября 2017 г.

[112] Херрон, Майкл С.; Льюис, Джеффри Б. (август 2007 г.). «Испортил ли Ральф Нейдер президентскую заявку Эла Гора? Исследование избирателей Партии зеленых и Партии реформ на уровне избирательных бюллетеней на президентских выборах 2000 года» (PDF) . Ежеквартальный журнал политической науки . 2 (3): 205–226. дои : 10.1561/100.00005039 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2017 года . Проверено 16 марта 2017 г.

[113] «Этот современный мир» . Салон.com Комиксы . Архивировано из оригинала 15 марта 2006 года . Проверено 23 мая 2006 г.

[114] «Надер Нераскаявшийся» . Мать Джонс . 27 июля 2013. Архивировано из оригинала 11 февраля 2009 года . Проверено 18 августа 2016 г.

[115] «Создание нового прогрессивного большинства Эла Фрома». План . ДЛЦ. 24 января 2001 г.

[116] «Совет демократического лидерства: журнал Blueprint» . Ндол.орг. Архивировано из оригинала 18 августа 2009 года . Проверено 15 января 2011 г.

[117] «Как демократы Флориды торпедировали Гора — Salon.com» . 28 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2018 г. Проверено 26 ноября 2018 г.

[118] Фарнсворт, SJ; Лихтер, С.Р. (2007). Кошмар ночных новостей: освещение сетевым телевидением президентских выборов в США, 1988–2004 гг . Роуман и Литтлфилд. стр. 159–160 . ISBN 9780742553774 .

[ipqvzww-119] Перейти обратно: ^а ^б ^с Харт, Питер; Наурекас, Джим (1 января 2001 г.). «Серийные преувеличители: двойные стандарты СМИ в отношении политической лжи» . СПРАВЕДЛИВЫЙ. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 4 декабря 2016 г.

[kqvz-120] Перейти обратно: ^а ^б Парри, Роберт (апрель 2000 г.). «Он не Пиноккио: как пресса преувеличивала преувеличения Эла Гора» . Вашингтон Ежемесячник . Архивировано из оригинала 15 ноября 2013 года.

[ipqkva-121] Перейти обратно: ^а ^б ^с Белерт, Эрик (6 декабря 2001 г.), «Пресса против Эла Гора», Rolling Stone

[122] «Почему Робертс это сделал» . Чикаго Трибьюн . 2 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.

[123] Балкин, Джек М. «Буш против Гора и граница - между законом и политикой» . digitalcommons.law.yale.edu . Архивировано из оригинала 24 июля 2020 года . Проверено 30 июля 2021 г.

[124] «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[125] «Наследие Буша против Гора» . Неделя . 9 декабря 2010 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.

[slate.com-126] Перейти обратно: ^а ^б Хасен, Ричард Л. (3 декабря 2010 г.). «Настоящее наследие Буша против Гора» . Сланец . Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.

[127] «Насколько плохи дела Буша против Гора?» . Атлантика . 29 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.

[ а ]

[ 1 ]

[ б ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ с ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

v т и ( 1999 ← ) Выборы в США 2000 года ( → 2001 )
President	2000 United States presidential election
U.S. Senate	Arizona California Connecticut Delaware District of Columbia (shadow) Florida Georgia (special) Hawaii Indiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Jersey New Mexico New York North Dakota Ohio Pennsylvania Rhode Island Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
U.S. House	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia delegate shadow Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois 1st Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
State governors	Delaware Indiana Missouri Lt. Gov Montana New Hampshire North Carolina Lt. Gov North Dakota Utah Vermont Washington West Virginia
Attorneys Generals	North Carolina Pennsylvania Washington
State legislature	Arizona Senate California Assembly Senate Delaware House Senate Iowa Senate Minnesota House Senate Montana House New Mexico Senate North Carolina House Senate Pennsylvania House Senate Texas House West Virginia Senate
Mayors	Anchorage, AK Baton Rouge, LA Fort Lauderdale, FL Fresno, CA Irvine, CA Milwaukee, WI Orlando, FL Portland, OR Sacramento, CA San Diego, CA San Juan, PR Santa Ana, CA

v т и президентские выборы в США
Elections by year	1788 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024
Elections by state	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Primaries and caucuses	Iowa caucuses New Hampshire presidential primary Nevada presidential caucuses South Carolina presidential primary Super Tuesday
Nominating conventions	List of nominating conventions Brokered convention Convention bounce Superdelegate
Electoral College and popular vote	Results summary elections in which the winner lost the popular vote Electoral College margins Electoral College results by state electoral vote changes between elections electoral vote recipients popular votes received popular-vote margins Electoral Count Act Certificate of ascertainment Certificate of vote Contingent election Faithless elector Unpledged elector Voter turnout
Related	Campaign slogans Historical election polling Election Day Major party tickets Major party losers Presidential debates October surprise Red states and blue states Swing state Tipping-point state Election recount (2000) Guam straw poll Vice presidential confirmations: 1973 1974
House elections Senate elections Gubernatorial elections

v т и Ральф Нэйдер
Family	Rose Nader Claire Nader Laura Nader Shafeek Nader
Books authored	Unsafe at Any Speed Action for a Change Crashing the Party Only the Super-Rich Can Save Us! Unstoppable: The Emerging Left–Right Alliance to Dismantle the Corporate State
Presidential campaigns	1992 campaign 1996 campaign 2000 campaign 2004 campaign 2008 campaign
Organizations	Public Citizen Critical Mass Energy Project Knowledge Ecology International Public Interest Research Group Center for Auto Safety Connecticut Citizen Action Group Essential Information Princeton AlumniCorps Appleseed Foundation Democracy Rising American Antitrust Institute Commercial Alert Capitol Hill Citizen
Other	An Unreasonable Man Concord Principles American Museum of Tort Law The Chemical Feast introduction Small - On Safety introduction
Media