Родословная призрака
Призрачная линия — это гипотетический предок в линии вида, который не оставил никаких ископаемых свидетельств, но все еще можно сделать вывод о его существовании или существовании из-за пробелов в летописи окаменелостей или геномных данных. [1] [2] Процесс определения призрачной линии основан на окаменелостях до и после гипотетического существования линии, а также на экстраполяции взаимоотношений между организмами на основе филогенетического анализа. [3] Призрачные линии предполагают невидимое разнообразие в летописи окаменелостей и служат предсказаниями того, что в конечном итоге может дать летопись окаменелостей; эти гипотезы можно проверить, раскопав новые окаменелости или проведя филогенетический анализ. [4]
Линии призраков и таксоны Lazarus являются родственными концепциями, поскольку обе они возникли из пробелов в летописи окаменелостей. [2] Призрачная линия — это любой пробел в летописи окаменелостей таксона, с повторным появлением или без него, тогда как таксон Lazarus — это тип призрачной линии, при котором вид считается вымершим из-за его отсутствия в летописи окаменелостей, но затем появляется вновь. через некоторое время. [2] Примеры таксонов Lazarus включают знаменитых целакантов , а также филиппинскую летучую мышь с голой спиной. [5]
Имя
[ редактировать ]В 1992 году в статье говорилось: «Эти дополнительные объекты представляют собой таксоны [группы], появление которых предсказано внутренней ветвящейся структурой филогенетических деревьев … Я называю их призрачными линиями, потому что они невидимы для летописи окаменелостей». [6] Филогенетические деревья, построенные на основе записей окаменелостей и теории эволюции Дарвина, часто указывают на существование видов со схожими фенотипами, хотя их окаменелости не были обнаружены. [7]
Важно отметить, что призрачные линии и призрачные таксоны — это не одно и то же. Призрачная линия — это одна прямая связь между потомком и предком, тогда как у таксона-призрака есть много разделенных потомков. [3]
Примеры
[ редактировать ]
Если оглянуться назад на вымершие организмы, можно увидеть некоторые группы организмов (или линии), в летописях окаменелостей которых есть пробелы. Эти организмы или виды могут быть тесно связаны друг с другом, но в летописях окаменелостей или отложениях нет следов, которые могли бы пролить свет на их происхождение. Биологи могут сделать вывод о существовании призрачных линий, исследуя последовательные стратиграфические подразделения в летописи окаменелостей. [8] Затем окаменелости можно нанести на кладограммы и диаграммы ареалов, чтобы оценить, какие линии отсутствуют в летописи окаменелостей. [8] Классическим примером является целакант , тип рыбы, родственный двоякодышащим рыбам и примитивным четвероногим . Похоже, что целаканты также существовали на протяжении последних 80 миллионов лет, но не оставили после себя никаких окаменелостей. Причиной этого является их среда обитания, представляющая собой глубокую воду вблизи вулканических островов; поэтому до этих отложений трудно добраться, что дает этим целакантам разрыв в 80 миллионов лет или призрачное происхождение. [2] Другой призрачной линией была линия авеространских теропод , призрачная линия, которая теперь значительно сократилась из-за открытия Тачираптора . [9]
Продолжительность и диверсификация
[ редактировать ]Продолжительность существования отдельных окаменелостей можно измерить и использовать для получения информации об истории эволюции вида. Исследование, проведенное в 1998 году, показало, что существует корреляция между разнообразием вида и продолжительностью его призрачного происхождения; а именно, что более короткая призрачная линия подразумевает большее разнообразие видов. [10]
Генетические доказательства
[ редактировать ]Генетические данные выявили популяции призраков у многих видов, включая современных бонобо и шимпанзе, аллополиповидных лягушек, полиплоидных партеногенетических раков, различных растений и людей. [11] [12] [13] Исследование, сравнивающее геномы 69 современных бонобо и шимпанзе, выявило от 0,9 до 4,2% потока генов от древних бонобо и архаической линии человекообразных обезьян к современным бонобо, что позволило исследователям реконструировать 4,8% генома этой призрачной популяции. [11] Более того, предыдущие модели европейского происхождения предполагали, что европейское население произошло от двух древних популяций, но теперь генетические данные позволяют предположить, что третья «призрачная популяция», древние жители Северной Евразии, также внесла свой вклад в европейское происхождение. [13]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Лоренте-Галдос Б., Лао О., Серра-Видаль Г., Санпере Г., Кудерна Л.Ф., Арауна Л.Р. и др. (апрель 2019 г.). «Анализ последовательности всего генома панафриканского набора образцов выявил архаичный поток генов из вымершей базовой популяции современных людей в популяции к югу от Сахары» . Геномная биология . 20 (1): 77. дои : 10.1186/s13059-019-1684-5 . ПМК 6485163 . ПМИД 31023378 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Ведель М. (май 2010 г.). «Призрачные роды» . Музей палеонтологии Калифорнийского университета . Проверено 4 ноября 2019 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Норелл М.А. (январь 1993 г.). «Древовидные подходы к пониманию истории; комментарии к рангам, правилам и качеству ископаемых летописей» (PDF) . Американский научный журнал . 293 (А): 407–417. Бибкод : 1993AmJS..293..407N . дои : 10.2475/ajs.293.a.407 .
- ^ Дингус Л., Роу Т. (1998). Ошибочное вымирание: эволюция динозавров и происхождение птиц . Нью-Йорк: WH Freeman.
- ^ Джентл Л. «Познакомьтесь с существами Лазаря – шесть видов, которые мы считали вымершими, но это не так» . Разговор . Проверено 4 декабря 2019 г.
- ^ Норелл М.А. (1992). Новачек М.Дж., Уиллер К.Д. (ред.). Таксическое происхождение и временное разнообразие: влияние филогении в вымирании и филогении . Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк. стр. 89–118.
- ^ Норелл М.А., Новачек М.Дж. (март 1992 г.). «Летопись окаменелостей и эволюция: сравнение кладистических и палеонтологических данных истории позвоночных». Наука . 255 (5052): 1690–3. Бибкод : 1992Sci...255.1690N . дои : 10.1126/science.255.5052.1690 . ПМИД 17749423 . S2CID 26752987 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уиллс, Массачусетс (октябрь 2007 г.). «Ареалы ископаемых призраков наиболее распространены в некоторых из самых старых и в некоторых из самых молодых слоев» . Слушания. Биологические науки . 274 (1624): 2421–7. дои : 10.1098/rspb.2007.0357 . ПМК 2274967 . ПМИД 17652067 .
- ^ Лангер М.К., Ринкон А.Д., Рамесани Дж., Солорсано А., Раухут О.В. (октябрь 2014 г.). «Новый динозавр (Theropoda, ствол-Аверостра) из самой ранней юры формации Ла-Кинта, Венесуэльские Анды» . Королевское общество открытой науки . 1 (2). Королевское общество : 140184. Бибкод : 2014RSOS....140184L . дои : 10.1098/rsos.140184 . ПМЦ 4448901 . ПМИД 26064540 .
- ^ Сидор К.А., Хопсон Дж.А. (1998). «Призрачные линии и «млекопитающие»: оценка временной закономерности приобретения персонажей в Synapsida» . Палеобиология . 24 (2): 254–273. doi : 10.1666/0094-8373(1998)024[0254:GLAATT]2.3.CO;2 . S2CID 83773704 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кулвилм М., Хан С., Соуза В.К., Экскофье Л., Маркес-Боне Т. (июнь 2019 г.). «Древняя смесь вымершей линии обезьян с бонобо». Экология и эволюция природы . 3 (6): 957–965. дои : 10.1038/s41559-019-0881-7 . ПМИД 31036897 . S2CID 139107044 .
- ^ Унмак П.Дж., Адамс М., Байлеманс Дж., Харди С.М., Хаммер MP, Жорж А. (март 2019 г.). «Перспективы клональной устойчивости предполагаемых «призрачных» геномов в однополых или аллополиплоидных таксонах, возникающих в результате гибридизации» . Научные отчеты . 9 (1): 4730. Бибкод : 2019НатСР...9.4730У . дои : 10.1038/s41598-019-40865-3 . ПМК 6426837 . ПМИД 30894575 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «К европейскому генеалогическому древу добавлена новая ветвь» . Гарвардская медицинская школа . Проверено 11 декабря 2019 г.
