✖


Jump to content

Примат

Edit links
(Перенаправлено из эуприматов )
Эта статья о типе животного. Для других видов использования см. Примат (неоднозначности) .

Приматы
Кольцевой хвост Лемур
Красная стройная Лорис
Северный Большой Галаго
Филиппин Тарсиер
Черный паук обезьяна
Хамадриас Бабун
Восточная горилла
Люди
Научная классификация Измените эту классификацию
Домен: Эукариота
Королевство: Животное
Филум: Chordata
Сорт: Млекопитающая
Mirder: Приматоморфа
Заказ: Приматы
Linnaeus , 1758 [ 1 ]
Подчиненные

Сестра: Дермоптера

Диапазон и плотность нечеловеческих приматов.
Синонимы

Plesiadapiformes ( кладистически, включая приматы Crown [ 2 ] )

Приматы - это порядок млекопитающих ; который дополнительно разделен на стрепсаррины , которые включают лемуров , галаго и лорисидов , и гаплорины , которые включают в себя гляницы ; и симии , которые включают обезьян и обезьяны . лет назад первым от мелких млекопитающих , которые адаптировались к жизни в характеристики адаптацию к сложной верхов среди среде приматов представляют Приматы возникли 85–55 миллионов лесах тропических многие земных : позволяя большой степени движения в верхних конечностях и противоположных больших пальцев (в большинстве, но не на всех), которые позволяют лучше схватить и ловкость . Приматы варьируются в размерах от мыши мадам Берт , который весит 30 г (1 унцию) до восточной гориллы , весом более 200 кг (440 фунтов). Существует 376–524 видов живых приматов, в зависимости от того, какая классификация используется. Новые виды приматов продолжают обнаружены: более 25 видов были описаны в 2000 -х, 36 в 2010 -х годах и Шесть в 2020 -х годах .

Приматы имеют большой мозг (относительно размера тела) по сравнению с другими млекопитающими, а также повышенная зависимость от остроты зрения за счет обоняния , которая является доминирующей сенсорной системой у большинства млекопитающих. Эти особенности более развиты в обезьянах и обезьянах, и заметно менее в Lories и Lemurs. Некоторые приматы, в том числе гориллы , люди и бабуины , в первую очередь являются землей, а не древесными, но у всех видов есть адаптация для лазания по деревьям. Используемые методы древесных локомоций включают прыжок с дерева на дерево и размахивание между ветвями деревьев ( плечо ); Методы наземного передового движения включают ходьбу по двум задним конечностям ( двуножеством ) и модифицированную ходьбу по четырем конечностям ( квадрипедализм ) с помощью кулака .

Приматы являются одними из самых социальных из всех животных, формируют пары или семейные группы, Uni-Male гаремы и многояменные/многокурсники. Приматы, не являющиеся человеком, имеют как минимум четыре типа социальных систем , многие из которых определяются количеством движения подростковыми женщинами между группами. Приматы имеют более медленные скорости развития, чем у других млекопитающих аналогичного размера, достигают зрелости позже и имеют более длительные продолжительности жизни. Приматы также являются наиболее когнитивно продвинутыми животными, причем люди (род HOMO ) способны создавать сложные языки и сложные цивилизации , а нечеловеческие приматы регистрируются для использования инструментов . Они могут общаться, используя лицевые и ручные жесты, запахи и вокализации.

Тесное взаимодействие между людьми и нечеловеческими приматами (NHP) может создавать возможности для передачи зоонозных заболеваний , особенно вирусных заболеваний, включая герпес , кори , эболу , бешенство и гепатит . Тысячи нечеловеческих приматов используются в исследованиях во всем мире из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения. Общие угрозы включают обезлесение , фрагментацию леса , диски обезьян и охоту за приматами для использования в лекарствах, в качестве домашних животных и для еды. Крупномасштабная очистка тропических лесов для сельского хозяйства. Большинство угрожает приматам.

Этимология

[ редактировать ]

Английское название приматов получено от старого французского или французского Primat , от существительного использования латинского primat- , от primus («prime, первое звание»). [ 3 ] Название было дано Карлом Линнеусом, потому что он думал, что это «самый высокий» порядок животных. [ 4 ] Отношения между различными группами приматов не были четко поняты до относительно недавнего времени, поэтому обычно используемые термины несколько смущены. Например, APE использовалась либо в качестве альтернативы для обезьяны , либо для любого хвостого, относительно человеческого примата. [ 5 ] [ 6 ]

Сэр Уилфрид Ле Грос Кларк был одним из приматологов , которые разработали идею тенденций в эволюции приматов и методологию организации живых членов ордена в «восходящую серию», ведущую к людям. [ 7 ] Обычно используемые имена для групп приматов, таких как проницисты , обезьяны , меньшие обезьяны и великие обезьяны , отражают эту методологию. Согласно нашему нынешнему пониманию эволюционной истории приматов, некоторые из этих групп являются парафилетическими , или, скорее, они не включают всех потомков общего предка. [ 8 ]

В отличие от методологии Кларка, современные классификации обычно идентифицируют (или называют) только те группировки, которые являются монофилетическими ; То есть такая названная группа включает в себя всех потомков общего предка группы. [ 9 ]

Кладограмма : ниже показывает одну возможную классификационную последовательность живых приматов [ 10 ] [ 11 ] Группы, которые используют общие (традиционные) имена, показаны справа.

Приматоморфа

Дермоптера

Приматы
Strepsirrhini
Lemuriformes [ А ]

Лемуры (суперсемейство Lemuroidea)

Лорисы и союзники (суперсемейство Lorisoidea)

Гаплорини
График

Tarseriers (суперсемейство Tarsioidea)

Simiiformes

Обезьяны Нового Света (Parvorder Platyrrhini)

Катархини

Обезьяны Старого Света (суперсемейство Cercopithecoidea)

Hominoidea

Гиббонс (семейство Hylobatidae)

Hominidae

орангутаны (подсемейство Ponginae)

Гоминин

Гориллы (племя гориллини)

Гоминини

люди (г. гомо )

шимпанзе, бонобо (г. Pan )

Пронимианы
обезьяны
меньшие обезьяны
Великие обезьяны

Все группы с научными названиями являются клады или монофилетические группы, а последовательность научной классификации отражает эволюционную историю связанных линий. Группы, которые традиционно названы, показаны справа; Они образуют «восходящую серию» (по Кларку, см. Выше), и несколько групп являются парафилетическими:

  • Просимиане содержат две монофилетические группы (подборка стрепсиррини, или лемуров, лорисов и союзников, а также дерзки подряд гаплорини); Это парафилетическая группировка, потому что она исключает Simiiformes, которые также являются потомками приматов общего предка.
  • Обезьяны составляют две монофилетические группы, обезьяны Нового Света и обезьяны Старого Света, но являются парафилетическими, потому что это исключает гомоноиды, суперсемейство Hominoidea, также потомки общего предка Simiiformes.
  • Обезьяны в целом и великие обезьяны являются парафилетическими, если термины используются так, что они исключают людей.

Таким образом, члены двух наборов групп и, следовательно, имена, не соответствуют, что вызывает проблемы в отношении научных имен с общими (обычно традиционными) именами. Рассмотрим суперсемейство Hominoidea: с точки зрения общих имен справа, эта группа состоит из обезьян и людей, и для всех членов группы нет единого общего названия. Одним из средств является создание нового общего имени, в данном случае гоминоиды . Другая возможность - расширить использование одного из традиционных имен. Например, в своей книге 2005 года позвоночных палеонтолог Бентон писал: «Обезьяны, гоминоида, сегодня включают Гиббонс и орангутан ... Горилла и Шимпанзе ... и люди »; [ 12 ] Таким образом, Бентон использовал обезьяны , чтобы означать гоминоиды. В этом случае группа, называемая обезьянами, теперь должна быть идентифицирована как нечеловеческие обезьяны.

По состоянию на 2021 год , нет никакого консенсуса относительно того, принимать ли традиционные (то есть, общее), но парафилетические, имена или использовать только монофилетические имена; или использовать «новые» общие имена или адаптацию старых. Оба конкурирующих подхода можно найти в биологических источниках, часто в одной и той же работе, а иногда и одним и тем же автором. Таким образом, Бентон определяет обезьян , чтобы включить людей, затем он неоднократно использует обезьяну , как «как обезьяна, а не человека»; И, обсуждая реакцию других на новое окаменелость, он пишет о «утверждениях, что Оррорин ... был обезьян, а не человеком». [ 13 ]

Классификация живых приматов

[ редактировать ]
Рисунок из шимпанзе в 1927 году , гиббон ​​(вверху справа) и два орангутана в верхнем левом левом (центр и нижний центр): шимпанзе Орангутан в нижнем центре -кусочек .
Homo Sapiens - единственный живой вид приматов, который полностью двуногнутый
Нильгири Лангур ( Trachypithecus johnii ), обезьяна старого мира

Список семей живых приматов приведен ниже, вместе с одной возможной классификацией в ряды между порядком и семьей. [ 1 ] [ 10 ] [ 14 ] [ 15 ] Другие классификации также используются. Например, альтернативная классификация живой стрепсиррини разделяет их на два инфрадерк, Lemuriformes и Lorisiformes. [ 16 ]

  • Заказ приматов
    • Suborder Strepsirrhini : лемуры, галаго и лорисиды
      • Infraorder Lemuriformes [ А ]
        • Суперсемейство Lemuroidea
          • Семейство Cheirogaleidae : карликовые лемуры и мышиные мыши (41 вид)
          • Семейство Daubontoniide : Ayoe (1 вид)
          • Семейство Lemuridae : Лемур и союзники с кольцевым хвостом (21 вид)
          • Семейство Lepilemuridae : спортивные лемуры (26 видов)
          • Семейство Indriidae : шерстяные лемуры и союзники (19 видов)
        • Суперсемейство Lorisoidea
          • Семейство Lorisidae : Lorisids (16 видов)
          • Семейство Galagidae : Галапагос (23 вида)
    • Подстановка Хаплорини : Тарси, обезьяны и обезьяны
      • Infraorder Tarsiiformes
        • Семейные Tarsidae : Tarsiers (14 Special)
      • Инфрадорд расстрел (или Anthroida)
        • Parvorder Platyrrhini : обезьяны Нового Света
          • Семейство Callitrichidae : Marmosets и Tamarins (49 видов)
          • Семейство Cebidae : капуцины и белки обезьяны (29 видов)
          • Семейство Aotidae : ночь или обезьяны совы (Douroucoulis) (11 видов)
          • Семейство Pitheciidae : Titis, Sakis и Uakaris (56 видов)
          • Семейство Atelidae : Вол, паука, шерстяные пауки и шерстяные обезьяны (26 видов)
        • Parvorder Catarrhini
          • Суперсемейство Cercopithecoidea
            • Семейство Cercopithecidae : обезьяны Старого Света (165 видов)
          • Суперсемейство Hominoidea
            • Семейство Hylobatidae : Gibbons или «меньшие обезьяны» (20 видов)
            • Семейство Hominidae : Великие обезьяны, в том числе люди (8 видов)

Приматы заказа были созданы Карлом Линнеусом в 1758 году, в десятом издании его книги Systema Naturae , [ 19 ] Для родов гомо (люди), Симия (другие обезьяны и обезьяны), лемур (прониции) и Веспертилио (летучие мыши). В первом издании той же книги (1735) он использовал имя Anthropomorpha для Homo , Simia и Bradypus (ленивцы). [ 20 ] В 1839 году Анри Мари Дукротай де Блейнвилль , следуя Линнеуусу и в его номенклатуре, установил приказы ( включая подчиненные хироптеры , насекомояйности и плохие ), Тертиаты (или скольжения ) и кватернаты (включая Гравиграду , Пахидермату и Румане ),) [ 21 ] Но эти новые таксоны не были приняты.

До того, как Андерсон и Джонс представили классификацию Strepsirrhini и Haplorhini в 1984 году, [ 22 ] (Следуют классификации рабочих млекопитающих McKenna и Bell в 1997 году: выше уровня видов ), [ 23 ] Приматы были разделены на две суперсемейства: Prosimii и Anthropoidea . [ 24 ] Prosimii включил все пронимицы : Strepsirrhini плюс Tarsiers . Anthropoidea содержала все симии .

Phylogeny and genetics

[ редактировать ]
Euarchontoglires  
Glires 

Rodentia (rodents)

Lagomorpha (rabbits, hares, pikas)

 Euarchonta 

Scandentia (treeshrews)

Primatomorpha

Dermoptera (colugos)

Primates

†Plesiadapiformes

crown primates

Order Primates is part of the clade Euarchontoglires, which is nested within the clade Eutheria of Class Mammalia. Recent molecular genetic research on primates, colugos, and treeshrews has shown that the two species of colugos are more closely related to primates than to treeshrews,[25] even though treeshrews were at one time considered primates.[26] These three orders make up the clade Euarchonta. The combination of this clade with the clade Glires (composed of Rodentia and Lagomorpha) forms the clade Euarchontoglires. Variously, both Euarchonta and Euarchontoglires are ranked as superorders. Some scientists consider Dermoptera to be a suborder of Primates and use the suborder Euprimates for the "true" primates.[27]

Evolutionary history

[edit]
Further information: Evolution of primates

The primate lineage is thought to go back at least near the Cretaceous–Paleogene boundary or around 63–74 (mya).[28][29][30][31][32] The earliest possible primate/proto-primate may be Purgatorius, which dates back to Early Paleocene of North America ~66mya.[33][34] The oldest known primates from the fossil record date to the Late Paleocene of Africa, c.57 mya (Altiatlasius)[35] or the Paleocene-Eocene transition in the northern continents, c. 55 mya (Cantius, Donrussellia, Altanius, Plesiadapis and Teilhardina).[36][37][33] Other studies, including molecular clock studies, have estimated the origin of the primate branch to have been in the mid-Cretaceous period, around 85 mya.[38][39][40]

By modern cladistic reckoning, the order Primates is monophyletic. The suborder Strepsirrhini, the "wet-nosed" primates, is generally thought to have split off from the primitive primate line about 63 mya,[41] although earlier dates are also supported.[42] The seven strepsirrhine families are the five related lemur families and the two remaining families that include the lorisids and the galagos.[1][14] Older classification schemes wrap Lepilemuridae into Lemuridae and Galagidae into Lorisidae, yielding a four-one family distribution instead of five-two as presented here.[1] During the Eocene, most of the northern continents were dominated by two groups, the adapiforms and the omomyids.[43][44] The former are considered members of Strepsirrhini, but did not have a toothcomb like modern lemurs; recent analysis has demonstrated that Darwinius masillae fits into this grouping.[45] The latter was closely related to tarsiers, monkeys, and apes. How these two groups relate to extant primates is unclear. Omomyids perished about 30 mya,[44] while adapiforms survived until about 10 mya.[46]

According to genetic studies, the lemurs of Madagascar diverged from the lorisoids approximately 75 mya.[42] These studies, as well as chromosomal and molecular evidence, also show that lemurs are more closely related to each other than to other strepsirrhine primates.[42][47] However, Madagascar split from Africa 160 mya and from India 90 mya.[48] To account for these facts, a founding lemur population of a few individuals is thought to have reached Madagascar from Africa via a single rafting event between 50 and 80 mya.[42][47][48] Other colonization options have been suggested, such as multiple colonizations from Africa and India,[43] but none are supported by the genetic and molecular evidence.[42]

Common brown lemur, a Strepsirrhine primate

Until recently, the aye-aye has been difficult to place within Strepsirrhini.[1] Theories had been proposed that its family, Daubentoniidae, was either a lemuriform primate (meaning its ancestors split from the lemur line more recently than lemurs and lorises split) or a sister group to all the other strepsirrhines. In 2008, the aye-aye family was confirmed to be most closely related to the other Malagasy lemurs, likely having descended from the same ancestral population that colonized the island.[42]

Suborder Haplorhini, the simple-nosed or "dry-nosed" primates, is composed of two sister clades.[1] Prosimian tarsiers in the family Tarsiidae (monotypic in its own infraorder Tarsiiformes), represent the most basal division, originating about 58 mya.[49][50] The earliest known haplorhine skeleton, that of 55 MA old tarsier-like Archicebus, was found in central China,[51] supporting an already suspected Asian origin for the group.[52] The infraorder Simiiformes (simian primates, consisting of monkeys and apes) emerged about 40 mya,[44] possibly also in Asia; if so, they dispersed across the Tethys Sea from Asia to Africa soon afterwards.[53] There are two simian clades, both parvorders: Catarrhini, which developed in Africa, consisting of Old World monkeys, humans and the other apes, and Platyrrhini, which developed in South America, consisting of New World monkeys.[1] A third clade, which included the eosimiids, developed in Asia, but became extinct millions of years ago.[54]

As in the case of lemurs, the origin of New World monkeys is unclear. Molecular studies of concatenated nuclear sequences have yielded a widely varying estimated date of divergence between platyrrhines and catarrhines, ranging from 33 to 70 mya, while studies based on mitochondrial sequences produce a narrower range of 35 to 43 mya.[37][55] The anthropoid primates possibly traversed the Atlantic Ocean from Africa to South America during the Eocene by island hopping, facilitated by Atlantic Ocean ridges and a lowered sea level.[43] Alternatively, a single rafting event may explain this transoceanic colonization. Due to continental drift, the Atlantic Ocean was not nearly as wide at the time as it is today.[43] Research suggests that a small 1 kg (2.2 lb) primate could have survived 13 days on a raft of vegetation.[56] Given estimated current and wind speeds, this would have provided enough time to make the voyage between the continents.

Emperor tamarin, a New World monkey

Apes and monkeys spread from Africa into Europe and Asia starting in the Miocene.[57] Soon after, the lorises and tarsiers made the same journey. The first hominin fossils were discovered in northern Africa and date back 5–8 mya.[44] Old World monkeys disappeared from Europe about 1.8 mya.[58] Molecular and fossil studies generally show that modern humans originated in Africa 100,000–200,000 years ago.[59]

Although primates are well studied in comparison to other animal groups, several new species have been discovered recently, and genetic tests have revealed previously unrecognised species in known populations. Primate Taxonomy listed about 350 species of primates in 2001;[11] the author, Colin Groves, increased that number to 376 for his contribution to the third edition of Mammal Species of the World (MSW3).[1] However, publications since the taxonomy in MSW3 was compiled in 2003 have pushed the number to 522 species, or 708 including subspecies.[60]

Hybrids

[edit]

Primate hybrids usually arise in captivity,[61] but there have also been examples in the wild.[62][63] Hybridization occurs where two species' range overlap to form hybrid zones; hybrids may be created by humans when animals are placed in zoos or due to environmental pressures such as predation.[62] Intergeneric hybridizations, hybrids of different genera, have also been found in the wild. Although they belong to genera that have been distinct for several million years, interbreeding still occurs between the gelada and the hamadryas baboon.[64]

Clones

[edit]

On 24 January 2018, scientists in China reported in the journal Cell the creation of two crab-eating macaque clones, named Zhong Zhong and Hua Hua, using the complex DNA transfer method that produced Dolly the sheep, for the first time.[65][66][67][68][69]

Anatomy and physiology

[edit]
[edit]
Primate skulls showing postorbital bar, and increasing brain sizes

The primate skull has a large, domed cranium, which is particularly prominent in anthropoids. The cranium protects the large brain, a distinguishing characteristic of this group.[70] The endocranial volume (the volume within the skull) is three times greater in humans than in the greatest nonhuman primate, reflecting a larger brain size.[71] The mean endocranial volume is 1,201 cubic centimeters in humans, 469 cm3 in gorillas, 400 cm3 in chimpanzees and 397 cm3 in orangutans.[71] The primary evolutionary trend of primates has been the elaboration of the brain, in particular the neocortex (a part of the cerebral cortex), which is involved with sensory perception, generation of motor commands, spatial reasoning, conscious thought and, in humans, language.[72] While other mammals rely heavily on their sense of smell, the arboreal life of primates has led to a tactile, visually dominant sensory system,[72] a reduction in the olfactory region of the brain and increasingly complex social behavior.[73] The visual acuity of humans and other hominids is exceptional; they have the most acute vision known among all vertebrates, with the exception of certain species of predatory birds.[74][75]

Primates have forward-facing eyes on the front of the skull; binocular vision allows accurate distance perception, useful for the brachiating ancestors of all great apes.[70] A bony ridge above the eye sockets reinforces weaker bones in the face, which are put under strain during chewing. Strepsirrhines have a postorbital bar, a bone around the eye socket, to protect their eyes; in contrast, the higher primates, haplorhines, have evolved fully enclosed sockets.[76]

An 1893 drawing of the hands and feet of various primates

Primates show an evolutionary trend towards a reduced snout.[77] Technically, Old World monkeys are distinguished from New World monkeys by the structure of the nose, and from apes by the arrangement of their teeth.[73] In New World monkeys, the nostrils face sideways; in Old World monkeys, they face downwards.[73] Dental pattern in primates vary considerably; although some have lost most of their incisors, all retain at least one lower incisor.[73] In most strepsirrhines, the lower incisors form a toothcomb, which is used in grooming and sometimes foraging.[73][78] Old World monkeys have eight premolars, compared with 12 in New World monkeys. The Old World species are divided into apes and monkeys depending on the number of cusps on their molars: monkeys have four, apes have five[73] - although humans may have four or five.[79] The main hominid molar cusp (hypocone) evolved in early primate history, while the cusp of the corresponding primitive lower molar (paraconid) was lost. Prosimians are distinguished by their immobilized upper lips, the moist tip of their noses and forward-facing lower front teeth.

Body

[edit]
Vervet hindfoot showing fingerprint ridges on the sole

Primates generally have five digits on each limb (pentadactyly), with a characteristic type of keratin fingernail on the end of each finger and toe. The bottom sides of the hands and feet have sensitive pads on the fingertips. Most have opposable thumbs, a characteristic primate feature most developed in humans, though not limited to this order (opossums and koalas, for example, also have them).[70] Thumbs allow some species to use tools. In primates, the combination of opposing thumbs, short fingernails (rather than claws) and long, inward-closing fingers is a relict of the ancestral practice of gripping branches, and has, in part, allowed some species to develop brachiation (swinging by the arms from tree limb to tree limb) as a significant means of locomotion. Prosimians have clawlike nails on the second toe of each foot, called toilet-claws, which they use for grooming.[70]

The primate collar bone is a prominent element of the pectoral girdle; this allows the shoulder joint broad mobility.[77] Compared to Old World monkeys, apes have more mobile shoulder joints and arms due to the dorsal position of the scapula, broad ribcages that are flatter front-to-back, a shorter, less mobile spine, and with lower vertebrae greatly reduced - resulting in tail loss in some species.[6] Prehensile tails are found in the New World atelids, including the howler, spider, woolly spider, woolly monkeys; and in capuchins.[80][81] Male primates have a low-hanging penis and testes descended into a scrotum.[82][78]

Sexual dimorphism

[edit]
Main article: Sexual dimorphism in non-human primates
Distinct sexual size dimorphism can be seen between the male and female mountain gorilla.

Sexual dimorphism is often exhibited in simians, though to a greater degree in Old World species (apes and some monkeys) than New World species. Recent studies involve comparing DNA to examine both the variation in the expression of the dimorphism among primates and the fundamental causes of sexual dimorphism. Primates usually have dimorphism in body mass[83][84] and canine tooth size[85][86] along with pelage and skin color.[87] The dimorphism can be attributed to and affected by different factors, including mating system,[88] size,[88] habitat and diet.[89]

Comparative analyses have generated a more complete understanding of the relationship between sexual selection, natural selection, and mating systems in primates. Studies have shown that dimorphism is the product of changes in both male and female traits.[90] Ontogenetic scaling, where relative extension of a common growth trajectory occurs, may give some insight into the relationship between sexual dimorphism and growth patterns.[91] Some evidence from the fossil record suggests that there was convergent evolution of dimorphism, and some extinct hominids probably had greater dimorphism than any living primate.[90]

Locomotion

[edit]
Diademed sifaka, a lemur that is a vertical clinger and leaper

Primate species move by brachiation, bipedalism, leaping, arboreal and terrestrial quadrupedalism, climbing, knuckle-walking or by a combination of these methods. Several prosimians are primarily vertical clingers and leapers. These include many bushbabies, all indriids (i.e., sifakas, avahis and indris), sportive lemurs, and all tarsiers.[92] Other prosimians are arboreal quadrupeds and climbers. Some are also terrestrial quadrupeds, while some are leapers. Most monkeys are both arboreal and terrestrial quadrupeds and climbers. Gibbons, muriquis and spider monkeys all brachiate extensively,[58] with gibbons sometimes doing so in remarkably acrobatic fashion. Woolly monkeys also brachiate at times.[93] Orangutans use a similar form of locomotion called quadramanous climbing, in which they use their arms and legs to carry their heavy bodies through the trees.[58] Chimpanzees and gorillas knuckle walk,[58] and can move bipedally for short distances. Although numerous species, such as australopithecines and early hominids, have exhibited fully bipedal locomotion, humans are the only extant species with this trait.[94]

Vision

[edit]
The tapetum lucidum of a northern greater galago, typical of prosimians, reflects the light of the photographer's flash.

The evolution of color vision in primates is unique among most eutherian mammals. While the remote vertebrate ancestors of the primates possessed three color vision (trichromaticism), the nocturnal, warm-blooded, mammalian ancestors lost one of three cones in the retina during the Mesozoic era. Fish, reptiles and birds are therefore trichromatic or tetrachromatic, while all mammals, with the exception of some primates and marsupials,[95] are dichromats or monochromats (totally color blind).[78] Nocturnal primates, such as the night monkeys and bush babies, are often monochromatic. Catarrhines are routinely trichromatic due to a gene duplication of the red-green opsin gene at the base of their lineage, 30 to 40 million years ago.[78][96] Platyrrhines, on the other hand, are trichromatic in a few cases only.[97] Specifically, individual females must be heterozygous for two alleles of the opsin gene (red and green) located on the same locus of the X chromosome.[78] Males, therefore, can only be dichromatic, while females can be either dichromatic or trichromatic. Color vision in strepsirrhines is not as well understood; however, research indicates a range of color vision similar to that found in platyrrhines.[78]

Like catarrhines, howler monkeys (a family of platyrrhines) show routine trichromatism that has been traced to an evolutionarily recent gene duplication.[98] Howler monkeys are one of the most specialized leaf-eaters of the New World monkeys; fruits are not a major part of their diets,[93] and the type of leaves they prefer to consume (young, nutritive, and digestible) are detectable only by a red-green signal. Field work exploring the dietary preferences of howler monkeys suggests that routine trichromaticism was selected by environment.[97]

Behavior

[edit]

Social systems

[edit]

Richard Wrangham stated that social systems of primates are best classified by the amount of movement by females occurring between groups.[99] He proposed four categories:

  • Female transfer systems – females move away from the group in which they were born. Females of a group will not be closely related whereas males will have remained with their natal groups, and this close association may be influential in social behavior. The groups formed are generally quite small.[99] This organization can be seen in chimpanzees, where the males, who are typically related, will cooperate in defense of the group's territory.[100] Evidence of this social system has also been found among Neanderthal remains in Spain[101] and in remains of Australopithecus and Paranthropus robustus groups in southern Africa.[102][103] Among New World Monkeys, spider monkeys and muriquis use this system.[104]
A social huddle of ring-tailed lemurs. The two individuals on the right exposing their white ventral surface are sunning themselves.
  • Male transfer systems – while the females remain in their natal groups, the males will emigrate as adolescents. Polygynous and multi-male societies are classed in this category. Group sizes are usually larger.[99] This system is common among the ring-tailed lemur, capuchin monkeys and cercopithecine monkeys.[58]
  • Monogamous species – a male–female bond, sometimes accompanied by a juvenile offspring. There is shared responsibility of parental care and territorial defense. The offspring leaves the parents' territory during adolescence.[99] Gibbons essentially use this system, although "monogamy" in this context does not necessarily mean absolute sexual fidelity.[105] These species do not live in larger groups.
  • Solitary species – often males who defend territories that include the home ranges of several females.[99] This type of organization is found in the prosimians such as the slow loris.[106] Orangutans do not defend their territory but effectively have this organization.[107]

Other systems are known to occur as well. For example, with howler monkeys and gorillas both the males and females typically transfer from their natal group on reaching sexual maturity, resulting in groups in which neither the males nor females are typically related.[93][108] Some prosimians, colobine monkeys and callitrichid monkeys also use this system.[58]

The transfer of females or males from their native group is likely an adaptation for avoiding inbreeding.[109] An analysis of breeding records of captive primate colonies representing numerous different species indicates that the infant mortality of inbred young is generally higher than that of non-inbred young.[109][110] This effect of inbreeding on infant mortality is probably largely a result of increased expression of deleterious recessive alleles (see Inbreeding depression).

Chimpanzees are social great apes.

Primatologist Jane Goodall, who studied in the Gombe Stream National Park, noted fission-fusion societies in chimpanzees.[111] There is fission when the main group splits up to forage during the day, then fusion when the group returns at night to sleep as a group. This social structure can also be observed in the hamadryas baboon,[112] spider monkeys[93] and the bonobo.[112] The gelada has a similar social structure in which many smaller groups come together to form temporary herds of up to 600 monkeys.[112] Humans also form fission-fusion societies. In hunter-gatherer societies, humans form groups which are made up of several individuals that may split up to obtain different resources.[113]

These social systems are affected by three main ecological factors: distribution of resources, group size, and predation.[114] Within a social group there is a balance between cooperation and competition. Cooperative behaviors in many primates species include social grooming (removing skin parasites and cleaning wounds), food sharing, and collective defense against predators or of a territory. Aggressive behaviors often signal competition for food, sleeping sites or mates. Aggression is also used in establishing dominance hierarchies.[114][115]

In November 2023, scientists reported, for the first time, evidence that groups of primates, particularly bonobos, are capable of cooperating with each other.[116][117]

Interspecific associations

[edit]

Several species of primates are known to associate in the wild. Some of these associations have been extensively studied. In the Tai Forest of Africa several species coordinate anti-predator behavior. These include the Diana monkey, Campbell's mona monkey, lesser spot-nosed monkey, western red colobus, king colobus (western black and white colobus), and sooty mangabey, which coordinate anti-predator alarm calls.[118] Among the predators of these monkeys is the common chimpanzee.[119]

The red-tailed monkey associates with several species, including the western red colobus, blue monkey, Wolf's mona monkey, mantled guereza, black crested mangabey and Allen's swamp monkey.[112] Several of these species are preyed upon by the common chimpanzee.[120]

In South America, squirrel monkeys associate with capuchin monkeys.[121] This may have more to do with foraging benefits to the squirrel monkeys than anti-predation benefits.[121]

Communication

[edit]
Further information: Great ape language
Indri lemur wailing
Duration: 17 seconds.
Indri lemur wailing, ogg/Vorbis format.
Howler monkey roaring
Duration: 25 seconds.
Howler monkey roaring, ogg/Vorbis format.
Vervet monkey alarm call
Duration: 38 seconds.
Vervet monkey alarm call, ogg/Vorbis format.
Siamang singing
Duration: 35 seconds.
Siamang singing, ogg/Vorbis format.
Problems playing these files? See media help.

Lemurs, lorises, tarsiers, and New World monkeys rely on olfactory signals for many aspects of social and reproductive behavior.[72] Specialized glands are used to mark territories with pheromones, which are detected by the vomeronasal organ; this process forms a large part of the communication behavior of these primates.[72] In Old World monkeys and apes this ability is mostly vestigial, having regressed as trichromatic eyes evolved to become the main sensory organ.[122] Primates also use vocalizations, gestures, and facial expressions to convey psychological state.[123][124] Facial musculature is very developed in primates, particularly in monkeys and apes, allowing for complex facial communication. Like humans, chimpanzees can distinguish the faces of familiar and unfamiliar individuals.[125] Hand and arm gestures are also important forms of communication for great apes and a single gesture can have multiple functions.[124]

Primates are a particularly vocal group of mammals.[82] Indris and black-and-white ruffed lemurs make distinctive, loud songs and choruses which maintain territories and act as alarm calls.[126] The Philippine tarsier, has a high-frequency limit of auditory sensitivity of approximately 91 kHz with a dominant frequency of 70 kHz, among the highest recorded for any terrestrial mammal. For Philippine tarsiers, these ultrasonic vocalizations might represent a private channel of communication that subverts detection by predators, prey and competitors, enhances energetic efficiency, or improves detection against low-frequency background noise.[127] Male howler monkeys are among the loudest land mammals as their roars can be heard up to 4.8 km (3.0 mi), and relate to intergroup spacing, territorial protection and possibly mate-guarding.[128][129] Roars are produced by a modified larynx and enlarged hyoid bone which contains an air sac.[130] The vervet monkey gives a distinct alarm call for each of at least four different predators, and the reactions of other monkeys vary according to the call.[131] Furthermore, many primate species including chimpanzees,[132] campbell's mona monkeys[133] or diana monkeys[134] have been shown to combine vocalizations in sequences, suggesting syntax[135] may not be uniquely humans as previously thought but rather evolutionary ancient, and its origins may be deeply rooted in the primate lineage. Male and female siamangs both possess inflatable pouches in the throat with which pair -bonds use to sing "duets" to each other.[136]

Many non-human primates have the vocal anatomy to produce human speech but lack the proper brain wiring.[137] Vowel-like vocal patterns have been recorded in baboons which has implications for the origin of speech in humans.[138] Consonant- and vowel-like sounds exist in some orangutan calls and they maintain their meaning over great distances.[139] The time range for the evolution of human language and/or its anatomical prerequisites extends, at least in principle, from the phylogenetic divergence of Homo (2.3 to 2.4 million years ago) from Pan (5 to 6 million years ago) to the emergence of full behavioral modernity some 50,000–150,000 years ago. Few dispute that Australopithecus probably lacked vocal communication significantly more sophisticated than that of great apes in general.[140]

Life history

[edit]
A crab-eating macaque breastfeeding her baby

Primates have slower rates of development than other mammals.[58] All primate infants are breastfed by their mothers (with the exception of some human cultures and various zoo raised primates which are fed formula) and rely on them for grooming and transportation.[58] In some species, infants are protected and transported by males in the group, particularly males who may be their fathers.[58] Other relatives of the infant, such as siblings and aunts, may participate in its care as well.[58] Most primate mothers cease ovulation while breastfeeding an infant; once the infant is weaned the mother can reproduce again.[58] This often leads to weaning conflict with infants who attempt to continue breastfeeding.[58]

Infanticide is common in polygynous species such as gray langurs and gorillas. Adult males may kill dependent offspring that are not theirs so the female will return to estrus and thus they can sire offspring of their own. Social monogamy in some species may have evolved to combat this behavior.[141] Promiscuity may also lessen the risk of infanticide since paternity becomes uncertain.[142]

Primates have a longer juvenile period between weaning and sexual maturity than other mammals of similar size.[58] Some primates such as galagos and new world monkeys use tree-holes for nesting, and park juveniles in leafy patches while foraging. Other primates follow a strategy of "riding", i.e. carrying individuals on the body while feeding. Adults may construct or use nesting sites, sometimes accompanied by juveniles, for the purpose of resting, a behavior which has developed secondarily in the great apes.[143][144] During the juvenile period, primates are more susceptible than adults to predation and starvation; they gain experience in feeding and avoiding predators during this time.[58] They learn social and fighting skills, often through playing.[58] Primates, especially females, have longer lifespans than other similarly sized mammals,[58] this may be partially due to their slower metabolisms.[145] Late in life, female catarrhine primates appear to undergo a cessation of reproductive function known as menopause; other groups are less studied.[146]

Diet and feeding

[edit]
Leaf eating mantled guereza, a species of black-and-white colobus
A mouse lemur holds a cut piece of fruit in its hands and eats.

Primates exploit a variety of food sources. It has been said that many characteristics of modern primates, including humans, derive from an early ancestor's practice of taking most of its food from the tropical canopy.[147] Most primates include fruit in their diets to obtain easily digested nutrients including carbohydrates and lipids for energy.[58] Primates in the suborder Strepsirrhini (non-tarsier prosimians) are able to synthesize vitamin C, like most other mammals, while primates of the suborder Haplorhini (tarsiers, monkeys and apes) have lost this ability, and require the vitamin in their diet.[148]

Many primates have anatomical specializations that enable them to exploit particular foods, such as fruit, leaves, gum or insects.[58] For example, leaf eaters such as howler monkeys, black-and-white colobuses and sportive lemurs have extended digestive tracts which enable them to absorb nutrients from leaves that can be difficult to digest.[58] Marmosets, which are gum eaters, have strong incisor teeth, enabling them to open tree bark to get to the gum, and claws rather than nails, enabling them to cling to trees while feeding.[58] The aye-aye combines rodent-like teeth with a long, thin middle finger to fill the same ecological niche as a woodpecker. It taps on trees to find insect larvae, then gnaws holes in the wood and inserts its elongated middle finger to pull the larvae out.[149] Some species have additional specializations. For example, the grey-cheeked mangabey has thick enamel on its teeth, enabling it to open hard fruits and seeds that other monkeys cannot.[58] The gelada is the only primate species that feeds primarily on grass.[150]

Hunting

[edit]
Портрет охотника
Humans have traditionally hunted prey for subsistence.

Tarsiers are the only extant obligate carnivorous primates, exclusively eating insects, crustaceans, small vertebrates and snakes (including venomous species).[151] Capuchin monkeys can exploit many different types of plant matter, including fruit, leaves, flowers, buds, nectar and seeds, but also eat insects and other invertebrates, bird eggs, and small vertebrates such as birds, lizards, squirrels and bats.[93]

The common chimpanzee eats an omnivorous frugivorous diet. It prefers fruit above all other food items and even seeks out and eats them when they are not abundant. It also eats leaves and leaf buds, seeds, blossoms, stems, pith, bark and resin. Insects and meat make up a small proportion of their diet, estimated as 2%.[152][153] The meat consumption includes predation on other primate species, such as the western red colobus monkey.[119] The bonobo is an omnivorous frugivore – the majority of its diet is fruit, but it supplements this with leaves, meat from small vertebrates, such as anomalures, flying squirrels and duikers,[154] and invertebrates.[155] In some instances, bonobos have been shown to consume lower-order primates.[156][157]

Until the development of agriculture approximately 10,000 years ago, Homo sapiens employed a hunter-gatherer method as their sole means of food collection. This involved combining stationary food sources (such as fruits, grains, tubers, and mushrooms, insect larvae and aquatic mollusks) with wild game, which must be hunted and killed in order to be consumed.[158] It has been proposed that humans have used fire to prepare and cook food since the time of Homo erectus.[159] Around ten thousand years ago, humans developed agriculture,[160] which substantially altered their diet. This change in diet may also have altered human biology; with the spread of dairy farming providing a new and rich source of food, leading to the evolution of the ability to digest lactose in some adults.[161][162]

As prey

[edit]

Predators of primates include various species of carnivorans, birds of prey, reptiles, and other primates. Even gorillas have been recorded as prey. Predators of primates have diverse hunting strategies and as such, primates have evolved several different antipredator adaptations including crypsis, alarm calls and mobbing. Several species have separate alarm calls for different predators such as air-borne or ground-dwelling predators. Predation may have shaped group size in primates as species exposed to higher predation pressures appear to live in larger groups.[163]

Intelligence and cognition

[edit]
Main article: Primate cognition

Primates have advanced cognitive abilities: some make tools and use them to acquire food and for social displays;[164][165] some can perform tasks requiring cooperation, influence and rank;[166] they are status conscious, manipulative and capable of deception;[ 167 ] [ 168 ] Они могут распознавать родственников и конспецификов ; [ 169 ] [ 170 ] И они могут научиться использовать символы и понимать аспекты человеческого языка, включая некоторые реляционные синтаксисы и концепции числа и числовой последовательности. [ 171 ] [ 172 ] [ 173 ] Исследования в примате познания исследуют решение проблем, память, социальное взаимодействие, теорию разума , а также численные, пространственные и абстрактные концепции. [ 174 ] Сравнительные исследования показывают тенденцию к более высоким интеллекту, идущему от пронимианцев к обезьянам новорожденного к обезьянам Старого Света, и значительно более высокие средние когнитивные способности в великих обезьянах. [ 175 ] [ 176 ] Тем не менее, в каждой группе существует множество вариаций (например, среди обезьян Нового Света, оба паука [ 175 ] и капуцины обезьяны [ 176 ] высоко оценили по некоторым показателям), а также в результатах различных исследований. [ 175 ] [ 176 ]

Использование и изготовление инструментов

[ редактировать ]
Основная статья: Использование инструментов животными
Шимпанзе с использованием веток для окунания для муравьев
Крабовые макаки с каменными инструментами

В 1960 году Джейн Гудолл заметила, как шимпанзе заплыли кусочки травы в термит -насыпь, а затем поднял траву ко рту. После того, как он ушел, Гудолл подошел к кургану и повторила поведение, потому что она не была уверена, что делал шимпанзе. Она обнаружила, что термиты кусались на траву с их челюстями. Шимпанзе использовал траву в качестве инструмента для «рыбы» или «погружения» для термитов. [ 177 ] Существуют более ограниченные отчеты о тесно связанных бонобо с использованием инструментов в дикой природе; Утверждалось, что они редко используют инструменты в дикой природе, хотя они используют инструменты, так же легко, как шимпанзе в неволе. [ 178 ] Сообщалось, что женщины, как шимпанзе, так и бонобо, используют инструменты более жадно, чем мужчины. [ 179 ] Орангутаны в Борнео выкопайте сома из маленьких прудов. В течение двух лет антрополог Энн Руссон наблюдала, как орангутаны учились ударять палки в сома, чтобы напугать их из прудов и в их ожидающих руках. [ 180 ] Есть несколько сообщений о гориллах, использующих инструменты в дикой природе. Взрослая женщина -горилла с низменной властью использовала ветвь в качестве палки, по -видимому, для проверки глубины воды и, чтобы помочь ей пересечь бассейн с водой. Другая взрослая самка использовала отдельный багажник от небольшого кустарника в качестве стабилизатора во время сбора пищи, а другая использовала бревна в качестве моста. [ 181 ]

Первое прямое наблюдение за неаппелизованным приматом, использующим инструмент в дикой среде, произошло в 1988 году. Приматолог Сью Боински наблюдал, как взрослый капуцин белого лица взрослых избил змею FER-DE-DE-DEAKE с мертвой ветвью. [ 182 ] Капуцин с черной полосой был первым неаппетированным приматом, для которого обычное использование инструмента было задокументировано в дикой природе; Люди наблюдали, как треснулись орехи , положив их на каменную наковальню и ударив их другим большим камнем. [ 183 ] В Таиланде и Мьянме макак, питающиеся крабом, используют каменные инструменты для открытия орехов, устриц и других двустворчатых моллюсков, а также различные виды морских улиток. [ 184 ] Чачма бабуины используют камни в качестве оружия; Забивание этими бабуанами сделано из скалистых стен каньона, где они спят и отступают, когда им угрожают. Камни поднимаются одной рукой и падают на сторону, после чего они падают вниз по утесу или падают прямо на пол каньона. [ 185 ]

Несмотря на то, что они не наблюдали, что они используют инструменты в дикой природе, было показано, что лемуры в контролируемых настройках способны понимать функциональные свойства объектов, которые они были обучены использовать в качестве инструментов, выполняющихся, а также использующих инструментов гаплорины. [ 186 ]

Вскоре после ее первоначального открытия использования инструментов Гудлл наблюдала, как другие шимпанзе собирали листовые веточки, сняв листья и используя стебли для рыбы для насекомых. Это изменение листовой веточки в инструмент было серьезным открытием. До этого ученые думали, что только люди производили и использовали инструменты, и что эта способность была то, что отделяло людей от других животных. [ 177 ] Шимпанзе также наблюдали, что из -за «губки» из листьев и мха, которые высотят воду. [ 187 ] Суматранские орангутаны наблюдались, создавая и используют инструменты. Они отрывают ветвь дерева длиной около 30 см, отрывают веточки, сбросьте один конец, а затем используют палку, чтобы копать в отверстиях деревьев для термитов. [ 188 ] [ 189 ] В дикой природе наблюдалось, что оказание напоминает уши модифицированными инструментами. Ученые снимали большой мужской мандрил в Честерском зоопарке (Великобритания), снявшись по ветке, по -видимому, чтобы сделать его более узким, а затем использовать модифицированную палку, чтобы царапать грязь из -под ногтей. [ 190 ] В пленных гориллах создали множество инструментов. [ 191 ]

Экология

[ редактировать ]
См. Также: Список приматов по населению
Макака -резус в форте Агры , Индия

Приматы, не являющиеся человеком, живут в основном в тропических широтах Африки, Азии и Америки. Виды, которые живут за пределами тропиков, включают в японскую макаку , которая живет на японских островах Хоншу и Хоккайдо ; Макака Барбари , которая живет в Северной Африке и несколько видов Лангура, которые живут в Китае. Приматы имеют тенденцию жить в тропических тропических лесах , но также встречаются в умеренных лесах , саваннах , пустынях , горах и прибрежных районах. [ 192 ] Было показано, что количество видов приматов в тропических районах положительно коррелирует с количеством осадков и количества площади дождевых лесов. [ 193 ] Учитывая от 25% до 40% животных, питающихся фруктами (по весу ) в тропических тропических лесах, приматы играют важную экологическую роль, рассеяв семена многих видов деревьев. [ 194 ]

Место обитания приматов охватывают целый ряд высот: черная обезьяна, была найдена живущая в горах Хенгдуан, на высоте 4700 метров (15 400 футов), [ 195 ] Горная горилла можно найти на уровне 4200 метров (13 200 футов), пересекающая горы Вирунга , [ 196 ] и Гелада была найдена на высоте до 5000 м (16 000 футов) в Эфиопском нагорье . [ 197 ] Некоторые виды взаимодействуют с водной средой и могут плавать или даже нырнуть, в том числе « Обезьяна -гомосексуала» , «Обезьяна де Брамза» и «Болотная обезьяна Аллена» . [ 198 ] Некоторые приматы, такие как макака-резус и серые лангуры, могут эксплуатировать человеческую модифицированную среду и даже жить в городах . [ 112 ] [ 199 ]

Взаимодействие между людьми и другими приматами

[ редактировать ]

Передача заболевания

[ редактировать ]

Тесное взаимодействие между людьми и нечеловеческими приматами (NHP) может создавать пути для передачи зоонозных заболеваний . Вирусы, такие как герпесвириды (в частности, вирус герпеса B ), Poxviridae , корь , эбола , бешенство , вирус Марбурга и вирусный гепатит , могут передаваться людям; В некоторых случаях вирусы вызывают потенциально смертельные заболевания как у людей, так и у нечеловеческих приматов. [ 200 ]

[ редактировать ]
Дополнительная информация: отличная обезьяна
Медленные лорисы популярны в экзотической торговле домашними животными , которая угрожает диким населению.

Только люди признаны лицами и защищены в законе универсальной декларацией Организации Объединенных Наций о правах человека . [ B ] Правовой статус NHPS, с другой стороны, является предметом больших дебатов, когда такие организации, как проект Great Ape Project (GAP), представляют кампанию, чтобы присудить по крайней мере некоторые из них законные права . [ 202 ] В июне 2008 года Испания стала первой страной в мире, которая признала права некоторых NHP, когда его парламент по экологическому комитету призвал страну соответствовать рекомендациям GAP, которые шимпанзе , орангутаны и горилла. нельзя использовать Для экспериментов с животными. [ 203 ] [ 204 ]

Многие виды NHP хранятся как домашние животные людьми. Оценка союзников по спасению других приматов (AESOP) оценивается, что около 15 000 NHP живут как экзотические домашние животные в Соединенных Штатах. [ 205 ] Расширяющийся китайский средний класс увеличил спрос на NHP в качестве экзотических животных в последние годы. [ 206 ] Хотя импорт NHP для торговли домашними животными был запрещен в США в 1975 году, контрабанда все еще происходит вдоль границы с Соединенными Штатами - в Мексике , а цены варьируются от 3000 долларов США для обезьян до 30 000 долларов США для обезьян. [ 207 ]

Приматы используются в качестве модельных организмов в лабораториях и использовались в космических миссиях . [ 208 ] Они служат служебными животными для людей с ограниченными возможностями. Обезьяны -капуцина могут быть обучены помогать квадриплегическим людям; Их интеллект, память и ручная ловкость делают их идеальными помощниками. [ 209 ]

NHP содержатся в зоопарках по всему миру. Исторически, зоопарки были в первую очередь формой развлечений, но в последнее время сместили свое внимание на сохранение, образование и исследования. GAP не настаивает на том, что все NHP должны быть выпущены из зоопарков, в первую очередь потому, что приматы, рожденные в неволе, не имеют знаний и опыта, чтобы выжить в дикой природе, если он выпущен. [ 210 ]

Роль в научных исследованиях

[ редактировать ]
Дополнительная информация: тестирование на животных на нечеловеческих приматах и ​​международной торговле приматами
Сэм, макака -резус , был доставлен на краю космоса НАСА в 1959 году Little Joe 2 Flight of Project Mercury .

Тысячи нечеловеческих приматов используются по всему миру в исследованиях из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. [ 211 ] [ 212 ] В частности, мозг и глаза NHP более близко параллельно анатомии человека, чем у любого других животных. NHP обычно используются в доклинических исследованиях , нейробиологии , исследованиях офтальмологии и исследованиях токсичности. Макаки-резуса часто используются, как и другие макаки , ​​африканские зеленые обезьяны , шимпанзе, бабуины , белки обезьян и мармоз , как в дикой природе, так и специально снятые. [ 211 ] [ 213 ]

В 2005 году GAP сообщил, что для экспериментов было использовано 1280 из 3100 NHP, живущих в неволе в Соединенных Штатах. [ 202 ] В 2004 году в таких экспериментах Европейский Союз использовал около 10 000 НХП; В 2005 году в Великобритании 4652 эксперимента были проведены на 3115 NHP. [ 214 ] Правительства многих наций имеют строгие требования к NHPS, которые хранятся в неволе. В США федеральные руководящие принципы широко регулируют аспекты жилья, кормления, обогащения и размножения NHP. [ 215 ] Европейские группы, такие как Европейская коалиция для окончания экспериментов с животными, ищут запрет на все использование NHP в экспериментах в рамках обзора Европейского союза законодательства о тестировании на животных. [ 216 ]

Угрозии вымирания

[ редактировать ]
Известно, что люди охотятся на других приматов за пищу, называемую бушлянгом . На снимке двое мужчин, которые убили ряд шелковистых сифаков и коричневых лемуров с белымиломи .

Международный союз сохранения природы (МСОП) перечисляет более трети приматов как критически подверженных исчезанию или уязвимым. Около 60% видов приматов угрожают вымирание, в том числе: 87% видов на Мадагаскаре, 73% в Азии, 37% в Африке и 36% в Южной и Центральной Америке. [ 217 ] Кроме того, 75% видов приматов имеют снижение населения. [ 217 ] Торговля регулируется, так как все виды перечислены в CITES в Приложении II , за исключением 50 видов и подвидов, перечисленных в Приложении I , которые получают полную защиту от торговли. [ 218 ] [ 219 ]

Коричневый лемур с белым фронталом (Eulemur Albifrons) убит на северо-востоке Мадагаскара за бусмит.
Лемур из белоголового ( Eulemur Albifrons ) убит на северо-востоке Мадагаскара за бусмит.

Общие угрозы для видов приматов включают вырубку лесов , фрагментацию леса , диски обезьян (в результате рейтинга урожая приматов), [ 220 ] и охота на приматов для использования в лекарствах, в качестве домашних животных и для еды. Крупномасштабная очистка тропических лесов широко рассматривается как процесс, который большинство угрожает приматам. [ 221 ] [ 222 ] [ 223 ] Более 90% видов приматов встречаются в тропических лесах. [ 222 ] [ 224 ] Основной причиной потери леса является очистка для сельского хозяйства, хотя коммерческие ведения журнала, натуральный сбор древесины, горнодобывающей промышленности и строительства плотины также способствуют разрушению тропических лесов. [ 224 ] В Индонезии большие районы низменного леса были очищены для увеличения производства пальмового масла составила 1000 суматранских орангутанцев , и один анализ спутниковых снимков пришел к выводу, что в течение 1998 и 1999 годов в экосистеме Leuser в экосистеме Leuser в экосистеме Leuser . [ 225 ]

Критическая угроза шелковистая сифака

Приматы с большим размером тела (более 5 кг) подвергаются повышению риска вымирания из -за их большей прибыльности для браконьеры по сравнению с небольшими приматами. [ 224 ] Они достигают сексуальной зрелости позже и имеют более длительный период между рождениями. Поэтому популяции восстанавливаются медленнее после того, как их истощают браконьерство или торговлю домашними животными. [ 226 ] Данные для некоторых африканских городов показывают, что половина всего белка, потребляемого в городских районах, поступает из торговли буштистом . [ 227 ] Поклонные приматы, такие как Guenons и Drill, охотятся на уровнях, которые намного превышают устойчивые уровни. [ 227 ] Это связано с их большим размером тела, простотой транспорта и прибыльностью на животное. [ 227 ] Поскольку сельское хозяйство вторгается в лесные места обитания, приматы питаются сельскохозяйственными культурами, что приводит к большим экономическим потерям фермеров. [ 228 ] Рейдинг урожая приматов дает местным жителям негативное впечатление на приматов, удерживая усилия по сохранению. [ 229 ]

Мадагаскар , где проживает пять эндемичных приматских семей, испытал наибольшее исчезновение недавнего прошлого; С момента поселения человека 1500 лет назад, по меньшей мере восемь классов и пятнадцать из более крупных видов вымерли из -за охоты и разрушения среды обитания. [ 72 ] Среди приматов были уничтожены археоиндрис (лемур больше, чем горилла серебристого) и семейства палеопропитецидов и археолемюриды . [ 72 ]

Критическая угроза суматранс -орангутан

В Азии индуизм , буддизм и ислам запрещают употреблять мясо приматов; Тем не менее, приматы все еще охотятся за едой. [ 224 ] Некоторые меньшие традиционные религии позволяют потреблять мясо приматов. [ 230 ] [ 231 ] Торговля домашних животных и традиционная медицина также увеличивают спрос на незаконную охоту. [ 206 ] [ 232 ] [ 233 ] Макака -резус , модельный организм , был защищен после того, как чрезмерное улавливание угрожало его числам в 1960 -х годах; Программа была настолько эффективной, что теперь они рассматриваются как вредители на протяжении всего ассортимента. [ 223 ]

В Центральной и Южной Америке фрагментация леса и охота являются двумя основными проблемами для приматов. Большие участки леса в настоящее время редки в Центральной Америке. [ 221 ] [ 234 ] Это увеличивает количество лесов, уязвимых к краевым эффектам, таким как посягательство на сельскохозяйственные угодья, более низкий уровень влажности и изменение жизни растений. [ 235 ] [ 236 ] Ограничение движения приводит к большему количеству инбридинга, что может вызвать вредные эффекты, приводящие к узкому месту населения , в результате чего значительный процент населения теряется. [ 237 ] [ 238 ]

Существует 21 примат для подвиров, 7 из которых остались в списке « 25 самых исчезающих приматов 2000 года: шелковистый Сифака , Делакура беломуло Лангур , МСКн с » Обезьяна с носованием , горилла по пересеченной реке и суматранс-орангутан . [ 239 ] Красный Колобус мисс Уолдрон был недавно объявлен вымершим, когда с 1993 по 1999 год не было обнаружено никаких следов подвида. [ 240 ] С тех пор несколько охотников нашли и убили людей, но перспективы подвида остаются мрачными. [ 241 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Сноски

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а беременный Хотя монофилетические отношения между лемурами и лоризоидами широко распространены, их имя клады не является. Термин «Lemuriform» используется здесь, потому что он вытекает из одной популярной таксономии, которая превращает кладу зубчатых приматов в один недостаток и вымершие, не зубчатые адапариформ в другую, оба в подборе стрепсаргини. [ 17 ] [ 18 ] Тем не менее, другая популярная альтернативная таксономия помещает лоризоиды в свой собственный недостаток, Lorisiformes. [ 16 ]
  2. ^ Статья 6 : Каждый имеет право на признание повсюду как личность перед законом. [ 201 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час Groves, CP (2005). Уилсон, де ; Ридер, DM (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономическая и географическая ссылка (3 -е изд.). Балтимор: издательство Джона Хопкинса. С. 111–184. ISBN  0-801-88221-4 Полем OCLC   62265494 .
  2. ^ Silcox, Mary T.; Блох, Джонатан I.; Бойер, Дуг М.; Честер, Стивен Г.Б.; López-Torres, Sergi (2017). «Эволюционное излучение Plesiadapiforms» . Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 26 (2): 74–94. doi : 10.1002/evan.21526 . ISSN   1520-6505 . PMID   28429568 .
  3. ^ «Примат» . Merriam-Webster Online Dictionary . Мерриам-Уэбстер . Получено 2008-07-21 .
  4. ^ Книга популярной науки . 1963. с. 257
  5. ^ Чисхолм, Хью , изд. (1911). "Обезьяна" . Encyclopædia Britannica . Тол. 02 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 160.
  6. ^ Jump up to: а беременный Вейсбергер, Минди (23 марта 2024 г.). «Почему у людей нет хвостов? Ученые находят ответы в маловероятном месте» . CNN . Архивировано из оригинала 24 марта 2024 года . Получено 24 марта 2024 года .
  7. ^ Dixson, AF (1981), естественная история гориллы , Лондон: Weidened & Nicolson, ISBN  978-0-297-77895-0
  8. ^ Определения парафили варьируются; Для того, что используется здесь, см. Например Стейс, Клайв А. (2010), «Классификация по молекулам: что в нем для полевых ботаников?» (PDF) , Watsonia , 28 : 103–122, архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-26 , извлечен 2010-02-07 .
  9. ^ Определения монофилии варьируются; Для того, что используется здесь, см. Например Мишлер, Брент Д. (2009), «Виды не являются уникально реальными биологическими сущностями», в Ayala, FJ & Arp, R. (Eds.), Современные дебаты в области философии биологии , с. 110–122, DOI : 10.1002/9781444314922 .CH6 , ISBN  978-1-4443-1492-2 .
  10. ^ Jump up to: а беременный Cartmill, M.; Смит, Ф.Х. (2011). Человеческая родословная . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-118-21145-8 .
  11. ^ Jump up to: а беременный Groves, CP (2001). Таксономия приматов . Смитсоновская институциональная пресса. ISBN  1-56098-872-х .
  12. ^ Бентон 2005 , с. 371.
  13. ^ Бентон 2005 , с. 378–380.
  14. ^ Jump up to: а беременный Mittermeier, R ; Ganzhorn, J.; Konstant, W.; Glander, K.; Tattersall, я.; Groves, C.; Rylands, A.; Hapke, A.; Ratsimbazafy, J.; Мэр, м.; Луи, E.; Rumpler, Y.; Schwitzer, C.; Rasoloarison, R. (декабрь 2008 г.). «Разнообразие лемура на Мадагаскаре» . Международный журнал приматологии . 29 (6): 1607–1656. doi : 10.1007/s10764-008-9317-y . S2CID   17614597 . Архивировано из оригинала (PDF) на 2021-02-15 . Получено 2019-09-24 .
  15. ^ Rylands, Ab & Mittermeier, RA (2009). «Разнообразие приматов Нового Света (Platyrrhini)». В Гарбер, Пенсильвания; Estrada, A.; Bicca-Marques, JC; Heymann, EW & Strier, KB (ред.). Южноамериканские приматы: сравнительные перспективы в изучении поведения, экологии и сохранения . Спрингер. ISBN  978-0-387-78704-6 .
  16. ^ Jump up to: а беременный Hartwig 2011 , с. 20–21.
  17. ^ Szalay & Delson 1980 , p. 149
  18. ^ Cartmill 2010 , с. 15
  19. ^ Linnaeus, C. (1758). Природа у царств природы, в соответствии с классами, порядками, родами, видами, с различиями в характере, синонимичными местоположениями. Том i . Отпечатано прямо. Лоуренс Сальвии, Холмия. стр. 20-32.
  20. ^ Linnaeus, C. (1735). Природа или королевства природы, три из систематически предложенных классами, порядками, родами и видами . С Теодором Хааком, Нью -Йорк. стр. шрифт
  21. ^ Блейнвилл, Х. (1839). «Новая классификация млекопитающих». Французские и иностранные анналы анатомии и физиологии, применяемые к медицине и естественной истории, 3 . стр. 268–269.
  22. ^ Thorington, RW & Anderson, S. (1984). "Приматы" . В Anderson, S. & Jones, JK (Eds.). Заказы и семьи недавних млекопитающих мира . Нью -Йорк: Джон Уайли и сыновья. С. 187–217 . ISBN  978-0-471-08493-8 .
  23. ^ McKenna, MC & Bell, SK (1997). Классификация млекопитающих: выше уровня видов . Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 631. ISBN  0-231-11013-8 .
  24. ^ Стриер, К. (2007). Приматическая поведенческая экология (третье изд.). Пирсон Аллин и бекон. С. 50–53. ISBN  978-0-205-44432-8 .
  25. ^ Жаньена, JE; Миллер, W.; Прингл, Т.Г.; Wiens, F.; Zitzmann, A.; Хельген, Км; Springer, MS; Мерфи, WJ (2 ноября 2007 г.). «Молекулярные и геномные данные идентифицируют ближайший родственник приматов». Наука . 318 (5851): 792–794. Bibcode : 2007sci ... 318..792J . doi : 10.1126/science.1147555 . PMID   17975064 . S2CID   12251814 .
  26. ^ Кавана, М. (1983). Полное руководство по обезьянам, обезьянам и другим приматам . Нью -Йорк: Viking Press. С. 18 . ISBN  0-670-43543-0 .
  27. ^ McKenna, MC & Bell, SK (1997). Классификация млекопитающих выше уровня видов . Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 329. ISBN  0-231-11012-х .
  28. ^ Уильямс, Б.А.; Кей, RF; Кирк, ЕС (2010). «Новые взгляды на антропоидное происхождение» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Bibcode : 2010pnas..107.4797w . doi : 10.1073/pnas.0908320107 . PMC   2841917 . PMID   20212104 .
  29. ^ Stanyon, Roscoe; Springer, Mark S.; Мередит, Роберт В.; Гейтси, Джон; EMERLING, Кристофер А.; Парк, Чон; Рабоски, Даниэль Л.; Stadler, Tanja; Штайнер, Синтия; Райдер, Оливер А.; Janečka, Jan E.; Фишер, Коллин А.; Мерфи, Уильям Дж. (2012). «Макроэволюционная динамика и историческая биогеография диверсификации приматов, полученных из суперматрицы вида» . Plos один . 7 (11): E49521. BIBCODE : 2012PLOSO ... 749521S . doi : 10.1371/journal.pone.0049521 . ISSN   1932-6203 . PMC   3500307 . PMID   23166696 .
  30. ^ Джеймсон, Натали М.; Хоу, Чжуо-Ченг; Стернер, Кирстин Н.; Векл, Эми; Гудман, Моррис; Steiper, Michael E.; Wildman, Derek E. (сентябрь 2011 г.). «Геномные данные отвергают гипотезу клады приматов пронимиана». Журнал человеческой эволюции . 61 (3): 295–305. Bibcode : 2011jhume..61..295j . doi : 10.1016/j.jhevol.2011.04.004 . ISSN   0047-2484 . PMID   21620437 .
  31. ^ Поцци, Лука; Ходжсон, Джейсон А.; Баррелл, Эндрю С.; Стернер, Кирстин Н.; Raaum, Ryan L.; Disotell, Todd R. (июнь 2014 г.). «Филогенетические отношения приматов и даты дивергенции, выведенные из полных митохондриальных геномов» . Молекулярная филогенетика и эволюция . 75 : 165–183. Bibcode : 2014molpe..75..165p . doi : 10.1016/j.ympev.2014.02.023 . ISSN   1055-7903 . PMC   4059600 . PMID   24583291 .
  32. ^ Stanyon, Rosco; Finstermeier, Knut; Зиннер, Дитмар; Brameier, Markus; Мейер, Матиас; Крест, Ева; Хофрейтер, Майкл; Роос, Кристиан (16 июля 2013 г.). «Митогеомическая филогения живых приматов» . Plos один . 8 (7): E69504. Bibcode : 2013 Ploso ... 869504f . Doi : 10.1371/journal.pone.0069504 . ISSN   1932-6203 . PMC   3713065 . PMID   23874967 .
  33. ^ Jump up to: а беременный О'Лири, Массачусетс; и др. (8 февраля 2013 г.). «Плацентарный предок млекопитающих и радиация плацентов после K-PG». Наука . 339 (6120): 662–667. Bibcode : 2013sci ... 339..662O . doi : 10.1126/science.1229237 . HDL : 11336/7302 . PMID   23393258 . S2CID   206544776 .
  34. ^ Уилсон Мантилла, Грегори П.; Честер, Стивен Г.Б.; Клеменс, Уильям А.; Мур, Джейсон Р.; Sprain, Cortney J.; Hovatter, Brody T.; Митчелл, Уильям С.; Mans, Wade W.; Мундил, Роланд; Ренн, Пол Р. (2021). «Самые ранние палеоценовые чистки и начальное излучение приматов стеблей» . Королевское общество открыто наука . 8 (2): 210050. Bibcode : 2021rsos .... 810050W . doi : 10.1098/rsos.210050 . PMC   8074693 . PMID   33972886 .
  35. ^ Уильямс, Б.А.; Кей, RF; Кирк, ЕС (2010). «Новые взгляды на антропоидное происхождение» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Bibcode : 2010pnas..107.4797w . doi : 10.1073/pnas.0908320107 . PMC   2841917 . PMID   20212104 .
  36. ^ Миллер, эр; Ганнелл, GF; Martin, RD (2005). «Глубокое время и поиск антропоидных происхождений» (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 128 : 60–95. doi : 10.1002/ajpa.20352 . PMID   16369958 .
  37. ^ Jump up to: а беременный Чаттерджи, Хелен Дж; Хо, Саймон Ю.В.; Барнс, Ян; Гроувс, Колин (27 октября 2009 г.). «Оценка времени филогения и дивергенции приматов с использованием подхода Supermatrix» . BMC Эволюционная биология . 9 (1): 259. Bibcode : 2009bmcee ... 9..259c . doi : 10.1186/1471-2148-9-259 . PMC   2774700 . PMID   19860891 .
  38. ^ Ли, М. (сентябрь 1999). «Молекулярные калибровки часов и даты дивергенции метазои» . Журнал молекулярной эволюции . 49 (3): 385–391. Bibcode : 1999JMOLE..49..385L . doi : 10.1007/pl00006562 . PMID   10473780 . S2CID   1629316 .
  39. ^ «Ученые отталкивают происхождение приматов с 65 миллионов до 85 миллионов лет назад» . Наука ежедневно . Получено 2008-10-24 .
  40. ^ Tavaré, S.; Маршалл, Кр; Will, o.; Soligo, C.; Martin Rd (18 апреля 2002 г.). «Использование ископаемого записи для оценки возраста последнего общего предка существующих приматов» . Природа . 416 (6882): 726–729. Bibcode : 2002natur.416..726t . doi : 10.1038/416726a . PMID   11961552 . S2CID   4368374 .
  41. ^ Клониш, Т.; Фролих, C.; Tetens, F.; Фишер, Б.; Hombach-Klonisch, S. (2001). «Молекулярное ремоделирование членов семейства Рела Реласин во время эволюции приматов» . Молекулярная биология и эволюция . 18 (3): 393–403. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a003815 . PMID   11230540 .
  42. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Хорват, Дж.; и др. (2008). «Разработка и применение филогеномного инструментария: разрешение эволюционной истории лемуров Мадагаскара» . Исследование генома . 18 (3): 489–499. doi : 10.1101/gr.7265208 . PMC   2259113 . PMID   18245770 .
  43. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Продавцы, Билл (2000-10-20). «Эволюция приматов» (PDF) . Эдинбургский университет. С. 13–17. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-10-29 . Получено 2008-10-23 .
  44. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Hartwig, W. (2007). «Эволюция приматов». В Кэмпбелле, C.; Fuentes, A.; Mackinnon, K.; Panger, M.; Bearder, S. (Eds.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. С. 13–17. ISBN  978-0-19-517133-4 .
  45. ^ Уильямс, Б.А.; Кей, RF; Кристофер Кирк, E.; Росс, CF (2010). « Darwinius Masillae - это стрепсиррин - ответ Franzen et al. (2009)» (PDF) . Журнал человеческой эволюции . 59 (5): 567–573, обсуждение 573–9. Bibcode : 2010jhume..59..567w . doi : 10.1016/j.jhevol.2010.01.003 . PMID   20188396 . Архивировано из оригинала (PDF) 2013-05-17 . Получено 2015-09-04 .
  46. ^ Ciochon, R. & Fleagle, J. (1987). Эволюция приматов и человеческое происхождение . Менло Парк, Калифорния: Бенджамин/Каммингс. п. 72. ISBN  978-0-202-01175-2 .
  47. ^ Jump up to: а беременный Гарбутт, Н. (2007). Маммалы Мэдгалькара, гида по партнерству . A & C Black Priblishers. Стр. 85-86. ISBN  978-0-300-12550-4 .
  48. ^ Jump up to: а беременный Mitermeier, RA ; и др. (2006). Лемуры Мадагаскара (2 -е изд.). Международное сохранение. стр. 23–26. ISBN  1-881173-88-7 .
  49. ^ Шекель М. (2005). Эволюционная биология глюдиров . Архивировано с оригинала на 2008-09-07 . Получено 2008-08-22 .
  50. ^ Schmidt, T.; и др. (3 мая 2005 г.). «Быстрая электростатическая эволюция в сайте связывания для цитохрома C на цитохроме С оксидазы у антропоидных приматов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (18): 6379–6384. Bibcode : 2005pnas..102.6379S . doi : 10.1073/pnas.0409714102 . PMC   1088365 . PMID   15851671 .
  51. ^ Уэйд, Лиззи (5 июня 2013 г.). «Ранние приматы весили меньше, чем унция» . Sciencenow . Архивировано с оригинала 2013-06-08 . Получено 2013-06-07 .
  52. ^ Кей, RF (2012). «Доказательства азиатского происхождения STEM Антропоид S» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10132–10133. Bibcode : 2012pnas..10910132K . doi : 10.1073/pnas.1207933109 . PMC   3387095 . PMID   22699505 .
  53. ^ Chaimanee, Y.; Chavasseau, O.; Борода, KC; Кьяв, Аа; Soe, an; Sein, C.; Lazzari, v.; Marivaux, L.; Marandat, B.; Swe, M.; Rugbumrung, M.; Lwin, T.; Валентин, x.; Zin-Maung-Maung-Thein; Jaeger, J. -J. (2012). «Поздний средний эоцен Примат из Мьянмы и начальная антропоидная колонизация Африки» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10293–10297. BIBCODE : 2012PNAS..10910293C . doi : 10.1073/pnas.1200644109 . PMC   3387043 . PMID   22665790 .
  54. ^ Marivaux, L.; и др. (2005-06-14). «Антропоидные приматы из олигоцена Пакистана (холмы Bugti): данные о ранней антропоидной эволюции и биогеографии» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (24): 8436–8441. Bibcode : 2005pnas..102.8436m . doi : 10.1073/pnas.0503469102 . PMC   1150860 . PMID   15937103 .
  55. ^ Schrago, CG & Russo, Cam (2003). «Время происхождения обезьян нового мира» (PDF -переиздание) . Молекулярная биология и эволюция . 20 (10): 1620–1625. doi : 10.1093/molbev/msg172 . PMID   12832653 .
  56. ^ Хоул, А. (1999). «Происхождение платринов: оценка сценария Антарктики и модели плавучих островов» . Американский журнал физической антропологии . 109 (4): 541–559. doi : 10.1002/(SICI) 1096-8644 (199908) 109: 4 <541 :: AID-AJPA9> 3.0.CO; 2-N . PMID   10423268 .
  57. ^ Эндрюс, П. и Келли, Дж. (2007). «Средние миоценовые рассеивания обезьян». Folia Primatologica . 78 (5–6): 328–343. doi : 10.1159/000105148 . PMID   17855786 . S2CID   19293586 .
  58. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а п Q. ведущий с Т в Стриер, К. (2007). Приматическая поведенческая экология (3 -е изд.). Аллин и Бэкон . С. 7, 64, 71, 77, 182–185, 273–280, 284, 287–298. ISBN  978-0-205-44432-8 .
  59. ^ Паф, FW; Janis, CM; Heiser, JB (2005) [1979]. «Эволюция приматов и появление людей». Жизнь позвоночных (7 -е изд.). Пирсон. С. 650 . ISBN  0-13-127836-3 .
  60. ^ Группа специалистов по приматам IUCN/SSC (1 марта 2021 г.). «Разнообразие приматов по региону» . Международный союз сохранения природы.
  61. ^ Тенза Р. (1984). Гибрид Hylobates , . Журнал прималогии 8 (3): 249–2 doi : 10.1002/ ajp.1350000307 PMID   319868810 . S2CID   8495700 .
  62. ^ Jump up to: а беременный Бернштейл, есть (1966). «Естественно встречающийся гибрид приматов». Наука . 154 (3756): 1559–1560. Bibcode : 1966sci ... 154.1559b . doi : 10.1126/science.154.3756.1559 . PMID   4958933 . S2CID   85898043 .
  63. ^ Лидер, К. (январь 1979 г.). " , Эфиопия Амадрия " Примат . 20 (1): 21–56. doi : 10.1007/bf02373827 . S2CID   23061688 .
  64. ^ Джолли, CJ; Вулли-Баркер, Тамсин; и др. (1997). «Гибридные бабуины межского». Международный журнал приматологии . 18 (4): 597–627. doi : 10.1023/a: 1026367307470 . S2CID   27900830 .
  65. ^ Лю, Чжэнь; и др. (24 января 2018 г.). «Клонирование макак -обезьян соматическим переносом ядерных клеток» . Клетка . 172 (4): 881–887.e7. doi : 10.1016/j.cell.2018.01.020 . PMID   29395327 .
  66. ^ Нормар, Деннис (24 января 2018 г.). «Эти обезьяны -близнецы являются первыми клонами приматов, созданным методом, который разработал тележку» . Наука . doi : 10.1126/science.aat1066 . Получено 24 января 2018 года .
  67. ^ Сираноски, Дэвид (24 января 2018 г.). «Первые обезьяны, клонированные техникой, которая сделала Долли овцами - китайские ученые создавали клонированные приматы, которые могли бы революционизировать исследования заболевания человека» . Природа . 553 (7689): 387–388. Bibcode : 2018natur.553..387c . doi : 10.1038/d41586-018-01027-z . PMID   29368720 .
  68. ^ Бриггс, Хелен (24 января 2018 г.). «Первые клоны обезьян, созданные в китайской лаборатории» . BBC News . Получено 24 января 2018 года .
  69. ^ "Ученые успешно клонируют обезьян; люди поднимаются дальше?" Полем New York Times . Ассошиэйтед Пресс. 24 января 2018 года . Получено 24 января 2018 года .
  70. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Паф, FW; Janis, CM; Heiser, JB (2005) [1979]. «Характеристики приматов». Жизнь позвоночных (7 -е изд.). Пирсон. с. 630 . ISBN  0-13-127836-3 .
  71. ^ Jump up to: а беременный Aiello, L. & Dean, C. (1990). Введение в эволюционную анатомию человека . Академическая пресса. с. 193 . ISBN  0-12-045590-0 .
  72. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон «Примат» . Encyclopædia Britannica Online . Encyclopædia Britannica, Inc. 2008 . Получено 2008-07-21 .
  73. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Майерс, П. (1999). « Приматы» (онлайн) » . Интернет -разнообразие животных . Получено 2008-06-03 .
  74. ^ Пещеры, Элеонора М. (май 2018 г.). «Острота зрения и эволюция сигналов» . Тенденции в экологии и эволюции . 33 (5): 358–372. Bibcode : 2018tecoe..33..358c . doi : 10.1016/j.tree.2018.03.001 . PMID   29609907 . Получено 29 июля 2018 года .
  75. ^ Кирк, Э. Кристофер; Кей, Ричард Ф. (2004), Росс, Каллум Ф.; Кей, Ричард Ф. (ред.), «Эволюция высокой остроты зрения в антропоидеи» , Антропоидное происхождение: новые видения , разработки в приматологии: прогресс и перспективы, Бостон, Массачусетс: Springer US, стр. 539–602, doi : 10.1007/978-1-4419-8873-7_20 , ISBN  978-1-4419-8873-7 Получено 2023-07-30
  76. ^ Campbell, Bg & Loy, JD (2000). Человечество появляется (8 -е изд.). Аллин и Бэкон. п. 85. ISBN  0-673-52364-0 .
  77. ^ Jump up to: а беременный Уайт, Т. и Казлев, А. (2006-01-08). «Архонта: приматы» . Палео . Архивировано с оригинала на 2008-05-12 . Получено 2008-06-03 .
  78. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Макдональд, Дэвид (2006). "Приматы". Энциклопедия млекопитающих . Brown Studer Group Plc. С. 282–307. ISBN  0-681-45659-0 .
  79. ^ Эш, мм; Нельсон, SJ; Wheeler, RC (2003). Анатомия, физиология и окклюзия Уилера . WB Saunders. п. 12 ​ ISBN  978-0-7216-9382-8 .
  80. ^ Гарбер П.А., Регг Джа (ноябрь 1999 г.). «Экологическая роль претенсивного хвоста в капуцинах с белым лицом (Cebus capucinus)» . Американский журнал физической антропологии . 110 (3): 325–39. doi : 10.1002/(SICI) 1096-8644 (199911) 110: 3 <325 :: AID-AJPA5> 3.0.CO; 2-D . PMID   10516564 .
  81. ^ Руссо Г.А., Янг JW (ноябрь 2011 г.). «Рост хвоста отслеживает онтогенью использования претенсивных хвостов у обезьян капуцинов (Cebus albifrons и C. apella)» . Американский журнал физической антропологии . 146 (3): 465–73. doi : 10.1002/ajpa.21617 . PMID   21953012 .
  82. ^ Jump up to: а беременный Friderun Ankel-Simons (27 июля 2010 г.). Анатомия приматов: введение . Академическая пресса. с. 442, 521. ISBN  978-0-08-046911-9 .
  83. ^ Ralls, K. (1976). «Млекопитающие, у которых женщины больше мужчин». Ежеквартальный обзор биологии . 51 (2): 245–76. doi : 10.1086/409310 . PMID   785524 . S2CID   25927323 .
  84. ^ Lindstedtand & Boyce; Бойс, Марк С. (июль 1985 г.). «Сезонность, выносливость натощак и размер тела у млекопитающих». Американский натуралист . 125 (6): 873. DOI : 10.1086/284385 . S2CID   84308684 .
  85. ^ Фриш, JE (1963). «Половые дифференциации у собак Гиббона ( Hylobates lar )». Приматы . 4 (2): 1–10. doi : 10.1007/bf01659148 . S2CID   189798134 .
  86. ^ Кей, Р.Ф. (1975). «Функциональная адаптация молярных зубов приматов». Американский журнал физической антропологии . 43 (2): 195–215. doi : 10.1002/ajpa.1330430207 . PMID   810034 .
  87. ^ Crook, JH (1972). «Сексуальный отбор, диморфизм и социальная организация у приматов» . В Кэмпбелле, Б.Г. (ред.). Сексуальный отбор и спуск мужчины . Альдинская транзакция. С. 246 . ISBN  978-0-202-02005-1 .
  88. ^ Jump up to: а беременный Cheverud, JM; Доу, мм; Leutenegger, W. (ноябрь 1985 г.). «Количественная оценка филогенетических ограничений в сравнительном анализе: половой диморфизм в массе тела среди приматов» . Эволюция ​ 39 (6): 1335–1351. doi : 10.2307/2408790 . JSTOR   2408790 . PMID   28564267 .
  89. ^ Leutenegger, W.; Cheverud, JM (1982). «Корреляты сексуального диморфизма у приматов: экологические переменные и размеры» . Международный журнал приматологии . 3 (4): 387–402. doi : 10.1007/bf02693740 . S2CID   38220186 .
  90. ^ Jump up to: а беременный Plavcan, JM (2001). «Сексуальный диморфизм в эволюции приматов» . Американский журнал физической антропологии . 33 : 25–53. doi : 10.1002/ajpa.10011 . PMID   11786990 . S2CID   31722173 .
  91. ^ О'Хиггинс, P.; Коллард, М. (2002). «Сексуальный диморфизм и рост лица у папионовых обезьян». Журнал зоологии . 257 (2): 255–72. doi : 10.1017/s0952836902000857 .
  92. ^ Sussman, RW (1999). Экология приматов и социальная структура Том 1: Лорисы, Лемуры и Тарси . Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. С. 78, 89–90, 108, 121–123, 233 . ISBN  0-536-02256-9 .
  93. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Sussman, RW (2003). Экология и социальная структура приматов, том 2: Обезьяны Нового Света (пересмотренный первый изд.). Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. С. 77–80, 132–133, 141–143. ISBN  0-536-74364-9 .
  94. ^ Glazier, SD; Flowerday, CA (2003). Избранные чтения в антропологии религии: теоретические и методологические очерки . Greenwood Publishing Group. С. 53 . ISBN  9780313300905 .
  95. ^ Арре, Калифорния; Oddy, Alison Y.; и др. (2005). «Топография конуса и спектральная чувствительность в двух потенциально трихроматических сумчатых, Quokka ( Setonix Brachyurus ) и Quenda ( Isoodon obesulus )» . Труды Королевского общества б . 272 (1565): 791–6. doi : 10.1098/rspb.2004.3009 . PMC   1599861 . PMID   15888411 .
  96. ^ Bowmaker, JK; Astell, S.; Охота, DM; Моллон, JD (1991). «Фоточувствительные и фотостабильные пигменты в ретинаи обезьян Старого Света» (PDF) . Журнал экспериментальной биологии . 156 (1): 1–19. doi : 10.1242/jeb.156.1.1 . ISSN   0022-0949 . PMID   2051127 . Получено 2008-06-16 .
  97. ^ Jump up to: а беременный Surridge, AK & D. Osorio (2003). «Эволюция и выбор трихроматического зрения у приматов». Тенденции в экологии и эволюции . 18 (4): 198–205. doi : 10.1016/s0169-5347 (03) 00012-0 .
  98. ^ Люк, PW; Домини, Нью -Джерси; Riba-Hernandez, P.; Стоунер, Ке; Yamashita, N.; Loría-Calderón, E.; Petersen-Pereira, W.; Rojas-Durán, Y.; Salas-Pena, R.; Солис-Мадригал, с.; Осорио, Д.; Дарвелл, BW (2003). «Эволюция и функция обычного трихроматического зрения у приматов » Эволюция 57 (11): 2636–4 Doi : 10.1554/ 03-1 PMID   1468653  739130S2CID
  99. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Wrangham, RW (1982). «Мутвулизм, родство и социальная эволюция». Текущие проблемы в социобиологии . Издательство Кембриджского университета. С. 269–89. ISBN  0-521-24203-7 .
  100. ^ Голдберг, TL; Wrangham, RW (сентябрь 1997 г.). «Генетические корреляты социального поведения у диких шимпанзе: данные митохондриальной ДНК». Поведение животных . 54 (3): 559–70. doi : 10.1006/anbe.1996.0450 . PMID   9299041 . S2CID   18223362 .
  101. ^ Боудлер, Нил (21 декабря 2010 г.). «Семья неандертальцев нашла каннибализированную в пещере в Испании» . BBC News .
  102. ^ Боудлер, Нил (2 июня 2011 г.). «Древние пещерные женщины« оставили дома детства » . BBC News . Получено 2 июня 2011 года .
  103. ^ Коупленд, Санди Р.; и др. (1 июня 2011 г.). «Изотопные доказательства стронция для ландшафтного использования ранними гомининами». Природа . 474 (7349): 76–78. doi : 10.1038/nature10149 . PMID   21637256 . S2CID   205225222 .
  104. ^ Fiore, Ad & Campbell, CJ (2007). «Ательины». В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A.; Mackinnon, KC; Panger, M. & Bearder, SK (Eds.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 175. ISBN  978-0-19-517133-4 .
  105. ^ Bartlett, TQ (2007). "Hylobatidae". В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A.; Mackinnon, KC; Panger, M.; Берег, SK (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 283. ISBN  978-0-19-517133-4 .
  106. ^ Wiens, Frank (2002). Поведение и экология диких медленных лорисов ( Nycticebus coucang ): социальная организация, система ухода за младенцем и диета (PDF) (Ph.D. Диссертация). Университет Байреута. С. 31–32. Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2012 года.
  107. ^ Knott, CD & Kahlenberg, SM (2007). «Орангутаны в перспективе». В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A.; Mackinnon, KC; Panger, M. & Bearder, SK (Eds.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 294. ISBN  978-0-19-517133-4 .
  108. ^ Уоттс Д.П. (1996). «Сравнительная социально-экология горилл». В McGrew WC; Маршант LF; Нишида, Т. (ред.). Великие обезьяны . Кембридж (Англия: Кембриджский Univ Press. С. 16–28 . ISBN  978-0521555364 .
  109. ^ Jump up to: а беременный Charpentier MJ, Widdig A, Alberts SC (декабрь 2007 г.). «Внедовая депрессия у нечеловеческих приматов: исторический обзор используемых методов и эмпирических данных». Американский журнал приматологии . 69 (12): 1370–86. doi : 10.1002/ajp.20445 . PMID   17486606 . S2CID   46626761 .
  110. ^ Ralls K, Ballou J (1982). «Влияние инбридинга на младенческую смертность у приматов в неволе» (PDF) . Международный журнал приматологии . 3 (4): 491–505. doi : 10.1007/bf02693747 . S2CID   10954608 . [ Постоянная мертвая ссылка ]
  111. ^ Констебль, JL; Эшли, MV; Гудолл, Дж.; Пьюзи, AE (май 2001). «Неинвазивное назначение отцовства у Гомбе Шимпанзе» . Молекулярная экология . 10 (5): 1279–300. Bibcode : 2001molec..10.1279c . doi : 10.1046/j.1365-294x.2001.01262.x . PMID   11380884 . S2CID   46604532 .
  112. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Роу, Н. (1996). Изображенное гид по живым приматам . Pogonias Press. С. 4 , 139, 143, 15 185, 223. ISBN  0-9648825-0-7 .
  113. ^ Couzin, Iain D.; Лейдре, Марк Э. (август 2009 г.). «Разделение - фьюзионное население» . Текущая биология . 19 (15): R633 - R635. Bibcode : 2009cbio ... 19.r633c . doi : 10.1016/j.cub.2009.05.034 . ISSN   0960-9822 . PMID   19674541 . S2CID   13549970 .
  114. ^ Jump up to: а беременный Паф, FW; Janis, CM; Heiser, JB (2005) [1979]. «Общества приматов». Жизнь позвоночных (7 -е изд.). Пирсон. С. 621 –623. ISBN  0-13-127836-3 .
  115. ^ Smuts, BB , Cheney, DL Seyfarth, RM, Wrangham, RW, & Struhsaker, TT (Eds.) (1987). Приматические общества . Чикаго: Университет Чикагской прессы для статей о структуре и функции различных обществ.
  116. ^ Циммер, Карл (16 ноября 2023 г.). «Ученые находят первое доказательство того, что группы обезьян сотрудничают-некоторые бонобо оспаривают представление о том, что люди-единственные приматы, способные на групповые альянсы» . New York Times . Архивировано из оригинала 16 ноября 2023 года . Получено 17 ноября 2023 года .
  117. ^ Самуни, Лиран; и др. (16 ноября 2023 г.). «Сотрудничество между социальными границами в Бонобо» . Наука . 382 (6672): 805–809. Bibcode : 2023sci ... 382..805s . doi : 10.1126/science.adg0844 . PMID   37972165 . Архивировано из оригинала 17 ноября 2023 года . Получено 17 ноября 2023 года .
  118. ^ Shultz, S. & Thomsett, S. (2007). «Взаимодействие между африканскими коронованными орлами и их добычи». В МакГроу, W.; Zuberbuhler, K. & Noe, R. (Eds.). Обезьяны Тай Форест, африканское сообщество приматов . Издательство Кембриджского университета. п. 181. ISBN  978-0-521-81633-5 .
  119. ^ Jump up to: а беременный Bshary, R. (2007). «Взаимодействие между Red Colobus обезьян и шимпанзе». В МакГроу, W.; Zuberbuhler, K.; Noe, R. (Eds.). Обезьяны Тай Форест, африканское сообщество приматов . Издательство Кембриджского университета. С. 155–170. ISBN  978-0-521-81633-5 .
  120. ^ Стэнфорд, С. (1998). Шимпанзе и красный колобус: экология хищника и добычи . Гарвардский университет издательство. с. 130 –138, 233. ISBN  0-674-00722-0 .
  121. ^ Jump up to: а беременный Boinski, S. (2000). «Социальные манипуляции внутри и между войсками опосредует движение приматов». В Boinski, S.; Гарбер, П. (ред.). В движении: как и почему животные путешествуют по группам . Университет Чикагской Прессы. С. 447–448. ISBN  0-226-06340-2 .
  122. ^ Лиман, эр; Innan, H. (2003). «Расслабленное селективное давление на существенный компонент трансдукции феромона в эволюции приматов» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 100 (6): 3328–3332. Bibcode : 2003pnas..100.3328L . doi : 10.1073/pnas.0636123100 . PMC   152292 . PMID   12631698 . Получено 2008-07-23 .
  123. ^ Egnor, R.; Миллер, C.; Hauser, MD (2004). «Нечеловеческое общение приматов» (PDF) . Энциклопедия языка и лингвистики (2 -е изд.). Elsevier. ISBN  0-08-044299-4 Полем Архивировано из оригинала (PDF) 2008-09-10.
  124. ^ Jump up to: а беременный Поллик, как; De Waal, FBM (2007). «Жесты обезьяны и эволюция языка» . Труды Национальной академии наук . 104 (19): 8184–8189. Bibcode : 2007pnas..104.8184p . doi : 10.1073/pnas.0702624104 . PMC   1876592 . PMID   17470779 .
  125. ^ Burrows, Am (2008). «Мускулатура экспрессии лица у приматов и ее эволюционное значение» . Биологии . 30 (3): 212–225. doi : 10.1002/bies.20719 . PMID   18293360 . S2CID   205478149 .
  126. ^ Geissmann, Thomas & Mutschler, Thomas (2006). «Суточное распределение громких вызовов в симпатрических диких индрисах ( indri indri ) и рюшат -лемуров ( varecia variegata ): последствия для функций вызова» (PDF) . Приматы; Журнал приматологии . 47 (4): 393–6. doi : 10.1007/s10329-006-0189-5 . PMID   16736264 . S2CID   1586657 .
  127. ^ Рэмсье, Массачусетс; Каннингем, AJ; Мориц, Гл; Finneran, JJ; Уильямс, CV; Ong, PS; Гурски-Дойен, SL; Домини, Нью -Джерси (2012). «Общение приматов в чистом ультразвуке» . Биологические письма . 8 (4): 508–511. doi : 10.1098/rsbl.2011.1149 . PMC   3391437 . PMID   22319094 .
  128. ^ да Кунха, RGT; Бирн Р. (2006). «Рев чернокожих ревущих обезьян (Alouatta caraya): доказательство функции в межгрупповом интервале». Поведение . 143 (10): 1169–1199. doi : 10.1163/156853906778691568 . JSTOR   4536401 .
  129. ^ "Черная хоулевая обезьяна" . Смитсоновский институт биологии биологии и охраны природы. 25 апреля 2016 года . Получено 2016-07-10 .
  130. ^ Kelemen, G.; Сэйд, Дж. (1960). «Вокальный орган вопиющей обезьяны ( Alouatta palliata )». Журнал морфологии . 107 (2): 123–140. doi : 10.1002/jmor.1051070202 . PMID   13752246 . S2CID   30539292 .
  131. ^ Сейфарт, RM; Чейни, DL; Марлер, Питер (1980). «Аварийные звонки Vervet Monkey: семантическое общение в бесплатном примате» . Поведение животных . 28 (4): 1070–1094. doi : 10.1016/s0003-3472 (80) 80097-2 . S2CID   53165940 .
  132. ^ Leroux, M.; Шел, Ам; Wilke, C.; Чандия, Б.; Zuberbuhler, K.; Slocombe, Ke; Таунсенд, С. (2023). «Комбинации вызова и композиционная обработка у диких шимпанзе» . Природная связь . 14 : 2225. DOI : 10.1038/S41467-023-37816-y . PMC   10160036 .
  133. ^ Coye, C.; Уаттара, К.; Zuberbuhler, K.; Lemasson, A. (2015). «Суффикс влияет на поведение приемников у нечеловеческих приматов» . Труды Королевского общества б . 282 (1807): 20150265. DOI : 10.1098/rspb.2015.0265 . PMC   4424650 .
  134. ^ Coye, C.; Zuberbuhler, K.; Lemasson, A. (2016). «Морфологически структурированные вокализации у женских обезьян Дианы». Поведение животных . 115 : 97–105. doi : 10.1016/j.anbehav.2016.03.010 . HDL : 10023/10629 .
  135. ^ Leroux, M.; Таунсенд, С. (2020). «Комбинации звоните в великих обезьянах и эволюцию синтаксиса». Поведение животных и познание . 7 (2): 131–139. doi : 10.26451/abc.07.02.07.2020 .
  136. ^ Haimoff, EH (1983). «Краткий отчет: возникновение анти-резонанса в песне Сиамана ( Hylobates syndactylus )». Американский журнал приматологии . 5 (3): 249–256. doi : 10.1002/ajp.1350050309 . PMID   31986856 . S2CID   85262432 .
  137. ^ Fitch, WT; de Boer, B.; Матур, Н.; Газанфар, А.А. (2016). «Вокальные тракты обезьяны готовы к речи» . Наука достижения . 2 (12): E1600723. BIBCODE : 2016SCIA .... 2E0723F . doi : 10.1126/sciadv.1600723 . PMC   5148209 . PMID   27957536 .
  138. ^ Боэ Л.-Дж.; Berthommier, F.; Legou, T.; Кафтер, Г.; Kemp, C.; Саваллис, Тр; и др. (2017). «Свидетельство вокальной прототистемы в бабуне ( Papio Papio ) предполагает предшественники речи до гомоминина» . Plos один . 12 (1): E0169321. BIBCODE : 2017PLOSO..1269321B . doi : 10.1371/journal.pone.0169321 . PMC   5226677 . PMID   28076426 .
  139. ^ Леймера, Ар; и др. (2021). «Информация о орангутане транслируется через согласные и гласные, похожие на вызовы, нарушает математические модели лингвистической эволюции» . Биологические письма . 17 (9). doi : 10.1098/rsbl.2021.0302 . PMC   8478518 . PMID   34582737 .
  140. ^ Arcadi, ac. (Август 2000). «Вокальная отзывчивость у мужских диких шимпанзе: последствия для эволюции языка» . J Hum Evol . 39 (2): 205–23. Bibcode : 2000jhume..39..205a . doi : 10.1006/JHEV.2000.0415 . PMID   10968929 . S2CID   7403772 .
  141. ^ Опи, Кристофер; Аткинсон, Квентин Д.; Данбарк, Робин Им; Шульц, Сюзанна (2013). «Мужчина -детоубийство приводит к социальной моногамии у приматов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 110 (33): 13328–13332. Bibcode : 2013pnas..11013328O . doi : 10.1073/pnas.1307903110 . PMC   3746880 . PMID   23898180 .
  142. ^ Де Руйтер, Ян Р.; Van Hooff, Jan Aram & Scheffrahn, Wolfgang (1994). «Социальные и генетические аспекты отцовства в диких длиннохвостых макаках ( Macaca Fascularis )». Поведение . 129 (3–4): 203–24. doi : 10.1163/156853994x00613 . JSTOR   4535195 .
  143. ^ Каппелер, Питер М. (1998). «Гнезда, отверстия для деревьев и эволюция историй жизни приматов». Американский журнал приматологии . 46 (1): 7–33. doi : 10.1002/(SICI) 1098-2345 (1998) 46: 1 <7 :: AID-AJP3> 3.0.CO; 2-# . PMID   9730211 . S2CID   196589387 .
  144. ^ Росс, Кэролайн (1991). «Парк или езда? Эволюция младенца переноски на приматах». Международный журнал приматологии . 22 (5). Kluwer Academic Publishing: 749–771. doi : 10.1023/a: 1012065332758 . S2CID   25301078 .
  145. ^ Минц, Зоя (14 января 2014 г.). «Люди и приматы сжигают на 50 процентов меньше калорий каждый день, чем другие млекопитающие» . www.ibtimes.com . IBT Media Inc. Получено 2014-01-14 .
  146. ^ Уокер М.Л., Херндон Дж.Г.; Херндон (2008). "Менопауза у нечеловеческих приматов?" Полем Биология размножения . 79 (3): 398–406. doi : 10.1095/biolreprod.108.068536 . PMC   2553520 . PMID   18495681 .
  147. ^ Милтон, К. (1993). «Диета и эволюция приматов» (PDF) . Scientific American . Тол. 269, нет. 2. С. 86–93. Bibcode : 1993sciam.269b..86m . doi : 10.1038/Scientificamerican0893-86 . PMID   8351513 .
  148. ^ Поллок, Джи; Маллин, RJ (1986). «Биосинтез витамина С у пронисов: доказательства антропоидного сродства Тарзия» . Американский журнал физической антропологии . 73 (1): 65–70. doi : 10.1002/ajpa.1330730106 . PMID   3113259 . Архивировано из оригинала 2012-06-28 . Получено 2010-03-16 .
  149. ^ Милликен, GW; Уорд, JP; Эриксон, CJ (1991). «Независимый контроль цифр при поиске пищи от Aye-Aaye ( Daubentonia madagascariensis )». Folia Primatologica . 56 (4): 219–224. doi : 10.1159/0001565551 . PMID   1937286 .
  150. ^ Хиллер, С. (2000). « Теропитек Гелада » . Интернет -разнообразие животных . Получено 2008-08-08 .
  151. ^ Райт, П.; Симмонс, E.; Гурский С. (2003). "Введение". В Райт, П.; Симмонс, E.; Гурский, С. (ред.). Tarsiers Прошлое, настоящее и будущее . Рутгерс Университет Пресс. п. 1. ISBN  0-8135-3236-1 .
  152. ^ Гудолл, Джейн (1986). Шимпанзе Гомбе: закономерности поведения . Belknap Press of Harvard University Press. ISBN  0-674-11649-6 .
  153. ^ Гернси, Пол. "Что едят шимпанза?" Полем Все о дикой природе . Архивировано из оригинала 2019-11-18 . Получено 2013-04-22 .
  154. ^ Ihobe H (1992). «Наблюдения за поведением, поедающим мясо, диких бонобо ( Pan Paniscus ) в Вамбе, Республика Зейр». Приматы . 33 (2): 247–250. doi : 10.1007/bf02382754 . S2CID   10063791 .
  155. ^ Rafert, J.; Vineberg, EO (1997). «Бонобо питание - отношение диеты в неволе с дикой диетой» (PDF) . Bonobo Khise Manual . Американская ассоциация зоопарков и аквариумов. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-04-25.
  156. ^ Сурбек, м; Фаулер, а; Деймель, C; Hohmann, G (2008). «Доказательства потребления древесных, суточных приматов бонобо ( Pan Paniscus )». Американский журнал приматологии . 71 (2): 171–4. doi : 10.1002/ajp.20634 . PMID   19058132 . S2CID   32622605 .
  157. ^ Сурбек М., Хоманн Г; Хоманн (14 октября 2008 г.). «Охота за приматами бонобо в Лукотале, национальный парк Салонга» . Текущая биология . 18 (19): R906–7. Bibcode : 2008cbio ... 18.r906s . doi : 10.1016/j.cub.2008.08.040 . PMID   18957233 . S2CID   6708310 .
  158. ^ Cordain L, Eaton SB, Sebastian A, et al. (Февраль 2005 г.). «Происхождение и эволюция западной диеты: последствия для здоровья для 21 -го века» . Являюсь. J. Clin. Питательный ​ 81 (2): 341–54. doi : 10.1093/ajcn.81.2.341 . PMID   15699220 .
  159. ^ Ulijaszek SJ (ноябрь 2002 г.). «Человеческое питание в эволюционном экологическом контексте» . Proc Nutr Soc . 61 (4): 517–26. doi : 10.1079/pns2002180 . PMID   12691181 .
  160. ^ Америке Архивировано 3 деле самом На года 2010 Самое июня сельское хозяйство в раннее .
  161. ^ Кребс -младший (сентябрь 2009 г.). «Gourmet Ape: эволюция и предпочтения в пищу человека» . Являюсь. J. Clin. Питательный ​ 90 (3): 707S - 11S. doi : 10.3945/ajcn.2009.27462b . PMID   19656837 .
  162. ^ Холден С, Мейс Р (октябрь 1997 г.). «Филогенетический анализ эволюции пищеварения лактозы у взрослых» . Гул Биол . 69 (5): 605–28. PMID   9299882 .
  163. ^ Fichtel, Claudia (2012). "Хищничество". В Митани, Джон С.; Позвони, Джозеп; Каппелер, Питер М.; Palombit, Ryne A.; Шелк, Джоан Б. (ред.). Эволюция общества приматов . Университет Чикагской Прессы. С. 169–84. ISBN  978-0-226-53172-4 .
  164. ^ Boesch, C.; Boesch, H. (1990). «Использование инструментов и изготовление инструментов в диких шимпанзе». Folia Primatologica . 54 (1–2): 86–99. doi : 10.1159/000156428 . PMID   2157651 .
  165. ^ Вестергаард, GC; Лундквист, Ал; и др. (1998). «Почему некоторые обезьяны капуцинов ( Cebus apella ) используют инструменты для зондирования (а другие нет)» . Журнал сравнительной психологии . 112 (2): 207–211. doi : 10.1037/0735-7036.112.2.207 . PMID   9642788 .
  166. ^ де Ваал, FBM; Дэвис, JM (2003). «Капуцин когнитивная экология: сотрудничество, основанное на прогнозируемой доходности». Нейропсихология . 41 (2): 221–228. doi : 10.1016/s0028-3932 (02) 00152-5 . PMID   12459220 . S2CID   8190458 .
  167. ^ Паар, Ла; Уинслоу, JT; Хопкинс, WD; De Waal, FBM (2000). «Признание лицевых сигналов: индивидуальная дискриминация шимпанзе ( Pan Troglodytes ) и резус -обезьян ( Macaca Mulatta )» . Журнал сравнительной психологии . 114 (1): 47–60. doi : 10.1037/0735-7036.114.1.47 . PMC   2018744 . PMID   10739311 .
  168. ^ Бирн, Ричард; Corp, Nadia (2004). «Размер неокортекса прогнозирует скорость обмана у приматов» . Труды Королевского общества Лондона. Серия B: Биологические науки . 271 (1549): 1693–1699. doi : 10.1098/rspb.2004.2780 . PMC   1691785 . PMID   15306289 .
  169. ^ Паар, Ла; De Waal, FBM (1999). «Визуальное распознавание родственников у шимпанзе». Природа . 399 (6737): 647–648. Bibcode : 1999natur.399..647p . doi : 10.1038/21345 . PMID   10385114 . S2CID   4424086 .
  170. ^ Fujita, K.; Ватанабе, К.; Видарто, TH; Suryobroto, B. (1997). «Дискриминация макак макак: случай видов сулавеси». Приматы . 38 (3): 233–245. doi : 10.1007/bf02381612 . S2CID   21042762 .
  171. ^ Call, J. (2001). «Постоянство объекта у орангутанов ( Pongo pygmaeus ), шимпанзе ( пан -троглодиты ) и детей ( Homo sapiens )» . Журнал сравнительной психологии . 115 (2): 159–171. doi : 10.1037/0735-7036.115.2.159 . PMID   11459163 .
  172. ^ Itakura, S.; Танака, М. (июнь 1998 г.). «Использование экспериментаторов подсказки во время задач выбора объекта шимпанзе ( пан-троглодитами ), орангутана ( Pongo pygmaeus ) и младенцев-человека ( Homo sapiens )» . Журнал сравнительной психологии . 112 (2): 119–126. doi : 10.1037/0735-7036.112.2.119 . PMID   9642782 .
  173. ^ Gouteux, S.; Thinus-blanc, c.; Vauclair, J. (2001). «Резус -обезьяны используют геометрическую и негеометрическую информацию во время задачи переориентации» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: общий . 130 (3): 505–519. doi : 10.1037/0096-3445.130.3.505 . PMID   11561924 .
  174. ^ Tomasello, M. & Call, J. (1997). Примат познание . Oxford University Press США. ISBN  978-0-19-510624-4 .
  175. ^ Jump up to: а беременный в Динер, Ро; Ван Шайк, CP; Джонсон, VE (2006). «Есть ли некоторые таксоны лучше познания, чем другие? Метаанализ нечеловеческих исследований приматов» . Эволюционная психология . 4 : 149–196. doi : 10.1177/147470490600400114 . S2CID   16702785 .
  176. ^ Jump up to: а беременный в Читатель, SM; Hager, Y.; Лаленд, Кн (2011). «Эволюция общего и культурного интеллекта приматов» (PDF) . Философские транзакции Королевского общества б . 366 (1567): 1017–1027. doi : 10.1098/rstb.2010.0342 . PMC   3049098 . PMID   21357224 . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-10-03 . Получено 2011-07-04 .
  177. ^ Jump up to: а беременный «Создание инструментов» . Институт Джейн Гудолл . Получено 2013-08-01 .
  178. ^ "Бонобо" . Аптаг. 2010. Архивировано из оригинала 2013-11-02 . Получено 2013-08-03 .
  179. ^ Грубер, Т.; Clay, Z.; Zuberbühler, K. (2010). «Сравнение использования инструмента Bonobo и шимпанзе: свидетельство женского предвзятости в линии Pan » (PDF) . Поведение животных . 80 (6): 1023–1033. doi : 10.1016/j.anbehav.2010.09.005 . S2CID   14923158 .
  180. ^ Бауэр, Б. (18 апреля 2011 г.). «Орангутаны используют простые инструменты для ловли рыбы» . Проводной . Получено 2013-08-05 .
  181. ^ Breuer, T.; Ndoundou-hockemba, m.; Fishlock, V. (2005). «Первое наблюдение за использованием инструментов в диких гориллах» . PLOS Биология . 3 (11): E380. doi : 10.1371/journal.pbio.0030380 . PMC   1236726 . PMID   16187795 .
  182. ^ Boinski, S. (1988). «Использование клуба диким белым капуцином ( Cebus capucinus ) для атаки ядовитой змеи ( Bothrops asper )». Американский журнал приматологии . 14 (2): 177–179. doi : 10.1002/ajp.1350140208 . PMID   31973450 . S2CID   84653622 .
  183. ^ Fragazy, D.; Izar, P.; Visalberghi, E.; Оттони, Эб; De Oliveira, MG (2004). «Дикие капуцины обезьяны ( Cebus nibidinosus ) используют наковальники и инструменты для стука каменных Американский журнал приматологии 64 (4): 359–3 Doi : 10.1002/ ajp.2 PMID   1558057 S2CID   16222
  184. ^ Gumert, MD; Kluck, M.; Malaivijitnond, S. (2009). «Физические характеристики и схемы использования каменного топора и стучащих молотков, используемых длиннохвостыми макаками в районе Андаманского моря в Таиланде». Американский журнал приматологии . 71 (7): 594–608. doi : 10.1002/ajp.20694 . PMID   19405083 . S2CID   22384150 .
  185. ^ Гамильтон, WJ; Бускирк, Re; Buskirk, WH (1975). «Оборонительное камень бабуинов». Природа . 256 (5517): 488–489. Bibcode : 1975natur.256..488h . doi : 10.1038/2564888a0 . S2CID   4149862 .
  186. ^ Fichtel, C.; Каппелер, PM (2010). «Глава 19: Человеческие универсалии и приматы симппсуморфии: установление базовой линии лемура» . В Каппелере, PM; Шелк, JB (ред.). Имейте в виду разрыв: отслеживание происхождения человеческих универсалий . Спрингер. ISBN  978-3-642-02724-6 .
  187. ^ Sugiyama, Y. (1995). «Питье инструменты диких шимпанзе в Боссу». Американский журнал приматологии . 37 (1): 263–269. doi : 10.1002/ajp.1350370308 . PMID   31936951 . S2CID   86473603 .
  188. ^ «Суматранские орангутаны» . Orangutanislands.com. Архивировано из оригинала 2013-11-26 . Получено 2013-08-02 .
  189. ^ Ван Шайк, C.; Fox, E.; Sitompul, A. (1996). «Производство и использование инструментов в диких суматранских орангутанах» . Naturwissenschaften . 83 (4): 186–188. Bibcode : 1996nw ..... 83..186V . doi : 10.1007/bf01143062 . PMID   8643126 . S2CID   27180148 .
  190. ^ Гилл, Виктория (22 июля 2011 г.). «Mandrill Monkey делает педикумурную» инструмент » . Би -би -си . Получено 2013-08-11 .
  191. ^ Ванкатова, М. (2008). «Гориллы и инструменты - часть I» . Получено 2013-08-04 .
  192. ^ Cowlishaw, G.; Clutton-Brock, T. (2009). "Приматы". В Macdonald, D. (ed.). Принстонская энциклопедия млекопитающих . Принстон и издательство Оксфордского университета. С. 270–280. ISBN  978-0-691-14069-8 .
  193. ^ Рид, К.; Fleagle, J. (15 августа 1995 г.). «Географический и климатический контроль разнообразия приматов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 92 (17): 7874–7876. Bibcode : 1995pnas ... 92.7874R . doi : 10.1073/pnas.92.17.7874 . PMC   41248 . PMID   7644506 .
  194. ^ Chapman, C. & Russo, S. (2007). «Распределение семян приматов». В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A.; Mackinnon, KC; Panger, M. & Bearder, SK (Eds.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 510. ISBN  978-0-19-517133-4 .
  195. ^ Лонг, YC; Киркпатрик, RC; Zhong, T.; Сяо Л. (апрель 1994). «Отчет о распределении, населении и экологии юннанской носовой обезьяны ( Rhinopithecus bieti )». Приматы . 35 (2): 241–250. doi : 10.1007/bf02382060 . S2CID   23931368 .
  196. ^ Schaller, GB (1963). Горная горилла: экология и поведение . Чикаго: Университет Чикаго Пресс. ISBN  978-0-226-73635-8 .
  197. ^ Stammbach, E. (1987). «Пустыня, лес и монтан-бабуины: многоуровневые солдаты». В Smuts, B; Чейни, D; Сейфарт, R; Wrangham, R; Struhsaker, T. (Eds.). Приматические общества . Университет Чикагской Прессы. С. 112–120. ISBN  978-0226767161 .
  198. ^ Кемп Э. (2009). «Схемы использования воды у приматов». Folia Primatologica . 80 (4): 275–294. doi : 10.1159/000252586 . PMID   19864919 . S2CID   5108827 .
  199. ^ Wolfe, Ld & Fuentes, A. (2007). «Этноприматология». В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A.; Mackinnon, KC; Panger, M. & Bearder, SK (Eds.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 692. ISBN  978-0-19-517133-4 .
  200. ^ Renquist, DM & Whitney, RA (1987). «Зонозы, приобретенные у ПЭТ -приматов» . Ветеринарные клиники Северной Америки: практика мелких животных . 17 (1): 219–240. doi : 10.1016/s0195-5616 (87) 50614-3 . PMID   3551307 . Получено 2008-08-11 .
  201. ^ «Универсальная декларация прав человека» . Объединенные Нации . 1948. Архивировано из оригинала 2014-12-08 . Получено 2008-12-02 .
  202. ^ Jump up to: а беременный Cavalieri, P. & Singer, P. "Декларация о великих обезьянах" . Великий проект обезьяны . Архивировано с оригинала на 2008-08-20 . Получено 2008-06-16 .
  203. ^ Glendinning, L. (26 июня 2008 г.). «Испанский парламент одобряет« права человека »для обезьян» . Хранитель . Получено 2008-11-10 .
  204. ^ Певец, П. (18 июля 2008 г.). «Великих обезьян и мужчин» . Хранитель . Получено 2008-11-10 .
  205. ^ Мотт, М. (16 сентября 2003 г.). «Опасности поддержания обезьян в качестве домашних животных» . National Geographic . Архивировано с оригинала 2013-06-08 . Получено 2013-02-06 .
  206. ^ Jump up to: а беременный Workman, C. (июнь 2004 г.). «Сохранение приматов во Вьетнаме: к целостному повествованию окружающей среды» . Американский антрополог . 106 (2): 346–352. doi : 10.1525/aa.2004.106.2.346 .
  207. ^ «IPPL News: американская обезьяна для домашних животных» . Международная лига защиты приматов . 2003. Архивировано из оригинала на 2008-07-25 . Получено 2008-08-04 .
  208. ^ Бушнелл Д. (1958). «Начало исследований в области космической биологии в Центре развития ракет ВВС, 1946–1952 гг.» . История исследований в области космической биологии и биодинамики . НАСА . Архивировано из оригинала 2008-01-25 . Получено 2008-08-18 .
  209. ^ Блюменталь Д. (1987-06-17). «Обезьяны, как помощники, чтобы получить квадриплегис дома» . New York Times . Получено 2008-10-08 .
  210. ^ Ньюман, Джеймс Л. (2013). Встреча с гориллами: хроника открытий, эксплуатации, понимания и выживания . Плимут, Великобритания: Роуман и Литтлфилд. п. 173 . ISBN  978-1-4422-1957-1 .
  211. ^ Jump up to: а беременный «Поставка и использование приматов в ЕС» . Европейская ассоциация биомедицинских исследований. 1996. Архивировано из оригинала 2012-01-17 . Получено 2008-08-18 .
  212. ^ Чен, ФК; Li, WH (февраль 2001 г.). «Геномные расхождения между людьми и другими гоминоидами и эффективный размер популяции общего предка людей и шимпанзе» . Американский журнал человеческой генетики . 68 (2): 444–456. doi : 10.1086/318206 . PMC   1235277 . PMID   11170892 .
  213. ^ Conlee, KM; Хоффельд, эх; Стивенс, М.Л. (2004). «Демографический анализ исследований приматов в Соединенных Штатах» . Альтернативы лабораторным животным . 32 (SUP 1): 315–322. doi : 10.1177/026119290403201S52 . PMID   23577480 . S2CID   6743973 .
  214. ^ Представлено парламенту государственным секретарем по департаменту внутренних дел по командованию Ее Величества (июль 2006 г.). Статистика научных процедур на живых животных: Великобритания 2005 (PDF) . Канцелярский офис . ISBN  0-10-168772-9 Полем Получено 2008-06-16 .
  215. ^ «Нечеловеческие приматы: исследовательские животные» . Информационный центр по охране животных . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала 2008-10-03 . Получено 2008-07-14 .
  216. ^ «Директива 86/609» . Европейская коалиция, чтобы положить конец экспериментам животных. Архивировано из оригинала 2008-09-29 . Получено 2008-10-08 .
  217. ^ Jump up to: а беременный Эстрада, Алехандро; Гарбер, Пол А.; Rylands, Энтони Б.; Роос, Кристиан; Фернандес-Дук, Эдуардо; Фиоре, Энтони Ди; Некарис, К. Анн-Изола; Ниджман, Винсент; Хейманн, Экхард В. (2017-01-01). «Предстоящий кризис вымирания мировых приматов: почему приматы имеют значение» . Наука достижения . 3 (1): E1600946. Bibcode : 2017scia .... 3E0946E . doi : 10.1126/sciadv.1600946 . ISSN   2375-2548 . PMC   5242557 . PMID   28116351 .
  218. ^ Ifaw (2005). Родился, чтобы быть диким: приматы не домашние животные (PDF) . Международный фонд благосостояния животных. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-26 . Получено 2011-02-26 .
  219. ^ Цитов (2010-10-14). «Приложения I, II и III» . Конвенция о международной торговле исчезающими видами дикой фауны и флоры . Получено 2012-04-02 .
  220. ^ Grubb, P. (1998). «Обезьяна Сьерра -Леоне ездит». Млекопитающие Ганы, Сьерра -Леоне и Гамбии . Сент -Айвз: Тендрин. С. 214–219. ISBN  0-9512562-4-6 .
  221. ^ Jump up to: а беременный Чепмен, Калифорния; Peres, CA (2001). «Сохранение приматов в новом тысячелетии: роль ученых». Эволюционная антропология . 10 (1): 16–33. doi : 10.1002/1520-6505 (2001) 10: 1 <16 :: AID-EVAN1010> 3.0.CO; 2-O . S2CID   13494366 .
  222. ^ Jump up to: а беременный Mittermeier, Ra & Cheney, DL (1987). «Сохранение приматов и их среды обитания». В Smuts, BB; Чейни, DL; Сейфарт, RM; Wrangham, RW & Struhsaker, TT (Eds.). Приматические общества . Чикаго: Университет Чикагской Прессы. С. 477–490.
  223. ^ Jump up to: а беременный Саутвик, Ch & Siddiqi, MF (2001). «Статус, сохранение и управление приматами в Индии» (PDF) . Бюллетень Envis: дикая природа и охраняемые районы . 1 (1): 81–91. Архивировано из оригинала (PDF) на 2008-10-01 . Получено 2008-08-04 .
  224. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Cowlishaw, G. & Dunbar, R. (2000). Сохранение приматов биология . Чикаго: Университет Чикагской Прессы. ISBN  978-0-226-11637-2 .
  225. ^ Ван Шайк, CP; Монах, ка; Робертсон, JMY (2001). «Драматическое снижение числа орангутанов в экосистеме Leuser, северная суматра» . Орикс . 35 (1): 14–25. doi : 10.1046/j.1365-3008.2001.00150.x .
  226. ^ Purvis, A.; Gittleman, JL; Cowlishaw, G.; MACE, GM (2000). «Прогнозирование риска вымирания у снижения видов» . Труды Королевского общества б . 267 (1456): 1947–1952. doi : 10.1098/rspb.2000.1234 . PMC   1690772 . PMID   11075706 .
  227. ^ Jump up to: а беременный в Fa, je; Juste, J.; Perez de Val, J.; Castroviejo, J. (1995). «Влияние охоты на рынок на виды млекопитающих в экваториальной Гвинее» . Биология сохранения . 9 (5): 1107–1115. doi : 10.1046/j.1523-1739.1995.9051107.x . HDL : 10261/49187 . PMID   34261280 .
  228. ^ Хилл, CM (1997). «Строительница диких позвоночных: перспектива фермера в сельскохозяйственном сообществе в Западной Уганде». Международный журнал по борьбе с вредителями . 43 (1): 77–84. doi : 10.1080/096708797229022 .
  229. ^ Хилл, CM (2002). «Сохранение приматов и местные сообщества: этические проблемы и дебаты» . Американский антрополог . 104 (4): 1184–1194. doi : 10.1525/aa.2002.104.4.1184 .
  230. ^ Choudhury, A. (2001). «Приматы на северо -востоке Индии: обзор их статуса распределения и сохранения» (PDF) . Бюллетень Envis: дикая природа и охраняемые районы . 1 (1): 92–101. Архивировано из оригинала (PDF) на 2008-10-01 . Получено 2008-08-04 .
  231. ^ Кумара, HN; Сингх М. (октябрь 2004 г.). «Распределение и обилие приматов в тропических лесах западных Гат, Карнатака, Индии и сохранение макаки Силенуса ». Международный журнал приматологии . 25 (5): 1001–1018. doi : 10.1023/b: ijop.0000043348.06255.7f . S2CID   30384142 .
  232. ^ Nijman, V. (2004). «Сохранение Javan Gibbon Hylobates Moloch : оценки населения, локальное вымирание и приоритеты сохранения» (PDF) . Бюллетень зоологии Raffles . 52 (1): 271–280. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-09-10 . Получено 2008-08-04 .
  233. ^ О'Брайен, Тг; Kinnaird, MF; Nurcahyo, A.; IQBAL, M.; Русманто М. (апрель 2004 г.). «Обилие и распределение симпатрических гиббонов в угрожаемом суматранском дождевом лесу». Международный журнал приматологии . 25 (2): 267–284. doi : 10.1023/b: ijop.0000019152.83883.1c . S2CID   32472118 .
  234. ^ Estrada, A.; Коутс-Эстрада, Р.; Meritt, D. (сентябрь 1994 г.). «Не летающие млекопитающие и ландшафтные изменения в тропическом лесном регионе Los Tuxtlas, Мексика». Экография . 17 (3): 229–241. doi : 10.1111/j.1600-0587.1994.tb00098.x .
  235. ^ Marsh, LK (2003). «Природа фрагментации». В болоте, LK (ред.). Приматы в фрагментах: экология и сохранение . Нью -Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers . С. 1–10. ISBN  0-306-47696-7 .
  236. ^ Тернер, IM (1996). «Потеря видов в фрагментах тропических дождевых лесов: обзор доказательств» . Журнал прикладной экологии . 33 (2): 200–209. Bibcode : 1996japec..33..200t . doi : 10.2307/2404743 . JSTOR   2404743 .
  237. ^ Chiarello, AG (2003). «Приматы бразильского атлантического леса: влияние фрагментации леса на выживание». В болоте, LK (ред.). Приматы в фрагментах: экология и сохранение . Нью -Йорк: Kluwer Academic/Plenum Publishers. С. 99–121. ISBN  978-0-306-47696-9 .
  238. ^ Папа, Т.Р. (1996). «Социоэкология, фрагментация населения и модели генетических потерь у находящихся под угрозой исчезновения приматов». В Avise, J.; Hamrick, J. (Eds.). Генетика сохранения: история случаев из природы . Norwell: Kluwer Academic Publishers. С. 119 –159. ISBN  978-0-412-05581-2 .
  239. ^ Mittermeier, ra ; Уоллис, Дж.; Rylands, AB; Ганчхорн, Джу; Oates, JF; Уильямсон, EA; Palacios, E.; Хейманн, EW; Киерулф, МакМ; Yongcheng, L.; Supriatna, J.; Roos, C.; Уокер, с.; Cortés-Ortiz, L.; Schwitzer, C., eds. (2009). Приматы в опасности: 25 самых исчезающих приматов в мире 2008–2010 (PDF) . Иллюстрируется SD Nash. Арлингтон, Вирджиния: Группа PSG) IUCN/SSC (PSG), Международное приматологическое общество (IPS) и Conservation International (CI). стр. 23–26. ISBN  978-1-934151-34-1 .
  240. ^ Oates, JF; Abedi-Lartey, M.; МакГроу, WS; Struhsaker, TT; Whitesides, GH (октябрь 2000 г.). «Вымирание западноафриканской обезьяны Красного Колобуса». Биология сохранения . 14 (5): 1526–1532. Bibcode : 2000conbi..14.1526o . doi : 10.1046/j.1523-1739.2000.99230.x . S2CID   84336872 .
  241. ^ МакГроу, штат Вашингтон (июнь 2005 г.). «Обновление на поиске Miss Waldron's Red Colobus Monkey». Международный журнал приматологии . 26 (3): 605–619. doi : 10.1007/s10764-005-4368-9 . S2CID   861418 .

Литература цитируется

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Библиотечные ресурсы о
Приматы
  • Дэвид Дж. Чиверс; Бернард А. Вуд; Алан Билсборо, ред. (1984). Приобретение и обработка продуктов питания у приматов . Нью -Йорк и Лондон: Plenum Press. ISBN  0-306-41701-4 .
[ редактировать ]
Приматы текст ​ ​ 191111111 ​

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Primate&oldid=1244109894"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7439849fb13160c0f2576bac91780b9a__1725493380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/74/9a/7439849fb13160c0f2576bac91780b9a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Primate - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)