Инновационная экономика

Инновационная экономика – это новая и развивающаяся область экономической теории и прикладной / экспериментальной экономики , в которой особое внимание уделяется инновациям и предпринимательству . Оно включает в себя как применение любого рода инноваций, особенно технологических, но не только, в хозяйственном использовании. В классической экономике это применение новых технологий клиентов в экономическом использовании; но также это может относиться к области инноваций и экспериментальной экономики, которая относится к новым разработкам экономической науки, которые можно считать инновационными. В своей книге 1942 года «Капитализм, социализм и демократия» экономист Йозеф Шумпетер ввел понятие инновационной экономики. Он утверждал, что развивающиеся институты, предприниматели и технологические изменения лежат в основе экономического роста. Однако только в последние годы ^{[ когда? ]} что «инновационная экономика», основанная на идеях Шумпетера, стала господствующей концепцией». ^[1]

Историческое происхождение

Йозеф Шумпетер был одним из первых и наиболее важных ученых, которые широко занимались вопросом инноваций в экономике . ^[2] В отличие от своего современника Джона Мейнарда Кейнса , Шумпетер утверждал, что лежат развивающиеся институты , предприниматели и технологические изменения в основе экономического роста , а не независимые силы, на которые в значительной степени не влияет политика. Он утверждал, что «капитализм можно понимать только как эволюционный процесс непрерывных инноваций и « творческого разрушения »». ^[3]^[4]

Только в 21 веке возникла теория и повествование об экономическом росте, ориентированное на инновации, основанное на идеях Шумпетера. Инновационная экономика попыталась ответить на фундаментальную проблему роста совокупной факторной производительности . Непрерывный рост производства уже нельзя было объяснить только увеличением ресурсов, используемых в производственном процессе, как это понимается в индустриализации . Следовательно, инновационная экономика сосредоточилась на теории экономического творчества, которая повлияет на фирмой теорию принятия решений и организацией. Находясь между неортодоксальной экономикой , подчеркивающей хрупкость традиционных предположений, и ортодоксальной экономикой , игнорирующей хрупкость таких предположений, инновационная экономика стремится к совместной дидактике между ними. По сути, он расширяет шумпетерианский анализ новой технологической системы за счет включения новых идей информационных и коммуникационных технологий в глобальную экономику . ^[5]

Инновационная экономика возникает из других школ экономической мысли, включая новую институциональную экономику , новую теорию роста , теорию эндогенного роста , эволюционную экономику и неошумпетерианскую экономику . Он обеспечивает экономическую основу, которая объясняет и помогает поддерживать рост в современной экономике знаний .

В число ведущих теоретиков инновационной экономики входят как формальные экономисты, так и теоретики управления, эксперты по технологической политике и другие. В их число входят Пол Ромер , Элханан Хелпман , Бронуин Холл , У. Брайан Артур , Роберт Экстелл , Ричард Р. Нельсон , Ричард Липси , Майкл Портер , Кеун Ли и Кристофер Фриман .

Теория

Экономисты-инноваторы полагают, что движущей силой экономического роста в сегодняшней экономике, основанной на знаниях, является не накопление капитала , как утверждает неоклассическая экономика , а инновационный потенциал, стимулируемый присваиваемыми знаниями и технологическими внешними эффектами. Экономический рост в инновационной экономике является конечным продуктом: ^[5]^[6]

знание (неявное или кодифицированное);
режимы и политика, позволяющие предпринимательство и инновации (т.е. расходы на НИОКР , разрешения и лицензии );
технологические побочные эффекты и внешние эффекты между совместными фирмами;
системы инноваций, создающие инновационную среду (т.е. кластеры , агломерации и мегаполисы ).

В 1970 году экономист Милтон Фридман заявил в газете «Нью-Йорк Таймс» , что единственной целью бизнеса является получение прибыли для своих акционеров, а компании, преследующие другие цели, будут менее конкурентоспособными, что приведет к меньшим выгодам для владельцев, сотрудников и общества. ^[7] Тем не менее, данные за последние несколько десятилетий показывают, что, хотя прибыль имеет значение, хорошие фирмы предлагают гораздо больше, особенно в плане вывода инноваций на рынок. Это способствует экономическому росту , увеличению занятости и другим благам для всего общества. бизнес-школы Профессор Дэвид Альстром утверждает, что «главная цель бизнеса — разрабатывать новые и инновационные товары и услуги, которые обеспечивают экономический рост и одновременно приносят пользу обществу». ^[8]

В отличие от неоклассической экономики, инновационная экономика предлагает разные взгляды на основные направления, причины экономического роста и предположения о контексте между экономическими субъектами:

Экономическая мысль	Фокус	Рост	Контекст
неоклассический	Сигналы рыночных цен при использовании ограниченных ресурсов	Накопление производительных факторов (капитала, труда)	Индивиды и фирмы, ведущие себя в вакууме
Инновации	Инновационный потенциал и свобода предпринимательства для создания более эффективных процессов, продуктов и бизнес-моделей.	Знания/технологии (НИОКР, патенты)	Исследовательские институты, правительство, общество

на различия в экономической мысли, обе точки зрения основаны на одной и той же основной предпосылке, а именно, основой любого экономического роста является оптимизация использования Несмотря факторов, а мерой успеха является то, насколько хорошо факторов оптимизировано использование . Какими бы ни были факторы, это, тем не менее, приводит к одной и той же ситуации с особыми запасами , различными относительными ценами и производственными процессами . Таким образом, несмотря на различия в теоретических концепциях , инновационная экономика может найти благодатную почву в основной экономической теории , а не оставаться в диаметральном споре. ^[5]

Доказательство

Эмпирические данные во всем мире указывают на положительную связь между технологическими инновациями и экономическими показателями. Например:

Стимул инноваций в Германии был обусловлен субсидированием НИОКР совместных проектов, сетевыми партнерами и близкой когнитивной дистанцией партнеров по сотрудничеству внутри кластера. ^[9]. Эти факторы повысили эффективность патентов в различных отраслях, таких как биотехнологии. ^[10].
Инновационный потенциал во многом объясняет ВВП рост Индии и Китая в период с 1981 по 2004 год, но особенно в 1990-е годы. Развитие ими национальной инновационной системы посредством крупных инвестиций в исследования и разработки, а также в персонал, патенты и экспорт высоких технологий/услуг укрепило их инновационный потенциал. Связывая научный сектор с бизнес- сектором, создавая стимулы для инновационной деятельности и балансируя импорт технологий и местные исследования и разработки, обе страны в последние десятилетия добились быстрого экономического роста . ^[11]
Совет по международным отношениям также заявил, что с конца 1970-х годов США получили непропорционально большую долю мирового богатства благодаря агрессивному стремлению к технологическим изменениям , демонстрируя, что технологические инновации являются центральным катализатором устойчивых экономических показателей. ^[12]

Вкратце, данные показывают, что инновации способствуют устойчивому экономическому росту и повышению дохода на душу населения . ^[8]

Однако некоторые эмпирические исследования, изучающие связь инноваций и производительности, приводят к весьма неоднозначным результатам и указывают на то, что эта взаимосвязь более тонкая и сложная, чем обычно предполагается. ^[13] В частности, связь между инновационностью и производительностью, по-видимому, различается по интенсивности и значимости в зависимости от эмпирического контекста, условий окружающей среды и концептуальных измерений.

Все вышеперечисленное произошло в эпоху ограничений данных, как это определил Цви Грилихес в 1990-х годах. ^[14] Поскольку основной сферой инноваций является торговля, ключевые данные постоянно находятся там, вне досягаемости кампуса, в отчетах, спрятанных на заводах, в корпоративных офисах и технических центрах. Этот отказ до сих пор тормозит прогресс. Недавние попытки переноса данных привели не в последнюю очередь к тому, что положительная связь (выше) была повышена до точной алгебры между производительностью НИОКР и ВВП, что позволяет прогнозировать от одного к другому. Это ожидает дальнейшего раскрытия из коммерческих источников, но несколько соответствующих документов уже доступны. ^[15]

География

Хотя инновации важны, это не случайность, как естественная гавань или природные ресурсы , а целенаправленные, согласованные усилия рынков , институтов , политиков и эффективного использования географического пространства . В ходе глобальной экономической реструктуризации местоположение стало ключевым элементом в создании конкурентного преимущества , поскольку регионы сосредотачивают внимание на своих уникальных активах для стимулирования инноваций (например, информационные технологии в Кремниевой долине или цифровые медиа в Сеуле ). Более того, процветающие мегаполисы , включающие в себя множество кластеров (например, Токио , Чикаго и Лондон ), по сути, подпитывают национальную экономику за счет человеческого капитала , инноваций , качественных мест и инфраструктуры . ^[16] Города становятся «инновационными пространствами» и «колыбелью творчества» как движущие силы инноваций. Они становятся важными для системы инноваций через сторону предложения, поскольку готовый, доступный, обильный капитал и рабочая сила , хорошая инфраструктура для производственной деятельности и диверсифицированные производственные структуры, которые порождают синергию и, следовательно, инновации. Кроме того, они растут благодаря спросу, как разнообразное население различных профессий, идей и навыков, высокий и дифференцированный уровень потребительского спроса и постоянное воссоздание городского порядка, особенно инфраструктуры улиц , систем водоснабжения , энергетики и транспорта . ^[6]

Мировые примеры

Полупроводники и информационные технологии в Кремниевой долине в Калифорнии
Финтех и кибербезопасность в Белфасте, Северная Ирландия
Нация стартапов , Израиль
Высокие технологии и науки о жизни в парке Research Triangle в Северной Каролине
Энергетические компании в Энергетическом коридоре в Хьюстоне , Техас
Финансовые продукты и услуги в Нью-Йорке
Биотехнология в долине генома в Хайдарабаде, Индия , и Бостоне , Массачусетс.
Нанотехнологии в Тек-Вэлли , Нью-Йорк ( Колледж наномасштабной науки и техники )
Точное машиностроение в Южном Йоркшире , Великобритания
Нефтехимические комплексы в Рио-де-Жанейро , Бразилия.
Производство поездных локомотивов и подвижного состава в Пекине , Китай.
Автомобильное машиностроение в Баден-Вюртемберге , Германия
Цифровые медиа- технологии в Digital Media City в Сеуле , Южная Корея

См. также

Ссылки

^ Хок, Фейсал (18 февраля 2013 г.). «Три столпа инновационной экономики» . Компания Фаст . Проверено 16 декабря 2018 г.
^ См . «Теорию экономического развития» (1911 г.), «Деловые циклы» (1939 г.) и самый известный «Капитализм, социализм и демократия» (1942 г.).
^ Кристофер Фриман (2009) «Деловые циклы Шумпетера и технико-экономические парадигмы», в книге Вольфганга Дрекслера, Эрика Райнерта и Райнера Каттеля (ред.) Техно-экономические парадигмы: Очерки в честь Карлоты Перес, стр. 126.
^ Шумпетер, Дж. А. (1943). Капитализм, социализм и демократия (6-е изд.). Рутледж. стр. 81–84.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Антонелли, К. (2003). Экономика инноваций, новых технологий и структурных изменений . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415406437 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонсон, Бьорн (2008). «Города, системы инноваций и экономического развития». Инновации: менеджмент, политика и практика . 10 (2/3): 146–55. дои : 10.5172/impp.453.10.2-3.146 . S2CID 20510519 .
^ Фридман, М. (13 сентября 1970 г.). «Доктрина Фридмана: социальная ответственность бизнеса заключается в увеличении его прибыли» . Журнал Нью-Йорк Таймс .
^ Перейти обратно: ^а ^б Альстрем, Д. (2010). «Инновации и рост: как бизнес способствует обществу». Академия перспектив управления . 24 (3): 11–24. дои : 10.5465/amp.24.3.11 .
^ Льянос-Паредес, Педро (2023). «Влияние институтов прикладных исследований на изобретения: данные центров Фраунгофера в Европе» . Оценка исследований . 32 (3): 566–576.
^ Форнал, Д.; Брокель, Т.; Бошма, Р. (2011). «Что влияет на эффективность патентов немецких биотехнологических фирм? Влияние субсидий на НИОКР, сетей знаний и их местоположения» . Статьи по региональной науке . 90 (2): 395–418. Бибкод : 2011PRegS..90..395F . дои : 10.1111/j.1435-5957.2011.00361.x .
^ Пейлей, Ф. (2011). «Инновационный потенциал и экономическое развитие: Китай и Индия» . Экономические изменения и реструктуризация (представленная рукопись). 44 (1/2): 49–73. дои : 10.1007/s10644-010-9088-2 . hdl : 10419/63470 . S2CID 53555230 .
^ Стейл, Б.; Виктор, генеральный директор; Нельсон, Р.Р. (2002). Технологические инновации и экономические показатели. Книга Совета по международным отношениям . Издательство Принстонского университета.
^ Салге, ТО; Вера, А. (2009). «Инновационность больницы и организационная эффективность». Обзор управления здравоохранением . 34 (1): 54–67 [в частности, стр. 56–58]. дои : 10.1097/01.HMR.0000342978.84307.80 . ПМИД 19104264 .
^ Гриличесы. Z «Производительность, НИОКР и ограничения данных» American Economic Review , Vol. 84, № 1 (март 1994 г.), стр. 1–23.
^ Фаррелл CJ «Экономика, исследования и разработки и рост», [1] Архивировано 1 июня 2019 г. в Wayback Machine.
^ Марк, М.; Кац, Б.; Рахман, С.; Уоррен, Д. (2008). «Метрополитика: формирование нового федерального партнерства для мегаполиса». Брукингский институт: Отчет о программе городской политики . 2008 : 4–103.

Дальнейшее чтение

Уорш, Дэвид (2006). Знания и богатство народов . Нортон. ISBN 978-0-393-05996-0 .

Внешние ссылки

[1] Хок, Фейсал (18 февраля 2013 г.). «Три столпа инновационной экономики» . Компания Фаст . Проверено 16 декабря 2018 г.

[2] См . «Теорию экономического развития» (1911 г.), «Деловые циклы» (1939 г.) и самый известный «Капитализм, социализм и демократия» (1942 г.).

[3] Кристофер Фриман (2009) «Деловые циклы Шумпетера и технико-экономические парадигмы», в книге Вольфганга Дрекслера, Эрика Райнерта и Райнера Каттеля (ред.) Техно-экономические парадигмы: Очерки в честь Карлоты Перес, стр. 126.

[4] Шумпетер, Дж. А. (1943). Капитализм, социализм и демократия (6-е изд.). Рутледж. стр. 81–84.

[Antonelli2003-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с Антонелли, К. (2003). Экономика инноваций, новых технологий и структурных изменений . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415406437 .

[Johnson2008-6] Перейти обратно: ^а ^б Джонсон, Бьорн (2008). «Города, системы инноваций и экономического развития». Инновации: менеджмент, политика и практика . 10 (2/3): 146–55. дои : 10.5172/impp.453.10.2-3.146 . S2CID 20510519 .

[7] Фридман, М. (13 сентября 1970 г.). «Доктрина Фридмана: социальная ответственность бизнеса заключается в увеличении его прибыли» . Журнал Нью-Йорк Таймс .

[Ahlstrom2010-8] Перейти обратно: ^а ^б Альстрем, Д. (2010). «Инновации и рост: как бизнес способствует обществу». Академия перспектив управления . 24 (3): 11–24. дои : 10.5465/amp.24.3.11 .

[9] Льянос-Паредес, Педро (2023). «Влияние институтов прикладных исследований на изобретения: данные центров Фраунгофера в Европе» . Оценка исследований . 32 (3): 566–576.

[10] Форнал, Д.; Брокель, Т.; Бошма, Р. (2011). «Что влияет на эффективность патентов немецких биотехнологических фирм? Влияние субсидий на НИОКР, сетей знаний и их местоположения» . Статьи по региональной науке . 90 (2): 395–418. Бибкод : 2011PRegS..90..395F . дои : 10.1111/j.1435-5957.2011.00361.x .

[11] Пейлей, Ф. (2011). «Инновационный потенциал и экономическое развитие: Китай и Индия» . Экономические изменения и реструктуризация (представленная рукопись). 44 (1/2): 49–73. дои : 10.1007/s10644-010-9088-2 . hdl : 10419/63470 . S2CID 53555230 .

[12] Стейл, Б.; Виктор, генеральный директор; Нельсон, Р.Р. (2002). Технологические инновации и экономические показатели. Книга Совета по международным отношениям . Издательство Принстонского университета.

[13] Салге, ТО; Вера, А. (2009). «Инновационность больницы и организационная эффективность». Обзор управления здравоохранением . 34 (1): 54–67 [в частности, стр. 56–58]. дои : 10.1097/01.HMR.0000342978.84307.80 . ПМИД 19104264 .

[14] Гриличесы. Z «Производительность, НИОКР и ограничения данных» American Economic Review , Vol. 84, № 1 (март 1994 г.), стр. 1–23.

[15] Фаррелл CJ «Экономика, исследования и разработки и рост», [1] Архивировано 1 июня 2019 г. в Wayback Machine.

[16] Марк, М.; Кац, Б.; Рахман, С.; Уоррен, Д. (2008). «Метрополитика: формирование нового федерального партнерства для мегаполиса». Брукингский институт: Отчет о программе городской политики . 2008 : 4–103.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]