Усовершенствованные методы допроса

« Усовершенствованные методы допроса » или « улучшенный допрос » был программой систематических пыток задержанных со стороны центрального разведывательного агентства (ЦРУ), Агентства защиты разведывательной деятельности (DIA) и различных компонентов вооруженных сил США в отдаленных местах по всему миру, включая Баграм , залив Гуантанамо , Абу -Грейб и Бухарест - управляемые должностными лицами администрации Джорджа Буша . Используемые методы включали биение, связывание в искаженных положениях напряжений , капюшону , подчинение оглушительному шуму, нарушение сна, лишение сна до галлюцинации , подчинения крайней жары или , лишения пищи, напитков и медицинской помощи при ранах, а также для водного дохода , стенки , сексуального унижения, изнасилования , сексуального насилия экстремального холода и заключения в маленьком гробничном коробки. Чертежи заключенных Гуантанамо в некоторых из этих пыток, которым он сам был подвергнут, были опубликованы в New York Times . Некоторые из этих методов подпадают под категорию, известную как « пытка белой комнаты ». Несколько задержанных пережили ненужные с медицинской точки зрения « Ректальная регидратация », «реанимация прямой кишки» и « кормление прямой кишки ». В дополнение к жестоким задержанным, их семьи были угрозы, такие как угроза причинить вреда детям, и угрозы для сексуального насилия или перерезать горло матерей -задержанных.

Количество задержанных, подвергшихся этим методам, никогда не было авторитетно установлено, и сколько погибли в результате режима допроса, хотя это число может достигать 100. ЦРУ признается в водном доме трех человек, вовлеченных в атаки 11 сентября : Абу Зубайда , Халид шейх Мухаммед и Мухаммед аль-Кахтани . Комитет по разведке в Сенате обнаружил фотографии водной панели, окруженной ведрами воды в тюрьме соляной ямы , где ЦРУ утверждало, что водные доски никогда не использовались. Бывшие охранники и заключенные в Гуантанамо заявили, что смертельные случаи, которые американские военные в то время называли самоубийствами, на самом деле были убийствами при пытках. Для них или за признанные обвинения в убийстве не были выдвинуты на убийство убийства в Абу-Грейб и в Баграме.

Поступили дебаты о том, нарушило ли «улучшенный допрос» законы о антитурок или международные законы , такие как Конвенция ООН против пыток . В 2005 году ЦРУ уничтожило видеокассету, изображающие заключенных, допрошенных под пытками; Внутреннее оправдание заключалось в том, что то, что они показали, было настолько ужасным, что они были бы «разрушительными для ЦРУ», и что «тепло от уничтожения - это ничто по сравнению с тем, что было бы, если бы ленты когда -либо попали в общественное достояние». Организации Объединенных Наций Специальный доклад по поводу пыток Хуан Мендес заявил, что водный добор является пытками-«аморальным и незаконным», а в 2008 году пятьдесят шесть Демократической партии членов Конгресса США попросили провести независимое расследование.

Американские и европейские чиновники, включая бывшего директора ЦРУ Леона Панетта , бывших офицеров ЦРУ, прокурора Гуантанамо и судью военного трибунала, назвали «усиленный допрос» эвфемизмом для пыток. В 2009 году как президент Барак Обама , так и генеральный прокурор Эрик Холдер заявили, что определенные методы составляют пытки и отвергнули их использование. Они отказались привлечь к ответственности ЦРУ, Министерства обороны США или должностных лиц администрации Буша, которые уполномочили программу, оставив открытую возможность созвать «Комиссию по расследованию истины» для того, что президент Обама назвал «дальнейшим бухгалтерским учетом».

В июле 2014 года Европейский суд по правам человека официально постановил, что «улучшенный допрос» был равносильен пыткам и приказал Польши выплатить реституцию людям, подвергнутым пыткам на участке Черного ЦРУ. В декабре 2014 года Сенат США опубликовал около 10% отчета Комитета по разведке Сената о пытках ЦРУ , отчет о использовании пыток ЦРУ во время администрации Джорджа Буша .

История одобрения администрацией Буша

Почти сразу после нападений 11 сентября чиновники администрации Буша, которые придают видео -ссылку от бункеров, решили рассматривать атаки как акты войны, а не просто преступления. Возник вопрос: были ли захватываемые заключенные, чтобы рассматриваться как военнопленные? Чиновники, в том числе адвокат Министерства юстиции Джон Ю, рекомендовал классифицировать их как «задержанных» за пределами защиты Женевских конвенций или любого другого внутреннего или военного права, и заключая их в специальных тюрьмах, а не в казармах в героях Хогана или сталага 17 ». 17 сентября 2001 года президент Буш подписал все еще классифицированную директиву, предоставляющую ЦРУ власть тайно заключить и допросить задержанных.

В конце 2001 года первые задержанные, включая таких людей, как Мурат Курназ и Лахдар -Бумедиен , впоследствии созданные как невиновные и арестованные по ущербной разведке или проданы ЦРУ за навыки, были привлечены к спешно -импровизированным ЦРУ/военным базам, таким как Кандахар, Афганистан. Они подвергались избиениям, поражениям электрических ударов, воздействием экстремального холода, подвески от потолка у их рук и тонули в ведрах с водой. В результате умерло неизвестное число. В конце 2001 года и начале 2002 года допрос под пытками на секретных площадках все еще был специальным, еще не организованным в качестве бюрократической программы и не санкционирована в соответствии с Министерства юстиции США . юридическим покрытием

Еще в ноябре 2001 года главный юрисконсульт ЦРУ начал рассмотреть законность пыток, написав, что «пример израильского примера» (с использованием физической силы против сотен задержанных) может служить «возможной основой для споров ... пытки необходимы для предотвращения Скорость, значительный, физический вред людям, где нет других доступных средств для предотвращения вреда ».

В апреле 2002 года ЦРУ захватило своего первого важного заключенного Абу Зубайды , которого перевели на участок Черного ЦРУ и по предложению психолога Джеймса Митчелла, ЦРУ приступило к методам опроса, которые включали лишение сна с использованием ярких огней и громкой музыки - все еще До любого юридического разрешения Министерства юстиции США. Позже в апреле Митчелл предложил список дополнительной тактики, в том числе блокировку людей в тесных коробках, скоруж их на болезненных положениях, не давая им бодрствование на неделю, покрывая их насекомыми и водным домом , практика, с которыми были состав Ранее охарактеризовано в судебном преследовании военных преступлений как пытки.

Хосе Родригес , глава тайной службы ЦРУ, попросил своих начальников разрешить то, что Родригес назвал «альтернативный набор процедур допроса». ЦРУ искало иммунитет от судебного преследования, иногда известного как «Убирайся из свободной от тюрьмы карты».

В мае 2002 года высокопоставленные должностные лица администрации Буша, в том числе директор ЦРУ Джорджа Тенет , советник по национальной безопасности Райс , вице -президент Дик Чейни , государственный секретарь Колин Пауэлл , министр обороны Дональд Рамсфельд и генеральный прокурор Джон Эшкроф Кондолиза Используйте против Абу Зубайды. Кондолиза Райс напомнила, что было сказано, что американские военнослужащие подвергались обучению определенным методам физического и психологического допроса ». Во время обсуждений Джон Эшкрофт , как сообщается, сказал: «Почему мы говорим об этом в Белом доме ? История не будет судить об этом любезной».

Джей Биби Министерства юстиции , руководитель юрисконсульта , сотрудничал с Джоном Ю, чтобы спроектировать и подписать то, что сейчас известно как меморандумы о пытках . Эти классифицированные меморандумы узаконили ряд методов пыток для использования на задержанных, очень узко определяя пытки и обширно определяющие исполнительные органы. После того, как Министерство юстиции завершило записки пыток, Кондолиза Райс сообщил ЦРУ, что методы были одобрены в июле 2002 года. Дик Чейни сказал: «Я подписал на это; так же и другие». В 2010 году Чейни сказал: «Я был и остаюсь сильным сторонником нашей программы расширенного допроса». В 2009 году Райс сказал: «Мы никогда никого не замучали»; Она утверждала, что злоупотребление было «не пытками», но была «законной» и «правильно».

Кроме того, в 2002 и 2003 годах ЦРУ говорит, что они проинформировали нескольких лидеров Конгресса Демократической партии о предлагаемой программе «Усовершенствованной техники допроса». Среди этих лидеров Конгресса были Нэнси Пелоси , будущий спикер Палаты представителей, и комитет по разведке Палаты представителей, занимающий ранжирование демократа Джейн Харман . По словам официальных лиц, ответом на брифинги была «тихое согласие, если не откровенная поддержка». Харман был единственным лидером Конгресса, который возражал против предложенной тактики. Бывший сенатор Боб Грэм (D-Fla.), Председатель Комитета по разведке в Сенате после нападений 11 сентября, сказал, что его не проинформировали о водном доске и что в трех случаях чиновников агентства заявили, что он посещал брифинги в дни, когда его личный журнал показывает, что он был в другом месте.

По крайней мере, один чиновник администрации Буша выступил против мучительных заключенных, самого старшего советника Кондолиза Райса Филипа Зеликова . Изучив подробности программы, Зеликов написал меморандум, чтобы Райс оспаривал меморандумых Министерства юстиции, полагая, что они неправильно как на законных основаниях, так и в соответствии с политикой. Меморандум Зеликова предупредила, что методы допроса нарушили закон США и могут привести к судебному преследованию военных преступлений. Администрация Буша попыталась собрать все копии меморандумы Зеликова и уничтожить их. Джейн Майер , автор темной стороны , Цитаты Zelikow как предсказывают, что «спуск Америки в пытки со временем будет рассматриваться как японские интернаты », в этом »(F) ухо и беспокойство эксплуатировалось фанатиками и дураками».

Разработка методов и обучения

Западное побережье, флот Sere Insignia

Уполномоченный «Улучшенный опрос» (создатель этого термина неизвестен, но, по -видимому, он является калкером немецкого « Verschärfte vernehmung », что означает «усиленный допрос», используемый в 1937 году гестапо главой Гейнрич Мюллер ) был основан на работе, выполненной Джеймсом Элмером Митчеллом и Брюсом Джессеном в программе «Устойчивость к уклонению от уклонения от уклонения от уклонения от уклонения от уклонения от выживания» (SERE). ЦРУ заключило контракт с двумя психологами на разработку альтернативных, жестких методов допроса. Однако ни один из двух психологов не имел опыта в проведении допросов. Полковник ВВС Стив Кляйнман заявил, что ЦРУ «выбрало двух клинических психологов, у которых вообще не было опыта интеллекта, которые никогда не проводили допрос ... сделать то, что никогда не было доказано в реальном мире». Сотрудники Митчелла и Джессена скептически относились к своим методам и полагали, что они не обладали какими -либо данными о влиянии обучения SERE на человеческую психику. ЦРУ пришло, чтобы узнать, что опыт Митчелла и Джессена в водном доске, вероятно, был «искаженным», и, таким образом, не было никаких оснований полагать, что это было безопасно или эффективно. Несмотря на эти недостатки опыта и ноу-хау, два психолога хвастались тем, что им платят 1000 долларов в день (эквивалентно 1690 долл. США в 2023 году) плюс расходы, не облагаемые налогом по их работе.

Программа SERE, которую Митчелл и Джессен будут реверно -инженером, использовались для обучения пилотов и других солдат тому, как противостоять « промыванию мозгов », предполагаемых китайцами были наняты для извлечения ложных признаний от захваченных американцев во время войны в Корее. Программа подверглась стажерам «водным доходам ... лишением сна, изоляции, воздействием экстремальных температур, корпуса в крошечных пространствах, бомбардировка с мучительными звуками на чрезвычайно разрушительных уровнях децибела, а также религиозного и сексуального унижения», », в том числе принудительные клизмы и другое анальное нападение. В соответствии с надзором ЦРУ Миллер и Джессен адаптировали SERE к наступательной программе, предназначенной для обучения агентов ЦРУ тому, как использовать методы жестких допросов для сбора информации от задержанных террористов. Фактически, все тактики, перечисленные выше, впоследствии будут сообщены в Международном комитете Красного Креста отчета о четырнадцати высоких задержанных задержанных под стражей ЦРУ, который был использован на Абу Зубайде.

Психологи в значительной степени полагались на эксперименты, проведенные американским психологом Мартином Селигманом в 1970 -х годах на изученную беспомощность . В этих экспериментах клетчатые собаки подвергались воздействию тяжелых электрических ударов случайным образом, чтобы полностью сломать их волю, чтобы сопротивляться. Митчелл и Джессен применили эту идею к допросу Абу Зубайды . Многие из методов допроса, используемых в программе SERE, в том числе водные доски, холодные клетки, давние положения и лишение сна ранее считались незаконными в соответствии с нами и международным правом и договорами во время захвата Абу Зубайды. Фактически, Соединенные Штаты преследовали японских военных чиновников после Второй мировой войны и американских солдат после войны во Вьетнаме за водную доску. В 1983 году было предъявлено обвинение в техасском шерифе Джеймса Паркера «вместе с тремя его заместителями за то, что он надел наручники для кресла, положил полотенца на лица и наливал воду на ткань, пока они не дали офицеры. Все его заместители были осуждены и приговорены к четырем годам тюрьмы ». С 1930 года Соединенные Штаты определили лишение сна как незаконную форму пыток. Многие другие методы, разработанные ЦРУ

В соответствии с правами человека в первую очередь :

Внутренние записки ФБР и отчеты прессы указывают на обучение SERE в качестве основы для некоторых из самых жестких методов, уполномоченных для использования на задержанных Пентагоном в 2002 и 2003 годах.

И салон заявил:

В заявлении от 22 марта 2005 года было присяжным бывшим начальником элемента контроля допросов в Гуантанамо, инструкторы из SERE также преподавали свои методы следователям заключенных на Кубе .

Пока Джейн Майер сообщила для жителя Нью -Йорка :

Согласно аффилировте SERE и двум другим источникам, знакомым с программой, после 11 сентября несколько психологов, разбирающихся в техниках SERE, начали консультировать следователей в заливе Гуантанамо и в других местах. Некоторые из этих психологов, по сути, «пытались обратить внимание на программу SERE, как выразился. «Они хорошо знали и использовали это плохо», - говорится в другом из источников. Интеррогаторы и члены BSCT в Гуантанамо приняли принудительные методы, аналогичные тем, которые используются в программе SERE.

и продолжает сообщать:

Многие из методов допроса, используемых при обучении SERE, по -видимому, применялись в Гуантанамо ».

В двухпартийном отчете, опубликованном в 2008 году, говорится, что:

Февральский меморандум 2002 года, подписанный президентом Джорджем Бушем , в заявлении о том, что третья Женевская конвенция, гарантирующая гуманное обращение с военнопленными военнопленными , не распространяется на Аль-Каиду или Задержанные талибов , и меморандум в декабре 2002 года, подписанная бывшим министром обороны Дональд Рамсфельд Использование «агрессивных методов» против задержанных, удерживаемых в заливе Гуантанамо , в качестве ключевых факторов, которые приводят к обширным злоупотреблениям.

Тем не менее, меморандум администрации Буша в феврале 2002 года фактически заявил, что только задержанные Аль-Каиды не были покрыты Женевскими конвенциями. Тот же приказ постановил, что задержанные талибов будут иметь право на лечение в соответствии с общей статьей 3 Женевских конвенций . Эти стандарты были заказаны для всех задержанных в 2006 году, в число членов Аль-Каиды после постановления Верховного суда по делу Хамдана против Рамсфелда .

Дональд Рамсфелд отменил свое меморандум в декабре 2002 года через шесть недель.

Общая статья 3 оставалась политикой в ​​соответствии с администрацией Обамы , а не балансом третьей Женевской конвенции.

Центральное разведывательное агентство

Отчет Сената США о программе опроса CIA CIA, в которой подробно описывается использование пыток во время задержания и допроса CIA.

Двухпартийный отчет Конгресса в декабре 2008 года Установил это:

Судные методы допроса, используемые ЦРУ и военными США, были непосредственно адаптированы из методов обучения, используемых для подготовки персонала спецназа для сопротивления допросам врагов, которые пытка и злоупотребляют заключенными. Методы включали в себя принудительную наготу , болезненные позиции стресса , лишение сна и до 2003 года, водный добор, форма моделируемого утопления.

Водный палата выставлена ​​в музее геноцида Туола Сленга : ноги заключенных были прикованы к бару справа, запястья сдерживались кандалы слева. Вода вылила на лицо, используя банку

Согласно ABC News , Бывшие и нынешние чиновники ЦРУ выступили, чтобы раскрыть подробности методов допроса, уполномоченных в ЦРУ. К ним относятся:

1. Водный добор : заключенный связан с отклоненной доской , подняты ноги и немного поднимается ниже ног. Материал обернут над лицом заключенного, а вода наливается над ними, удушая заключенного.
2. Гипотермия : заключенному остается в стойке в ячейке, которая держалась около 50 ° F (10 ° C), в то время как регулярно обливается холодной водой, чтобы увеличить скорость, с которой тепло теряется от тела.
3. Стрессовые позиции : заключенные вынуждены стоять, надевать наручники и их ноги, прикованные к глазу на полу (и/или стену), в течение более 40 часов, в результате чего вес заключенных будет помещать только на одну или две мышцы. Это создает сильное давление на ноги, приводя сначала к боли, а затем мышечную недостаточность.
4. Удар живота: тяжелый, открытый пощечина сдается в живот заключенного . Врачи консультировались с этим вопросом, посоветующим не использовать удар, который может нанести длительный внутренний ущерб.
5. Оскорбная пощечина : на лице заключенного доставляется пощечина, направленная на то, чтобы вызвать боль и вызвать страх.
6. Встряхивая: допрос насильственно хватает переднюю часть рубашки заключенного и трясет заключенного.

В декабре 2007 года директор CIA Майкл Хейден заявил, что «из примерно 100 заключенных, проведенных до настоящего времени в программе CIA, расширенные методы использовались около 30 лет, а водные доски использовались только на трех».

Отчет «Эксперименты в области пыток: исследование предметов человека и доказательства экспериментов в« улучшенной »программе допроса», опубликованной врачами -адвокатской группой по правам человека , описал персонал в Управлении медицинских услуг ЦРУ (OMS), проводящих исследования по исследованиям на Заключенные в качестве вышеуказанных методов использовались как последовательно, так и в комбинации. Этот отчет был основан на ранее классифицированных документах, предоставленных администрацией Обамы в 2010 году.

Согласно ABC News в 2007 году, ЦРУ удалило водное оборудование из своего списка приемлемых методов допроса в 2006 году. ABC также заявила, что последнее использование водного дохода было в 2003 году.

Агентство защиты

Основная статья: Агентство защиты разведки

В 2003 году «рабочая группа» министра обороны Дональда Рамсфелда по вопросам просила, чтобы DIA разработал методы допроса заключенных для рассмотрения группы. Согласно сообщению Комитета Комитета по вооруженным службам в Сенате США в 2008 году о обращении с задержанными под стражей США, DIA начал составлять список методов с помощью своего гражданского служащего, бывшего руководителя контроля допросов Гуантанамо (ICE) Дэвида Беккера. Беккер утверждал, что члены рабочей группы особенно заинтересованы в агрессивных методах и что ему «было рекомендовано говорить о методах, которые причиняют боль».

Секретифицированная корреспонденция ФБР, утверждая, что диаметром гей порно и унизительные методы в допросах

Беккер утверждал, что он рекомендовал употребление наркотиков из -за слухов о том, что другое разведывательное агентство, название которого было отредактировано в отчете Сената, успешно использовало их в прошлом. Согласно анализу Генерального инспектора Управления обороны , DIA цитировало оправдание для употребления наркотиков, чтобы «[расслаблять] задержанный в кооперативном состоянии» и что вещества, изменяющие разум, не использовались.

Некоторые более мрачные откровения о суровых допросах Диа поступили от офицеров ФБР , которые провели свои собственные показы задержанных в Гуантанамо вместе с другими агентствами. Согласно одним из учетных записей, следователи того, что тогда было тогда защитной службой Humint (в настоящее время подключительной службы обороны ), вынужденные субъекты смотреть гей -порно , натягивали их израильским флагом и опросили их в комнатах, освещенных стробоскопными огнями в течение 16–18 часов. , все время, рассказывая заключенным, что они из ФБР.

Настоящий оперативник ФБР был обеспокоен тем, что суровые методы Диа и олицетворение агентов ФБР усложнят способность бюро должным образом выполнять свою работу, сказав: «В следующий раз, когда настоящий агент пытается поговорить с этим парнем, вы можете представить результат». Последующее военное расследование противостояло обвинениям ФБР, заявив, что обращение с заключенными деградировало, но не бесчеловечно, не обращаясь к утверждению сотрудников DIA, регулярно выдающих себя за офицеров ФБР - обычно преступление преступления . За год до завершения этого расследования выяснилось, что допросы со стороны специальных подразделений военной службы США были намного более жесткими и физическими, чем любая из вышеперечисленных практик DIA, до такой степени, что два чиновника DIA, по сообщениям, жаловались, после чего им угрожали угроза не-диа-следователями.

Считается, что аналогичные действия произошли в руках оперативников DIA в Баграме , где, в 2010 году, организация управляла так называемой « черной тюрьмой ». Согласно отчету, опубликованному Атлантикой , тюрьма была укомплектована сотрудниками DIA DCHC , которые были обвинены в избиении и сексуальном унизировании высоких целей, удерживаемых на месте. Центр содержания под стражей пережил черные участки, управляемые Центральным разведывательным агентством , причем DIA продолжает использовать «ограниченные» методы допроса на объекте в соответствии с секретным разрешением. Неясно, что случилось с секретным учреждением после передачи базы в 2013 году афганским властям после нескольких отложений.

США вооруженные силы

Армейский следователь посчитал использование беззвуковых собак в Абу -Граибе в качестве «садистского, вопиющего и бессмысленного преступника» войска США.

Следующие методы были уполномочены американскими военными:

1. Кричать
2. Громкая музыка и легкий контроль
3. Экологические манипуляции
4. Лишение сна/адаптация
5. Стрессовые позиции
6. 20-часовые допросы
7. Контролируемый страх (включая использование собак)

В ноябре 2006 года бывший армии США бригадный генерал Дженис Карпински , отвечающий за тюрьму Абу -Грейб до начала 2004 года, сообщила, что письмо, по -видимому, подписанное министром защиты Соединенных Штатов Рамсфельд , которое позволило подрядчикам, работающим в США, использовать такие методы Дональд Во время допроса. Карпински заявил, что «методы состояли из того, чтобы заключенные в течение длительных периодов, лишение сна ... играя музыку в полном объеме, неловко сидеть» и что «Рамсфельд уполномочил эти конкретные методы». Она сказала, что считала, что это обращение противоречит Женевским конвенциям , в которых говорится «военнопленных военнопленных, которые отказываются отвечать, не могут быть угрожают, оскорблены или подвергаются воздействию какого -либо неприятного или невыгодного обращения с каким -либо». По словам Карпински, рукописная подпись была выше его печатного имени, и в том же почерке на полях было написано: «Убедитесь, что это достигнуто».

1 мая 2005 года The New York Times сообщили о продолжающемся военном расследовании высокого уровня в отношении обвинений в жестоком обращении с задержанными в Гуантанамо, проведенном генералом лейтенанта Рэндалла М. Шмидта из ВВС, и с учетом: «Отчеты агентами для агентов Федеральное бюро расследований, жаловалось после того, как завещали задержанных, подвергнутые нескольким формам сурового обращения . которое Задержанные разделились и качались низко до полу в течение многих часов ".

12 июля 2005 года члены военной группы сообщили комитету, что они предложили дисциплинировать командующего тюрьмой майора Джеффри Миллер по поводу допроса Мухаммеда аль -Кахтани , который был вынужден носить бюстгальтер , танцевать с другим человеком и угрожать собакам. Рекомендация была отменена генералом Банцом Дж. Крэддоком , командиром южной команды США , который передал этот вопрос генеральному инспектору армии.

В интервью AP 14 февраля 2008 года Пол Рестер , главный военный следователь в заливе Гуантанамо и директор Объединенной разведывательной группы, сказал, что большая часть информации, собранной у задержанных, была получена из нередерных допросов и «здания взаимопонимания», а не резко Методы допроса.

Американская психологическая ассоциация

Американская психологическая ассоциация (APA), основная профессиональная организация психологов в Соединенных Штатах, в тайне сотрудничала с администрацией Буша, чтобы написать юридические и этические оправдания для пыток.

Первоначальные отчеты и жалобы

В 2006 году старшие правоохранительные органы из целевой группы по уголовным расследованиям сообщили MSNBC.COM , что они начали жаловаться в 2002 году в Министерстве обороны США , что тактика допроса, используемая в заливе Гуантанамо отдельной командой следователей военной разведки, была непродуктивной, не Вероятно, произведет надежную информацию и, вероятно, незаконно. Не в состоянии получить удовлетворение от командиров армии, управляющих лагерем задержанных, они взяли свои опасения Дэвиду Бранту , директору военно -морской уголовной следственной службы (NCIS), который предупредил генерального юрисконсульта военно -морского флота Альберто Дж. Мора .

Генеральный юрисконсульт Мора и генеральный адвокат военно -морского флота Майкл Лор полагали, что лечение задержанного является незаконным, и проводили кампанию среди других ведущих адвокатов и должностных лиц в Министерстве обороны для расследования и обеспечения четких стандартов, запрещающих тактику допроса. В ответ 15 января 2003 года Рамсфельд приостановил утвержденную тактику допроса в заливе Гуантанамо, пока рабочая группа не может быть произведена в качестве нового набора руководящих принципов .

Рабочая группа основала свои новые руководящие принципы на юридической записке из Управления юрисконсульта Министерства юстиции Соединенных Штатов , написанного Джоном Ю и подписанным Джеем С. Биби в августе 2002 года, которая впоследствии станет широко известной как « меморандум пыток ». Генеральный юрисконсульт Мора возглавил фракцию рабочей группы в споре против этих стандартов и лично утверждала проблемы с Ю. Окончательный отчет рабочей группы был подписан и доставлен в Гуантанамо без знания Моры и других, которые выступили против его содержания. Мора утверждает, что лечение задержанного согласуется с законом с 15 января 2003 года приостановкой ранее утвержденной тактики допроса.

До 2008 года публично не было известно, что Ю написал еще одно юридическое заключение от 14 марта 2003 года, которое он выдал Генеральному советнику Министерства обороны, за пять дней до начала вторжения в Ирак. В нем он пришел к выводу, что федеральные законы, связанные с пытками и другими злоупотреблениями, не распространялись на следователей за рубежом, что в то время администрация применялась в Гуантанамо, а также в таких местах, как Ирак.

Общественные позиции и реакции

Президент Буш заявил, что «Соединенные Штаты Америки не пытка. И это важно для понимания людей во всем мире». Администрация приняла Закон о лечении задержанных 2005 года для решения множества случаев злоупотребления задержанными . Однако, в своем подписании , Буш ясно дал понять, что зарезервировал право отказаться от этого законопроекта, если он думал, что это необходимо.

Портер Госс , директор Central Intelligence, в показаниях до комитета по вооруженным службам Сената 17 марта 2005 года, назвал водную доску, попадающую в область «методов профессионального допроса», отличая их от пыток.

The Washington Post сообщила в январе 2009 года, что Сьюзен Дж. Кроуфорд , созвучная власть военных комиссий, заявила о допросе Мухаммеда Аль-Кахтани , одного из предполагаемых « 20-й угоны » от нападений 11 сентября:

Все методы, которые они использовали, были уполномочены, но способ, которым они их применили, был чрезмерно агрессивным и слишком настойчивым. ... Вы думаете о пытках, вы думаете о каком -то ужасном физическом акте, совершенном с человеком. Это был не один конкретный акт; Это была лишь сочетание вещей, которые оказали на него медицинское влияние, что повредило его здоровью. Это было оскорбительно и не надоело. И принудительный . Явно принудительно. Это было то медицинское воздействие, которое подтолкнуло меня к краю [т.е., чтобы назвать это пытками].

Кроуфорд решил не преследовать Аль-Кахтани, потому что его лечение подпадало под определение пыток, поэтому доказательства были испорчены тем, что они были получены за счет принуждения.

Комментарий Дональда Рамсфельда : «Я стою 8–10 часов в день. Почему стоят [заключенные] ограничены четырьмя часами?»

Бывший президент Буш в его опубликованных мемуарах Защищает полезность методов «расширенного допроса» и продолжает утверждать, что они не являются пытками.

Бывший президент Обама, бывший генеральный прокурор и военный прокурор Гуантанамо Кроуфорд назвал технику пытки. Британское правительство определило, что методы будут классифицированы как пытки, и отклонило иск президента Буша на обратное. В докладе Правах человека первым (HRF) и врачами о правах человека (PHR) говорится, что эти методы представляют собой пытки. « Отчет Организации Объединенных Наций осудил злоупотребление в США в качестве равнодушия пыткам. В отчете ООН приходилось прекращение методов «усиленного допроса» США, поскольку ООН рассматривает эти методы как форму пыток. В докладе ООН также предупреждается против секретных тюрем , использование которых также считается пытками и должно быть прекращено.

В 2009 году Пол Кейн из The Washington Post сказал, что пресса не решается определить эти методы как пытки, поскольку это преступление, и никто, кто занимался «улучшенным допросом», не был обвинен или осужден. Летом 2009 года NPR решила запретить использование слова пытки в том, что было спорным актом. Защита политики омбудсмена Алисии Шепард заключалась в том, что «вызовы пыток на водном доме равносильны принятию стороны». Тем не менее, в Беркли профессор лингвистики , Джеффри Нунберг , указал, что практически все средства массовой информации по всему миру, кроме того, что он назвал «бесстыдными американскими СМИ», называют эти методы пытки.

Терминология

Критики называют термин «усиленный допрос» как эвфемизм. и оруэллов . Чтобы замаскировать жестокую реальность пыток, используя «неясный язык».

Эффективность и надежность

Дополнительная информация: эффективность пыток для допроса

Отчет комитета по разведке в Сенате

Основная статья: доклад комитета по разведке Сената о пытках ЦРУ

9 декабря 2014 года Комитет по разведке в Сенате США по разведке (SSCI) опубликовал 525-страничный документ, содержащий ключевые выводы, и резюме исполнительного отчета о программе задержания и допроса ЦРУ. Остальная часть отчета на 6000 страниц остается классифицированной. В отчете пришел вывод, что методы допроса были гораздо более порочными и широко распространенными, чем ранее сообщалось ЦРУ; Эта жестокость, нечестность и, казалось бы, произвольное насилие, иногда привели даже даже сотрудников [ЦРУ] к моментам страданий ». В отчете говорится, что чиновники ЦРУ обманули своих начальников в Белом доме, члены Конгресса и даже иногда их сверстники о том, как проводилась программа допроса и чего она достигла.

Резюме перечисляет 20 ключевых выводов:

1. Использование ЦРУ его улучшенных методов допроса не было эффективным средством получения интеллекта или получения сотрудничества у задержанных.
2. Оправдание ЦРУ для использования его улучшенных методов допроса основывалось на неточных заявлениях об их эффективности.
3. Допросы задержанных ЦРУ были жестокими и намного хуже, чем ЦРУ, представляемое политикам и другим.
4. Условия заключенного ЦРУ были более суровыми, чем ЦРУ представляло политиков и других.
5. ЦРУ неоднократно предоставляло неточную информацию Министерству юстиции , препятствуя надлежащему юридическому анализу программы задержания и допросов ЦРУ.
6. ЦРУ активно избегало или препятствовало надзору за программой Конгресса.
7. ЦРУ препятствовало эффективному надзору в Белом доме и принятии решений.
8. Работа и управление программой ЦРУ осложнилась, а в некоторых случаях затрудняли миссии по национальной безопасности других агентств исполнительных отделений .
9. ЦРУ ЦРУ препятствовало надзору со стороны Управления генерального инспектора .
10. ЦРУ координировало выпуск классифицированной информации в средствах массовой информации, включая неточную информацию, касающуюся эффективности улучшенных методов опроса ЦРУ.
11. ЦРУ было неподготовлено, поскольку он начал эксплуатировать свою программу поддержания и допроса более чем через шесть месяцев после того, как ему было предоставлено власти под стражей.
12. Управление и эксплуатацию ЦРУ по программе содержания под стражей и допроса была глубоко ошибочна на протяжении всей продолжительности программы, особенно в 2002 году и начале 2003 года.
13. Два контрактных психологов разработали улучшенные методы допроса ЦРУ и сыграли центральную роль в операции, оценках и управлении программой поддержания и допроса ЦРУ. К 2005 году ЦРУ в подавляющем большинстве случаев на аутсорсинге, связанных с программой.
14. Задержанные ЦРУ подвергались принудительным методам допроса, которые не были одобрены Министерством юстиции или не были уполномочены штаб -квартирой ЦРУ.
15. ЦРУ не проводило комплексный или точный учет количества лиц, которые он задержал, и удерживало людей, которые не соответствовали юридическому стандарту задержания. Претензии ЦРУ о количестве задержанных, удерживаемых и подверженных его расширенным методам опроса, были неточными.
16. ЦРУ не смогли адекватно оценить эффективность его улучшенных методов опроса.
17. ЦРУ редко делало выговор или привлечение сотрудников, ответственных за серьезные или значительные нарушения, ненадлежащую деятельность, а также систематические и индивидуальные сбои управления.
18. ЦРУ маргинализировало и проигнорировало многочисленную внутреннюю критику, критику и возражения, касающиеся работы и управления программой поддержания и допроса ЦРУ.
19. Программа содержания под стражей и допроса ЦРУ была по своей природе неустойчивой и эффективно закончилась 2006 году из -за несанкционированных раскрытий прессы, сокращения сотрудничества со стороны других стран и юридических и контрольных проблем.
20. Программа содержания под стражей и допроса ЦРУ повредила в мире в мире и привела к другим значительным денежно-кредитным и неденежным затратам.

В отчете Сената подробно рассмотрены конкретно, предоставили ли пытки, полезная информация, полезная для поиска Усамы бен Ладена, и пришел к выводу, что это не так, и что ЦРУ преднамеренно вводило в заблуждение политических лидеров и общественности, сказав, что это имело.

Три бывших директора ЦРУ Джордж Тенет , Портер Госс и Майкл Хейден , которые контролировали программу во время своего пребывания, возражали против отчета Сената в статье Wall Street Journal, назвав ее плохо сделанным и партизанским. Они настаивали на том, что некоторая информация, полученная в результате программы CIA, была полезна, в частности, что методы допроса сделали некоторые соответствия задержанных, и что «информация, предоставленная совокупностью задержанных под стражей ЦРУ», привела к Усаме бен Ладене. Согласно ЦРУ, условия расширенного допроса «условия» использовались для безопасности и «других веских причин, таких как создание среды, способствующей переходу, захваченному и устойчивому террористам (sic) для задержанных, участвующих в опросах».

Сенатор -республиканец Джон Маккейн , сославшись на администрацию Обамы, директор CIA Леон Панетта (который не присоединился к другим в Op-Ed Wall Street Journal), ранее заявлял, что жестокость не дает полезной информации при охоте на Усаму бен Ладена; Ведущие были «получены стандартными, не зацепляющими средствами». В мае 2011 года панетта написала сенатору Маккейну, что:

Сначала мы узнали о Фасилитаторе/Курьер -ном -де -де -за задержанного, не находящегося под стражей ЦРУ в 2002 году. Также важно отметить, что некоторые задержанные, которые подвергались расширенным методам допроса, пытались предоставить ложную или вводящую в заблуждение информацию о фасилитаторе/курьере. Эти попытки фальсифицировать роль фасилитатора/курьера предупреждали. В конце концов, ни один задержанный в опеке ЦРУ не раскрыл полное истинное имя фасилитатора/курьера или конкретное местонахождение. Эта информация была обнаружена другими интеллектуальными средствами.

В 2014 году Панетта написала, что пытки действительно дают некоторую полезную информацию, но что продукт не стоил цены, и если бы спросили, должна ли Америка участвовать в подобных практиках, он сказал бы «нет». Администрация Обамы Директор CIA Джон Бреннан сказал, что «непостижимо», помогла ли жестокость или препятствовала коллекции полезного интеллекта. Пресс -секретарь Белого дома Джош Эрнест сказал, что, возможно, помогла ли информация, полученная от пыток ЦРУ Мы верим в американцы ". Точно так же республиканец Маккейн согласился с демократом Дайанной Файнштейном в замечаниях на этаже Сената, которые пытки «опахали нашей национальной честью» и нанесли «большой вред и мало практического блага».

Внутренние оценки эффективности ЦРУ

Panetta Review

Обзор Panetta был обзором, начатым в 2009 году ЦРУ, в котором изучалось использование пыток во время допросов задержанных. Обзор был описан как «особенно палящий ... из экстремальных методов допроса, таких как водный добор, которые записки описали как предоставление небольшого интеллекта любого значения».

Обзор 2015 года

По запросу советника по национальной безопасности Сьюзен Райс в 2015 году, ЦРУ составило краткую информацию о ключевой интеллекте, которая, согласно их записям, было собрано после применения (неопределенных) методов допроса. В меморандуме перечислены интеллект, связанный со следующими темами: сюжет Карачи, сюжет Хитроу, «Вторая волна», клетка Гураба, Исса аль-Хинди, Абу Талха аль-Пакистани, захват Хамбали , Джафаар аль-Тайяр, Грязный Сюжет Бомба , Бомбардировщик и SH (а) кай (Пакистан). ЦРУ пришло к выводу, что расширенные методы опроса были эффективными в предоставлении интеллекта и стали ключевой причиной, по которой Al-Qa'ida не смог начать впечатляющую атаку на Западе с 11 сентября 2001 года.

Разрушение видеозаписей

См. Также: 2005 г.

В декабре 2007 года стало известно, что ЦРУ уничтожило много видеозаписей, записывающих допрос заключенных. Раскрытие информации в 2010 году показало, что Хосе Родригес -младший , глава директората по операциям в ЦРУ с 2004 по 2007 год, приказал уничтожить ленты, потому что он думал, что они будут «разрушительными для ЦРУ», и что «жара от разрушения не является чем -то По сравнению с тем, что было бы, если бы ленты когда -либо попали в общественное достояние ». The New York Times сообщила, что, согласно «некоторым инсайдерам», расследование программы секретного содержания задержания ЦРУ , которая проанализировала эти методы, «может закончиться уголовными обвинениями за оскорбительные допросы». В режиме « Нью-Йорк Таймс» Томас Х. Кин и Ли Х. Гамильтон , председатель и заместитель председателя комиссии 11/11 , заявили:

В качестве юридического вопроса, мы не должны изучить неспособность ЦРУ раскрыть существование этих лент. Это для других. Что мы действительно знаем, так это то, что правительственные чиновники решили не информировать законно созданный орган, созданный Конгрессом и президентом, чтобы расследовать (из) величайшие трагедии, чтобы противостоять этой стране. Мы называем это препятствием .

Отвечая на так называемую «Меморандумы о пытках» Скотт Хортон отметил:

Возможность того, что авторы этих меморандумов консультировали использование смертельных и незаконных методов и, следовательно, сами сталкиваются с преступной виновностью . В конце концов, это обучение Соединенных Штатов против Альтстоттера , дело Нюрнберга, возбужденное против юристов Министерства юстиции Германии, чьи меморандумы создали основу для реализации печально известного « Ночь и противотуманного поста ».

Джордан Пауст согласился с ответом на отказ Мукаси расследовать и/или преследовать любого, кто полагался на эти юридические мнения

По юридическому и морально невозможно, чтобы какой -либо член исполнительной власти действовал законно или в рамках его или ее власти, следуя мнениям OLC, которые явно не соответствуют или нарушают закон. Генерал Мукаси, просто следовать заказу - это не защита!

Международный комитет отчета Красного Креста

15 марта 2009 года Марк Даннер предоставил отчет в « Нью -Йоркском обзоре книг» (с сокращенной версией в New York Times ), описывающей и комментируя содержание отчета Международного комитета Красного Креста (ICRC), Отчет о лечении четырнадцати «задержанных высокой стоимости» под стражей ЦРУ (43 стр., Февраль 2007 г.). Отчет ... это запись интервью с задержанными Black Site , проведенным в период с 6 по 11 по 11 по 4 и 14 декабря 2006 года после их перевода в Гуантанамо. (По словам Даннера, отчет был отмечен как «конфиденциально» и ранее не был обнародован до того, как он был доступен ему.)

Даннер предоставляет выдержки с интервью с задержанными, в том числе Абу Зубайда, Валид бин Атташ и Халид шейх Мухаммед. По словам Даннера, в отчете содержатся разделы о «методах жестокого лечения», включая удушье водой, длительное стрессовое положение, избиения за счет использования воротника, избиения и ударов, заключения в коробке, длительной наготы, лишения сна и использования громкого Музыка, воздействие холодной температуры/холодной воды, длительное использование наручников и кандалов, угроз, принудительное бритье и лишение/ограниченное обеспечение твердой пищи. Даннер цитирует отчет ICRC, в котором говорится, что «во многих случаях неплохое лечение, которому они подвергались во время проведения программы ЦРУ, по отдельности или в комбинации, представляют собой пытки. Кроме того, многие другие элементы жестокого обращения , либо по отдельности, либо в комбинации, составлял жестокое, бесчеловечное или унизительное лечение ».

ЦРУ, которая была выпущена в сильно отредактированную версию встречи от 8 ноября 2006 года, была выпущена 10 июня 2016 года. В отчете говорится, что ICRC находит истории задержанных в значительной степени, в значительной степени заслуживающие доверия, вложив много запасов в тот факт, что история каждый задержанный рассказал о Его передача, лечение и состояния заключения были в основном последовательными, хотя они и не были связаны с ними на протяжении всего их задержания со стороны нас [ЦРУ] ».

Отчет комитета по вооруженным силам Сената

Основная статья: пытки и злоупотребление пленниками Абу

Отчет комитета по вооруженным службам двухпартийного сената, Отчасти в декабре 2008 года в декабре 2008 года в апреле 2009 года пришел к выводу, что юридическое разрешение «расширенных методов допроса» привело непосредственно к насилию и убийствам заключенных в военных учреждениях США в Абу -Граибе, Баграме и в других местах. Жестокое насилие мигрировало из залива Гуантанамо в Афганистан, а затем в Ирак и Абу -Грейб. В отчете делается вывод, что некоторые авторизованные методы, включая «использование стрессовых позиций и лишения сна в сочетании с другим плохом обращением», вызвав или были прямыми факторами, способствующими в случаях нескольких заключенных, которые подвергались пыткам до смерти. В отчете также отмечается, что разрешение на злоупотребления создало условия для других, несанкционированных злоупотреблений, создавая юридический и моральный климат, поощряющий бесчеловечный обращение. Юридические записки, оправдывающие «усиленный допрос», «переопределили пытки», «исказил значение и намерение законов о противниках, [и] рационализировало злоупотребление задержанными», Передача сообщения о том, что «физическое давление и деградация были подходящим лечением». За этим последовало «эрозия стандартов, диктующего то, что задержанных обращаются гуманно». В докладе обвинили министра обороны Рамсфелда и его заместители в существовании, согласно данным The Washington Post , непосредственно ответственной за «авторы и главные промоутеры суровых политик допросов, которые опозорили нацию и подорвали безопасность США».

Сравнение с методом допроса гестапо, называемого «более строгим исследованием»

Атлантический ежемесячный писатель Эндрю Салливан указал на сходство между методом ответов на гестапо , называемом « erschärfte vernehmung » и тем, что США называли «улучшенным допросом». Он утверждает, что первое использование термина, сопоставимого с «улучшенным допросом», была меморандумой 1937 года от глава гестапо Генрих Мюллер , придумывая фразу «erschärfte vernehmung», немецкий для «заостренного допроса», «интенсифицированного» или «усиленного взаимодействия», чтобы описать подчиненное. Экстремальная простуда, лишение сна, суспензия в стрессовых положениях и преднамеренное истощение среди других методов. Салливан сообщает, что в 1948 году Норвегия преследовала по суду немецких чиновников за какие судебные документы, названные «Verschärfte Vernehmung», включая подчинение холодной воде и повторные избиения. Салливан заключает:

Сама фраза, используемая президентом, для описания пыток-это не так, что пытка-«улучшенные методы допроса»-является термином, первоначально придуманным нацистами. Методы неразличимы. Методы были четко поняты в 1948 году как военные преступления. Наказание за них была смерть.

Влияние на репутацию Соединенных Штатов

Историк Артур М. Шлезингер -младший в оценке влияния программы пыток Буша на репутацию Соединенных Штатов в мире заявил, что ущерб репутации США был неисчислимым. «Никакая позиция не нанесла большего ущерба американской репутации в мире - когда -либо».

Расследование и призывы к судебному преследованию

Запрос на расследование специального адвоката

8 июня 2008 года пятьдесят шесть демократов Палаты представителей попросили провести независимое расследование, повышая возможность того, что разрешение этих методов может представлять собой преступление со стороны должностных лиц администрации Буша. Конгрессмены, участвующие в призывах к такому расследованию, включали Джона Коньерса , Яна Шаковского и Джерролда Надлера .

Письмо было адресовано генеральному прокурору Майклу Б. Мукаси, наблюдая, как:

Информация указывает на то, что администрация Буша могла систематически реализовать с сверху вниз, политики допроса задержанных, которые составляют пытки или иным образом нарушают закон. ... Поскольку эти очевидные «улучшенные методы допроса» использовались в соответствии с юридическими мнениями Министерства юстиции, необходимость в внешнем специальном прокуроре очевидна.

Согласно The Washington Post, просьба была отклонена, потому что генеральный прокурор Майкл Б. Мукаси считал, что «чиновники действовали с« добросовестной », когда они искали юридические мнения, и что адвокаты, которые предоставили им, использовали свое лучшее суждение». , что политики могут догадываться о себе и« нанести вред нашей национальной безопасности в будущем » . В статье также сообщалось, что «[h] предупредил, что криминализация процесса может привести к тому

После того, как Чейни признал его участие в разрешении этой тактики Сенатор Карл Левин , председатель Комитета по вооруженным силам, редакционная статья New York Times , Гленн Гринвальд и Скотт Хортон подчеркнули важность уголовного расследования : «Прокурор должен быть назначен для рассмотрения уголовных обвинений против высших должностных лиц в Пентагоне и других вовлеченных планирование злоупотребления ".

Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток

Незадолго до конца второго срока Буша новостные СМИ в других странах считали, что в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций против пыток США обязаны привлечь ответственности за учетную запись в соответствии с уголовным законодательством .

20 января 2009 года специальный докладчик Организации Объединенных Наций по поводу пыток, профессор Манфред Новак , отметил на немецком телевидении, что - после инаугурации президента Барака Обамы - Джорджа Буша больше не имел главы государственного иммунитета , и в соответствии с международным правом, международным правом, международное право США обязаны начать уголовное дело против всех, кто участвует в этих нарушениях Конвенции ООН против пыток. Профессор права Дитмар Херц объяснил комментарии Новака, сказав, что при нас и международном праве, бывший президент Буш, несет уголовную ответственность за принятие пыток в качестве инструмента допроса.

Биньям Мохамед Кейс

4 февраля 2009 года Высокий суд Англии и Уэльса постановил, что доказательства возможных пыток в случае Биньяма Мохамеда , жителя британцев, родившегося в эфиопе, который находился в заливе Гуантанамо до 2009 года, не мог быть раскрыт для общественности:

В результате заявления Дэвида Милибэнда , министра иностранных дел , что если бы доказательства были раскрыты, США перестанут делиться разведкой с Британией. Это напрямую угрожает национальной безопасности Великобритании, сообщил суду Милибэнд.

Судьи заявили, что им было «трудно» представить »обоснование возражений США по выпуску информации, которая не содержала« нет раскрытия чувствительных разведывательных вопросов ». Добавив: «Мы не считали, что демократия, управляемая верховенством закона, будет ожидать, что суд в другой демократии подарит краткое изложение доказательств, содержащихся в отчетах его собственными чиновниками».

Responding to the ruling, David Davis, the Conservative MP and former Shadow Home Secretary, commented:

The ruling implies that torture has taken place in the [Binyam] Mohamed case, that British agencies may have been complicit, and further, that the United States government has threatened our high court that if it releases this information the US government will withdraw its intelligence cooperation with the United Kingdom.

The High Court judges also stated in 2009, that a criminal investigation, by the UK's Attorney General, into possible torture had begun.

In February 2010, the UK Court of Appeal ruled that material held by the UK Foreign Secretary must be made public. The judges also concluded that Binyam Mohamed had been subjected to "cruel, inhuman and degrading treatment by the United States authorities" and that British Intelligence knew that Mohamed was being tortured by the CIA.

Legality

Historian Arthur M. Schlesinger Jr. considered the U.S. torture policy "the most dramatic, sustained, and radical challenge to the rule of law in American history." After the disclosure of the use of the techniques, debates arose over the legality of the techniques—whether they had violated U.S. or international law.

U.S. government

Main article: Torture memos

John Yoo, author of the "torture memos"

Following the September 11 attacks in 2001, several memoranda analyzing the legality of various interrogation methods were written by John Yoo from the Office of Legal Counsel. The memos, known today as the torture memos, advocate enhanced interrogation techniques, while pointing out that avoiding the Geneva Conventions would reduce the possibility of prosecution under the US War Crimes Act of 1996 for actions taken in the War on Terror. In addition, a new US definition of torture was issued. Most actions that fall under the international definition do not fall within this new definition advocated by the U.S.

The Bush administration told the CIA in 2002 that its interrogators working abroad would not violate US prohibitions against torture unless they "have the specific intent to inflict severe pain or suffering", according to a previously secret US Justice Department memo released on July 24, 2008. The interrogator's "good faith" and "honest belief" that the interrogation will not cause such suffering protects the interrogator, the memo adds. "Because specific intent is an element of the offense, the absence of specific intent negates the charge of torture", Jay Bybee, then the Assistant Attorney General, wrote in the memo, dated August 1, 2002, addressed to the CIA acting General Counsel John A. Rizzo. The initial release of 18-page memo was heavily redacted, with 10 of its 18 pages completely blacked out and only a few paragraphs visible on the others.

Another memo released on the same day advises that "the waterboard", does "not violate the Torture Statute." It also cites a number of warnings against torture, including statements by President Bush and a then-new Supreme Court ruling "which raises possible concerns about future US judicial review of the [interrogation] Program."

A third memo instructs interrogators to keep records of sessions in which "enhanced interrogation techniques" are used. The memo is signed by then-CIA director George Tenet and dated January 28, 2003.

The memos were made public by the American Civil Liberties Union, which obtained the three CIA-related documents under Freedom of Information Act requests. They were among nearly 140,000 formerly classified documents from the Department of Defense, the Justice Department, and the CIA that provide details on the treatment of prisoners in U.S. custody in the "War on Terror" gathered by the ACLU.

A less redacted version of the August 1, 2002, memo signed by Assistant Attorney General Jay Bybee (regarding Abu Zubaydah) and four memos from 2005 signed by Principal Deputy Assistant Attorney General Steven G. Bradbury addressed to CIA and analysing the legality of various specific interrogation methods, including waterboarding, were released by Barack Obama's administration on April 16, 2009.

Following the release of the CIA documents, Philip Zelikow, a former State Department lawyer and adviser to then-Secretary of State Condoleezza Rice, said that in 2005, he had written a legal memo objecting to torture. In it he argued that it was unlikely that "any federal court would agree (that the approval of harsh interrogation techniques) ... was a reasonable interpretation of the Constitution." He claimed that the Bush Administration had ordered all copies of his legal memo be collected and destroyed.

Subsequent torture memoranda

In May 2005, in response to requests from the CIA, Bradbury authored several memoranda that confirmed that several so-called "enhanced interrogation techniques" did not constitute torture, including waterboarding, walling, stress positions, striking a prisoner, exposure to extreme temperatures, dousing with cold water, and forced sleep deprivation of up to 180 hours (7+1⁄2 days), even when used in combination. These memoranda found the CIA's practices to be lawful if applied in accordance with specified conditions, limitations, and safeguards, including those set forth in the agency's interrogation procedures. Bradbury's memoranda were described by Democrats as an attempt to sidestep anti-torture laws and subvert a 2004 public Justice Department legal opinion characterizing torture as "abhorrent". These memoranda were publicly released by the Obama Administration on April 16, 2009.

Bradbury authored an additional memo dated July 2007, seeking to reconcile the interrogation techniques with new developments, including intervening legislation such as the Military Commissions Act of 2006 and the December 2005 Detainee Treatment Act. In response to this and other new legislation, the 2007 memo provided legal authorization and OLC approval for a more limited set of actions for use when interrogating high-value detainees. This approval encompassed six listed techniques, including temporary food deprivation of no less than 1,000 calories (4,200 J) per day, sleep deprivation by being forced to hold a "standing position for as many as four days", and several types of physical striking.

The cumulative effect of Bush administration legal memos and exemption from prosecution had been to create a "law free zone" according to the former chief prosecutor at Guantánamo, where civilian politicians expected the military to use torture "against our will and judgment".

International legal bodies

  The U.S. and suspected CIA "black sites"

  Extraordinary renditions allegedly have been carried out from these countries

  Detainees have allegedly been transported through these countries

  Detainees have allegedly arrived in these countries

Sources: Amnesty International Human Rights Watch

On May 19, 2006, the UN Committee against Torture issued a report stating the U.S. should stop secretly detaining, torturing, and ill-treating terror suspects, since such treatment is illegal under international law.

In July 2014, the European Court of Human Rights condemned the government of Poland for participating in CIA extraordinary rendition to a black site in Poland for enhanced interrogation, which the court called "torture, inhumane and degrading treatment". The court ordered the government of Poland to pay restitution to men who had been tortured there.

Human rights organizations

A report by Human Rights First (HRF) and Physicians for Human Rights (PHR) stated that these techniques constitute torture. Their press release said:

The report concludes that each of the ten tactics is likely to violate U.S. laws, including the War Crimes Act, the U.S. Torture Act, and the Detainee Treatment Act of 2005.

The Constitution Project convened a review of interrogation and detention programs in the years after the September 11, 2001 terrorist attacks. It concluded in 2013 that "it is indisputable that the United States engaged in the practice of torture" and that the nation's highest officials bore ultimate responsibility for it.

Ban on interrogation techniques

On December 14, 2005, the Detainee Treatment Act was passed into law, setting the Army policy as standard for all agencies and prohibiting "cruel, inhuman, or degrading treatment or punishment".

On February 13, 2008, the U.S. Senate, in a 51 to 45 vote, approved a bill clarifying this language, allowing only "those interrogation techniques explicitly authorized by the 2006 Army Field Manual." The Washington Post stated:

The measure would effectively ban the use of simulated drowning, temperature extremes and other harsh tactics that the CIA used on al-Qaeda prisoners after the September 11, 2001, attacks.

President George W. Bush has said in a BBC interview he would veto such a bill after previously signing an executive order that allows "enhanced interrogation techniques" and may exempt the CIA from Common Article 3 of the Geneva Conventions.

On March 8, 2008, President Bush vetoed this bill.

"Because the danger remains, we need to ensure our intelligence officials have all the tools they need to stop the terrorists", Bush said in his weekly radio address. "The bill Congress sent me would take away one of the most valuable tools in the war on terror – the CIA program to detain and question key terrorist leaders and operatives." Bush said that the methods used by the military are designed for interrogating "lawful combatants captured on the battlefield", not the "hardened terrorists" normally questioned by the CIA. "If we were to shut down this program and restrict the CIA to methods in the Field Manual, we could lose vital information from senior al Qaida terrorists, and that could cost American lives", Bush said.

Massachusetts senator Edward Kennedy described Bush's veto as "one of the most shameful acts of his presidency". He said, "Unless Congress overrides the veto, it will go down in history as a flagrant insult to the rule of law and a serious stain on the good name of America in the eyes of the world."

According to Jane Mayer, during the transition period for then President-elect Barack Obama, his legal, intelligence, and national-security advisers had met at the CIA's headquarters in Langley to discuss "whether a ban on brutal interrogation practices would hurt their ability to gather intelligence", and among the consulted experts:

There was unanimity among Obama's expert advisers ... that to change the practices would not in any material way affect the collection of intelligence.

On January 22, 2009, President Obama signed Executive Order 13491 requiring the CIA to use only the 19 interrogation methods outlined in the United States Army Field Manual on interrogations "unless the Attorney General with appropriate consultation provides further guidance."

Decision not to prosecute

Both U.S. and international law state that if a country is unwilling or unable to prosecute its own officials for torture, an international tribunal may do so. For instance, under the principle of aut dedere aut judicare, parties to the United Nations Convention against Torture are obligated to either prosecute the accused parties, or extradite them to a state that will.

The United Nations' Special Rapporteur on Torture, Human Rights Watch, and American legal scholars have called for the prosecution of Bush administration officials who ordered torture, conspired to provide legal cover for torture, and CIA and DoD personnel and contract workers who carried it out. John Yoo, the former Bush administration attorney who authored the Torture Memos, has said that CIA officers risk prosecution for acts outside what the Justice Department specifically authorized. A dozen lower-ranking Defense Department personnel were prosecuted for abuses at Abu Ghraib; one CIA contractor who beat Abdul Wali to death in Afghanistan was convicted of felony assault.

However, neither US domestic nor international prosecution of high-ranking officials is likely.

US domestic prosecution refused

President Obama, while condemning torture, ruled out prosecuting his Bush administration predecessors. According to University of California Law School Dean Christopher Edley Jr., who served on President Obama's transition team, the decision not to prosecute predated Obama's taking office and was due to concern about a backlash by leaders of the military, the National Security Agency and the CIA. In an interview, Ben Rhodes, Deputy National Security Advisor under Obama, commented on the difficult political problems that torture prosecutions would have created, both in distracting from the administration's response to the Great Recession and potentially alienating the president from his own agencies. Legal analysts such as Eric Posner and Andrew Napolitano have said that prosecutions would create a precedent putting Obama administration officials at risk of politically motivated prosecutions by their successors.

The US Department of Justice announced that there will be no trials even of those who went well beyond what the Torture Memos allowed, including those who tortured detainees to death. The rationale has not been disclosed. In response to a FOIA lawsuit, the Obama administration argued that the rationale should be kept secret because "disclosing them could affect the candor of law enforcement deliberations about whether to bring criminal charges."

Foreign prosecution

There is no statute of limitations for war crimes in international law. However, prosecutions in either the International Criminal Court, or in the courts of a particular nation invoking the doctrine of universal jurisdiction, are also regarded as unlikely.

The U.S. under the Bush administration "unsigned" the treaty that had conferred on the International Criminal Court jurisdiction over Americans. In addition, President Bush signed the 2002 American Service-Members' Protection Act allowing military invasion of The Hague to rescue any Americans the court might detain for war crimes trials. Some torture occurred in CIA black site prisons in countries that remain parties to the treaty, like Poland, Afghanistan, Lithuania, and Romania. But for political reasons those countries are not in a position to initiate a prosecution, nor to extradite US officials to face charges.

Invoking the universal jurisdiction doctrine, the Center for Constitutional Rights tried first in Switzerland and then in Canada to prosecute former President George Bush, on behalf of four tortured detainees. Bush cancelled his trip to Switzerland after news of the potential warrant came to light. Bush has traveled to Canada, but the Canadian government shut down the prosecution in advance of his arrest. The Center has filed a grievance with the United Nations for Canada's failure to enforce the Convention Against Torture, on which action is pending.

Consequence of failing to prosecute

Без каких -либо судебных преследований остается возможность того, что будущая президентская администрация может утверждать, что пытки являются законными и возродить ее практику. В феврале 2016 года несколько ведущих кандидатов в президенты США открыто выступили за повторную пытку. В том числе президент Дональд Трамп , который выразил свое желание вернуть водный добор. нежелание наказывать мучителей отменило борьбу против пыток по всему миру. По словам Хуана Э. Мендеса , специального докладчика Объединенных Наций по всему миру,

Судебное преследование Джона Кириакоу

Бывший офицер ЦРУ Джон Кириаку в 2007 году был первым чиновником в правительстве США, который подтвердил использование водного доля заключенных Аль-Каиды в качестве метода допроса, которую он назвал пытками.

22 октября 2012 года Кириаку признал себя виновным в раскрытии секретной информации о сотруднике ЦРУ, который связал тайный оперативник с конкретной операцией. Он был приговорен к 30 месяцам тюрьмы 25 января 2013 года.

Европейский суд по правам человека

24 июля 2014 года Европейский суд по правам человека постановил, что Польша нарушила Европейскую конвенцию о правах человека , когда она сотрудничала с США, что позволило ЦРУ удерживать и пытать Абу Зубайда и Абд аль-Рахим аль-Нашири на своей территории в 2002–2003. Суд приказал польскому правительству выплатить каждому из мужчин на 100 000 евро в результате убытков. Он также присудил Абу Зубайде 30 000 евро, чтобы покрыть его расходы.

31 мая 2018 года ECHR постановил, что Румыния и Литва также нарушают права Абу Зубайды и Абд аль-Рахим аль-Нашири в 2003–2005 годах, а в 2005–2006 годах соответственно, а Литва и Румыния получили приказание заплатить 100 000 евро в в повреждает каждый Абу Зубайда и Абд аль-Нашири.

Смотрите также

• Баграм пытки и злоупотребление заключенными
• Команда консультаций по поведенческим наукам
• Буш шестой
• Командование ответственности
• Критика войны с террором
• DoubleSpeak
• Необычайное исполнение
• Пять методов
• Группа допросов высокой стоимости
• Права человека
• Иракские скандалы на злоупотреблениях в Ираке
• Комиссия по военным преступлениям Куала -Лумпур
• Закон войны
• Panetta Review
• Отчет комитета по разведке Сената о пытках ЦРУ
• Пытки и Соединенные Штаты
• Военное преступление
• Повестка в суд для дачи показаний
• Отчет (фильм 2019 года)

Ссылки

Работы цитируются

• Курназ, Мурат (2008). Пять лет моей жизни: невинный человек в Гуантанамо . Palgrave Macmillan. ISBN  978-0-230-60374-5 .

Дальнейшее чтение

• Коул, Дэвид (2013). Пытки воспоминания: рационализация немыслимого . Новая пресса. ISBN  9781595584939 .
• Грей, Стивен (2007) Плана призрака: правдивая история программы пыток ЦРУ
• Джонс, Измаил (2008, 2010). Человеческий фактор: Внутри дисфункциональных интеллектуальных интеллектуальных книг, Нью -Йорк. ISBN   978-1-59403-382-7 .
• Леви, Уильям Ранни (2009) "Закон о договоренности"
• Маккой, Альфред В. (2006) Вопрос о пытках: допрос ЦРУ от холодной войны до войны с террором
• Правительство США, принудительный допрос: взгляды США на пытки 1963–2003 гг.

Внешние ссылки

• Леви, Уильям Ранни (2009). «Закон о допросе». Йельский юридический журнал . SSRN   1389511 .
• Росс, Брайан; Эспозито, Ричард (18 ноября 2005 г.). «Описаны суровые методы допроса ЦРУ» . ABC News .
• «Newsweek: Генеральный отчет инспектора показывает, что ЦРУ провела фиктивные казни» . Демократия сейчас! Полем 24 августа 2009 г.
• Права человека в первую очередь; Пытка справедливости: использование принудительных доказательств для преследования подозреваемых террористов (2008)
• Эксперименты в отношении пыток : свидетельство исследования и экспериментов на человеческом языке в «улучшенной» программе допроса отражают архивные 20 июля 2011 года на Wayback Machine Белая статья врачей по правам человека , июнь 2010 г.
• Методы допроса в «Британском абу -граибе» раскрыты
• Экс-шпион Энтони Шаффер рассказывает о методах допроса во время его публикации в Афганистане в штате мы находимся в радио-шоу, март 2011 г.
• В 2019 году был выпущен фильм «Отчет» , посвященный расследованию использования пытками Центрального разведывательного управления после нападений 11 сентября.