Выборы отзыва губернатора Калифорнии в 2003 г.

Выборы отзыва губернатора Калифорнии в 2003 г.

7 октября 2003 г.
Оказаться	61.20% 34,4пп
Голосование за отзыв
Следует ли отозвать (отстранить) Грея Дэвиса от должности губернатора?
Результаты
Выбор Голоса % Да 4,976,274 55.39% Нет 4,007,783 44.61% Действительные голоса 8,984,057 95.44% Недействительные или пустые голоса 429,431 4.56% Всего голосов 9,413,488 100.00% Зарегистрированные избиратели/явка 15,380,536 61.2%
Результаты округа Да :      50–60%      60–70%      70–80% Нет :      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%
Кандидаты на замену
Если Дэвиса отзовут, кто заменит его на посту губернатора?
Оказаться	61.20%
Кандидат Арнольд Шварценеггер Круз Бустаманте Том МакКлинток Вечеринка республиканец Демократический республиканец Народное голосование 4,206,284 2,724,874 1,161,287 Процент 48.6% 31.5% 13.4%
Результаты округа Шварценеггер :      40–50%      50–60%      60–70% Бустаманте :      40–50%      50–60%      60–70%
Губернатор перед выборами Грей Дэвис Демократический Губернатор после выборов Арнольд Шварценеггер республиканец

были Выборы отзыва губернатора Калифорнии в 2003 году внеочередными выборами, разрешенными законодательством штата Калифорния . В результате избиратели заменили действующего -демократа губернатора Грея Дэвиса республиканцем Арнольдом Шварценеггером . Усилия по отзыву охватили вторую половину 2003 года. Семь из девяти предыдущих губернаторов, включая Дэвиса, столкнулись с безуспешными попытками отзыва.

После того, как несколько юридических и процедурных усилий не смогли остановить это, 7 октября были проведены первые в истории Калифорнии выборы губернатора по отзыву , а результаты были подтверждены 14 ноября 2003 года, что сделало Дэвиса первым губернатором, отозванным в истории Калифорнии, и всего лишь второй в истории США (первым был в Северной Дакоте в 1921 году отзыв Линн Фрейзер ). Калифорния — один из 19 штатов, где разрешен отзыв. Спустя почти 18 лет после выборов 2003 года Калифорния провела вторые выборы по отзыву в 2021 году ; однако этот отзыв не увенчался успехом: ему не удалось сместить губернатора-демократа Гэвина Ньюсома .

Фон

Процесс отзыва в Калифорнии стал законом в 1911 году в результате реформ Прогрессивной эпохи , которые распространились по Соединенным Штатам в конце 19 - начале 20 веков. Возможность отзыва избранных должностных лиц появилась вместе с процессами инициативы и референдума . Движение в Калифорнии возглавил губернатор-республиканец Хайрам Джонсон , реформист, который назвал процесс отзыва «мерой предосторожности, с помощью которой можно отстранить непокорного чиновника». Политики не должны совершать никаких противоправных действий, чтобы их отозвали. Если избранное должностное лицо совершает преступление, находясь на своем посту, законодательный орган штата может провести судебный процесс по импичменту . Для отзыва необходимо лишь желание народа отстранить чиновника. Девятнадцать штатов США, а также округ Колумбия разрешают отзыв государственных чиновников.

До успешного отзыва Грея Дэвиса ни один чиновник штата Калифорния никогда не был отозван, хотя ранее было предпринято 117 попыток. Только семь из них вообще попали в избирательный бюллетень, и все для законодателей штата. Каждому губернатору, начиная с Гудвина Найта в 50-х годах, приходилось быть отозванным. Грей Дэвис был первым губернатором Калифорнии, чьи оппоненты собрали необходимые подписи, чтобы претендовать на внеочередные выборы. В 1999 году Дэвис также столкнулся с петицией об отзыве, но эта попытка не собрала достаточного количества подписей, чтобы претендовать на участие в голосовании. Отзыв Дэвиса в то время был лишь вторыми выборами губернатора в истории США. Первый отзыв губернатора произошел в 1921 году, когда Северной Дакоты из Линн Дж. Фрейзер была отозвана из-за спора о государственных отраслях промышленности, и ее заменил Рагнвальд А. Нестос . Третьи выборы отзыва губернатора состоялись в Висконсине в 2012 году , которые, в отличие от двух предыдущих, провалились.

Отзыв в 2003 году был вызван некоторыми действиями, предпринятыми Дэвисом и его предшественником, губернатором Уилсоном. Многие люди были недовольны решением губернатора заблокировать принятие Законопроекта 187 , который Федеральный окружной суд признал неконституционным. Дэвис, выступавший против этой меры, решил не подавать апелляцию в Верховный суд США, фактически отменив избирательную меру. Он также подписал два новых ограничительных закона о контроле над оружием. Кроме того, многие люди были очень недовольны продолжающимся кризисом электроэнергии в Калифорнии . Кризис был вызван серией мер по дерегуляции, включая законопроект, подписанный предыдущим губернатором. Поскольку отзыв Дэвиса произошел до того, как он отслужил половину своего срока на посту губернатора, он сохранил право избираться еще на один срок, если выиграет будущие выборы на пост губернатора Калифорнии.

Закон Калифорнии

Здание государственного секретаря Калифорнии , 7 октября 2003 года.

Согласно законам Калифорнии, любое избранное должностное лицо может стать объектом кампании по отзыву. Чтобы инициировать выборы по отзыву, сторонники отзыва должны собрать определенное количество подписей зарегистрированных избирателей в течение определенного периода времени. Количество подписей по всему штату должно равняться 12% от числа голосов, поданных на предыдущих выборах на этот пост. Для выборов с отзывом в 2003 году это означало минимум 897 156 подписей по результатам выборов в масштабе штата в ноябре 2002 года . Поскольку на выборах 2002 года явка была самой низкой в ​​современной истории, количество необходимых подписей было меньше, чем обычно.

Попытки отозвать Грея Дэвиса начались с республиканцев Теда Косты , Марка Абернати и Говарда Калугяна , которые подали петицию госсекретарю Калифорнии и начали собирать подписи. Эти усилия не воспринимались всерьез до тех пор, пока член палаты представителей Даррелл Исса , который надеялся баллотироваться в качестве кандидата на пост губернатора, не пожертвовал 2 миллиона долларов новому комитету «Спасение Калифорнии», который затем возглавил эту работу. В итоге сторонники собрали около 1,6 миллиона подписей, из которых 1 356 408 были признаны действительными.

В большинстве случаев, когда кампания по отзыву выборного должностного лица штата собрала необходимое количество подписей, губернатор обязан назначить внеочередные выборы для голосования по отзыву. Если кампания по отзыву прошла квалификацию менее чем за 180 дней до следующих регулярных выборов, то отзыв становится частью этих регулярных выборов. В случае отзыва губернатора ответственность за назначение внеочередных выборов ложится на вице-губернатора . кем в 2003 году был Круз Бустаманте .

Политический климат

Политический климат во многом сформировался под влиянием энергетического кризиса в Калифорнии в начале 2000-х годов, во время которого стоимость энергопотребления для многих людей утроилась, поскольку по всему штату произошли веерные отключения электроэнергии. Общественность считала частичной ответственностью Дэвиса, хотя причины включали федеральное дерегулирование и Закон о реструктуризации электроэнергетической отрасли Калифорнии, подписанный губернатором Вильсоном. Причиной отзыва стало мнение, что Дэвис неправильно справился с событиями, приведшими к энергетическому кризису. Утверждалось, что он не боролся энергично на стороне калифорнийцев против энергетического мошенничества и не настаивал на принятии законодательных или чрезвычайных исполнительных мер против мошеннических компаний в достаточно короткие сроки. Сообщается, что он подписал соглашения, обязующие платить энергетическим компаниям фиксированные, но завышенные цены на долгие годы, основанные на ценах, выплачиваемых во время кризиса. Оппоненты считали, что дружелюбный к корпорациям губернатор-республиканец мог бы политически защитить Калифорнию от дальнейшего корпоративного мошенничества. Другие предполагали, что вовлеченные в это корпорации стремились не только к прибыли, но и действовали совместно с политическими союзниками-республиканцами, чтобы нанести политический ущерб влиятельному в стране губернатору-демократу. Третьи, такие как Арианна Хаффингтон Дэвиса , утверждали, что сбор средств и пожертвования на предвыборную кампанию от различных компаний, включая энергетические, лишили его возможности противостоять своим спонсорам.

Дэвис принял 2 миллиона долларов от Калифорнийской ассоциации блюстителей мира в исправительных учреждениях и использовал свои политические связи, чтобы в ближайшие годы выделить для них примерно 5 миллиардов долларов. Это заставило многих людей по всей Калифорнии поверить в то, что Дэвис виновен в коррупции, даже если он не соответствовал стандартам, необходимым для судебного преследования.

Напомним выборы

5 февраля 2003 года активист по борьбе с налогами Тед Коста объявил о плане начать кампанию по сбору петиций об отзыве Дэвиса. Для сбора подписей было сформировано несколько комитетов, но комитет Косты по отзыву Дэвиса был единственным, уполномоченным государством подавать подписи. Один комитет «Вспомним комитет Грея Дэвиса», организованный политическим консультантом-республиканцем Салом Руссо и бывшим депутатом республиканского законодательного собрания Говардом Калугяном , сыграл меньшую роль в привлечении поддержки. Калугян был председателем, Руссо - главным стратегом комитета. После отзыва и Калугян, и Руссо основали компанию Move America Forward .

По закону комитет должен был собрать подписи зарегистрированных избирателей Калифорнии, составляющих 12% от числа калифорнийцев, проголосовавших на предыдущих выборах губернатора (ноябрь 2002 г.), для проведения специального голосования по отзыву. Добро на сбор подписей организация получила 25 марта 2003 года. На сбор подписей у организаторов было 160 дней. В частности, им нужно было собрать не менее 897 158 действительных подписей зарегистрированных избирателей ко 2 сентября 2003 года.

Движение по отзыву началось медленно, в основном опираясь на разговорное радио, веб-сайт, совместную электронную почту, молву и массовые кампании по сбору подписей. Дэвис высмеял эти усилия, назвав их «партизанским злодеянием» со стороны «горстки правых политиков» и назвал их сторонников проигравшими. Тем не менее, к середине мая сторонники отзыва заявили, что собрали 300 000 подписей. Они стремились собрать необходимые подписи к июлю, чтобы провести внеочередные выборы осенью 2003 года, а не в марте 2004 года во время первичных президентских выборов Демократической партии, когда явка Демократической партии предположительно будет выше. Сбор подписей продолжался, но отзыв был далеко не гарантирован, а сторонникам не хватало денег для продвижения своего дела.

Движение началось, когда богатый представитель США Даррел Исса , республиканец, представляющий Сан-Диего, штат Калифорния, объявил 6 мая, что он будет использовать свои личные деньги для продвижения этих усилий. В общей сложности он вложил 1,7 миллиона долларов из собственных денег на финансирование рекламы и профессиональных сборщиков подписей. Поскольку движение ускорилось, усилия по отзыву стали появляться в национальных новостях и вскоре стали казаться почти неизбежными. Единственный вопрос заключался в том, будут ли собраны подписи достаточно быстро, чтобы провести внеочередные выборы в конце 2003 года, а не в марте 2004 года.

В электронном письме комитета по отзыву Исса утверждалось, что государственный секретарь Калифорнии Кевин Шелли , принадлежащий к той же партии, что и губернатор, сопротивлялся заверению подписей об отзыве как можно дольше. К середине мая организация по отзыву призвала собрать средства для подачи иска против Шелли и публично рассмотрела возможность отдельной попытки отзыва государственного секретаря (также выборного должностного лица в Калифорнии).

Однако к 23 июля 2003 г. сторонники отзыва сдали более 110% необходимых подписей, и в этот день государственный секретарь объявил, что подписи заверены и будут проведены выборы по отзыву. Сторонники поставили цель — 1,2 миллиона, чтобы обеспечить буфер на случай недействительных подписей. В итоге из собранных 1 660 245 действительных подписей оказалось 1 363 411 (требуется 897 156). 24 июля вице-губернатор Круз Бустаманте объявил, что Дэвису предстоят выборы по отзыву. Это должны были быть вторые выборы губернатора по отзыву в истории Соединенных Штатов и первые в истории Калифорнии . Конституция Калифорнии требовала, чтобы выборы по отзыву были проведены в течение 80 дней с даты утверждения ходатайства об отзыве или в течение 180 дней, если в этот период состоялись регулярные выборы в масштабе штата. Если бы петиция была утверждена в срок 2 сентября, выборы состоялись бы в марте 2004 года, на следующих запланированных выборах в масштабе штата. Вместо этого Бустаманте пришлось выбрать дату. Он выбрал вторник, 7 октября 2003 г., то есть через 76 дней после даты сертификации.

Споры по поводу отзыва

Сторонники отзыва сослались на предполагаемое отсутствие лидерства у Дэвиса в сочетании с ослабленной и пострадавшей экономикой Калифорнии. Согласно распространенному заявлению:

[Действия губернатора Дэвиса были] грубым неправильным управлением финансами Калифорнии, поскольку он перерасходовал деньги налогоплательщиков, угрожал общественной безопасности из-за сокращения финансирования местных органов власти, неспособности отчитаться о непомерных затратах на энергию и, в целом, неспособности справиться с проблемами штата. основные проблемы, пока они не дойдут до стадии кризиса.

Противники отзыва заявили, что ситуация более сложная по нескольким причинам. Все Соединенные Штаты и многие из их экономических торговых партнеров находились в состоянии экономической рецессии. Калифорния пострадала сильнее, чем другие штаты, в конце спекулятивного пузыря, известного как « пузырь доткомов » (с 1996 по 2000 год), когда Кремниевая долина была центром интернет-экономики . Расходы штата Калифорния резко возросли, когда правительство было в полном объеме с доходами. Некоторые калифорнийцы обвинили Дэвиса и законодательный орган штата в том, что они продолжают тратить большие средства, в то время как доходы иссякают, что в конечном итоге привело к рекордному дефициту.

Кроме того, энергетический кризис в Калифорнии 2000–2001 годов нанес большой финансовый ущерб штату Калифорния. Юридические вопросы все еще не были решены вовремя, чтобы облегчить острую потребность Калифорнии в электроэнергии, и штат ввел « вечерние отключения электроэнергии », а в некоторых случаях ввел штрафы за чрезмерное использование энергии. В ходе кампании по отзыву республиканцы и другие противники правления Дэвиса иногда обвиняли Дэвиса в том, что он «не отреагировал должным образом» на кризис. На самом деле большинство экономистов с этим не согласились. , полагая, что Дэвис мало что мог сделать - и любому в офисе губернатора пришлось бы капитулировать, как это сделал Дэвис, в отсутствие федеральной помощи. Администрация Буша отклонила просьбы о федеральном вмешательстве, ответив, что это проблема Калифорнии, которую нужно решить. Тем не менее, последующие разоблачения скандалов с корпоративной отчетностью и манипулирования рынком со стороны некоторых техасских энергетических компаний, в основном Enron , мало что сделали для утихомиривания критики действий Дэвиса по преодолению кризиса.

Дэвис вошел в должность губернатора в 1998 году, одержав убедительную победу и получив рейтинг одобрения 60%, когда экономика Калифорнии достигла новых высот во время бума доткомов. Дэвис отобрал свой мандат у избирателей и занял центристскую политическую позицию, отвергая некоторые требования левых профсоюзов и учительских организаций. Демократ Дэвис, которому уже противостояли республиканцы, начал терять популярность среди членов своей партии. Тем не менее рейтинг одобрения Дэвиса оставался выше 50%.

Когда в 2001 году штат Калифорния обрушился на энергетический кризис , Дэвиса раскритиковали за его медленную и неэффективную реакцию. Его рейтинг одобрения упал до 30-х и так и не восстановился. Когда энергетический кризис утих, администрация Дэвиса столкнулась со скандалом по сбору средств. У Калифорнии был контракт на 95 миллионов долларов с корпорацией Oracle , который государственный аудитор счел ненужным и завышенным. Трое помощников Дэвиса были уволены или ушли в отставку после того, как выяснилось, что советник губернатора по технологиям принял пожертвование на избирательную кампанию в размере 25 000 долларов вскоре после подписания контракта. Деньги были возвращены, но скандал вызвал пристальное внимание к сбору средств Дэвиса для его переизбрания в 2002 году.

На первичных выборах 2002 года Дэвис не встретил сопротивления в номинации от Демократической партии. Он потратил средства своей предвыборной кампании на атакующую рекламу против государственного секретаря Калифорнии Билла Джонса и мэра Лос-Анджелеса Ричарда Риордана , двух известных умеренных участников республиканских праймериз. В результате его оппонентом на всеобщих выборах стал консервативный республиканец и политический новичок Билл Саймон , который был популярен внутри своей партии, но неизвестен большинству населения штата. Нападки с обеих сторон отпугнули избирателей и снизили явку; Дэвис в конечном итоге победил, набрав 47% голосов. Подавление явки привело к снижению порога для подачи петиции об отзыве в 2003 году.

18 декабря 2002 года, чуть более чем через месяц после своего переизбрания, Дэвис объявил, что Калифорния столкнется с рекордным дефицитом бюджета, возможно, достигающим 35 миллиардов долларов, что, по прогнозу, на 13,7 миллиардов долларов выше, чем месяцем ранее. В конечном итоге эта цифра составила 38,2 миллиарда долларов, что больше, чем дефицит всех 49 других штатов вместе взятых. в апреле 2003 года число Дэвиса, уже страдающего от низкого рейтинга одобрения, достигло исторического минимума: 24% одобрения и 65% неодобрения. По данным Калифорнийского полевого опроса , Дэвиса почти повсеместно не любили как республиканцы, так и демократы в штате, и требования об отзыве были высокими. Острым вопросом, который, казалось, взволновал общественность, было повышение платы за лицензию на транспортное средство, осуществленное Дэвисом в соответствии с положениями законодательства, принятого его предшественником, которое первоначально снижало сборы. 20 июня 2003 года администрация Дэвиса восстановила полную плату за лицензию на транспортное средство, и это действие не было оспорено в судебном порядке. Это действие стало ключевым шагом в плане ликвидации дефицита бюджета на 2003–2004 годы в размере 38 миллиардов долларов. Это увеличение утроило плату за лицензию на транспортное средство для среднего владельца автомобиля и начало появляться в уведомлениях о продлении с 1 августа. Бюджет штата Калифорния, принятый в конце июля 2003 года, включал прогнозируемые 4 миллиарда долларов в виде увеличения доходов от платы за лицензию на транспортное средство. Сторонники отзыва губернатора охарактеризовали это повышение как повышение налогов и использовали его как проблему в кампании по отзыву. В середине августа 2003 года Дэвис обнародовал план по обращению вспять этого роста, компенсируя доходы за счет налогов на лиц с высокими доходами, сигареты и алкогольные напитки.

Когда в октябре 2003 года был отозван Грей Дэвис, а губернатором был избран Арнольд Шварценеггер, Шварценеггер поклялся, что его первым действием на посту губернатора будет отмена повышения платы за лицензию на транспортное средство. 17 ноября, сразу после своей инаугурации, губернатор Шварценеггер подписал Указ S-1-03, отменяющий сбор за лицензию на транспортное средство, имеющий обратную силу до 1 октября 2003 года, когда повышение сбора вступило в силу. Аналитики прогнозировали, что это увеличит государственный дефицит более чем на 4 миллиарда долларов. Шварценеггер не уточнил, каким образом городам и округам будут возмещены потерянные доходы, полученные ими от лицензионных сборов на поддержку общественной безопасности и другую деятельность местных органов власти.

Лучшие кандидаты

Всего для участия в выборах по отзыву 7 октября квалифицировалось 135 кандидатов. Некоторые из кандидатов были известными знаменитостями . На выборах только четыре кандидата получили не менее 1% голосов:

• Круз Бустаманте , вице-губернатор, демократ
• Питер Камехо , от Партии зеленых на пост губернатора в 2002 году. кандидат
• Том МакКлинток , сенатор штата , республиканец
• Арнольд Шварценеггер , голливудский актер, республиканец

Избирательный процесс

Образец избирательного бюллетеня от округа Ориндж ; вопрос об отзыве вместе со списком кандидатов на замену заполняет первые три столбца. Порядок имен в избирательном бюллетене определялся путем рандомизации последовательности алфавита, при этом список менялся в каждом из 80 законодательных округов штата (следовательно, при 135 кандидатах, участвовавших в гонке, некоторые кандидаты не смогли быть избранными). указан первым хотя бы в одном округе)

Голосование состояло из двух вопросов; избиратели могли голосовать за одно или другое, или за оба. Первый вопрос заключался в том, следует ли отозвать Грея Дэвиса. Это был простой вопрос «да-нет» , и если большинство проголосовало бы «против», то второй вопрос стал бы неактуальным, и Грей Дэвис остался бы губернатором Калифорнии. Если большинство проголосует «за», то Дэвис будет отстранен от должности после подтверждения голосования, и второй вопрос определит его преемника.

Избирателям пришлось выбрать одного кандидата из длинного списка из 135 кандидатов. Избиратели, проголосовавшие против отзыва Грея Дэвиса, все равно могли проголосовать за кандидата, который заменит его, в случае успеха голосования по отзыву. Кандидат, получивший наибольшее количество голосов ( множество ), станет следующим губернатором Калифорнии. Сертификация секретарем штата Калифорния потребует завершения в течение 39 дней после выборов, и история показывает, что для подтверждения результатов выборов в масштабе штата может потребоваться весь этот период времени. После подтверждения результатов вновь избранный губернатор должен будет принести присягу в течение 10 дней.

Требования к подаче и кандидаты

Калифорнийцам, желающим баллотироваться на пост губернатора, было дано время до 9 августа, чтобы подать заявку. Требования для участия в выборах были относительно низкими и привлекли множество интересных и странных кандидатов. Чтобы стать кандидатом, гражданину Калифорнии нужно было всего лишь собрать 65 подписей от своей партии и заплатить невозвращаемый взнос в размере 3500 долларов США, или вместо этого сбора собрать до 10 000 подписей от любой партии, при этом сбор распределяется пропорционально 10 000 действительным подписям. подал кандидат. Фактически ни один кандидат не собрал больше нескольких подписей, так что все заплатили почти весь взнос. Кроме того, однако, кандидаты от признанных третьих сторон были допущены к голосованию бесплатно, если они смогли собрать 150 подписей от своей партии.

Низкие требования привлекли многих «средних людей» без политического опыта, а также нескольких кандидатов-знаменитостей. Многие известные потенциальные кандидаты предпочли не баллотироваться. В их число входила сенатор-демократ Дайан Файнстайн , широко известная как самый популярный занимающий посты демократ в штате Калифорния, которая рассказала о своем собственном опыте отзыва сотрудников, когда она была мэром Сан-Франциско .

Даррелл Исса, который финансировал кампанию по отзыву и заявлял, что будет баллотироваться на пост губернатора, внезапно выбыл из гонки 7 августа из-за обвинений в том, что он финансировал попытку отзыва исключительно для того, чтобы попасть в должность. Исса утверждал, что решение Шварценеггера баллотироваться не повлияло на его решение, и он выбыл, потому что был уверен, что в отзыве участвовало несколько сильных кандидатов. Газета San Francisco Chronicle заявила, что нападки Дэвиса на «пестрое прошлое» Иссы и опросы, показывающие сильную поддержку Шварценеггера республиканцами, заставили Иссу уйти.

Бывший мэр Лос-Анджелеса Ричард Риордан и актер Арнольд Шварценеггер (товарищ-республиканец) согласились, что только один из них будет баллотироваться; когда Шварценеггер объявил на «Вечернем шоу с Джеем Лено» , что он будет кандидатом, Риордан выбыл из гонки. Риордан был удивлен, а его близкие говорят, что разозлились, когда он узнал, что Шварценеггер баллотируется. Риордан в конечном итоге поддержал Шварценеггера, но его поддержка была описана как краткая и прозаичная, в отличие от его обычно экспансивной манеры.

Сам лейтенант-губернатор Круз Бустаманте вступил в гонку и быстро стал лидером среди демократов, хотя он продолжал выступать против отзыва и призывал калифорнийцев проголосовать против него. Комиссар штата по страхованию Джон Гараменди (демократ) объявил 7 августа, что он будет кандидатом на пост губернатора. Однако всего через два дня и всего за несколько часов до крайнего срока подачи заявок он объявил: «Я не буду участвовать в этих выборах в качестве кандидата», добавив, что «эти выборы по отзыву превратились в цирк». Гараменди находился под огромным давлением, чтобы он вышел из числа своих собратьев-демократов, которые опасались разделения голосов демократов между ним и Бустаманте, если отзыв будет успешным.

Кампания

3 сентября пять ведущих кандидатов — независимая Арианна Хаффингтон, лейтенант-губернатор-демократ Круз Бустаманте, кандидат от Партии зеленых Питер Камехо , сенатор штата от республиканской партии Том МакКлинток и бывший комиссар по бейсболу Питер Юберрот — приняли участие в теледебатах в прямом эфире. Заметно отсутствовал Арнольд Шварценеггер, которого оппоненты обвиняли в недостаточной подготовке. Шварценеггер неоднократно заявлял, что не будет участвовать в подобных мероприятиях до поздней стадии избирательного цикла. Перед этими первыми дебатами губернатор Дэвис потратил 30 минут, отвечая на вопросы группы журналистов и избирателей.

Из-за внимания средств массовой информации к некоторым кандидатам GSN провел дебаты на игровом шоу под названием « Кто хочет быть губернатором Калифорнии?» – «Игра в дебаты» , политическое игровое шоу с участием шести кандидатов, которые вряд ли выиграют выборы, включая бывшую детскую звезду Гэри Коулмана и порнозвезду Мэри Кэри .

Несколько кандидатов, которые все равно будут включены в избирательные бюллетени, выбыли из предвыборной кампании перед выборами 7 октября. 23 августа республиканец Билл Саймон (кандидат от партии 2002 года) объявил, что уходит из партии. Он сказал: «В этой гонке слишком много республиканцев, и народ нашего штата просто не может рисковать продолжением наследия Грея Дэвиса». В то время Саймон не поддерживал ни одного кандидата, но несколько недель спустя он поддержал лидера Арнольда Шварценеггера, как и Даррелл Исса, который не подал заявку на участие в гонке. 9 сентября бывший комиссар MLB и Олимпийского комитета президент Лос-Анджелеса Питер Юберрот снял свою кандидатуру на выборах по отзыву.

Газетные фургоны на инаугурации Шварценеггера.

24 сентября оставшиеся пять лучших кандидатов (Шварценеггер, Бустаманте, Хаффингтон, МакКлинток и Камехо) собрались в бальном зале Калифорнийского государственного университета в Сакраменто для теледебатов в прямом эфире. это напоминало премьеру фильма на красной дорожке в Голливуде . Яркое имя Шварценеггера привлекло большие толпы людей, карнавальную атмосферу и армию из сотен авторитетных СМИ со всего мира. Пока кандидат и его сотрудники ездили на автобусах с названиями «Бегущий человек» и «Вспомнить все» , автобусы репортеров были названы в честь Хищника .

Последствия дебатов были быстрыми. 30 сентября автор Арианна Хаффингтон сняла свою кандидатуру в телепрограмме Ларри Кинга Live и объявила, что полностью выступает против отзыва в свете резкого роста популярности Арнольда Шварценеггера в опросах. Очевидно, в ответ на ее уход Крус Бустаманте одобрил ее план государственного финансирования избирательных кампаний, что было запланированной мерой по борьбе с коррупцией.

Вопросы выборов

Параллельные альтернативы

29 июля 2003 года федеральный судья Барри Московиц признал статью 11382 избирательного кодекса Калифорнии неконституционной . Положение требовало, чтобы только те избиратели, которые проголосовали за отзыв, могли проголосовать за кандидата на пост губернатора. Судья постановил, что избиратель может проголосовать за или против выборов по отзыву и при этом проголосовать за нового кандидата. Госсекретарь Кевин Шелли не оспорил это решение, создав тем самым юридический прецедент.

Наличие испаноязычных работников опроса

В августе федеральный судья Сан-Хосе объявил, что рассматривает возможность издать приказ об отсрочке выборов по отзыву. Активисты округа Монтерей подали иск, утверждая, что округ Монтерей и другие округа Калифорнии, на которые распространяется Закон об избирательных правах, нарушили закон, заявив, что из-за бюджетных ограничений они планируют нанимать меньше испаноязычных наблюдателей за опросами, и собирались сократить почти вдвое количество избирательных участков. 5 сентября коллегия федеральных судей в составе трёх членов постановила, что планы округа по проведению выборов не представляют собой нарушение федерального Закона об избирательных правах.

Бюллетени для голосования на перфокартах

В иске, поданном в Лос-Анджелесе Американским союзом гражданских свобод (ACLU), утверждалось, что использование перфокарт для голосования в стиле « висячий чад » до сих пор используется в шести округах Калифорнии ( Лос-Анджелес , Мендосино , Сакраменто , Сан-Диего , Санта-Клара). и Солано ) нарушили законы о честных выборах. Окружной судья США Стивен В. Уилсон в Лос-Анджелесе постановил 20 августа 2003 года, что выборы не будут отложены из-за проблем с перфокартами. По оценкам, до 40 000 избирателей в этих округах, где преобладают меньшинства, могут быть лишены избирательных прав, если выборы не будут отложены, чтобы исправить ситуацию. Его решение было обжаловано и рассмотрено тремя судьями 9-го окружного апелляционного суда США . 15 сентября судьи единогласно постановили отложить выборы до марта 2004 года на том основании, что наличие предположительно устаревшего оборудования для голосования в этих шести округах нарушает конституционные гарантии равной защиты , тем самым отменив решение окружного суда низшей инстанции, который отклонил это решение. аргумент.

Сторонники отзыва задавались вопросом, почему бюллетеней с перфокартами было достаточно, чтобы избрать губернатора Дэвиса, но недостаточно, чтобы отозвать его. Сторонники планировали обжаловать отсрочку в Верховном суде США . Однако коллегия в составе 11 судей , также из Девятого окружного апелляционного суда США , которую быстро и тщательно собрал судья Алекс Козински , собралась, чтобы переслушать спорное дело. Утром 23 сентября коллегия единогласным решением отменила решение трех судей, заявив, что опасения по поводу бюллетеней для голосования перевешиваются вредом, который может быть нанесен отсрочкой выборов.

Дальнейшие судебные апелляции обсуждались, но так и не состоялись. ACLU объявил, что не будет подавать апелляцию в Верховный суд США, а в прессе широко цитировались слова Дэвиса: «Давайте просто покончим с этим». Таким образом, выборы прошли, как и планировалось, 7 октября.

Опрос

Общественное мнение по поводу отзыва разделилось, и обе стороны на выборах по отзыву горячо придерживались позиций. Калифорнийцы были довольно едины в своем неодобрении отношения губернатора Дэвиса к штату, число одобрений которого составляло около 20 лет. По вопросу о том, следует ли его отозвать, калифорнийцы разделились, но опросы, проведенные за несколько недель до выборов, неизменно показывали, что большинство проголосовало бы за его отстранение.

Опросы также показали, что два ведущих кандидата, лейтенант-губернатор Круз Бустаманте, демократ, и голливудский актер Арнольд Шварценеггер, республиканец, набрали примерно по 25–35% голосов каждый, а Бустаманте с небольшим преимуществом в большинстве опросы. Сенатор штата-республиканец Том МакКлинток также набрал двузначные цифры. Остальные кандидаты набрали низкие однозначные числа. Опросы общественного мнения, проведенные в последнюю неделю перед выборами, показали снижение поддержки Дэвиса и рост поддержки Шварценеггера.

Многие наблюдатели за пределами Калифорнии и некоторые представители прессы постоянно называли этот отзыв хаосом и безумием, а также медиа-цирком и кошмаром. Поскольку кандидатуры выдвигались несколькими знаменитостями и многими обычными калифорнийцами, для некоторых вся эта история стала шуткой (были иронические ссылки на роль Шварценеггера в научно-фантастическом фильме « Вспомнить все »), а также «только в Калифорнии». " событие. Тем не менее, большинство калифорнийцев отнеслись к отзыву серьезно, поскольку на кону было будущее офиса губернатора. За несколько месяцев до выборов для голосования зарегистрировались 380 000 калифорнийцев, что в общей сложности составило 15,3 миллиона – больше зарегистрированных избирателей, чем было на трех предыдущих президентских выборах.

Прогнозы

Источник	Рейтинг	По состоянию на
Суббота 2 сентября, 2003	Подбрасывание	6 ноября 2006 г.

Результаты

7 октября В бюллетене было два вопроса.

Первый вопрос заключался в том, следует ли Дэвиса , действующего губернатора отозвать ; за отзыв проголосовали 55,4%, против - 44,6%.

Второй вопрос заключался в том, кто заменит губернатора в случае, если большинство проголосует за его отзыв. Среди тех, кто голосовал за потенциальную замену, Шварценеггер получил большинство в 48,6%, превзойдя 31,5% у лейтенанта-губернатора Круза Бустаманте – примерно 3 к 2. Республиканец Том МакКлинток получил 13,4% голосов – менее половины доли кандидата, которого он отставал. от Партии зеленых Кандидат Питер Камехо набрал 2,8% голосов, отставая от МакКлинтока почти четыре к одному. Каждый оставшийся кандидат набрал 0,6% или меньше.

Голоса Шварценеггера превысили голоса следующих пяти кандидатов вместе взятых, несмотря на предполагаемое разделение избирателей-республиканцев между ним и Макклинтоком. Также было больше голосов за Шварценеггера (4 206 284), чем голосов против отзыва Дэвиса (4 007 783), что позволяет избежать теоретического сценария замены, имеющей меньшую поддержку, чем отозванный губернатор.

В 22:00 по местному времени Дэвис признал, что проиграл Шварценеггеру, сказав: «За последние 20 лет у нас было много хороших ночей, но сегодня вечером люди решили, что пришло время служить кому-то другому, и я принять их решение». Примерно через 40 минут в своей благодарственной речи Шварценеггер сказал: «Сегодня Калифорния сделала мне величайший подарок из всех: вы оказали мне свое доверие, проголосовав за меня. Я сделаю все, что смогу, чтобы оправдать это доверие. Я не подведу тебя».

После выборов у всех 58 округов Калифорнии было по 28 дней (до 4 ноября 2003 г.) на проведение предвыборной агитации по всему округу. Округа использовали это время для подсчета еще не подсчитанных заочных или предварительных бюллетеней, для сверки количества подписей в списке зарегистрированных избирателей с количеством бюллетеней, записанных в протоколе голосования, для подсчета действительных вписанных голосов, для воспроизведения любые поврежденные избирательные бюллетени, если это необходимо, и провести ручной подсчет бюллетеней, поданных на 1% избирательных участков, выбранных случайным образом ответственным за выборы. Затем у округов было семь дней после завершения агитации (11 ноября 2003 г., через 35 дней после выборов), чтобы представить окончательные итоги голосования в офис государственного секретаря Калифорнии. Госсекретарь должен был подтвердить итоговое голосование в масштабе штата в течение 39 дней (до 15 ноября) после выборов.

Голосование было официально подтверждено 14 ноября 2003 года. После того, как голосование было подтверждено, избранный губернатор Шварценеггер должен был принести присягу в течение десяти дней. Его инаугурация состоялась 17 ноября 2003 года.

Ключ:

Снял участие перед соревнованием

Выборы отзыва губернатора Калифорнии, 2003 г.
Голосование за отзыв				Голоса	Процент
Y Yes				4,976,274	55.4%
Нет				4,007,783	44.6%
Недействительные или пустые голоса				429,431	4.6%
Итоги				9,413,488	100.0%
Явка избирателей				61.2%
Классифицировать	Вечеринка		Кандидат	Голоса	Процент
1		республиканец	Арнольд Шварценеггер	4,206,284	48.6%
2		Демократический	Круз Бустаманте	2,724,874	31.5%
3		республиканец	Том МакКлинток	1,161,287	13.4%
4		Зеленый	Питер Камехо	242,247	2.8%
5		Независимый	Арианна Хаффингтон	47,505	0.5%
	Все остальные перечисленные и записанные кандидаты (подробности см. ниже)			275,719	3.2%
showПолный список всех остальных кандидатов Rank Party Candidate Votes Percentage 6 Republican Peter Ueberroth 25,134 0.3% 7 Democratic Larry Flynt 17,458 0.2% 8 Independent Gary Coleman 14,242 0.2% 9 Independent George B. Schwartzman 12,382 0.1% 10 Independent Mary Carey 11,179 0.1% 11 Democratic Bruce Margolin 9,188 0.1% 12 Republican Bill Simon 8,913 0.1% 13 Republican Van Vo 7,226 0.1% 14 Independent John Christopher Burton 6,748 0.1% 15 Democratic David Laughing Horse Robinson 6,496 0.1% 16 Independent Leo Gallagher 5,466 0.1% 17 Republican Cheryl Bly-Chester 5,297 0.1% 18 Democratic Lawrence Strauss 5,245 0.1% 19 Democratic Ronald Palmieri 4,221 0.1% 20 Democratic Calvin Louie 3,906 0.1% 21 Independent Badi Badiozamani 3,404 <0.1% 22 Democratic Audie Bock 3,358 <0.1% 23 Democratic Ralph Hernandez 3,199 <0.1% 24 Democratic Edward Kennedy 3,007 <0.1% 25 Democratic Dan Feinstein 2,927 <0.1% 26 Independent Bob McClain 2,857 <0.1% 27 Democratic James Green 2,848 <0.1% 28 Democratic Garrett Gruener 2,562 <0.1% 29 Independent Angelyne 2,536 <0.1% 30 Democratic Paul Mariano 2,455 <0.1% 31 Green Ivan Hall 2,346 <0.1% 32 Democratic Jim Weir 2,328 <0.1% 33 Independent Jerome Kunzman 2,317 <0.1% 34 Libertarian Ned Roscoe 2,250 <0.1% 35 Democratic Georgina Russell 2,216 <0.1% 36 Democratic Jonathan Miller 2,214 <0.1% 37 Independent Jack Grisham 2,200 <0.1% 38 Democratic Christopher Sproul 2,039 <0.1% 39 Green Daniel Watts 2,021 <0.1% 40 Libertarian Ken Hamidi 1,948 <0.1% 41 Democratic Marc Valdez 1,840 <0.1% 42 Democratic Frank Macaluso 1,801 <0.1% 43 Democratic Daniel Ramirez 1,778 <0.1% 44 Republican Randall Sprague 1,771 <0.1% 45 Independent Brooke Adams 1,713 <0.1% 46 Independent Mohammad Arif 1,709 <0.1% 47 Independent Nathan Walton 1,697 <0.1% 48 Libertarian John Hickey 1,689 <0.1% 49 Democratic Mike Schmier 1,652 <0.1% 50 Peace and Freedom C.T. Weber 1,626 <0.1% 51 Democratic Diana Foss 1,577 <0.1% 52 Democratic Michael Wozniak 1,562 <0.1% 53 Independent B.E. Smith 1,545 <0.1% 54 Democratic Lingel Winters 1,466 <0.1% 55 Independent Richard Simmons 1,422 <0.1% 56 Democratic Joe Guzzardi 1,419 <0.1% 57 Independent Mike McCarthy 1,351 <0.1% 58 Democratic Art Brown 1,344 <0.1% 59 Independent Leonard Padilla 1,343 <0.1% 60 Natural Law Iris Adam 1,297 <0.1% 61 Green Maurice Walker 1,236 <0.1% 62 Independent Trek Kelly 1,210 <0.1% 63 Democratic Vikramjit Bajwa 1,168 <0.1% 64 Republican David Sams 1,166 <0.1% 65 Natural Law Darin Price 1,152 <0.1% 66 American Independent Charles Pineda 1,104 <0.1% 67 Democratic John Mortensen 1,078 <0.1% 68 Independent Sara Hanlon 1,077 <0.1% 69 American Independent Diane Templin 1,067 <0.1% 70 Democratic Dick Lane 1,065 <0.1% 71 Republican Jim Hoffmann 1,046 <0.1% 72 Democratic William Vaughn 1,028 <0.1% 73 Independent C. Stephen Henderson 989 <0.1% 74 Republican Robert Newman 987 <0.1% 75 Republican Jamie Safford 943 <0.1% 76 Democratic Robert Mannheim 914 <0.1% 77 Republican Dorene Musilli 907 <0.1% 78 Democratic Scott Mednick 903 <0.1% 79 Democratic A. Lavar Taylor 851 <0.1% 80 Independent Brian Tracy 842 <0.1% 81 Independent Kurt Rightmyer 837 <0.1% 82 Democratic Christopher Ranken 823 <0.1% 83 Independent Sharon Rushford 821 <0.1% 84 Democratic Darrin Scheidle 814 <0.1% 85 Independent Patricia Tilley 792 <0.1% 86 Independent Darryl Mobley 778 <0.1% 87 Republican Alex-St. James 771 <0.1% 88 Democratic Bob Edwards 758 <0.1% 89 Republican Douglas Anderson 754 <0.1% 90 Independent Joel Britton 751 <0.1% 91 Republican Michael Jackson 746 <0.1% 92 Republican Ed Beyer 727 <0.1% 93 Democratic Paul Mailander 715 <0.1% 94 Republican John Beard 699 <0.1% 95 Democratic Paul Nave 679 <0.1% 96 Democratic Robert Cullenbine 632 <0.1% 97 Democratic Warren Farrell 626 <0.1% 98 Republican Chuck Walker 623 <0.1% 99 Republican William Chambers 610 <0.1% 100 Republican Vip Bhola 607 <0.1% 101 Democratic Gerold Lee Gorman 598 <0.1% 102 Republican Dennis McMahon 591 <0.1% 103 Republican James Vandeventer 588 <0.1% 104 Democratic Eric Korevaar 586 <0.1% 105 Democratic Kelly Kimball 582 <0.1% 106 Republican Mike McNeilly 581 <0.1% 107 Republican S. Issa 554 <0.1% 108 Republican Gino Martorana 532 <0.1% 109 Republican Richard Gosse 497 0.0% 110 Democratic Tim Sylvester 489 0.0% 111(t) Democratic Bill Prady 474 0.0% 111(t) Republican Bryan Quinn 474 0.0% 113 Republican Jeffrey Mock 455 0.0% 114 Republican Paul Vann 452 0.0% 115 Independent Michael Cheli 451 0.0% 116 Republican Heather Peters 444 0.0% 117 Independent Jeff Rainforth 425 0.0% 118 Independent Ronald Friedman 419 0.0% 119 Republican Todd Carson 386 0.0% 120 Independent Scott Davis 384 0.0% 121 Republican Daniel Richards 383 0.0% 122 Republican Carl Mehr 376 0.0% 123 Democratic Lorraine Fontanes 365 0.0% 124 Democratic Gary Leonard 359 0.0% 125 Republican Gregory Pawlik 349 0.0% 126 Republican Jon Zellhoefer 346 0.0% 127 Republican Reva Renz 333 0.0% 128 Republican Kevin Richter 305 0.0% 129 Republican Stephen Knapp 298 0.0% 130 Republican William Tsangares 281 0.0% 131 Republican Logan Clements 274 0.0% 132 Republican Robert Dole 273 0.0% 133 Democratic David Kessinger 261 0.0% 134 Republican Gene Forte 235 0.0% 135 Independent Todd Lewis 192 0.0% 136 Independent Mathilda Spak (write-in) 16 0.0% 137(t) Republican Jason Gastrich (write-in) 11 0.0% 137(t) Democratic Monty Manibog (write-in) 11 0.0% 139(t) Independent Thomas Benigno (write-in) 7 0.0% 139(t) Independent R. Charlie Chadwick (write-in) 7 0.0% 141(t) Independent Shirley Coly (write-in) 5 0.0% 141(t) Democratic Jane Dawson (write-in) 5 0.0% 143(t) Democratic Pauline Cooper (write-in) 4 0.0% 143(t) Independent Paul Walton (write-in) 4 0.0% 145(t) Republican Jim Trenton (write-in) 3 0.0% 145(t) Democratic Wignes Warren (write-in) 3 0.0% 147(t) Independent Christy Cassel (write-in) 2 0.0% 147(t) Republican Jacques-André Istel (write-in) 2 0.0% 147(t) Democratic Christian Meister (write-in) 2 0.0% 147(t) Independent Vincent Pallaver (write-in) 2 0.0% 147(t) Democratic Lincoln Pickard (write-in) 2 0.0% 147(t) Democratic Lynda Toth (write-in) 2 0.0% 147(t) Republican Donald Wang (write-in) 2 0.0% 154(t) Democratic Robert Gibb (write-in) 1 0.0% 154(t) Independent Ronald Spangler (write-in) 1 0.0% 154(t) Independent Kyle Conover (write-in) 1 0.0% 154(t) Democratic Bill Thill (write-in) 1 0.0% 154(t) Democratic Jurlene White (write-in) 1 0.0% 154(t) Republican Joel Wirth (write-in) 1 0.0%
Недействительные или пустые голоса				755,575	8.0%
Итоги				9,413,491	100.0%
Явка избирателей				61.2%
	Республиканская выгода от демократической

Обратите внимание, что округ Сан-Бернардино не сообщил о вписанных голосах за отдельных кандидатов.

Результаты по округам

По вопросу отзыва

Графство	Да		Нет		Допуск		Всего поданных голосов
	#	%	#	%	#	%
Аламеда	126,713	30.01%	295,556	69.99%	-168,843	-39.98%	422,269
Альпийский	297	52.01%	274	47.99%	23	4.03%	571
Амадор	9,600	67.40%	4,643	32.60%	4,957	34.80%	14,243
Бьютт	46,054	64.74%	25,081	35.26%	20,973	29.48%	71,135
Калаверас	11,775	66.79%	5,856	33.21%	5,919	33.57%	17,631
Колуза	3,821	75.10%	1,267	24.90%	2,554	50.20%	5,088
Контра Коста	137,372	43.71%	176,933	56.29%	-39,561	-12.59%	314,305
Северный	4,315	62.37%	2,603	37.63%	1,712	24.75%	6,918
Золотой	48,946	71.42%	19,585	28.58%	29,361	42.84%	68,531
Фресно	122,423	66.70%	61,120	33.30%	61,303	33.40%	183,543
Гленн	5,706	76.28%	1,774	23.72%	3,932	52.57%	7,480
Гумбольдт	22,861	47.89%	24,880	52.11%	-2,019	-4.23%	47,741
Империал	14,759	63.38%	8,527	36.62%	6,232	26.76%	23,286
Вы парни	4,689	66.90%	2,320	33.10%	2,369	33.80%	7,009
Керн	121,431	75.73%	38,914	24.27%	82,517	51.46%	160,345
Короли	15,573	71.58%	6,184	28.42%	9,389	43.15%	21,757
Озеро	9,799	54.60%	8,149	45.40%	1,650	9.19%	17,948
Позволять	6,671	75.39%	2,178	24.61%	4,493	50.77%	8,849
Лос-Анджелес	984,222	49.00%	1,024,341	51.00%	-40,119	-2.00%	2,008,563
Древесина	21,113	72.34%	8,071	27.66%	13,042	44.69%	29,184
Марин	35,050	32.50%	72,806	67.50%	-37,756	-35.01%	107,856
Марипоса	4,640	67.44%	2,240	32.56%	2,400	34.88%	6,880
Мендосино	11,900	42.25%	16,265	57.75%	-4,365	-15.50%	28,165
Мерсед	26,641	63.43%	15,361	36.57%	11,280	26.86%	42,002
Модок	2,544	74.19%	885	25.81%	1,659	48.38%	3,429
Мононуклеоз	2,174	64.05%	1,220	35.95%	954	28.11%	3,394
Монтерей	45,222	46.65%	51,711	53.35%	-6,489	-6.69%	96,933
Напа	19,839	45.73%	23,540	54.27%	-3,701	-8.53%	43,379
Невада	27,201	62.85%	16,078	37.15%	11,123	25.70%	43,279
Апельсин	589,700	73.31%	214,718	26.69%	374,982	46.62%	804,418
Россыпь	88,040	72.06%	34,128	27.94%	53,912	44.13%	122,168
Перья	6,049	68.54%	2,776	31.46%	3,273	37.09%	8,825
Риверсайд	283,923	70.38%	119,485	29.62%	164,438	40.76%	403,408
Сакраменто	226,567	59.62%	153,475	40.38%	73,092	19.23%	380,042
Святой Бенедикт	7,978	55.01%	6,526	44.99%	1,452	10.01%	14,504
Сан-Бернардино	259,719	70.06%	111,014	29.94%	148,705	40.11%	370,733
Сан-Диего	530,269	65.84%	275,151	34.16%	255,118	31.68%	805,420
San Francisco	52,177	19.69%	212,763	80.31%	-160,586	-60.61%	264,940
Сан-Хоакин	85,153	61.48%	53,347	38.52%	31,806	22.96%	138,500
Сан-Луис-Обиспо	58,668	63.21%	34,147	36.79%	24,521	26.42%	92,815
Святой Матфей	80,109	37.20%	135,210	62.80%	-55,101	-25.59%	215,319
Санта-Барбара	71,558	57.36%	53,204	42.64%	18,354	14.71%	124,762
Сент-Клер	182,332	42.12%	250,579	57.88%	-68,247	-15.76%	432,911
Санта-Крус	32,939	35.59%	59,602	64.41%	-26,663	-28.81%	92,541
Шаста	40,874	72.08%	15,833	27.92%	25,041	44.16%	56,707
Сьерра	1,007	68.78%	457	31.22%	550	37.57%	1,464
Сискию	11,378	71.00%	4,648	29.00%	6,730	41.99%	16,026
Солано	52,151	49.29%	53,660	50.71%	-1,509	-1.43%	105,811
Сонома	66,251	39.52%	101,396	60.48%	-35,145	-20.96%	167,647
Станислав	66,938	62.71%	39,805	37.29%	27,133	25.42%	106,743
Саттер	17,958	77.40%	5,244	22.60%	12,714	54.80%	23,202
ЭТО	13,384	72.99%	4,954	27.01%	8,430	45.97%	18,338
Троица	3,249	63.91%	1,835	36.09%	1,414	27.81%	5,084
Туларе	53,893	72.14%	20,818	27.86%	33,075	44.27%	74,711
Туолумне	13,438	63.76%	7,637	36.24%	5,801	27.53%	21,075
Вентура	148,538	63.47%	85,484	36.53%	63,054	26.94%	234,022
Йоло	27,778	49.86%	27,936	50.14%	-158	-0.28%	55,714
Юба	10,905	75.24%	3,589	24.76%	7,316	50.48%	14,494
Общий	4,976,274	55.39%	4,007,783	44.61%	968,491	10.78%	8,984,057

О кандидатах на замену

Графство	Арнольд Шварценеггер республиканец		Круз Бустаманте Демократический		Том МакКлинток республиканец		Питер Камехо Зеленый		Арианна Хаффингтон Независимый		Все остальные Различные вечеринки		Допуск		Всего поданных голосов
	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%
Аламеда	98,461	25.57%	205,643	53.41%	39,776	10.33%	19,289	5.01%	3,214	0.83%	18,642	4.84%	-107,182	-27.84%	385,025
Альпийский	267	52.46%	162	31.83%	36	7.07%	13	2.55%	5	0.98%	26	5.11%	105	20.63%	509
Амадор	8,281	57.92%	2,658	18.59%	2,592	18.13%	374	2.62%	79	0.55%	313	2.19%	5,623	39.33%	14,297
Бьютт	36,910	53.38%	14,893	21.54%	11,759	17.00%	3,075	4.45%	422	0.61%	2,092	3.03%	22,017	31.84%	69,151
Калаверас	9,410	53.77%	3,587	20.50%	3,431	19.61%	497	2.84%	74	0.42%	501	2.86%	5,823	33.27%	17,500
Колуза	3,159	64.21%	838	17.03%	783	15.91%	53	1.08%	11	0.22%	76	1.54%	2,321	47.17%	4,920
Контра Коста	114,187	39.54%	110,824	38.38%	42,152	14.60%	11,229	3.89%	2,072	0.72%	8,320	2.88%	3,363	1.16%	288,784
Северный	3,522	54.98%	1,634	25.51%	782	12.21%	96	1.50%	19	0.30%	353	5.51%	1,888	29.47%	6,406
Золотой	41,572	61.45%	11,211	16.57%	10,532	15.57%	2,103	3.11%	292	0.43%	1,940	2.87%	30,361	44.88%	67,650
Фресно	93,375	51.85%	50,888	28.26%	29,393	16.32%	1,930	1.07%	522	0.29%	3,988	2.21%	42,487	23.59%	180,096
Гленн	4,429	62.64%	1,035	14.64%	1,285	18.18%	68	0.96%	17	0.24%	236	3.34%	3,144	44.47%	7,070
Гумбольдт	18,756	41.42%	16,088	35.53%	3,992	8.82%	3,263	7.21%	275	0.61%	2,907	6.42%	2,668	5.89%	45,281
Империал	9,632	45.76%	7,995	37.98%	2,067	9.82%	115	0.55%	46	0.22%	1,195	5.68%	1,637	7.78%	21,050
Вы парни	3,610	54.16%	1,482	22.24%	1,067	16.01%	96	1.44%	50	0.75%	360	5.40%	2,128	31.93%	6,665
Керн	96,965	61.61%	29,459	18.72%	26,176	16.63%	1,055	0.67%	250	0.16%	3,480	2.21%	67,506	42.89%	157,385
Короли	12,539	56.55%	5,174	23.33%	3,835	17.30%	155	0.70%	40	0.18%	431	1.94%	7,365	33.21%	22,174
Озеро	8,003	47.09%	5,137	30.23%	2,564	15.09%	519	3.05%	126	0.74%	645	3.80%	2,866	16.86%	16,994
Позволять	5,167	60.85%	1,306	15.38%	1,505	17.72%	98	1.15%	20	0.24%	395	4.65%	3,662	43.13%	8,491
Лос-Анджелес	878,747	44.82%	735,066	37.49%	217,404	11.09%	51,399	2.62%	13,255	0.68%	64,734	3.30%	143,681	7.33%	1,960,605
Древесина	16,034	54.92%	6,216	21.29%	5,923	20.29%	267	0.91%	101	0.35%	653	2.24%	9,818	33.63%	29,194
Марин	31,321	32.02%	46,784	47.83%	9,955	10.18%	5,539	5.66%	1,204	1.23%	3,020	3.09%	-15,463	-15.81%	97,823
Марипоса	3,463	50.05%	1,490	21.53%	1,550	22.40%	171	2.47%	22	0.32%	223	3.22%	1,913	27.65%	6,919
Мендосино	9,949	37.19%	10,510	39.29%	2,909	10.87%	1,934	7.23%	270	1.01%	1,179	4.41%	-561	-2.10%	26,751
Мерсед	20,267	50.81%	11,191	28.05%	7,128	17.87%	378	0.95%	73	0.18%	854	2.14%	9,076	22.75%	39,891
Модок	1,909	60.49%	453	14.35%	636	20.15%	30	0.95%	6	0.19%	122	3.87%	1,273	40.34%	3,156
Мононуклеоз	1,859	56.66%	772	23.53%	430	13.11%	79	2.41%	18	0.55%	123	3.75%	1,087	33.13%	3,281
Монтерей	37,553	41.06%	32,139	35.14%	10,446	11.42%	2,432	2.66%	702	0.77%	8,177	8.94%	5,414	5.92%	91,449
Напа	16,097	39.55%	14,115	34.68%	7,067	17.36%	1,856	4.56%	256	0.63%	1,306	3.21%	1,982	4.87%	40,697
Невада	22,607	53.89%	9,534	22.73%	6,610	15.76%	1,851	4.41%	269	0.64%	1,079	2.57%	13,073	31.16%	41,950
Апельсин	493,850	63.49%	130,808	16.82%	119,504	15.36%	11,818	1.52%	2,286	0.29%	19,530	2.51%	363,042	46.68%	777,796
Россыпь	74,764	62.78%	19,706	16.55%	18,825	15.81%	3,081	2.59%	525	0.44%	2,181	1.83%	55,058	46.24%	119,082
Перья	4,636	54.68%	1,709	20.16%	1,591	18.77%	222	2.62%	47	0.55%	273	3.22%	2,927	34.52%	8,478
Риверсайд	239,584	60.87%	84,683	21.52%	53,998	13.72%	4,235	1.08%	1,136	0.29%	9,933	2.52%	154,901	39.36%	393,569
Сакраменто	195,435	52.34%	98,877	26.48%	52,046	13.94%	14,247	3.82%	1,975	0.53%	10,791	2.89%	96,558	25.86%	373,371
Святой Бенедикт	6,452	48.62%	4,213	31.75%	1,836	13.84%	307	2.31%	60	0.45%	401	3.02%	2,239	16.87%	13,269
Сан-Бернардино	218,989	60.11%	78,718	21.61%	52,636	14.45%	4,575	1.26%	753	0.21%	8,634	2.37%	140,271	38.50%	364,305
Сан-Диего	485,563	59.50%	192,605	23.60%	97,198	11.91%	17,721	2.17%	2,754	0.34%	20,273	2.48%	292,958	35.90%	816,114
San Francisco	44,665	18.91%	149,237	63.18%	13,694	5.80%	14,950	6.33%	2,780	1.18%	10,900	4.61%	-104,572	-44.27%	236,226
Сан-Хоакин	63,905	48.51%	35,868	27.23%	25,699	19.51%	2,117	1.61%	384	0.29%	3,766	2.86%	28,037	21.28%	131,739
Сан-Луис-Обиспо	44,665	49.53%	23,177	25.70%	16,630	18.44%	2,469	2.74%	505	0.56%	2,730	3.03%	21,488	23.83%	90,176
Святой Матфей	68,191	34.93%	86,854	44.49%	23,454	12.01%	8,224	4.21%	1,584	0.81%	6,921	3.55%	-18,663	-9.56%	195,228
Санта-Барбара	55,473	46.69%	36,171	30.44%	19,559	16.46%	3,329	2.80%	843	0.71%	3,440	2.90%	19,302	16.25%	118,815
Сент-Клер	160,807	39.17%	163,768	39.89%	51,069	12.44%	15,694	3.82%	2,335	0.57%	16,875	4.11%	-2,961	-0.72%	410,548
Санта-Крус	28,926	33.29%	39,828	45.84%	7,735	8.90%	6,044	6.96%	793	0.91%	3,567	4.11%	-10,902	-12.55%	86,893
Шаста	31,949	57.86%	9,441	17.10%	11,177	20.24%	633	1.15%	175	0.32%	1,843	3.34%	20,772	37.62%	55,218
Сьерра	842	55.87%	269	17.85%	285	18.91%	46	3.05%	9	0.60%	56	3.72%	557	36.96%	1,507
Сискию	8,974	58.57%	3,070	20.04%	2,403	15.68%	195	1.27%	62	0.40%	618	4.03%	5,904	38.53%	15,322
Солано	43,122	43.36%	34,441	34.63%	15,548	15.63%	2,603	2.62%	429	0.43%	3,318	3.34%	8,681	8.73%	99,461
Сонома	54,651	34.97%	63,588	40.69%	21,102	13.57%	8,554	5.47%	2,214	1.42%	6,049	3.87%	-8,937	-5.72%	156,258
Станислав	46,811	46.47%	25,034	24.85%	24,425	24.25%	1,673	1.66%	425	0.42%	2,355	2.34%	21,777	21.62%	100,723
Саттер	14,919	64.53%	3,459	14.96%	3,957	17.11%	259	1.12%	45	0.19%	482	2.08%	10,962	47.41%	23,121
ЭТО	10,038	58.06%	2,772	16.03%	3,586	20.74%	175	1.01%	65	0.38%	654	3.78%	6,452	37.32%	17,290
Троица	2,518	52.76%	1,057	22.15%	815	17.08%	127	2.66%	17	0.36%	239	5.01%	1,461	30.61%	4,773
Туларе	40,678	55.48%	16,943	23.11%	11,391	15.54%	472	0.64%	107	0.15%	3,731	5.09%	23,735	32.37%	73,322
Туолумне	10,097	49.52%	4,799	23.54%	4,475	21.95%	481	2.36%	83	0.41%	455	2.23%	5,298	25.98%	20,390
Вентура	116,722	51.49%	53,705	23.69%	44,408	19.59%	4,778	2.11%	911	0.40%	6,183	2.73%	63,017	27.80%	226,707
Йоло	22,375	42.14%	19,489	36.70%	6,061	11.41%	3,029	5.70%	447	0.84%	1,696	3.19%	2,886	5.44%	53,097
Юба	8,632	61.86%	2,301	16.49%	2,295	16.45%	225	1.61%	46	0.33%	454	3.25%	6,331	45.37%	13,953
Общий	4,206,284	48.58%	2,724,874	31.47%	1,161,287	13.41%	242,247	2.80%	47,505	0.55%	275,718	3.18%	1,481,410	17.11%	8,657,915

Округа, перешедшие от демократических к республиканским

• Контра Коста
• Гумбольдт
• Империал
• Озеро
• Лос-Анджелес
• Монтерей
• Напа
• Святой Бенедикт
• Солано
• Йоло

См. также

• 1921 г. выборы губернатора Северной Дакоты с отзывом
• Выборы губернатора штата Висконсин, 2012 г., отзывные
• Выборы отзыва губернатора Калифорнии в 2021 году
• Выборы губернатора США 2003 г.

Внешние ссылки

• о голосовании от 7 октября 2003 г. Внеочередные выборы в масштабе штата — заявление государственного секретаря Калифорнии
• Отзыв Дэвиса - Группа Косты
• Спасите Калифорнию - Группа Иссы
• Вспомним Комитет Грея Дэвиса – Группа Калугяна
• Веб-архив отзыва выборов в Калифорнии 2003 года в Цифровой библиотеке Калифорнии

Напомним информацию

• Губернатор Дэвис отозван; Шварценеггер побеждает
• Помните, что враги применяют тактику онлайн. Работники петиции жалуются на запугивание
• Вспомните коллекции Drive Stops. Организаторы заявляют, что у них достаточно подписей, чтобы заставить проголосовать за Дэвиса
• Отзыв Дэвиса имеет право на осеннее голосование
• Команда по переизбранию Дэвиса перегруппировывается, чтобы бороться с отзывом
• Газетная статья с историей отзыва
• Статья 2 конституции штата Калифорния регулирует инициативы, референдумы и отзыв.
• Избирательный кодекс штата Калифорния, сс. 11381–11386 регулируют проведение выборов по отзыву.