Публичная социология

Тимнит Гебру хочет заменить перепись населения США (реализация которой обходится в 1 миллиард долларов в год), просто анализируя автомобили, видимые на изображениях Google Street View . Из форума AI in Fintech в Стэнфорде ICME (2017 г.).

Публичная социология - это подобласть более широкой социологической дисциплины , которая делает упор на расширение дисциплинарных границ социологии с целью взаимодействия с неакадемической аудиторией. Пожалуй, лучше всего его понимать как стиль социологии, а не как конкретный метод , теорию или набор политических ценностей. Начиная с двадцать первого века, этот термин широко ассоциировался с из Калифорнийского университета в Беркли социологом Майклом Буравой (ASA) в 2004 году выступил со страстным призывом к дисциплинарному принятию публичной социологии , который в своем президентском обращении к Американской социологической ассоциации . В своем обращении Буравой противопоставляет публичную социологию тому, что он называет «профессиональной социологией», формой социологии, которая занимается в первую очередь обращением к другим академическим социологам.

Буравой и другие сторонники публичной социологии поощряют эту дисциплину заниматься проблемами, вызывающими значительную общественную и политическую озабоченность. К ним относятся дебаты по поводу государственной политики, политического активизма , целей социальных движений и институтов гражданского общества . Если публичная социология считается «движением» внутри дисциплины, то она направлена ​​на оживление социологической дисциплины путем использования ее эмпирических методов и теоретических открытий для внесения вклада в дебаты не только о том, что есть или что было в обществе, но и о том, что происходит в обществе. а о том, каким еще может быть общество . Таким образом, многие версии публичной социологии имели неоспоримо нормативный характер. и политические характер — факт, который заставил значительное число социологов выступить против этого подхода.

История

Термин «публичная социология» был впервые введен Гербертом Гансом в его обращении к президенту ASA в 1988 году «Социология в Америке: дисциплина и общественность». Для Ганса основными примерами публичных социологов были Дэвид Рисман , автор книги «Одинокая толпа» (одна из самых продаваемых книг по социологии, когда-либо написанных), и Роберт Белла , ведущий автор другого бестселлера « Привычки общества». Сердце . В 2000 году (за четыре года до выступления Буравого в ASA) социолог Бен Аггер написал книгу «Публичная социология: от социальных фактов к литературным действиям», в которой призывал к созданию социологии, которая бы обращалась к основным общественным проблемам.

Однако Северо-Западного университета исследователь расы Олдон Моррис в своей книге « Ученый отрицает: ВЕБ Дюбуа и рождение современной социологии » (2015) утверждает, что У.Э.Б. Дюбуа практиковал публичную социологию задолго до того, как этот термин был включен в основной дисциплинарный словарь, и этот научный расизм препятствовал признанию вклада Дюбуа в этой дисциплине в течение почти столетия.

Моррис утверждает, что Дюбуа создал первый настоящий научный факультет социологии во время своего пребывания в Университете Атланты , исторически колледже для чернокожих, еще до «научной революции» чикагской школы (которой часто приписывают превращение социологии в строгую эмпирическую социальную науку). ). По мнению Дюбуа, серьезные эмпирические социологические исследования были необходимы для того, чтобы освободить американских чернокожих от тирании и угнетения, встроенных в расистскую структуру американского общества. Посредством тщательных индуктивных исследований Дюбуа стремился разрушить и делигитимизировать социальные дарвинистские , биологические и культурные объяснения расового неравенства, которые не были основаны на эмпирических данных, а основывались на великих дедуктивных нарративах, не имевших никакой основы для научного анализа.

Дюбуа и его коллеги использовали научный метод и надежные эмпирические исследования с двойной целью: превратить социологию в настоящую социальную науку, посвященную эмпирическим исследованиям, и использовать свои открытия для освобождения, расширения прав и возможностей и эмансипации американских чернокожих от насилия расистов. угнетение.

Дебаты по поводу публичной социологии вновь разожгли вопросы, касающиеся внеакадемических целей социологии . Публичная социология поднимает вопросы о том, что такое социология и каковы ее цели должны (или даже могут) быть. Подобные дебаты (по поводу науки и политической пропаганды, научных исследований и общественных обязательств) имеют долгую историю в американской социологии и в американской социальной науке в целом. Историк Марк К. Смит, например, исследовал более ранние дебаты о целях социальных наук в своей книге « Социальные науки в суровом испытании: американские дебаты по поводу объективности и цели, 1918–1941» (1994), а Стивен П. Тернер и Джонатан Х. Тернер в своей книге «Невозможная наука: институциональный анализ американской социологии» (1990) утверждает, что поиск цели социологией через зависимость от внешней общественности ограничил потенциал этой дисциплины.

Сегодня

Хотя не существует единого определения публичной социологии, этот термин стал широко ассоциироваться с особым взглядом Буравого на социологию. Отрывок из президентского обращения Буравого к ASA в 2004 году дает краткое изложение его понимания этого термина:

«Как зеркало и совесть общества, социология должна определять, продвигать и информировать общественные дебаты об углублении классового и расового неравенства, новых гендерных режимах, деградации окружающей среды , рыночном фундаментализме , государственном и негосударственном насилии. Я считаю, что миру нужна публичная социология – социология, которая выходит за рамки академии - больше, чем когда-либо. Наша потенциальная публика многочисленна: от аудитории средств массовой информации до политиков, от замалчиваемых меньшинств до социальных движений. Они бывают локальными, глобальными и национальными. Поскольку публичная социология стимулирует дебаты во всех этих контекстах. В свою очередь, теория и исследования придают публичной социологии легитимность, направление и содержание. Преподавание также играет центральную роль в публичной социологии: студенты — наша первая публика, поскольку они привносят социологию во все сферы жизни. критическое воображение, обнажая разрыв между тем, что есть, и тем, что могло бы быть, привносит ценности в публичную социологию, чтобы напомнить нам, что мир мог бы быть другим».

В другом месте Буравой сформулировал видение публичной социологии, которое созвучно стремлению к демократическому социализму . В «Критической социологии » Буравой пишет:

«Мы могли бы сказать, что критическое взаимодействие с реальными утопиями сегодня является неотъемлемой частью проекта социологического социализма. Это видение социализма, которое ставит человеческое общество или социальное человечество в его организующий центр, видение, которое было центральным для Маркса , но которое слишком часто терялась, прежде чем ее снова подхватили Грамши и Поланьи. Если публичная социология хочет иметь прогрессивное влияние, ей придется постоянно нести ответственность за такое видение демократического социализма».

Как пишут Марк Д. Джейкобс и Эми Бест : «Миссия публичной социологии, по формулировке Майкла Буравого, заключается в укреплении институтов гражданского общества против посягательств как государства, так и рынка». Действительно, Буравой утверждает, что со второй половины двадцатого века и до начала XXI века политическая позиция социологии сместилась влево , в то время как всеохватывающее влияние неолиберализма потянуло остальной мир вправо . После Рейганомики государство и рынок начали работать в сговоре, чтобы пропагандировать идеалы рыночного фундаментализма, заменяя роль государства в перераспределении ресурсов и предоставлении услуг социального обеспечения на роль создания экономических возможностей для предпринимательства. По его мнению, это будет иметь разрушительные последствия для гражданского общества, самого предмета социологии, если дисциплина не примет его призыв беззастенчиво взаимодействовать с разнообразной (и подверженной риску) общественностью мира для достижения большего блага, таким образом сопротивляясь извращенным идеям. привлекательность неолиберализма. Одним из примеров этого можно увидеть в резком увеличении числа адъюнкт-профессоров в университетах и ​​влиянии, которое это оказало на неспособность профессоров публиковать статьи, которые придали бы им доверие не только в глазах общественности, но и в глазах самой дисциплины.

Даже перед лицом таких невзгод многие социологи сохраняют оптимизм в отношении скрытого в социологии потенциала развития парадигмы, альтернативной рыночному фундаментализму, лежащему в основе критики Буравого. Социологическая дисциплина динамична и постоянно меняется, и имеет долгую историю включения новых теоретических и эмпирических идей в свой анализ, часто с целью расширения прав и возможностей маргинализированной общественности. Действительно, социология труда эволюционировала от процессов адаптации к изучению доминирования и рабочих движений ; концепции теории стратификации сместились от изучения мобильности внутри иерархии профессионального престижа к изучению меняющихся структур социального и экономического неравенства по осям класса, расы и пола; социология расы перешла от теорий ассимиляции к теориям политической экономии , к изучению расовых образований ; а социальная теория позволила и представила более радикальные интерпретации канонических фигур, таких как Макс Вебер , Эмиль Дюркгейм и Карл Маркс . и включил в себя « второстепенные » подобласти, такие как феминизм и этнические исследования , которые оказали значительное влияние на эту дисциплину.

Социологи не одиноки в дебатах об общественной роли социальных наук. Подобные дебаты недавно произошли в таких дисциплинах, как экономика , политология , антропология , география и история , а также в различных субдисциплинах, включая политическую экологию . Стремясь продвинуть эти различные дисциплины «в сторону более публичной социальной науки», Крейг Кэлхун , президент Исследовательского совета социальных наук , призвал социологов и других ученых-социологов «задавать более качественные вопросы социальных наук о том, что стимулирует научные инновации, что делает знания полезными и как реализовать обе эти программы, уделяя внимание как непосредственным потребностям, так и долгосрочным возможностям. Кэлхун также вступил в дискуссию о публичной социологии, критически оценив проект публичной социологии, одновременно признавая ее конкретные «перспективы» и утверждая, что «то, как социология имеет значение в публичной сфере, жизненно важно для будущего этой области».

Будущее

После ежегодного собрания Американской социологической ассоциации (ASA) в 2004 году, на котором во время его президентского обращения было представлено видение публичной социологии Майкла Буравого, интерес к этой теме сохраняется. В последние годы публичной социологии было посвящено множество книг и специальных выпусков, в том числе:

• Публичная социология: пятнадцать выдающихся социологов обсуждают политику и профессию в XXI веке (2007), под редакцией Дэна Клоусона , Роберта Зуссмана, Джои Мисры, Наоми Герстель, Рэндалла Стоукса и Дугласа Л. Андертона;
• Читатель публичной социологии (2006), под редакцией Джудит Блау и Кери Айалл Смит;
• Публичная социология: современные дебаты (2007), под редакцией Ларри Николса.
• Публичная социология и гражданское общество, управление, политика и власть (2013), Патрисия Муни Никель;
• и «Публичная социология: от социальных фактов к литературным действиям (новые социальные формации)» (2-е издание, 2007 г.), Бен Аггер.

Основываясь на разговоре, начатом Буравым в 2004 году, встреча ASA 2007 года в Нью-Йорке содержала множество аспектов публичной социологии. Многие из презентаций были напрямую связаны с дебатами в области публичной социологии, например: «Создание практической публичной социологии: размышления о совместном исследовании в рамках проекта гражданственности». Пол Джонстон; «Новая публичная социология наказания» Хизер Шенфельд; «Чего хотят активисты? Публичная социология для феминистских исследователей репродукции» Даниэль Бессетт и Кристин Мортон; и «Развитие общественной социологии: от непрофессиональных знаний к гражданской разведке в оценке воздействия на здоровье». Ева Эллиотт и Гарет Уильямс.

Докторскую диссертацию Ламброса Фациса по публичной социологии «Сделать социологию публичной: критический анализ старой идеи и недавних дебатов» можно также рекомендовать в качестве критического обзора современных дисциплинарных дебатов о публичной социологии, включающую такие разработки, как «электронная социология». -публичная социология» в научную дискуссию. Электронная публичная социология — это форма публичной социологии, которая предполагает публикацию социологических материалов в доступных онлайн-пространствах и последующее взаимодействие с общественностью в этих пространствах.

Дебаты по поводу публичной социологии имеют далеко идущие последствия для того, сколько факультетов социологии преподают и занимаются социологией, причем некоторые из них переориентируют свои программы, чтобы охватить элементы публичной социологии. Например, факультет социологии Университета Миннесоты начал выступать за то, чтобы социология претендовала на более значительную роль в общественной жизни, предоставляя «полезную, точную и научно обоснованную информацию политикам и общественным лидерам». Аналогичным образом, осенью 2008 года факультет социологии и антропологии Университета Джорджа Мейсона начал предлагать докторскую степень по социологии, обосновав свои две специализации «Институты и неравенство» и «Социология глобализации» в контексте публичной социологической практики.

В Соединенном Королевстве большинство учебных заведений, дающих степень бакалавра социологии, теперь рекламируют публичный или «прикладной» характер учебной программы (или различных ключевых модулей, которые составляют часть учебной программы). Вот некоторые примеры: Бирмингемский городской университет ; Университет Королевы Маргарет, Эдинбург ; Университет Ноттингем Трент ; Университет Эксетера ; Кардиффский университет ; и Университета епископа Гроссетеста недавно созданная программа бакалавриата по социологии .

Действительно, поскольку так много программ включают в свои учебные программы идеалы публичной социологии, это будет иметь серьезные последствия для того, как будущие социологи будут обучаться социологии .

Критика

Значительное число тех, кто практикует социологию либо в качестве публичных интеллектуалов, либо в качестве академических специалистов, не придерживаются конкретной версии «публичной социологии», защищаемой Майклом Буравой, или вообще какой-либо версии «публичной социологии». А после президентства Буравого в Американской социологической ассоциации в 2004 году, которое выдвинуло тему публичной социологии в центр внимания, проект публичной социологии активно обсуждался в Интернете, в беседах социологов и в различных академических журналах. .

В частности, видение Буравой публичной социологии подверглось критике как со стороны « критических » социологов, так и со стороны представителей академической социологии. Эти различные дискуссии по публичной социологии были включены в форумы, посвященные этому предмету, в таких научных журналах, как «Социальные проблемы» , «Социальные силы» , «Критическая социология» и « Британский журнал социологии» [1] .

Публичная социология сталкивается с жесточайшей критикой как за свою логику, так и за свои цели. Его критики утверждают, что он основан на ложной предпосылке консенсуса в социологическом сообществе, утверждая, что «он сильно переоценивает единообразие моральной и политической повестки дня социологов». Они ставят под сомнение возможность и желательность такого морального соглашения, указывая, что «почти каждая социальная проблема включает в себя моральные дилеммы, а не моральную ясность. Что является или не является «справедливым» почти никогда не является однозначным». Другие утверждают, что публичная социология основана на некритическом и чрезмерно идеалистическом восприятии публичной сферы.

Еще более резкая критика исходит от ученых, которые считают, что программа публичной социологии приведет к неоправданной политизации этой дисциплины и, таким образом, поставит под угрозу легитимность социологии в публичном диалоге. Эти критики утверждают, что проект создания надежного массива знаний об обществе фундаментально несовместим с целями публичной социологии: «В той степени, в которой мы ориентируем нашу работу на моральные принципы, мы с меньшей вероятностью будем уделять внимание теоретическим вопросам. Чем более идеологически ориентированы наши цели, тем меньше шансов, что мы сможем распознать или усвоить противоположные доказательства. чем хорошая профессиональная социология, взаимно взаимодействующая с публичной социологией, я считаю, что публичная социология мешает хорошей профессиональной социологии».

Прикладная социология

«Прикладная социология» и «социологическая практика» (также называемая политической социологией ) стали обозначать вмешательство с использованием социологических знаний в прикладной обстановке. Прикладные социологи работают в самых разных условиях, включая университеты, правительство и частную практику, используя социологические методы, чтобы помочь сообществам решать повседневные проблемы, такие как улучшение работы полиции и предотвращения преступности, оценка и улучшение судов по делам о наркотиках, оценка потребностей городских кварталов. , развитие потенциала системы образования или содействие развитию жилья и связанных с ним ресурсов для стареющего населения.

Социологическая практика отличается от чистой академической социологии, в которой социологи работают в академической среде, например в университете, с преподавательской и чисто исследовательской ориентацией. Несмотря на некоторые общие истоки, социологическая практика полностью отличается от социальной работы . Все большее число университетов пытаются таким образом адаптировать учебные программы к практической социологии. Курсы клинической социологии дают студентам навыки, необходимые для эффективной работы с клиентами, обучают базовым навыкам консультирования , дают знания, полезные для карьеры, например, помощи жертвам и реабилитации наркозависимых, а также учат студентов тому, как интегрировать социологические знания с другими областями, которые они могут использовать. займитесь такими вопросами, как брачная и семейная терапия, а также клиническая социальная работа.

По определению Форума прикладных социальных наук (ASSF), прикладная социальная наука (ASS) стремится подчеркнуть процессы социальных и политических преобразований, происходящих в конкретном обществе. Оно характеризуется операциональным аспектом производимых им знаний. В отличие от чисто академических знаний, прикладные социальные науки пытаются направить дебаты в сторону научных приоритетов социальных и политических реформ и сопутствующих социальных трансформаций. С этой точки зрения прикладные социальные науки можно рассматривать как дополнительные знания, которые обогащают как действия, так и академические науки.

Цели ASS — углубить размышления над практическими вопросами, связанными с их целью, поддержать принятие важных решений в обществе и дать исследователям возможность поддержать свои знания и расширить спектр возможных решений.

«Исследование действия» — это основа выбора для прикладных социальных наук. Исследование действия можно определить здесь как процесс, который предполагает дальнейшее вмешательство исследователя, помимо возврата одного типа диагностического анализа или инвентаря.

Таким образом, исследователь может иметь несколько целей в рамках одного и того же поиска:

• Роль проблем разработчика, логических действий и проблем различных участников.
• Эксперт, сопровождающий действие со своей методологической и научной ролью.
• Роль посредника в пилотных рабочих группах и направлена ​​на то, чтобы по мере продвижения их работы и анализа противостоять реалиям заинтересованных сторон.
• Посредник, который выявляет и рассказывает различным заинтересованным сторонам о системе действий.
• Роль посредника, который может помочь выстроить коллективные действия, актуальные, оставаясь при этом за пределами обсуждаемых вопросов.

Методологическими инструментами ССА являются:

• Качественные подходы (различные виды интервью и/или коллективные)
• Количественные методы с использованием анкет и/или поиска литературы, статистика обработки данных
• Анализ практики
• Исследование действий
• Совместные методы

прикладные, общественные и

• Джейн Аддамс
• Джон Дж. Брюн
• Элизабет Дж. Кларк
• ВЕБ Дюбуа
• Джонатан А. Фридман
• Ян М. Фриц
• К. Маргарет Холл
• Рэнд Л. Канненберг
• Абдельвахаб Бен Хафаид
• Роджер А. Штраус
• Лестер Ф. Уорд
• Тресси Макмиллан Коттом
• Майкл Эрик Дайсон
• Мелисса Харрис-Перри
• Корнел Уэст

См. также

• Публичная антропология
• Социотерапия
• Социологи без границ , международная организация
• Общественная криминология

Дальнейшее чтение

• Аггер, Бен (2007). Публичная социология: от социальных фактов к литературным действиям (2-е изд.). Лэнхэм, Мэриленд: Издательство Rowman & Littlefield. ISBN   978-0-7425-4105-4 . OCLC   76940021 .
• Роберт Белла , Ричард Мэдсен , Уильям Салливан, Энн Свидлер и Стивен Типтон. 1985. Привычки сердца . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN   0-520-05388-5 ОСЛК   11030006
• К. Райт Миллс. 1959 (2000). Социологическое воображение . Издательство Оксфордского университета. ISBN   0-19-513373-0 ОСЛК   41476714
• Буравой, Майкл: «За публичную социологию» ( American Sociological Review , февраль 2005 г.)
• Буравой, Майкл: «Критический поворот к публичной социологии» ( Критическая социология , лето 2005 г.)
• Дефлем, Матье. Публичная социология, хот-доги, яблочный пирог и «Шевроле» . Журнал профессиональной и публичной социологии 1 (1), 2005.
• Дефлем, Матье. Комментарий (по публичной социологии) . Современная социология 34(1):92-93, 2005.
• Фацис, Л. (2014) «Обнародование социологии: критический анализ старой идеи и недавние дебаты» , докторская диссертация, Школа юридической политики и социологии, Университет Сассекса .

Внешние ссылки

• PublicSociology.com
• Американская социологическая ассоциация (ASA)
• SociologicalImagination.org - Публичная библиография по социологии