Новое отправление (США)
« Новый уход» относится к политической стратегии, используемой Демократической партией США после 1865 года, чтобы дистанцироваться от ее сторонников рабства и истории Копперхеда , стремясь расширить свою политическую базу и сосредоточиться на вопросах, в которых у нее было больше преимуществ, особенно экономические. Теория нового отъезда также утверждала, что Четырнадцатая и Пятнадцатая поправки уже предоставили женщинам избирательное право, но этот аргумент был отклонен в судах штата и федеральных судах. [ 1 ]
История
[ редактировать ]Демократическая партия была основной партией, находившейся у власти на юге Соединенных Штатов в годы, предшествовавшие Гражданской войне в США . Южное крыло партии защищало институт рабства и в основном поддержало отделение и образовавшиеся в результате Конфедеративные Штаты после выборов 1860 года . Этот факт стал политической обузой для северных демократов в годы внутрипартийного кризиса.
После войны республиканцы утверждали, что многие демократы были пораженцами во время войны и поддерживали усилия Копперхеда положить конец ей путем заключения мира путем переговоров и дипломатического признания независимого Юга. администрация Авраама Линкольна Республиканская успешно вела войну, дав ей большое политическое преимущество в северных штатах. Радикальные республиканцы, враждебные белому Югу, взяли под свой контроль Конгресс в 1866 году, лишили бывших конфедератов их власти в местных делах и использовали армию США для поддержки республиканских партий штатов на Юге во время Реконструкции . Демократы безуспешно выступили против радикальной реконструкции . [ 2 ]
Новое отправление
[ редактировать ]К 1870 году многие демократы перестали выступать против Реконструкции и многих республиканских политик, пытаясь улучшить состояние своей партии с помощью стратегии, которая получила название «Новый уход» Демократической партии. [ 3 ] [ 4 ] Демократы начали утверждать, что они так же лояльны Соединенным Штатам, как и республиканцы, и теперь поддерживают некоторые гражданские права. [ 3 ] [ 4 ] Демократы начали настаивать на экономической модернизации и восстановлении и утверждали, что правительства штатов, контролируемые республиканцами, неэффективны и коррумпированы. Поскольку падение цен на хлопок еще больше усилило экономическую депрессию на Юге, демократы напали на республиканцев за то, что они создают нежелательное налоговое бремя и не могут оживить экономику. [ 3 ] [ 4 ] Ярким примером успеха «Нового отъезда» стало избрание губернатором Вирджинии Уильяма Э. Кэмерона и бывшего генерала Конфедерации Уильяма Махоуна сенатором США от Вирджинии. И Кэмерон, и Махоуни были лидерами « Партии реформатора », коалиции демократов, республиканцев и афроамериканцев, которая добивалась сокращения . довоенного долга Вирджинии В Теннесси демократы-«Искупители» поддержали губернатора-республиканца Девитта Сентера .
Грузия
[ редактировать ]Демократы Джорджии назвали свою программу «Новым отъездом», начиная с 1872 года, когда они восстановили полный контроль над правительством штата. Партия была консервативной в вопросах расы и энергично продвигала мечту Генри У. Грейди о Новом Юге о содействии экономической модернизации с помощью бизнеса, железных дорог, банковского дела, торговли и промышленности. Политика «Нового выезда» облегчила примирение Грузии с бизнес-сообществом Севера и облегчила северные инвестиции в страну. Эпоха закончилась в 1890 году, когда Союз фермеров захватил Демократическую партию. [ 5 ]
Огайо
[ редактировать ]18 мая 1871 года демократы округа Монтгомери, штат Огайо , собрались на съезд в Дейтоне, чтобы назначить делегатов на съезд штата 1 июня 1871 года. Членами их Комитета по резолюциям были Клемент Валландигем , доктор А. Гейгер, Дэвид А. Хоук, доктор Джон Кемп, Джон А. МакМахон , Адам Клей и Джордж В. Наурет. Была принята резолюция о новом выезде из пятнадцати пунктов. Резолюция призывала отказаться от вопросов Гражданской войны в Демократической партии, «похоронив тем самым с глаз долой все, что осталось от мертвого прошлого, а именно, право на отделение, рабство, неравенство перед законом и политическое неравенство; и более того, теперь, когда реконструкция завершена, и представительство внутри Союза восстановлено для всех штатов» и подтверждены права штатов . Он «выступал против всех попыток централизации и консолидации власти в руках генерал-губернаторства» и выступал за «обеспечение всеобщих политических прав и равенства как среди белого, так и среди цветного населения Соединенных Штатов». Резолюция призывала к «выплате государственного долга в кратчайшие возможные сроки в соответствии с умеренным налогообложением» и «сделать налоговое бремя равным, единообразным и справедливым» посредством «адекватной реформы государственной службы». Что касается государственных финансов, выступал за «строго доходный тариф», наряду с тем, что «все налоги должны основываться на богатстве, а не на численности населения... Эта монета является основой всей здоровой валюты, и эта политика требует скорейшего возврата к на этой основе, насколько это практически возможно, без ущерба для класса должников»
В резолюции говорилось, что «не существует необходимого или непреодолимого конфликта между трудом и капиталом. Политика в отношении земельных грантов заключалась в следующем: «мы полностью и решительно против предоставления каких-либо дополнительных государственных земель... считая, что эти земли должны быть отдавались в качестве усадеб реальным поселенцам или продавались в небольших количествах отдельным лицам по настолько низкой цене, что это способствовало скорейшей оккупации и заселению». и «законопроект о Ку-Клуксе», принятый Конгрессом, были отвергнуты на том основании, что «вмешательство в исключительно местные проблемы каждого штата». Резолюция завершалась заявлением, «что радикальная партия 1871 года в ее нынешнем виде не является республиканской партией». ... оно заслуживает решительного осуждения народа». [ 6 ]
Политика нового выезда демократов Огайо была одобрена Салмоном П. Чейзом 20 мая 1871 года. [ 7 ]
Эта резолюция могла быть, а могла и не быть, истоком политики Демократической партии «Новый уход».
Критика и оппозиция
[ редактировать ]«Новому отъезду» решительно противостояли крупные фракции демократов на Глубоком Юге . Они заявляли о верности наследию Конфедерации. Республиканцы критиковали демократов за неискренность в отношении реформ, приверженность правам штатов в ущерб национальному единству и превосходству белых в ущерб гражданским правам. [ 3 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кац, Элизабет Д. (30 июля 2021 г.). «Пол, избирательное право и конституционное право штата: законное право женщин занимать государственные должности» . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 3896499 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Саммерс (2009)
- ^ Jump up to: а б с д Уорд Макафи (1998). Религия, раса и реконструкция . СУНИ Пресс. стр. 22–26. ISBN 0-7914-3847-3 .
- ^ Jump up to: а б с «Обзор книги «Демократическая партия и негры: северная и национальная политика, 1868-92» (PDF) . Проверено 25 июля 2009 г. .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Джадсон Клементс Уорд-младший, «Новые отъездные демократы Джорджии: интерпретация», Georgia Historical Quarterly, осень 1957 г., Vol. 41 Выпуск 3, стр. 227-236.
- ^ стр. 338–442, Валландигем, Джеймс Л. Жизнь Клемента Л. Валландигема. Балтимор, Мэриленд: Братья Тернбулл, 1872 г.
- ^ с. 446, Валландигем, Джеймс Л. Жизнь Клемента Л. Валландигема. Балтимор, Мэриленд: Братья Тернбулл, 1872 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Де Сантис, Винсент П. Республиканцы сталкиваются с южным вопросом - новые годы отъезда, 1877–1897 (1959)
- Эдвард Гэмбилл, Консервативные испытания: северные демократы и реконструкция, 1865–1868 (1981)
- Саммерс, Марк Уолгрен. Опасный переполох: страх, паранойя и создание Реконструкции (2009)
- Вудворд, К. Ванн. Истоки Нового Юга, 1877–1913 (1951)