✖


Jump to content

Элизабет Лофтус

(Перенаправлено с Элизабет Ф. Лофтус )

Элизабет Лофтус
ФРСЭ
Лофтус на встрече в Лас-Вегасе в 2011 году.
Рожденный
Элизабет Фишман

( 1944-10-16 ) 16 октября 1944 г. (79 лет)
Бел-Эйр, Калифорния , США
Альма-матер
Научная карьера
Поля Математическая психология
Учреждения

Элизабет Ф. Лофтус (род. 1944) — американский психолог, наиболее известная в связи с эффектом дезинформации , ложной памятью и критикой методов восстановления памяти . [1]

Исследование Лофтуса включает в себя влияние фразировок на восприятие автомобильных аварий, технику «затерянного в торговом центре» и манипулирование предпочтениями в еде с помощью ложных воспоминаний. В деле Джейн Доу , которое началось в 1997 году, Лофтус и Мелвин Дж. Гайер выразили серьезную обеспокоенность по поводу предыстории и достоверности первоначального исследования. Она также входила в исполнительный совет Комитета по скептическим расследованиям и была основным докладчиком на ежегодной конференции Британского психологического общества в 2011 году.

Помимо своей научной работы, Лофтус давала экспертные заключения или консультации для юристов по более чем 300 судебным делам. [1] в том числе для юридических групп Гислен Максвелл , Харви Вайнштейна , Теда Банди , О. Дж. Симпсона , Анджело Буоно и Роберта Дерста . Она также написала множество книг, в том числе «Миф о подавленной памяти: ложные воспоминания и обвинения в сексуальном насилии». [2] и Свидетель защиты . [3]

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Элизабет Фишман родилась 16 октября 1944 года. [4] Лофтус выросла в еврейской семье в Бель-Эйре , Калифорния. [5] [6] : Часть II   Ее отец (Сидни Фишман) был врачом, а мать (Ребекка Фишман) библиотекарем. [7] [6] : Часть II  [8] : Ч. 2 :  2   Когда Лофтус было 14 лет, ее мать утонула. [6] : Часть II  

В 1966 году она получила степень бакалавра искусств в области математики и психологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе . [8] :  15   за которым последовала степень магистра и доктора философии по математической психологии в Стэнфордском университете в 1967 и 1970 годах соответственно. [6] : Часть II   Ее диссертация называлась «Анализ структурных переменных, определяющих сложность решения задач на компьютерном телетайпе». [8] : 2 

Карьера

[ редактировать ]

1970 по 1989 год

[ редактировать ]

С 1970 по 1973 год Лофтус работала когнитивным психологом в Новой школе социальных исследований в Нью-Йорке. [8] : 17  после того, как стал неудовлетворен университетской работой, такой как калибровка математических и текстовых задач для учеников пятого класса. [8] : 17  В то время она также исследовала семантическую память вместе с профессором Джонатаном Фридманом в Стэнфордском университете. [8] : 17 

Лофтус работал в Вашингтонском университете с 1973 по 2001 год, первоначально в качестве доцента. Она перешла от лабораторной работы к использованию ситуаций из «реального мира» по уголовным делам. [1] [6] : Часть II  

Примерно в это же время Министерство транспорта США предлагало финансирование исследований автомобильных аварий. Первый эксперимент Лофтуса в этой области включал в себя показ 45 студентам видеозаписей автокатастроф, а затем их просили оценить скорость автомобиля. [6] [9] Ее выводы заключались в том, что средние оценки скорости составляли 32 мили в час, когда вопрос был сформулирован как скорость, с которой автомобили «столкнулись», 34 мили в час, когда вопрос был сформулирован как «врезались друг в друга», и 41 милю в час, когда вопрос был задан. выражаясь как «разбили друг друга». [10] Лофтус пришел к выводу, что «эти результаты согласуются с мнением о том, что вопросы, заданные после события, могут вызвать реконструкцию воспоминаний об этом событии». [10]

В 1974 году Лофтус опубликовала две статьи со своими наблюдениями о противоречивых показаниях очевидцев по конкретному делу об убийстве и о надежности показаний свидетелей в целом. [1] [6] В результате несколько юристов связались с ней по поводу текущих дел, и она начала свою карьеру оплачиваемой работы, предоставляя консультации юристам. [6] : Часть III  :  66   Первые попытки Лофтуса выступить в качестве свидетеля-эксперта для этих адвокатов были сочтены судьями недопустимыми, однако в июне 1975 года Лофтус представил первые показания свидетеля-эксперта в штате Вашингтон по теме опознания свидетелей. [1] : Сек. 2  

1990 по 1996 год

[ редактировать ]

В 1990 году Джорджа Франклина судили за убийство молодой девушки 20 лет назад. Доказательства обвинения включали показания очевидца дочери Франклина о том, что она была свидетельницей убийства, основанные на восстановленных воспоминаниях , которые были обнаружены во время терапевтического сеанса за год до суда. [6] У адвоката была версия, что дочь никогда не видела преступления и что показания основаны на ложных воспоминаниях. Лофтус был нанят адвокатом для предоставления экспертных показаний в поддержку этой теории. Лофтус упомянула об эксперименте, в ходе которого она показывала людям видеозапись преступления, а затем неправильный репортаж о преступлении по телевидению. После этого зрители перепутали некоторые события из оригинального видео с событиями из новостного репортажа. Лофтус утверждала, что то же самое, должно быть, произошло с дочерью Франклина, вызвав «воспоминание» о событии, свидетельницей которого она не была. [6]

Однако прокурор заставил Лофтус признать, что она никогда не изучала воспоминания, подобные воспоминаниям дочери Франклина. Исследования Лофтуса показали, что люди могут ошибочно идентифицировать случайных преступников, а не то, что они могут ошибочно обвинить своих собственных отцов. Также не было доказано, что воспоминания можно полностью выдумать, а не изменить. Обвинение было успешным, и Франклин был признан виновным, хотя позже приговор был отменен в апелляционном порядке, и обвинение отказалось повторно рассматривать дело Франклина. [11] [6] : Часть IV  

В 1991 году произошло несколько громких судебных дел, в которых люди восстановили воспоминания о приставаниях со стороны своих родителей, что привлекло внимание Лофтуса. [6] Она прочитала несколько актуальных на тот момент книг по психологии («Мужество исцелять»). [ который? ] который обучал женщин и терапевтов методам восстановления «утраченных» воспоминаний о сексуальном насилии и призывал терапевтов расспрашивать своих клиентов об инцесте в детстве. [6] : Часть IV Также в 1991 году Лофтус была признана почётным членом Британского психологического общества . [12]

Примерно в это же время студент Лофтуса Джим Коан разработал технику «затерянного в торговом центре» . [6] : Часть II   Этот метод заключался в том, что Коан рассказал своему младшему брату три истории о реальных событиях из его детства, а также ложную историю о брате, потерявшемся в торговом центре. Младший брат поверил, что все истории правдивы, и предоставил дополнительные подробности ложной истории. [6]

Аналогичный эксперимент Лофтуса показал, что 25% испытуемых считали, что могут вспомнить событие, которого никогда не было; однако это исследование подверглось критике со стороны Линн Крук и Марты Дин из-за этичности использованного метода набора субъектов. [13] а Кеннет Поуп утверждала, что она слишком обобщала результаты, чтобы сделать выводы о ложных воспоминаниях и терапевтических методах. [13] [14] Более позднее исследование Лофтуса (с участием 332 студентов бакалавриата, получивших зачет за участие) показало, что примерно треть студентов приняли за правду ложную историю о том, как одержимый наркотиками персонаж Плутона облизывал их ухо во время детского визита в Диснейленд. [15]

После публикации этих исследований на лекциях Лофтуса сопровождала вооруженная охрана. [6] : Часть IV   Кроме того, Лофтус ранее получала угрозы смертью после публикации в 1994 году ее книги «Миф о подавленной памяти» . [16] :  1   В том же году Лофтус получил награду «Похвала разума» от Комитета скептических расследований . [17]

В деле Нью-Гемпшир против Джоэла Хангерфорда в 1997 году судья установил строгие условия приемлемости показаний, восстановленных в памяти. [18] [19]

1997 по 2000 год

[ редактировать ]

В 1997 году психиатры Дэвид Корвин и Эрна Олафсон опубликовали исследование восстановленных воспоминаний о явно подлинном сексуальном насилии в детстве. [16] [20] [21] которое стало известно как дело Джейн Доу . Лофтус и Мелвин Гайер взяли интервью у мачехи Джейн, которая рассказала, что участвовала в возбуждении дела против матери Джейн в битве за опеку над Джейн. [6] [16] Джейн связалась с Вашингтонским университетом и обвинила Лофтуса в нарушении ее конфиденциальности. [6] [22] Университет подверг Лофтус расследованию, в том числе конфисковав ее файлы. Расследование длилось 21 месяц, в течение которого Лофтус не разрешили поделиться своими выводами. [6] [16] [22] Университет снял с Лофтуса обвинения в нарушении протоколов исследований, а Лофтус и Гайер опубликовали свои выводы в 2002 году. [6] [22] [23] [24]

Приглашение Лофтуса выступить с программной речью на конференции Новозеландского психологического общества в августе 2000 года спровоцировало директора общества по научным вопросам Джона Рида уйти в отставку со своей должности, а участники конференции стали распространять материалы, критикующие работу Лофтуса. [25] Лофтус заявила, что она «не надела свою лучшую куртку», чтобы назвать свой адрес, из-за «боязни летающих помидоров». [25] Перед конференцией Лофтус стал объектом нескольких интернет-сообщений теоретика заговора Дианы Наполис , в которых утверждалось, что Лофтус вступил в заговор с целью помочь растлителям малолетних. [26]

2001 по настоящее время

[ редактировать ]

К 2001 году Лофтус разочаровалась в нежелании Вашингтонского университета поддержать ее во время спора по делу Джейн Доу, и она покинула университет. [6] [16] В том же году Лофтус получил премию Уильяма Джеймса от Ассоциации психологических наук . [22] [27]

С 2001 по 2003 год Лофтус работал в Калифорнийском университете в Ирвине (UCI) в качестве заслуженного профессора на кафедре криминологии, права и общества и кафедре психологических наук. [28] [29] Она также была научным сотрудником Департамента когнитивных наук UCI и Центра нейробиологии обучения и памяти. [30] [31] Ее работа включала эксперимент на 131 студенте бакалавриата в отношении предпочтений в отношении печенья и клубничного мороженого. [1] [6] Студентам была предоставлена ​​ложная информация о том, что они заболели от этих продуктов, когда им было меньше 10 лет, и их просили до и после оценить вероятность того, что это событие произошло. [32]

В 2002 году Лофтус занял 58-е место в Review of General Psychology . списке 100 самых влиятельных психологических исследователей 20-го века по версии журнала [33] В следующем году Лофтус получил награду за выдающиеся научные применения психологии от Американской психологической ассоциации (APA). Также в 2003 году Лофтус была избрана членом Американской академии искусств и наук . [34]

В 2003 году в деле Таус против Лофтуса в Верховном суде Калифорнии Николь Таус подала в суд на Лофтуса, Мелвина Дж. Гайера и журнал Skeptical Inquirer за опубликованную ими статью о ее деле. [6] Иск включал 21 заявление о клевете, вторжении в частную жизнь, причинении эмоционального страдания и мошенничестве. Первоначально все претензии, кроме одного, были отклонены. Оставшееся утверждение касалось того, что Лофтус представила себя в ложном свете как коллегу и начальника Корвина во время интервью с приемной матерью Тауса. [35] [36] В августе 2007 года оставшаяся претензия была отозвана Таусом после достижения соглашения о том, что страховая компания Лофтуса выплатит Николь Таус компенсацию в размере 7500 долларов. В следующем году Лофтус опубликовала свои исследования по этому делу. [37] [38]

В 2004 году она попыталась внедрить ложные воспоминания Алану Алде в журнале Scientific American Frontiers . [39] Альда не смирилась с ложным воспоминанием о том, что в детстве она заболела от употребления яйца, сваренного вкрутую. Лофтус заявил, что самокоррекция анкеты Альды с «определенно не произошло» на «произошло» подтверждает теорию ложных воспоминаний. [40] Разница . в ответах Альды до и после эксперимента не была указана Лофтус присутствовал и выступал на симпозиуме Beyond Belief в ноябре 2006 года. [41] В 2005 году она получила премию Гравемейера в области психологии Университета Луисвилля. [42] В 2009 году она получила премию Джозефа Пристли, врученную колледжем Дикинсон . [43] В 2010 году она получила Премию научной свободы и ответственности от Американской ассоциации содействия развитию науки . [44]

С 2011 по [ когда? ] Лофтус входил в исполнительный совет Комитета по скептическим расследованиям. [45] Лофтус была основным докладчиком на ежегодной конференции Британского психологического общества в 2011 году. [46]

В июне 2013 года Лофтус выступил на конференции TEDGlobal в Эдинбурге, Шотландия. [47] [48] Она также была основным докладчиком на ежегодном собрании Психономического общества в 2013 году . [49] В 2015 году Лофтус получила почетную степень доктора психологии Голдсмитса Лондонского университета . [50] [51] В 2016 году Лофтус получила премию Джона Мэддокса . [52] В 2018 году она выиграла Премию Западной психологической ассоциации за выдающиеся достижения. [53] и Дублинского университетского колледжа . медаль Улисса [54]

В 2022 году Лофтус вошла в список лучших женщин-ученых мира по версии Research.com, заняв 451-е место в США. [55]

Дебаты о восстановленной памяти и ложной памяти

[ редактировать ]

Элизабет Лофтус была активным участником споров по поводу памяти с последних десятилетий 20-го века, известных как дебаты о восстановленной памяти / ложной памяти или как «Войны памяти» (как в названии книги «Войны памяти »).

Лофтус был членом научно-консультативного совета Фонда синдрома ложной памяти . [56] Вместе с Питером Фрейдом , Памелой Фрейд и Фондом синдрома ложной памяти она утверждала, что существует достаточно экспериментальных доказательств того, что люди искажают свои воспоминания, что человеческая память обычно не верна объективным фактам и что ложные воспоминания могут быть имплантированы другим людям через внушение и терапия восстановления памяти. Таким образом, во многих или в большинстве случаев воспоминания о жестоком обращении в детстве, которые люди восстанавливают в ходе психотерапии и которые иногда представляются в суде, являются ложными воспоминаниями. [57] [58] [59]

Другие ученые и специалисты, в том числе Бессель ван дер Колк , Ленор Терр , Дженнифер Фрейд и Линда Уильямс, утверждают, что существуют хорошо задокументированные случаи забывания и последующего вспоминания травмирующих событий, произошедших в детстве или взрослом возрасте, людьми как из клинических, так и из неклинических групп. [60] [61] [62]

Элизабет Лофтус утверждала, что концепция торможения или подавления памяти неадекватна и что не существует такого понятия, как подавленные, а затем восстановленные воспоминания о травматических событиях. Лофтус критикует терапию восстановления памяти Фрейда и, в частности, психоанализ за распространение этих неадекватных концепций. [63]

Ричард МакНелли утверждает, что забывание событий жестокого обращения в детстве можно объяснить другими факторами, такими как обычное забывание или сокрытие информации, и что теория мотивационного механизма забывания (вытеснения) не является необходимой. [64]

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, пятое издание ( DSM-5 ) и одиннадцатая редакция Международной классификации болезней ( МКБ-11 ) используют не концепцию репрессии, а концепцию диссоциативной амнезии . Диссоциативная амнезия — это забывание определенных автобиографических событий по психологическим причинам, включая стресс, которое может охватывать короткие или длительные периоды времени. DSM-5 включает диссоциативную амнезию как расстройство (клинический синдром), а также как симптом (среди прочих) посттравматического стрессового расстройства . [65]

В 1977 году Флоренс Раш утверждала, что теория Фрейда об Эдиповом комплексе была создана для прикрытия реальных случаев сексуального насилия, совершаемого взрослыми в отношении детей. Согласно этому, Фрейд изменил свою первоначально выдвинутую теорию соблазнения , потому что хотел скрыть реальность травм, которые могли бы пережить его пациенты. [66] [67] В 1984 году Джеффри Муссаев Массон опубликовал «Нападение на истину» , где, как и Раш, он утверждает, что Фрейд скрывал реальность сексуального насилия. [68]

Опираясь на Раша и Массона, Сьюзи Орбах утверждает, что Фрейд заменил свою теорию соблазнения и детской сексуальной травмы теорией Эдипова комплекса. Фрейд изменил свои взгляды и решил, что воспоминания его пациентов о сексуальном насилии на самом деле были воображаемыми, невротическими фантазиями о нереализованных событиях и эдипальных желаниях. [69] Это изменение во фрейдистской теории подверглось критике со стороны Шандора Ференци и Джона Боулби среди других специалистов по психическому здоровью. [70] [71]

Фил Моллон утверждает, что Фрейд опередил свое время и что новые данные о синдроме ложной памяти подтверждают утверждения Фрейда, сделанные сто лет назад о воображаемых воспоминаниях. [72]

С другой стороны, помимо Элизабет Лофтус, несколько авторитетных современных психологов и психиатров, в том числе Ульрик Нейссер , Джулия Шоу и Дэниел Шактер, согласны с тем, что человеческая память обычно не соответствует фактам. [73] [74]

Книга под редакцией Роберта Белли « Истинные и ложные восстановленные воспоминания». «На пути к примирению дебатов» (2012) пытается провести синтез, учитывающий долю истины и разума, которую обе стороны имеют в дебатах. [75]

[ редактировать ]

Лофтус дал показания по более чем 300 делам. [76] и консультировал по многим другим вопросам. [1] [6] Среди ее судебных дел:

Лофтус также участвовал в делах Теда Банди , О.Дж. Симпсона , Родни Кинга , Оливера Норта , Марты Стюарт , Льюиса Либби , Майкла Джексона , братьев Менендес и террористов в Оклахома-Сити . [6] [80]

Личная жизнь

[ редактировать ]

С 1968 по 1991 год Элизабет была замужем за коллегой-психологом Джеффри Лофтусом . [6] [8] : 31 

Публикации

[ редактировать ]

Лофтус написал или стал соавтором многих журнальных статей и книг, в том числе книги 1994 года под названием «Миф о подавленной памяти» .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г Загорский, Н. (2005). «Профиль Элизабет Ф. Лофтус» . Труды Национальной академии наук . 102 (39): 13721–13723. Бибкод : 2005PNAS..10213721Z . дои : 10.1073/pnas.0506223102 . ПМЦ   1236565 . ПМИД   16172386 .
  2. ^ Лофтус, доктор Элизабет; Кетчем, Кэтрин (25 июня 2013 г.). Миф о подавленной памяти: ложные воспоминания и обвинения в сексуальном насилии . Издательская группа Святого Мартина. ISBN  9781466848863 . Проверено 26 декабря 2021 г.
  3. ^ Лофтус, Элизабет; Кетчем, Кэтрин (1991). Свидетель защиты: обвиняемый, очевидец и эксперт, подвергающий испытанию память . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN  0-312-08455-2 . OCLC   22489732 . Проверено 26 декабря 2021 г.
  4. ^ Лофтус, Э.; Якобсен, SD (22 апреля 2013 г.). «Элизабет Лофтус: заслуженный профессор социальной экологии, профессор права и когнитивных наук Калифорнийского университета в Ирвине» . In-Sight (2.A): 24–39. Архивировано из оригинала 23 октября 2014 года . Проверено 23 октября 2014 г.
  5. ^ «Правосудие, основанное на доказательствах, признает наши испорченные воспоминания» . Научный американец . Архивировано из оригинала 5 января 2015 года . Проверено 14 августа 2019 г. Лофтус, сама еврейка, отказалась давать показания, поскольку боялась, что это расстроит семью и друзей.
  6. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С Салетан, Уильям (4 июня 2010 г.). «Доктор памяти: будущее ложных воспоминаний» . Сланец . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2012 г.
  7. ^ «Элизабет Лофтус - История психологии, на веб-странице Университета Маскингама (архивная копия)» . Архивировано из оригинала 20 мая 2003 года . Проверено 18 ноября 2012 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г Гарри, Марианна; Хейн, Харлин (13 мая 2013 г.). Вершите справедливость и позвольте небу упасть: Элизабет Ф. Лофтус и ее вклад в науку, право и академическую свободу . Психология Пресс. ISBN  978-1-134-81186-1 . Проверено 5 февраля 2022 г.
  9. ^ «BBC Radio 4 - Изменяющие сознание, Элизабет Лофтус и показания очевидца» . www.bbc.co.uk. ​Проверено 19 февраля 2022 г.
  10. ^ Jump up to: а б Лофтус, EF ; Палмер Дж. К. (1974). «Реконструкция разрушения автомобиля: пример взаимодействия языка и памяти» (PDF) . Журнал вербального обучения и вербального поведения . 13 (5): 585–9. дои : 10.1016/S0022-5371(74)80011-3 . S2CID   143526400 . Архивировано (PDF) из оригинала 8 октября 2019 г. Проверено 15 декабря 2015 г.
  11. ^ «Джордж Франклин — Национальный реестр оправданий» . www.law.umich.edu . Проверено 16 августа 2023 г.
  12. ^ «Основатели, научные сотрудники, президенты и члены» . Британское психологическое общество . nd Архивировано из оригинала 22 января 2022 года . Проверено 22 января 2022 г.
  13. ^ Jump up to: а б Крук, Л.; Дин, Марта (1999). « Затерянный в торговом центре» – нарушение профессиональной этики» . Этика и поведение . 9 (1): 39–50. дои : 10.1207/s15327019eb0901_3 . ПМИД   11657487 . Архивировано из оригинала 30 августа 2019 года . Проверено 18 января 2008 г.
  14. ^ Поуп, К. (1996). «Память, злоупотребление и наука: сомнения в утверждениях об эпидемии синдрома ложной памяти» . Американский психолог . 51 (9): 957–974. дои : 10.1037/0003-066X.51.9.957 . ПМИД   8819364 . Архивировано из оригинала 13 января 2008 года . Проверено 31 января 2008 г.
  15. ^ Берковиц, СР; Лэйни, К; Моррис, ЕК; Гарри, М; Лофтус, Э.Ф. (2008). «Плутон ведет себя плохо: ложные убеждения и их последствия» (PDF) . Американский журнал психологии . 121 (4): 643–60. дои : 10.2307/20445490 . JSTOR   20445490 . ПМИД   19105582 . Проверено 12 февраля 2022 г.
  16. ^ Jump up to: а б с д и Абрамский С. (19 августа 2004 г.). «Память и манипуляция: Суды над Элизабет Лофтус, защитницей ошибочно обвиненных» . Лос-Анджелес Еженедельник . Архивировано из оригинала 6 января 2013 года . Проверено 10 июня 2012 г.
  17. ^ Карр, Барри (1994). «Пять удостоенных награды CSICOP» . Скептический исследователь . 18 (5): 461–462 . Проверено 22 января 2022 г.
  18. ^ «Штат Нью-Хэмпшир против Джоэла Хангерфорда, Штат Нью-Хэмпшир против Джона А. Морахана» . www.law.justia.com . Проверено 12 февраля 2022 г.
  19. ^ «Проект восстановления памяти» Харрисон Поуп снова проигрывает; Мюррей Хубер виновен» . www.brown.edu . Проверено 12 февраля 2022 г.
  20. ^ Таврис, Кэрол (2008). «Что случилось с Джейн Доу?» . Скептический исследователь . Том. 32, нет. 1. С. 28–30. ISSN   0194-6730 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2015 года . Проверено 23 февраля 2010 г.
  21. ^ Корвин, Д.; Олафсон Э. (1997). «Записанное на видео обнаружение, как сообщается, неизгладимых воспоминаний о сексуальном насилии над детьми: сравнение с детским интервью, записанным на видео 11 лет назад». Жестокое обращение с детьми . 2 (2): 91–112. дои : 10.1177/1077559597002002001 . S2CID   143444117 .
  22. ^ Jump up to: а б с д Таврис, К. (2002). «Высокая цена скептицизма» . Скептический исследователь . Том. 26, нет. 4. С. 41–44. Архивировано из оригинала 30 января 2015 года . Проверено 28 апреля 2011 г.
  23. ^ Лофтус, EF; Гайер, М. (май – июнь 2002 г.). «Кто оскорбил Джейн Доу?: Опасности отдельного случая. Часть I». Скептический исследователь . Том. 26, нет. 3. С. 24–32.
  24. ^ Лофтус, EF; Гайер, MJ (июль – август 2002 г.). «Кто оскорбил Джейн Доу? Часть II». Скептический исследователь . Том. 26, нет. 4. С. 37–40, 44.
  25. ^ Jump up to: а б Тейлор, Аннет (1 ноября 2000 г.). «Все хорошо провели время» . Новозеландские скептики . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 года . Проверено 11 ноября 2016 г.
  26. ^ Боций, Пол (2004). Киберсталкинг: преследование в эпоху Интернета и как защитить свою семью . Нью-Йорк: Издательство Praeger . п. 34. ISBN  978-0-275-98118-1 . Проверено 12 февраля 2022 г.
  27. ^ «Премия Уильяма Джеймса: Элизабет Лофтус, Калифорнийский университет, Ирвин» . Ассоциация психологических наук. Архивировано из оригинала 10 марта 2004 года . Проверено 20 января 2009 г.
  28. ^ «Страница факультета Элизабет Ф. Лофтус» . Калифорнийский университет в Ирвайне. nd Архивировано из оригинала 17 декабря 2007 г. Проверено 12 июня 2012 г.
  29. ^ «Центр психологии и юридического факультета» . Калифорнийский университет в Ирвайне. nd Архивировано из оригинала 28 января 2012 года . Проверено 12 июня 2012 г.
  30. ^ «Элизабет Ф. Лофтус: Премия за выдающиеся научные применения психологии» (PDF) . Американский психолог . 58 (11): 864–73. 2003. дои : 10.1037/0003-066X.58.11.864 . ПМИД   14609373 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июня 2018 г. Проверено 8 июля 2004 г.
  31. ^ «Стипендиаты CNLM из Калифорнийского университета в Ирвине» . Калифорнийский университет в Ирвайне. nd Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 года . Проверено 12 июня 2012 г.
  32. ^ Бернштейн, DM; Лэйни, К.; Моррис, ЕК; Лофтус, Э.Ф. (2005). «Первая статья: Ложные убеждения о продуктах, вызывающих ожирение, могут иметь здоровые последствия» . Труды Национальной академии наук . 102 (39): 13724–13731. Бибкод : 2005PNAS..10213724B . дои : 10.1073/pnas.0504869102 . ПМЦ   1236554 . ПМИД   16079200 .
  33. ^ Хаггблум, SJ; Уорник Р; Уорник Дж. Э.; Джонс В.К.; Ярбро GL; Рассел ТМ; Борецкий CM; МакГахи Р; Пауэлл Дж.Л.; Биверс Дж.; Монте Э (2002). «100 самых выдающихся психологов 20 века». Преподобный генерал Психол . 6 (2): 139–152. дои : 10.1037/1089-2680.6.2.139 . S2CID   145668721 .
  34. ^ «Элизабет Ф. Лофтус» . Американская академия искусств и наук . Проверено 22 января 2023 г.
  35. ^ Джон Д. Железный, Закон о коммуникациях: свободы, ограничения и современные средства массовой информации 210-11 (2010)
  36. ^ Боб Эгелко, «Высший суд штата вынес решение по делу о конфиденциальности ключей», San Francisco Chronicle , 27 февраля 2007 г., на B2.
  37. ^ Лофтус, Элизабет (май 2008 г.). «Опасности провокационной стипендии» . Обозреватель АПС . Том. 21, нет. 5. С. 13–15. ISSN   1050-4672 . Архивировано из оригинала 23 февраля 2012 года . Проверено 30 мая 2008 г.
  38. ^ Лофтус Э; Гейс Г (2009). « Таус против Лофтуса : определение основных правовых норм для научных расследований». Журнал практики судебной психологии . 9 (2): 147–62. дои : 10.1080/15228930802575524 . S2CID   143809047 .
  39. ^ «Элизабет Лофтус, 14 сезон, 2 серия» . Научные американские границы . Производственная компания Чедд-Анжер. 2004. ПБС . Архивировано из оригинала 1 января 2006 года.
  40. ^ «Научные границы Америки – 14 сезон» . www.chedd-angier.com . Проверено 26 февраля 2022 г.
  41. ^ «TSN: За пределами веры: наука, разум, религия и выживание» . Thesciencenetwork.org. Архивировано из оригинала 22 марта 2009 года . Проверено 14 апреля 2012 г.
  42. ^ «2005- Элизабет Лофтус» . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года.
  43. ^ «Премия Джозефа Пристли 2009 года: Элизабет Лофтус» . Проверено 12 декабря 2023 г.
  44. ^ «Исследователь ложной памяти Элизабет Лофтус получает премию за научную свободу и ответственность 2010 года» . Американская ассоциация содействия развитию науки. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года . Проверено 20 февраля 2011 г.
  45. ^ «CSI добавляет в состав Исполнительного совета» . Скептический исследователь . 5 мая 2011 года. Архивировано из оригинала 9 мая 2011 года . Проверено 13 июня 2011 г.
  46. ^ Лофтус, Э. (май 2011 г.). «Абстрактные подробности: Материалы конференции: Ежегодная конференция BPS 2011» . Британское психологическое общество (BPS). Производственные воспоминания. Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 года . Проверено 22 ноября 2013 г.
  47. ^ «Насколько надежна твоя память?» . ТЭД . Июнь 2013. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 года . Проверено 18 мая 2021 г.
  48. ^ Лофтус, Элизабет (июнь 2013 г.). «Насколько надежна твоя память?» . Проверено 19 февраля 2022 г.
  49. ^ Тезисы Психономического общества: 54-е ежегодное собрание (PDF) , том. 18, Психономическое общество, ноябрь 2013 г., с. обложка, заархивировано из оригинала (PDF) 3 декабря 2013 г.
  50. ^ Лофтус, Элизабет. «Иллюзии памяти». Скептический исследователь . Том. 40, нет. 1. С. 22–23.
  51. ^ «Почетная степень ведущего психолога Элизабет Лофтус» . Лондонский университет . Ювелиры. 8 сентября 2015 года. Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 12 декабря 2015 г.
  52. ^ Сэмпл, Ян (17 ноября 2016 г.). « Мы не можем позволить хулиганам победить»: Элизабет Лофтус получила премию Джона Мэддокса 2016 года» . Хранитель . Архивировано из оригинала 18 ноября 2016 года . Проверено 17 ноября 2016 г.
  53. ^ «Информация о наградах и стипендиях WPA» . Веб-сайт WPA . nd Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  54. ^ «Лофтус получает дублинскую медаль Улисса» . Скептический исследователь . 43 (2): 10. 2019.
  55. ^ Васич, Том (17 ноября 2022 г.). «Пять преподавателей UCI вошли в список лучших женщин-ученых мира» . Новости UCI . Регенты Калифорнийского университета . Проверено 9 мая 2023 г.
  56. ^ Орр, М. (1998). Движения синдрома ложной памяти: причины и промоторы. В: В. Синасон (ред.), Память в споре (стр. 79–94). Карнакские книги.
  57. ^ Лофтус, доктор Элизабет; Кетчем, Кэтрин (25 июня 2013 г.). Миф о подавленной памяти: ложные воспоминания и обвинения в сексуальном насилии. Издательская группа Святого Мартина.
  58. ^ Лофтус, Элизабет; Кетчем, Кэтрин (1991). Свидетель защиты: обвиняемый, свидетель и эксперт, подвергающий испытанию память. Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина.
  59. ^ Синарон, Валери (Ред.) (1998). Память в споре. Карнакские книги.
  60. ^ Терр, LC (1988). Что происходит с ранними воспоминаниями о травме? Исследование двадцати детей в возрасте до пяти лет на момент задокументированных событий. Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии, 27, 1, 96–104.
  61. ^ Беккер-Близ, К. и Фрейд, Джей-Джей (2017). Дополнительные вопросы о применимости исследования «ложной памяти», Applied Cognitive Psychology, 31: 34-36.
  62. ^ Уильямс, Л. (1995). Восстановленные воспоминания о жестоком обращении у женщин с документально подтвержденной историей сексуальной виктимизации детей. Журнал травматического стресса, 8, 4, 649–673.
  63. ^ Лофтус, доктор Элизабет; Кетчем, Кэтрин (25 июня 2013 г.). Миф о подавленной памяти: ложные воспоминания и обвинения в сексуальном насилии. Издательская группа Святого Мартина.
  64. ^ Белли, Р. (ред.) (2012). Истинные и ложные восстановленные воспоминания. К примирению споров. Спрингер.
  65. ^ Американская психиатрическая ассоциация. (2013). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (5-е изд.). Американская психиатрическая ассоциация.
  66. ^ Раш, Ф. (1977). Фрейдистское прикрытие. Кризалис, 1, 31-45.
  67. ^ Раш, Ф. (1980). Самый сокровенный секрет. Сексуальное насилие над детьми. Прентис Холл.
  68. ^ Массон, Дж. (1984). Нападение на истину. Фаррар, Штраус и Жиру.
  69. ^ Орбах, С. (1998). Синдром ложной памяти. В: В. Синасон (ред.), Память в споре (стр. 61–71). Карнакские книги.
  70. ^ Боулби, Дж. (1988). Надежная основа: привязанность родителей и детей и здоровое развитие человека. Основные книги.
  71. ^ Ромито, П. (2008). Оглушительная тишина. Скрытое насилие над женщинами и детьми. Политическая пресса.
  72. ^ Моллон, П. (2000). Фрейд и синдром ложной памяти. Тотемные книги.
  73. ^ Шактер, Д. (2001). Семь грехов памяти. Хоутон Миффлин.
  74. ^ Шоу, Дж. (2017). Иллюзия памяти. вспоминание, забывание и наука о ложной памяти. Британский случайный дом.
  75. ^ Белли, Р. (ред.) (2012). Истинные и ложные восстановленные воспоминания. К примирению споров. Спрингер.
  76. ^ Jump up to: а б «Суд над Харви Вайнштейном: эксперт по памяти и профессор Калифорнийского университета в Ирвине Элизабет Лофтус дает показания в защиту» . Лос-Анджелес Таймс . 7 февраля 2020 г. . Проверено 18 февраля 2022 г.
  77. ^ Куилли, Джеймс (9 августа 2021 г.). «Через шесть лет после ареста Роберт Дерст выступает в суде по делу об убийстве в Лос-Анджелесе» . Лос-Анджелес Таймс . Калифорния . Проверено 23 января 2022 г. Единственный свидетель, который, как ожидается, будет защищать интересы Дерста, доктор Элизабет Лофтус, провела большую часть среды и четверга под жестоким перекрестным допросом со стороны Левина.
  78. ^ «Спорная теория на суде над Гислен Максвелл» . Новости Эй-Би-Си. 26 декабря 2021 г. . Проверено 27 декабря 2021 г.
  79. ^ Осборн-Кроули, Люсия (26 декабря 2021 г.). «Спорная теория на суде над Гислен Максвелл» . www.abc.net.au. ​Проверено 18 ноября 2022 г.
  80. ^ «Эта эксперт по «ложной памяти» давала показания на сотнях судебных процессов. Теперь ее нанял Харви Вайнштейн» . Лос-Анджелес Таймс . 6 февраля 2020 г. . Проверено 26 февраля 2022 г.
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Элизабет Лофтус .
Викискладе есть медиафайлы по теме Элизабет Лофтус .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Elizabeth_Loftus&oldid=1238212376"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c32682777b99a5a5e1bd3b9b3e71554a__1722611280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c3/4a/c32682777b99a5a5e1bd3b9b3e71554a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Elizabeth Loftus - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)