Великая Сербия

Чтобы узнать о других значениях, см. Сербия (значения) .

Одно из видений границ Великой Сербии, отстаиваемое сербским радикальным политиком Воиславом Шешелем , определяемое гипотетической границей Вировитица-Карловац-Карлобаг на западе.

Термин «Великая Сербия» или «Великая Сербия» ( сербский : Велика Србија , латинизированный : Велика Србия ) описывает сербскую националистическую и ирредентистскую идеологию создания сербского государства , которое включило бы в себя все регионы традиционного значения для сербов , южнославянской этнической группы , в том числе регионы за пределами современной Сербии , частично населенные сербами. Основная идеология первоначального движения (пансербизм ) заключалась в объединении всех сербов (или всей территории, исторически управляемой, населенной или принадлежащей сербам) в одно государство , претендующее, в зависимости от версии, на различные области во многих соседних странах, независимо от присутствия несербского населения.

Идеология Великой Сербии включает претензии на различные территории помимо современной Сербии, включая всю бывшую Югославию, за исключением Словении и части Хорватии . По словам Йозо Томасевича , в некоторых исторических формах стремления Великой Сербии также включали части Албании , Болгарии , Венгрии и Румынии . Его вдохновением послужила средневековая Сербская империя XIV века , которая недолго существовала в Юго-Восточной Европе с 1346 по 1371 год, до османского завоевания Балкан . Однако некоторые территории, предназначенные для включения в состав Великой Сербии, выходили за пределы Сербской империи.

Историческая перспектива

Смотрите также: История сербов и сербская историография.

Карта Сербской империи XIV века.

Следуя растущей националистической тенденции в Европе, начиная с 18-го века, такой как Объединение Италии , Сербия – после того, как впервые получила свое княжество в составе Османской империи в 1817 году – испытала народное стремление к полному объединению с сербами остальных территорий, в основном проживающие в соседних образованиях.

Идея территориальной экспансии Сербии была сформулирована в 1844 году в «Начертании» , секретном политическом проекте Княжества Сербия, составленном Илией Гарашаниным , консервативным государственным деятелем с бисмарковскими устремлениями. Согласно проекту, новое сербское государство может включать в себя соседние территории Черногории , Северной Албании , Боснии и Герцеговины . В начале 20 века все политические партии Королевства Сербия (кроме Социал-демократической партии ) планировали создать Балканскую федерацию , общепринятую идею объединения всех сербов в одно единственное сербское государство, которое бы входило в состав Балканская федерация. С момента создания Княжества и до Первой мировой войны территория Сербии постоянно расширялась.

После окончания Балканских войн Королевство Сербия добилось расширения на юг. но реакция на события была неоднозначной, по той причине, что обещания о выходе земель к Адриатическому морю не были выполнены. Вместо этого Сербия получила территории Вардарской Македонии , которая должна была стать частью Королевства Болгария , и сербская армия была вынуждена покинуть те прибрежные территории, которые должны были стать частью вновь образованного Княжества Албания . Австро-Венгрией Это событие, наряду с аннексией Боснии , разрушило чаяния сербов, поскольку большое количество сербов все еще оставалось за пределами Королевства.

Победа сербов в Первой мировой войне должна была послужить компенсацией этой ситуации, и между последователями доктрины Великой Сербии, защищавшей присоединение частей побежденной Австро-Венгерской империи, где жили сербы, велась открытая дискуссия. Сербии, против которой выступали те, кто поддерживал идею объединения не только всех сербских земель, но и включения других южнославянских народов в новую страну.

Карта Милоша Милоевича XIX века, на которой большинство южных славян изображено как сербы .

Сербская королевская семья Караджорджевичей должна была править этим новым государством, получившим название Королевство сербов, хорватов и словенцев , которое в 1929 году было переименовано в Королевство Югославия. Первоначально сторонники доктрины Великой Сербии чувствовали себя удовлетворенными, поскольку основные Цель объединения всех населенных сербами земель под властью сербской монархической династии в основном была достигнута. В межвоенный период большинство сербских политиков защищали сильную централизованную страну, в то время как их оппоненты требовали значительной автономии регионов.

После вторжения Германии в Югославию в 1941 году эта напряженность переросла в одну из самых жестоких гражданских войн, произошедших во Второй мировой войне. Королевское правительство вскоре капитулировало и бежало в изгнание в Лондон . Первоначально сопротивление оказывали четники , которые защищали восстановление монархии, но в конечном итоге сотрудничали с державами Оси с целью формирования послевоенной Великой Сербии, а также партизаны , многоэтническое антифашистское движение, которое вело партизанскую кампанию. против оккупационных сил и поддержал преобразование Югославии в социалистическую федеративную республику . Сербы были в основном разделены на эти две фракции с разными идеологиями и целями, что привело к внутренним конфликтам. Другие оказались в коллаборационистских фракциях Милана Недича и Димитрия Льотича, таких как Сербский добровольческий корпус . Кроме того, другие югославские несербские националисты воспользовались ситуацией и вступили в союз со странами Оси, рассматривая этот момент как свою историческую возможность реализовать свои собственные ирредентистские устремления. Другая часть несербов также воевала в составе партизанского движения за единую Югославию, возглавляемую коммунистами.

После войны победоносный лидер партизан маршал Иосип Броз Тито стал главой государства Югославии до своей смерти в 1980 году. В этот период страна была разделена на шесть республик. В 1976 году в составе Социалистической Республики Сербия были созданы две автономные провинции: САП Косово и САП Воеводина . В этот период большинство последователей великосербской идеологии были заключены в тюрьмы по обвинению в предательстве или сосланы. Среди остального сербского населения подавляющее большинство стало решительными сторонниками этой новой неприсоединившейся Югославии.

История

Пансербизм Обрадовича

Первым человеком, сформулировавшим современную идею пансербизма , был Доситей Обрадович (1739–1811), писатель и мыслитель, посвятивший свои произведения «славяносербскому народу», который он описывал как «жителей Сербии, Боснии, Герцеговины, Черногория, Далмация, Хорватия, Сирмий, Банат и Бачка», и которых он считал всеми своими «сербскими братьями, независимо от их церкви и религии». Среди других сторонников пансербизма были историк Йован Раич , а также политик и юрист Сава Текелия , оба из которых опубликовали работы, объединяющие многие из вышеупомянутых областей под одним общим названием «сербские земли». Концепция пансербизма, поддерживаемая этими тремя, была не империалистической, основанной на идее сербского завоевания, а рационалистической. Все они верили, что рационализм преодолеет религиозные барьеры, разделявшие славян на православных, католиков и мусульман, объединив народы в одну нацию.

Идею объединения и гомогенизации силой выдвинул Петр II Петрович-Негош (1813–1851).

Начертанье Гарашанина

Французская карта, на которой предполагаемые границы средневековой Сербской империи отмечены красным цветом, а предполагаемые сербские населенные пункты окрашены в зеленый цвет, что более или менее соответствует территориям, населенным всеми южными славянами .

Некоторые авторы утверждают, что корни Великосербской идеологии можно проследить до « » сербского министра Илии Гарашанина ( Начертания 1844 г.). Начертание (Начертание) сформировалось под влиянием « Conseils sur la conduite a suivre par la Serbie », документа, написанного польским князем Адамом Чарторыйским в 1843 году, и переработанной версии польского посла в Сербии Франьо Заха , « Плана Зака ».

«Необходимо разработать план, который не ограничивал бы Сербию ее нынешними границами, а стремился бы поглотить весь сербский народ вокруг нее».

— Илья Гарашанин , Начертание

Работа претендовала на земли, населенные болгарами, македонцами, албанцами, черногорцами, боснийцами, венграми и хорватами в составе Великой Сербии. План Гарашанина также включал методы распространения сербского влияния на заявленные земли. Он предложил способы влияния на хорватов и славянских мусульман, которых Гарашанин считал «сербами католической веры» и «сербами исламской веры». В документе также подчеркивалась необходимость сотрудничества между балканскими странами и утверждалось, что Балканами должны управлять балканские страны.

Этот план держался в секрете до 1906 года и был истолкован некоторыми как план сербского национального объединения, основной задачей которого было укрепление позиций Сербии путем привития сербской и просербской национальной идеологии всем окружающим народам, которые считаются лишенными национальной идеологии. сознание. Поскольку «Начертание» до 1906 года было секретным документом, оно не могло повлиять на национальное сознание на народном уровне. Однако некоторые ученые предполагают, что со второй половины XIX века до начала Первой мировой войны «ведущие политические группы и социальные слои Сербии были насквозь пропитаны идеями «Начертания» и различались лишь интенсивностью чувств и политической концептуализацией». ». Политическая нестабильность, в большей степени, чем югославизм или сербский национализм, оказалась преобладающей причиной идеи расширения сербских границ. Этот документ является одним из самых спорных в сербской истории девятнадцатого века и имеет противоречивые интерпретации. Некоторые ученые утверждают, что Гарашанин был инклюзивным югославистом, в то время как другие утверждают, что он был исключительным сербским националистом, стремившимся к созданию Великой Сербии.

Пансербизм Вука Караджича

Самый известный сербский лингвист XIX века Вук Караджич был последователем точки зрения, что все южные славяне, говорящие на штокавском диалекте ( сербско-хорватском ), были сербами, говорящими на сербском языке . Поскольку это определение подразумевало, что большие территории континентальной Хорватии, Далмации и Боснии и Герцеговины, включая территории, населенные католиками, некоторые считают Вука Караджича прародителем программы Великой Сербии. Точнее, Караджич был форматором современного светского сербского национального сознания с целью объединения всех коренных носителей штокавского языка (православных, католиков, мусульман) в одну современную сербскую нацию. Немецкий историк Михаэль Вейтманн считает, что Караджич выразил опасную идеологическую и политическую идею в научной форме, т.е. что все южные славяне являются сербами, в то время как чешский историк Ян Рыхлик считает, что Караджич стал пропагандистом большей сербской идеологии и высказал теорию, согласно которой все югославы, говорящие на штокавском диалекте, являются сербами. .

Штокавский диалект , носителей которого Вук считал сербами . в XIX веке

Есть не менее 5 миллионов человек, говорящих на одном языке, но по вероисповеданию их можно разделить на три группы... Только первые 3 миллиона называют себя сербами , а остальные не примут это имя.

— Вук Караджич , «Сербы повсюду и повсюду».

Эту точку зрения не разделяет Эндрю Барух Вахтель (« Создание нации, разрушение нации» ), который считает его сторонником единства южных славян, хотя и в ограниченном смысле, поскольку в его лингвистическом определении подчеркивалось то, что объединяло южных славян, а не религиозные различия. что раньше разделило их. Однако можно возразить, что такое определение очень партийное: сам Караджич красноречиво и недвусмысленно заявлял, что его целью было объединить всех носителей штокавского языка, которых он идентифицировал как сербов . Таким образом, главной лингвистически-политической целью Вука Караджича был рост сербского государства в соответствии с его этнолингвистическими идеями, а не какое-либо единство между сербами и другими народами.

Балканские войны

Основная статья: Сербия в Балканских войнах

Большие стремления сербов перед балканскими войнами 1912–1913 годов, согласно отчету Международной комиссии по расследованию причин и ведения балканских войн .

Идея возвращения исторической сербской территории несколько раз воплощалась в жизнь в течение 19 и 20 веков, особенно во время экспансии Сербии на юг во время Балканских войн . Сербия претендовала на «исторические права» на владение Македонией , приобретенную Стефаном Душаном в четырнадцатом веке.

...для экономической независимости Сербия должна получить доступ к Адриатическому морю и одной части побережья Албании: путем оккупации территории или путем приобретения экономических и транспортных прав на этот регион. Это, следовательно, подразумевает оккупацию этнографически чужой территории, но такой, которая должна быть оккупирована в силу особо важных экономических интересов и жизненных потребностей.

— Йован Цвиич

Сербия получила значительную территориальную экспансию в Балканских войнах и почти удвоила свою территорию, причем территории населены в основном несербами ( албанцами , болгарами , турками и другими). Самой важной целью Сербии в Балканских войнах был выход к открытому морю. таким образом, Королевство Сербия оккупировало большую часть внутренних территорий Албании и Адриатического побережья Албании . серию массовых убийств албанцев во время Балканских войн совершила Сербская и черногорская армия . Согласно отчету Международной комиссии по балканским войнам , Сербия рассматривает аннексированные территории «как зависимость, своего рода завоеванную колонию, которой эти завоеватели могут управлять по своему усмотрению». Вновь приобретенные территории подчинялись военному управлению и не были включены в конституционную систему Сербии. Оппозиционная пресса требовала верховенства закона для населения аннексированных территорий и распространения конституции Королевства Сербия на эти регионы.

Королевская сербская армия захватила Дураццо ( албанский : Дуррес ) 29 ноября 1912 года без какого-либо сопротивления. Православный митрополит Дурресский Якоб особенно тепло приветствовал новую власть. Благодаря вмешательству Якоба сербским властям несколько албанских партизанских отрядов были спасены и избежали казни.

Однако армия Королевства Сербия отступила из Дурреса в апреле 1913 года под давлением военно-морского флота великих держав , но оставалась в других частях Албании в течение следующих двух месяцев.

Черная рука

Основные статьи: Черная рука (Сербия) и Молодая Босния

Тайное военное общество под названием «Единство или смерть», известное в народе как « Черная рука », возглавляемое сербским полковником Драгутиным Димитриевичем Аписом , заняло активную и воинственную позицию по вопросу создания Великого сербского государства. Считается, что эта организация несет ответственность за многочисленные злодеяния после Балканских войн в 1913 году.

Первая мировая война и создание Югославии

Основные статьи: Создание Югославии и сербизация

В конце ноября 1918 года, в конце Первой мировой войны , Сирмия , Банат, Бачка и Баранья , а также Черногория провозгласили своё объединение с Королевством Сербия и вошли в состав Югославии в составе Сербии ( Примечание: на показанной карте — Бачка, Банат , Баранья – представляет собой короткий период времени во время военной демаркации, а не фактическую объединенную территорию).

К 1914 году концепция Великой Сербии была в конечном итоге заменена югославским панславянским движением. Изменение подхода было задумано как средство заручиться поддержкой других славян, соседствующих с сербами, которые также были оккупированы Австро-Венгрией. Намерение создать южнославянское или «югославское» государство было выражено в Нишской декларации премьер-министра Сербии Николы Пашича в 1914 году, а также в заявлении регента Сербии Александра в 1916 году. Документы показали, что Сербия будет проводить политику, которая объединит всю территорию, на которой проживают сербы и южные славяне (кроме болгар), включая хорватов и словенцев.

союзники По Лондонскому договору (1915 г.) передали Сербии территории Боснии и Герцеговины, Срема, Бачки, Славонии (вопреки возражениям Италии) и северной Албании (подлежащей разделению с Черногорией).

После Первой мировой войны Сербия достигла максималистских националистических устремлений, объединив южнославянские регионы Австро-Венгрии и Черногории , где доминировали сербы в Королевство Югославию .

Во времена Королевства сербов, хорватов и словенцев правительство Королевства проводило политику лингвистической сербизации по отношению к македонцам в Македонии . тогда называлась «Южная Сербия» (неофициально) или « Вардар Бановина » (официально). Диалекты , на которых говорили в этом регионе, назывались диалектами сербско-хорватского языка . В любом случае, эти южные диалекты подавлялись в сфере образования, военной и другой национальной деятельности, и их использование было наказуемо.

Вторая мировая война и однородная Сербия Молевича

Основные статьи: Военные преступления четников во Второй мировой войне , Однородная Сербия и четники

Молевич « Гомогенная Сербия », 1941 год.

Во время Второй мировой войны сербская роялистская югославская армия на родине , которую возглавлял генерал Дража Михайлович, попыталась определить свое видение послевоенного будущего. Одним из ее интеллектуалов был националист из боснийских сербов Стеван Молевич , который в 1941 году в статье под названием « Гомогенная Сербия » предложил создать еще большую Великую Сербию, включающую не только Боснию и большую часть Хорватии, но и куски Румынии. , Болгария , Албания и Венгрия в районах, где сербы не представляют значительного меньшинства. На территориях, находившихся под их военным контролем, четники провели этническую чистку в рамках кампании геноцида. против этнических хорватов и боснийских мусульман .

Сегодня у сербов есть главная и основная обязанность – создать и организовать однородную Сербию, которая должна состоять из всей этнической территории, на которой проживают сербы.

— Стеван Молевич , Однородная Сербия

Это было предметом обсуждения на съезде четников, который проходил в деревне Ба в центральной Сербии в январе 1944 года; однако идеи Молевича так и не были реализованы на практике из-за поражения четников от Иосипа Броз Тито ( партизан первоначально движение, состоящее преимущественно из сербов, которое к этому времени стало более многоэтническим). ), и трудно оценить, насколько они были влиятельны из-за отсутствия отчетов съезда Ба. Тем не менее, основная идея Молевича — что Сербия определяется моделью сербского поселения, независимо от существующих национальных границ — должна была оставаться основной темой великого сербского идеала.

Роль в распаде Югославии

Меморандум SANU

Основная статья: Меморандум Сербской академии наук и искусств

Меморандум Сербской академии наук и искусств (1986 г.) был единственным важнейшим документом, положившим начало пансербскому движению конца 1980-х годов, которое привело к приходу к власти Слободана Милошевича и последующим югославским войнам. В число авторов Меморандума вошли наиболее влиятельные сербские интеллектуалы, среди них: Добрица Чосич , Павел Ивич , Антоний Исакович , Душан Каназир , Михайло Маркович , Милош Макура , Деян Медакович , Мирослав Пантич , Никола Пантич , Любиша Ракич , Радован Ч , Миомир Вукобратович , Стоян Василий Крестич , Иван Максимович , Коста Михайлович , Челич и Никола Чобелич . Философ Кристофер Беннетт охарактеризовал меморандум как «сложную, хотя и грубую теорию заговора». В меморандуме утверждалась систематическая дискриминация сербов и Сербии, кульминацией которой стало утверждение о том, что сербы Косово и Метохии подверглись геноциду. По словам Беннета, несмотря на то, что большинство этих утверждений были явно абсурдными, меморандум был всего лишь одним из нескольких подобных полемик, опубликованных в то время.

Защитники Меморандума утверждают, что документ не только не призывал к распаду Югославии по принципу Великой Сербии, но и был в пользу Югославии. Однако его поддержка Югославии была обусловлена ​​фундаментальными изменениями, которые должны положить конец тому, что, как утверждалось в Меморандуме, было дискриминацией Сербии, которая была заложена в конституцию Югославии. Главным из этих изменений была отмена автономии Косово и Воеводины . По мнению Нормана Сигара, поскольку изменения вряд ли будут приняты пассивно, реализация программы Меморандума будет возможна только силовым путем.

Приход Милошевича к власти

Основные статьи: Антибюрократическая революция , Митинг правды и Роль СМИ в югославских войнах.

С приходом к власти Милошевича дискурс Меморандума стал мейнстримом в Сербии. По словам Беннета, Милошевич использовал жесткий контроль над СМИ для организации пропагандистской кампании, жертвами которой стали сербы, и подчеркнул необходимость корректировки Югославии из-за предполагаемой предвзятости в отношении Сербии. Затем последовала антибюрократическая революция Милошевича , в ходе которой были свергнуты провинциальные правительства Воеводины и Косово, а также республиканское правительство Черногории , что дало Милошевичу доминирующее положение с четырьмя голосами из восьми в коллективном президентстве Югославии. Милошевич добился такого доминирующего положения в Сербии потому, что, по мнению Беннета, старые коммунистические власти не смогли ему противостоять. Сообщается, что в августе 1988 года сторонники Антибюрократической революции выкрикивали лозунги на тему Великой Сербии: «Черногория - это Сербия!»

Хорватия и Словения осудили требования Милошевича о более централизованной системе правления в Югославии и начали требовать, чтобы Югославия стала полноценным многопартийным конфедеративным государством. Милошевич заявил, что он выступает против конфедеративной системы, но также заявил, что в случае создания конфедеративной системы внешние границы Сербии станут «открытым вопросом», намекая, что его правительство будет стремиться к созданию Великой Сербии, если Югославия будет децентрализована. Милошевич заявил: «Это вопросы границ, существенные государственные вопросы. Границы, как вы знаете, всегда диктуются сильными, а не слабыми».

Распад Югославии (1991–2008 гг.)

К этому моменту несколько оппозиционных партий в Сербии открыто призывали к созданию Великой Сербии, отвергая существовавшие тогда границы республик как искусственное творение сторонников Тито. В их число входила Шешеля Сербская радикальная партия , утверждавшая, что недавние изменения исправили большую часть антисербской предвзятости, о которой говорилось в Меморандуме. Милошевич поддерживал группы, призывающие к созданию Великой Сербии, настаивая на требовании «всех сербов в одном государстве». Социалистическая партия Сербии оказалась защитником сербского народа в Югославии. Президент Сербии Слободан Милошевич , который также был лидером Социалистической партии Сербии, неоднократно заявлял, что все сербы должны пользоваться правом быть включенными в состав Сербии. Противники и критики Милошевича утверждали, что «Югославия могла бы быть таким единым государством, но угроза заключалась в том, что в случае распада Югославии Сербия под руководством Милошевича создаст Великую Сербию».

Серьезные изменения произошли в Югославии в 1990 году, когда свободные выборы привели к власти оппозиционные партии в Хорватии и Словении. В 1990 году власть перешла от федерального правительства к республикам, и будущее Югославии зашло в тупик: словенская и хорватская республики стремились к конфедерации, а Сербия - к более сильной федерации. Гоу заявляет: «Именно поведение Сербии укрепило уверенность Хорватской и Словенской Республики в том, что никакое соглашение с руководством Сербской Республики невозможно». Последней каплей стало 15 мая 1991 года, когда уходящий сербский президент коллективного президентства вместе с сербскими сателлитами на посту президента заблокировал преемственность хорватского представителя Степана Месича на посту президента. По словам Гоу, с этого момента Югославия де-факто «перестала функционировать».

Линия Вировитица – Карловац – Карлобаг

Линия Вировитица -Карловац-Карлобаг ( сербский : Вировитица-Карловац-Карлобаг линия / Вировитица-Карловац-Карлобаг линия ) — гипотетическая граница, которая описывает западную часть ирредентистского националистического сербского государства. Он определяет все, что к востоку от этой линии, Карлобаг – Огулин – Карловац – Вировитица , как часть Сербии , тогда как запад от нее будет находиться в пределах Словении , и все, что может остаться от Хорватии . большую часть территории Социалистической Федеративной Республики Такая граница отдала бы сербам Югославии .

На эту линию часто ссылался сербский политик Воислав Шешель .

Создание более крупного сербского государства поддерживалось как по ирредентистским, так и по экономическим причинам, поскольку оно дало бы Сербии обширную береговую линию, тяжелую промышленность, сельскохозяйственные угодья, природные ресурсы и всю сырую нефть (в основном найденную на Паннонской равнине и особенно в Социалистической Республика Хорватия ). были связаны различные сербские политики, со Слободаном Милошевичем В начале 1990-х годов которые публично поддерживали такие взгляды: Михаль Кертес , Милан Бабич , Милан Мартич , Воислав Шешель , Стеван Миркович .

В своих речах и книгах Шешель утверждал, что все население этих территорий на самом деле является этническими сербами православного, римско-католического или мусульманского вероисповедания. Шешеля Однако за пределами Сербской радикальной партии эта линия как таковая никогда не продвигалась в недавней сербской политической жизни.

Югославские войны

Основная статья: Сербия в югославских войнах

Распределение сербов и черногорцев в Югославии в 1981 году.

Территории Республики Босния и Герцеговина и Республики Хорватия, контролируемые сербскими войсками в 1992–1995 годах.

Милошевич считает, что теперь у него есть историческая возможность раз и навсегда свести счеты с хорватами и сделать то, чего не сделали сербские политики после Первой мировой войны – объединить всех сербов в одно сербское государство.

— Белградская газета «Борба» , август 1991 г.

Обвинения Милошевича в военных преступлениях основаны на утверждении о том, что он стремился к созданию «Великой Сербии». Прокуроры в Гааге утверждали, что «все обвинительные заключения были частью общей схемы, стратегии или плана обвиняемого [Милошевича] по созданию «Великой Сербии», централизованного сербского государства, охватывающего населенные сербами районы Хорватии и Босния и все Косово, и что этот план должен был быть реализован путем насильственного изгнания несербов из обширных географических территорий посредством совершения преступлений, инкриминируемых в обвинительных заключениях, хотя события в Косово были отделены от событий в Хорватии и Боснии еще большим количеством людей. чем через три года, они были не более чем продолжением этого плана, и их можно было полностью понять только со ссылкой на то, что произошло в Хорватии и Боснии».

Гаагская судебная палата установила, что стратегический план руководства боснийских сербов состоял из «плана объединить воедино населенные сербами районы БиГ, получить контроль над этими территориями и создать отдельное государство боснийских сербов, из которого большинство несербов будет удален навсегда». Было также обнаружено, что средства массовой информации в определенных областях сосредоточились только на Сербской Демократической партии политике , и репортажи из Белграда стали более заметными, включая представление экстремистских взглядов и продвижение концепции Великой Сербии, так же, как в других частях Боснии и Герцеговины концепция идея Великой Хорватии . Открыто отстаивалась

Вук Драшкович , лидер Сербского движения обновления , призвал к созданию Великой Сербии, в которую вошли бы Сербия, Косово, Воеводина, Македония и Черногория, а также регионы Боснии и Герцеговины и Хорватии с высокой концентрацией сербов. Около 160 000 хорватов были изгнаны с территорий, которые сербские силы пытались контролировать.

Большая часть боевых действий в югославских войнах 1990-х годов была результатом попытки сохранить единство сербов. Михайло Маркович , вице-президент Главного комитета Социалистической партии Сербии , отверг любое решение, которое сделало бы сербов за пределами Сербии меньшинством. Он предложил создать федерацию, состоящую из Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины, Македонии и сербов, проживающих в Сербской автономной области Краина , Славония , Баранья и Срем .

Более поздние события

Основная статья: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии

Воислав Шешель , президент Сербской радикальной партии , является одним из самых стойких защитников Великой Сербии.

Поэтому я говорю: если бы Великую Сербию удалось удержать путем совершения преступлений, я бы никогда на это не согласился; пусть Великая Сербия исчезнет, ​​но удержать ее криминалом – нет. Если бы нужно было преступным путем удержать лишь маленькую Сербию, я бы на это не согласился. Пусть маленькая Сербия исчезнет, ​​но удержать ее криминалом – нет. А если будет только один серб, и если я тот последний серб, который будет держаться преступлением – я не приемлю. Пусть мы исчезнем, но исчезнем как люди, потому что тогда мы не исчезнем, мы будем живы в руках живого Бога.

— Сербский Патриарх Павел

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) обвинил Слободана Милошевича и других сербских лидеров в совершении преступлений против человечности, включая убийства, насильственное перемещение населения , депортацию и « преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам». Прокуратура Трибунала обвинила Милошевича в «самых серьезных нарушениях прав человека в Европе со времен Второй мировой войны и геноцида».

Сербский историк Сима Чиркович заявил, что ворчание по поводу Великой Сербии и указание пальцем на «Начертание» Гарашанина и «Меморандум» не помогают решению существующих проблем и что это является злоупотреблением историей.

Сербский академик Чедомир Попов считает, что утверждения о «больших сербских намерениях» часто используются в политических антисербских интересах и что они фактически неверны. Попов заявил, что на протяжении всей сербской истории никогда не было и не будет Великой Сербии.

В 2008 году Александр Вучич , бывший член Сербской радикальной партии , которая выступала за создание Великой Сербии, заявил, что видение Шешеля о Великой Сербии было нереалистичным, и что идея Великой Сербии была нереалистичной на данный момент из-за существующего баланса сил. великими державами .

Недавние события

Основная статья: Предлагаемое отделение Республики Сербской

В 2011 году возникло движение, призывающее к объединению Республики Сербской с Сербией .Эта идея ненавистна Федерации Боснии и Герцеговины , где она рассматривается как акт нарушения Дейтонского соглашения , в то время как сербы видят в ней пример самоопределения .

Сербский мир

С 2020 года новый термин под названием «сербский мир» (сербский: Srpski svet ) стал использоваться среди видных сербских политиков, таких как Александр Вулин . Региональные СМИ и политические обозреватели увидели в этом термине замену прежнего термина «Великая Сербия».

См. также

• Антихорватские настроения
• Антисербские настроения
• Крайне правая политика в Сербии
• Великая Албания
• Великая Босния
• Великая Хорватия
• Предлагаемое отделение Республики Сербской
• Сербизация
• Сербский национализм
• Однородная Сербия

Литература

• Антич, Чедомир (2 января 2010 г.). «Короткое празднование в Дурресе» [Короткое празднование в Дурресе]. Вечерние новости (на сербском языке) . Проверено 5 августа 2011 г.
• Анзулович, Бранимир (1999). Небесная Сербия: от мифа к геноциду . Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN  0-8147-0671-1 .
• Банак, Иво (1992). «Страшная асимметрия войны: причины и последствия распада Югославии». Дедал . 121 (2). MIT Press от имени Американской академии искусств и наук: 141–174. JSTOR   20025437 .
• Банак, Иво (2015) [1988]. Национальный вопрос в Югославии: истоки, история, политика . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-1-5017-0193-1 .
• Банак, Иво (1988). Национальный вопрос в Югославии: возникновение, история, политика . Глобус. ISBN  9788634302370 .
• Коэн, Филип Дж. (1996). Тайная война Сербии: пропаганда и обман истории . Издательство Техасского университета A&M. ISBN  978-0-89096-760-7 .
• Манетович, Эдислав (2006). «Илья Гарасанин: Нацертание и национализм» . Историческое обозрение / La Revue Historique . 3 : 137–173. дои : 10.12681/ч.201 .
• Попов, Чедомир (2007). Великая Сербия: реальность и миф . Эд. Книжный магазин Зорана Стояновича. ISBN  978-86-7543-123-7 .
• Мелихарек, Марош (2015). «Роль Вук. С. Караджича в истории сербского национализма» . Сербские исследования . 6 (1): 55–74.
• Пинсон, Марк, изд. (1996). Мусульмане Боснии и Герцеговины: их историческое развитие от средневековья до распада Югославии . Гарвардские ближневосточные монографии. Том. ХXVIII. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-932885-12-8 . Проверено 2 октября 2013 г.
• Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы. ISBN  978-0-253-34656-8 .
• Томасевич, Йозо (1975). Война и революция в Югославии, 1941–1945: Четники . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-0857-9 .
• Томасевич, Джозо (2001). Война и революция в Югославии: 1941–1945 гг . Издательство Стэнфордского университета. ISBN  9780804779241 .
• Тренчени, Балаж; Копечек, Михал (2007). Национальный романтизм: формирование национальных движений: дискурсы коллективной идентичности в Центральной и Юго-Восточной Европе 1770–1945, том II . Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета. ISBN  978-9-637-32660-8 .
• Синиша Малешевич (11 января 2013 г.). Идеология, легитимность и новое государство: Югославия, Сербия и Хорватия . Рутледж. ISBN  978-1-136-34176-2 .
• Чарльз Елавич (1983). Сербские учебники: к Великой Сербии или Югославии .
• Светозар Маркович (1872), Сербия на Востоке , Нови-Сад

Внешние ссылки

С сайта Проекта Растко :

• «Начертание» Ильи Гарасанина: переоценка , включая полный перевод документа на английский язык
• Полный меморандум SANU (73 страницы). Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine (на сербском языке).
• Меморандум Сербской академии наук и искусств – ответы на критику

С сайта Хорватского информационного центра :

• «Великая Сербия – от идеологии к агрессии». Архивировано 9 июля 2011 г. в Wayback Machine , книге выдержек влиятельных сербов, поддерживающих эту идею.
• Анри Поцци: Черная рука над Европой. Архивировано 29 июня 2011 г. в Wayback Machine.
• Меморандум Сербской академии наук и искусств. Архивировано 29 июня 2011 г. в Wayback Machine.
• Стеван Молевич: Однородная Сербия. Архивировано 5 февраля 2012 г. в Wayback Machine.
• Конец мифу о «Великой Сербии»? Опровержение внука человека, придумавшего этот термин. Архивировано 29 июня 2011 г. в Wayback Machine.

Международные источники

• Политика создания великой Сербии (отчет ООН)
• Великая Сербия в наше время: мнение Поля Гарда
• Босния: единая страна или яблоко раздора? Архивировано 23 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Боснийский институт , 12 мая 2006 г.
• Сербско-Греческая Конфедерация по предложению Слободана Милошевича и Караджича
• Конец Великой Сербии Николас Вуд — The New York Times
• Глобализация Холокоста: еврейское «полезное прошлое» в сербском национализме - Дэвид Макдональд, Университет Отаго. Архивировано 9 января 2022 г. в Wayback Machine.