Технопрогрессивизм
Часть серии о |
Прогрессизм |
---|
Трансгуманизм |
---|
Проблемы |
Люди (включая предшественников) |
|
|
Технопрогрессизм , или технопрогрессизм , [1] Это позиция активной поддержки сближения технологических изменений и социальных . Технопрогрессисты утверждают, что технологические разработки могут оказывать глубокое расширение прав и возможностей , когда они регулируются законными демократическими и подотчетными властями, чтобы гарантировать, что их затраты , риски и выгоды справедливо распределяются между реальными заинтересованными сторонами этих разработок. [2] [3] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Одно из первых упоминаний технопрогрессизма появилось в экстропианском жаргоне в 1999 году как устранение «всех политических, культурных, биологических и психологических ограничений для самореализации и самореализации». [4]
позиция
[ редактировать ]Технопрогрессизм утверждает, что описание прогресса должно быть сосредоточено на научных и технических аспектах, а также на этических и социальных аспектах. Таким образом, для большинства техно-прогрессивных взглядов рост научных знаний или накопление технологических мощностей не будет представлять собой достижение надлежащего прогресса до тех пор, пока он не будет сопровождаться справедливым распределением затрат , рисков и выгод от этих новых знаний. и мощности. В то же время для большинства техно-прогрессивных критиков и защитников достижение лучшей демократии , большей справедливости , меньшего насилия и более широкой культуры прав является желательным, но недостаточным само по себе для противостояния трудностям современных технологических обществ, если и до тех пор, пока они сопровождаются прогрессом в науке и технике для поддержки и реализации этих ценностей. [3] [ самостоятельно опубликованный источник? ]
Сильные техно-прогрессивные позиции включают поддержку гражданского права человека или отказа от них . либо сохранять, либо изменять свой разум и тело на своих собственных условиях посредством информированного, согласованного обращения к доступным терапевтическим или биомедицинским средствам технология . [5] [ нужен лучший источник ]
в ноябре 2014 года Во время конференции Трансвидения многие ведущие трансгуманистические организации подписали Технопрогрессивную декларацию. В Декларации провозглашались ценности технопрогрессизма. [6]
Контрастная позиция
[ редактировать ]Эту статью может потребовать очистки Википедии , чтобы она соответствовала стандартам качества . Конкретная проблема такова: этот раздел должен перейти к трансгуманистической политике . ( февраль 2018 г. ) |
Биоконсерватизм ( сложное слово, объединяющее слова « биология » и « консерватизм ») – это позиция нерешительности в отношении технологического развития, особенно если оно воспринимается как угроза данному социальному порядку . Сильные биоконсервативные позиции включают противодействие генетической модификации продовольственных культур , клонированию и генной инженерии домашнего скота и домашних животных и, что наиболее заметно, отказ от генетической, протезной и когнитивной модификации человека для преодоления того, что широко воспринимается как нынешняя биологическая человеческая биология. и культурные ограничения. [2] [3] [ самостоятельно опубликованный источник? ]
В политической перспективе биоконсерваторы варьируются от правых религиозных и культурных консерваторов до левых защитников окружающей среды и критиков технологий . Что объединяет биоконсерваторов, так это скептицизм в отношении медицинских и других биотехнологических преобразований живого мира . [7] [8] [9] [10] Биоконсервативная точка зрения , как правило, менее радикальная в качестве критики технологического общества, чем биолуддизм , характеризуется защитой естественного , развернутого как моральная категория. [2] [3]
Хотя технопрогрессизм — это позиция, которая контрастирует с биоконсерватизмом в биополитическом спектре, и технопрогрессизм, и биоконсерватизм, в их более умеренных выражениях, разделяют оппозицию небезопасным, несправедливым, недемократическим формам технологического развития, и оба признают, что такие способы развития может способствовать неприемлемому безрассудству и эксплуатации , усугублять несправедливость и способствовать опасному социальному недовольству. [2] [3] [ самостоятельно опубликованный источник? ]
Список известных техно-прогрессивных социальных критиков
[ редактировать ]- Технокритик Дейл Каррико с его рассказами о технопрогрессивизме [3]
- Философ Донна Харауэй с ее рассказами о теории киборгов . [11]
- Медиа-теоретик Дуглас Рашкофф со своими отчетами об открытом исходном коде . [12]
- Культурный критик Марк Дери и его взгляды на киберкультуру . [13]
- Научный журналист Крис Муни со своим отчетом о «войне с наукой», которую ведет Республиканская партия США . [14]
- Футурист Брюс Стерлинг со своим виридианским дизайнерским движением . [15]
- Футурист Алекс Штеффен и его рассказы о ярко-зеленой защите окружающей среды в блоге Worldchanging . [16]
- Научный журналист Аннали Ньюитц со своими рассказами биопанке о . [17] [18]
- Биоэтик Джеймс Хьюз из Института этики и новых технологий со своими отчетами о демократическом трансгуманизме . [19]
Споры
[ редактировать ]Технокритик Дейл Каррико, который использовал слово «технопрогрессивный» как сокращение для описания прогрессивной политики, в которой особое внимание уделяется технонаучным проблемам, [20] выразил обеспокоенность тем, что некоторые « трансгуманисты » используют этот термин для описания себя, что может привести к введению общественности в заблуждение относительно их реальных культурных, социальных и политических взглядов, которые могут быть, а могут и не быть совместимыми с критическим технопрогрессизмом. [21] [ самостоятельно опубликованный источник? ]
См. также
[ редактировать ]- Алгократия
- Модификация кузова
- Биоэтика
- Биополитика
- Цифровая свобода
- Движение за свободное программное обеспечение
- Фронтиризм
- Фордизм
- Высокий модернизм
- Манифест судьбы
- Новый рубеж
- Экономика после дефицита
- Сциентизм
- Техноцентризм
- Технический прогресс
- Техноутопизм
- Трансгуманистическая политика
- Прогресс
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Лейтен, Йос (январь 2019 г.). «Дипломатия науки, технологий и инноваций: путь вперед для Европы. Краткий обзор политики Института европейских исследований, выпуск 2019/15» . www.ies.be. Проверено 26 февраля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Каррико, Дейл (2004). «Проблема с «трансгуманизмом»: Часть вторая» . Архивировано из оригинала 8 сентября 2016 года . Проверено 28 января 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Каррико, Дейл (2005). «Технопрогрессизм за пределами технофилии и технофобии» . Архивировано из оригинала 8 сентября 2016 года . Проверено 28 января 2007 г.
- ^ Сикора, Томаш (2003). Культурное измерение отходов: критика идеала технологий. Экономические и экологические исследования . п. 103-112.
- ^ Каррико, Дейл (2006). «Политика морфологической свободы» . Проверено 28 января 2007 г.
- ^ «Технопрогрессивная декларация – Transvision 2014, Институт этики и новых технологий» . Архивировано из оригинала 3 февраля 2017 года . Проверено 19 декабря 2014 г.
- ^ Хуземанн, Майкл Х. и Джойс А. Хуземанн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас и окружающую среду , Издательство New Society, остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0865717044 , 464 стр.
- ^ Мандер, Джерри (1991). В отсутствие священного: провал технологий и выживание индейских народов , Sierra Club Books, Сан-Франциско, Калифорния.
- ^ Рифкин, Джереми (1998). Век биотехнологий: использование гена и переустройство мира , Джереми П. Тарчер/Патнэм, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
- ^ Шива, Вандана (2000). Украденный урожай: захват мировых запасов продовольствия , South End Press, Кембридж, Массачусетс.
- ^ Харауэй, Донна (1991). «Манифест киборгов: наука, технологии и социалистический феминизм в конце двадцатого века» . Архивировано из оригинала 14 февраля 2012 года . Проверено 28 января 2007 г.
{{cite journal}}
: Для цитирования журнала требуется|journal=
( помощь ) - ^ « Реальность открытого исходного кода»: Дуглас Рашкофф исследует влияние открытого исходного кода | EDUCAUSE» . Educause.edu. 1 июля 2008 года. Архивировано из оригинала 16 мая 2016 года . Проверено 25 июля 2009 г.
- ^ Дери, Марк (1994). Пламенные войны: дискурс киберкультуры . Издательство Университета Дьюка. ISBN 0-8223-1540-8 .
- ^ Муни, Крис (2005). Республиканская война с наукой . Основные книги. ISBN 0-465-04676-2 .
- ^ Стерлинг, Брюс (2001). «Виридиан: Манифест от 3 января 2000 года» . Проверено 28 января 2007 г.
{{cite journal}}
: Для цитирования журнала требуется|journal=
( помощь ) - ^ Штеффен, Алекс (2006). Изменение мира: Руководство пользователя для 21 века . Гарри Н. Абрамса, Inc. ISBN 0-8109-3095-1 .
- ^ Ньюитц, Аннали (2001). «Биопанк» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2002 года . Проверено 26 января 2007 г.
{{cite journal}}
: Для цитирования журнала требуется|journal=
( помощь ) - ^ Ньюитц, Аннали (2002). «Освобождение генома» . Архивировано из оригинала 6 июля 2006 года . Проверено 26 января 2007 г.
{{cite journal}}
: Для цитирования журнала требуется|journal=
( помощь ) - ^ Хьюз, Джеймс (2004). Гражданин Киборг: Почему демократические общества должны реагировать на обновленного человека будущего . Вествью Пресс. ISBN 0-8133-4198-1 .
- ^ Хосе (2006). «Дейл Каррико о технопрогрессивной политике» . Архивировано из оригинала 25 декабря 2007 года . Проверено 19 апреля 2008 г.
- ^ Каррико, Дейл (2008). « Технопрогрессивный»: что в названии?» . Проверено 16 апреля 2008 г.