Грустные щенки
 » Sad Puppies 3, « Нашивка с миссией дизайн Artraccoon | |
| Формирование | 8 января 2013 г |
|---|---|
| Основатель | Ларри Коррейя |
| Растворенный | 2017 |
| Тип | Интернет-активизм |
| Цель | на премию Хьюго Номинации |
Ключевые люди | Ларри Коррейя , Брэд Р. Торгерсен , Кейт Полк, Сара Хойт |
Ранее назывался | Кампания «Грустные щенки думают о детях» |
«Sad Puppies» оказались неудачными. [1] правый [2] против разнообразия [3] избирательная кампания проводилась с 2013 по 2017 год и имела целью повлиять на результаты ежегодной премии «Хьюго» , самой продолжительной премии (с 1953 года) в области научной фантастики и фэнтези. Он был начат в 2013 году писателем Ларри Коррейей как блок для голосования за номинацию его романа «Легион охотников на монстров» на премию Хьюго, а затем в последующие годы превратился в предложенные списки или наборы работ для номинации (под руководством Коррейи в 2014 г. а затем Брэд Р. Торгерсен в 2015 году). По сообщению Los Angeles Times , активисты Sad Puppies обвинили премию Хьюго «в присуждении наград на основе политической корректности и в отдании предпочтение авторам и художникам, которые не являются гетеросексуальными, белыми и мужчинами». [1]
На премию «Хьюго» 2015 года список «Грустные щенки» и перекрывающийся список «Бешеные щенки» , проводимые Vox Day , получили несколько категорий номинаций. Однако во время окончательного голосования в Хьюго все эти категории, кроме одной, были признаны «без награды»; В этой категории «Лучший фильм » «Щенки» номинировали уже популярные фильмы. [4] В следующем году кампания «Грустные щенки» была изменена, чтобы вместо этого сообщать о результатах общественного опроса, хотя кампания «Бешеный щенок» не последовала этому примеру. Только две категории были охвачены кампаниями и впоследствии проголосовали за «Нет награды», и единственными номинантами Puppy, выигравшими категории, были авторы популярных авторов, не связанных с кампаниями, таких как Нил Гейман . Кампания Sad Puppy не вернулась в 2017 году, а кампания Rabid Puppy собрала всего около 80–90 участников и 12 номинаций. В том же году правила выдвижения Хьюго были изменены, чтобы ограничить право голосования блоков за небольшие наборы работ. Ни одна из кампаний не проводилась в 2018 году и не проводилась с тех пор.
История награждения
Всемирное общество научной фантастики (WSFS) ежегодно вручает премию Хьюго за лучшие научно-фантастические или фэнтезийные произведения и достижения предыдущего года. [5] Работы имеют право на получение награды, если они были опубликованы в предыдущем календарном году или переведены на английский язык в предыдущем календарном году. Номинанты и победители премии Хьюго выбираются путем поддержки или посещения членов ежегодной Всемирной конвенции научной фантастики или Worldcon, а вечер презентации является ее центральным событием. Процесс отбора определен в конституции WSFS как мгновенное голосование с пятью кандидатами в каждой категории, за исключением случая равенства голосов. [6] Награды разделены более чем на дюжину категорий и включают как письменные, так и драматические произведения. [7]
Для каждой категории Хьюго избиратель может поставить оценку «Нет премии» в качестве одного из своих вариантов. Избирателям инструктируют, что им следует сделать это, если они считают, что ни один из номинантов не достоин награды, или если они считают, что эту категорию следует полностью упразднить. Голосование за «Нет награды», кроме как в качестве первого выбора, означает, что избиратель считает, что кандидаты с рейтингом выше, чем «Нет награды», достойны Хьюго в этой категории, а кандидаты с рейтингом ниже - нет. [8]
В период активности кампании «Грустные щенки» в голосование входило по пять работ в каждой категории, которые получили наибольшее количество номинаций от участников в этом году, при этом каждый участник мог номинировать по пять работ в каждой категории. [6] [9] Первоначальные номинации выдвигались членами в период с января по март, тогда как голосование по пяти номинациям проводилось примерно с апреля по июль, причем оно могло меняться в зависимости от того, когда будет проводиться Worldcon в этом году. [10] Worldcons обычно проводятся в начале сентября и каждый год проходят в разных городах мира. [5] [11]
История
кампания 2013 года
Коррейя начал первую кампанию «Грустные щенки» в 2013 году, когда упомянул в своем блоге, что одно из его произведений, «Легион охотников на монстров », претендовало на премию Хьюго в том году за лучший роман . [12] [ нужен неосновной источник ] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Название кампании происходит от рекламы ASPCA с участием Сары Маклахлан и шутки, приписывающей щенячью грусть «скучным сообщениям, получившим награды». [13] Первая кампания была сосредоточена в основном на выдвижении Monster Hunter Legion .
Эта первая кампания провалилась: [14] при 101 номинации Monster Hunter Legion не хватило 17 номинаций до окончательного завершения голосования. [15]
кампания 2014 года
Вторая кампания началась в январе 2014 года. Семь из двенадцати кандидатов 2014 года прошли в финальное голосование в семи категориях, включая Warbound Коррейи . [16]
Один из семи номинантов — Тони Вайскопф в категории «Лучший профессиональный редактор (полная форма)» — занял место выше последнего. Warbound занял пятое (последнее) место. Один из номинантов, рассказ «Opera Vita Aeterna», получил рейтинг ниже «без награды» в этой категории, заняв таким образом шестое место из пяти. [17] [18]
кампания 2015 года
Брэд Р. Торгерсен возглавил третью кампанию, объявив о ее списке 1 февраля 2015 года. [19] Торгерсен утверждал, что популярные произведения часто несправедливо игнорируются избирателями Хьюго в пользу большего количества литературных произведений или рассказов на прогрессивные политические темы. [20] [21] Среди номинантов были преимущественно мужчины. [22] но включали женщин-кандидатов и кандидатов различного расового происхождения. [23]
Второй список, «Бешеные щенки», был анонсирован на следующий день писателем и издателем Vox Day , написавшим «Opera Vita Aeterna», взяв большую часть элементов из списка «Грустные щенки» и добавив дополнительные произведения, чтобы сформировать аналогичный, но не полностью перекрывающий шифер. Хотя список «Грустных щенков» был указан как «рекомендательный», Дэй прямо поручил своим последователям выдвигать список «точно такими, какие они есть». [24]
Каждый из них выдвинул аналогичный избирательный блок , который стал доминировать в бюллетенях. [25] [24] Список «Бешеных щенков» успешно включил в избирательный бюллетень 58 из 67 кандидатов. Две из номинаций были за самого Дэя, а одиннадцать за работы, опубликованные его небольшим финским издательством Castalia House. [26] где Дэй выступает в качестве ведущего редактора. [24]
Кампании вызвали споры среди фанатов и авторов. [25] [27] при этом по крайней мере шесть кандидатов отклонили свои кандидатуры как до, так и впервые после публикации бюллетеней. [28] [29] [30] [31] Многие люди выступали за голосование «без присуждения награды», [32] и многократная обладательница Хьюго Конни Уиллис отказалась вручить награды. [33] Креативный директор Tor Books Ирен Галло на своей личной странице в Facebook охарактеризовала «Грустных щенков» и «Бешеных щенков» как «нераскаянные расисты, женоненавистники и гомофобы». [34] и «от крайне правых до неонацистов (...) соответственно». [35] правда, она уточнила, что это не официальная позиция Tor Books. [36]
Различные средства массовой информации сообщили, что эти две кампании заявили, что они были реакцией на «нишевых, академических, откровенно [левых]» номинантов и победителей в противовес «премии за позитивные действия», в которой отдавалось предпочтение женщинам и небелым авторам и персонажам. [25] [32] Сланцы характеризовались как «правое крыло». [25] «организованный ответный удар» [37] "группой белых парней" [38] были выявлены связи и параллели со спором вокруг Gamergate . [24] [39] [40] Джордж Р. Р. Мартин назвал спор «Щенячьими воротами». [28] Фракция «Бешеные щенки» описывается как члены альтернативного правого политического движения или симпатизирующие ему. [41] Консервативный журналист Дэвид Френч , поддержавший кампанию, охарактеризовал негативные отклики как « левые » и «клеветнические». [42]
В общей сложности 51 из 60 рекомендаций Sad Puppy и 58 из 67 рекомендаций Rabid Puppy прошли финальное голосование. [43] В пяти номинациях: «Лучшая работа по теме», «Лучший рассказ», «Лучшая новелла», «Лучший редактор (короткая форма)» и «Лучший редактор (полная форма)» — номинации были полностью составлены из номинантов Puppy.
Все номинанты в категории «Только щенки» имели рейтинг ниже «Нет награды», и поэтому Хьюго не был награжден в этих категориях. Во всех других номинациях, кроме «Лучшего драматического изложения, развернутой формы», то есть в категориях «Лучший писатель-фанат», «Лучший фан-каст», «Лучший журнал для фанатов», «Лучший полупрозин», «Лучший профессиональный художник», «Лучший график». «История», «Лучшая повесть» и «Лучший роман» — все номинанты на премию «Щенок» получили рейтинг ниже «Нет награды»; то же самое произошло и с премией Джона В. Кэмпбелла лучшему новому писателю . Единственной работой-победителем, появившейся в списке Puppy, стал фильм « Стражи Галактики» . [44]
кампания 2016 года
3 сентября 2015 года автор Кейт Полк объявила, что будет организовывать четвертую кампанию Sad Puppies. Вместо того, чтобы писать список своих собственных рекомендаций, Полк создала ветки онлайн-форума, где каждый мог порекомендовать любое количество работ, из которых она определила «примерно десять» наиболее рекомендуемых работ в каждой категории. Ее заявленная причина использования этой методологии заключалась в том, чтобы лучше отражать миллионы поклонников подходящих произведений, чем пять тысяч или меньше избирателей Хьюго. [45] Полк опубликовал результаты 17 марта 2016 года. [46] 25 марта Vox Day опубликовал список Rabid Puppies, по формату схожий с его предыдущими. [47]
Опять же, некоторые из авторов номинантов в двух списках просили удалить их, например, Аластэр Рейнольдс за его повесть «Медленные пули» . Однако ни один из списков не удовлетворил никаких запросов на удаление. [48] Кэтрин М. Валенте , чья повесть «Говорите легко» появилась в списке «Грустные щенки», сначала выразила беспокойство по поводу того, что ее включили без разрешения, но позже признала, что организаторы, очевидно, приняли близко к сердцу критику прошлого года и составили список рекомендаций тип, который обычно не требует разрешения от включенных в него артистов. [49]
Номинанты были объявлены в апреле 2016 года, и в списке фигурировали многие кандидаты от двух групп. [48] 64 из 81 номинации «Бешеный щенок» попали в окончательный список. Джон Скальци заявил в статье для Los Angeles Times , что изменение в списке «Грустный щенок 4», а также большее совпадение в обоих списках с более популярными произведениями означают, что многие из работ, попавших в финальный бюллетень, такие как те, что были получены предыдущими победителями Нилом Гейманом и Нилом Стивенсоном, вряд ли во многом были обязаны своим успехом на этапе номинации их присутствию в списках щенков. [50]
В финальном голосовании за Хьюго трое финалистов в номинации «Лучший роман» были упомянуты в списках рекомендаций Sad Puppies, были упомянуты все пять финалистов в номинации «Лучшая новелла», а также трое финалистов в номинации «Лучший роман», трое финалистов в номинации «Лучший короткий рассказ» и две номинации на звание лучшего фанатского писателя и четыре на лучшую длинную драматическую презентацию. [51]
В финальном голосовании предметы из более длинного списка рекомендаций «Грустные щенки» победили в категории художественной литературы «Лучшая новелла» ( Ннеди Окорафор). [52] ), Лучшая повесть ( Хао Цзинфан [52] ) и лучший рассказ ( Наоми Критцер ) [52] ). Предметы из списка Rabid Puppies победили только в категории «Лучшая новелла». The Guardian назвала результаты финального голосования поражением группы «Бешеные и грустные щенки»; в двух категориях результаты были «Нет награды» - «Лучшая фанатская трансляция» и «Лучшая связанная работа», в то время как предполагалось, что остальные победители либо не входили в списки рекомендаций Puppies, либо, как Гейман, в основном считались не связанными с группами. [53]
кампания 2017 года
Изменение в процессе номинирования премии Хьюго, начиная с премии 2017 года, было внесено с целью уменьшения возможности дословного голосования. [54]
На церемонии вручения премии Хьюго 2017 года в январе 2017 года автор Аманда С. Грин объявила в общем блоге, который ведут Торгерсон, Полк и другие, связанные с кампанией, что автор Сара А. Хойт будет вести кампанию Sad Puppies 5: [55] и в тот же день объявил на веб-сайте Sad Puppies 4, что скоро появятся веб-сайт и список рекомендаций для Sad Puppies 5. [56] Никакой такой кампании никогда не было создано. Список бешеных щенков за год был составлен Vox Day и содержит 22 пункта по категориям, 11 из которых попали в шорт-листы; еще 5 получили достаточное количество номинаций, но были дисквалифицированы как не соответствующие критериям. В нескольких категориях не было номинантов на «Щенков», включая «Лучший роман», и ни в одной из них не было более одной номинации. Ни один из пунктов списка не выиграл. По оценкам Майка Глайера из File770 , число избирателей Rabid Puppy составляло около 80–90. [57] С тех пор кампании Sad Puppy или Rabid Puppy не проводились.
Ссылки
- ^ Jump up to: а б Шауб, Майкл. « Кампания «Грустные щенки» не смогла подорвать научно-фантастическое разнообразие на церемонии вручения премии Хьюго – Los Angeles Times» . Проверено 29 сентября 2018 г.
- ^ Барнетт, Дэвид (26 апреля 2016 г.). «В шорт-листе премии Хьюго доминирует правая кампания» . Проверено 29 сентября 2018 г.
- ^ Херли, Кэмерон (9 апреля 2015 г.). «Похищение премии «Хьюго» не задушит разнообразие научной фантастики» . Атлантика . Проверено 29 сентября 2018 г.
- ^ Шнайдерман, Майлз. «Фэндом научной фантастики объявляет о победе после того, как реакционные кандидаты крупно проиграли в Хьюго» . Журнал «Да» . Журнал «Да» . Проверено 24 июля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Индекс Locus Awards SF: О премии Хьюго» . Локус . Архивировано из оригинала 3 января 2010 года . Проверено 21 апреля 2010 г.
- ^ Jump up to: а б «Премия Хьюго: часто задаваемые вопросы» . Всемирное научно-фантастическое общество. Архивировано из оригинала 7 мая 2011 года . Проверено 20 апреля 2010 г.
- ^ «Премия Хьюго: Введение» . Всемирное научно-фантастическое общество. Архивировано из оригинала 7 мая 2011 года . Проверено 20 апреля 2010 г.
- ^ «Премия Хьюго: система голосования» . Всемирное научно-фантастическое общество . Проверено 14 июня 2015 г.
- ^ «Worldcon 75: Отчет Хьюго № 2 за 2017 г.» (PDF) . Worldcon 75. Архивировано (PDF) из оригинала 15 августа 2017 г. . Проверено 15 августа 2017 г.
- ^ «Премия Хьюго: Категории премии Хьюго» . Всемирное научно-фантастическое общество. Архивировано из оригинала 7 мая 2011 года . Проверено 20 апреля 2010 г.
- ^ «Всемирное научно-фантастическое общество / Worldcon» . Всемирное научно-фантастическое общество. Архивировано из оригинала 14 апреля 2009 года . Проверено 20 апреля 2010 г.
- ^ Коррейя, Ларри (8 января 2013 г.). «Как добиться номинации Коррейи на премию Хьюго :)» . Нация охотников на монстров. Архивировано из оригинала 10 августа 2015 года . Проверено 31 июля 2015 г.
- ^ Уоллес, Эми. «Кто получил премию Хьюго в области научной фантастики и почему это важно» . Проводной . Проводной . Проверено 1 сентября 2015 г.
- ^ «Премия Хьюго 2013» . Премия Хьюго. Архивировано из оригинала 17 июля 2015 года . Проверено 31 июля 2015 г.
- ^ Дашофф, Тодд (2013). «Статистика премии Хьюго за 2013 год» (PDF) . LoneStarCon 3. с. 19. Архивировано (PDF) из оригинала 24 апреля 2015 года . Проверено 31 июля 2015 г.
- ^ Рейнольдс, Гленн (28 апреля 2014 г.). «Политика не принадлежит научной фантастике» . США сегодня . Проверено 18 августа 2015 г.
- ^ «Премия Хьюго 2014» . Премия Хьюго. 2014. Архивировано из оригинала 11 июля 2015 года . Проверено 31 июля 2015 г.
- ^ Премия Хьюго 2014 , на TheHugoAwards.org; получено 23 августа 2015 г.
- ↑ Торгерсен, Брэд Р. (1 февраля 2015 г.). «SAD PUPPIES 3: the Hugo 2015» , спецификация Torgersen Blue Collar. Проверено 6 июня 2016 г.
- ^ Андерс, Чарли Джейн (4 апреля 2015 г.). «Премия Хьюго всегда была политической. Но теперь она только политическая» . ио9 . Проверено 31 июля 2015 г.
- ^ Италия, Гилель (17 апреля 2015 г.). «Премия Хьюго отражает разрыв между научной фантастикой и фэнтези» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 31 июля 2015 г.
- ^ «Гендерный баланс среди кандидатов на премию Хьюго» . Проверено 15 августа 2019 г.
- ^ Биденхарн, Изабелла (6 апреля 2015 г.). «Поправка: кампания по голосованию на премию Хьюго вызывает споры» . Развлекательный еженедельник .
- ^ Jump up to: а б с д Уолдман, Кэти (8 апреля 2015 г.). «Как премия Хьюго в научной фантастике получила полноценный игровой портал» . Сланец . Проверено 11 апреля 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с д Флад, Элисон (9 апреля 2015 г.). «Джордж Р. Р. Мартин говорит, что правое лобби «сломало» награды Хьюго» . Хранитель . Проверено 11 апреля 2015 г.
- ^ «В научно-фантастическом мире США бушует война, в которую вовлечен даже автор «Игры престолов» — и в центре всего этого человек из Коуволы» . Nyt.fi (на финском языке). 6 марта 2015 г.
- ^ Григсби, Сьюзен (13 апреля 2015 г.). «Освобождение премии Хьюго» . Ежедневный Кос . Проверено 13 апреля 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Флад, Элисон (17 апреля 2015 г.). «Номинанты на премию Хьюго отказываются от участия из-за шторма «Паппигейт»» . Проверено 29 сентября 2018 г.
- ^ Андерс, Чарли Джейн (15 апреля 2015 г.). «Два автора сняли свои работы с премии Хьюго в этом году» . ио9 . Гоукер Медиа . Проверено 15 апреля 2015 г.
- ^ Стэндли, Кевин (27 апреля 2015 г.). «Эдмунд Шуберт отказывается от участия в премии Хьюго 2015» . Всемирное научно-фантастическое общество . Проверено 28 апреля 2015 г.
- ^ Стэндли, Кевин (16 апреля 2015 г.). «Два финалиста отказались от участия в премии Hugo Awards 2015» . Всемирное научно-фантастическое общество . Проверено 19 апреля 2015 г.
- ^ Jump up to: а б «Номинации на премию «Хьюго» вызывают критику по поводу разнообразия в научной фантастике: награды в области научной фантастики вызвали фурор» . «Дейли телеграф» . 8 апреля 2015 года. Архивировано из оригинала 7 апреля 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 г.
- ^ «Отказ от премии Хьюго» . Локус . 15 апреля 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
- ^ Бейкер-Уайтлоу, Гавиа. «Почему авторы научной фантастики злятся на Tor Books» . dailydot.com . Проверено 6 сентября 2015 г.
- ^ Интернет взрывается вокруг Ирен Галло , Джон О'Нил, у Черных ворот ; опубликовано 10 июня 2015 г.; получено 20 февраля 2016 г.
- ^ Кокс, Кэролайн. «Tor осуждает креативного директора Ирен Галло за публикацию о бешеных/больных щенках в ее личном Facebook» . Мэри Сью . Проверено 6 сентября 2015 г.
- ^ Уолтер, Дэмиен (6 апреля 2015 г.). «Действительно ли номинанты на премию «Хьюго» — лучшие научно-фантастические книги года?» . Хранитель . Проверено 11 апреля 2015 г.
- ^ МакКаун, Алекс (6 апреля 2015 г.). «Номинанты на премию Хьюго в этом году — это грязный политический спор» . АВ-клуб . Лук . Проверено 11 апреля 2015 г.
- ^ «Номинации на премию «Хьюго» вызывают споры» . Бостон Глобус . 7 апреля 2015 года . Проверено 11 апреля 2015 г.
- ^ Биггс, Тим (9 апреля 2015 г.). «Ажиотаж в стиле Gamergate после кражи научно-фантастических наград» . Сидней Морнинг Геральд . Фэрфакс Медиа . Проверено 11 апреля 2015 г.
- ^ Маркотт, Аманда. «Альтернативные правые атакуют научную фантастику: как премия Хьюго была захвачена борцами за культуру в стиле Трампа» . Салон . Проверено 1 ноября 2016 г.
- ^ Френч, Дэвид (8 апреля 2015 г.). «Воины социальной справедливости не так уж и сильны, когда даже «грустные щенки» могут их победить» . Национальное обозрение . Джек Фаулер . Проверено 12 апреля 2015 г.
- ^ «Как консерваторы отобрали самую престижную награду в области научной фантастики» . vox.com . Проверено 18 февраля 2016 г.
- ^ «Премия Хьюго 2015» . Всемирное научно-фантастическое общество. 23 августа 2015 года . Проверено 23 августа 2015 г.
- ^ «Представляем «Грустных щенков четыре: суки вернулись» . Клуб безумных гениев . 3 сентября 2015 года . Проверено 22 июля 2019 г.
- ^ «Список» . Клуб безумных гениев . 17 марта 2016 г. Проверено 10 февраля 2024 г.
- ^ «Vox Popoli: Rabid Puppies 2016: список» . 25 марта 2016. Архивировано из оригинала 25 марта 2016 года . Проверено 22 июля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Барнетт, Дэвид (26 апреля 2016 г.). «В шорт-листе премии Хьюго доминирует правая кампания» . Хранитель . Проверено 27 апреля 2016 г.
- ^ Валенте, Кэтрин М. (18 марта 2016 г.). «Когда доска не доска? или почему щенок грустит?» . catваленте.livejournal.com /. Проверено 10 февраля 2024 г.
- ^ Скальци, Джон (26 апреля 2016 г.). «Финалисты «Хьюго»: Джон Скальци о том, почему грустные щенки не могут приписать себе успех Нила Геймана» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 апреля 2016 г.
- ^ Хоффельдер, Нейт (21 августа 2016 г.). «О поражении грустных щенков на церемонии вручения премии Хьюго 2016» . Цифровой читатель.
- ^ Jump up to: а б с Премия Хьюго 2016 (по состоянию на 4 января 2016 г.)
- ^ Барнетт, Дэвид (21 августа 2016 г.). «Премии Хьюго провожают протесты правых в честь разных авторов» . Хранитель .
- ^ Маккарти, Дэйв; Куинн, Джеймисон (2016). «Анализ процесса номинации E Pluribus Hugo с использованием нормализованных и анонимизированных исторических данных о номинациях» (PDF) . Отчет для деловой встречи MidAmeriCon II . МидАмериКон II. Архивировано из оригинала (PDF) 14 октября 2016 года . Проверено 1 июня 2017 г.
- ^ Грин, Аманда (10 января 2017 г.). «Sad Puppies 5 и списки рекомендаций» . Клуб безумных гениев . Проверено 11 апреля 2017 г.
- ^ Грин, Аманда (10 января 2017 г.). «Грустные щенки 5» . Грустные щенки . Проверено 11 апреля 2017 г.
- ^ Глайер, Майк (4 апреля 2017 г.). «Измерение влияния бешеных щенков на бюллетень Хьюго 2017 года» . Файл770 . Проверено 11 апреля 2017 г.
