Верховный суд Новой Зеландии

Эта статья о суде, созданном в 2004 году. Информацию о более раннем Верховном суде см. в Высоком суде Новой Зеландии .

Верховный суд Новой Зеландии
Верховный суд ( маори )
Герб Новой Зеландии
Вход в здание Верховного суда в Веллингтоне.
Викимедиа | © OpenStreetMap
Учредил	1 января 2004 г.
Юрисдикция	Новая Зеландия
Расположение	85 Lambton Quay, Веллингтон , Новая Зеландия
Метод композиции	Назначается генерал -губернатором от имени короля Карла III по рекомендации премьер-министра (главного судьи) и генерального прокурора (судьи).
Авторизовано	Закон о старших судах 2016 г.
Срок полномочий судьи	Выйти на пенсию в возрасте 70 лет ( Закон о старших судах 2016 г. , статья 133).
Количество позиций	6
Веб-сайт	www .courtsofnz .govt .nz /суды /Верховный суд /
Главный судья
В настоящее время	Дама Хелен Винкельманн
С	14 марта 2019 г.

Верховный суд Новой Зеландии ( маори : Те Коти Мана Нуи , букв.   «Суд Великой Маны ») — высшая судебная инстанция и суд последней инстанции Новой Зеландии . Формально он вступил в силу 1 января 2004 г. и впервые заседал 1 июля 2004 г. Он заменил право апелляции в Судебный комитет Тайного совета , базирующийся в Лондоне. Он был создан с принятием Закона о Верховном суде 2003 года 15 октября 2003 года. В то время создание Верховного суда и отмена апелляций в Тайный совет были спорными конституционными изменениями в Новой Зеландии. Закон о Верховном суде 2003 года был отменен 1 марта 2017 года и заменен Законом о высших судах 2016 года .

Нынешний Верховный суд не следует путать с Высоким судом Новой Зеландии , который был известен как Верховный суд до 1980 года. Высокий суд, высший суд Новой Зеландии , был основан в 1841 году как «Верховный суд Новой Зеландии». Его название было изменено в ожидании возможного создания последнего апелляционного суда в Новой Зеландии.

Состав

В состав первой коллегии (за исключением главного судьи , который назначался автоматически) входили самые старшие судьи Апелляционного суда Новой Зеландии на тот момент. Утверждается, что их назначение в новый суд было основано на старшинстве и заслугах. Согласно закону максимальная коллегия составляет шесть судей.

Несколько исполняющих обязанности судей также назначались на должности в тех случаях, когда постоянный судья не мог этого делать из-за болезни или конфликта интересов. Эти судьи были назначены из числа вышедших в отставку судей Апелляционного суда, в их число входили судьи сэр Джон Генри , сэр Тед Томас , бывший председатель Апелляционного суда сэр Айвор Ричардсон и бывший председатель Верховного суда сэр Томас Эйхельбаум . Исполняющие обязанности судей рассматривают только апелляции по существу, а не заявления об отпуске, поскольку апелляции должны рассматриваться в полном составе пятью судьями.

4 мая 2005 года генеральный прокурор Майкл Каллен объявил о назначении судьи сэра Джона МакГрата из Апелляционного суда в состав Верховного суда шестым постоянным судьей. 21 февраля 2006 года достопочтенный сэр Ноэль Андерсон (в то время председатель Апелляционного суда) был назначен членом Верховного суда. Таким образом, продвижение по службе самого старшего члена Апелляционного суда продолжилось. Эта практика была нарушена с назначением судьи Билла Уилсона в декабре 2007 года, проработавшего менее года судьей Апелляционного суда.

Право на должность судьи Верховного суда

В соответствии со статьей 94 Закона о высших судах 2016 года действующий судья может быть назначен судьей Верховного суда только в том случае, если он уже является членом Апелляционного суда или Высокого суда. Если лицо не является членом ни одного из этих судов, кандидат должен быть назначен судьей Высокого суда одновременно с вступлением в должность в Верховном суде.

Создание

Хотя предложение о прекращении апелляций в Тайный совет существовало со времени принятия Закона об усыновлении Вестминстерского статута 1947 года , Предложения о прекращении апелляций в Тайный совет появились в конце 1970-х годов, когда Королевская комиссия по судебной системе обсуждала аргументы в пользу замены Тайного совета. В начале 1980-х годов министр юстиции Джим Маклей предложил их отменить. Предложения о создании окончательного апелляционного суда для коренных народов появились еще в 1985 году. В 1996 году генеральный прокурор Пол Ист предложил лишить Тайный совет статуса высшего апелляционного суда страны. Предложение дошло до внесения законопроекта в парламент. Однако этот законопроект не встретил особой поддержки внутри Национальной партии, и законопроект не был принят следующим парламентом после всеобщих выборов 1996 года .

Эта политика была возрождена в 1999 году Пятым лейбористским правительством . Дискуссионный документ «Реформирование структуры апелляций Новой Зеландии» собрал 70 заявок. Год спустя была сформирована Министерская группа действий для оказания помощи министрам в разработке цели, структуры и состава апелляционного суда последней инстанции. Отчет группы « Замена Тайного совета: новый Верховный суд» был опубликован в апреле 2002 года. перед всеобщими выборами, состоявшимися несколько месяцев спустя.

9 декабря 2002 года, после переизбрания лейбористского правительства на всеобщих выборах 2002 года , генеральный прокурор Маргарет Уилсон представила законопроект о Верховном суде, предусматривающий создание Верховного суда и отмену апелляций в Тайный совет . Была создана Кампания Тайного совета, чтобы лоббировать отмену апелляций. Многие деловые и общественные группы присоединились к оппозиции прекращению апелляций. Монархическая лига Новой Зеландии выступила против отмены апелляций, заявив:

Большинство юристов выступают против отмены апелляций в Тайный совет и, несомненно, будут продолжать делать это до тех пор, пока не будет дано более удовлетворительное обоснование отказа от трибунала, который ничего не стоит новозеландским налогоплательщикам и который дает нам доступ к некоторым из лучшие юридические умы в мире общего права. Многие маори также рассматривают это предложение как шаг назад, как за счет устранения беспристрастного суда, в который они до сих пор могли апеллировать, так и за счет разрыва еще одной связи с Короной.

Маргарет Уилсон выступила в пользу законопроекта, заявив:

При рассмотрении юридических потребностей общества обращения в Тайный совет казались все более аномальными. Это было аномально из-за узкого круга дел, которые фактически обжаловались в Тайном совете. Сам Тайный совет признал, что некоторые дела, которые он рассматривал, лучше урегулировать в новозеландском суде, и вернул их на рассмотрение. Поэтому его прецедентная ценность была весьма ограниченной. Лишь немногие дела дошли до Тайного совета из-за связанных с этим расходов, а также потому, что в некоторых областях, таких как трудовое и экологическое право, законы запрещают такие апелляции.

Старый Высокий суд и Верховный суд Новой Зеландии в Веллингтоне в 2015 году.

Выберите комитет

В специальном комитете законопроект вызвал многочисленные заявления за и против создания Верховного суда. Известными сторонниками Верховного суда были бывший председатель Апелляционного суда, лорд апелляционной инстанции, член тайного совета лорд Кук из Торндона и бывший премьер-министр сэр Джеффри Палмер , в то время как большинство высокопоставленных юристов были против этого изменения. Монархическая лига пожаловалась, что большинство членов специального комитета руководствовались «республиканской повесткой дня».

Оппозиционные партии безуспешно призывали к проведению национального референдума по созданию Верховного суда. Пока законопроект находился на рассмотрении специального комитета, адвокат из Окленда Деннис Дж. Гейтс 3 апреля 2003 года подал петицию о необязывающем референдуме, инициированном гражданами , задав вопрос: «Следует ли отменить все права на апелляцию в Тайный совет?». Петиция не собрала необходимых 310 000 подписей зарегистрированных избирателей, и ее срок действия истек 2 июля 2004 года.

Третье чтение

Законопроект о Верховном суде принят в третьем чтении 63 голосами против 53. Правящие Лейбористская и Прогрессивная партии, поддержанные Зелёными , проголосовали за, а партии «Национальная » , «Новая Зеландия прежде всего », «ACT Новая Зеландия » и «Объединённое будущее» проголосовали против. Он получил королевскую санкцию 17 октября 2003 г. и вступил в силу 1 января 2004 г.

Более поздние изменения

В 2008 году национальный лидер Джон Ки (тогда лидер оппозиции) исключил отмену Верховного суда и возвращение в Тайный совет. Ключевое правительство в конечном итоге отменило Закон о Верховном суде 2003 года и заменило его Законом о высших судах 2016 года в рамках модернизации законодательства о судебной системе. Реформу поддержали партии «Нэшнл», «Лейбористская партия», «Зеленые», Партия маори, ACT и «Объединенное будущее», и против нее выступила партия «Новая Зеландия прежде всего».

Назначения

Одним из вопросов, который вызвал особенно споры во время обсуждения законопроекта в парламенте, было назначение судей в суд, причем оппозиционные партии утверждали, что генеральный прокурор будет делать партийный выбор. Эти опасения были вызваны тем, что вся коллегия должна была быть назначена одновременно, и не было сделано четкого заявления о том, как они будут выбраны. Однако уровень беспокойства значительно снизился, когда Вильсон объявил, что назначения будут основываться на заслугах и старшинстве. Назначения в суд были ожидаемы и неудивительны. В новый суд были назначены самые старшие судьи Апелляционного суда.

Случаи

Смотрите также: Список дел Верховного суда Новой Зеландии

Одним из оснований для создания суда было то, что он позволит большему количеству людей иметь доступ к высшему апелляционному суду страны. С 1851 по 2002 год Тайный совет принял 268 решений, касающихся Новой Зеландии. За десять лет с 1992 по 2002 год в отношении Новой Зеландии было принято только 21 решение. Верховный суд рассматривает гораздо больше дел, чем было рассмотрено Судебным комитетом Тайного совета, поскольку его юрисдикция значительно шире. Например, дела в области трудового, уголовного и семейного права могут рассматриваться Верховным судом, тогда как раньше дела в обеих областях права обычно не могли рассматриваться дальше Апелляционного суда . Близость суда является еще одним фактором, который, вероятно, будет способствовать рассмотрению большего количества апелляций, а также позволяет рассматривать и выносить решения по апелляциям значительно быстрее, чем при прежней системе.

Суд рассмотрел множество заявлений об отпуске . Он также заслушал множество апелляций по существу. Известные существенные дела включают:

• Морган против начальника тюрьмы Римутака [2005] 3 NZLR 1 (ретроспективные наказания).
• Брайсон против Three Foot Six Ltd [2005] NZSC 34 (определение статуса сотрудника или подрядчика).
• Зауи против Генерального прокурора (№ 2) [2006] 1 NZLR 289 (права человека беженцев в связи с национальной безопасностью).
• R v L [2006] 3 NZLR 291 (мужская вина за попытку сексуального насилия).
• Брукер против полиции [2007] NZSC 30 (тест на хулиганство согласно разделу 4(1)(a) Закона о суммарных преступлениях 1981 года).
• Лай против Чемберленов [2007] 2 NZLR 7 (иммунитет адвокатов от иска).
• Тауноа против Генерального прокурора [2008] 1 NZLR 429 (средства правовой защиты в случае нарушения Билля о правах).
• Р. против Хансена [2007] 3 NZLR 1 (бремя доказывания и бремя доказывания согласно Закону о злоупотреблении наркотиками 1975 года в связи с Биллем о правах).
• Магомед против Р. [2011] NZSC 52 (допустимость доказательств склонности к уголовному преследованию).
• Хамед и Орс. v R [2011] NZSC 101 (допустимость видеонаблюдения, полученного во время преступного посягательства).
• Тауэки против Р. [2013] NZSC 146 (значение фразы «в мирном владении» применительно к Закону о преступлениях 1961 года),
• Общество защиты окружающей среды против новозеландского короля лосося [2014] NZSC 38 (интерпретация Закона об управлении ресурсами).
• Пакистан против Генерального прокурора (№ 2) [2014] NZSC 118 («до середины ватерлинии» применяется только в тех случаях, когда это соответствует обычаям маори)
• Бут против R [2016] NZSC 127, [2017] 1 NZLR 223 (определение правильности расчета дат освобождения заключенных)
• New Health New Zealand Incorporated против Окружного совета Южного Таранаки [2018] NZSC 59, [2018] NZSC 60 (законность фторирования воды)
• Питер Хью МакГрегор Эллис против Короля [2022] NZSC 114 (отмена приговора Эллису)
• Make It 16 Incorporated против Генерального прокурора [2022 г.] NZSC 134 (минимальный возраст для голосования в 18 лет не соответствует Закону о Билле о правах Новой Зеландии 1990 г. )

Здание

Здание Верховного суда в Веллингтоне

Верховный суд заседает в Веллингтоне . До тех пор, пока не был построен новый дом суда стоимостью 80,7 миллиона долларов - рядом с историческим зданием Высокого суда и расширяющийся до него - суд размещался во временных помещениях, расположенных в Высоком суде в Веллингтоне, с офисами, расположенными в старых правительственных зданиях . Здание было официально открыто 18 января 2010 года принцем Уильямом .

Верхняя часть экстерьера здания окружена бронзовым экраном и фасадом из красного стекла. Формы были вдохновлены переплетением деревьев рата и похутукава . Интерьер выполнен в аналогичной теме; Зал суда имеет овальную форму, стены выложены плиткой, имитирующей форму конуса каури .

Оставлять

В отличие от апелляционных судов последней инстанции в некоторых других странах, в Новой Зеландии не существует автоматического права на апелляцию в Верховный суд. Все апелляции подаются с разрешения Верховного суда. Ни один суд низшей инстанции не может предоставить разрешение на подачу апелляции. Отпуск предоставляется или отклоняется на основании ряда факторов, перечисленных в разделе 74 Закона о высших судах, при этом основополагающий принцип заключается в том, что в интересах правосудия должно быть необходимо, чтобы суд рассмотрел апелляцию. Заявления об отпуске могут быть определены любыми двумя постоянными судьями суда на основании письменного заявления сторон без устного слушания; однако обычно они определяются комиссией из трех человек. Судьи, рассматривающие заявление, могут принять решение о проведении устного слушания, если пожелают.

Эта система также действует в Соединенном Королевстве, где Верховный суд Соединенного Королевства , высшая апелляционная инстанция Соединенного Королевства, также должен предоставлять разрешение на подачу апелляции по делам, которые будут рассматриваться в нем. То же самое относится и к апелляциям в суд последней инстанции Гонконга Апелляционный . Аналогичным образом, большинству тяжущихся сторон, желающих подать апелляцию в Конституционный суд Южной Африки , Верховный суд США , Верховный суд Канады или Высокий суд Австралии, требуется разрешение, прежде чем их дело будет рассмотрено – хотя в последнем случае есть некоторые исключения. три суда.

Сравнение с Тайным советом и критика

С момента своего основания Верховный суд подвергался «беспрецедентной общественной критике». Качество нескольких решений Верховного суда подверглось критике в Новой Зеландии и за рубежом, а также выражалась обеспокоенность по поводу их влияния на судебную практику и международную репутацию страны. Основная критика связана с отсутствием опыта у Верховного суда и тем, что его состав первоначально набирался из Апелляционного суда. Защитники суда утверждают, что он облегчил доступ к судам. Они также отмечают, что аргумент о том, что суд не будет независимым, был опровергнут готовностью Верховного суда отменить решения Апелляционного суда.

До прекращения деятельности Тайный совет рассматривал до 12 дел Новой Зеландии в год. С момента своего создания по май 2012 года Верховный суд ежегодно рассматривал в среднем 29 апелляций по существу.

Судьи

Действующие судьи

	Судить	Портрет	Вступил в должность	Обязательный выход на пенсию
1	Главный судья дама Хелен Винкельманн		14 марта 2019 г.	2032
2	Дама - судья Сьюзан Глейзбрук		6 августа 2012 г.	2026
3	Судья Дама Эллен Франс		22 июля 2016 г.	2026
4	Судья сэр Джо Уильямс		2 мая 2019 г.	2031
5	Судья сэр Стивен Кос		22 апреля 2022 г.	2029
6	Судья Форрест Миллер		20 декабря 2023 г.	2027

Бывшие судьи

Судить	Портрет	Вступил в должность	Левый офис
Главный судья дама Сиан Элиас		1 января 2004 г.	12 марта 2019 г.
Судья сэр Томас Голт		1 января 2004 г.	8 апреля 2006 г.
Судья сэр Кеннет Кейт		1 января 2004 г.	18 ноября 2005 г.
Судья сэр Питер Бланшар		1 января 2004 г.	24 июня 2012 г.
Судья сэр Эндрю Типпинг		1 января 2004 г.	21 августа 2012 г.
Судья сэр Джон МакГрат		3 мая 2005 г.	9 марта 2015 г.
Судья сэр Ноэль Андерсон		16 февраля 2006 г.	5 мая 2008 г.
Билл Уилсон		1 февраля 2008 г.	5 ноября 2010 г.
Судья сэр Уильям Янг		1 июля 2010 г.	13 апреля 2022 г.
Судья сэр Роберт Чемберс		1 февраля 2012 г.	21 мая 2013 г.
Судья сэр Теренс Арнольд		10 июня 2013 г.	12 апреля 2017 г.
Судья сэр Марк О'Риган		1 сентября 2014 г.	29 ноября 2023 г.

См. также

• Судебная система Новой Зеландии
• Конституция Новой Зеландии

Внешние ссылки

• Официальный сайт