Jump to content

Экологическая стабильность

(Перенаправлено из Экологической инерции )

В экологии обладает экосистема говорят, что экологической стабильностью (или равновесием ), если она способна вернуться в свое равновесное состояние после возмущения (способность, известная как устойчивость ) или не претерпевает неожиданных больших изменений своих характеристик с течением времени. [ 1 ] Хотя термины «стабильность сообщества» и «экологическая стабильность» иногда используются как синонимы, [ 2 ] Стабильность сообщества относится только к характеристикам сообществ . Экосистема или сообщество могут быть стабильными в одних своих свойствах и нестабильными в других. Например, растительное сообщество в ответ на засуху может сохранить биомассу , но потерять биоразнообразие . [ 3 ]

В природе существует множество стабильных экологических систем, и в научной литературе они в значительной степени документированы. Научные исследования в основном описывают сообщества луговых растений и микробные сообщества. [ 4 ] Тем не менее, важно отметить, что не каждое сообщество или экосистема в природе стабильны (например, волки и лоси на острове Рояль ). Кроме того, шум играет важную роль в биологических системах и в некоторых сценариях может полностью определять их временную динамику.

Понятие экологической стабильности возникло в первой половине 20 века. С развитием теоретической экологии в 1970-х годах использование этого термина расширилось до самых разных сценариев. Такое чрезмерное использование этого термина привело к разногласиям по поводу его определения и реализации. [ 3 ]

В 1997 году Гримм и Виссель провели инвентаризацию 167 определений, используемых в литературе, и обнаружили 70 различных концепций устойчивости. [ 5 ] Одна из стратегий, предложенных этими двумя авторами для прояснения предмета, заключается в замене экологической стабильности более конкретными терминами, такими как постоянство , устойчивость и устойчивость . Чтобы полностью описать и придать смысл конкретному виду стабильности, на него необходимо взглянуть более внимательно. В противном случае заявления о стабильности будут практически ненадежны, поскольку у них не будет информации, подтверждающей это утверждение. [ 6 ] Следуя этой стратегии, экосистема, которая циклически колеблется вокруг фиксированной точки, например, описанной уравнениями хищник-жертва , будет описываться как устойчивая и устойчивая, но не как постоянная. Некоторые авторы, однако, видят в обилии определений вескую причину, поскольку они отражают огромное разнообразие реальных и математических систем. [ 3 ]

Анализ стабильности

[ редактировать ]

Когда численность видов экологической системы рассматривается с помощью набора дифференциальных уравнений, можно проверить стабильность путем линеаризации системы в точке равновесия. [ 7 ] Роберт Мэй использовал этот анализ стабильности в 1970-х годах, который использует матрицу Якобиана или матрицу сообщества, чтобы исследовать связь между разнообразием и стабильностью экосистемы. [ 8 ]

Мэйский анализ устойчивости и теория случайных матриц

[ редактировать ]

Для анализа стабильности крупных экосистем Мэй использовал идеи статистической механики , в том числе работу Юджина Вигнера , успешно предсказавшего свойства урана , предположив, что его гамильтониан можно аппроксимировать как случайную матрицу , что приводит к свойствам, которые не зависят от свойств системы. точные взаимодействия. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Можно рассматривать экосистему с виды с обилием динамика которых определяется парной системой обыкновенных дифференциальных уравнений, Предполагая, что система имеет фиксированную точку, , Может линеаризовать динамику как, Неподвижная точка будет линейно устойчивой если все собственные значения якобиана , , , являются положительными. Матрица также известна как матрица сообщества . Мэй предположил, что якобиан представляет собой случайную матрицу, недиагональные элементы которой все они нарисованы как случайные величины распределения вероятностей , и чьи диагональные элементы все -1, так что каждый вид подавляет свой рост и стабильность гарантируется при отсутствии межвидовых взаимодействий. По циркулярному закону Гирко , когда , собственные значения распределены в комплексной плоскости равномерно по кругу радиусом и чей центр , где — стандартное отклонение распределения недиагональных элементов якобиана. Используя этот результат, собственное значение с наибольшей действительной частью, содержащейся в носителе спектра является . Следовательно, система потеряет устойчивость, если: Этот результат известен как критерий устойчивости Мэя. Это означает, что динамическая стабильность ограничена разнообразием , а строгость этого компромисса связана с величиной флуктуаций взаимодействий.

Недавняя работа расширила подходы Мэй к построению фазовых диаграмм для экологических моделей, таких как обобщенная модель Лотки-Вольтерра или модели потребительских ресурсов , с большими сложными сообществами с неупорядоченными взаимодействиями. [ 11 ] [ 12 ] [ 9 ] Эта работа опиралась на использование и расширение теории случайных матриц , метода полости , формализма реплик и других методов, вдохновленных физикой спинового стекла .

Хотя характеристики любой экологической системы подвержены изменениям, в течение определенного периода времени некоторые из них остаются постоянными, колеблются, достигают фиксированной точки или демонстрируют другой тип поведения, который можно охарактеризовать как стабильный. [ 13 ] Это множество тенденций можно обозначить различными типами экологической стабильности.

Динамическая устойчивость

[ редактировать ]

Динамическая стабильность означает стабильность во времени.

Стационарные, стабильные, переходные и циклические точки

[ редактировать ]

Устойчивая точка – это такая точка, при которой небольшое возмущение системы будет уменьшено и система вернется в исходную точку. С другой стороны, если небольшое возмущение увеличивается, стационарная точка считается неустойчивой.

Локальная и глобальная стабильность

[ редактировать ]

В смысле амплитуды возмущений локальная стабильность указывает на то, что система стабильна в условиях небольших кратковременных возмущений, тогда как глобальная стабильность указывает на то, что система обладает высокой устойчивостью к изменениям видового состава и/или динамики пищевой сети .

В смысле пространственного расширения локальная нестабильность указывает на стабильность в ограниченном регионе экосистемы, тогда как глобальная (или региональная) стабильность охватывает всю экосистему (или большую ее часть). [ 14 ]

Стабильность видов и сообществ

[ редактировать ]

Стабильность можно изучать на уровне вида или сообщества, имея связи между этими уровнями. [ 14 ]

Постоянство

[ редактировать ]

Наблюдательные исследования экосистем используют постоянство для описания живых систем, которые могут оставаться неизменными.

Сопротивление и инерция (настойчивость)

[ редактировать ]

Сопротивление и инерция связаны с внутренней реакцией системы на некоторые возмущения.

Возмущение – это любое внешнее изменение условий, обычно происходящее за короткий период времени. Сопротивление — это мера того, насколько мало изменяется интересующая переменная в ответ на внешнее давление. Инерция (или настойчивость) подразумевает, что живая система способна противостоять внешним колебаниям. В контексте изменения экосистем в постледниковой Северной Америке Э.К. Пьелу отметила в начале своего обзора:

«Очевидно, что зрелой растительности требуется значительное время, чтобы утвердиться на вновь обнаженных скалах, очищенных льдом, или на ледниках, пока... также не потребуется значительное время, чтобы изменились целые экосистемы с их многочисленными взаимозависимыми видами растений, создаваемыми ими средами обитания и животными. которые обитают в местах обитания. Поэтому климатически обусловленные колебания экологических сообществ представляют собой затухающую, сглаженную версию вызывающих их климатических колебаний». [ 15 ]

Упругость, эластичность и амплитуда

[ редактировать ]

Устойчивость — это тенденция системы сохранять свою функциональную и организационную структуру, а также способность восстанавливаться после возмущения или нарушения. [ 16 ] Устойчивость также отражает необходимость настойчивости, хотя с точки зрения управления она выражается в наличии широкого диапазона выбора, а события следует рассматривать как равномерно распределенные. [ 17 ] Эластичность и амплитуда являются мерами устойчивости. Эластичность – это скорость, с которой система возвращается в исходное/предыдущее состояние. Амплитуда — это мера того, насколько далеко система может отойти от предыдущего состояния и при этом вернуться. Экология заимствует идею стабильности соседства и области притяжения из теории динамических систем .

Ляпуновская устойчивость

[ редактировать ]

Исследователи, применяющие математические модели системной динамики, обычно используют устойчивость Ляпунова . [ 18 ] [ 19 ]

Численная стабильность

[ редактировать ]

Ориентируясь на биотические компоненты экосистемы, популяция или сообщество обладают численной стабильностью, если число особей постоянно или устойчиво. [ 20 ]

Стабильность знака

[ редактировать ]

Определить, устойчива ли система, можно, просто взглянув на знаки в матрице взаимодействия. 

Стабильность и разнообразие

[ редактировать ]

Взаимосвязь между разнообразием и стабильностью широко изучена. [ 4 ] [ 21 ] Разнообразие может повысить стабильность функций экосистем в различных экологических масштабах. [ 22 ] Например, генетическое разнообразие может повысить устойчивость к изменениям окружающей среды. [ 23 ] На уровне сообщества структура пищевых сетей может влиять на стабильность. Влияние разнообразия на стабильность моделей пищевых сетей может быть как положительным, так и отрицательным, в зависимости от трофической связности сети. [ 24 ] на уровне ландшафтов неоднородность окружающей среды в разных местах повышает стабильность функций экосистем. Было показано, что [ 25 ] Компромисс стабильности и разнообразия также недавно наблюдался в микробных сообществах из среды обитания человека и губок. [ 26 ] В контексте больших и неоднородных экологических сетей стабильность можно моделировать с использованием динамических якобианских ансамблей. [ 27 ] Они показывают, что масштаб и неоднородность могут стабилизировать определенные состояния системы перед лицом возмущений окружающей среды.

История концепции

[ редактировать ]

Термин «экология» был введен Эрнстом Геккелем в 1866 году. Экология как наука получила дальнейшее развитие в конце 19 - начале 20 века, и все большее внимание было направлено на связь между разнообразием и стабильностью. [ 28 ] Фредерик Клементс и Генри Глисон предоставили знания о структуре сообщества; среди прочего, эти два учёных выдвинули противоположные идеи о том, что сообщество может либо достичь стабильной кульминации , либо что она во многом является случайной и изменчивой . Чарльз Элтон утверждал в 1958 году, что сложные и разнообразные сообщества имеют тенденцию быть более стабильными. Роберт Макартур предложил математическое описание стабильности числа особей в пищевой сети в 1955 году. [ 29 ] После большого прогресса, достигнутого в экспериментальных исследованиях в 60-х годах, Роберт Мэй продвинул область теоретической экологии и опроверг идею о том, что разнообразие порождает стабильность. [ 8 ] За последние десятилетия появилось множество определений экологической стабильности, но эта концепция продолжает привлекать внимание.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ А., Левин, Саймон; Р., Карпентер, Стивен (01 января 2012 г.). Принстонский справочник по экологии . Издательство Принстонского университета. п. 790. ИСБН  9780691156040 . OCLC   841495663 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ «Экология/преемственность и стабильность сообщества — Wikibooks, открытые книги для открытого мира» . ru.wikibooks.org . Проверено 2 мая 2017 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б с Роберт Мэй и Анджела Маклин (2007). Теоретическая экология: принципы и приложения (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. стр. 98–110. ISBN  9780199209989 .
  4. ^ Перейти обратно: а б Айвз, Энтони Р.; Карпентер, Стивен Р. (6 июля 2007 г.). «Стабильность и разнообразие экосистем». Наука . 317 (5834): 58–62. Бибкод : 2007Sci...317...58I . дои : 10.1126/science.1133258 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   17615333 . S2CID   11001567 .
  5. ^ Гримм, В.; Виссель, Кристиан (1 февраля 1997 г.). «Вавилон, или дискуссии об экологической стабильности: инвентаризация и анализ терминологии и руководство, позволяющее избежать путаницы». Экология . 109 (3): 323–334. Бибкод : 1997Oecol.109..323G . дои : 10.1007/s004420050090 . ISSN   0029-8549 . ПМИД   28307528 . S2CID   5140864 .
  6. ^ Жигон, Андреас (1983). «Типология и принципы экологической устойчивости и нестабильности». Горные исследования и разработки . 3 (2): 95–102. дои : 10.2307/3672989 . ISSN   0276-4741 . JSTOR   3672989 .
  7. ^ Карлос., Кастильо-Чавес (1 января 2012 г.). Математические модели в популяционной биологии и эпидемиологии . Спрингер Нью-Йорк. ISBN  9781461416869 . OCLC   779197058 .
  8. ^ Перейти обратно: а б с Мэй, Роберт М. (18 августа 1972 г.). «Будет ли большая сложная система стабильной?». Природа . 238 (5364): 413–414. Бибкод : 1972Natur.238..413M . дои : 10.1038/238413a0 . ПМИД   4559589 . S2CID   4262204 .
  9. ^ Перейти обратно: а б Цуй, Вэньпин; Марсланд III, Роберт; Мехта, Панкадж (8 марта 2024 г.). «Лекции Ле Уша по общественной экологии: от теории ниш к статистической механике». arXiv : 2403.05497 [ q-bio.PE ].
  10. ^ Аллесина, Стефано. Теоретическая экология сообщества .
  11. ^ Бунин, Гай (28 апреля 2017 г.). «Экологические сообщества с динамикой Лотка-Вольтерра» . Физический обзор E . 95 (4): 042414. Бибкод : 2017PhRvE..95d2414B . дои : 10.1103/PhysRevE.95.042414 . ПМИД   28505745 .
  12. ^ Блюменталь, Эмми; Рокс, Джейсон В.; Мехта, Панкадж (21 марта 2024 г.). «Фазовый переход к хаосу в сложных экосистемах с невзаимным взаимодействием видов и ресурсов» . Письма о физических отзывах . 132 (12): 127401. arXiv : 2308.15757 . Бибкод : 2024PhRvL.132l7401B . doi : 10.1103/PhysRevLett.132.127401 . ПМИД   38579223 .
  13. ^ Левонтин, Ричард К. (1969). «Значение стабильности». Брукхейвенские симпозиумы по биологии . 22 : 13–23. ПМИД   5372787 .
  14. ^ Перейти обратно: а б Харильо, Хавьер; Као-Гарсия, Франсиско Х.; Де Лендер, Фредерик (2022). «Пространственное и экологическое масштабирование стабильности в пространственных сетях сообществ» . Границы экологии и эволюции . 10 . arXiv : 2201.09683 . дои : 10.3389/fevo.2022.861537 . ISSN   2296-701X .
  15. ^ Пьелу, После ледникового периода: Возвращение жизни в ледниковую Северную Америку (Чикаго: University of Chicago Press) 1991:13
  16. ^ Донохью, Ян; Хиллебранд, Гельмут; Монтойя, Хосе М.; Петчи, Оуэн Л.; Пимм, Стюарт Л.; Фаулер, Майк С.; Хили, Кевин; Джексон, Эндрю Л.; Лурги, Мигель; МакКлин, Дейдра; О'Коннор, Несса Э. (2016). «Навигация по сложности экологической стабильности» . Экологические письма . 19 (9): 1172–1185. Бибкод : 2016EcolL..19.1172D . дои : 10.1111/ele.12648 . ISSN   1461-0248 . ПМИД   27432641 . S2CID   25646033 .
  17. ^ Холлинг, CS (1973). «Устойчивость и стабильность экологических систем» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 4 : 1–23. doi : 10.1146/annurev.es.04.110173.000245 . ISSN   0066-4162 . JSTOR   2096802 . S2CID   53309505 .
  18. ^ Юстус, Джеймс (2006). «Экологическая и лянуповская устойчивость» (PDF) . Доклад, представленный на двухгодичном собрании Ассоциации философии науки , Ванкувер, Канада.
  19. ^ Юстус, Дж (2008). «Экологическая и Лянуповская стабильность». Философия науки . 75 (4): 421–436. CiteSeerX   10.1.1.405.2888 . дои : 10.1086/595836 . S2CID   14194437 . (Опубликованная версия вышеуказанной статьи)
  20. ^ А., Левин, Саймон; Р., Карпентер, Стивен (01 января 2012 г.). Принстонский справочник по экологии . Издательство Принстонского университета. п. 65. ИСБН  9780691156040 . OCLC   841495663 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  21. ^ Фернесс, Юан Н.; Гарвуд, Рассел Дж.; Мэннион, Филип Д.; Саттон, Марк Д. (2021). «Эволюционное моделирование уточняет и согласовывает модели нарушения биоразнообразия» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 288 (1949). дои : 10.1098/rspb.2021.0240 . ISSN   0962-8452 . ПМК   8059584 . ПМИД   33878917 .
  22. ^ Оливер, Том Х.; Слышал, Мэтью С.; Исаак, Ник Дж.Б.; Рой, Дэвид Б.; Проктер, Дебора; Эйгенброд, Феликс; Фреклтон, Роб; Гектор, Энди; Орм, К. Дэвид Л. (2015). «Биоразнообразие и устойчивость функций экосистемы» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 30 (11): 673–684. дои : 10.1016/j.tree.2015.08.009 . ПМИД   26437633 .
  23. ^ Форсман, Андерс; Веннерстен, Лена (01 июля 2016 г.). «Межиндивидуальная изменчивость способствует экологическому успеху популяций и видов: данные экспериментальных и сравнительных исследований» . Экография . 39 (7): 630–648. Бибкод : 2016Экогр..39..630F . дои : 10.1111/ecog.01357 . ISSN   1600-0587 .
  24. ^ Джонсон С., Домингес-Гарсиа В., Донетти Л., Муньос М.А. (2014). «Трофическая согласованность определяет стабильность пищевой сети» . Proc Natl Acad Sci США . 111 (50): 17923–17928. arXiv : 1404.7728 . Бибкод : 2014PNAS..11117923J . дои : 10.1073/pnas.1409077111 . ПМЦ   4273378 . ПМИД   25468963 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  25. ^ Ван, Шаопэн; Лоро, Мишель (01 августа 2014 г.). «Устойчивость экосистемы в космосе: изменчивость α, β и γ». Экологические письма . 17 (8): 891–901. Бибкод : 2014EcolL..17..891W . дои : 10.1111/ele.12292 . ISSN   1461-0248 . ПМИД   24811401 .
  26. ^ Йонатан, Йогев; Амит, Гай; Фридман, Джонатан; Башан, Амир (28 апреля 2022 г.). «Компромисс сложности и стабильности в эмпирических микробных экосистемах». Экология и эволюция природы . 6 (5): 693–700. Бибкод : 2022NatEE...6..693Y . дои : 10.1038/s41559-022-01745-8 . ПМИД   35484221 . S2CID   248432081 .
  27. ^ К. Мина, К. Хенс, С. Ачарья, С. Хабер, С. Боккалетти и Б. Барзель (2023). «Эмерджентная стабильность в сложной сетевой динамике». Физика природы . 19 (7): 1033–1042. arXiv : 2007.04890 . Бибкод : 2023NatPh..19.1033M . дои : 10.1038/s41567-023-02020-8 . S2CID   234358850 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  28. ^ Элтон, Чарльз С. (1 января 1927 г.). Экология животных . Издательство Чикагского университета. ISBN  9780226206394 .
  29. ^ Макартур, Роберт (1 января 1955 г.). «Колебания популяций животных и мера стабильности сообщества». Экология . 36 (3): 533–536. Бибкод : 1955Экол...36..533М . дои : 10.2307/1929601 . JSTOR   1929601 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d76db50a8122a5c3419289c4cfc266ca__1714256940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d7/ca/d76db50a8122a5c3419289c4cfc266ca.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ecological stability - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)