Экологическая стабильность
В экологии обладает экосистема говорят, что экологической стабильностью (или равновесием ), если она способна вернуться в свое равновесное состояние после возмущения (способность, известная как устойчивость ) или не претерпевает неожиданных больших изменений своих характеристик с течением времени. [ 1 ] Хотя термины «стабильность сообщества» и «экологическая стабильность» иногда используются как синонимы, [ 2 ] Стабильность сообщества относится только к характеристикам сообществ . Экосистема или сообщество могут быть стабильными в одних своих свойствах и нестабильными в других. Например, растительное сообщество в ответ на засуху может сохранить биомассу , но потерять биоразнообразие . [ 3 ]
В природе существует множество стабильных экологических систем, и в научной литературе они в значительной степени документированы. Научные исследования в основном описывают сообщества луговых растений и микробные сообщества. [ 4 ] Тем не менее, важно отметить, что не каждое сообщество или экосистема в природе стабильны (например, волки и лоси на острове Рояль ). Кроме того, шум играет важную роль в биологических системах и в некоторых сценариях может полностью определять их временную динамику.
Понятие экологической стабильности возникло в первой половине 20 века. С развитием теоретической экологии в 1970-х годах использование этого термина расширилось до самых разных сценариев. Такое чрезмерное использование этого термина привело к разногласиям по поводу его определения и реализации. [ 3 ]
В 1997 году Гримм и Виссель провели инвентаризацию 167 определений, используемых в литературе, и обнаружили 70 различных концепций устойчивости. [ 5 ] Одна из стратегий, предложенных этими двумя авторами для прояснения предмета, заключается в замене экологической стабильности более конкретными терминами, такими как постоянство , устойчивость и устойчивость . Чтобы полностью описать и придать смысл конкретному виду стабильности, на него необходимо взглянуть более внимательно. В противном случае заявления о стабильности будут практически ненадежны, поскольку у них не будет информации, подтверждающей это утверждение. [ 6 ] Следуя этой стратегии, экосистема, которая циклически колеблется вокруг фиксированной точки, например, описанной уравнениями хищник-жертва , будет описываться как устойчивая и устойчивая, но не как постоянная. Некоторые авторы, однако, видят в обилии определений вескую причину, поскольку они отражают огромное разнообразие реальных и математических систем. [ 3 ]
Анализ стабильности
[ редактировать ]Когда численность видов экологической системы рассматривается с помощью набора дифференциальных уравнений, можно проверить стабильность путем линеаризации системы в точке равновесия. [ 7 ] Роберт Мэй использовал этот анализ стабильности в 1970-х годах, который использует матрицу Якобиана или матрицу сообщества, чтобы исследовать связь между разнообразием и стабильностью экосистемы. [ 8 ]
Мэйский анализ устойчивости и теория случайных матриц
[ редактировать ]Для анализа стабильности крупных экосистем Мэй использовал идеи статистической механики , в том числе работу Юджина Вигнера , успешно предсказавшего свойства урана , предположив, что его гамильтониан можно аппроксимировать как случайную матрицу , что приводит к свойствам, которые не зависят от свойств системы. точные взаимодействия. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Можно рассматривать экосистему с виды с обилием динамика которых определяется парной системой обыкновенных дифференциальных уравнений, Предполагая, что система имеет фиксированную точку, , Может линеаризовать динамику как, Неподвижная точка будет линейно устойчивой если все собственные значения якобиана , , , являются положительными. Матрица также известна как матрица сообщества . Мэй предположил, что якобиан представляет собой случайную матрицу, недиагональные элементы которой все они нарисованы как случайные величины распределения вероятностей , и чьи диагональные элементы все -1, так что каждый вид подавляет свой рост и стабильность гарантируется при отсутствии межвидовых взаимодействий. По циркулярному закону Гирко , когда , собственные значения распределены в комплексной плоскости равномерно по кругу радиусом и чей центр , где — стандартное отклонение распределения недиагональных элементов якобиана. Используя этот результат, собственное значение с наибольшей действительной частью, содержащейся в носителе спектра является . Следовательно, система потеряет устойчивость, если: Этот результат известен как критерий устойчивости Мэя. Это означает, что динамическая стабильность ограничена разнообразием , а строгость этого компромисса связана с величиной флуктуаций взаимодействий.
Недавняя работа расширила подходы Мэй к построению фазовых диаграмм для экологических моделей, таких как обобщенная модель Лотки-Вольтерра или модели потребительских ресурсов , с большими сложными сообществами с неупорядоченными взаимодействиями. [ 11 ] [ 12 ] [ 9 ] Эта работа опиралась на использование и расширение теории случайных матриц , метода полости , формализма реплик и других методов, вдохновленных физикой спинового стекла .
Типы
[ редактировать ]Хотя характеристики любой экологической системы подвержены изменениям, в течение определенного периода времени некоторые из них остаются постоянными, колеблются, достигают фиксированной точки или демонстрируют другой тип поведения, который можно охарактеризовать как стабильный. [ 13 ] Это множество тенденций можно обозначить различными типами экологической стабильности.
Динамическая устойчивость
[ редактировать ]Динамическая стабильность означает стабильность во времени.
Стационарные, стабильные, переходные и циклические точки
[ редактировать ]Устойчивая точка – это такая точка, при которой небольшое возмущение системы будет уменьшено и система вернется в исходную точку. С другой стороны, если небольшое возмущение увеличивается, стационарная точка считается неустойчивой.
Локальная и глобальная стабильность
[ редактировать ]В смысле амплитуды возмущений локальная стабильность указывает на то, что система стабильна в условиях небольших кратковременных возмущений, тогда как глобальная стабильность указывает на то, что система обладает высокой устойчивостью к изменениям видового состава и/или динамики пищевой сети .
В смысле пространственного расширения локальная нестабильность указывает на стабильность в ограниченном регионе экосистемы, тогда как глобальная (или региональная) стабильность охватывает всю экосистему (или большую ее часть). [ 14 ]
Стабильность видов и сообществ
[ редактировать ]Стабильность можно изучать на уровне вида или сообщества, имея связи между этими уровнями. [ 14 ]
Постоянство
[ редактировать ]Наблюдательные исследования экосистем используют постоянство для описания живых систем, которые могут оставаться неизменными.
Сопротивление и инерция (настойчивость)
[ редактировать ]Сопротивление и инерция связаны с внутренней реакцией системы на некоторые возмущения.
Возмущение – это любое внешнее изменение условий, обычно происходящее за короткий период времени. Сопротивление — это мера того, насколько мало изменяется интересующая переменная в ответ на внешнее давление. Инерция (или настойчивость) подразумевает, что живая система способна противостоять внешним колебаниям. В контексте изменения экосистем в постледниковой Северной Америке Э.К. Пьелу отметила в начале своего обзора:
«Очевидно, что зрелой растительности требуется значительное время, чтобы утвердиться на вновь обнаженных скалах, очищенных льдом, или на ледниках, пока... также не потребуется значительное время, чтобы изменились целые экосистемы с их многочисленными взаимозависимыми видами растений, создаваемыми ими средами обитания и животными. которые обитают в местах обитания. Поэтому климатически обусловленные колебания экологических сообществ представляют собой затухающую, сглаженную версию вызывающих их климатических колебаний». [ 15 ]
Упругость, эластичность и амплитуда
[ редактировать ]Устойчивость — это тенденция системы сохранять свою функциональную и организационную структуру, а также способность восстанавливаться после возмущения или нарушения. [ 16 ] Устойчивость также отражает необходимость настойчивости, хотя с точки зрения управления она выражается в наличии широкого диапазона выбора, а события следует рассматривать как равномерно распределенные. [ 17 ] Эластичность и амплитуда являются мерами устойчивости. Эластичность – это скорость, с которой система возвращается в исходное/предыдущее состояние. Амплитуда — это мера того, насколько далеко система может отойти от предыдущего состояния и при этом вернуться. Экология заимствует идею стабильности соседства и области притяжения из теории динамических систем .
Ляпуновская устойчивость
[ редактировать ]Исследователи, применяющие математические модели системной динамики, обычно используют устойчивость Ляпунова . [ 18 ] [ 19 ]
Численная стабильность
[ редактировать ]Ориентируясь на биотические компоненты экосистемы, популяция или сообщество обладают численной стабильностью, если число особей постоянно или устойчиво. [ 20 ]
Стабильность знака
[ редактировать ]Определить, устойчива ли система, можно, просто взглянув на знаки в матрице взаимодействия.
Стабильность и разнообразие
[ редактировать ]Взаимосвязь между разнообразием и стабильностью широко изучена. [ 4 ] [ 21 ] Разнообразие может повысить стабильность функций экосистем в различных экологических масштабах. [ 22 ] Например, генетическое разнообразие может повысить устойчивость к изменениям окружающей среды. [ 23 ] На уровне сообщества структура пищевых сетей может влиять на стабильность. Влияние разнообразия на стабильность моделей пищевых сетей может быть как положительным, так и отрицательным, в зависимости от трофической связности сети. [ 24 ] на уровне ландшафтов неоднородность окружающей среды в разных местах повышает стабильность функций экосистем. Было показано, что [ 25 ] Компромисс стабильности и разнообразия также недавно наблюдался в микробных сообществах из среды обитания человека и губок. [ 26 ] В контексте больших и неоднородных экологических сетей стабильность можно моделировать с использованием динамических якобианских ансамблей. [ 27 ] Они показывают, что масштаб и неоднородность могут стабилизировать определенные состояния системы перед лицом возмущений окружающей среды.
История концепции
[ редактировать ]Термин «экология» был введен Эрнстом Геккелем в 1866 году. Экология как наука получила дальнейшее развитие в конце 19 - начале 20 века, и все большее внимание было направлено на связь между разнообразием и стабильностью. [ 28 ] Фредерик Клементс и Генри Глисон предоставили знания о структуре сообщества; среди прочего, эти два учёных выдвинули противоположные идеи о том, что сообщество может либо достичь стабильной кульминации , либо что она во многом является случайной и изменчивой . Чарльз Элтон утверждал в 1958 году, что сложные и разнообразные сообщества имеют тенденцию быть более стабильными. Роберт Макартур предложил математическое описание стабильности числа особей в пищевой сети в 1955 году. [ 29 ] После большого прогресса, достигнутого в экспериментальных исследованиях в 60-х годах, Роберт Мэй продвинул область теоретической экологии и опроверг идею о том, что разнообразие порождает стабильность. [ 8 ] За последние десятилетия появилось множество определений экологической стабильности, но эта концепция продолжает привлекать внимание.
См. также
[ редактировать ]- Динамическое равновесие
- Экологическая устойчивость
- Краеугольные виды
- Принцип преемственности фауны
- Системный анализ
- Трофическая когерентность
- Random generalized Lotka–Volterra model
Примечания
[ редактировать ]- ^ А., Левин, Саймон; Р., Карпентер, Стивен (01 января 2012 г.). Принстонский справочник по экологии . Издательство Принстонского университета. п. 790. ИСБН 9780691156040 . OCLC 841495663 .
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ «Экология/преемственность и стабильность сообщества — Wikibooks, открытые книги для открытого мира» . ru.wikibooks.org . Проверено 2 мая 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Роберт Мэй и Анджела Маклин (2007). Теоретическая экология: принципы и приложения (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. стр. 98–110. ISBN 9780199209989 .
- ^ Перейти обратно: а б Айвз, Энтони Р.; Карпентер, Стивен Р. (6 июля 2007 г.). «Стабильность и разнообразие экосистем». Наука . 317 (5834): 58–62. Бибкод : 2007Sci...317...58I . дои : 10.1126/science.1133258 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 17615333 . S2CID 11001567 .
- ^ Гримм, В.; Виссель, Кристиан (1 февраля 1997 г.). «Вавилон, или дискуссии об экологической стабильности: инвентаризация и анализ терминологии и руководство, позволяющее избежать путаницы». Экология . 109 (3): 323–334. Бибкод : 1997Oecol.109..323G . дои : 10.1007/s004420050090 . ISSN 0029-8549 . ПМИД 28307528 . S2CID 5140864 .
- ^ Жигон, Андреас (1983). «Типология и принципы экологической устойчивости и нестабильности». Горные исследования и разработки . 3 (2): 95–102. дои : 10.2307/3672989 . ISSN 0276-4741 . JSTOR 3672989 .
- ^ Карлос., Кастильо-Чавес (1 января 2012 г.). Математические модели в популяционной биологии и эпидемиологии . Спрингер Нью-Йорк. ISBN 9781461416869 . OCLC 779197058 .
- ^ Перейти обратно: а б с Мэй, Роберт М. (18 августа 1972 г.). «Будет ли большая сложная система стабильной?». Природа . 238 (5364): 413–414. Бибкод : 1972Natur.238..413M . дои : 10.1038/238413a0 . ПМИД 4559589 . S2CID 4262204 .
- ^ Перейти обратно: а б Цуй, Вэньпин; Марсланд III, Роберт; Мехта, Панкадж (8 марта 2024 г.). «Лекции Ле Уша по общественной экологии: от теории ниш к статистической механике». arXiv : 2403.05497 [ q-bio.PE ].
- ^ Аллесина, Стефано. Теоретическая экология сообщества .
- ^ Бунин, Гай (28 апреля 2017 г.). «Экологические сообщества с динамикой Лотка-Вольтерра» . Физический обзор E . 95 (4): 042414. Бибкод : 2017PhRvE..95d2414B . дои : 10.1103/PhysRevE.95.042414 . ПМИД 28505745 .
- ^ Блюменталь, Эмми; Рокс, Джейсон В.; Мехта, Панкадж (21 марта 2024 г.). «Фазовый переход к хаосу в сложных экосистемах с невзаимным взаимодействием видов и ресурсов» . Письма о физических отзывах . 132 (12): 127401. arXiv : 2308.15757 . Бибкод : 2024PhRvL.132l7401B . doi : 10.1103/PhysRevLett.132.127401 . ПМИД 38579223 .
- ^ Левонтин, Ричард К. (1969). «Значение стабильности». Брукхейвенские симпозиумы по биологии . 22 : 13–23. ПМИД 5372787 .
- ^ Перейти обратно: а б Харильо, Хавьер; Као-Гарсия, Франсиско Х.; Де Лендер, Фредерик (2022). «Пространственное и экологическое масштабирование стабильности в пространственных сетях сообществ» . Границы экологии и эволюции . 10 . arXiv : 2201.09683 . дои : 10.3389/fevo.2022.861537 . ISSN 2296-701X .
- ^ Пьелу, После ледникового периода: Возвращение жизни в ледниковую Северную Америку (Чикаго: University of Chicago Press) 1991:13
- ^ Донохью, Ян; Хиллебранд, Гельмут; Монтойя, Хосе М.; Петчи, Оуэн Л.; Пимм, Стюарт Л.; Фаулер, Майк С.; Хили, Кевин; Джексон, Эндрю Л.; Лурги, Мигель; МакКлин, Дейдра; О'Коннор, Несса Э. (2016). «Навигация по сложности экологической стабильности» . Экологические письма . 19 (9): 1172–1185. Бибкод : 2016EcolL..19.1172D . дои : 10.1111/ele.12648 . ISSN 1461-0248 . ПМИД 27432641 . S2CID 25646033 .
- ^ Холлинг, CS (1973). «Устойчивость и стабильность экологических систем» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 4 : 1–23. doi : 10.1146/annurev.es.04.110173.000245 . ISSN 0066-4162 . JSTOR 2096802 . S2CID 53309505 .
- ^ Юстус, Джеймс (2006). «Экологическая и лянуповская устойчивость» (PDF) . Доклад, представленный на двухгодичном собрании Ассоциации философии науки , Ванкувер, Канада.
- ^ Юстус, Дж (2008). «Экологическая и Лянуповская стабильность». Философия науки . 75 (4): 421–436. CiteSeerX 10.1.1.405.2888 . дои : 10.1086/595836 . S2CID 14194437 . (Опубликованная версия вышеуказанной статьи)
- ^ А., Левин, Саймон; Р., Карпентер, Стивен (01 января 2012 г.). Принстонский справочник по экологии . Издательство Принстонского университета. п. 65. ИСБН 9780691156040 . OCLC 841495663 .
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Фернесс, Юан Н.; Гарвуд, Рассел Дж.; Мэннион, Филип Д.; Саттон, Марк Д. (2021). «Эволюционное моделирование уточняет и согласовывает модели нарушения биоразнообразия» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 288 (1949). дои : 10.1098/rspb.2021.0240 . ISSN 0962-8452 . ПМК 8059584 . ПМИД 33878917 .
- ^ Оливер, Том Х.; Слышал, Мэтью С.; Исаак, Ник Дж.Б.; Рой, Дэвид Б.; Проктер, Дебора; Эйгенброд, Феликс; Фреклтон, Роб; Гектор, Энди; Орм, К. Дэвид Л. (2015). «Биоразнообразие и устойчивость функций экосистемы» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 30 (11): 673–684. дои : 10.1016/j.tree.2015.08.009 . ПМИД 26437633 .
- ^ Форсман, Андерс; Веннерстен, Лена (01 июля 2016 г.). «Межиндивидуальная изменчивость способствует экологическому успеху популяций и видов: данные экспериментальных и сравнительных исследований» . Экография . 39 (7): 630–648. Бибкод : 2016Экогр..39..630F . дои : 10.1111/ecog.01357 . ISSN 1600-0587 .
- ^ Джонсон С., Домингес-Гарсиа В., Донетти Л., Муньос М.А. (2014). «Трофическая согласованность определяет стабильность пищевой сети» . Proc Natl Acad Sci США . 111 (50): 17923–17928. arXiv : 1404.7728 . Бибкод : 2014PNAS..11117923J . дои : 10.1073/pnas.1409077111 . ПМЦ 4273378 . ПМИД 25468963 .
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Ван, Шаопэн; Лоро, Мишель (01 августа 2014 г.). «Устойчивость экосистемы в космосе: изменчивость α, β и γ». Экологические письма . 17 (8): 891–901. Бибкод : 2014EcolL..17..891W . дои : 10.1111/ele.12292 . ISSN 1461-0248 . ПМИД 24811401 .
- ^ Йонатан, Йогев; Амит, Гай; Фридман, Джонатан; Башан, Амир (28 апреля 2022 г.). «Компромисс сложности и стабильности в эмпирических микробных экосистемах». Экология и эволюция природы . 6 (5): 693–700. Бибкод : 2022NatEE...6..693Y . дои : 10.1038/s41559-022-01745-8 . ПМИД 35484221 . S2CID 248432081 .
- ^ К. Мина, К. Хенс, С. Ачарья, С. Хабер, С. Боккалетти и Б. Барзель (2023). «Эмерджентная стабильность в сложной сетевой динамике». Физика природы . 19 (7): 1033–1042. arXiv : 2007.04890 . Бибкод : 2023NatPh..19.1033M . дои : 10.1038/s41567-023-02020-8 . S2CID 234358850 .
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Элтон, Чарльз С. (1 января 1927 г.). Экология животных . Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226206394 .
- ^ Макартур, Роберт (1 января 1955 г.). «Колебания популяций животных и мера стабильности сообщества». Экология . 36 (3): 533–536. Бибкод : 1955Экол...36..533М . дои : 10.2307/1929601 . JSTOR 1929601 .
Ссылки
[ редактировать ]- Холл, Чарльз А.С. « Экология» (доступен в онлайн-справочном центре World Book)» . Архивировано из оригинала 8 июня 2011 года . Проверено 16 июня 2009 г.
- Домашняя страница публикаций Чарльза А.С. Холла . «Публикации Холла по экологии» . Архивировано из оригинала 09 марта 2021 г. Проверено 8 октября 2009 г. см. Полный список публикаций в разделе «Публикации» .