✖


Jump to content

Закон Калифорнии о трудовых отношениях в сельском хозяйстве 1975 г.

Add links
Закон Калифорнии о трудовых отношениях в сельском хозяйстве 1975 г.
Законодательное собрание штата Калифорния
Полное имя Закон Калифорнии о трудовых отношениях в сельском хозяйстве 1975 г.
Акроним ВЫЗОВ
Представлено 10 апреля 1975 г.
Подписан в закон 4 июня 1975 г.
Губернатор Джерри Браун
Статус: Действующее законодательство
(с поправками)

Закон Калифорнии о трудовых отношениях в сельском хозяйстве (CALRA) [ примечание 1 ] является достопримечательностью [ 2 ] Статут , трудового права США принятый штатом Калифорния в 1975 году, [ 3 ] установил право на ведение коллективных переговоров для сельскохозяйственных рабочих в этом штате. впервые в истории США [ 4 ]

Цель закона – «обеспечить мир на сельскохозяйственных полях, гарантируя справедливость для всех сельскохозяйственных работников и стабильность в трудовых отношениях». [ 5 ] Закон, являющийся частью Калифорнийского Трудового кодекса , прямо поощряет и защищает «право сельскохозяйственных работников на полную свободу объединений, самоорганизации и назначения представителей по своему выбору, ведения переговоров об условиях их найма и быть свободным от вмешательства, ограничений или принуждения со стороны работодателей труда или их агентов при назначении таких представителей, самоорганизации или другой согласованной деятельности с целью ведения коллективных переговоров или другой взаимной помощи или защиты». [ 6 ]

Закон установил правила и положения, аналогичные тем, которые предусмотрены в Законе о национальных трудовых отношениях , федеральном законе, который формально защищал права большинства американских рабочих на ведение коллективных переговоров, за исключением сельскохозяйственных и домашних работников. [ 7 ] ) . Действие Закона осуществляется Калифорнийским советом по трудовым отношениям в сельском хозяйстве (ALRB У ALRB две функции: проводить, контролировать и сертифицировать выборы представительства, а также расследовать обвинения в несправедливой трудовой практике (ULP) и добиваться средств правовой защиты. [ 4 ] Судьи по административным делам и сотрудники агентства выносят решения по большинству дел, а окончательным арбитром выступает Совет из пяти членов. [ 4 ]

Фон

[ редактировать ]

Права на ведение коллективных переговоров для большинства почасовых работников в Соединенных Штатах впервые получили юридическую защиту в 1933 году в разделе 7a Закона о восстановлении национальной промышленности (NIRA). Хотя NIRA конкретно не освобождала сельскохозяйственных рабочих от защиты Закона, администрация Рузвельта , стремясь привлечь на свою сторону членов Конгресса от фермерских штатов, утверждала, что сельскохозяйственные рабочие были исключены. [ 2 ] [ 8 ] Когда в 1935 году был принят Закон о национальных трудовых отношениях (NLRA), он также специально освобождал сельскохозяйственных рабочих из-за давления со стороны «фермерского блока» в Конгрессе. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Хотя в 1920-х, 1930-х и 1940-х годах был предпринят ряд попыток организовать сельскохозяйственных рабочих, эти усилия не увенчались успехом. [ 10 ]

В августе 1966 года Национальная ассоциация сельскохозяйственных рабочих и Организационный комитет сельскохозяйственных рабочих, два непризнанных и относительно небольших профсоюза, претендующих на то, чтобы представлять сельскохозяйственных рабочих в Калифорнии, объединились, чтобы сформировать Объединенный организационный комитет сельскохозяйственных рабочих (организацию-предшественницу Объединенных сельскохозяйственных рабочих ). [ 11 ] Принимая философию пацифизма перед лицом часто жестокой реакции на его организационные усилия и участвуя в забастовках , голодовках , бойкотах и ​​вторичных бойкотах (включая особенно успешную забастовку винограда Делано ), маршах, митингах и передовых кампаниях по связям с общественностью, Объединение сельскохозяйственных рабочих (UFW) начало объединять большое количество сельскохозяйственных рабочих в профсоюзы. [ 11 ] В некоторых случаях UFW даже добился признания и заключил контракты. [ 4 ] [ 11 ]

[ редактировать ]

Забастовка «Салатница»

[ редактировать ]
Основная статья: Забастовка Салатницы

Серия жестоких забастовок и межпрофсоюзных баталий за юрисдикцию подготовила политическую почву для принятия Калифорнийского закона о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. К 1969 году UFW был на грани победы в четырехлетней забастовке винограда Делано. [ 11 ] Но когда забастовка винограда в Делано, казалось, заканчивалась, попытка Международного братства возчиков организовать сельскохозяйственных рабочих в долине Салинас в Калифорнии привела к дорогостоящей «забастовке салатников». [ 12 ] Шесть тысяч водителей и упаковщиков, представленных возчиками, забастовали 17 июля 1970 года, 23 июля выиграв контракт, по которому производители предоставляли возчикам, а не UFW, доступ к фермам и право объединять рабочих в профсоюзы. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Секретные переговоры между UFW и возчиками привели к соглашению вернуть юрисдикцию над полевыми работниками фермерскому профсоюзу. [ 13 ] [ 16 ] но 23 августа соглашение было расторгнуто, и 7000 рабочих UFW забастовали производителей долины Салинас. [ 17 ] Насилие, поначалу спорадическое, но все более широкое, начало происходить на полях. [ 18 ] 4 декабря федеральные маршалы арестовали и заключили в тюрьму Сезара Чавеса . [ 19 ] Два дня спустя антипрофсоюзная толпа едва не взбунтовалась, когда бывший олимпийский чемпион - десятиборец Рафер Джонсон и Этель Кеннеди , вдова убитого сенатора Роберта Ф. Кеннеди , посетили Чавеса в тюрьме. [ 11 ] Два профсоюза подписали новое юрисдикционное соглашение, подтверждающее право UFW объединять полевых работников. [ 20 ]

Обострение юрисдикционного спора

[ редактировать ]

Водители возобновили спор с UFW в декабре 1972 года, что привело к дальнейшим обширным сбоям в сельскохозяйственной отрасли штата, массовым пикетам, массовым арестам и масштабному насилию. [ 4 ] [ 21 ] [ 22 ] 15 апреля многие производители подписали контракты с возчиками, и тысячи членов UFW начали пикетировать поля. [ 23 ] К концу июля в результате массовых арестов было заключено в тюрьму более 1700 членов UFW (в некоторых окружных тюрьмах содержалось в три раза больше заключенных, чем они могли содержать по закону), [ 24 ] а члены UFW обвинили сотрудников правоохранительных органов в избиении задержанных. [ 25 ]

Вскоре организационные сражения между двумя профсоюзами приобрели жестокий характер. «Летучие отряды» водителей начали атаковать сторонников UFW средь бела дня в долине Коачелла . [ 11 ] [ 26 ] Насилие усилилось, когда спор перешел на виноградники Делано. 31 июля подверглись нападению семьдесят сельскохозяйственных рабочих, 3 августа был застрелен пикетчик UFW, 9 августа в линии пикетов UFW было брошено пять бомб с зажигательной смесью, 11 августа были застрелены два члена UFW, а 16 августа был застрелен пикетчик UFW. . [ 27 ] Наконец, предварительное соглашение было достигнуто 27 сентября 1973 г.; Водители снова согласились передать UFW юрисдикцию над полевыми работниками. [ 28 ] [ 29 ]

Новое соглашение просуществовало недолго. 7 ноября, всего 41 день спустя, профсоюз водителей заявил, что не откажется от подписанных им контрактов. [ 30 ] Но теперь у UFW было слишком мало ресурсов и членов, чтобы что-то предпринять. [ 4 ] [ 21 ] [ 31 ] UFW применил свое лучшее стратегическое оружие – бойкот – и продолжил добиваться национального бойкота винограда, вина и салата. [ 32 ] Водители подтвердили свое обещание соблюдать свои контракты в ноябре. [ 33 ]

К концу 1974 года многие наблюдатели пришли к выводу, что UFW больше не является жизнеспособной силой. Оно объявило несколько небольших забастовок, проигнорировало судебные запреты прекратить пикетирование и продолжило проводить общенациональные бойкоты. [ 34 ] Но в июле оно было вынуждено прекратить пикетирование на некоторых виноградных полях недалеко от Делано. [ 35 ] Водители были не в лучшем положении для победы в организованных сражениях. В марте 1974 года началась крупная организационная кампания. [ 36 ] и в июне учредил региональную группу сельскохозяйственных рабочих, [ 37 ] но к ноябрю усилия пришли в хаос. [ 38 ] Однако в июне обозреватели газет начали задаваться вопросом, способен ли UFW бороться, и к февралю 1975 года пришли к выводу, что у профсоюза нет будущего. [ 39 ]

Марш Модесто и призыв к законодательству

[ редактировать ]

Продолжающаяся борьба между возчиками и UFW и ее влияние на организационную жизнеспособность UFW побудили Сезара Чавеса серьезно рассмотреть правовую реформу как решение проблем своего профсоюза. [ 11 ] [ 40 ] В прошлом Чавес отвергал законодательные решения, утверждая, что по-настоящему успешное профсоюзное движение должно быть построено с нуля, а не полагаться на деятельность сверху вниз. [ 11 ] [ 40 ] Но Чавес начал пересматривать свою позицию в свете нападок со стороны возчиков. Кроме того, казалось, что настало подходящее время для законодательной программы: Джерри Браун , долгое время ярый сторонник UFW, был избран губернатором Калифорнии в ноябре 1974 года. [ 11 ] Браун даже нанял Лероя Чатфилда, бывшего высокопоставленного сотрудника UFW, в качестве одного из своих ключевых помощников. [ 11 ] [ 40 ]

Однако после прихода к власти поддержка UFW со стороны Брауна снизилась. [ 11 ] [ 40 ] UFW знал, что ему нужно добиться сильного политического выступления, чтобы подтолкнуть Брауна и Законодательное собрание штата Калифорния к действию. [ 11 ] [ 40 ] [ 41 ]

UFW рассматривал возможность увеличения количества массовых пикетов, увеличения количества митингов и увеличения количества бойкотов, но профсоюз был обеспокоен тем, что он потерял поддержку сельскохозяйственных рабочих и общественности и что такие мероприятия укажут на слабость профсоюза, а не на его силу. [ 11 ] Вместо этого UFW остановился на марше небольшой группы лидеров UFW длиной 110 миль (180 км) от Сан-Франциско до винодельни E&J Gallo в Модесто . [ 11 ] Организаторы задумали небольшой, но эффектный марш, который не потребует большого количества участников. Всего несколько сотен участников марша покинули Сан-Франциско 22 февраля 1975 года. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] Но к тому времени, когда они достигли Модесто 1 марта, к ним присоединилось более 15 000 человек. [ 40 ] [ 41 ] [ 43 ]

Спонтанный и впечатляющий успех марша в Модесто привлек значительное внимание средств массовой информации и доказал, что UFW по-прежнему пользуется поддержкой сельскохозяйственных рабочих. [ 11 ] [ 40 ] [ 41 ]

Законодательная история CALRA

[ редактировать ]

Драматический успех марша Модесто активизировал движение сельскохозяйственных рабочих в Калифорнии. Губернатор Браун быстро начал настаивать на реформе трудового законодательства. Более серьезного сопротивления так и не возникло, поскольку многие работодатели не хотели продолжать борьбу с UFW. «Бойкот винограда чертовски напугал фермеров, всех нас», - сказал один крупный производитель, и работодатели не хотели еще одного бойкота UFW. [ 11 ] [ 21 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 44 ]

Предыдущие законодательные усилия

[ редактировать ]

Несколько предыдущих попыток принять закон, защищающий права сельскохозяйственных рабочих на ведение коллективных переговоров, предпринимались в Калифорнии в период с 1969 по 1975 год, но все они потерпели неудачу. Сезар Чавес некоторое время поддерживал реформу трудового законодательства в Калифорнии в апреле 1969 года. [ 45 ] а от Консервативной республиканской партии сенатор штата Джордж Мерфи в том же году инициировал законопроект, поддержанный республиканцами и производителями, гарантирующий право на организацию, ввел тайные выборы и ограничил право на забастовку и участие в бойкотах. [ 46 ] Но законопроект Мерфи, как и менее ограничительный законопроект в Государственной ассамблее, умер. [ 47 ] В 1970 году Мерфи представил еще более ограничительный законопроект, но он тоже провалился. [ 48 ]

Первый положительный знак реформы трудового законодательства появился в 1971 году. Ассоциация крупных производителей согласилась поддержать закон, который предусматривал признание профсоюзов сельскохозяйственных рабочих в январе 1971 года. [ 49 ] Сенат штата с небольшим перевесом одобрил законопроект, против которого выступает UFW, но Ассамблея отменила эту меру. [ 50 ] Основываясь на поддержке производителей в Сенате штата, производители поддержали избирательную меру , Предложение 22, которое гарантировало бы право на организацию, но налагало жесткие ограничения на право на забастовку, бойкот и пикетирование. [ 51 ] Калифорнии Тогдашний государственный секретарь Джерри Браун подал в суд с требованием исключить Предложение 22 из бюллетеней на фоне обвинений в подделке подписей под одобрительной петицией, нарушении законов о детском труде (детям в возрасте шести лет якобы платили за сбор средств). подписи) и взяточничество. [ 52 ] Мера обернулась поражением. [ 53 ]

Следующий законодательный толчок произошел в 1973 году. Американская федерация фермерских бюро , крупнейшая в стране ассоциация фермеров и представитель многих производителей Калифорнии, предложила внести поправки в федеральный закон о национальных трудовых отношениях, чтобы разрешить сельскохозяйственным работникам организовываться. [ 54 ] Это изменение побудило губернатора Калифорнии Рональда Рейгана внести в законодательный орган штата Калифорния законопроект, который позволит сельскохозяйственным работникам на полях объединяться в профсоюзы при тайном голосовании, а также запретит вторичные бойкоты. [ 55 ] Но Госсобрание не приняло законопроект. [ 56 ] существует «кровавая гражданская война», Однако Джерри Браун, заявивший, что в Центральной долине в августе 1973 года выступил за законодательное решение. [ 57 ] Браун, давний адвокат по трудовым спорам , который встречался с Сезаром Чавесом в 1968 году, долгое время поддерживал UFW и помогал знакомить лидеров UFW с голливудскими звездами, режиссерами и руководителями студий, чтобы помочь профсоюзу завоевать критическую поддержку в индустрии развлечений . [ 11 ]

Общественная поддержка Брауна и его предстоящая баллотировка на пост губернатора (которую многие ожидали) побудили Чавеса предпринять более решительные действия по реформе трудового законодательства в 1974 году. Чавес и Джон Ф. Хеннинг , исполнительный секретарь-казначей Калифорнийской федерации труда (орган штата АФТ -КПП написала законопроект, а от штата Чикано депутат Ричард Алаторре ( демократ от Лос-Анджелеса) представил законопроект. [ 11 ] [ 40 ] [ 58 ] Но губернатор Рональд Рейган возглавил оппозицию, которая отменила законопроект. [ 59 ]

Проход

[ редактировать ]

Избрание Джерри Брауна губернатором значительно повысило шансы на принятие закона в 1975 году. [ 60 ] Два из 26 параграфов инаугурационной речи Брауна были посвящены необходимости принятия законодательства о труде в сельском хозяйстве. Спикер Ассамблеи Лео Т. Маккарти выразил поддержку этому закону. [ 61 ]

Законопроект, который в конечном итоге стал CALRA, был внесен в обе палаты законодательного собрания штата 10 апреля 1975 года. [ 62 ] Главный сотрудник UFW Долорес Уэрта выступала в роли главного лоббиста профсоюза сельскохозяйственных рабочих. [ 63 ] Под руководством Маккарти, некоторых производителей и UFW законопроект был одобрен ключевым комитетом Сената штата 7 мая. [ 64 ] Ключевые профсоюзы (включая Teamsters), утверждая, что проверка карточек, а не тайное голосование, выступили против законопроекта. предпочтительным методом разрешения профсоюзных споров в законопроекте должна быть [ 65 ] Тем не менее, ключевой комитет Государственного собрания одобрил его 12 мая, несмотря на попытки некоторых членов Teamster запугать законодателей и заставить их выступить против законопроекта. [ 66 ] Оппозиции противостоял UFW, который проводил митинги в поддержку законопроекта, и 19 мая было достигнуто соглашение по компромиссному законопроекту. [ 67 ]

Однако к тому времени крайний срок для принятия законопроекта из исходной палаты уже прошел, и губернатор Браун был вынужден созвать специальную сессию законодательного собрания для принятия закона о труде в сельском хозяйстве. [ 68 ] Комитет Сената одобрил законопроект 21 мая, Сенат в полном составе принял законопроект 26 мая, два комитета Ассамблеи представили законопроект 27 мая, а Ассамблея приняла законопроект и передала его на подпись губернатору Брауну 29 мая. [ 69 ] Для принятия законопроекта понадобилось всего 50 календарных дней. Губернатор Браун подписал закон 4 июня 1975 года. [ 3 ]

Структура Закона

[ редактировать ]

Закон определяет сельское хозяйство как сельское хозяйство (которое включает в себя культивирование и обработку почвы; производство молочной продукции; выращивание, выращивание и сбор сельскохозяйственной или садоводческой продукции; выращивание скота, пчел, пушных зверей или птицы; и/или лесозаготовительные или лесозаготовительные работы). и включает все виды деятельности, связанные с сельским хозяйством или связанные с ним (например, подготовка к продаже, транспортировка или хранение). [ 70 ] Определение сотрудников дано в Законе, но это определение исключает всех, кто занимается строительством, малярными работами, ремонтом зданий или операциями по перемещению земли, не связанными с подготовкой земли к возделыванию. [ 71 ]

Закон учреждает Совет по трудовым отношениям в сельском хозяйстве (ALRB), состоящий из пяти членов, пятилетний срок полномочий которого распределен в шахматном порядке, так что срок полномочий одного члена заканчивается 1 января каждого года. [ 72 ] ALRB должен ежегодно предоставлять губернатору и законодательному органу письменный отчет о своей деятельности. [ 73 ] может учреждать должностных лиц или офисы и делегировать им все или часть своих полномочий по мере необходимости, [ 74 ] и обладает обширными полномочиями по проведению расследований, вызову в суд и правоприменению. [ 75 ]

Закон определяет несправедливую трудовую практику как для работодателей, так и для профсоюзов. [ 76 ] Раздел 1154 (d) Закона запрещает забастовки (включая забастовки признания ) работников, которые не выбрали организацию в качестве своего трудового представителя в соответствии с процедурами, изложенными в Законе, но защищает вторичное пикетирование и гласность только в том случае, если профсоюз является сертифицированным участником переговоров. представитель или не проиграл выборы на рабочем месте в течение последних 12 месяцев, и только если гласность или пикетирование не побудят других к участию в забастовке. [ 77 ] Раздел 1154.5 прямо запрещает соглашения о горячих грузах . [ 78 ] Закон также требует добросовестного ведения переговоров . [ 79 ]

В законе изложены процедуры, аналогичные тем, которые предусмотрены в Национальном законе о трудовых отношениях, для избрания представительной профсоюзной организации. [ 80 ] Разрешены только тайные выборы. [ 81 ] Совет имеет право определить правильную единицу переговоров, [ 82 ] и выборы начинаются только тогда, когда подана петиция, подписанная большинством нынешних работников. [ 83 ] Существует несколько препятствий для проведения выборов (в том числе наличие существующей сертифицированной профсоюзной организации, выборы были проведены и проиграны в течение предыдущих 12 месяцев, а также выборы были проведены, но контракт не был заключен в течение предыдущих 12 месяцев). [ 84 ]

Чтобы стимулировать принятие коллективных договоров, Закон (с поправками) предусматривает объявление тупиковой ситуации, обязательную и обязательную 30-дневную медиацию и примирение, рассмотрение отчета посредника и судебный пересмотр обязательной медиации. [ 85 ] Закон содержит комплексное средство защиты от недобросовестных переговоров, призванное побудить работодателей вести добросовестные переговоры. В соответствии с этим положением ALRB может «принимать позитивные меры, включая... возмещение ущерба работникам, когда Совет сочтет такое возмещение целесообразным, в связи с потерей заработной платы в результате отказа работодателя вести переговоры». [ 86 ]

Выполнение

[ редактировать ]

Губернатор Браун назначил первых пяти членов ALRB ( католического епископа , фермера, члена партии La Raza Unida , бывшего чиновника UFW и бывшего адвоката водителей) 23 июня 1975 года, всего через 18 дней после подписания закона. . [ 87 ] Первоначальный бюджет ALRB составлял 1,5 миллиона долларов (6,46 миллиона долларов в долларах с поправкой на инфляцию в 2009 году). [ 88 ]

CALRA вступил в силу 28 августа 1975 года. [ 89 ] Проект положений, регулирующих работу Совета и тайное голосование по организации выборов, был опубликован 10 днями ранее, но не затрагивал спорный вопрос о том, будут ли профсоюзные организаторы иметь доступ к рабочему месту (например, к полям). [ 89 ] [ 90 ] ALRB издал правила, предоставляющие организаторам доступ на поля 29 августа, а UFW подал заявку на проведение первых профсоюзных выборов в соответствии с Законом 1 сентября. [ 91 ] Но 3 сентября федеральный окружной суд запретил Совету соблюдать правила доступа на рабочие места. [ 92 ] — прекращение подсчета голосов на нескольких выборах. [ 93 ] К концу первой недели выборов UFW выиграл 22 переговорных подразделения, а возчики - 13, в то время как производители утверждали, что UFW допустил несправедливую трудовую практику на нескольких выборах. [ 94 ] Верховный суд Калифорнии отменил запрет на деятельность профсоюзных организаторов на полях 18 сентября, а на следующий день ALRB подал свои первые официальные жалобы ULP (против двух производителей). [ 95 ]

Неопытность Совета и его агентов, большое количество судебных оспариваний нового закона, большое количество проведенных выборов и большое количество предполагаемых нарушений закона привели к значительным задержкам в голосовании, подсчете бюллетеней и обеспечении исполнения закона. . [ 96 ] Специальная группа адвокатов и следователей была назначена губернатором Брауном 4 октября, чтобы помочь сократить отставание. [ 97 ] 16 октября были введены ужесточенные наказания для лиц, признанных виновными в совершении ULP, чтобы помочь сократить количество нарушений. [ 98 ]

Влияние закона

[ редактировать ]

К концу января 1976 года ALRB получило 604 избирательных петиции, провело 423 выборов с участием более 50 000 рабочих (80 процентов выборов были поданы возражения), получило 988 обвинений ULP, выдало 254 штрафа за нарушение Закона и вынесло 27 решений. . [ 88 ] В период с 1975 по 1984 год профсоюзы выиграли 88 процентов всех выборов, но в период с 1984 по 2003 год они выиграли менее 50 процентов выборов. [ 99 ] Однако к 1994 году две трети всех выборов были проведены в первые три года действия Закона, а с 1978 года около половины всех выборов были выборами без сертификации . [ 100 ]

Несмотря на большое количество профсоюзных выборов, влияние CALRA на членство в профсоюзах кажется в лучшем случае неоднозначным. Большая часть этих доказательств сосредоточена на UFW, который, как предполагается, является основным бенефициаром закона. Число членов UFW упало с более чем 70 000–60 000 в 1972 году до минимума в 6 000–5 000 в 1974 году, но к 1977 году выросло всего до 18 000. [ 28 ] [ 101 ] [ 102 ] Однако к 1977 году в «Водителях» насчитывалось более 55 000 сельскохозяйственных рабочих. [ 28 ] [ 101 ] К 1994 году у UFW было всего шесть крупных коллективных договоров (один производитель овощей, четыре производителя цитрусовых, один производитель грибов и множество небольших питомников). [ 100 ] Однако одно исследование приходит к выводу, что массовый ввоз и использование нелегальных иммигрантов, а не недостатки CALRA, сдерживают дополнительные выгоды от коллективных переговоров. [ 100 ] Другие приходят к выводу (на основе неофициальных данных), что возчики подписали выгодные соглашения примерно с 375 производителями, что сдерживает рост членства в UFW. [ 101 ] [ 103 ] Другие критикуют ALRB за политизацию. Критики указывают на изменения в Совете директоров, произошедшие в 1980 году, когда Джордж Докмеджян , новый республиканский губернатор Калифорнии, заменил Совет Брауна членами, предположительно выступавшими за сельское хозяйство, что привело к снижению доверия профсоюзов к беспристрастности Совета и резкому сокращению числа петиции о выборах, поданные в совет. [ 104 ]

Одним из положительных результатов стало прекращение юрисдикционной войны между UFW и Teamsters. UFW подписал соглашение с возчиками в марте 1977 года, в котором UFW согласился стремиться организовать только тех рабочих, на которых распространяется CALRA, в то время как возчики согласились организовать всех остальных сельскохозяйственных рабочих. [ 105 ] Соглашение также привело к тому, что UFW прекратил бойкот салата, винограда и вина в феврале 1978 года. [ 106 ] Почему два профсоюза подписали соглашение? Чиновники UFW утверждали, что водители были на грани проигрыша в юрисдикционной битве за 50 000 рабочих, решение по которой принимает ALRB, но по крайней мере в одном сообщении прессы указывалось, что раздираемый скандалом профсоюз хотел улучшить свой публичный имидж. [ 102 ]

Также неясно, оказало ли CALRA благотворное влияние на экономику Калифорнии. Одно исследование пришло к выводу, что этот закон фактически привел к чистым экономическим потерям: на продукцию взимались более высокие цены, доходы сельскохозяйственных рабочих и стоимость земли фактически упали. [ 107 ] Однако другой анализ показал, что эти экономические последствия минимальны по сравнению с произошедшим сокращением бедности. [ 108 ]

Положение Закона о «целостности» также подверглось тщательному анализу. Хотя цель положения о полном возмещении похвальна, утверждается, что решения Совета привели к судебным разбирательствам, которые длятся годами и смягчают последствия любых арбитражных решений. [ 109 ]

Усилия по пересмотру

[ редактировать ]

За прошедшие годы был предпринят ряд попыток пересмотреть CALRA. Первая значительная попытка была предпринята в 2000 году, когда губернатор-демократ Грей Дэвис наложил вето на попытку расширить сферу деятельности CALRA на конюхов штата на ипподромах . [ 110 ]

Серьезный пересмотр был принят в 2002 году. Растущее число тупиковых ситуаций в коллективных переговорах, похоже, подрывает цель CALRA. [ 111 ] UFW поддержал два законопроекта, которые предусматривают обязательный арбитраж и посредничество для профсоюзов и работодателей в случае объявления тупиковой ситуации. [ 111 ] [ 112 ] Законопроекты были приняты законодательным собранием штата в августе 2002 года, а в октябре губернатор Дэвис подписал их. [ 99 ] [ 112 ] [ 113 ] Производители подали иск в суд штата с требованием признать поправки неконституционными, но апелляционный суд штата поддержал поправки в 2006 году. [ 114 ]

Еще одна попытка пересмотреть закон в 2007 году также не увенчалась успехом. UFW поддержал законопроект, который разрешил бы объединение в профсоюзы с проверкой карточек, утверждая, что подавляющее большинство работников подписали удостоверения профсоюза, но затем были запуганы и вынуждены голосовать против профсоюза во время избирательного процесса. Производители утверждали, что UFW либо обманывал, либо запугивал рабочих, заставляя их подписывать разрешения профсоюза, и что тайное голосование выявило истинные чувства рабочих. [ 115 ] Но законопроект не прошел ни в одной палате.

Сноски

[ редактировать ]
  1. ^ Также упоминается как «Закон Алаторре-Зеновича-Данлэпа-Бермана о трудовых отношениях в сельском хозяйстве 1975 года». [ 1 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Джеральд А. Браун, председатель (24 января 1978 г.). «Первый годовой отчет Совета по трудовым отношениям в сельском хозяйстве за финансовые годы, закончившиеся 30 июня 1976 г. и 30 июня 1977 г.» (PDF) . Проверено 25 июля 2017 г.
  2. ^ Jump up to: а б Редакция. «Права сельскохозяйственных рабочих с опозданием на 70 лет». Нью-Йорк Таймс. 5 апреля 2009 г.
  3. ^ Jump up to: а б «Губернатор подписывает историческое законодательство о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 5 июня 1975 года.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж Больно, Р. Дуглас. Американское сельское хозяйство: краткая история. Лафайет, Индиана: Издательство Университета Пердью, 2002. ISBN   1-55753-281-8
  5. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве 1975 года, Cal.Stats. 1975 г., Третья внеочередная сессия, ок. 1 сек. 1 в 4013.
  6. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, статья 1140.2.
  7. ^ Jump up to: а б Хиггинс, Джон Э. и Янус, Питер А. Развивающееся трудовое законодательство: Совет, суды и Национальный закон о трудовых отношениях. 5-е изд. Вашингтон, округ Колумбия: BNA Books, 2006. ISBN   1-57018-585-9
  8. ^ Jump up to: а б Вебер, Девра. Темный пот, белое золото: сельскохозяйственные рабочие Калифорнии, хлопок и новый курс. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета, 1996. ISBN   0-520-20710-6
  9. ^ NLRA был не единственным федеральным законом, дискриминирующим сельскохозяйственных рабочих. Закон о социальном обеспечении 1935 года и Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года также исключили их. См.: Хёрт, Американское сельское хозяйство: Краткая история, 2002.
  10. ^ Бернштейн, Ирвинг. Неурожайные годы: история американского рабочего, 1920–1933. Мягкая обложка изд. Балтимор: Penguin Books, 1972. ISBN   0-395-13657-1 (первоначально опубликовано в 1960 г.); Бернштейн, Ирвинг. Неспокойные годы: история американского рабочего, 1933–1941. Издание в мягкой обложке. Бостон: Houghton-Mifflin Co., 1970. ISBN   0-395-11778-X (первоначально опубликовано в 1969 г.)
  11. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Ферисс, Сьюзен; Сандовал, Рикардо; и Хембри, Диана. Борьба на полях: Сезар Чавес и движение сельскохозяйственных рабочих. Нью-Йорк: Хоутон Миффлин Харкорт, 1998. ISBN   0-15-600598-0
  12. ^ Бернштейн, Гарри. «Урожай, доставка почти остановилась из-за забастовки «салатница». Лос-Анджелес Таймс. 26 августа 1970 года.
  13. ^ Jump up to: а б «От тарелки с фруктами к тарелке с салатом». Время. 14 сентября 1970 года.
  14. ^ «Забастовка водителей ударила по урожаю». Лос-Анджелес Таймс. 18 июля 1970 г.; «Соглашение Салинаса положило конец забастовке салата». Лос-Анджелес Таймс. 24 июля 1970 г.; «6000 снова на салатных полях». Лос-Анджелес Таймс. 25 июля 1970 года.
  15. ^ «Союз Чавеса планирует акцию протеста в Салинасе». Лос-Анджелес Таймс. 31 июля 1970 года.
  16. ^ Бернштейн, Гарри. «Надвигается битва между возчиками и Чавесом». Лос-Анджелес Таймс. 5 августа 1970 г.; Бернштейн, Гарри. «Обнародованы переговоры Союза Чавеса и водителей». Лос-Анджелес Таймс. 7 августа 1970 г.; Бернштейн, Гарри. «Водители дают Чавесу чистое поле для организации рабочих на ферме». Лос-Анджелес Таймс. 13 августа 1970 года.
  17. ^ «Береговые рабочие голосуют за забастовку на 27 овощных ранчо». Ассошиэйтед Пресс. 24 августа 1970 г.; Бернштейн, Гарри. «Начинается массовая забастовка фермеров». Лос-Анджелес Таймс. 25 августа 1970 г.; Бернштейн, Гарри. «Забастовка 5 000–7 000 человек в ходе крупнейшей забастовки на фермах в истории США». Лос-Анджелес Таймс. 25 августа 1970 года.
  18. ^ Робертс, Стивен В. «Страх и напряжение захватывают долину Салинас во время забастовки сельскохозяйственных рабочих». Нью-Йорк Таймс. 6 сентября 1970 г.; «Офис профсоюза взорван». Нью-Йорк Таймс. 5 ноября 1970 года.
  19. ^ Робертс, Стивен В. «Чавес заключен в тюрьму за забастовку салата». Нью-Йорк Таймс. 5 декабря 1970 г.; «Чавес впервые заключен в тюрьму и призывает профсоюз объявить бойкот». Лос-Анджелес Таймс. 5 декабря 1970 года.
  20. ^ Бернштейн, Гарри. «Сообщается, что скоро появится новый пакт, призванный положить конец спору профсоюзов о длинном салате». Лос-Анджелес Таймс. 17 марта 1971 г.; Тернер, Уоллес. «Пакт Чавеса-возчиков положил конец расколу в профсоюзах». Нью-Йорк Таймс. 27 марта 1971 г.; Бернштейн, Гарри. «Подписан новый мирный договор возчика-Чавеса». Лос-Анджелес Таймс. 27 марта 1971 г.; Кендалл, Джон. «Чавес подписывает контракт с крупнейшим независимым производителем салата в стране». Лос-Анджелес Таймс. 24 апреля 1971 г.; Бернштейн, Гарри. «Водители просят фермы подписать Пакты Чавеса». Лос-Анджелес Таймс. 12 мая 1971 года.
  21. ^ Jump up to: а б с Арнесон, Эрик, изд. Энциклопедия труда и истории рабочего класса США. Нью-Йорк: Рутледж, 2007. ISBN   0-415-96826-7
  22. ^ Бернштейн, Гарри. «Президент Teamsters предлагает союз с группой производителей». Лос-Анджелес Таймс. 13 декабря 1972 г.; Бернштейн, Гарри. «Командисты ищут новые фермерские соглашения; виден бой с Чавесом». Лос-Анджелес Таймс. 14 декабря 1972 г.; «Водители разрывают перемирие с Объединением сельскохозяйственных рабочих Чавеса». Нью-Йорк Таймс. 15 декабря 1972 года.
  23. ^ «Водители получают фермы в Калифорнии». Нью-Йорк Таймс. 16 апреля 1973 г.; Дель Олмо, Фрэнк. «Водители подписывают первые виноградные пакты». Лос-Анджелес Таймс. 16 апреля 1973 года.
  24. ^ «Арестовано 33 пикета сельскохозяйственных рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 18 апреля 1973 г.; «Еще 135 пикетчиков задержаны из-за спора о прибрежных виноградниках». Нью-Йорк Таймс. 20 апреля 1973 г.; «350 пикетчиков UFWU заключены в тюрьму в округе Керн». Лос-Анджелес Таймс. 18 июля 1973 г.; Дель Олмо, Фрэнк. «450 человек арестовано в ходе спора на ферме округа Керн». Лос-Анджелес Таймс. 19 июля 1973 г.; «Пикеты Чавеса игнорируют постановление суда; тюрьма округа Керн заполнена». Лос-Анджелес Таймс. 21 июля 1973 г.; Колдуэлл, Эрл. «Работники виноградарства нападают на судей, поскольку аресты пикетчиков продолжаются». Нью-Йорк Таймс. 21 июля 1973 г.; «Стоимость арестов участников пикетов Чавеса составила 1700 человек». Нью-Йорк Таймс. 22 июля 1973 года.
  25. ^ Дель Олмо, Фрэнк. «Чавес требует расследования полицейской деятельности забастовки». Лос-Анджелес Таймс. 18 июля 1973 г.; Дель Олмо, Фрэнк. «Следствие возбуждено по обвинению в избиении задержанных пикетчиков». Лос-Анджелес Таймс. 26 июля 1973 г.; Таунсенд, Дороти. «ФБР попросили расследовать обвинения в жестоком обращении с виноградарями». Лос-Анджелес Таймс. 29 июля 1973 года.
  26. ^ Пандол, Джек. «Насилие на виноградных фермах». Лос-Анджелес Таймс. 14 июля 1973 года.
  27. ^ «Нападение на 70 сельскохозяйственных рабочих, не состоящих в профсоюзе». Лос-Анджелес Таймс. 31 июля 1973 г.; Дель Олмо, Фрэнк. «Аресты, проблемы отмечают второй день эскалации виноградной забастовки». Лос-Анджелес Таймс. 1 августа 1973 г.; Дель Олмо, Фрэнк. «Суд пресекает пикеты на Мэйджор-Винъярд». Лос-Анджелес Таймс. 2 августа 1973 г.; Колдуэлл, Эрл. «Выстрел в пикетчике, еще больше арестовано во время виноградной забастовки». Нью-Йорк Таймс. 3 августа 1973 г.; «Бомбы с зажигательной смесью были брошены в район трудовых споров, связанных с виноградом». Нью-Йорк Таймс. 9 августа 1973 г.; «Два пикета Чавеса застрелены в столкновении с работниками, не состоящими в профсоюзе». Лос-Анджелес Таймс. 11 августа 1973 г.; «Выстрелы в сына Чавеса во время драки на винограднике». Лос-Анджелес Таймс. 15 августа 1973 г.; «Пикет Чавеса застрелен на берегу». Нью-Йорк Таймс. 17 августа 1973 г.; Дель Олмо, Фрэнк. «Пикет Чавеса застрелен в результате насилия возле Бейкерсфилда». Лос-Анджелес Таймс. 17 августа 1973 года.
  28. ^ Jump up to: а б с Шабеков, Филипп. «Чавес достиг предварительного соглашения». Нью-Йорк Таймс. 28 сентября 1973 года.
  29. ^ «Чавес говорит, что пакт означает, что водители покинут поля». Нью-Йорк Таймс. 29 сентября 1973 г./
  30. ^ Шабеков, Филипп. «Водители сменяют стенд на берегу». Нью-Йорк Таймс. 8 ноября 1973 года.
  31. ^ Бернштейн, Гарри. «Водители, Чавес, мир ненадежен». Лос-Анджелес Таймс. 9 ноября 1973 года.
  32. ^ Бернштейн, Гарри. «Чавес призывает к бойкоту вина, винограда и салата». Лос-Анджелес Таймс. 10 ноября 1973 г.; «Бойкот винограда и салата для расширения». Нью-Йорк Таймс. 10 ноября 1973 года.
  33. ^ Бернштейн, Гарри. «Водители обязуются соблюдать фермерские соглашения». Лос-Анджелес Таймс. 16 ноября 1973 г.; Бернштейн, Гарри. «Водители нарушили мирное обещание Чавеса-Мини». Лос-Анджелес Таймс. 17 ноября 1973 г.; «Мини говорит, что водители нарушают мирное соглашение о сельскохозяйственном труде». Нью-Йорк Таймс. 17 ноября 1973 г.; Штайгер, Пол и Бернштейн, Гарри. «Фицсиммонс меняет позицию». Лос-Анджелес Таймс. 22 ноября 1973 года.
  34. ^ «Чавес объявляет двухдневную забастовку». Нью-Йорк Таймс. 19 февраля 1974 г.; «Фермерский союз бросает вызов суду в пикетировании бойкота Галло». Нью-Йорк Таймс. 3 марта 1974 г.; Бернштейн, Гарри. «Чавес добивается поддержки бойкота со стороны АФТ и Конгресса производственных профсоюзов». Лос-Анджелес Таймс. 8 апреля 1974 г.; «Бойкот калифорнийских культур при поддержке АФТ-КПП» New York Times. 9 апреля 1974 г.; Шабеков, Филипп. «АФТ-КПП поддерживает бойкот Чавеса». Нью-Йорк Таймс. 17 апреля 1974 г.; «Союз Чавеса игнорирует судебный запрет на судебные иски». Лос-Анджелес Таймс. 3 ноября 1974 г.; «Фермерский союз и ACLU борются с запретом берегового судьи на судебные иски». Нью-Йорк Таймс. 4 ноября 1974 г.; «Судья на побережье отменяет постановление, ограничивающее иски фермерского союза». Нью-Йорк Таймс. 17 ноября 1974 года.
  35. ^ Дель Олмо, Фрэнк. «UFWA прекращает пикетирование на некоторых виноградных полях». Лос-Анджелес Таймс. 6 июля 1974 года.
  36. ^ Бернштейн, Гарри. «Водители открывают массовую акцию с целью уничтожить фермерский союз Чавеса». Лос-Анджелес Таймс. 29 марта 1974 года.
  37. ^ «Водители создают местный фермерский союз». Нью-Йорк Таймс. 7 июня 1974 года.
  38. ^ «Местные водители в «хаосе»». Нью-Йорк Таймс. 10 ноября 1974 года.
  39. ^ Пауэрс, Чарльз Т. «Чавес и состояние его союза». Лос-Анджелес Таймс. 23 июня 1974 г.; Гриффит, Уинтроп. «Чавес побит?» Нью-Йорк Таймс. 15 сентября 1974 г.; Тейлор, Рональд Б. «Союз Чавеса: будущее?» Нью-Йорк Таймс. 8 февраля 1975 года.
  40. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж дель Кастильо, Ричард Грисволд и Гарсия, Ричард А. Сезар Чавес: Триумф духа. Стиллуотер, Оклахома: Университет Оклахомы Пресс, 1997. ISBN   0-8061-2957-3
  41. ^ Jump up to: а б с д и Леви, Джеймс Э.; Чавес, Сезар; Росс, Фред младший; и Леви, Жаклин М. Сезар Чавес: автобиография дела. Миннеаполис: Университет Миннесоты, 2007. ISBN   0-8166-5049-7
  42. ^ «Фермерский союз начинает марш протеста». Нью-Йорк Таймс. 23 февраля 1975 г.; Дель Олмо, Фрэнк. «Союз Чавеса марширует в поддержку бойкота виноделен». Лос-Анджелес Таймс. 25 февраля 1975 года.
  43. ^ Дель Олмо, Фрэнк. «Силы Чавеса собираются на митинг». Лос-Анджелес Таймс. 28 февраля 1975 г.; Дель Олмо, Фрэнк. «Демонстранты в Галло выступают за закон о труде на ферме». Лос-Анджелес Таймс. 28 февраля 1975 г.; «Государство». Лос-Анджелес Таймс. 2 марта 1975 года.
  44. ^ Ферисс, Сандовал и Хембри, Борьба в полях: Сезар Чавес и движение сельскохозяйственных рабочих, 1998, стр. 161.
  45. ^ Бернштейн, Гарри. «Чавес выступает за пересмотр предложенных законов». Лос-Анджелес Таймс. 10 апреля 1969 года.
  46. ^ Бернштейн, Гарри. «Мерфи предложит законопроект о профсоюзе сельскохозяйственных рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 18 апреля 1969 г.; «Сенатор Мерфи предлагает Биллу использовать такую ​​тактику в барах, как бойкот винограда». Лос-Анджелес Таймс. 30 апреля 1969 года.
  47. ^ Аверилл, Джон Х. и Сигер, Мюррей. «Движение Мерфи по законопроекту о сельскохозяйственном труде под огнем». Лос-Анджелес Таймс. 23 мая 1969 г.; «Законопроект о предлагаемых правилах для фермерских союзов». Лос-Анджелес Таймс. 18 июля 1969 года.
  48. ^ «Запретить забастовку сельскохозяйственных рабочих по вопросу Мерфи». Лос-Анджелес Таймс. 21 января 1970 г.; Бернштейн, Гарри. «Чавес отклоняет предложение о тайном голосовании на ферме». Лос-Анджелес Таймс. 2 июля 1970 года.
  49. ^ Бернштейн, Гарри. «Производители согласятся с изменением политики фермерских союзов, - заявил чиновник». Лос-Анджелес Таймс. 20 января 1971 года.
  50. ^ Гиллиам, Джерри. «Сенат с трудом принял законопроект о сельскохозяйственном труде, против которого выступает Чавес». Лос-Анджелес Таймс. 5 октября 1971 г.; Гиллиам, Джерри «Комитет Ассамблеи отменил последний законопроект о сельскохозяйственном труде на сессии 71 года». Лос-Анджелес Таймс. 28 октября 1971 года.
  51. ^ Грант, Аллан. «Инициатива по сельскохозяйственному труду: справедлива для всех или слишком несправедлива?» Лос-Анджелес Таймс. 31 августа 1972 г.; Виззард, Джеймс Л. «Эта мера ограничит Союз до такой степени, что он будет уничтожен». Лос-Анджелес Таймс. 31 августа 1972 г.; Бернштейн, Гарри. «Предложение 22: Две стороны проблемы сельскохозяйственного труда». Лос-Анджелес Таймс. 21 сентября 1972 года.
  52. ^ Эндикотт, Уильям. «Браун подает в суд на отмену избирательных бюллетеней на фермах». Лос-Анджелес Таймс. 14 сентября 1972 г.; Оливер, Мирна. «Предложение 22. Подделка подписей, иск о обвинении в 60 миллионов долларов». Лос-Анджелес Таймс. 6 октября 1972 г.; Фарр, Уильям. «5 обвинены в мошенничестве по ходатайству 22». Лос-Анджелес Таймс. 3 ноября 1972 г.; Оливер, Мирна. «Судья постановила прекратить телерекламу по 3 Предложениям 22». Лос-Анджелес Таймс. 3 ноября 1972 года.
  53. ^ Эндикотт, Уильям. «Избиратели жестко опровергают дорогостоящие предложения». Лос-Анджелес Таймс. 9 ноября 1972 года.
  54. ^ Бернштейн, Гарри. «Фермеры меняют позицию по отношению к рабочим». Лос-Анджелес Таймс. 15 декабря 1972 года.
  55. ^ Гиллиам, Джерри. «Законопроект о сельскохозяйственном труде требует тайных профсоюзных выборов». Лос-Анджелес Таймс. 27 апреля 1973 года.
  56. ^ «Законопроект о сельскохозяйственном труде отклонен комитетом». Лос-Анджелес Таймс. 29 июня 1973 года.
  57. ^ «Браун спрашивает о чрезвычайном трудовом законодательстве на ферме». Лос-Анджелес Таймс. 19 августа 1973 года.
  58. ^ Бернштейн, Гарри. «Чавес, АФТ-КПП поддержал законопроект о тайном голосовании фермерского союза». Лос-Анджелес Таймс. 6 марта 1974 г.; «Будет введена мера по сельскохозяйственному труду». Лос-Анджелес Таймс. 11 марта 1974 года.
  59. ^ Бернштейн, Гарри. «Шансы на тайное голосование сельскохозяйственных рабочих невелики». Лос-Анджелес Таймс. 15 августа 1974 г.; Гиллиам, Джерри. «Ассамблея одобрила тайное голосование на ферме». Лос-Анджелес Таймс. 20 августа 1974 г.; «Планируется радикальный законопроект о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 23 августа 1974 года.
  60. ^ Бернштейн, Гарри. «Результаты выборов повышают шансы на два ключевых законопроекта о труде». Лос-Анджелес Таймс. 8 ноября 1974 года.
  61. ^ «Законопроект о сельскохозяйственном труде - начало». Лос-Анджелес Таймс. 31 марта 1975 года.
  62. ^ «В Сакраменто внесен законопроект о широком сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 10 апреля 1975 г.; Скелтон, Джордж. «Браун предлагает законопроект о сельскохозяйственных рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 11 апреля 1975 года.
  63. ^ Руис, Вики и Коррол, Вирджиния Санчес. Латиноамериканцы в Соединенных Штатах: Историческая энциклопедия. Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы, 2006. ISBN   0-253-34681-9
  64. ^ Гофф, Том. «Маккарти поддерживает законопроект о фермах». Лос-Анджелес Таймс. 1 мая 1975 г.; Бернштейн, Гарри. «Ключевые производители и Чавес поддержали законопроект Брауна о фермах». Лос-Анджелес Таймс. 7 мая 1975 г.; Бернштейн, Гарри. «Комитет Сената одобряет законопроект губернатора о труде на ферме». Лос-Анджелес Таймс. 8 мая 1975 года.
  65. ^ Эндикотт, Уильям. «Браун компромиссно вносит поправки в законопроект о сельском хозяйстве». Лос-Анджелес Таймс. 6 мая 1975 г.; Тейлор, Рональд Б. «Мир в фермерском союзе виден на побережье». Нью-Йорк Таймс. 8 мая 1975 г.; Бернштейн, Гарри. «Коалиция профсоюзов движется к отмене законопроекта Брауна о фермах». Лос-Анджелес Таймс. 9 мая 1975 г.; Бернштейн, Гарри. «Законопроект о сельскохозяйственном труде Уэйлэйс Переговоры между возчиками и фермерами». Лос-Анджелес Таймс. 10 мая 1975 г.; «Водители грозят забастовкой, если будет принят законопроект о сельском хозяйстве». Ассошиэйтед Пресс. 13 мая 1975 года.
  66. ↑ Члены Teamster и другие пытались захватить контроль над заседанием комитета Ассамблеи, стоя на столах, скандируя и подталкивая законодателей. Члены UFW и их сторонники вступили в драку с этими лицами. См.: «Калифорнийский законопроект о фермах поддержан группой экспертов, поскольку юнионисты борются». Юнайтед Пресс Интернешнл. 14 мая 1975 г.; Стаммер, Лео. «Законопроект о труде в сельском хозяйстве одобрен Ассамблеей». Лос-Анджелес Таймс. 13 мая 1975 года.
  67. ^ «Парад здесь поддерживает усилия Чавеса по объединению ферм в профсоюзы». Нью-Йорк Таймс. 11 мая 1975 г.; Бернштейн, Гарри. «Маккарти присоединяется к профсоюзам, добиваясь изменения закона о фермах». Лос-Анджелес Таймс. 15 мая 1975 г.; Бернштейн, Гарри. «Пакт о фермерском законопроекте отклонен возчиками». Лос-Анджелес Таймс. 17 мая 1975 г.; «Митинг 2800 человек в Капитолии в поддержку фермерских мер». Лос-Анджелес Таймс. 19 мая 1975 г.; Бернштейн, Гарри. «Достигнуто соглашение по законопроекту о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 20 мая 1975 года.
  68. ^ Бернштейн, Гарри. «Соглашение о сельскохозяйственном труде готовит почву для специальной сессии». Лос-Анджелес Таймс. 20 мая 1975 года.
  69. ^ «Водители поддерживают соглашение о труде на ферме». Нью-Йорк Таймс. 21 мая 1975 г.; Гиллиам, Джерри. «Законопроект о сельском хозяйстве одобрен сенатской комиссией 4-1, перед ним стоит еще один». Лос-Анджелес Таймс. 22 мая 1975 г.; Гиллиам, Джерри. «Сенат принял законопроект о сельскохозяйственном труде». Лос-Анджелес Таймс. 27 мая 1975 г.; Гиллиам, Джерри. «Законопроект о сельскохозяйственном труде быстро приближается к принятию». Лос-Анджелес Таймс. 28 мая 1975 г.; Гиллиам, Джерри. «Ассамблея отправляет Брауну на подпись законопроект о сельском хозяйстве». Лос-Анджелес Таймс. 30 мая 1975 года.
  70. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1140.4 (а).
  71. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1140.4 (b).
  72. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, статья 1141.
  73. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, статья 1143.
  74. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1141-1150.
  75. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, статьи 1151 и 1160.
  76. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, раздел 1152-1155.
  77. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1154 (d).
  78. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, статья 1154.5.
  79. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, разделы 1155.2-1155.3.
  80. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, раздел 1156-1159.
  81. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, статья 1156.
  82. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, статья 1156.2.
  83. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, Часть 3.5, Раздел 1156.3 (а).
  84. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, разделы 1156.3-1156.7.
  85. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, статья 1164.
  86. ^ Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве. Трудовой кодекс Калифорнии. Раздел 2, часть 3.5, статья 1160.3.
  87. ^ «Пять человек будут включены в состав Совета по голосованию за сельскохозяйственных рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 24 июля 1975 г.; «Епископ, фермер, юнионисты о новом сельскохозяйственном трудовом отряде». Лос-Анджелес Таймс. 17 августа 1975 года.
  88. ^ Jump up to: а б Мартин, Филип. «Трудовые отношения в сельском хозяйстве Калифорнии: 1975–2000 гг.». Изменение лица. 6:4 (октябрь 2000 г.).
  89. ^ Jump up to: а б Бернштейн, Гарри. «Закон о сельскохозяйственном труде в силе». Лос-Анджелес Таймс. 29 августа 1975 года.
  90. ^ «Выпущены правила выборов на ферме». Лос-Анджелес Таймс. 19 августа 1975 года.
  91. ^ Бернштейн, Гарри. «Профсоюзы получают доступ к полям». Лос-Анджелес Таймс. 30 августа 1975 г.; Бигэм, Джо. «UFWA подает первые петиции о выборах». Лос-Анджелес Таймс. 2 сентября 1975 года.
  92. ^ Стаммер, Ларри. «Доступ профсоюзов к полям ограничен». Лос-Анджелес Таймс. 4 сентября 1975 г.; «Судья США запрещает Калифорнии применять правила, предоставляющие помощникам профсоюзов доступ к фермам». Нью-Йорк Таймс. 4 сентября 1975 года.
  93. ^ «Подсчет сельскохозяйственных рабочих запрещен на побережье». Нью-Йорк Таймс. 6 сентября 1975 года.
  94. ^ «Фермерский союз возглавляет возчиков на выборах по переговорам на побережье». Нью-Йорк Таймс. 13 сентября 1975 г.; «Производители обвиняют в несправедливой трудовой практике после победы UFWA». Лос-Анджелес Таймс. 14 сентября 1975 года.
  95. ^ Бернштейн, Гарри. «UFWA выигрывает решение Высокого суда штата». Лос-Анджелес Таймс. 19 сентября 1975 г.; Бернштейн, Гарри. «Доступ профсоюзов к фермам одобрен судьей». Лос-Анджелес Таймс. 11 октября 1975 г.; Бернштейн, Гарри. «Совет по сельскохозяйственному труду делает исторический шаг». Лос-Анджелес Таймс. 20 сентября 1975 года.
  96. ^ Бернштейн, Гарри. «Соблюдение закона о сельском хозяйстве будет ужесточено». Лос-Анджелес Таймс. 30 сентября 1975 года.
  97. ^ «Браун назовет подразделение сельскохозяйственного труда». Нью-Йорк Таймс. 5 октября 1975 года.
  98. ^ Бернштейн, Гарри. «Совет по сельскохозяйственному труду принимает меры по подавлению производителей». Лос-Анджелес Таймс. 17 октября 1975 года.
  99. ^ Jump up to: а б Мартин, Филип и Мейсон, Берт. «Обязательное посредничество меняет правила заключения договоров о сельскохозяйственном труде». Калифорнийское сельское хозяйство. Январь-март 2003 г.
  100. ^ Jump up to: а б с Воос, Паула Бет. Современные коллективные переговоры в частном секторе. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1994. ISBN   0-913447-60-9
  101. ^ Jump up to: а б с «Оказание Цезарю». Время. 22 сентября 1975 года.
  102. ^ Jump up to: а б «Воздайте Цезарю». Время. 21 марта 1977 года.
  103. ^ Бэкон, Дэвид. Дети НАФТА: Трудовые войны на границе США и Мексики. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета, 2004. ISBN   0-520-23778-1 ; Росалес, Франсиско Артуро. Чикано!: История мексиканско-американского движения за гражданские права. Хьюстон, Техас: Arte Publico Press, 1997. ISBN   1-55885-201-8 ; Лифшер, Марк. «UFW ищет новый способ организации». Лос-Анджелес Таймс. 14 сентября 2007 года .
  104. ^ Ф. Артуро Росалес. «Закон о трудовых отношениях в сельском хозяйстве». В Мексике и США. Ли Стейси, изд. Тэрритаун, Нью-Йорк: Маршалл Кавендиш, 2002. ISBN   0-7614-7402-1
  105. ^ Тернер, Уоллес. «Чавес и водители подписывают соглашение». Нью-Йорк Таймс. 11 марта 1977 года.
  106. ^ «Чавес прекращает бойкот салата, винограда и вина». Нью-Йорк Таймс. 1 февраля 1978 года.
  107. ^ Коттл, Рекс Л.; Маколей, Хью Х.; и Яндл, Брюс. «Некоторые экономические последствия Закона Калифорнии о трудовых отношениях в сельском хозяйстве». Журнал трудовых исследований. 4:4 (декабрь 1983 г.).
  108. ^ Мартин, Филип Л. Обещания сдержать: Коллективные переговоры в сельском хозяйстве Калифорнии. Эймс, Айова: Издательство Государственного университета Айовы, 1996. ISBN   0-8138-2988-7
  109. ^ Мартин, Филип Л. и Иган, Дэниел Л. «Средство исправления ситуации в сельском хозяйстве Калифорнии». Обзор промышленных и трудовых отношений. 43:1 (октябрь 1989 г.).
  110. ^ Ривера, Карла. «Губернатор накладывает вето на новые трудовые правила для стабильных рабочих». Лос-Анджелес Таймс. 2 октября 2000 г.
  111. ^ Jump up to: а б Альварес, Фред. «Билл мог бы положить конец тупику в Пиктсвите». Лос-Анджелес Таймс. 8 июля 2002 г.
  112. ^ Jump up to: а б Оранжерея, Стивен. «Законопроект о фермерском союзе представляет опасность для лидера Калифорнии». Нью-Йорк Таймс. 9 августа 2002 г.
  113. ^ Джонс, Грегг. «Дэвис подписывает два законопроекта, требующих посредничества в спорах». Лос-Анджелес Таймс. 1 октября 2002 г.
  114. ^ Альварес, Фред. «Судьба нового законопроекта о сельскохозяйственном труде зависит от Дэвиса». Лос-Анджелес Таймс. 15 сентября 2003 г.; Хирш, Джерри. «Посредник может навязывать условия трудового договора». Лос-Анджелес Таймс. 7 июля 2006 г.
  115. ^ Саллади, Роберт. «Законопроект изменит практику голосования фермерских профсоюзов». Лос-Анджелес Таймс. 19 апреля 2007 г .; Лифшер, Марк. «UFW ищет новый способ организации». Лос-Анджелес Таймс. 14 сентября 2007 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=California_Agricultural_Labor_Relations_Act_of_1975&oldid=1240205619"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4bc373b6d70092d345dba276bae508b7__1710741300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4b/b7/4bc373b6d70092d345dba276bae508b7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
California Agricultural Labor Relations Act of 1975 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)