Политика Индонезии
| Эта статья является частью серии статей о |
| Политика Индонезия |
|---|
 |
Политика Индонезии осуществляется в рамках президентской представительной демократической республики , в которой президент Индонезии является одновременно главой государства и правительства , а также многопартийной системы . Исполнительную власть осуществляет правительство . Законодательная власть принадлежит как правительству, так и двухпалатному Народному консультативному собранию . Судебная власть независима от исполнительной и законодательной власти. [1]
Конституция 1945 года предусматривала ограниченное разделение исполнительной, законодательной и судебной власти. Система правления описывается как «президентская с парламентскими характеристиками». [1] После индонезийских беспорядков в мае 1998 года и отставки президента Сухарто , многолетнего диктатора Индонезии, было реализовано несколько политических реформ посредством внесения поправок в Конституцию Индонезии , которые привели к изменениям во всех ветвях власти и восстановили демократию в Индонезии.
В 2022 году Economist Intelligence Unit оценил Индонезию как « несовершенную демократию ». [2] [ нужно обновить ] Согласно индексу демократии V-Dem, Индонезия в 2023 году заняла 11-е место среди наиболее электоральных демократических стран Азии . [3] Политические партии Индонезии характеризуются как партии-картели с широким разделением власти между партиями и ограниченной подотчетностью перед избирателями. [4] [5] [6]
Индонезия не отвечает многим гражданским требованиям консолидированной или максималистской демократии. Люди в Индонезии, как правило, не могут свободно исповедовать и выражать свою религиозную веру. Атеисты и те, кто исповедует одну из неофициальных религий в Индонезии, могут столкнуться с дискриминацией. [7] отсутствует надлежащая правовая процедура . В судебной системе часто встречается множество случаев коррупции, а в гражданских и уголовных делах [7]
История
[ редактировать ]Старый порядок: либеральная демократия и управляемая демократия
[ редактировать ]« Старый порядок» (1950-1965) в Индонезии долгое время воспринимался как период беспорядков и кризиса, характеризующийся восстаниями и политическими волнениями. Слабость демократии Индонезии и ее постепенный переход к авторитаризму во времена Старого порядка можно объяснить традиционной теорией модернизации, которая предполагает, что без сильных социально-экономических структур успешный переход к демократии маловероятен. [8] Действительно, только в конце 1960-х годов, когда произошла урбанизация, индонезийское правительство начало строить более сильную демократию. [9]
В период «либеральной демократии» (1950-1957) Индонезия стремилась обновить свой глобальный статус и достичь современности как новая независимая страна. [10] В соответствии с этим видением он стремился создать демократическую парламентскую систему, создав «многопартийную систему, кабинетное правительство под руководством премьер-министра и церемониального президента». [11] Однако экономическая нестабильность, унаследованная от колониального правления, существенно препятствовала их взглядам на демократическое государственное строительство: индонезийская экономика изо всех сил пыталась оправиться от тягот колониальной оккупации, при этом экономический рост находился в застое, а инфляция достигла более 600% в период с 1950-х по 1960-е годы. [12] Экономика Индонезии в значительной степени зависела от сельскохозяйственного сектора, но без диверсификации и индустриализации правительство стало уязвимым для поляризации и нестабильности. [9]
Более того, обилие природных ресурсов Индонезии, таких как кофе, каучук и какао, сделало ее уязвимой для политического ресурсного проклятия: [13] Ресурсное богатство Индонезии привело к коррупции, неравенству и политической нестабильности, препятствуя экономическому и социальному прогрессу; концентрация богатства и власти в руках нескольких элит, обладающих монополией на эти ресурсы, усугубила экономические и политические проблемы страны. В конечном итоге это привело к росту политической напряженности и потере контроля со стороны правительства. [13]
«Управляемая демократия» , существовавшая с 1957 по 1966 год, была направлена на обеспечение политической стабильности, модернизации и развития под руководством президента Сукарно. [14] Первоначально Сукарно стремился создать политические институты для укрепления представительства и разрешения конфликтов регионализма, социального класса и религии, которые преследовали парламент в эпоху либеральной демократии. [11] Однако во второй половине управляемой демократии власть стала все более централизоваться в руках исполнительной власти, и Сукарно взял на себя роль диктатора в правительстве. [14] Постепенный переход Индонезии к авторитаризму в период управляемой демократии является примером провала демократического проекта в стране из-за слабых социально-экономических структур и проклятия политических ресурсов, которые подорвали ее демократическое развитие.
Переход к новому порядку
[ редактировать ]Переход к « новому порядку » в середине 1960-х годов привел к свержению Сукарно после 22 лет пребывания на этом посту. Это был один из самых бурных периодов в современной истории страны . Это было начало Сухарто трехдесятилетнего президентства . Описанный как великий дхаланг («хозяин марионеток»), Сукарно черпал власть за счет уравновешивания противостоящих и все более антагонистических сил армии и Коммунистической партии Индонезии (КПИ).
К 1965 году КПИ широко проникла на все уровни власти и приобрела влияние за счет армии. [15] 30 сентября 1965 года шесть самых высокопоставленных офицеров армии были убиты в ходе акции (обычно называемой «попыткой государственного переворота») так называемого « Движения 30 сентября» , группы внутри вооруженных сил. В течение нескольких часов генерал-майор Сухарто мобилизовал силы под своим командованием и взял под свой контроль Джакарту. Антикоммунисты, первоначально следуя примеру армии, провели жестокую чистку коммунистов по всей стране , убив около полумиллиона человек и уничтожив КПИ, которую официально обвиняли в кризисе. [16] [17]
Политически ослабленный Сукарно был вынужден передать ключевые политические и военные полномочия генералу Сухарто, ставшему главой вооруженных сил. В марте 1967 года Временное народное консультативное собрание (МПРС) назначило исполняющим обязанности президента генерала Сухарто. Год спустя он был официально назначен президентом. Сукарно жил практически под домашним арестом до своей смерти в 1970 году. В отличие от бурного национализма, революционной риторики и экономических неудач, которые характеризовали начало 1960-х годов при левом Сукарно, прозападный «Новый порядок» Сухарто стабилизировал экономику, но продолжал официальная государственная философия Панчасилы .
Новый порядок
[ редактировать ]Первый национальный деятель и президент Сукарно-Индонезии распустил выборное собрание, представил концепцию, известную как управляемая демократия, и восстановил конституцию 1945 года в 1959 году. [18] Период управляемой демократии ознаменовался созданием множества министерств, подъемом Коммунистической партии Индонезии (Partai Komunis Indonesia; PKI) до позиции политического доминирования, а также появлением армии как главного антикоммунистического политического инструмента. сила. [18] Структура рухнула в результате попытки государственного переворота в 1965 году, которая привела к падению Сукарно. [18] При Сухарто, преемнике Сукарно, Индонезия вступила в новую политическую эпоху, официально названную «Новым порядком». [18]
Новый порядок ( индонезийский : Orde Baru ) — термин, придуманный президентом Сухарто для характеристики его режима, когда он пришел к власти в 1966 году. Он использовал этот термин, чтобы противопоставить свое правление правлению своего предшественника Сукарно (названного «Старым порядком»). или Орде Лама ). Термин «Новый порядок» в последнее время стал синонимом годов правления Сухарто (1966–1998).
Сразу после попытки государственного переворота в 1965 году политическая ситуация была неопределенной, но Новый порядок нашел большую общественную поддержку со стороны групп, желавших отделения от проблем Индонезии с момента ее независимости. «Поколение 66» ( Ангкатан 66 ) олицетворяло разговоры о новой группе молодых лидеров и новой интеллектуальной мысли. После межобщинных и политических конфликтов, а также экономического коллапса и социального распада с конца 1950-х до середины 1960-х годов «Новый порядок» был привержен достижению и поддержанию политического порядка, экономического развития и устранению массового участия в политическом процессе. Таким образом, особенностями Нового порядка, установленного с конца 1960-х годов, были сильная политическая роль военных, бюрократизация и корпоратизация политических и общественных организаций, а также выборочные, но эффективные репрессии против оппонентов. Резкий антикоммунизм оставался отличительной чертой режима в течение последующих 32 лет.
Однако в течение нескольких лет многие из его первоначальных союзников стали безразличны или противны Новому порядку, который включал военную фракцию, поддерживаемую узкой гражданской группой. Среди большей части продемократического движения, которое вынудило Сухарто уйти в отставку в 1998 году , а затем пришло к власти, термин «Новый порядок» стал использоваться уничижительно. Его часто используют для описания фигур, которые либо были связаны с Новым порядком, либо поддерживали практику его авторитарного режима, такую как коррупция, сговор и кумовство (широко известное под аббревиатурой KKN: korupsi , kolusi , непотизм ). [19]
Эпоха реформ
[ редактировать ]
Эпоха Пост-Сухарто началась с падением Сухарто в 1998 году, во время которого Индонезия находилась в переходном периоде, эпохе, известной как Реформаси (английский: Reform [20] [21] [22] ). В этот период наблюдалась более открытая и либеральная политико-социальная среда.
Переход Индонезии к демократии был ключевой частью более широкой эпохи реформ. [23] Демократические переходы, как правило, делятся на две категории: переходы снизу вверх, когда люди поднимаются и свергают существующий режим, и переходы сверху вниз, когда авторитарный правитель проводит либерализирующие реформы, ведущие к демократическому переходу. [24] После падения авторитарного режима в 1998 году в Индонезии произошел переход к демократическому правлению, в котором участвовали силы как снизу, так и сверху, что изменило политическую структуру страны. [25] Различия в демократизации в развивающихся странах, включая Индонезию, являются общими и могут быть объяснены различными теоретическими моделями. [26] Хотя Индонезия считалась демократической страной после падения авторитарного режима в 1998 году, демократическая консолидация не была полностью достигнута. [27]
Процесс конституционной реформы длился с 1999 по 2002 год, и четыре поправки привели к серьезным изменениям. [28] Среди них были ограничения срока до двух пятилетних сроков полномочий президента и вице-президента , а также меры по установлению системы сдержек и противовесов . Высшим государственным институтом является Народное консультативное собрание ( индонезийский : Majelis Permusyawaratan Rakyat , MPR), в функции которого ранее входило избрание президента и вице-президента (с 2004 года президент избирается непосредственно народом), установление широких направлений государственной политики. и внесение поправок в конституцию. В состав MPR, состоящего из 695 членов, входят все 550 членов Палаты представителей ( индонезийский : Dewan Perwakilan Rakyat , DPR) плюс 130 членов Регионального представительного совета ( индонезийский : Dewan Perwakilan Daerah , DPD), избранные 26 провинциальными парламентами, и 65 назначенных членов от социальные группы. [29]
ДНР, являющаяся главным законодательным институтом, первоначально включала 462 члена, избранных по смешанной пропорционально-окружной представительской системе, и тридцать восемь назначаемых членов Вооруженных сил Индонезии (TNI) и полиции (POLRI). Представительство ТНИ/ПОЛРИ в ДНР и МНР прекратилось в 2004 году. Представительство общественных групп в МНР было ликвидировано в 2004 году в результате дальнейших конституционных изменений. [30] [31] В прошлом ДНР и МНР выступали в роли «штампованных» органов, но теперь они приобрели значительную власть и становятся все более настойчивыми в надзоре за исполнительной властью. В соответствии с конституционными изменениями в 2004 году МНР стала двухпалатным законодательным органом с созданием ДПД, в которой каждая провинция представлена четырьмя членами, хотя ее законодательные полномочия более ограничены, чем у ДНР. Через назначенный им кабинет президент сохраняет за собой полномочия по управлению правительством. [32]
Всеобщие выборы в июне 1999 года привели к созданию первых за более чем 40 лет свободно избранных национальных, провинциальных и региональных парламентов. В октябре 1999 года МНР избрала компромиссного кандидата Абдуррахмана Вахида четвертым президентом страны, а Мегавати Сукарнопутри — дочь Сукарно — вице-президентом. Партия Мегавати PDI-P получила наибольшую долю голосов (34%) на всеобщих выборах, в то время как Голкар , доминирующая партия во время Нового порядка, заняла второе место (22%). Несколько других, в основном исламских партий, получили достаточно большие акции, чтобы занять места в ДНР. Другие общенациональные демократические выборы состоялись в 2004, 2009, 2014 и 2019 годах.
В Индонезии, хотя были проведены свободные и справедливые выборы и существует конституция, гарантирующая определенные права и свободы, коррупция и вовлечение денег в политику сохраняются. [33] Коррупция в региональных органах власти часто связана с получением доходов и включает взяточничество и хищение общественных благ для личной выгоды, а также определяет политическую коррупцию, такую как мошенническое поведение и девиантные методы лоббирования, как тип коррупции, совершаемый государственными чиновниками. [34] Кроме того, одна из основных причин, по которой Индонезию нельзя считать консолидированной демократией, связана с отсутствием «гражданского контроля над военными». [25] Индонезия создала демократические институты, но еще предстоит добиться прогресса в решении проблем, с которыми страна в настоящее время сталкивается в целях консолидации демократии. [23]
После реформирования Индонезия стала патронажной демократией, где государственные ресурсы распределяются между политическими партиями. Хотя покровительство ослабляет демократические институты и подотчетность, оно служит мощным стимулом для компромисса и сотрудничества. Партии попадают в правящие коалиции независимо от идеологии для доступа к государственным ресурсам. Это позволило преодолеть расколы, основанные на идентичности. президента Сусило Бамбанг Юдхойоно Руководство сдерживало социальный конфликт, выступая посредником между конфликтующими силами и приспосабливаясь к потенциальной оппозиции. Президентство Юдхойоно было периодом демократического застоя, но также и мира, стабильности и отсутствия политической поляризации . ознаменовали Президентские выборы в Индонезии 2014 года рост поляризации с расколом между исламистами и плюралистами , который продолжился на выборах губернатора Джакарты в 2017 году и президентских выборах в Индонезии в 2019 году . [35]
В настоящее время ученые расходятся во мнениях относительно силы и долговечности демократии Индонезии. Индонезия имеет хорошие оценки по некоторым характеристикам демократии, таким как политические права, классифицируя ее как демократию в минималистской интерпретации этого слова. [7] Однако в стране отсутствуют другие аспекты демократии, которые обычно необходимы режиму для достижения демократической консолидации , такие как адекватная гражданских прав . защита [7]
Минималистский взгляд на демократию классифицирует политические режимы исключительно с точки зрения их институтов и процедур , а не результатов, которые они производят. В частности, режим должен провести свободные и справедливые выборы . [36] В Индонезии президент избирается прямым голосованием и может занимать должность до двух пятилетних сроков. [7] Имеются ограниченные нарушения при голосовании, и международные наблюдатели за выборами считают выборы свободными и справедливыми. Кроме того, в 2019 году Конституционный суд отклонил заявления о широкомасштабных фальсификациях на выборах . Право на организацию конкурирующих политических партий соблюдается, и система допускает конкуренцию нескольких политических партий. [7] Таким образом, согласно минималистскому определению, Индонезия является демократией.
Однако максималистский подход к демократии утверждает, что свободных и честных выборов недостаточно, чтобы считать режим демократией. [37] Максималисты утверждают, что эти страны также должны гарантировать другие социальные, политические и экономические права, часто те же, что и в консолидированных демократиях . [38] К ним относятся защита прав человека , гражданские права , эгалитаризм , независимость судебной власти и многое другое. [38]
Гражданское общество в Индонезии
[ редактировать ]Гражданское общество – это термин, который был придуман обеими сторонами политического спектра для обозначения своих интересов. широко определяет его Дэвид Рифф как широкий спектр организаций, действующих за пределами государственного и делового секторов. Оно приобрело неоднозначный смысл, поскольку Роберт Патнэм связал его с усилением демократического правительства, а Шери Берман продемонстрировала, как гражданские объединения помогли развалить Веймарскую Германию. Как и в любой другой стране, индонезийское гражданское общество включает в себя множество организаций, включая профессиональные, религиозные, посреднические и массовые. При Сухарто организации гражданского общества (ОГО) часто боролись за демократию и права человека.
При Сухарто гражданское общество в Индонезии было в значительной степени сдержано. Массовые убийства левых ограничили возможности ОГО в пропаганде прав человека и демократии. После его падения гражданское общество утвердилось в эпоху реформ. ОГО в Индонезии отражают уникальную политику страны. Они придерживаются самых разных мнений относительно надлежащей роли ислама в правительстве. Например, в 2017 году правительство Индонезии запретило индонезийское отделение «Хизб ут-Тахрир» . Использование Закона о массовых организациях (ORMAS). Некоторые ОГО осудили эту акцию как нарушение прав человека, в то время как другие увидели в этом шаге необходимость обуздать экстремистскую идеологию. ORMAS представляет собой новые бюрократические правила и ограничения для ОГО. Принятие этого закона было связано с продолжающимся подавлением правительством Индонезии свободы слова и выражения мнений.
Humanprogress.org предоставляет Индекс участия гражданского общества, который измеряет, «крупные ОГО регулярно консультируются с политиками; насколько велико участие людей в ОГО; женщинам запрещают участвовать?» среди множества других факторов. Индекс гражданского общества Индонезии колебался на протяжении всего 20 века. В период либеральной демократии до Сукарно Индонезия достигла показателя участия гражданского общества 0,74. Во время президентства Сукарно и Сухарто показатель упал до 0,12. Когда Индонезия вступила в эпоху реформ, показатель поднялся до 0,95; однако в последние годы индекс участия гражданского общества Индонезии снизился до 0,82. По сравнению со своими соседями в Юго-Восточной Азии, Индонезия считается поборником свободы слова в регионе. Другими инструментами для измерения гражданского общества являются Индекс устойчивости ОГО от csosi.org и Индекс гражданского общества, предоставленный Программой развития Организации Объединенных Наций.
Исполнительная власть
[ редактировать ]| Офис | Имя | Вечеринка | С |
|---|---|---|---|
| Президент | Джоко Видодо | Индонезийская Демократическая партия - Борьба | 20 октября 2014 г. |
| Вице-президент | Маруф Амин | Независимый | 20 октября 2019 г. |
Исполнительную власть Индонезии возглавляет президент, который является главой правительства и главой государства. Президент избирается на всеобщих выборах и в случае переизбрания может занимать должность до двух пятилетних сроков. [39] Исполнительная власть также включает вице-президента и кабинет министров . Чтобы стать законом, все законопроекты должны быть одобрены исполнительной и законодательной властью, а это означает, что президент имеет право вето на все законы. [40] Президент также имеет право издавать президентские указы, имеющие политическое значение, а также отвечает за международные отношения Индонезии, хотя договоры требуют одобрения законодательных органов. [39] До 2004 года президент избирался МНР, но после принятия третьей поправки к конституции, принятой в 2001 году, президент теперь избирается прямым голосованием. [41] Последние выборы состоялись в апреле 2019 года, и действующий президент Джоко Видодо был переизбран. [42]
Законодательная власть
[ редактировать ]
MPR является законодательной ветвью политической системы Индонезии. МНР состоит из двух палат: ДНР, которую обычно называют Палатой представителей , и ДПД , которая называется Советом региональных представителей. 575 членов ДНР избираются через многомандатные избирательные округа, тогда как по четыре сенатора от ДПД избираются в каждой из 34 провинций Индонезии. ДНР обладает большей частью законодательной власти, поскольку она имеет исключительное право принимать законы. ДПД действует как дополнительный орган ДНР; он может предлагать законопроекты, высказывать свое мнение и участвовать в обсуждениях, но не имеет юридической силы. Сама MPR обладает властью, выходящей за рамки полномочий отдельных домов. Оно может внести поправки в конституцию, провести инаугурацию президента и провести процедуру импичмента. Когда MPR выполняет эту функцию, она делает это путем простого объединения членов двух палат. [40] [43]
Политические партии и выборы
[ редактировать ]Генеральная избирательная комиссия ( индонезийский : Komisi Pemilihan Umum , KPU ) — это орган, который отвечает за проведение как парламентских, так и президентских выборов. Статья 22E(5) Конституции гласит , что КПУ является национальной, постоянной и независимой. До выборов 2004 года КПУ состояла из членов, которые также были членами политических партий. Однако члены КПУ теперь должны быть беспартийными.
Последние выборы
[ редактировать ]Президент
[ редактировать ]| Кандидат | Напарник | Вечеринка | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|---|
| Прабово Субианто | Джебран Ракабуминг Рака ( Индиана ) | Гериндра Вечеринка | 96,214,691 | 58.59 | |
| Анис Басведан | Мухаймин Искандар ( ПКБ ) | Независимый | 40,971,906 | 24.95 | |
| Ганджар Праново | Махфуд, Мэриленд ( Индиана ) | Индонезийская Демократическая партия борьбы | 27,040,878 | 16.47 | |
| Общий | 164,227,475 | 100.00 | |||
| Действительные голоса | 164,227,475 | 97.51 | |||
| Недействительные/пустые голоса | 4,194,536 | 2.49 | |||
| Всего голосов | 168,422,011 | 100.00 | |||
| Зарегистрированные избиратели/явка | 204,421,612 | 82.39 | |||
| Источник: КПУ | |||||
Палата представителей
[ редактировать ] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Вечеринка | Голоса | % | +/– | Сиденья | +/– | |
| Индонезийская Демократическая партия борьбы | 25,387,279 | 16.72 | –2.61 | 110 | –18 | |
| Голкар | 23,208,654 | 15.29 | +2.98 | 102 | +17 | |
| Гериндра Вечеринка | 20,071,708 | 13.22 | +0.65 | 86 | +8 | |
| Партия национального пробуждения | 16,115,655 | 10.62 | +0.93 | 68 | +10 | |
| Партия Насдем | 14,660,516 | 9.66 | +0.61 | 69 | +10 | |
| Процветающая партия справедливости | 12,781,353 | 8.42 | +0.21 | 53 | +3 | |
| Демократическая партия | 11,283,160 | 7.43 | –0.34 | 44 | –10 | |
| Национальная мандатная партия | 10,984,003 | 7.24 | +0.40 | 48 | +4 | |
| Объединенная партия развития | 5,878,777 | 3.87 | –0.65 | 0 | –19 | |
| Индонезийская партия солидарности | 4,260,169 | 2.81 | +0.92 | 0 | 0 | |
| Вечеринка Периндо | 1,955,154 | 1.29 | –1.38 | 0 | 0 | |
| Вечеринка Гелора | 1,281,991 | 0.84 | Новый | 0 | Новый | |
| Партия Народной Совести | 1,094,588 | 0.72 | –0.82 | 0 | 0 | |
| Лейбористская партия | 972,910 | 0.64 | Новый | 0 | Новый | |
| Умма партия | 642,545 | 0.42 | Новый | 0 | Новый | |
| Вечеринка звезд полумесяца | 484,486 | 0.32 | –0.47 | 0 | 0 | |
| Вечеринка Гаруда | 406,883 | 0.27 | –0.23 | 0 | 0 | |
| Вечеринка пробуждения Нусантары | 326,800 | 0.22 | Новый | 0 | Новый | |
| Общий | 151,796,631 | 100.00 | – | 580 | +5 | |
| Источник: КПУ | ||||||
Судебная власть
[ редактировать ]И Верховный суд Индонезии ( Махкама Агунг ), и Конституционный суд ( Махкама Конституси ) являются высшим уровнем судебной власти. Конституционный суд рассматривает споры, касающиеся законности закона, всеобщих выборов, роспуска политических партий и объема полномочий государственного учреждения. В его состав входят 9 судей, назначаемых ДНР, Президентом и Верховным судом. Верховный суд Индонезии рассматривает окончательные апелляции о прекращении курения и проводит пересмотр дел. В его состав входит 51 судья, разделенный на 8 палат. Его судьи назначаются Судебной комиссией Индонезии и назначаются президентом. Большинство гражданских споров рассматривается Государственным судом ( Pengadilan Negeri ); апелляции рассматриваются в Высоком суде ( Pengadilan Tinggi ). Другие суды включают Коммерческий суд, который занимается делами о банкротстве и несостоятельности; Государственный административный суд ( Pengadilan Tata Usaha Negara ) для рассмотрения административных дел против правительства; и Религиозный суд ( Пенгадилан Агама ) для решения дел, связанных с кодифицированным исламским личным правом ( шариатом ). [44] Кроме того, Судебная комиссия ( Komisi Yudisial ) контролирует работу судей.
Международные отношения
[ редактировать ]Во время режима президента Сухарто Индонезия построила прочные отношения с Соединенными Штатами и имела сложные отношения с Китайской Народной Республикой из-за антикоммунистической политики Индонезии и внутренней напряженности в отношениях с китайской общиной. Она получила международное осуждение за аннексию Восточного Тимора и связанный с этим геноцид восточнотиморцев в 1978 году. Индонезия является одним из основателей Ассоциации государств Юго-Восточной Азии и, таким образом, членом АСЕАН+3 и Восточноазиатского саммита .
С 1980-х годов Индонезия работает над развитием тесных политических и экономических связей между странами Юго-Восточной Азии, а также имеет влияние в Организации исламского сотрудничества . В период с 1975 по 1999 год Индонезию подвергали резкой критике за якобы подавление прав человека в Восточном Тиморе и за поддержку насилия против восточнотиморцев после его отделения и обретения независимости в 1999 году. С 2001 года правительство Индонезии сотрудничало с США в борьбе с против исламского фундаментализма и террористических группировок.
См. также
[ редактировать ]
- Конституция Индонезии
- Административное деление Индонезии
- Список президентов Индонезии
- Список вице-президентов Индонезии
- Международные отношения Индонезии
- Коррупция в Индонезии
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Кинг, Блэр. A Внутри Индонезии: Конституционные изменения: поиск консенсуса требует времени. Архивировано 29 октября 2009 г., дата доступа на Wayback Machine 23 мая 2009 г.
- ^ Индекс демократии 2023: эпоха конфликтов (PDF) . Economist Intelligence Unit (Отчет). 2024. Архивировано (PDF) из оригинала 9 июня 2024 года . Проверено 22 июля 2024 г.
- ^ Институт В-Дем (2023). «Набор данных V-Dem» . Архивировано из оригинала 8 декабря 2022 года . Проверено 14 октября 2023 г.
- ^ Слейтер, Дэн (2018). «Партийная картелизация по-индонезийски: разделение президентской власти и непредвиденные обстоятельства демократической оппозиции» . Журнал восточноазиатских исследований . 18 (1): 23–46. дои : 10.1017/jea.2017.26 . ISSN 1598-2408 .
- ^ Слейтер, Дэн (2024). «Передача высоких ставок в Индонезии» . Журнал демократии . 35 (2): 40–51. дои : 10.1353/jod.2024.a922832 . ISSN 1086-3214 . Архивировано из оригинала 6 апреля 2024 года . Проверено 2 апреля 2024 г.
Главным фактом политики индонезийской элиты является то, что партийная конкуренция во время выборов неизменно сопровождается партийной картелизацией после выборов. правительство и кто выйдет из игры. Несомненно то, что именно индонезийские элиты, а не индонезийские избиратели, решают, как будет выглядеть правительство и кто, если вообще кто-то будет выступать в качестве оппозиции.
- ^ Маккарго, Дункан; Вадипалапа, Ренди (2024). «Токсичные альянсы Юго-Восточной Азии» . Журнал демократии . 35 (3): 115–130. дои : 10.1353/jod.2024.a930431 . ISSN 1086-3214 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж «Индонезия: страновой отчет о свободе в мире за 2022 год» . Дом Свободы . Архивировано из оригинала 4 марта 2023 года . Проверено 4 марта 2023 г.
- ^ https://digitallibrary.tsu.ge/book/2019/feb/reader/Jorjoliani-Principles-of-Comparative-Politics.pdf . Архивировано 26 марта 2023 г. в Wayback Machine. [ пустой URL PDF ]
- ^ Jump up to: а б https://www.rba.gov.au/publications/bulletin/2011/dec/pdf/bu-1211-4.pdf Архивировано 4 марта 2023 г. в Wayback Machine. [ пустой URL PDF ]
- ^ Нордхольт, Хенк Шульте (2011). «Индонезия в 1950-е годы: нация, современность и постколониальное государство» (PDF) . Вклад в лингвистику, географию и этнологию . 167 (4): 386–404. дои : 10.1163/22134379-90003577 . JSTOR 41329000 .
- ^ Jump up to: а б https://academic.oup.com/book/3541/chapter/144797452 [ только URL ]
- ^ Лиддл, Р. Уильям (1992). «Демократическое прошлое и будущее Индонезии» (PDF) . Сравнительная политика . 24 (4): 443–462. дои : 10.2307/422154 . JSTOR 422154 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 марта 2020 г. Проверено 4 марта 2023 г.
- ^ Jump up to: а б https://assets.publishing.service.gov.uk/media/57a08c05ed915d3cfd001100/wp35.pdf Архивировано 4 марта 2023 г. в Wayback Machine. [ пустой URL PDF ]
- ^ Jump up to: а б Факих, Фараби (2020). "Введение" . Авторитарная модернизация в ранний период независимости Индонезии . Брилл. стр. 1–17. дои : 10.1163/9789004437722_002 . ISBN 9789004437722 . S2CID 242813604 . Архивировано из оригинала 4 марта 2023 года . Проверено 4 марта 2023 г.
- ^ Риклефс (1991), стр. 271-283
- ^ Крис Хилтон (сценарист и режиссер) (2001). Игра теней (телевизионный документальный фильм). Vagabond Films и Hilton Cordell Productions. ; Риклефс (1991), страницы 280–283, 284, 287–290.
- ^ Роберт Крибб (2002). «Нерешенные проблемы убийств в Индонезии 1965-1966 годов». Азиатский опрос . 42 (4): 550–563. дои : 10.1525/as.2002.42.4.550 . S2CID 145646994 . ; Друг (2003), стр. 107–109, 113.
- ^ Jump up to: а б с д «Индонезия – Правосудие | Британника» . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 7 ноября 2022 г.
- ^ Прекратите разговоры о KKN. Архивировано 26 октября 2014 г. в Wayback Machine . Джакарта Пост (24 августа 2001 г.).
- ^ Справочник по дипломатическому и политическому сотрудничеству США с Индонезией , Int'l Business Publications, 2007, ISBN 1433053306 , страница CRS-5 [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Робин Буш, Нахдлатул Улама и борьба за власть в исламе и политике в Индонезии , Институт исследований Юго-Восточной Азии, 2009 г., ISBN 9812308768 , стр. 111.
- ^ Райан Вер Беркмоэс, Lonely Planet Indonesia , 2010, ISBN 1741048303 , стр. 49
- ^ Jump up to: а б Хара, Абубакар Э. (август 2001 г.). «Трудный путь демократизации в Индонезии». Современная Юго-Восточная Азия . 23 (2): 307–326. дои : 10.1355/CS23-2G . JSTOR 25798548 .
- ^ Кларк и др., Основы сравнительной политики, 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Абдулбаки, Луай (2008). «Демократизация в Индонезии: от перехода к консолидации» . Азиатский журнал политической науки . 16 (2): 151–172. дои : 10.1080/02185370802204099 .
- ^ Геддес, Барбара (июнь 1999 г.). «Что мы знаем о демократизации спустя двадцать лет?». Ежегодный обзор политической науки . 2 (1): 115–144. дои : 10.1146/annurev.polisci.2.1.115 .
- ^ Лиддел, «Улучшение качества демократии в Индонезии», 2002 г.
- ^ Индраяна 2008 , стр. 360–361.
- ^ Индраяна 2008 , стр. 361–362.
- ^ Индраяна 2008 , стр. 293–296.
- ^ «Военные Индонезии: дела как обычно» . 16 августа 2002 г. Архивировано из оригинала 19 августа 2002 г.
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Индраяна 2008 , стр. 265, 361, 441.
- ^ Веб-страница инвестиций Индонезии
- ^ Ибрагим, Риснальди; Юсофф, Мохаммад Агус; Колинг, Хума Магридони (июль 2018 г.). «Схемы и причины коррупции среди государственных чиновников в Индонезии» . Адаби: Журнал государственного управления и бизнеса . 1 (1): 74–91 . Проверено 21 мая 2024 г.
- ^ Уорбертон, Ева (2019). «Поляризация и упадок демократии в Индонезии». В Карозерсе, Томас; О'Донохью, Эндрю (ред.). Разделенные демократии: глобальный вызов политической поляризации . Пресса Брукингского института . стр. 201–227. ISBN 978-0-8157-3722-3 .
- ^ Биндер 1 Франсуа 2 Требби 3, Крис 1 Патрик 2 Франческо 3 (октябрь 2014 г.). «Теория минималистской демократии» (PDF) . Национальное бюро экономических исследований : 1–51. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2023 года . Проверено 4 марта 2023 г.
{{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Баххаймер, Кристиан (12 июня 2021 г.). «Консолидация ухудшающейся демократии в Индонезии» . Восточноазиатский форум . Архивировано из оригинала 4 марта 2023 года . Проверено 4 марта 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Кендалл-Тейлор, Андреа; Линдштедт, Наташа; Франц, Эрика (2020). 2. Определение демократии . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/hepl/9780198820819.003.0002 . ISBN 978-0-19-186051-5 .
- ^ Jump up to: а б Лайман, Аламо; Рени, Деви; Ленгконг, Рональд; Ардиянто, Сигит (2015). «ОБНОВЛЕНИЕ: Правовая система Индонезии и правовые исследования» . Программа глобальной юридической школы Хаузера. Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 25 июля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Аспиналл; Мицнер (2011). «Народный форум или Палата друзей» . Проблемы демократизации Индонезии .
- ^ Индраяна 2008 , стр. 228, 263.
- ^ «Выборы в Индонезии: Джоко Видодо переизбран президентом» . 21 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2024 г. . Проверено 25 июля 2019 г.
- ^ Индраяна 2008 , стр. 236–4, 432.
- ^ Каммак, Марк Э.; Финер, Р. Майкл (январь 2012 г.). «Исламская правовая система в Индонезии» (PDF) . Журнал права и политики Тихоокеанского региона. Архивировано (PDF) из оригинала 1 июля 2017 года . Проверено 1 июля 2017 года .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Ананта, Арис; Арифин, Эви Нурвидья; Сурьядината, Лео (2005). Зарождающаяся демократия в Индонезии . Сингапур: Институт исследований Юго-Восточной Азии. ISBN 981-230-323-5 .
- Бюнте, Марко; Уфен, Андреас, ред. (2009). Демократизация в Индонезии после Сухарто . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж.
- Фейт, Герберт (2007) [1962]. Упадок конституционной демократии в Индонезии . Джакарта; Куала-Лумпур: паб Equinox. ISBN 978-979-3780-45-0 .
- Индраяна, Денни (2008). Конституционная реформа Индонезии 1999-2002 гг.: оценка разработки конституции в переходный период . Джакарта: Книжный паб «Компас». ISBN 978-979-709-394-5 .
- О'Рурк, Кевин (2002). Реформаси: борьба за власть в Индонезии после Сухарто . Воронье гнездо, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. ISBN 1-86508-754-8 .
- Шварц, Адам (2000). Нация в ожидании: Индонезия в поисках стабильности . Боулдер, Ко: Westview Press. ISBN 0-8133-3650-3 .
- Сурьядината, Лео (2002). Выборы и политика в Индонезии . Сингапур: Институт исследований Юго-Восточной Азии.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Правительство Азии |
|---|
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
