Совещательная демократия
| Часть политической серии |
| Демократия |
|---|
 Политический портал |
| Часть политической серии |
| Основные формы правительства |
|---|
| Список стран по системе правительства |
|
Политический портал |
Обдуманная демократия или дискурсивная демократия -это форма демократии , в которой обсуждение является центральным в принятии решений . Обдуманная демократия стремится к качеству над количеством, ограничивая лиц, принимающих решения, до более мелкой, но более репрезентативной выборки населения, которому дают время и ресурсы, чтобы сосредоточиться на одной проблеме. [ 1 ]
Он часто принимает элементы как принятия решений, так и правила большинства . Обдуманная демократия отличается от традиционной демократической теории тем, что подлинное обсуждение, а не просто голосование , является основным источником легитимности для закона . Обдуманная демократия связана с консультативной демократией , в которой общественные консультации с гражданами являются центральными для демократических процессов. расстояние между совещательной демократией и концепциями, такими как представительная демократия или прямая демократия Рассуждается . В то время как некоторые практикующие и теоретики используют совещательную демократию для описания избранных органов, члены которых предлагают и внедряют законодательство, Элен Ландемор и другие все чаще используют совещательную демократию для обозначения принятия решений случайно отобранными гражданами-мирянами с равной властью . [ 2 ]
Обдуманная демократия имеет долгую историю практики и теории, прослеженной до древних времен, с увеличением внимания в 1990 -х годах и растущими внедрениями с 2010 года. Джозефу М. Бессетту приписывают придумывание этого термина в его проводящей демократии 1980 года: Джозефу М. Большинство принципа в правительстве республиканцев . [ 3 ]
Обзор
[ редактировать ]Обдуманная демократия утверждает, что для того, чтобы демократическое решение было законным, ему должно предшествовать подлинное обсуждение, а не просто агрегация предпочтений, которые возникают при голосовании. Аутентичным обсуждением является обсуждение среди лиц, принимающих решения, которые свободны от искажений неравной политической власти , такой как власть, которую принимает решения, получает через экономическое богатство или поддержку групп интересов. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
Корни совещательной демократии можно проследить до Аристотеля и его представления о политике; Тем не менее, работа немецкого философа Юргена Хабермаса по коммуникативной рациональности и общественной сфере часто идентифицируется как основная работа в этой области. [ 7 ]
Пособительная демократия может практиковать лиц, принимающие решения как в представительных демократиях , так и в прямых демократиях . [ 8 ] В элитарной совещательной демократии принципы совещательной демократии применяются к элитным общественным органам, принимающим решения, такие как законодательные органы и суды ; В популистской совещательной демократии принципы совещательной демократии применяются к группам мирян, которые уполномочены принимать решения. [ 5 ] Одной из целей популистской совещательной демократии может быть использование обсуждения между группой мирян-граждан, чтобы рассмотреть более подлинное общественное мнение о социальных вопросах для других лиц, принимающих решения; Такие устройства, как опрос, предназначенные для достижения совещания, были разработаны для достижения этой цели. Еще одна цель популистской совещательной демократии может, как и прямая демократия , привести к непосредственному закону. [ 5 ] [ 9 ] Если политические решения принимаются по обсуждению, но не самими людьми или их избранными представителями, то нет демократического элемента; Этот совещательный процесс называется Elite Enduction . [ 10 ] [ 11 ]
Джеймс Фартон и Порция Педро считают, что совещательные процессы чаще всего генерируют идеальные условия беспристрастности , рациональности и знания соответствующих фактов, что приводит к более морально правильным результатам. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Бывший дипломат Карн Росс утверждает, что процессы более гражданские, совместные и основанные на фактических данных, чем дебаты на традиционных встречах в ратуше или на интернет-форумах, если граждане знают, что их дебаты повлияют на общество. [ 15 ] Некоторые опасаются влияния опытного оратора. [ 16 ] [ 17 ] Джон Бернхейм критикует представительную демократию как требование, чтобы граждане проголосовали за большой пакет политики и предпочтений, объединенных вместе, большая часть которых избиратель может не захотеть. Он утверждает, что это не переводит предпочтения избирателей, а также совещательные группы, каждому из которых дается время и способность сосредоточиться на одной проблеме. [ 18 ]
Характеристики
[ редактировать ]Модель обсуждения Фишкина
[ редактировать ]Джеймс Фишин разработал практические реализации совещательной демократии посредством совещательного опроса в разных странах, , который более 15 лет [ 15 ] описывает пять характеристик, необходимые для законного обсуждения:
- Информация : степень, в которой участники получают доступ к достаточно точной информации, которая, по их мнению, имеет отношение к проблеме
- Существенный баланс : степень, в которой аргументы, предлагаемые одной стороной или с одной точки зрения, отвечают соображения, предлагаемые теми, кто держит другие перспективы
- Разнообразие : степень, в которой основные позиции в общественности представлены участниками в обсуждении
- Добросовестность : степень, в которой участники искренне взвешивают достоинства аргументов
- Равное рассмотрение : степень, в которой аргументы, предлагаемые всеми участниками, рассматриваются по существу, независимо от того, какие участники им предлагают [ 19 ]
Исследования Джеймса Фишина и других пришли к выводу, что совещательная демократия имеет тенденцию приносить результаты, которые превосходят результаты в других формах демократии. [ 20 ] [ 21 ] Желательные результаты в их исследованиях включают в себя меньшее пристрастие и больше сочувствия к противоположным взглядам; больше уважения к основанным на фактических данных рассуждениях, а не мнений; большая приверженность решениям, принятым теми, кто участвует; и больше шансов для широко распространенного консенсуса, что способствует социальной сплоченности между людьми из разных слоев общества. [ 10 ] [ 15 ] Фишкин ссылается на обширную эмпирическую поддержку увеличения энергичной энергии, которое часто вызвано участием в обсуждении, и говорит, что теоретическая поддержка может быть связана с основополагающими демократическими мыслителями, такими как Джон Стюарт Милл и Алексис де Токвиль . [ 22 ] [ 23 ]
Схема Коэна
[ редактировать ]Джошуа Коэн , студент Джона Роулса , утверждал, что пять основных особенностей совещательной демократии включают: [ 24 ]
- Постоянная независимая связь с ожидаемым продолжением.
- Граждане в демократии структурируют свои институты, так что обсуждение является решающим фактором в создании институтов и институтов, позволяет продолжить обсуждение.
- Приверженность уважению плюрализма ценностей и целей в рамках полиции.
- Граждане рассматривают совещательную процедуру как источник легитимности и предпочитают причинно -следственную историю легитимации, чтобы каждый закон был прозрачным и легко прослеживаемым для совещательного процесса.
- Каждый участник признает и уважает совещательный потенциал других членов.
Коэн представляет совещательную демократию как больше, чем теорию легитимности, и формирует совокупность существенных прав вокруг нее, основываясь на достижении «идеального обсуждения»: [ 24 ]
- Это бесплатно двумя способами:
- Участники считают себя связанными исключительно результатами и предварительными условиями обсуждения. Они свободны от каких -либо полномочий предыдущих норм или требований.
- Участники предполагают, что они могут действовать в отношении принятого решения; Обдумым процессом является достаточной причиной для соблюдения принятого решения.
- Стороны обдумывания необходимы для изложения причин их предложений, а предложения принимаются или отклоняются на основе приведенных причин, как и содержание самого обсуждения.
- Участники равны двум способам:
- Формально: любой может выдать предложения, критиковать и поддержать меры. Там нет существенной иерархии.
- Существенное: участники не ограничены или связаны определенными распределениями власти, ресурсов или ранее существовавших норм. «Участники… не считают себя связанными существующей системой прав, за исключением того, что эта система устанавливает структуру свободного обсуждения между равными».
- Обдумывание направлено на рационально мотивированный консенсус : оно направлено на то, чтобы найти причины, приемлемые для всех, кто привержен такой системе принятия решений. Когда консенсус или что -то достаточно близко невозможно, мажоритарное принятие решений . используется
В «Демократии и свободе» , эссе, опубликованном в 1998 году, Коэн обновил свою идею плюрализма «разумному плюрализму» - принятию различных, несовместимых мировоззрений и важности добросовестных преднамеренных усилий для обеспечения того, чтобы, насколько это возможно может жить вместе на терминах, приемлемых для всех. [ 25 ]
Модель Гутманн и Томпсона
[ редактировать ]Определение Эми Гутманн и Денниса Ф. Томпсона отражает элементы, которые встречаются в большинстве концепций совещательной демократии. Они определяют это как «форму правительства, в которой свободные и равные граждане и их представители оправдывают решения в процессе, в котором они дают друг друга, которые являются взаимовыгодными и в целом доступными, с целью достижения решений, которые обязательны для всех присутствует, но открыт, чтобы бросить вызов в будущем ». [ 26 ]
Они утверждают, что совещательная демократия имеет четыре требования, которые относятся к тем причинам, по которым граждане и их представители должны будут давать друг другу:
- Взаимный. Причины должны быть приемлемы для свободных и равных людей, ищущих справедливые условия сотрудничества.
- Доступный. Причины должны быть указаны на публике, и содержание должно быть понятным для соответствующей аудитории.
- Связывание. Процесс причина приводит к решению или закону, который применяется в течение некоторого периода времени. Участники не обдумывают только ради обсуждения или для индивидуального просветления.
- Динамичный или временный. Участники должны оставаться открытыми возможности изменить свой разум и продолжать диалог, который может оспаривать предыдущие решения и законы.
Стандарты хорошего обсуждения - от первого до второго поколения (Bächtiger et al., 2018)
[ редактировать ]Для Bächtiger, Dryzek , Mansbridge и Warren, идеальные стандарты «хорошего обсуждения», с которыми следует стремиться, чтобы они могли стремиться к размышлениям: [ 6 ]
| Первое поколение | Второе поколение |
|---|---|
| Уважать | Безреяльно, не поднимаясь |
| Отсутствие власти | Безреяльно, не поднимаясь |
| Равенство | Включение, взаимное уважение, равная коммуникативная свобода, равные возможности для влияния |
| Причины | Соответствующие соображения |
| Стремиться к консенсусу | Цель как на консенсус, так и разъяснение конфликта |
| Общая хорошая ориентация | Ориентация как об общем блага, так и на личные интересы ограничена справедливостью |
| Реклама | Реклама во многих условиях, но не все (например, в переговорах, когда представителям может быть доверяет) |
| Подотчетность | Подотчетность избирателям при избрании другим участникам и гражданам, когда они не избраны |
| Искренность | Искренность в важных вопросах; Допустимая неискренность в приветствиях, комплиментах и других коммуникациях, предназначенных для повышения социальности |
История
[ редактировать ]Ранние примеры
[ редактировать ]Принятие решений на основе консенсуса, сходное с совещательной демократией, было обнаружено в разных степенях и вариациях по всему миру, уходящим на прошлое тысячелетие. [ 27 ] Наиболее обсуждаемый ранний пример совещательной демократии возник в Греции как афинская демократия в шестом веке до нашей эры. Афинская демократия была одновременно совещательной и в значительной степени прямой : представители приняли некоторые решения, но большинство из них были приняты «народом» напрямую. Афинская демократия подошла к концу в 322 году до нашей эры. Даже лидеры около 18 -го века, выступающие за представительную демократию, упоминают о важности обсуждения среди избранных представителей. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
Недавняя стипендия
[ редактировать ]
Пособительный элемент демократии не был широко изучен учеными до конца 20 -го века. По словам профессора Стивена Тирни, возможно, самый ранний заметный пример академического интереса к совещательным аспектам демократии произошел в Джоне Роулсе , 1971 год. Работает теория справедливости . [ 31 ] Джозефу М. Бессетту приписывают привязанность к термину «совещательная демократия» в своей проводной демократии в 1980 году: принцип большинства в правительстве республиканцев , [ 32 ] [ 33 ] и продолжил разработать и защищать понятие в «Мягком голосе разума» (1994). В 1990 -х годах совещательная демократия начала привлекать существенное внимание политологов. [ 33 ] По словам профессора Джона Драйзека , ранняя работа над совещательной демократией была частью усилий по разработке теории демократической легитимности . [ 34 ] Такие теоретики, как Карне Росс Адвокат, совещательная демократия как полная альтернатива представительной демократии. Более распространенная точка зрения, придерживающиеся таких участников, как Джеймс Фишкин , заключается в том, что прямая совещательная демократия может быть дополнена традиционной представительной демократией. Другие, способствующие понятию совещательной демократии, включают Карлоса Нино , Джона Элстера , Роберто Гаргарелла, Джона Гастила , Юргена Хабермас , Дэвида Хельде , Джошуа Коэна , Эми Гутманн , Ноэль Макафи Rense Bos, Jane Mansbridge , Dennis Thompson , Jose Luis , , Benny , Bens Хьерн, Хэл Кох, Сейла Бенхабиб , Этан Лейб , Чарльз Сабель , Джеффри К. Тулис , Дэвид Эстлунд , Мэрайя Зейсберг, Джеффри Л. МакНарн, Айрис Мэрион Янг , Роберт Б. Талисс и Хене Ландемур . [ Цитация необходима ]
Хотя политические теоретики взяли на себя инициативу в изучении совещательной демократии, политологи в последние годы начали исследовать свои процессы. Одна из основных проблем в настоящее время состоит в том, чтобы узнать больше о фактических условиях, при которых идеалы совещательной демократии более или менее склонны к реализации. [ 35 ]
Опираясь на работу Ханны Арендт , Шмуэль Ледерман Следует тот факт, что «размышление и агонизм стали почти двумя разными школами мысли», которые обсуждаются как «взаимоисключающие концепции политики» [ 36 ] Как видно в работах Шантала Муффе , [ 37 ] Эрнесто Лаклау и Уильям Э. Коннолли . Джузеппе Баллаччи утверждает, что агонизм и обсуждение являются не только совместимыми, но и взаимно -зависимыми: [ 38 ] «Правильно понятный агонизм требует использования совещательных навыков, но также и то, что даже сильно совещательная политика не может быть полностью освобождена от некоторых последствий агонизма».
Совсем недавно стипендия была сосредоточена на появлении «системного подхода» к изучению обсуждения. Это говорит о том, что совещательные способности демократической системы необходимо понимать посредством взаимосвязи разнообразия участков обсуждения, а не каких -либо единых условий. [ 39 ] В некоторых исследованиях провели эксперименты, чтобы выяснить, как совещательная демократия решает проблемы устойчивости и недопредставленности будущих поколений . [ 40 ] Хотя это и не всегда так, было обнаружено, что участие в обсуждении меняет мнения участников в пользу экологических должностей. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]
Платформы и алгоритмы
[ редактировать ]Aviv Ovadya также утверждает, что внедряет мосты, основанные на основе алгоритмов , на основных платформах путем расширения возможностей совещательных групп, которые являются представителями пользователей платформы для управления проектированием и реализацией алгоритма. [ 44 ] Он утверждает, что это уменьшит сенсацию , политическую поляризацию и демократическое отстушение . [ 45 ] Джейми Сасскинд также призывает советающие группы принимать такие решения. [ 46 ] Мета поручила представителю совещательного процесса в 2022 году, чтобы сообщить компании о том, как справиться с дезинформацией климата на своих платформах. [ 47 ]
Современные примеры
[ редактировать ]ОЭСР . задокументировала сотни примеров и обнаруживает, что их использование увеличивается с 2010 года [ 48 ] [ 49 ] Например, репрезентативная выборка из 4000 мирян граждан использовала «конгресс граждан», чтобы объединить план по восстановлению Нового Орлеана после урагана Катрина . [ 50 ] [ 15 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Dryzek, John S.; Bächtiger, Андре; Чемберс, Симона; Коэн, Джошуа; Druckman, James N.; Феличе, Андреа; Фишкин, Джеймс С.; Фаррелл, Дэвид М.; Фанг, Архо; Гутманн, Эми; Ломаномер, Элен; Мансбридж, Джейн; Мариен, Софи; Neblo, Michael A.; Нимейер, Саймон; Setälä, Maija; Слотуй, руна; Сютер, Джейн; Томпсон, Деннис; Уоррен, Марк Э. (2019). «Кризис демократии и наука о обсуждении » Наука . 363 (6432): 1144–1146. Bibcode : 2019sci ... 363.1144d Doi : 10.1126/ science.aaw2 HDL : 11384/82884 PMID 30872504 S2CID 78092206
- ^ Landemore, Hélène (лето 2017). «Обдуманная демократия как открытая, а не (просто) представительная демократия». Dædalus . 146 (3): 51–63.
- ^ Фолами, Акила Н. (зима 2013). «Использование пункта прессы для усиления гражданского дискурса за пределами простого обмена мнением» (PDF) . Храмовый закон. Обзор. Архивировано из оригинала (PDF) 23 октября 2014 года . Получено 23 октября 2014 года .
- ^ Хаберманс, Юрген (1997). Боман, Джеймс; Rehg, Уильям (ред.). Пособительная демократия: очерки о разуме и политике (PDF) . MIT Press . п. 41. ISBN 0-262-02434-9 Полем Архивировано (PDF) из оригинала 2015-07-01.
- ^ Jump up to: а беременный в Лейб, Итан (1997). Совещательная демократия в Америке . п. 1
- ^ Jump up to: а беременный в Bächtiger, Андре; Драйзек, Джон С .; Мансбридж, Джейн Дж .; Уоррен, Марк, ред. (2018). Оксфордский справочник по совещательной демократии (первое изд.). Оксфорд. п. 4. ISBN 978-0-19-180969-9 Полем OCLC 1057358164 .
{{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) - ^ Для краткого обзора корней и различных потоков совещательной демократии см. ERCAN, SA (2014) «Обдуманная демократия», в: Д. Филлипс (ред.), Энциклопедия теории образования и философии. Тысяча Оукс, Калифорния: Sage Publications, pp.214-216 http://www.sagepub.com/books/book238016
- ^ Elster 1998 , Введение (Эльстер предлагает краткое изложение различных общих определений, которые ученые используют для термина.).
- ^ Трилкельд, Саймон. «Проект для применения демократического законодательства: дайте гражданам присяжных окончательного слова». Социальная политика, лето, 1998, стр. 5-9.
- ^ Jump up to: а беременный Фишкин 2011 , главы 2 и 3.
- ^ Фишкин, Джеймс С. (2009). Когда люди говорят: совещательная демократия и общественные консультации . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. С. 70 . ISBN 9780199572106 .
- ^ Элстер 1998 , глава 2 (эссе Фарона).
- ^ Нино 1996 .
- ^ Педро, Порция (2010-02-01). «Обратите внимание, что создание инициатив избирательного бюллетеня работа: требуется некоторая сборка» . Гарвардский юридический обзор . 123 (4): 970-972.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Росс 2011 , Глава 3.
- ^ Эльстер 1998 , с. 1
- ^ Dryzek 2010 , с. 66
- ^ Бернхейм, Джон (2006). "3". Возможна ли демократия? Альтернатива избирательной демократии . Сидней: издательство Сиднейского университета. ISBN 978-1-920898-42-7 .
- ^ Фишкин, Джеймс С. (2009). Когда люди говорят . Оксфорд: издательство Оксфордского университета. с. 160f. ISBN 978-0-19-957210-6 .
- ^ Эльстер 1998 , глава 5.
- ^ Сьюзен С. Строкс в своих критических патологиях обсуждения эссе (глава 5 Эльстера 1998) признает, что большинство заинтересованных академиков согласны с этой точкой зрения.
- ^ Фишкин 2011 , с. 103
- ^ См. Также главу 5 Фишкина (2011), которая дает подробные цитаты эмпирической работы. Конкретная работа по мельнице приведена, соображения по репрезентативному правительству (1861), а конкретная работа Tocqueville Cyted - демократия в Америке (1835).
- ^ Jump up to: а беременный «Ch 2: обсуждение и демократическая легитимность» . Хорошее государство: нормативный анализ государства . Алан П. Хэмлин, Филипп Петтит. Оксфорд, Великобритания: Б. Блэквелл. 1989. С. 17–34. ISBN 0-631-15804-9 Полем OCLC 18321533 .
{{cite book}}: Cs1 maint: другие ( ссылка ) - ^ Эльстер 1998 , глава 8 (эссе Коэна).
- ^ Гутманн, Эми и Деннис Томпсон (2004). Почему совещательная демократия? С. 3-7.
- ^ Пристленда, Дэвид (2021-10-23). «Рассвет всего, как Дэвид Гребер и Дэвид Венгроу, обзор - неравенство - это не цена цивилизации» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Получено 2023-07-10 .
- ^ Берк 1854 , с. 446–448.
- ^ Эльстер 1998 , глава 1.
- ^ Эльстер 1998 , глава 10.
- ^ Конституционные референдумы: теоретическое исследование (2009 г.) Архивировано 2012-04-25 на машине Wayback профессором Стивена Тирни (см. Esp. Ft Note 67)
- ^ Фолами, Акила Н. (зима 2013). «Использование пункта прессы для усиления гражданского дискурса за пределами простого обмена мнением» (PDF) . Храмовый закон. Обзор. Архивировано из оригинала (PDF) 23 октября 2014 года . Получено 23 октября 2014 года .
- ^ Jump up to: а беременный Dryzek 2010 , с. 6
- ^ Dryzek 2010 , с. 21
- ^ Томпсон, Деннис Ф. (2008). «Продолжительная демократическая теория и эмпирическая политология», Ежегодный обзор политологии 11: 497-520. ISBN 978-0824333119
- ^ Ледерман, Шмуэль (сентябрь 2014 г.). «Агонизм и обсуждение в Арендт». Созвездие . 21 (3): 335. doi : 10.1111/1467-8675.12096 .
- ^ Mouffe, Chantal (2013). Шантал Муффе: Гегемония, радикальная демократия и политическая . Лондон: Routledge. ISBN 9780415825221 .
- ^ Баллаччи, Джузеппе (1 декабря 2019 г.). «Продолжительный агонизм и агонистическое обсуждение в Ханне Арендт». Теория . 66 (161): 20. doi : 10.3167/th.2019.6616101 . S2CID 213045202 .
- ^ Оуэн Д. и Смит Г. (2015). «Статья опроса: размышление, демократия и системный ход». «Журнал политической философии» 23.2: 213-234
- ^ Koirala, P. Timilsina, RR, Kotani, K. (2021). «Экспериментальная статья: совещательные формы демократии и дилеммы устойчивости между поколениями». «Устойчивость» 13.13: 7377
- ^ Фишкин 2011 , с. х
- ^ Смит 2003 , Глава 4.
- ^ «Europolis доказывает, что дебаты действительно меняют отношение европейских граждан» . Европолис. 2009-06-03. Архивировано из оригинала 2012-03-17 . Получено 2012-01-14 .
- ^ Овадия, Авив (17 мая 2022 года). «Основанный на основе ранга» . Белфорт Центр наук и международных дел в Гарвардском университете . С. 21–23 . Получено 2024-07-17 .
- ^ Овадия, Авив (17 мая 2022 года). «Основанный на основе ранга» . Белфорт Центр в Гарвардском университете . С. 1–3, 7, 10 . Получено 2024-07-17 .
- ^ Артур, Чарльз (2022-06-15). «Цифровая республика от Джейми Сусскинда - как приручить большую технологию» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Получено 2024-07-18 .
- ^ Ньютон, Кейси (2022-09-21). «Facebook экспериментирует с позволения пользователям помогать писать правила речи» . Грава . Получено 2024-07-18 .
Для своего эксперимента Meta и Bit работали, чтобы найти около 250 человек, которые были в целом представителем пользовательской базы Facebook. Они собрали их практически в течение двух выходных, чтобы рассказать им о проблемах климата и политике платформы, и предложили им доступ к внешним экспертам (как по климатическим, так и по речевым вопросам) и сотрудникам Facebook. В конце процесса Facebook предложил группе множество возможных решений для проблемной информации о климате, и группа обсудила и проголосовала за их предпочтительные результаты.
- ^ Česnulaitytė, Ieva (2020). «Глава 3: Ключевые тенденции». Инновационное участие граждан и новые демократические институты: поймать совещательную волну . ОЭСР . ISBN 9789264563186 .
- ^ Мехия, Маурисио (2023-12-15). «2023 Тенденции в совещательной демократии: обновление базы данных ОЭСР» . Участник . Получено 2024-06-12 .
- ^ Фишкин 2011 , Предисловие.
Источники
[ редактировать ]- Бессетт, Джозеф (1980) «Пособительная демократия: принцип большинства в правительстве республиканцев», в том, насколько демократична конституция? , Вашингтон, округ Колумбия, AEI Press. С. 102–116.
- Бессетт, Джозеф, (1994) Мягкий голос разума: совещательная демократия и американское национальное правительство Чикаго: Университет Чикагской Прессы.
- Blattberg, C. (2003) «Патриотичный, не совещательный, демократия» критический обзор международной социальной и политической философии 6, нет. 1, с. 155–74. Перепечатано как гл. 2 Блаттберга, С. (2009) Патриотические разработки: очерки в практической философии . Монреаль и Кингстон: издательство Университета Макгилла-Куин.
- Берк, Эдмунд (1854). Работы правого почетного Эдмунда Берка . Лондон: Генри Г. Бон.
- Cohen, J. (1989) «Пособительная демократия и демократическая легитимность» (Hamlin, A. and Pettit, P. Eds.), Хорошее политику . Оксфорд: Блэквелл. С. 17–34
- Дж. Коэн
- Драйзек, Джон (2010). Основы и границы совещательного управления . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-956294-7 .
- Эльстер, Джон , изд. (1998). Совещательная демократия (Кембриджские исследования в теории демократии) . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-59696-1 .
- Фишкин, Джеймс (2011). Когда люди говорят . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-960443-2 .
- Фишкин, Джеймс и Питер Ласлетт, ред. (2003). Обсуждение совещательной демократии. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405100434
- Фишкин, Джеймс С .; Лускин, Роберт С. (сентябрь 2005 г.). «Экспериментирование с демократическим идеалом: совещательный опрос и общественное мнение». Acta Politica . 40 (3): 284–298. doi : 10.1057/palgrave.ap.5500121 . S2CID 144393786 .
- Гутманн, Эми и Деннис Томпсон (1996). Демократия и разногласия . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0674197664
- Гутманн, Эми и Деннис Томпсон (2002). Почему совещательная демократия? ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0691120195
- Лейб, Итан Дж. «Можно ли стать совещательной демократией?», Buffalo Law Review, Vol. 54, 2006
- Мансбридж, Джейн Дж .; Паркинсон, Джон; и др. (2012), «Систематический подход к совещательной демократии», в Мансбридже, Джейн Дж .; Паркинсон, Джон (ред.), Обдуманные системы , Кембридж: издательство Кембриджского университета, с. 1–26, ISBN 9781107025394
- Нино, CS (1996). Конституция совещательной демократии . Нью -Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 0-300-07727-0 .
- Оуэн Д. и Смит Г. (2015). «Статья опроса: размышление, демократия и системный ход». Журнал политической философии 23.2: 213-234
- Painter, Kimberly, (2013) «Соскатная демократия в действии: изучение процесса развития города Остин Бонд». Прикладной исследовательский проект Техасский государственный университет.
- Росс, Карн (2011). Революция без лидера: как обычные люди могут принимать власть и изменить политику в 21 веке . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-84737-534-6 .
- Смит, Грэм (2003). Совещательная демократия и окружающая среда (экологическая политика) . Routledge . ISBN 978-0-415-30940-0 .
- Steenhuis, Quinten. (2004) «Опрос советательного мнения: обещания и проблемы». Университет Карнеги Меллона. Неопубликованный тезис. Доступный онлайн- архив 2005-03-08 на машине Wayback
- Talisse, Robert, (2004) Демократия после либерализма издатель: Routledge ISBN 0-415-95019-8
- Томпсон, Деннис Ф. (2008). «Продолжительная демократическая теория и эмпирическая политология», Ежегодный обзор политологии 11: 497-520. ISBN 978-0824333119
- Тулис, Джеффри К., (1988). Издатель президентства риторического президента : издательство Принстонского университета ( ISBN 0-691-07751-7 )
- Тулис, Джеффри К., (2003) «Обдумывание между институтами», в обсуждении совещательной демократии , ред. Джеймс Фишкин и Питер Ласлетт. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405100434
- UHR, J. (1998) Пособия демократия в Австралии: изменение места парламента , Кембридж: издательство Кембриджского университета ISBN 0-521-62465-7
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Пособительная демократия для дьявольских времен (2024) Андре Бактигера и Джона С. Драйзека . Издательство Кембриджского университета.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Веб-сайт Центра совещательной демократии и глобального управления, Университет Канберры описывает себя как «ведущий исследовательский центр по изучению совещательной демократии»
- Веб -сайт лаборатории совещательной демократии в Стэнфордском университете , который фокусируется на исследовании, консультировании и проведении совещательного опроса
- Веб-сайт журнала «Обдуманная демократия», который синтезирует исследования, мнения, проекты, эксперименты и опыт ученых и практиков в журнале с открытым доступом
- Веб-сайт Национальной коалиции для диалога и обсуждения, который является центром, который связывает людей друг с другом и с тысячами ресурсов, таких как наилучшие практики в отношении вовлечения общественности и разрешения конфликтов
- Серия подкастов Фонда Ньюдемократии о совещательной демократии среди других инициатив
