Высокий суд Сингапура

Высокий суд Сингапура
Новое здание Верховного суда было открыто в 2005 году, разработанное Норманом Фостером
Викимедия | © OpenStreetMap
Учредил	9 января 1970 года ( 1970-01-09 )
Метод композиции	Выбор исполнительного директора
Авторизовано	Конституция Сингапура
Судья срок длины	Срок пребывания до 65 лет, но может быть повторно назначено
Веб -сайт	www.supremecourt.gov.sg
Главный судья Сингапура
В настоящее время	Сундареш Менон
С	6 ноября 2012 года

Высокий суд Сингапура является нижним отделом Верховного суда Сингапура , высшим подразделением является апелляционный суд . Высокий суд состоит из главного судьи и судей Высокого суда . Судебные комиссары часто назначаются для оказания помощи в делу суда. Есть два специализированных коммерческих суда, Адмиралтейский суд и суд интеллектуальной собственности, и ряд судей предназначены для рассмотрения вопросов, связанных с арбитражом . В 2015 году в Сингапурском международном коммерческом суде был создан в рамках Верховного суда Сингапура и является отделом Высокого суда. Другими подразделениями Высокого суда являются общее отделение, апелляционное отделение и семейное отделение. Место Высокого суда - здание Верховного суда .

Высокий суд осуществляет как первоначальную юрисдикцию , так и апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. Обладая первоначальной юрисдикцией, суд может рассмотреть дела в первом случае - он может иметь дело с судебными процессами по вопросам, представленным в судах впервые. Особым аспектом первоначальной юрисдикции суда является его судебная юрисдикция , в соответствии с которой он определяет конституционность законодательства и действий, предпринятых правительством . Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию, когда он слушает апелляции по судебным процессам, происходящим в подчиненных судах, таких как окружные суды и суды магистратов. Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию над подчиненными судами. Продвижение судебного рассмотрения административных актов, осуществляемых государственными органами для обеспечения того, чтобы они соответствовали принципам административного права, является аспектом надзорной юрисдикции суда.

В соответствии с принципами Stare Decisis (судебный прецедент) Высокий суд связан решением Апелляционного суда. В свою очередь, решения Высокого суда должны следовать окружным судам и магистратам. С другой стороны, судья Высокого суда не связан с предыдущими решениями других судей Высокого суда. Тем не менее, в соответствии с вещей , суд, как правило, не отходит от предыдущего решения, если нет веских причин для этого. Если есть противоречивые решения Высокого суда, Апелляционный суд должен решить, какое решение является правильным.

История

В 1826 году Сингапур был объединен с Малаккой и островом Принца Уэльского (современный Пенанг ), чтобы сформировать поселения пролива , которые были предоставлены Судом в суде второй Хартией юстиции от 27 ноября 1826 года. Хартия, поступившая в суд, юрисдикция судов Королевской скамьи , канцелярии , общими просьбами и казначейством по гражданским, преступным и доходам, среди прочего. Судьями суда были губернатор , консультант -резидент и рекордер острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки. Власть губернатора отменяет решения рекордера, привела к неудовлетворенности, поскольку регистратор был единственным членом суда, который был профессиональным судьей, и были призывы к разделению исполнительных и судебных ветвей. Эта проблема не была решена третьей хартией правосудия Предоставленным поселениям пролива 12 августа 1855 года, хотя теперь было два рекордера, один для Пенанга, а другой для Сингапура и Малакки. Это было только в 1867 году что губернатор и консультанты -резиденты перестали осуществлять судебные полномочия.

Сэр Питер Бенсон Максвелл (1817–1893) был рекордером Пенанга 1856–1866 гг . , Регистратором Сингапура и Малакки 1866–1867 гг. И, наконец, председателем поселений пролива 1867–1871 гг.

Суд судебного разбирательства урегулирования пролива был отменен в 1868 году и заменен Верховным судом урегулирования пролива. Верховный суд был реорганизован в 1873 году, чтобы состоять из главного судьи, судьи в Пенанге и старшего и младшего судьи . К этому времени Сингапур стал центром правительства и торговли в поселениях пролива, поэтому в Сингапуре проживал главный судья и старший судья Пуйна, в то время как судья Пенанга и младшего судьи Пуйна находился в Пенанге. Верховный суд также был предоставлен юрисдикция, чтобы расположить апелляционный суд. В результате законодательства принято в 1885 году, Верховный суд состоял из главного судьи и трех судей Пуйна. Суд был значительно изменен в 1907 году. Теперь у него было два подразделения, один из которых осуществлял первоначальную гражданскую и уголовную юрисдикцию и другую апелляционную гражданскую и уголовную юрисдикцию .

Во время японской оккупации Сингапура (1942–1945 гг.) Все суды, которые действовали под британцами, были заменены новыми судами, основанными японской военной администрацией. Маян 1942 года был создан 29 мая 1942 года, сформировался в котоном доме (Верховный суд); Был также апелляционный суд, но он никогда не был созван. После окончания Второй мировой войны суды, которые существовали до войны, были восстановлены и оставались в значительной степени неизменными, пока в 1963 году не было независимости . Королевства Сингапура из Соединенного Суд в Малайи , Высокий суд в Борнео (ныне Высокий суд в Сабахе и Сараваке ) ​​и Высокий суд в Сингапуре. В 1965 году Сингапур покинул Федерацию Малайзии и стала независимой республикой. Однако Высокий суд оставался частью структуры федерального суда до 1969 года, когда Сингапур принял Закон о Верховном суде. Для упорядочения судебной системы. Вступив в силу 9 января 1970 года, Закон заявил, что Верховный суд Сингапура в настоящее время состоял из Апелляционного суда, Апелляционного суда и Высокого суда. Судебный комитет Тайного совета остался в Сингапуре высшем апелляционном суде до тех пор, пока не будет установлен постоянный апелляционный суд как для гражданских, так и по уголовным апелляциям. Апелляции в Тайный совет были полностью отменены в 1994 году.

Конституция суда

Верховный суд Сингапура является Верховным судом страны . Выше всего в том смысле, что его юрисдикция для рассмотрения гражданских и уголовных дел не ограничена по сравнению с подчиненными судами Сингапура , и это слышит апелляции от нижних судов. В качестве зарегистрированного суда он ведет постоянную запись о своем разбирательстве. Высокий суд является нижним разделением Верховного суда, высшим является Апелляционный суд .

Высокий суд состоит из главного судьи Сингапура и судей Высокого суда . Люди, квалифицированные для назначения, судья должен быть квалифицирован по значению Закона о юридической профессии не менее десяти лет. или член юридической службы Сингапура , или оба. Главный судья и судьи Высокого суда назначаются президентом Сингапура , если он, действуя по своему усмотрению, согласится с советом премьер -министра . В связи с тем, что назначение судей. Кроме того, чтобы содействовать распоряжению бизнеса в Верховном суде, президент может, если он согласится с советом премьер -министра, назначить людей, квалифицированных как судьи, быть судейскими уполномоченными Верховным судом. Судебные комиссары выполняют те же полномочия и выполняют те же функции, что и судьи Высокого суда. Однако, в отличие от судей, которые обычно занимают должность до 65 лет, Судебные комиссары не имеют безопасности владения .

В целом, все разбирательства в Суде заслушаны и утилизируются перед одним судьей. Всякий раз, когда требуется дело суда, судья об апелляционном суде может быть в Высоком суде и выступать в качестве судьи Высокого суда. Если суд считает, что это требует помощи в конкретном случае, он может вызвать людей с мастерством и опытом в отношении того, к которому разбирательство связано с судом и выступить в качестве оценщиков .

Главный судья может дать указания общего или конкретного характера для распространения бизнеса суда среди своих коллег. В 2002 году было объявлено, что в Верховном суде будут созданы специализированные коммерческие суды, чтобы подчеркнуть «приверженность судебной власти в превращение Сингапура в ведущий международный центр по разрешению коммерческих споров в судебном разбирательстве, арбитраже и посредничестве». Адмиралтейский суд был создан в феврале 2002 года для решения вопросов адмиралтейства . В сентябре в сентябре Судом по интеллектуальной собственности, в котором председательствуют судьи и судебные комиссары с опытом в области права интеллектуальной собственности . В апреле 2003 года судья Джудит Пракаш была назначена для председателя всех арбитражных вопросов, представленных в Высоком суде; Судьи Белинда Анг видели, как Эон и В.К. Раджа были также назначены в ноябре следующего года.

Высокий суд находится каждый день года, кроме субботы, воскресенья и праздничных праздников , хотя судья может законно сидеть в такие дни, если он будет направлен на это главным судьей или, если судья считает, что бизнес должен быть отправлен чрезвычайно срочно. Высокий суд находится в такое время и в такие места, которые время от времени назначает главный судья. Когда Верховный суд перешел из здания Старого Верховного суда и здания мэрии по адресу 1 и 3 -й дороги Святого Эндрю соответственно в нынешнее здание Верховного суда по адресу 1 Верховный суд, главный судья официально назначил новое здание местом, где Высокий суд Сидит посредством уведомления от 20 июня 2005 года.

Юрисдикция

Высокий суд осуществляет как первоначальную юрисдикцию , так и апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. Обладая оригинальной юрисдикцией, суд может рассмотреть дела в первую очередь; Другими словами, это может иметь дело с испытаниями по вопросам, представленным в судах впервые. Теоретически, Суд имеет неограниченную первоначальную юрисдикцию - он может рассмотреть любой тип гражданского или уголовного дела, независимо от того, насколько это тривиально или серьезно. Однако на практике стороны могут быть оштрафованы за счет оплаты более высоких затрат (юридических расходов), если они решили передать гражданское дело в Высокий суд, когда оно более надлежащим образом рассматривается подчиненным судом. Например, магистратский суд может рассмотреть гражданские дела, когда претендовавая сумма не превышает 60 000 долларов США . Если истец начнет иск в Высоком суде о возмещении суммы денег, основанной на договоре , деликте или любом письменном законе, а иск мог быть подан в магистратский суд, если истец в конечном итоге удастся восстановить сумму, которая не имеет превышать 60 000 долл. США, она не имеет права получать больше расходов - юридические расходы, выплачиваемые ей ответчиком , - чем судебный суд приказал бы. Как правило, за исключением вопросов о наследстве , гражданское дело должно быть начато в Высоком суде, если стоимость иска превышает 250 000 долл. США . Заветные дела начинаются в Высоком суде, только если стоимость имущества покойного превышает 3 миллиона долларов США, или если дело включает в себя повторение иностранного гранта о завещании или административных письмах.

Письменные законы также указывают, что некоторые уголовные дела должны быть предприняты в подчиненных судах, а не в Высоком суде. Например, районный суд имеет юрисдикцию, чтобы попробовать все преступления с максимальным сроком тюремного заключения, не превышающей десять лет или наказуемым только штрафом, Таким образом, судебные процессы с такими преступлениями обычно не проводятся в Высоком суде. Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию, когда он слушает апелляции по делам, происходящие в подчиненных судах.

Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию над подчиненными судами.

Первоначальная юрисдикция

Первоначальная гражданская юрисдикция

До 2005 года Высокий суд действовал вместе с Апелляционным судом в здании Старого Верховного суда (показано выше) и мэрией на дороге Святого Эндрю.

Высокий суд имеет юрисдикцию, чтобы услышать и попробовать любые действия в лице (то есть направлено на конкретное лицо), где:

• Ответчик обслуживается с документом, в котором указывается характер и подробности иска истца против него или ее - либо приказ о вызове , либо в каком -то другом процессе происхождения - в Сингапуре или за его пределами; или
• Ответчик подчиняется себе в юрисдикцию суда.

В частности, суд обладает юрисдикцией:

• в соответствии с любым письменным законом, касающимся развода и супружеских причин ;
• в соответствии с любым письменным законом, касающимся вопросов Адмиралтейства;
• в соответствии с любым письменным законом, касающимся банкротства или компаний ;
• назначить и контролировать опекунов младенцев ( несовершеннолетних ) и, как правило, над людьми и имуществом младенцев;
• назначить и контролировать опекунов и хранителей лиц и поместий идиотов , психически беспорядочных лиц и лиц нездорового разума; и
• Юрисдикция для предоставления завещаний поместий и заветов , письменных писем администрации умерших . лиц и изменять или отозвать такие гранты

Суд осуществляет одновременную юрисдикцию в определенных вопросах с Судом Сингапура в Сиярии , в котором рассматриваются дела, связанные с мусульманским супружеским законом. При условии, что определенные условия выполняются, Высокий суд обладает юрисдикцией для заслушивания и выполнения каких -либо гражданских разбирательств в рамках юрисдикции суда Сиярии, связанного с обслуживанием любой жены или ребенка , опекунство любого ребенка и расположение или разделение собственности на развод Полем

Главный судья может поручить, чтобы окружной суд услышал и определял определенные типы разбирательства, когда считает, что необходимо или целесообразно повысить эффективность в администрировании правосудия и обеспечить более быструю утилизацию разбирательства в Высоком суде. В 1996 году аспекты юрисдикции Высокого суда по рассмотрению супружеских дел были переданы в специальный суд по семейным делам, который состоит из окружного суда. По состоянию на декабрь 2007 года суд по семейным делам слушает разбирательство, касающееся развода, Отдел супружеских активов и опекунства детей , в том числе вопросы, по которым он имеет одновременную юрисдикцию с судом Сиария. Тем не менее, оспариваемые заявки на разделение супружеских активов, где чистая стоимость, утверждаемая любой стороной в ходе разбирательства, составляет или превышает 1,5 миллиона долларов США, возвращаются обратно в Высокий суд. Решения, принятые Судом по семейным делам, могут быть обжарены в Высоком суде, но дальнейшая апелляция не может быть подана в Апелляционный суд, если только Апелляционный суд или судья Высокого суда предоставит уход за такую ​​апелляцию.

Гражданские испытания

В большинстве гражданских процессов истцы начинают разбирательство, выступая с речью, открывая дело. После того, как истец представил все доказательства, ответчик должен решить, должен ли доставлять доказательства. Если ответчик решит не делать этого, истец может выступить с речью, закрывающей дело, а затем ответчик отправляется, чтобы заявить о своем деле. Однако, если ответчик решит привести доказательства, ответчик открывает свое дело, представляет доказательства и выступит с речью, чтобы закрыть дело. Затем истец может произнести речь в ответ. Если какая -либо сторона поднимает новую точку права в последней речи или ссылается на любую власть, не употребляемую ранее, другая сторона может выступить в ответ на этот момент или полномочия.

Если бремя доказательства всех вопросов в действии лежит на ответчике, ответчик имеет право начать вместо истца. Затем судебный процесс поступает с истец, отвечающим на дело ответчика, и так далее.

Первоначальная уголовная юрисдикция

Сингапурские авиакомпании 747-412 посадка самолетов в аэропорту Сингапура Чанги . Уголовные преступления, совершенные на борту самолета, зарегистрированных в Сингапуре, могут быть предприняты Высоким судом.

Высокий суд имеет юрисдикцию, чтобы попробовать все совершенные преступления:

• в Сингапуре;
• на борту любого корабля или самолета, зарегистрированных в Сингапуре;
• любым человеком, который является гражданином Сингапура в открытом море или на любом самолете;
• любым человеком в открытом море, где преступление является пиратством по закону народов ;
• любым человеком внутри или за пределами Сингапура, где преступление наказывается при захвате самолетов и защиты самолетов и Закона о международных аэропортах или Закон о морских преступлениях; и
• в любом месте или любом человеке, если оно предоставлено в любом письменном законе, что преступление может быть связано с Сингапуром.

Слушания и процедуры передачи передачи

Перед тем, как обвиняемый будет предпринят в суде в Высоком суде, должно быть проведено обязательное слушание перед экзаменационным магистратом, чтобы определить, есть ли достаточные доказательства для обвиняемого, который должен предстать перед судом. Обвиняемый может сразу же быть предпринят на суде, чтобы признать себя виновным (за исключением преступления, наказуемого смертью), факты дела, представленного обвинением . об обвинении против него или нее и намеревается признать, что без квалификации возмещение против него или нее.

В других случаях экзаменационный магистрат должен рассмотреть доказательства, представленные обвинением, и решить, есть ли достаточные основания для совершения обвиняемого для судебного разбирательства. Если есть недостаточные основания, магистрат может разряжать обвиняемого. Если существуют особые трудности или обстоятельства, связанные с этим делом, или если магистрат так направлен государственным прокурором , магистрат должен передать доказательства в суд государственному прокурору, чтобы дать инструкции по рассмотрению вопроса. В противном случае, если экзаменационный магистрат считает, что обвиняемый должен быть предпринят для судебного разбирательства в Высоком суде на основе доказательств обвинения, обвинение, предъявленное обвинением, должно быть прочитано и объяснено обвиняемому, и магистрат должен повторить следующие слова или слова к аналогичному эффекту:

Услышав доказательства, вы хотите сказать что -нибудь в ответ на обвинение? Вам нечего надеяться из какого -либо обещания о пользу и ничего страха от какой -либо угрозы, которая, возможно, была вынуждена вам побудить вас сделать какое -либо признание в вашей вине. Вы не обязаны ничего говорить, если не хотите сделать это, но все, что вы говорите, будет снято в письменной форме и может быть дано в качестве доказательства на вашем суде.

Если обвиняемые решают зарезервировать защиту (то есть обвиняемый решает не отвечать на обвинение на этом этапе), магистрат должен совершить обвиняемого для судебного разбирательства. Если обвиняемые выбирают защиту, это может быть сделано с помощью письменного заявления или устного заявления, которое магистрат снят в письменной форме. Услышав защиту, магистрат может либо уволить обвиняемого, либо совершить обвиняемого для судебного разбирательства.

Для определенных сексуальных преступлений не требуется никаких обязательных слушаний, если государственный прокурор считает, что существует достаточное количество доказательств, предоставляющих основу для полного и надлежащего уголовного процесса. В таких случаях государственный прокурор может по -прежнему назначить, что дело должно быть предпринято в Высоком суде или в окружном суде или магистратском суде. Получив Fiat, магистрат должен договориться о обвинении против обвиняемого, чтобы прочитать и объяснить ему или ее, а затем передать дело в соответствующий суд для судебного разбирательства.

Уголовные процессы

Все уголовные процессы в Высоком суде заслушаны и утилизируются перед одним судьей Высокого суда. Когда суд готов начать судебный процесс, обвиняемый появляется или представлен в суд. Обвинение читается и объясняется, и обвиняемого спрашивают, являются ли они виновны в совершении преступления или утверждают, что они будут судить. Если обвиняемый признает себя виновным, просьба зарегистрирована, и может быть осуждена на нем и приговорен . Если обвиняемый отказывается или не просит или не просит судебного разбирательства, Суд поступает, чтобы попробовать дело.

Солдаты имперской японской армии в доке зала суда в здании Старого Верховного суда 21 января 1946 года во время их судебного разбирательства по военным преступлениям, предположительно, совершены во время японской оккупации Сингапура

Адвокат государственного прокурора открывает дело, вскоре заявляя о характере обвинного в совершении преступления и доказательствах, по которым вина обвиняемого должно быть доказано. Затем свидетелей обвинения оснащены , перекрестно допрос для защиты и, при необходимости, повторно опровергают обвинением. Когда дело о судебном преследовании завершено, защита может пригласить суд отклонить дело на том основании, что нет никакого случая, чтобы ответить . Суд должен решить, есть ли доказательства против обвиняемого, которые по своей сути не являются невероятными и которые удовлетворяют каждому элементу обвинения против него или нее. Если таких доказательств нет, обвиняемый должен быть оправдан . Если суд считает, что дело против обвиняемого было сделано, он должен призвать обвиняемого, чтобы дать защиту. Обвиняемый должен решить, предложить ли защита или нет. Обвиняемый или их адвокат может открыть дело о защите, заявив, что факты или закон, на которые обвиняемый намеревается полагаться и комментировать доказательства обвинения. Обвиняемый может затем осмотреть свидетелей, и после их перекрестного допроса в результате судебного преследования и повторного эксплуатации защитой может подвести итог. Затем обвинение может призвать лиц в качестве свидетелей или вспоминающих лиц, которые уже осмотрели на повторную экспертизу в опровержении целей, и такие опровержения могут быть перекрестными допросом и повторно рассмотрены обвинением. Независимо от того, имеет ли обвиняемое приведение доказательств, обвинение имеет право ответить на все дело.

Если суд признает обвиняемого не виновным, он записывает распоряжение о оправдании. Если он признает обвиняемого виновным, он вынесет приговор обвиняемому в соответствии с законом. Высокий суд является единственным судом, осуществляющим первоначальную уголовную юрисдикцию, которая может навязать смертную казнь . Кроме того, когда человек осужден за преступление, наказуемое тюремным заключением на два или более лет, и ранее был осужден в Сингапуре или в других местах аналогичного преступления, суд может, в дополнение к любому другому наказанию, направлять, что он или она подчиняются Полицейский надзор не более семи лет, начиная сразу после вынесения приговора за последнее из этих преступлений истекает. Кроме того, только Высокие суды и окружные суды уполномочены приговором осуждены за корректирующую подготовку, реформирующую обучение или профилактическое содержание под стражей.

На любом этапе судебного разбирательства в суде до вынесения приговора обвинение может сообщить суду, что оно не будет дальнейшим судебным преследованиям обвиняемого по обвинению. Все разбирательства по обвинению против обвиняемого затем остаются , и он или она выписаны. Обвинение может действовать таким образом по разным причинам; Например, если он больше не считает, что обвиняемый совершил преступление, если он чувствует, что дело против обвиняемого является слабым, или если считается, что для сбора доказательств для его дела необходимы дальнейшие расследования. Если судья прямо не указал иное, такой увольнение не составляет оправдательного приговора. Это означает, что если обвинение может получить дополнительные доказательства, чтобы поддержать свое дело, оно может снова вынести уголовное дело против обвиняемого на более позднем этапе.

Юрисдикция судебного рассмотрения

Особым аспектом первоначальной юрисдикции Высокого суда является его судебная юрисдикция. Эта юрисдикция подразумевается, а не явно указана в любом законе. Суд осуществляет два типа судебного рассмотрения: судебное рассмотрение в соответствии с Конституцией Сингапура и судебное рассмотрение административных действий . Тем не менее, только первый тип - это осуществление судебной юрисдикции суда, поскольку судебный рассмотрение административных действий рассматривается как подходящее в пределах надзорной юрисдикции суда ( см. Ниже ).

Перепечатка Конституции Сингапура 1999 года

Конституция Сингапура является высшим законом Сингапура. Обычные законы, которые вступали в силу до Конституции 9 августа 1965 года, продолжают применяться после начала Конституции, но должны быть истолкованы с такими модификациями, адаптациями, квалификациями и исключениями, которые могут быть необходимы для того, чтобы привести их в соответствие с Конституцией. Любой закон, принятый законодательным органом, после начала Конституции, которая не согласуется с Конституцией, является недействительным в той степени, в которой несоответствие. Таким образом, Конституция отражает принцип, созданный в знаковом решении Верховного суда Соединенных Штатов , Марбери против Мэдисона (1803): Поскольку в судах есть роль толкования закона, они имеют право решать, не являются ли обычные законы несовместимы с Конституцией, и, если да, - объявлять такие законы недействительными. Высокий суд Сингапура принял аналогичную позицию в своем решении по делу 1994 года Чан Хиан Ленг Колин против государственного прокурора :

Суд имеет право и обязанность обеспечить соблюдение положений Конституции. Суд также обязан объявлять недействительное любое осуществление власти, законодательного и исполнительного директора, которое превышает пределы власти, предоставленной Конституцией, или которое противоречит любому запрету, которое предоставляет Конституция.

В уголовном разбирательстве, если возникает вопрос о законе о толковании или влиянии какого -либо положения Конституции, сторона может обратиться в суд первой инстанции по делу, которое должно быть указано по юридическому вопросу в «Соответствующий суд» для его решения Полем Если суд первой инстанции является подчиненным судом, соответствующий суд является Высоким судом; и где суд первой инстанции является Высоким судом, соответствующий суд является Апелляционным судом. Государственный прокурор имеет право быть услышанным на слушании по указанному делу. Поскольку не существует соответствующих законодательных положений о гражданском разбирательстве, когда конституционные вопросы возникают в ходе таких вопросов в подчиненном суде, они будут рассмотрены этим судом, а затем могут быть обжарены в Высоком суде и, возможно, в Апелляционный суд обычным способом. В качестве альтернативы, сторона гражданского разбирательства может начать отдельное действие в Высоком суде по определению конституционного вопроса.

Силы

Высокий суд осуществляет полномочия, которые наделены им письменным законом. Например, он обладает силой:

• Приказ о том, что доказательства должны быть сохранены путем захвата , задержания, осмотра, фотографирования, взятия образцов, проведения экспериментов или каким -либо образом, как до, так и после начала разбирательства;
• передавать любые разбирательства в любой другой суд, или в любой подчиненный суд или из них; и
• Закажите медицинское осмотр человека, который является стороной любых разбирательств, когда его или ее физическое или психическое состояние имеет отношение к любому рассматриваемому вопросу в ходе разбирательства.

Высокий суд может привести к тому, что любое уголовное дело было передано из подчиненного уголовного суда в любой другой уголовный суд равной или превосходной юрисдикции, или в сам суд, всякий раз, когда представляется суду, что:

• Справедливое и беспристрастное расследование или судебное разбирательство не могут быть проведены в любом подчиненном уголовном суде;
• Некоторый вопрос о законе о необычных трудностях может возникнуть; или
• Приказ имеет целесообразно для концов справедливости или требуется любым положением Уголовно -процессуального кодекса или другой письменный закон.

Апелляционная юрисдикция

Апелляционная гражданская юрисдикция

При осуществлении апелляционной юрисдикции в гражданских делах Высокий суд заслушает апелляции от окружных судов, магистратских судов и других трибуналов. Разрешение Высокого суда, окружного суда или магистратского суда необходимо для апелляции по делу окружного суда или магистрата, когда сумма спора или стоимость предмета не превышает 50 000 долл. США. Такие апелляции обычно слышен одним судьей, хотя, если судья считает, что апелляция может быть подана в суд из трех судей. В таких случаях апелляция решается в соответствии с мнением большинства судей. Если суд считает, что решение судьи первой инстанции было правильным, оно отклонит апелляцию и поддержит решение ниже. В противном случае апелляция разрешена, и решение судьи первой инстанции отменяется.

Апелляции посредством повторения; Другими словами, Высокий суд имеет право рассмотреть дело заново и никоим образом не связан с решением, принятым судом ниже. Однако во время апелляции свидетели снова не предстают перед судом, чтобы повторить свои показания . Вместо этого суд ссылается на примечания, сделанные судьей, которые председательствовали на суде в первом случае, или полную стенограмму разбирательства, если это доступно. Это также слушает юридические аргументы, выдвинутые адвокатами сторон. Во время апелляции суд обладает теми же полномочиями, что и Апелляционный суд, когда он заслушает апелляцию из Высокого суда.

Апелляционная уголовная юрисдикция

Высокий суд заслушает апелляции по уголовным делам, происходящим в окружных судах и магистратских судах. Эти неполноценные суды также могут оставить пункты права, возникающие в уголовных делах, которые должны решаться Высоким судом.

В целом, лицо, осужденное окружным судом или магистратским судом, может обжаловать обвинительный приговор, приговор или и то, и другое. Однако, если человек признал себя виновным, апелляция может быть связана только с степенью или законностью приговора. Государственный прокурор имеет право на обжалование против оправдательного приговора человека.

Высокий суд не отменит или отменит решение, приговор или распоряжение подчиненного суда, если только не будет показано его удовлетворенности, что решение, оправдательный приговор, приговор или постановление были либо неправильными в законе, либо против веса доказательств, либо, или, или, В случае предложения явно чрезмерно или неадекватно в обстоятельствах дела. Если нет достаточных оснований для вмешательства, суд отклонит апелляцию. В противном случае суд может издать следующие приказа:

• В апелляции на оправдательного приговора может отменить приказ и направить, чтобы дальнейшее расследование было сделано или что обвиняемый должен быть повторно или совершен для судебного разбирательства, или признает его виновным и вынесет приговор ему или ей в соответствии с законом;
• В апелляции на осуждение это может:
  • Отменить вывод и приговор и оправдать или разряжать обвиняемого или приказать ему или ее повторно повторно или совершить для судебного разбирательства;
  • изменить вывод, сохраняя предложение; или, с или без изменения вывода, уменьшить или улучшить предложение; или
  • С или без уменьшения или усовершенствования, и с или без изменения открытия, измените природу предложения;
• В апелляции относительно приговора, уменьшить или улучшить предложение или изменить характер приговора; или
• В апелляции из любого другого порядка измените или отмените заказ.

Окружной суд или магистратский суд может в течение десяти дней с момента какого -либо решения, приговора или постановления или вынесения постановки по делу о любом вопросе закона, возникающего в ходе разбирательства для рассмотрения Высокого суда. Любой вопрос закона, возникающий в ходе разбирательства Либо с или без письменного заявления от стороны в разбирательство. Подчиненный суд может отказаться от заявления о деле для Высокого суда, если он считает, что заявление о нем легкомысленное, за исключением случаев, когда заявление подано государственным прокурором. Если подчиненный суд отказывается заявить об этом деле, заявитель может обратиться в Высокий суд на распоряжение о том, чтобы заставить подчиненного суда сделать это. Высокий суд заслушает и определяет вопросы закона, возникающие по заявленным делам, а затем либо подтверждает, изменяет или изменяет решение подчиненного суда по этому вопросу, либо издает любое другое постановление, которое он считает нужным.

Надзорная и ревизионная юрисдикция

Надзорная юрисдикция

Высокий суд обладает общей надзорной и ревизионной юрисдикцией по всем подчиненным судам. Если интересы правосудия, по -видимому, требуют этого, суд может, либо из его собственного ходатайства, либо, по запросу какого -либо заинтересованного лица, призовут записи о любом вопросе или судебное разбирательство в подчиненном суде, будь то гражданский или преступный, на любом этапе. Затем он может приказать, чтобы дело было передано в Высокий суд или дать подчиненные указания суда относительно того, как следует вести этот вопрос, как может потребоваться правосудие. При осуществлении надзора или ревизионной юрисдикции, суд должен решить, слушать ли заявки от какой -либо стороны в разбирательство; Ни одна сторона не имеет права быть заслушанным в суде. Однако, если суд намерен вынести окончательный приказ, который относится к предрассудкам любого человека, этот человек должен сначала получить возможность быть услышанным.

Одним из важных аспектов надзорной юрисдикции Высокого суда является его способность судебного разбирательства в судебных решениях ( включая подчиненные суды), а также другие органы, принимающие решения и такие лица, как правительственные учреждения и чиновники. Юрисдикция происходит от древней «юрисдикции по ошибке», осуществляемой Королевской скамейкой , которая в настоящее время является подразделением Высокого суда Англии и Уэльса . Хотя осуществление этой юрисдикции Верховным судом Сингапура не упоминается ни в каком законе, суд специально уполномочен выдавать любому лицу или полномочию какого -либо направления, постановления или приказа за соблюдение любого права, предоставленного письменным законодательством или для любого другого цель, включая следующие прерогативные приказы :

• обязательный приказ (ранее известный как Мандамус );
• запретный приказ (ранее известный как запрет );
• приказ о отказе (ранее известный как Certiorari ); и
• Приказ о пересмотре задержания (ранее известный как приказ Habeas Corpus ).

Такие приказы были изданы королевской скамейкой при осуществлении юрисдикции в судебном рассмотрении.

Теоретически, при осуществлении судебного рассмотрения административных действий задача суда состоит только в том, чтобы гарантировать, что рассматриваемое решение было принято в соответствии с законом. Несмотря на то, что это может не согласиться с этим решением, оно не заменит собственное решение на решение, принимающего решения. На практике, однако, иногда трудно сказать, применяет ли суд этот принцип. Филиал закона, занимающийся этим аспектом юрисдикции суда, является административным правом .

Ревизионная юрисдикция

Высокий суд может призывать и проверять протокол какого -либо гражданского разбирательства в любом подчиненном суде, чтобы удовлетворить себя, что любое принятое решение было правильным, законным и подходящим, и что разбирательство не было нерегулярным. Призыв к записям, суд может отдать постановления, в том числе указание, чтобы провести новое судебное разбирательство, как представляется необходимым для обеспечения этого существенного правосудия. Хотя суд может действовать по своему собственному ходатайству или по примеру стороны, он не будет предпринимать запрос стороны о осуществлении своей полномочия пересмотра, если бы сторона могла бы обжаловать решение подчиненного суда, но не смогла этого сделать.

Высокий суд также может осуществлять полномочия пересмотра в отношении уголовного разбирательства и вопросов в подчиненных судах. Призывая и проверяя записи о уголовном разбирательстве или иным образом, суд может направить магистрата на дальнейшие запросы на любые жалобы на преступления, которые были уволены, или в дело любого обвиняемого, которое было выписано. Суд может также осуществлять полномочия, которые он осуществляет при апелляции, например, отмену осуждения или изменение приговора, За исключением того, что суд не уполномочен осуществлять свою ревизионную юрисдикцию для преобразования вывода оправдания в одно из приговоров. Как и в гражданских делах, когда суд осуществляет свои полномочия пересмотра, он должен решать, слушать ли заявки от какой -либо стороны, и ни одна из сторон не может претендовать на право быть заслушанным. Тем не менее, ни один приказ, который предрассудки, обвиняемый, не должен быть сделан, если только он или она не имел возможности быть услышанными ни лично, так и защитником в его или ее собственной защите. Когда дело было пересмотрено Высоким судом, оно подтвердит свое решение или распоряжение в суд первой инстанции, что может затем сделать дополнительные постановления, которые соответствуют сертифицированному решению.

Судебный прецедент

В соответствии с принципами Stare Decisis (судебный прецедент) Высокий суд связан решением Апелляционного суда. Это означает, что если есть решение Апелляционного суда, которое имеет отношение к делу, рассмотренному в Высоком суде, Высокий суд должен применить его, даже если Таким образом, это решение было неправильно решено или может вызвать несправедливость. В свою очередь, решения Высокого суда являются обязательными для окружных судов и магистратов.

Судья Высокого суда не связан предыдущими решениями других судей Высокого суда. Однако, в зависимости от вещества , суд, как правило, не отходит от предыдущего решения, если нет веских причин для этого, особенно если это решение стояло в течение некоторого времени. Если есть противоречивые решения Высокого суда, Апелляционный суд должен решить, какое из этих решений является правильным.

Смотрите также

• Судебная система Сингапура
• Верховный суд Сингапура
• Апелляционный суд Сингапура
• Государственные суды Сингапура
• Семейные суды
• Закон Сингапура
• Судебные офицеры Республики Сингапур
• Адвокаты в Сингапуре

Ссылки

• Chionh, Mavis (2005), «Развитие судебной системы», в Кевине Ил Тан (ред.), Эссе в юридической истории Сингапура , Сингапур: Сингапурская академия права и академика Маршалла, с. 93–137, ISBN  978-981-210-389-5 .
• Уголовный кодекс 2010 года ( № 15 от 2010 года ) ("CPC").
• Правила Суда (Cap. 322, R 5, 2006 Rev. Ed.) ("RC"), O. 35 O. 35 , архивировано из оригинала 25 декабря 2009 года.
• Закон о подчиненных судах ( Cap. 321, 2007 Rev. Ed. ) ("SCA").
• Закон о Верховном суде ( Cap. 322, 2007 Rev. Ed. ) ("Scja").

Дальнейшее чтение

Статьи и сайты

• Чонг, Дэвид Гек Сиан (1991), «Адмиралтейство в лицевой юрисдикции Высокого суда в Сингапуре: Эмилия Судоходство Институт против государственного предприятия для целлюлозы и бумажной промышленности », Сингапурский журнал юридических исследований : 204–215 .
• История , Верховный суд Сингапура , 21 мая 2010 года, архивирована из оригинала 19 июля 2011 года , получен 30 декабря 2010 года .
• Пиллай, К. Муралидхаран; Luo, Qinghua (2009), «Пересмотр ревизионной юрисдикции Высокого суда по улучшению приговора в уголовных делах», Сингапурская академия права , 21 : 135–160 .
• Пинслер, Джеффри (2002), «Врученная юрисдикция повторно посещается: расширяющаяся доктрина» , Сингапурская академия юридического журнала , 14 (1): 1–17 .
• Сингапурская судебная система , юридическое общество Сингапура , архивировано из оригинала 9 февраля 2010 года , извлечена 26 декабря 2009 года .
• Тан, Юджин; Чан, Гэри (13 апреля 2009 г.), «Судебная власть», юридическая система Сингапура , Сингапурская академия права , архивирована с оригинала 17 октября 2010 года , восстановлена ​​26 декабря 2009 года .
• Тан, Йок Лин (1993), «Закон о Верховном суде судебного разбирательства (поправка) 1993 года», Сингапурский журнал юридических исследований : 557–577 .

Книги

• Чан, Хелена Хой-] M [NG] (1995), (1995 , Сингапур ) : 41–68, ISBN  978-0-409-99789-7 .
• Квек, подлый удача; и др., ред. (2006), Зал юстиции: Верховный суд Сингапур , Сингапур: Верховный суд Сингапура , ISBN  978-981-05-5356-2 .
• Верховный суд и подчиненные суды Сингапура: хартия для пользователей суда , Сингапур: Верховный суд Сингапура и подчиненные суды Сингапура , 1997, OCLC   224717046 .
• Верховный суд Сингапур: превосходство в следующем тысячелетии , Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1999, ISBN  978-981-04-1266-1 .
• Верховный суд Сингапур: реорганизация 1990-х годов , Сингапур: Верховный суд Сингапура, 1994, ISBN  978-9971-88-426-0 .
• Тан, Кевин Y [EW] L [EE] (2011), «Без страха или благосклонности: судебная власть», введение в конституцию Сингапура (Rev. Ed.), Сингапур: Talisman Publishing, стр. 107–131, ISBN.  978-981-08-6456-9 .
• Tan, Kevin y [ew] l [ke]; Это, Li-Ann (2010), это Сингапур : Сингапур: Сингапур : 505–630, ISBN  978-981-236-795-2 .
• Тиан, Йи Сзе; Чонг, подбородок; Лим, Шарон (2002), на сессии: Верховный суд Сингапур: здание, ее наследие и ее народ , Сингапур: Верховный суд Сингапура, ISBN  978-981-04-7671-7 .
• Thio, Li-Ann (2012), «Судебная власть», трактат по конституционному праву Сингапура , Сингапур: Академия издательство, с. 451–567, ISBN  978-981-07-1515-1 .

Сериалы

• Сингапурская академия юридической академии ежегодно обзор Сингапурских дел , Сингапур: Сингапурская академия юридической Академии , 2001–2024, ISSN   0219-6638 .
• Сингапурские юридические отчеты , Сингапур: Сингапурская академия права , 1965–2024, ISSN   0218-3161 .

Внешние ссылки

• Официальный сайт Верховного суда Сингапура
• Недавний апелляционный суд и судебные решения Высокого суда от Сингапурского права смотрят
• Избранные суждения Высокого суда от Commonlii