Асимметричная война

Смотрите также: Партизанская война

Вьетконга во базовый лагерь Горящий время войны во Вьетнаме . Американский частный первого класса (PFC) стоит наготове.

Асимметричная война (или асимметричное взаимодействие ) — это тип войны между воюющими сторонами, относительная военная мощь, стратегия или тактика которых значительно различаются. В этом типе войны часто, но не обязательно, участвуют повстанцы или движения сопротивления ополченцы , которые могут иметь статус незаконных участников боевых действий против постоянной армии.

Асимметричная война также может описывать конфликт, в котором ресурсы воюющих сторон неравномерны и, следовательно, они оба могут попытаться использовать относительные слабости друг друга. Такая борьба часто включает в себя нетрадиционные методы ведения войны , когда более слабая сторона пытается использовать стратегию, чтобы компенсировать недостатки в количестве или качестве своих сил и техники. Такие стратегии не обязательно могут быть милитаризованными. Это контрастирует с симметричной войной , где две державы имеют сопоставимую военную мощь, ресурсы и полагаются на аналогичную тактику.

Асимметричная война – это форма нерегулярной войны – конфликта, в котором комбатанты противника не являются регулярными вооруженными силами национальных государств. Этот термин часто используется для описания того, что также называют партизанской войной , повстанческим движением , борьбой с повстанцами , восстанием , терроризмом и борьбой с терроризмом .

Определение и различия

Популярность этого термина восходит к статье Эндрю Дж. Р. Мака «Почему большие нации проигрывают малые войны» в журнале «Мировая политика» в 1975 году , в которой термин «асимметричность» относится просто к значительному неравенству в силе между противоборствующими сторонами в конфликте. «Сила» в этом смысле широко понимается как означающая материальную мощь, такую ​​как большая армия, современное оружие, развитая экономика и так далее. В свое время анализ Мака по большей части игнорировался, но окончание холодной войны вызвало новый интерес среди ученых. К концу 1990-х годов на основе работ Мака начала формироваться новая исследовательская база; после 2004 года американские военные снова стали уделять приоритетное внимание реагированию на вызовы, возникающие в результате асимметричной войны.

С 2004 года обсуждение асимметричной войны осложняется тенденцией академических и военных чиновников использовать этот термин по-разному, а также его тесной связью с партизанской войной , повстанческим движением , терроризмом , борьбой с повстанцами и борьбой с терроризмом .

Академические авторы склонны сосредотачиваться на объяснении двух загадок асимметричного конфликта. Во-первых, если «сила» определяет победу, должны быть причины, по которым более слабые игроки решают сражаться с более сильными игроками. Ключевые объяснения включают в себя:

• У более слабых игроков может быть секретное оружие.
• У более слабых игроков могут быть влиятельные союзники.
• Более сильные игроки не способны сделать угрозы правдоподобными.
• Требования более сильного актера чрезмерны.
• Более слабый игрок должен учитывать своих региональных соперников, реагируя на угрозы со стороны сильных игроков.

Во-вторых, если «сила» в общепринятом понимании ведет к победе в войне, то должно быть объяснение, почему «слабые» могут победить «сильных». Ключевые объяснения включают в себя:

• Стратегическое взаимодействие.
• Готовность слабых страдать больше или нести более высокие издержки.
• Внешняя поддержка слабых игроков.
• Нежелание эскалации насилия со стороны сильных игроков.
• Внутренняя групповая динамика.
• Раздутые военные цели сильного актера.
• Эволюция отношения асимметричных соперников ко времени.

Асимметричные конфликты включают межгосударственные и гражданские войны , и за последние двести лет в них, как правило, побеждали сильные стороны. Однако с 1950 года слабые игроки выигрывали большинство асимметричных конфликтов. В асимметричных конфликтах эскалация конфликта может быть рациональной для одной стороны.

Стратегическая основа

В большинстве обычных войн воюющие стороны используют силы одного типа, и результат можно предсказать по количеству или качеству противоборствующих сил, например, по лучшему командованию и управлению их (c2). Бывают случаи, когда это действительно так, и обычные силы нелегко сравнивать, что затрудняет взаимодействие противоборствующих сторон. Примером этого является противостояние между континентальными сухопутными силами французской армии и морскими силами Королевства Соединенного Королевского флота во время Французской революционной и наполеоновской войн . По словам адмирала Джервиса во время кампании 1801 года : «Я не говорю, милорды, что французы не придут. Я говорю только, что они не придут по морю». и противостояние, которое Наполеон Бонапарт описал как противостояние между слоном и китом.

Тактическая основа

с масляной бочкой Придорожное СВУ в ​​Северной Ирландии снято с водопропускной трубы в 1984 году.

Тактический успех асимметричной войны зависит, по крайней мере, от некоторых из следующих предположений:

• Одна сторона может иметь технологическое преимущество, перевешивающее численное преимущество противника; английский длинный лук в битве при Креси . Примером может служить
• Технологическое превосходство обычно сводится на нет более уязвимой инфраструктурой, нападение на которую может привести к разрушительным последствиям. Разрушение нескольких линий электропередач, дорог или систем водоснабжения в густонаселенных районах может подорвать экономику и моральный дух. Напротив, более слабая сторона может вообще не иметь этих структур.
• Обучение, тактика и технологии могут оказаться решающими и позволить меньшим силам одолеть гораздо более крупные. Например, в течение нескольких столетий греческими гоплитами (тяжелой пехотой) использование фаланги делало их намного превосходящими своих врагов. битва при Фермопилах , в которой также использовалось грамотное использование местности . Известный пример —
• Если подчиненная держава находится в положении самообороны, т. е. под атакой или оккупацией , можно использовать нетрадиционную тактику, такую ​​как наступление и выборочные сражения, в которых превосходящая держава слабее, в качестве эффективного средства защиты. средства преследования без нарушения законов войны . Возможно, классические исторические примеры этой доктрины можно найти в войне за независимость США , движениях во Второй мировой войне , таких как французское Сопротивление , а также советские и югославские партизаны . Против демократических стран-агрессоров эта стратегия может быть использована, чтобы сыграть на терпении избирателей в отношении конфликта (как во время войны во Вьетнаме и других после), провоцируя протесты и, как следствие, споры между избранными законодателями.
• Однако если более слабая держава занимает агрессивную позицию или прибегает к тактике, запрещенной законами войны ( jus in bello ), ее успех зависит от воздержания превосходящей державы от подобной тактики. Например, закон о сухопутной войне запрещает использование флага перемирия или маркированных медицинских транспортных средств в качестве прикрытия для нападения или засады . Тем не менее, асимметричный комбатант, использующий эту запрещенную тактику в своих интересах, зависит от подчинения превосходящей державы соответствующему закону. Точно так же законы о войне запрещают комбатантам использовать гражданские поселения , население или объекты в качестве военных баз , но когда менее сильные силы используют эту тактику, это зависит от предпосылки, что превосходящая сторона будет уважать закон, который другая сторона нарушает, и не будет атаковать. эта гражданская цель, или, если они это сделают, пропагандистское преимущество перевесит материальные потери.

Терроризм

Существуют две противоположные точки зрения на взаимосвязь между асимметричной войной и терроризмом . В современном контексте асимметричная война все чаще рассматривается как компонент войны четвертого поколения . Когда оно практикуется за пределами законов войны , оно часто определяется как терроризм , хотя его практикующие врачи или их сторонники редко определяют его. Другая точка зрения заключается в том, что асимметричная война не совпадает с терроризмом.

Использование местности

Местность, ограничивающая мобильность, например леса и горы, может использоваться в качестве умножителя силы для меньших сил и в качестве ингибитора силы против более крупных сил, особенно тех, которые действуют вдали от своей материально-технической базы . Такая местность называется труднопроходимой . Городские районы, хотя в целом и имеют хорошую транспортную доступность, предоставляют бесчисленные готовые оборонительные позиции с простыми путями отхода, а также могут стать пересеченной местностью, если в результате длительных боев улицы завалены щебнем:

Контур местности помогает армии, оценивая противников для определения победы, а также оценивая опасности и расстояние. «Те, кто сражаются, не зная об этом, проиграют».

— Сунь Цзы , Искусство войны

Партизаны должны двигаться среди людей, как рыба плавает в море.

—Мао Цзэдун

В XII веке нерегулярные формирования, известные как ассасины, добились успеха в государстве низари-исмаилитов . «Государство» состояло из крепостей (таких как Замок Аламут ), построенных на стратегически важных горных вершинах и труднодоступных высокогорьях, окруженных враждебными землями. Ассасины разработали тактику устранения ценных целей, угрожающих их безопасности, включая крестоносцев .

Во время США Войны за независимость патриот подполковник- Фрэнсис Мэрион , известный как «Болотный лис», воспользовался нерегулярной тактикой, внутренними линиями и дикой местностью колониальной Южной Каролины , чтобы помешать более крупным британским регулярным силам.

Югославские партизаны , начав с небольших отрядов вокруг горных деревень в 1941 году, сражались с немецкими и другими оккупационными силами Оси , успешно используя преимущества пересеченной местности, чтобы выжить, несмотря на свою небольшую численность. В течение следующих четырех лет они медленно отбрасывали своих врагов, восстанавливая населенные пункты и ресурсы, и в конечном итоге превратились в регулярную югославскую армию .

Роль гражданских лиц

Гражданские лица могут сыграть жизненно важную роль в определении исхода асимметричной войны. В таких конфликтах, когда повстанцам легко быстро ассимилироваться среди населения после нападения, информация о времени или месте действий повстанцев может серьезно подорвать сопротивление. Информационно-центральная структура, в котором гражданские лица рассматриваются в первую очередь как источники стратегической информации, а не ресурсов, обеспечивает парадигму, позволяющую лучше понять динамику таких конфликтов, где обмен информацией между гражданами имеет жизненно важное значение. Структура предполагает, что:

• Последующие действия некомбатантов (гражданских лиц) заключаются в обмене информацией, а не в предоставлении ресурсов, рекрутов или убежища комбатантам.
• Информацией можно делиться анонимно, не подвергая опасности гражданское лицо, которое ее передает.

Учитывая дополнительное предположение о том, что более крупной или доминирующей силой является правительство, эта концепция предполагает следующие выводы:

• Гражданские лица получают услуги от правительства и повстанческих сил в качестве стимула для обмена ценной информацией.
• Насилие со стороны повстанцев можно уменьшить, если правительство предоставит соответствующие услуги.
• Обеспечение безопасности и услуг дополняют друг друга в снижении уровня насилия.
• Жертвы среди гражданского населения уменьшают поддержку со стороны гражданского населения преступной группы.
• Предоставление информации тесно связано с уровнем анонимности, который может быть обеспечен.

Обзор эмпирической литературы по конфликтам. не предоставляет убедительных доказательств по утверждениям. Но эта концепция дает отправную точку для изучения роли гражданского обмена информацией в асимметричной войне.

Война по доверенности

Когда асимметричная война ведется (как правило, тайно) предположительно неправительственными субъектами, которые связаны или симпатизируют интересам конкретной страны («государственного субъекта»), это может считаться войной по доверенности . Обычно это делается для того, чтобы дать возможность государственному субъекту отрицать свою деятельность . Отрицание может иметь решающее значение для того, чтобы не допустить, чтобы государственный деятель был запятнан действиями, чтобы позволить государственному деятелю вести переговоры с очевидной добросовестностью, заявляя, что он не несет ответственности за действия сторон, которые просто сочувствуют, или чтобы избежать обвинений в военные действия или военные преступления . Если появятся доказательства истинной степени участия государства, эта стратегия может иметь неприятные последствия; например, см. Иран-контрас и Филипп Эйджи .

Примеры

Американские индейские войны

Полковник Бенджамин Чёрч (1639–1718) из Плимутской колонии , отец нетрадиционной войны , американского рейнджера и рейнджеров.

Бенджамин Черч создал свои силы в первую очередь для подражания образцам войны коренных американцев. С этой целью Черч стремился научиться сражаться, как коренные американцы, у коренных американцев. Американцы стали рейнджерами исключительно под опекой союзников-индейцев. (До конца колониального периода рейнджеры зависели от коренных американцев как от союзников, так и от учителей.)

Черч создал специальное постоянное подразделение, в которое вошли белые колонисты, отобранные для пограничных навыков, и дружественные коренные американцы для нанесения наступательных ударов по враждебным коренным американцам на местности, где обычные подразделения ополчения были неэффективны. Черч уделял особое внимание оснащению, снабжению и обучению своих войск, руководствуясь местными методами ведения войны и образом жизни. Он подчеркнул важность принятия местных методов, в которых приоритет отдается небольшим, мобильным и гибким подразделениям, использующим сельскую местность в качестве прикрытия, вместо массированных лобовых атак крупных формирований. Бенджамина Черча иногда называют отцом нетрадиционной войны .

Американская война за независимость

С самого начала Война за независимость в США неизбежно стала демонстрацией асимметричных методов. В 1920-х годах Гарольд Мердок из Бостона попытался разгадать загадку первых выстрелов в Лексингтон-Грин и пришел к подозрению, что несколько десятков ополченцев, собравшихся до восхода солнца, чтобы дождаться прибытия сотен хорошо подготовленных британских солдат, были отправлены в спровоцировать инцидент, который может быть использован в целях патриотической пропаганды . Возвращение британских войск в Бостон после поисковых операций в Конкорде было предметом постоянных перестрелок со стороны сил Патриотов, собранных из общин на всем протяжении маршрута, которые максимально использовали местность (особенно деревья и каменные полевые стены) для преодоления ограничений, их оружие – мушкеты с эффективной дальностью всего около 50–70 метров. На протяжении всей войны тактика боевых действий против движущихся британских войск продолжала оставаться ключевым фактором успеха Патриотов ; особенно на западном театре американской войны за независимость .

Еще одной особенностью длительного марша из Конкорда была техника ведения боевых действий в городских условиях с использованием зданий вдоль маршрута в качестве дополнительного прикрытия для снайперов . Когда революционные силы прорвались в Норфолк, штат Вирджиния , и использовали здания на набережной в качестве прикрытия для обстрелов британских судов на реке, ответная реакция на разрушение этих зданий была изобретательно использована в пользу повстанцев, которые поощряли распространение огня по всей территории. город, в котором преобладали лоялисты , и распространяли пропаганду, обвиняя в этом британцев. Вскоре после этого они разрушили оставшиеся дома, поскольку они могли служить прикрытием для британских солдат.

Повстанцы также приняли форму асимметричной морской войны , используя небольшие быстрые суда, чтобы избежать столкновения с Королевским флотом , а также захватывая или топя большое количество торговых судов; однако Корона в ответ выдала каперские грамоты, разрешающие частным вооруженным судам совершать аналогичные нападения на суда Патриотов. Джон Пол Джонс прославился в Британии своей экспедицией из Франции на военном шлюпе «Рейнджер» в апреле 1778 года, в ходе которой, помимо нападений на торговое судоходство, он совершил две высадки на британской земле. Результатом этих рейдов, особенно в сочетании с захватом им HMS Drake Королевского флота (первый подобный успех в британских водах, но не последний для Джонса), было вынудить британское правительство увеличить ресурсы для береговой обороны и создать атмосфера страха среди британской общественности, которая впоследствии подпитывалась сообщениями в прессе о его подготовке к миссии Бонома Ришара 1779 года .

С 1776 года конфликт все больше превращался в опосредованную войну от имени Франции , следуя стратегии, предложенной в 1760-х годах, но первоначально сопротивлявшейся идеалистическому молодому королю Людовику XVI , который взошел на трон в возрасте 19 лет, за несколько месяцев до Лексингтона. Франция в конечном итоге поставила Великобританию на грань поражения, вступив в войну(ы) непосредственно на нескольких фронтах по всему миру.

Гражданская война в США

Гражданская война в США привела к росту асимметричной войны в приграничных штатах , и в частности на западной территориальной границе США после того, как Закон Канзаса-Небраски 1854 года открыл территории для голосования по расширению рабства за пределы границ Миссурийского компромисса . Политическими последствиями этого нарушенного компромисса 1820-х годов было не что иное, как потенциальное распространение рабства по всему североамериканскому континенту, включая северные районы аннексированных мексиканских территорий до Калифорнии и Орегона. Таким образом, ставки были высоки, и это вызвало поток иммигрантов к границе: одни, чтобы захватить землю и распространить рабство на запад, другие, чтобы захватить землю и проголосовать против расширения рабства. Захватчики земель, выступающие за рабство, начали асимметричные жестокие нападения на более пацифистских аболиционистов, которые заселили Лоуренс и другие территориальные города для подавления рабства. Джон Браун , аболиционист, отправился в Осаватоми на территории Канзаса специально для того, чтобы спровоцировать ответные нападения на партизан, выступавших за рабство, которые к 1858 году дважды разграбили Лоуренса и Осаватоми (где один из сыновей Брауна был застрелен).

Аболиционисты не ответили на атаки, и Браун предположил, что жестокая искра, возникшая на «Границе», станет способом наконец разжечь долгожданное восстание рабов. У Брауна были рабовладельцы с широкими мечами в Потаватоми-Крик, поэтому кровавое насилие среди гражданского населения изначально было симметричным; однако, как только в 1861 году разразилась Гражданская война в США и когда штат Миссури подавляющим большинством голосов проголосовал за то, чтобы не выходить из Союза, рабовладельцы на границе МО-КС были изгнаны либо на юг, в Арканзас и Техас, либо в подполье, где они стали партизанами и «бушвакерами», живущими в густых ущельях на северо-западе Миссури, через (ныне) границу штата от Канзаса. Кровавая «пограничная война» продолжалась на протяжении всей Гражданской войны (и еще долго после нее), когда партизаны, такие как братья Джеймс, цинично грабили и убивали, чему помогали и подстрекали оставшиеся безнадежные дела. ). К сожалению, Западная пограничная война была асимметричной войной: партизаны, выступавшие за рабство, и военизированные партизаны на стороне Конфедерации нападали на просоюзных горожан и вводили в строй союзные воинские части, при этом армия Союза пыталась держать под контролем и то, и другое: блокируя Канзас и про-конфедератов. Профсоюз жителей штата Миссури отказался от военной организации против мародерствующих бушвакеров.

Худший акт внутреннего террора в истории США произошел в августе 1863 года, когда военизированные партизаны собрали 350 человек и всю ночь проехали 50 миль через восточный Канзас к оплоту аболиционистов Лоуренсу (политической цели) и разрушили город, расстреляв 150 мирных жителей. Офицер Конфедерации, рота которого в тот день присоединилась к рейдерам Куантрилла, стал свидетелем резни среди гражданского населения и запретил своим солдатам участвовать в кровавой бойне. Офицер отказался участвовать в асимметричной войне Куантрилла против гражданского населения.

Филиппино-американская война

Филиппино -американская война (1899–1902) — вооруженный конфликт между США и филиппинскими революционерами . Численность филиппинских сил варьируется от 100 000 до 1 000 000, с десятками тысяч вспомогательных подразделений . Нехватка оружия и боеприпасов была серьезным препятствием для филиппинцев, поэтому большая часть сил была вооружена только ножами боло , луками и стрелами, копьями и другим примитивным оружием, которое на практике оказалось значительно уступающим огневой мощи США.

Остатки винтовок, использовавшихся филиппинскими солдатами во время войны, выставлены в музее Кларка.

Целью или конечным состоянием, к которому стремилась Первая Филиппинская Республика, были суверенные, независимые, социально стабильные Филиппины во главе с иллюстрадо (интеллектуальной) олигархией . Местные вожди, землевладельцы и бизнесмены были главными руководителями , контролировавшими местную политику. Война была самой сильной, когда иллюстрадо , принципалы и крестьяне объединились против аннексии. Крестьяне, составлявшие основную часть партизанских сил, имели интересы, отличные от интересов их лидеров -иллюстрадо и руководителей своих деревень. В сочетании с этнической и географической раздроблённостью единство было непростой задачей. Задача Агинальдо и его генералов заключалась в том, чтобы поддержать единую филиппинскую общественную оппозицию; революционеров это был стратегический центр тяжести . Оперативным центром тяжести филиппинских войск была способность поддерживать на местах свои силы численностью 100 000 иррегулярных формирований. Филиппинский генерал Франсиско Макабулос описал военную цель филиппинцев как «не разгромить армию США, а нанести ей постоянные потери». Первоначально они стремились использовать традиционную тактику и увеличивать число жертв в США, чтобы способствовать поражению Мак-Кинли на президентских выборах 1900 года. Они надеялись, что в качестве президента откровенно антиимпериалистический, будущий госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан, уйдет с Филиппин. Они преследовали эту краткосрочную цель, используя партизанскую тактику, лучше подходящую для длительной борьбы . Хотя нападки на Мак-Кинли мотивировали революционеров в краткосрочной перспективе, его победа деморализовала их и убедила многих колеблющихся филиппинцев, что Соединенные Штаты не уйдут поспешно. На протяжении большей части 1899 года революционное руководство рассматривало партизанскую войну стратегически только как тактический вариант окончательного решения, а не как средство операции, которое лучше соответствовало их невыгодному положению. 13 ноября 1899 года Эмилио Агинальдо постановил, что отныне стратегией будет партизанская война. Это затруднило американскую оккупацию Филиппинского архипелага в течение следующих нескольких лет. Фактически, всего за первые четыре месяца партизанской войны американцы потеряли около 500 человек. Филиппинская революционная армия начала устраивать кровавые засады и рейды, такие как победы партизан при Пайе , Катубиге, Макахамбусе , Пуланг-Лупе , Балангиге и Мабитаке . Поначалу казалось, что филиппинцы заведут американцев в тупик и заставят их уйти. Президент МакКинли даже рассматривал это в начале этапа. Переход к партизанской войне заставил армию США принять тактику борьбы с повстанцами.

20 век

Вторая англо-бурская война

Асимметричная война заняла видное место во время Второй англо-бурской войны . После первоначального этапа, который велся обеими сторонами как обычная война, британцы захватили Йоханнесбург , крупнейший город буров, и захватили столицы двух бурских республик . Тогда британцы ожидали, что буры примут мир, как того требует традиционная европейская манера. Однако вместо того, чтобы капитулировать, буры вели затяжную партизанскую войну . 20 000–30 000 Бурские партизаны потерпели поражение только после того, как британцы направили в бой 450 000 имперских солдат, что примерно в десять раз больше, чем было задействовано на обычной фазе войны. Британцы начали строить блок-хаусы, построенные в пределах досягаемости пулеметов друг от друга и окруженные колючей проволокой по бокам , чтобы замедлить движение буров по сельской местности и заблокировать пути к ценным целям. Такая тактика в конечном итоге превратилась в сегодняшнюю тактику борьбы с повстанцами .

Рейды бурских коммандос вглубь Капской колонии , которые организовал и возглавил Ян Смэтс , вызвали резонанс на протяжении всего столетия, поскольку британцы переняли и адаптировали тактику, впервые использованную против них бурами.

Первая мировая война

• Т.Э. Лоуренс и британская поддержка арабского восстания против Османской империи . Османы были более сильной державой, а арабская коалиция — более слабой.
• Вторжение Австро-Венгрии в Сербию , август 1914 года. Австро-Венгрия была более сильной державой, а Сербия — более слабой.
• Германии Вторжение в Бельгию , август 1914 года. Германия была более сильной державой, Бельгия – более слабой.

Между мировыми войнами

• Абд эль-Крим возглавлял сопротивление в Марокко с 1920 по 1924 год против французских и испанских колониальных армий, в десять раз более сильных, чем партизанские силы, возглавляемые генералом Филиппом Петеном .
• TIGR , первая антифашистская национально-оборонная организация в Европе , боролась против Бенито Муссолини режима на северо-востоке Италии .
• Англо-ирландская война ( Ирландская война за независимость ) велась между Ирландской республиканской армией и Черно-коричневыми / вспомогательными войсками . Хотя Ллойд Джордж ( в то время премьер-министр ) пытался убедить другие страны в том, что это не война, отказываясь использовать армию и вместо этого используя черно-пегих, конфликт велся как асимметричная партизанская война и был зарегистрирован как война. с Лигой Наций Ирландским Свободным Государством.

Вторая мировая война

• Филиппинское сопротивление Японии . Во время японской оккупации во время Второй мировой войны существовало обширное филиппинское движение сопротивления, которое противостояло японцам с помощью активной подпольной и партизанской деятельности, которая с годами усиливалась.

Финский солдат демонстрирует коктейль Молотова.

• Зимняя война . В Финляндию вторглись гораздо более крупные механизированные воинские части Советского Союза . Хотя Советы захватили 8% территории Финляндии, они понесли огромные потери по сравнению с гораздо меньшими потерями финнов. Советские машины были ограничены узкими лесными дорогами из-за местности и снега, в то время как финны использовали лыжную тактику вокруг них, невидимые сквозь деревья. Они разрезали наступающую советскую колонну на то, что они называли «мотти» (кубометр дров), а затем уничтожили отрезанные секции одну за другой. Многие советские люди были застрелены, им перерезали горло сзади или замерзли насмерть из-за неподходящей одежды, отсутствия камуфляжа и укрытия. Финны также разработали бомбу с зажигательной смесью, которую они назвали « коктейлем Молотова», для уничтожения советских танков.
• Советские партизаны — движение сопротивления, воевавшее на оккупированных немцами частях Советского Союза .
• Варшавское восстание – Польша (Армия Крайова, Армия Крайова ) восстала против немецкой оккупации .
• Germany's occupation of Yugoslavia , 1941–45 (Germany vs. Tito's Partisans and Mihailović's Chetniks ).

Британия

• Британские коммандос и прибрежные рейды Европы. Немецкие контрмеры и пресловутый приказ «Коммандос» .
• Группа дальнего действия в пустыне и Специальная воздушная служба в Африке , а затем и в Европе.
• Театр Юго-Восточной Азии : Wingate , Chindits , Force 136 , V Force
• Руководитель специальных операций (SOE)
• Временная Ирландская республиканская армия против британских сил безопасности в Северной кампании .

Соединенные Штаты

• Управление стратегических служб (OSS)
• Китай, Бирма, Индия Театр: Мародеры Меррилла и отряд УСС 101 .

После Второй мировой войны

• Первая война в Индокитае (1946–1954 гг.) и Война за независимость Алжира (1954–1962 гг.); оба против Франции
• Кубинская революция 1953-1958 годов стала образцом асимметричной войны.
• Венгерская революция 1956 года (или «Русско-Венгерская» война) ) видел, как импровизированные силы импровизировали однобокую тактику против советских танков.
• Ливийская поддержка Временной ирландской республиканской армии во время беспорядков (1960-1998 годы) и сговора между британскими силами безопасности и военизированными формированиями, лоялистами Ольстера .
• Группа исследований и наблюдений Командования военной помощи США (US MAC-V SOG) (1964–1972) и Вьетконг во Вьетнаме .
• Южноафриканская пограничная война , также известная как Намибийская война за независимость (1966-1990 гг.), между Силами обороны ЮАР и Народно-освободительной армией Намибии .
• Поддержка Соединенными Штатами никарагуанских контрас (1979–1990 годы).

Холодная война (1945–1992)

Окончание Второй мировой войны сделало двух сильнейших победителей, Соединенные Штаты Америки (Соединенные Штаты или просто США) и Союз Советских Социалистических Республик (СССР или просто Советский Союз) двумя доминирующими мировыми сверхдержавами .

Примеры прокси-войн времен Холодной войны

См. Также: Прокси-война

В Юго-Восточной Азии, особенно во Вьетнаме, Вьетминь , НФО и другие повстанцы вели асимметричную партизанскую войну с Францией . Война между моджахедами и советскими вооруженными силами во время советско-афганской войны 1979–1989 годов, хотя и считается источником термина «асимметричная война», произошло спустя годы после того, как Мак написал об «асимметричном конфликте». (Заметим, что термин «асимметричная война» стал известен на Западе лишь в 1990-е годы. ) Помощь, оказанная США моджахедам во время войны, была только тайной на тактическом уровне; Администрация Рейгана заявила миру, что помогает «свободолюбивому народу Афганистана». Многие страны, включая США, участвовали в этой прокси-войне против СССР во время Холодной войны .

Пост-холодная война

Война в Косово , в которой югославские силы безопасности (сербская полиция и югославская армия ) столкнулись с албанскими сепаратистами из партизанской Армии освобождения Косово , является примером асимметричной войны из-за превосходящей огневой мощи и численности югославских сил, а также из-за характера повстанческого движения. / Противоповстанческие операции. Бомбардировки НАТО Югославии (1999 г.), в результате которых авиация НАТО противостояла югославским вооруженным силам во время войны в Косово, также может быть классифицирована как асимметричная, иллюстрирующая международный конфликт с асимметрией в вооружении и стратегии/тактике.

21 век

Израиль/Палестина

Основная статья: Израильско-палестинский конфликт

Продолжающийся конфликт между Израилем и некоторыми палестинскими организациями (такими как Хамас и PIJ ) является классическим примером асимметричной войны. Израиль имеет мощную армию, военно-воздушные силы и флот, в то время как палестинские организации не имеют доступа к крупномасштабной военной технике для проведения операций; вместо этого они используют асимметричную тактику, такую ​​как полеты на параплане , небольшие перестрелки, трансграничная снайперская стрельба, авиаудары, и другие.

Шри-Ланка

, Гражданская война в Шри-Ланке которая бушевала с 1983 по 2009 год между правительством Шри-Ланки и « Тиграми освобождения Тамил Илама» (ТОТИ), стала широкомасштабной асимметричной войной. Война началась как повстанческое движение и переросла в крупномасштабный конфликт, сочетающий в себе партизанскую и обычную войну, когда ТОТИ использовали взрывы смертников (смертники-мужчины и женщины) как на поле боя, так и за его пределами, используя для смертников лодки, начиненные взрывчаткой. нападения на военные корабли; и использование легких самолетов для нанесения ударов по военным объектам.

Ирак

Этот Cougar в Аль-Анбаре, Ирак, был поражен СВУ направленного заряда размером примерно 300–500 фунтов (140–230 кг).

Победа коалиционных сил под руководством США в войне в Персидском заливе в 1991 году и вторжение в Ирак в 2003 году продемонстрировали, что обучение, тактика и технологии могут обеспечить ошеломляющие победы на поле боя в ходе современной обычной войны. После того, как режим Саддама Хусейна был отстранен от власти, иракская кампания перешла к другому типу асимметричной войны, где использование коалицией превосходной подготовки, тактики и технологий ведения обычной войны было гораздо менее полезным против продолжающегося сопротивления со стороны различных партизанских групп, действующих внутри страны. Ирак.

Сирия

продолжавшаяся с 2012 года по настоящее время, по большей части Гражданская война в Сирии, была асимметричной. Сирийская национальная коалиция , моджахеды и курдская партия «Демократический союз» взаимодействуют с силами сирийского правительства асимметричными методами. Конфликт стал свидетелем крупномасштабной асимметричной войны по всей стране, при этом силы, противостоящие правительству, не могут взаимодействовать симметрично с сирийским правительством и вместо этого прибегают к другим асимметричным тактикам, таким как взрывы смертников. и целенаправленные убийства.

Украина

Основная статья: Русско-украинская война

Вторжение России в Украину в 2022 году привело к классическому сценарию асимметричной войны. Превосходящая военная мощь России, включая ее огромный ядерный арсенал , более крупная экономика и население, а также, казалось бы, превосходящие бронетанковые силы, не помогли России преодолеть ожесточенное сопротивление со стороны Вооруженных Сил Украины , которые нанесли серьезные удары по российским Вооруженным Силам, полагаясь на технологически продвинутые силы. вооружение, поставляемое поддерживающими сторонами за пределами Украины. Использование MAGURA V5 беспилотных надводных аппаратов для нападения на корабли Черноморского флота России, такие как « Цезарь Куников», аналитики называют примером асимметричной войны.

Полусимметричная война

Новое понимание войны возникло на фоне российского вторжения в Украину в 2022 году . Хотя этот тип войны не противопоставляет повстанческое движение противоповстанческим силам, в нем участвуют два субъекта, обладающие существенно асимметричными средствами ведения войны. Примечательно, что, поскольку технологии улучшили возможности ведения войны, они также сделали их более сложными, что требует большего опыта, подготовки, гибкости и децентрализации. Номинально более слабые вооруженные силы могут воспользоваться этими сложностями и попытаться устранить асимметрию. Это наблюдалось на Украине, когда обороняющиеся силы использовали богатый арсенал противотанковых и зенитных ракет, чтобы свести на нет очевидное механизированное и воздушное превосходство сил вторжения, тем самым лишив их возможности проводить общевойсковые операции. Успех этой стратегии будет усугубляться доступом к разведывательным данным в режиме реального времени и неспособностью противника максимально использовать свои силы из-за таких факторов, как неспособность планировать, инструктировать и выполнять сложные операции полного спектра.

См. также

• Коэффициент потерь среди гражданского населения
• Борьба с повстанцами
• Борьба с терроризмом
• Война четвертого поколения
• Свободная война
• Серая зона (международные отношения)
• Партизанская война
• Нерегулярные военные
• Список партизан
• Законность
• Конфликт низкой интенсивности
• Использование детей в военных целях
• Вызов тысячелетия 2002
• Война нового поколения
• Народная война
• Партизан (военный)
• Политическая война
• Затяжной социальный конфликт
• Доктрина Рейгана
• Движение сопротивления
• Выжженная земля
• Нетрадиционная война
• Нетрадиционная война (США)
• Неограниченная война
• Война среди людей
• Война с террором
• Янк Леви

Американские организации:

• Центр асимметричной войны (CAW)
• Группа асимметричной войны
• Отдел специальной деятельности

Войны

• 2006 Ливанская война
• Народная война в Непале
• Вторая война в Газе

Документы:

• Управление дикостью

Дальнейшее чтение

Библиографии

• Составлено библиографом Джоан Т. Филлипс из библиотеки Воздушного университета : Библиография асимметричной войны , август 2005 г.
• Дебаты «Асимметричная война и революция в военном деле» (RMA), спонсируемые Проектом оборонных альтернатив

Книги

• Аррегин-Тофт, Иван (2005). Как слабые выигрывают войны: теория асимметричного конфликта . Нью-Йорк и Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-54869-4 .
• Беккет, IFW (15 сентября 2009 г.). Энциклопедия партизанской войны (в твердом переплете). Санта-Барбара, Калифорния: ISBN Abc-Clio Inc.  978-0-874-36929-8 .
• Барнетт, Роджер В. (2003). Асимметричная война: сегодняшний вызов военной мощи США . Вашингтон, округ Колумбия: Брасси. ISBN  978-1-574-88562-0 .
• Фридман, Джордж (2004). Тайная война Америки: внутри скрытой всемирной борьбы между Соединенными Штатами и их врагами . Лондон: Литтл, Браун. ISBN  978-0-316-72862-1 .
• Пол, ТВ (1994). Асимметричные конфликты: начало войны более слабыми державами . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-45117-8 .
• Шрёфль, Йозеф (2007). Политическая асимметрия в эпоху глобализации . Ланг. ISBN  978-3-631-56820-0 .
• Каплан, Роберт Д. (2003). Воинская политика: почему лидерство требует языческого этоса . Нью-Йорк: Винтаж. ISBN  978-0-375-72627-9 .
• Леви, Берт «Янк» ; Винтрингем, Том (Предисловие) (1964). Партизанская война (PDF) . Паладин Пресс. Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2014 г. Проверено 15 апреля 2014 г.
• Мером, Гил (2003). Как демократии проигрывают маленькие войны . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-80403-5 .
• Мец, Стивен ; Джонсон II, Дуглас В. (2001). Асимметрия и военная стратегия США: определение, предыстория и стратегические концепции (PDF) . Карлайлские казармы: Институт стратегических исследований / Военный колледж армии США. ISBN  978-1-58487-041-8 .
• Шрёфль, Йозеф; Кокс, Шон М.; Панкрац, Томас (2009). Победа в асимметричной войне: политические, социальные и военные меры . Питер Лэнг. ISBN  978-3-631-57249-8 .
• Рекорд, Джеффри (2007). Победа над Голиафом: почему побеждают повстанцы . Вашингтон, округ Колумбия: Потомакские книги. ISBN  978-1-59797-090-7 .
• Джузеппе, Гальяно (2007). Введение в нетрадиционный конфликт . Новые выпуски прессы. ISBN  978-8-895-38302-6 .
• Резник, Ури (12 июля 2013 г.). Динамика асимметричного территориального конфликта: эволюция терпения . Бейзингсток, Великобритания: Пэлгрейв-Макмиллан. ISBN  978-1-137-30398-1 .
• Собельман, Дэниел (2004). Новые правила игры: Израиль и «Хезболла» после вывода войск из Ливана (PDF) . Центр стратегических исследований Джаффи Тель-Авивского университета. ISBN  978-9-654-59057-0 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 ноября 2012 г.
• Собельман, Дэниел (2009). «Хезболла – от террора к сопротивлению: к стратегии национальной обороны» . В Джонсе, Клайв; Катиньяни, Серджио (ред.). Израиль и «Хезболла»: асимметричный конфликт в исторической и сравнительной перспективе . Рутледж. стр. 49–66. ISBN  9781135229207 .
• Собельман, Дэниел (зима 2017 г.). «Учимся сдерживанию: провал и успех сдерживания в конфликте Израиль-Хезболла, 2006–2016 гг.» . Международная безопасность . 41 (3): 151–196. дои : 10.1162/ISEC_a_00259 . JSTOR   26777793 . S2CID   57571128 .

Статьи и статьи

• Брайант, Дж.Дж. (2004). «Асимметричная война: британский опыт в Индии восемнадцатого века» . Журнал военной истории . 68 (2): 431–469. дои : 10.1353/jmh.2004.0019 . S2CID   144222473 — через Project Muse (требуется подписка) .
• Аррегин-Тофт, Иван (лето 2001 г.). «Как слабые выигрывают войны: теория асимметричного конфликта». Международная безопасность . 26 (1): 93–128. дои : 10.1162/016228801753212868 . S2CID   51776546 .
• Данн, Дж. Пол; Гарсиа-Алонсо, Мария, округ Колумбия; Левин, Пол; Смит, Рон П. (апрель 2006 г.). «Управление асимметричным конфликтом» . Оксфордские экономические документы . 58 (2): 183–208. дои : 10.1093/oep/gpi056 . hdl : 10419/68097 . JSTOR   3876996 .
• Фаулер, Калифорния «Берт» (март 2006 г.). «Асимметричная война: учебник для начинающих» . IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 4 января 2008 г. Проверено 5 марта 2006 г. Математический подход к понятию.
• Корбин, Маркус (5 октября 2001 г.). «Переформирование вооруженных сил для асимметричной войны» . ЦДИ . Архивировано из оригинала 10 апреля 2012 г.
• Дэди, Тимоти К. (2005). «Уроки успешной борьбы с повстанцами: Филиппины, 1899–1902 гг.» (PDF) . Параметры . 35 (1): 53–68. Архивировано из оригинала (PDF) 10 декабря 2016 г. Проверено 13 января 2018 г.
• Гулдинг-младший, Винсент Дж. «Назад в будущее с асимметричной войной» . Параметры . 30 (4)7:21–30. Архивировано из оригинала 10 февраля 2004 г. Проверено 12 июня 2006 г. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
• Мак, Эндрю (январь 1975 г.). «Почему большие нации проигрывают маленькие войны: политика асимметричного конфликта» . Мировая политика . 27 (2): 175–200. дои : 10.2307/2009880 . JSTOR   2009880 . S2CID   154410180 .
• Мейгс, Монтгомери К. «Неортодоксальные мысли об асимметричной войне» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 октября 2003 г.
• Нортон-Тейлор, Ричард (3 октября 2001 г.). «Асимметричная война: военные планировщики только начинают осознавать последствия 11 сентября для будущей стратегии сдерживания» . Хранитель .
• Новак, Майкл (10 февраля 2003 г.). « Асимметричная война» и справедливая война: моральный долг» . НРО .
• Пфаннер, Тони (март 2005 г.). «Асимметричная война с точки зрения гуманитарного права и гуманитарной деятельности». Международное обозрение Красного Креста . 87 (857): 149–174. дои : 10.1017/S1816383100181238 . S2CID   145126086 .
• Салливан, Патрисия (2007). «Цели войны и результаты войны: почему могущественные государства проигрывают ограниченные войны». Журнал разрешения конфликтов . 51 (3): 496–524. дои : 10.1177/0022002707300187 . S2CID   37158560 .
• Такер, Джонатан Б. (лето 1999 г.). «Асимметричная война» . Архивировано из оригинала 15 мая 2006 г.
• «Асимметрия и другие басни» . Еженедельник защиты Джейн . 18 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 26 января 2013 г. . Проверено 6 мая 2021 г.
• Буффало, Дэвид (сентябрь 2006 г.). «Определение асимметричной войны» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 марта 2007 г.
• Уайт, Джош; Бранигин, Уильям (22 апреля 2008 г.). «Гейтс нападает на Пентагон за ресурсы для полей сражений» . Вашингтон Пост .
• Мандель, Роберт (июль 2007 г.). «Переоценка победы в войне». Вооруженные силы и общество . 33 (4). Публикации Сейджа: 461–495. дои : 10.1177/0095327X06295515 . S2CID   145246391 .
• Мандель, Роберт (январь 2004 г.). «Полезность точности против грубой силы в вооружении во время войны». Вооруженные силы и общество . 30 (2). Публикации Сейджа: 171–201. дои : 10.1177/0095327X0403000203 . S2CID   110384704 .