✖


Jump to content

Какое произведение американской фантастики является лучшим за последние 25 лет?

Add links
Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

«Возлюбленная» (1987) получила наибольшее количество голосов в опросе.

« Какое лучшее произведение американской художественной литературы за последние 25 лет? » — неофициальный опрос общественного мнения, проведенный в 2006 году издательством New York Times Book Review ( NYTBR ) с целью определить «единственное лучшее произведение американской художественной литературы, опубликованное за последние 25 лет». ." К участию в опросе допускаются произведения, написанные американским автором и опубликованные в течение четверти века с 1980 по 2005 год. Опрос проводил NYTBR редактор Сэм Таненхаус , который разослал письма литераторам с просьбой об их участии и получил 124 ответа. Результаты были опубликованы 21 мая 2006 года в воскресном выпуске New York Times . Эссе А.О. Скотта , озаглавленное «В поисках лучшего», отражает результаты и предпосылки « Великого американского романа ».

Роман Тони Моррисон 1987 года «Возлюбленная» получил наибольшее количество голосов, и этого результата ожидали Таненхаус, Скотт и несколько участников опроса. Второе место заняли романы «Другой мир » (1997) Дона Делилло ; третье место разделяется между «Кровавым меридианом» (1985) Кормака Маккарти и «Кроликом Ангстремом: Тетралогия» (1995) Джона Апдайка ; и «Американская пастораль» (1997) Филипа Рота . В полный список вошли еще 17 работ, набравших не менее двух голосов; некоторые книги, получившие всего один голос, позже были обнаружены в других источниках. Работы Рота получили больше голосов, чем работы любого другого автора.

Опрос вызвал бурные дебаты и широкий спектр комментариев по поводу статуса американского литературного канона . Критики опроса сочли его результаты нерепрезентативными для современной американской литературы , отметив очевидные предубеждения против, например, женского письма , региональной литературы или жанровой художественной литературы . Вдохновленный этим упражнением, The Observer провел собственный опрос на лучший роман, опубликованный за тот же период писателем из Великобритании, Ирландии или Содружества , Дж. М. Кутзи « Позор» победителем которого стал роман (1999).

Голосование

[ редактировать ]

Результаты

[ редактировать ]

В начале 2006 года Таненхаус направил письмо «паре сотен выдающихся писателей, критиков, редакторов и других литературных мудрецов» с просьбой принять участие в опросе. [ 1 ] Участникам было предложено представить свой выбор лучшего произведения американской художественной литературы с 1980 по 2005 год; заявки с более чем одним выбором или рейтинговыми списками не принимались. [ 2 ] NYTBR тайну предложила респондентам опроса «конфиденциальность, но не анонимность», поскольку она будет публиковать имена тех, кто участвовал в опросе, сохраняя при этом голосования . [ 3 ]

Результаты опроса были объявлены 18 мая 2006 года перед BookExpo America торговой ярмаркой в Вашингтоне , а затем опубликованы 21 мая. [ 4 ] на той неделе Выпуск NYTBR был посвящен исключительно художественным произведениям, а на обложке журнала изображены обложки 22 книг, взятых из результатов опроса. [ 2 ] Опубликованные результаты включали победителя, четырех занявших вторые места и 17 произведений литературы, получивших как минимум два голоса. возлюбленная Больше всего голосов получила Тони Моррисон. В опубликованном списке не указано, кто голосовал за ту или иную работу, а также не указано количество голосов, полученных за данную работу. [ 5 ] Тем не менее, в сопроводительном эссе Скотта приводятся подсчеты голосов, полученных за пять лучших произведений, а также отмечается, что произведения Филипа Рота получили больше голосов, чем произведения любого другого автора: 21 голос в целом распределен по семи романам (шесть из которых получил несколько голосов). [ 6 ]

После публикации результатов опроса Национальный кружок книжных критиков (NBCC) связался с респондентами опроса и смог определить некоторые произведения, получившие один голос. [ 7 ] В приведенный ниже список включены результаты, опубликованные в NYTBR, а также любые работы, о которых известно, что они получили только один голос.

«Какое лучшее произведение американской художественной литературы за последние 25 лет?» результаты
Классифицировать Голоса Заголовок Год Автор Ссылка.
1 15 Возлюбленный 1987 Тони Моррисон [ 8 ]
2 11 Преисподняя 1997 Дон Делилло [ 8 ]
3 8 Кровавый меридиан 1985 Кормак Маккарти [ 8 ]
Кролик Ангстрем: Тетралогия ( Библиотека обывателя , № 214)
1995 Джон Апдайк [ 8 ]
5 7 Американская пастораль 1997 Филип Рот [ 8 ]
6 2–6 « Откуда я звоню » 1988 Рэймонд Карвер [ 1 ]
Белый шум 1985 Дон Делилло [ 1 ]
Весы 1988 [ 1 ]
День независимости 1995 Ричард Форд [ 1 ]
Зимняя сказка 1983 Марк Хелприн [ 1 ]
Сын Иисуса 1992 Денис Джонсон [ 1 ]
Известный мир 2003 Эдвард П. Джонс [ 1 ]
Пограничная трилогия 1999 Кормак Маккарти [ 1 ]
Вещи, которые они несли 1990 Тим О'Брайен [ 1 ]
Уборка номеров 1980 Мэрилин Робинсон [ 1 ]
Противожизнь 1986 Филип Рот [ 1 ]
Операция Шейлок 1993 [ 1 ]
Театр Субботы 1995 [ 1 ]
Человеческое пятно 2000 [ 1 ]
Заговор против Америки 2004 [ 1 ]
Спаривание 1991 Норман Раш [ 1 ]
Конфедерация дураков 1980 Джон Кеннеди Тул [ 1 ]
23 [ а ] 1 Шестьдесят историй 1981 Дональд Бартельм [ 7 ]
Чудо-мальчики 1995 Майкл Коул [ 7 ]
Удивительные приключения Кавалера и Клея 2000 [ 9 ]
Маленький, Большой 1981 Джон Кроули [ 7 ]
Часы 1998 Майкл Каннингем [ 10 ]
Исправления 2001 Джонатан Франц [ 7 ]
Плотницкая готика 1985 Уильям Гэддис [ 7 ]
Правила виноделов 1985 Джон Ирвинг [ 7 ]
Железняк 1983 Уильям Кеннеди [ 7 ]
Сборник рассказов 1994 Грейс Пейли [ 11 ]
Неизвестный [ б ] — Ричард Пауэрс [ 6 ]
На пути славы 1984 Джеймс Парди [ 7 ]
Я вышла замуж за коммуниста 1998 Филип Рот [ 12 ]
Сборник рассказов ( Американская библиотека , №№ 149–151) 2004 Исаак Башевис Зингер [ 7 ]
Аберрация звездного света 1980 Гилберт Соррентино [ 7 ]
Ужин в ресторане «Тоска по дому» 1982 Энн Тайлер [ 7 ]
Распределение голосов по пяти лучшим работам и другим
Авторство произведений при множественном голосовании
Авторство по полу произведений при множественном голосовании

Участники

[ редактировать ]

Имена 124 респондентов опроса были напечатаны в NYTBR . [ 13 ] Хотя NYTBR не раскрыла выбор избирателей, несколько респондентов предпочли публично раскрыть название произведения, за которое они проголосовали, после публикации списка. Если известно, ответ участника на опрос представлен ниже в сноске.

Среди тех, кто был приглашен принять участие в опросе, но в конечном итоге отказался отвечать, были следующие люди:

Ответ

[ редактировать ]
New York Times Критик А.О. Скотт написал эссе, сопровождающее результаты опроса.

Окончательная победа Beloved не стала шоком для сотрудников Times , участвовавших в проекте. «Это очень спорная книга и спорный выбор», — сказал Таненхаус в интервью Book TV и неудивительно. это , — « хотя книги». [ 20 ] В сопровождающем опрос эссе, озаглавленном «В поисках лучшего», А. О. Скотт писал: «[т] его результаты – в некоторых отношениях весьма неожиданные, в других – вовсе нет – дают богатую, хотя и частичную и ненаучную, картину состояние американской литературы, своего рода составной автопортрет, столь же интересный, возможно, своими слепыми пятнами и искажениями, как и своими деталями». [ 12 ] О победителе опроса, Beloved , Скотт сказал:

Любой другой результат был бы поразительным, поскольку роман Моррисона вошел в американский канон более полно, чем любой из его потенциальных конкурентов. С поразительной скоростью, менее чем через 20 лет после публикации, «Возлюбленная» стала основным продуктом студенческой литературной программы, то есть классикой. Этот триумф соизмерим с ее амбициями, поскольку намерением Моррисона при ее написании было именно расширить диапазон классической американской литературы, войти, как живая чернокожая женщина, в компанию мертвых белых мужчин, таких как Фолкнер , Мелвилл , Хоторн и Твен . [ 21 ]

Через год после публикации опроса Лоуренс Бьюэлл заметил, что опрос «вызвал удивительное количество комментариев» на тему «Великого американского романа» . [ 22 ] Сара Нельсон , тогдашний главный редактор Publishers Weekly , написала об опросе: «В этом нет никаких сомнений: я завидую этой известности Таненхауса – и, возможно, средству создания рекламы, даже если он и говорит, что издатели-победители не были предупреждены заранее, как у Опры, и поэтому вряд ли будут покупать дополнительную рекламу в этом номере. Денежные вложения или их отсутствие будут названы New York Times Book Review лучшей художественной литературой за последние 25 лет. быть создателем бренда как для победителя, так и для его дарителя». [ 23 ] Опрос был назван ярким примером влияния средств массовой информации на создание литературных канонов , наряду с другими институциональными влияниями, такими как академические круги, правительственные учреждения, некоммерческие организации, библиотеки и издательские компании. [ 24 ]

22 мая 2006 года общественная радиопередача Open Source , которую вел Кристофер Лайдон , пригласила литературных критиков Джеймса Вуда , Марка Грейфа , Рут Франклин и Денниса Лоя Джонсона обсудить и проанализировать результаты опроса. [ 25 ] На конференции Американской литературной ассоциации (ALA) 2010 года было проведено групповое обсуждение результатов опроса, в котором один участник представлял литературное сообщество каждого из пяти ведущих авторов опроса, а именно: Марни Готье (из Общества Делилло), Стивен Фрай (из Общества Маккарти), Ивонн Аткинсон (из Общества Моррисона), Дэвид Браунер (из Общества Рота) и Маршалл Босуэлл (из Общества Апдайка). [ 26 ]

Вдохновляясь опросом NYTBR , британская газета The Observer провела собственный опрос 150 «литературных светил», пытаясь выбрать «лучший роман Великобритании, Ирландии или Содружества », опубликованный в период с 1980 по 2005 год. «Позор» , роман южноафриканца 1999 года. Австралийский писатель Дж. М. Кутзи получил наибольшее количество голосов в The Observer . опросе [ 27 ] Сравнивая «Позор» и «Возлюбленная» в статье для « Журнала теории нарратива» , Молли Абель Трэвис писала: «Что общего у этих двух романов, помимо того, что они являются глубокими и прекрасно написанными рассказами нобелевских лауреатов , так это то, что они противостоят историческим травмам и выдвигают на первый план спорные отношения. между сочувствием и этикой посредством повествовательного дистанцирования». [ 28 ]

Критика и анализ

[ редактировать ]

Лаура Миллер отказалась участвовать в опросе, сославшись на свою неприязнь к тенденции иерархического ранжирования « классических книг ». В статье для Salon.com Миллер написал:

Мне всегда не нравился взгляд на литературу, основанный на лотерее величия. Каждый разговор, свидетелем которого я когда-либо был, о том, какие произведения или писатели «по-настоящему велики», отдавал мещанством ... В конце концов, романы настолько разнообразны, что, достигнув определенного уровня качества, их действительно уже нельзя осмысленно приравнивать к одному другой. «Гордость и предубеждение» и «Преступление и наказание» — отличные, но очень разные книги, и идея о том, что мы можем решить, что лучше — или «больше» — в корне абсурдна. ... Я понимаю, что люди – или некоторые люди – всегда будут чувствовать себя глубоко некомфортно при мысли о том, что некоторые области передового опыта не могут быть разбиты так подробно, как рейтинги NCAA . Но привыкните. [ 18 ]

Большинство критических замечаний по поводу опроса касалось его предполагаемой неспособности отразить все разнообразие американской художественной литературы на основе таких критериев, как авторская идентичность , литературный жанр или географическое происхождение. Лев Гроссман из журнала Time назвал результаты опроса «агрессивно скучными» и сказал, что «это очень уравновешенная, предсказуемая, старая, белая (за исключением Моррисона и Джонса) и мужская (за исключением Моррисона и « Домашнего хозяйства » Мэрилин Робинсон ) группа. -канонические вторжения (Нет Уильяма Гибсона ? Нет Хранителей ?)» [ 29 ] Поэт и критик Рон Силлиман раскритиковал список за узкий выбор авторов и особенно за гендерное неравенство : только две работы, написанные женщинами, получили более одного голоса. Силлиман спросил: «Неужели мы действительно думаем, что более четверти всех важных романов за последнюю четверть века были написаны одним человеком? Если так, то действительно ли мы думаем, что они были написаны Филипом Ротом ? Я бы выколол себе глаза». прежде чем я жил на этой планете». Силлиман предположил, что Таненхаус и респонденты опроса «должны чаще выбираться из дома, отправляясь дальше на север, чем Коннектикут , дальше на запад, чем Риверсайд-Драйв , дальше на юг, чем Грамерси-Парк . Не помешало бы познакомиться с женщинами». [ 30 ] Сьюзен Стрейт подала аналогичную жалобу в газету Los Angeles Times , в которой раскритиковала очевидную предвзятость опроса в отношении авторов с восточного побережья, особенно из Нью-Йорка, в ущерб писателям из западной части Соединенных Штатов и географически разнообразным традициям американского литературного регионализма. . [ 31 ]

Победа «Возлюбленной» вызвала критику со стороны британского журналиста Гарри Маунта в статье для The Daily Telegraph со ссылкой на двух экспертов, которые сочли роман не заслуживающим такого признания по существу и обвинили респондентов в политизации опроса. Мелик Кайлан, в то время журналист The Wall Street Journal , сказал, что он был «ошеломлен» номером один в рейтинге «Возлюбленных» , и сказал, что это «показывает политический процесс в действии, как с точки зрения того, за кого, по мнению писателей, они должны голосовать, потому что политкорректности . , но и тех, кого они не хотели бы, чтобы они голосовали выше них» Консервативный комментатор Роджер Кимбалл назвал Моррисон «идеальной девушкой с плаката New York Times … Той, чьи мнения и цвет кожи защищают ее от критики, а чья пронизанная клише мелодраматическая проза придает голодную актуальность уставшим леволиберальным стремлениям газеты к культуре». комиссары. Жалкие, но вполне типичные». [ 32 ] После смерти Моррисона в 2019 году Тесса Ройнон из Австралийской радиовещательной корпорации назвала статью Маунта «удручающе предсказуемым» примером негативной реакции на художественную литературу Моррисона. [ 33 ]

Другие оценки опроса с политической точки зрения были менее негативными. Бенджамин Ньюджент заметил, что подавляющее большинство авторов, представленных в опросе, в целом придерживаются политического либерализма : Марк Хелприн оказался единственным откровенным консерватором, попавшим в список (наряду с Кормаком Маккарти, чьи политические взгляды были более сдержанными и двусмысленными). Однако наблюдение Ньюджента не было критикой как таковой , учитывая, что идеологический состав опроса отражал заметную нехватку откровенно консервативных авторов в американском литературно-фантастическом сообществе в целом. [ 34 ] Брайан М. Сантин использовал опрос, чтобы сравнить критическую оценку «Возлюбленной» и другого романа 1987 года, Тома Вулфа «Костра тщеславия» ; первое обычно прославляли либералы, а второе чаще поддерживали консерваторы. Для Сантина опрос Times , который не зафиксировал ни одного голоса за «Костер» , послужил доказательством того, «что «Возлюбленная» стала каноническим текстом, а «Костер» — нет», опровергая консервативные прогнозы о том, что престиж книги Вулфа сохранится в долгосрочной перспективе. [ 35 ]

Реакции авторов, указанных в результатах опроса

[ редактировать ]

Джон Апдайк ознакомился с результатами опроса вскоре после их объявления на BookExpo America, где он продвигал свой последний роман « Террорист» . За его реакцией на список в режиме реального времени наблюдала Патти Торн из Rocky Mountain News , которая сообщила, что «вздохнула с облегчением», когда увидела свое имя в списке на третьем месте. «Некоторое время спустя, — сказал он Торну, — ты задаешься вопросом, почему эти другие книги появились первыми». Он продолжил: «Я чувствую себя неловко по поводу любой награды. [Эти опросы превращают] литературу в своего рода легкоатлетические соревнования, где вы можете судить первого, второго и третьего... Интересно, не компенсирует ли недовольство, которое она порождает, радость от получения награды? победители». [ 36 ]

Майкл Каннингем — сам участник опроса, [ с ] чей собственный роман «Часы» также получил один голос от коллеги-автора [ н ] - похвалил пять лучших романов опроса за то, что они передают дух времени, если рассматривать их в целом. Затем Каннингем подчеркнул разницу между критериями, по которым можно назвать величайшую книгу своего времени, и личными критериями, по которым можно назвать любимую книгу. Например, он сказал, что считает роман Николсона Бейкера » 1988 года « Мезонин не просто своей любимой книгой, но и книгой, которую он бы порекомендовал владеющей английским языком внеземной форме жизни , чтобы «передать ощущение американской жизни прямо сейчас»; тем не менее, он считал «Мезонин» слишком необычным, слишком экспериментальным и слишком радикальным в своем модернистском стиле, чтобы его можно было квалифицировать, по его мнению, как окончательную «лучшую» книгу, представляющую свою эпоху. [ 14 ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ Работы, получившие только один голос в опросе, не были включены или «ранжированы» в первоначальный список, опубликованный New York Times Book Review . Эти работы известны, если вообще известны, только из вторичных источников.
  2. ↑ А.О. Скотт отмечает, что в его эссе, сопровождающем результаты опроса, был «единственный голос за Ричарда Пауэрса», но он не указал название какой бы работы Пауэрса ни получил этот голос. [ 6 ]
  3. ^ Перейти обратно: а б Каннингем проголосовал за «Белый шум» (1985) Дона Делилло. [ 14 ]
  4. ^ Дикштейн проголосовал за Sabbath's Theater (1995) Филипа Рота. [ 14 ]
  5. ↑ Фокс проголосовал за «Курс славы» (1984) Джеймса Парди. [ 7 ]
  6. ↑ Грир проголосовала за «Удивительные приключения Кавалера и Клея » (2000) Майкла Шейбона. [ 9 ]
  7. ↑ Ирвинг проголосовал за свой собственный роман «Правила виноделов» (1985). «Я голосовал за себя, — сказал Ирвинг, — подозревая, что в противном случае я мог бы не получить ни одного голоса. Мы все знаем, что президенты голосуют за себя, и они приносят гораздо больше вреда, чем писатели». [ 7 ]
  8. ↑ Карр проголосовал за «Кровавый меридиан» (1985) Кормака Маккарти. [ 15 ]
  9. ↑ Мэллон проголосовал за «Другой мир» (1997) Дона Делилло. [ 16 ]
  10. ^ Меткалф проголосовал за «Другой мир» (1997) Дона Делилло. [ 14 ]
  11. ↑ Муди проголосовал за «Сборник рассказов» (1994) Грейс Пейли. [ 11 ]
  12. ^ О'Брайен проголосовал за «Аберрацию звездного света» (1980) Гилберта Соррентино. [ 7 ]
  13. ↑ Орр проголосовал за «Маленький, большой » (1981) Джона Кроули. [ 7 ]
  14. ^ Перейти обратно: а б Роксана Робинсон проголосовала за «Часы» (1998) Майкла Каннингема. [ 10 ]
  15. ↑ Раш проголосовал за выпущенное Библиотекой Америки (2004). трехтомное издание « Собрания рассказов» Исаака Башевиса Сингера, [ 7 ]
  16. ^ Ситтенфельд проголосовал за Белый шум (1985) Дона ДеЛилло. [ 17 ]
  17. ↑ Смайли проголосовал за «Возлюбленную» (1987) Тони Моррисон. [ 14 ]
  18. ↑ Уайт проголосовал за Wonder Boys (1995) Майкла Шейбона. [ 7 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Таненхаус 2006а , с. 16.
  2. ^ Перейти обратно: а б Редакторы New York Times Book Review 2006 , с. 4.
  3. ^ Суэйн 2006 , 1:55–2:12.
  4. ^ Додсон 2006 , с. 2.
  5. ^ Таненхаус 2006a .
  6. ^ Перейти обратно: а б с Скотт 2006 , с. 19.
  7. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р НБЦК 2006 .
  8. ^ Перейти обратно: а б с д и Таненхаус 2006а , с. 16; Скотт 2006 , с. 18.
  9. ^ Перейти обратно: а б Грир 2006 .
  10. ^ Перейти обратно: а б Робинсон 2006 .
  11. ^ Перейти обратно: а б Муди 2006 .
  12. ^ Перейти обратно: а б Скотт 2006 , с. 17.
  13. ^ Таненхаус 2006b , с. 16.
  14. ^ Перейти обратно: а б с д и Cowles et al. 2006Коулз и др. 2006
  15. ^ Карр 2006 .
  16. ^ Мэллон 2006 .
  17. ^ Ситтенфельд 2006 .
  18. ^ Перейти обратно: а б Миллер 2006 .
  19. ^ О'Рурк 2006 .
  20. ^ Суэйн 2006 , 2:35–2:51.
  21. ^ Скотт 2006 , с. 18.
  22. ^ Саймон 2007 .
  23. ^ Нельсон 2006 .
  24. ^ Grandjeat 2006 , стр. 26–27, 39 (сн. 8).
  25. ^ Лайдон 2006 .
  26. ^ Паркер 2011 , стр. 145–147.
  27. ^ Маккрам 2006 .
  28. ^ Трэвис 2010 , с. 231.
  29. ^ Гроссман 2006 .
  30. ^ Силлиман 2006 .
  31. ^ Прямо 2006 .
  32. ^ Гора 2006 .
  33. ^ Ройнон 2019 .
  34. ^ Ньюджент 2007 .
  35. ^ Сантин 2021 , с. 204.
  36. ^ Торн 2006 .

Источники

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=What_Is_the_Best_Work_of_American_Fiction_of_the_Last_25_Years%3F&oldid=1236872244"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: cb8065ccf11ae19e80128762ca324e58__1722028380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/cb/58/cb8065ccf11ae19e80128762ca324e58.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years? - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)