Сторонний бенефициар

Третьим выгодоприобретателем в праве договорном является лицо , которое может иметь право предъявить иск по договору, несмотря на то, что оно изначально не было активной стороной договора. Это право, известное как ius quaesitum tertio , ^{[ 1 ]} возникает, когда третья сторона ( tertius или alteri ) является предполагаемым бенефициаром договора, а не просто случайным бенефициаром ( penitus extraneus ). Он переходит , когда третья сторона полагается на отношения или соглашается на них, и дает третьей стороне право предъявить иск либо к должнику ( promittens , или исполняющая сторона), либо к обещателю ( stipulans , или якорная сторона) контракта, в зависимости от обстоятельства, при которых возникли отношения.

Контракт, заключенный в пользу третьей стороны, известен как «контракт третьей стороны-бенефициара». В традиционном общем праве принцип ius quaesitum tertio не признавался, вместо этого он опирался на доктрину конфиденциальности договора , которая ограничивает права, обязанности и ответственность, вытекающие из договора, договаривающимися сторонами (которые считаются причастными к договору). Однако Закон о контрактах (права третьих сторон) 1999 года ввел ряд поправок и исключений для ius quaesitum tertio в английском праве . Другие страны общего права также проводят реформы в этой области, хотя Соединенные Штаты уникальны тем, что отказались от частной жизни в начале середины XIX века.

Третий вопрос правильный

Хотя законы по этому вопросу различаются, тем не менее, в законах большинства стран существует общепринятая концепция прав третьих лиц. Право на иск возникает только тогда, когда выясняется, что предметом договора было удовлетворение интересов третьей стороны, и третья сторона-бенефициар либо полагалась на выгоду, либо приняла ее. Обещатель назначает третье лицо обычно по одной из двух причин: либо обещанное лицо что-то должно третьему лицу, и выполнение этого нового обязательства погашает его, либо обещанное лицо каким-то образом получит материальную выгоду, передав что-то третьему лицу.

Существует также два возможных способа объяснения функционирования договорных отношений: либо

Стороны A (обещатель) и B (должник) заключают договор каждая от своего имени, но с намерением создать возможность C (третьему бенефициару) получить выгоду, обусловленную акцептом, от B; или
С немедленно приобретает условное право, от которого А может освободить Б до момента приемки, когда право А на освобождение Б погаснет. ^{[ 2 ]}

В любом случае договор с третьим лицом отличается от поручения тем, что кредитор действует от своего имени и за себя, тогда как агент или представитель этого не делает. Его также отличают от обещания порта-форта, в соответствии с которым третья сторона имеет негативное обязательство выполнить и, выразив свое согласие, первоначально заменяет собой предполагаемую сторону контракта и, следовательно, связывает себя обязательствами. Кроме того, в качестве отдельного правила предполагается, что предполагаемый бенефициар контракта с третьей стороной не обязательно должен существовать на момент заключения контракта. Это означает, что контракт может принести пользу неродившемуся человеку (обычно члену семьи) или обеспечить преимущества юридическому лицу , например компании, которая все еще находится в процессе формирования или регистрации.

Объект ради выгоды

Для возникновения прав третьих лиц должны быть соблюдены определенные договорные критерии, чтобы показать объект, приносящий выгоду:

Между двумя договаривающимися сторонами должен существовать действительный договор, а не какие-либо другие отношения.
Договаривающиеся стороны должны иметь намерение предоставить выгоду, а не простой интерес, третьей стороне, прямо или косвенно.
Сторонний бенефициар должен быть назван или упомянут, или же он должен принадлежать к отдельному классу, к которому относится ссылка.
Намерение получить выгоду, как правило, должно быть безотзывным (хотя полис страхования жизни является исключением).
Некоторый намек третьей стороне на существование контракта

Безвозвратность

Чтобы иметь силу, ius quaesitum tertio должен быть безотзывным. Это устанавливается любым из следующих способов:

Передача договора третьему лицу
Регистрация для публикации
Сообщение третьему лицу
Третье лицо несет обременительные обязательства на основании наличия ius quaesitum tertio
Доказательства того, что третье лицо знало о положении, предназначенном для его или ее выгоды

Принятие

Сторонний выгодоприобретатель приобретает право иска по обеспечению исполнения своей выгоды только после того, как он принял предусмотренную договором выгоду. Однако согласно южноафриканской интерпретации до официального принятия выгоды у третьей стороны-бенефициара есть только spes или ожидание; иными словами, у него нет права принимать, а есть просто компетенция. ^{[ 3 ]} Акцепт также может быть приостанавливающим условием в некоторых контрактах. Согласно шотландскому законодательству , акцепт не является обязательным для предоставления права на иск, но необходим для того, чтобы нести ответственность. Однако до принятия выгоды ius quaesitum tertio незначителен, так что принятие выгоды не создает права, а, скорее, закрепляет это право. В любом случае договаривающиеся стороны могут изменить договор или расторгнуть его до принятия или подтверждения. ^{[ 4 ]}

Предполагаемый и случайный бенефициар

Чтобы третье лицо-бенефициар имело какие-либо права по договору, оно должно быть предполагаемым бенефициаром , а не случайным бенефициаром . На третьей стороне лежит обязанность защищать и доказывать, что она действительно была предполагаемым бенефициаром.

Случайный бенефициар

Случайный бенефициар — это сторона, которая может получить выгоду от исполнения контракта, хотя это не входило в намерения ни одной из договаривающихся сторон. Например, если Эндрю нанимает Бетани для ремонта своего дома и настаивает на том, чтобы она наняла конкретного маляра Чарли, потому что у него отличная репутация, то Чарли является случайным бенефициаром. Ни Эндрю, ни Бетани не заключают контракт с особым намерением принести пользу Чарли. Эндрю просто хочет, чтобы его дом был должным образом отремонтирован; Бетани просто хочет, чтобы ей заплатили за ремонт. Если контракт нарушен какой-либо из сторон таким образом, что Чарли никогда не будет принят на работу, Чарли, тем не менее, не имеет права на возмещение чего-либо по контракту. Точно так же, если бы Эндрю пообещал купить Бетани « Кадиллак» и позже отказался бы от этого обещания, у General Motors не было бы оснований для возмещения упущенной продажи.

Предполагаемый бенефициар

Различие, которое создает предполагаемого бенефициара, заключается в том, что одна сторона — «обещатель» — заключает соглашение о предоставлении определенного вознаграждения второй стороне — «обещателю» — в обмен на согласие должника предоставить некоторый продукт или услугу третьему лицу. сторона-выгодоприобретатель, указанная в договоре. Обещатель должен иметь намерение принести пользу третьему лицу (хотя это требование имеет необычное значение по закону). Хотя существует презумпция того, что должник намеревается таким образом продвигать интересы третьей стороны, если Эндрю заключит контракт с Бетани на доставку тысячи пчел-убийц в дом злейшего врага Эндрю Чарли, то Чарли по-прежнему будет считаться предполагаемый бенефициар этого контракта. (Это было бы незаконно, если бы целью было напугать своего врага; контракты аннулируются по причине преступности.)

Существуют две распространенные ситуации, в которых участвуют предполагаемые бенефициары:

Бенефициар-кредитор – например, когда Эндрю задолжал Чарли часть долга , и Эндрю соглашается предоставить Бетани некоторое возмещение в обмен на ее обещание выплатить Чарли часть долга.
Получатель-получатель – например, когда Эндрю желает сделать подарок Чарли, и Эндрю соглашается предоставить Бетани некоторое вознаграждение в обмен на ее обещание выплатить Чарли сумму подарка. В соответствии со старыми принципами общего права одаряемый-бенефициар фактически имел большее право на получение выгод, которые это создавало, но такие различия были отменены.

Передача прав

После того как права бенефициара вступили в силу, обе первоначальные стороны контракта обязаны выполнить контракт. Любые попытки должника или залогодержателя расторгнуть или изменить договор на этом этапе являются недействительными. Действительно, если кредитор передумал и предложил заплатить должнику деньги за невыполнение обязательства, третья сторона могла подать в суд на кредитора за правонарушительное вмешательство в договорные права третьего лица.

Существует четыре способа определить, вступили ли права третьего лица-бенефициара:

Если бенефициар знал о и злоупотребил ими; созданных правах
Если выгодоприобретатель прямо выразил согласие на договор по требованию одной из сторон;
Если бенефициар подает иск о принудительном исполнении договора; или
Если права бенефициара переходят в соответствии с прямо выраженным условием в договоре, предусматривающим такое переход.

Прорыв и защита

Если договор в пользу третьей стороны нарушается из-за неисполнения обязательств должником, бенефициар может предъявить иск должнику за нарушение точно так же, как любая сторона договора может предъявить иск другой стороне. Поскольку права третьей стороны определяются договором, заключенным между должником и залогодержателем, должник может выдвигать против бенефициара любые возражения по договору, которые могут быть предъявлены против залогодержателя. относятся все традиционные основания, по которым может быть оспорено заключение контракта (например, отсутствие дееспособности , невнимательность К ним , закон о мошенничестве ), а также все традиционные основания, по которым неисполнение контракта может быть оправдано. (например, неучет, невозможность, незаконность, нарушение цели ).

Поскольку должник может выдвигать любые возражения, которые могут быть предъявлены против кредитора, бенефициар также становится ответственным за встречные иски по договору, которые должник может предъявить против кредитора. Эта ответственность никогда не может превышать сумму, которую должник должен по договору. Другими словами, если кредитор задолжал должнику деньги, любая награда третьей стороне за неисполнение обязательств должником может быть уменьшена на сумму, причитающуюся таким образом. Если задолженность должника превышает стоимость контракта, возмещение бенефициару будет сведено к нулю (но третью сторону никогда нельзя заставить принять на себя фактический долг).

Бенефициар -кредитор может предъявить иск как должнику, так и залогодержателю, но бенефициар не может предъявить иск обоим. Если иск против одной стороны договора будет успешным, другая сторона будет уволена. Поскольку бенефициар-кредитор получает исполнение должника для выполнения долга кредитора, неисполнение должником означает, что бенефициар все еще может предъявить иск должнику о взыскании ранее существовавшего долга . Невыполнение обязательств просто означает, что долг так и не был выплачен.

Бенефициар одаряемого может подать в суд непосредственно на должника, чтобы обеспечить исполнение обещания. ( Сивер против Рэнсома , 224 NY 233, 120 NE 639 [1918]). Бенефициар одаряемого – это когда договор заключен специально для дарения третьему лицу, третье лицо называется бенефициаром одаряемого. Наиболее распространенным договором одаряемого-бенефициара является полис страхования жизни.

В Соединенных Штатах Пересмотр (Второй) договоров , глава 6, разделы 133–147, распространяется на третьих сторон-бенефициаров. ^{[ 5 ]}

Права, которые принадлежат залогодержателю

Обещатель также может подать в суд на должника за неуплату третьей стороне-бенефициару. Согласно общему праву такие иски были запрещены, но с тех пор суды установили, что залогодержатель может предъявлять иск за конкретное исполнение контракта при условии, что бенефициар еще не подал в суд на должника. Кроме того, если кредитор был в долгу перед бенефициаром-кредитором и неисполнение обязательств должником привело к тому, что кредитор был привлечен к ответственности по этому долгу, кредитор может предъявить иск о взыскании суммы долга.

Прецедентное право

Дело Лоуренс против Фокса , 1859 г., решение Апелляционного суда Нью-Йорка разрешает третьей стороне подавать иск о взыскании долга. ^{[ 6 ]}

См. также

Примечания

^ «Правовое определение права добиваться третьего» . Legal-glossary.org . Проверено 12 сентября 2014 г.
^ Дэвид Дж. Жубер, «Agency and Stipulatio Alteri », Южный Крест: гражданское право и общее право в Южной Африке , ред. Рейнхард Циммерман и Дэниел Виссер (Оксфорд: Oxford UP, 1996), 356.
^ Эльзетт, Мюллер, «Рассмотрение полисов страхования жизни в наследстве умерших с точки зрения расчета налога на наследство», Tydskrif vir Hedendaagse Romeins –Hollandse Reg , 69, 2006, стр. 262.
^ Филип Сазерленд, «Контракты со сторонними организациями», Европейское договорное право: перспективы Шотландии и Южной Африки , ред. Гектор Л. Маккуин и Рейнхард Циммерманн (Эдинбург: Edinburgh UP, 2006), 215–6.
^ Крейн, Джадсон. «Пересмотр контрактов, 1933 год» . Обзор права Университета Пенсильвании . Проверено 10 мая 2022 г.
^ «Лоуренс против Фокса, 1859 г.» . Историческое общество судов Нью-Йорка . Проверено 9 мая 2022 г.

[1] «Правовое определение права добиваться третьего» . Legal-glossary.org . Проверено 12 сентября 2014 г.

[2] Дэвид Дж. Жубер, «Agency and Stipulatio Alteri », Южный Крест: гражданское право и общее право в Южной Африке , ред. Рейнхард Циммерман и Дэниел Виссер (Оксфорд: Oxford UP, 1996), 356.

[3] Эльзетт, Мюллер, «Рассмотрение полисов страхования жизни в наследстве умерших с точки зрения расчета налога на наследство», Tydskrif vir Hedendaagse Romeins –Hollandse Reg , 69, 2006, стр. 262.

[4] Филип Сазерленд, «Контракты со сторонними организациями», Европейское договорное право: перспективы Шотландии и Южной Африки , ред. Гектор Л. Маккуин и Рейнхард Циммерманн (Эдинбург: Edinburgh UP, 2006), 215–6.

[5] Крейн, Джадсон. «Пересмотр контрактов, 1933 год» . Обзор права Университета Пенсильвании . Проверено 10 мая 2022 г.

[6] «Лоуренс против Фокса, 1859 г.» . Историческое общество судов Нью-Йорка . Проверено 9 мая 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]