Военные династии Цин

Военные династии Цин
Военные династии Цин
	Флаг династии Цин (1889-1912 гг.)
	Южный инспекционный тур императора Цяньлуна, Двенадцатый свиток: Возвращение во дворец (фрагмент), 1764–1770, автор Сюй Ян.
Основан	в. 1644 г.
Расформирован	в. 1912 год
Филиалы обслуживания	Императорская китайская армия ; Императорский флот Китая ;
Лидерство
Император	Сюаньтун (последний)
военный министр	Ван Шичжэнь (последний)
Министр военно-морского флота	Са Чжэньбин (последний)
Персонал
Активный персонал	800 000 сотрудников
Похожие статьи
Звания	Воинские звания Императорского Китая

Династия Цин (1644–1912) была основана путем завоевания и поддерживалась вооруженной силой. Императоры-основатели лично организовывали и возглавляли армии, а дальнейшая культурная и политическая легитимность династии зависела от их способности защитить страну от вторжения и расширить ее территорию. Военные институты, руководство и финансы имели основополагающее значение для первоначального успеха династии и ее окончательного упадка. Ранняя военная система была сосредоточена на « Восьми знаменах» — гибридном институте, который также играл социальную, экономическую и политическую роль. ^{[ 1 ]}

Использование пороха во времена Высокой Цин могло конкурировать с тремя пороховыми империями в Западной Азии. ^{[ 2 ]} Однако военные технологии Европейской промышленной революции сделали вооружение и вооруженные силы Китая быстро устаревшими. К середине 18 века армия династии Цин насчитывала более 200 000 знаменосцев и 600 000 солдат Зеленого штандарта. ^{[ 3 ]}

Военно-морской флот Цин стал крупнейшим в Восточной Азии, но его организация и логистика были неадекватными, подготовка офицеров была недостаточной, а коррупция широко распространена. Бэйянский флот был практически уничтожен, а модернизированные сухопутные войска потерпели поражение в Первой китайско-японской войне 1895 года . Цин создал Новую армию , но не смог помешать Альянсу восьми наций вторгнуться в Китай и подавить боксерское восстание в 1900 году. Восстание корпуса Новой армии в 1911 году привело к падению династии .

История

Система Баннера была разработана на неформальной основе еще в 1601 году и официально учреждена в 1615 году чжурчжэньским лидером Нурхаци (1559–1626), ретроспективно признанным основателем династии Цин. Его сын Хун Тайцзи (1592–1643), переименовавший чжурчжэней в « маньчжуры », создал восемь монгольских знамен, отражающих маньчжурские, и восемь «ханьских боевых» ( 漢軍 ; Hànjūn ) знамен, укомплектованных ханьскими войсками, сдавшимися Цин. до того, как в 1644 году началось полноценное завоевание собственно Китая . После 1644 года войска Мин, сдавшиеся Цин, были интегрированы в Армию Зеленого Стандарта , корпус, который в конечном итоге превосходил численностью Знамени в три раза.

После того, как Цин захватил Пекин в 1644 году и быстро получил контроль над большими участками бывшей территории Мин, относительно небольшие армии Знамени были дополнительно пополнены остатками сил Мин, которые сдались Цин. Некоторые из этих войск сначала были приняты под китайские военные знамена, но после 1645 года они были объединены в новое воинское подразделение под названием Армия Зеленого Стандарта, названное в честь цвета их боевых вымпелов. ^{[ 4 ]} Несмотря на то, что маньчжурские знамена были наиболее эффективной боевой силой во время цинского завоевания Мин , большая часть боевых действий велась китайскими знаменами и войсками Зеленого штандарта, особенно на юге Китая, где маньчжурская кавалерия могла играть меньшую роль. ^{[ 5 ]} Знамена также плохо показали себя во время восстания Трех феодалов, вспыхнувшего на юге Китая в 1673 году. ^{[ 6 ]} Именно регулярные китайские войска, хотя и возглавляемые маньчжурскими и китайскими офицерами, помогли Цин разгромить своих врагов в 1681 году и таким образом укрепить свой контроль над всем Китаем. ^{[ 6 ]} Войска Зеленого Стандарта также составили основной личный состав военно-морских сил, разгромивших сопротивление династии Южный Мин на Тайване . ^{[ 7 ]}

Маньчжурские имперские князья возглавили Знамена в разгроме армий Мин, но после установления прочного мира, начиная с 1683 года, и Знамена, и Армии Зеленого Знамени начали терять свою эффективность. Цин считали, что ханьские китайцы превосходят других ханьцев, и поэтому использовали Армию Зеленого Стандарта в качестве доминирующей и большинства армии для подавления повстанцев, а не знаменосцев. ^{[ 8 ]} На северо-западе Китая против Ван Фучэня Цин поставил знаменосцев в тыл в качестве резерва, в то время как они использовали солдат ханьской китайской армии зеленого стандарта и ханьских китайских генералов, таких как Чжан Ляндун, Ван Цзиньбао и Чжан Юн, в качестве основных вооруженных сил, считая ханьские войска лучшими. в борьбе с другими ханьцами, и эти ханьские генералы добились победы над повстанцами. ^{[ 9 ]} Сычуань и южная часть Шэньси были отвоеваны ханьской китайской зеленой стандартной армией под командованием Ван Цзиньбао и Чжао Ляндуна в 1680 году, при этом маньчжуры участвовали только в решении вопросов логистики и продовольствия. ^{[ 10 ]} 400 000 солдат Армии Зеленого Стандарта и 150 000 знаменосцев служили на стороне Цин во время войны. ^{[ 10 ]} 213 рот ханьских китайских знамен и 527 рот монгольских и маньчжурских знамен были мобилизованы Цин во время восстания. ^{[ 11 ]} Цин пользовался поддержкой большинства ханьских китайских солдат и ханьской элиты против Трех феодалов, поскольку они отказались присоединиться к У Сангую в восстании, в то время как Восемь Знамен и маньчжурские офицеры плохо выступили против У Санги, поэтому Цин ответил использованием огромная армия из более чем 900 000 ханьских китайцев (не знаменателей) вместо восьми знамен, чтобы сражаться и сокрушить трех феодалов. ^{[ 12 ]} Силы У Санги были разгромлены Армией Зеленого Стандарта, состоящей из дезертировавших солдат Мин. ^{[ 13 ]}

Граница на юго-западе расширялась медленно. В 1701 году Цин разгромил тибетцев в битве при Дарцедо . Джунгарское ханство завоевало уйгуров в ходе джунгарского завоевания Алтишахра и захватило контроль над Тибетом. Солдатами Ханьской китайской армии Зеленого штандарта и маньчжурскими знаменосцами командовал ханьский китайский генерал Юэ Чжунци в китайской экспедиции в Тибет (1720 г.) , которая изгнала джунгаров из Тибета и поставила его под власть Цин. Во многих местах, таких как Лхаса, Батанг, Дарцендо, Лхари, Чамдо и Литанг, на протяжении всей Джунгарской войны размещались гарнизоны войск Зеленого Стандарта. ^{[ 14 ]} Войска Армии Зеленого Стандарта и маньчжурские знаменосцы были частью сил Цин, сражавшихся в Тибете в войне против джунгар. ^{[ 15 ]} Было сказано, что сычуаньский командир Юэ Чжунци (потомок Юэ Фэя ) вошел в Лхасу первым, когда 2000 солдат Зеленого штандарта и 1000 маньчжурских солдат «Сычуаньского пути» захватили Лхасу. ^{[ 16 ]} По словам Марка К. Эллиотта, после 1728 года Цин использовала для укомплектования гарнизона в Лхасе войска Зеленого стандарта, а не знаменосцев . ^{[ 17 ]} По словам Эвелин С. Равски, Армия Зеленого Стандарта и знаменосцы составляли цинский гарнизон в Тибете. ^{[ 18 ]} По словам Сабины Дабрингхаус, китайские солдаты «Зеленого стандарта» численностью более 1300 человек были размещены Цин в Тибете для поддержки 3000-тысячной тибетской армии. ^{[ 19 ]} Солдаты, располагавшие гарнизонами в городах, имели мало возможностей для тренировок. Тем не менее, Цин использовал превосходное вооружение и логистику, чтобы глубоко проникнуть во Внутреннюю Азию , победить джунгарских монголов в 1759 году и завершить завоевание Синьцзяна . Несмотря на гордость династии за Десять великих кампаний императора Цяньлуна (годы правления 1735–1796), к концу 18 века армии Цин стали в значительной степени неэффективными.

Потребовалось почти десять лет и огромные финансовые затраты, чтобы победить плохо оснащенное восстание Белого Лотоса (1795–1804 гг.), Частично за счет легитимизации ополчений, возглавляемых местной ханьской элитой. Тайпинское восстание крупномасштабное восстание, начавшееся на юге Китая, в 1853 году продолжалось в нескольких милях от . , (1850–1864 гг. ) Пекина армии. Этот новый тип армии и руководства разгромил повстанцев, но ознаменовал конец господства маньчжуров в военном ведомстве.

восемнадцатый век

В начале Тайпинского восстания силы Цин потерпели ряд катастрофических поражений, кульминацией которых стала потеря столицы региона Нанкина в 1853 году. Повстанцы уничтожили весь маньчжурский гарнизон и их семьи в городе и сделали его своей столицей. ^{[ 20 ]} Вскоре после этого экспедиционный корпус тайпинов проник на север до пригородов Тяньцзиня , которые считались сердцем империи. В отчаянии суд Цин приказал китайскому мандарину Цзэн Гофаню организовать региональные ( упрощенный китайский : 团勇 ; традиционный китайский : 團勇 ; пиньинь : туаньонг ) и деревенские ( упрощенный китайский : 乡勇 ; традиционный китайский : 鄉勇 ; пиньинь) : xiāngyeng ) ополчения в постоянную армию, называемую туанлянь, для сдерживания бунт. Стратегия Цзэн Гофаня заключалась в том, чтобы положиться на местных дворян, чтобы создать новый тип военной организации в тех провинциях, которым тайпинские повстанцы непосредственно угрожали. Эта новая сила стала известна как Армия Сян , названная в честь региона Хунань , где она была сформирована. Армия Сян представляла собой гибрид местного ополчения и постоянной армии. Он прошел профессиональную подготовку, но оплачивался из региональной казны и средств, которые могли собрать его командиры — в основном представители китайского дворянства. Армия Сян и ее преемница, армия Хуай , созданная коллегой и учеником Цзэн Гофаня. Ли Хунчжана все вместе называли « Юн Ин » (Лагерь храбрых). ^{[ 21 ]}

До формирования и командования армией Сян Цзэн Гофань не имел военного опыта. Будучи мандарином с классическим образованием, его проект армии Сян был взят из исторического источника — генерала Мин Ци Цзигуана , который из-за слабости регулярных войск Мин решил сформировать свою собственную «частную» армию для отражения набегов японцев. пираты в середине 16 века. Доктрина Ци Цзигуана была основана на неоконфуцианских идеях связывания лояльности войск своему непосредственному начальству, а также регионам, в которых они были подняты. Первоначально это придало войскам отличный корпоративный дух . Армия Ци Цзигуана была специальным решением конкретной проблемы борьбы с пиратами, как и первоначальное намерение Цзэн Гофаня создать армию Сян, которая была создана для искоренения тайпинских повстанцев. Однако обстоятельства привели к тому, что система Юнъин стала постоянным институтом в армии Цин, что в конечном итоге создало собственные проблемы для осажденного центрального правительства.

Во-первых, система Юнъин ознаменовала конец доминирования маньчжуров в военном ведомстве Цин. Хотя армии «Знамени» и «Зеленого штандарта» оставались паразитами, истощающими ресурсы, отныне корпус Юнъин стал де-факто войсками первой линии правительства Цин. Во-вторых, корпус Юнъин финансировался из провинциальной казны и возглавлялся региональными командирами. Эта передача власти ослабила контроль центрального правительства над всей страной, и эта слабость еще больше усугублялась иностранными державами, соперничающими за раздел автономных колониальных территорий в различных частях Империи Цин во второй половине XIX века. Несмотря на эти серьезные негативные последствия, эта мера была признана необходимой, поскольку налоговые поступления из провинций, оккупированных повстанцами и находящихся под угрозой, перестали поступать в испытывающее нехватку денежных средств центральное правительство. Наконец, характер командной структуры Юнъин способствовал кумовству и кумовству среди ее командиров, которые по мере своего восхождения по бюрократическим чинам заложили семена возможного упадка Цин и вспышки регионального военного диктата в Китае в первой половине 20-го века. ^{[ 21 ]}

Решение правительства Цин превратить знаменные войска в профессиональные силы, все благосостояния и нужды которых удовлетворялись за счет государственной казны, принесло богатство, а вместе с ним и коррупцию, рядовым маньчжурским знаменам и ускорило их упадок как боевой силы. Знаменосцы часто влезали в долги из-за пьянства, азартных игр и проведения времени в театрах и борделях, что привело к общему запрету на посещение театров в Восьми Знаменах. ^{[ 22 ]}

В то же время аналогичный спад происходил и в Армии Зеленого Стандарта. В мирное время военная служба стала лишь источником дополнительного дохода. И солдаты, и командиры пренебрегали обучением ради собственной экономической выгоды. Коррупция процветала, поскольку командиры региональных подразделений подавали в интендантский отдел заявки на оплату труда и снабжение, основанные на завышенной численности персонала, и присваивали разницу себе. Когда войска Зеленого Стандарта оказались неспособны точно стрелять из своего оружия при подавлении восстания последователей Белого Лотоса под командованием Ван Луня в 1774 году, генерал-губернатор обвинил в неудаче вражескую магию, что вызвало яростный ответ императора Цяньлуна , в котором он описал некомпетентность с огнестрельное оружие как «распространенная и широко распространенная болезнь» Армии Зеленого Стандарта, артиллеристы которой были полны оправданий. ^{[ 23 ]}

Императоры Цин пытались обратить вспять упадок вооруженных сил различными способами. Хотя именно при императоре Цяньлуне империя расширилась в наибольшей степени, император и его офицеры часто отмечали снижение военной дисциплины в войсках. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Цяньлун восстановил ежегодную охоту в Мулане как форму военной подготовки. В этих массовых учениях приняли участие тысячи военнослужащих, отобранных из войск Восьми Знамен как столицы, так и гарнизонов. ^{[ 26 ]} Цяньлун также продвигал военную культуру, поручая своим придворным художникам создать большое количество работ на военные темы, включая победы в битвах, великие инспекции армии и императорскую охоту в Мулане. ^{[ 27 ]} В 1860 году британские и французские войска во время Второй опиумной войны захватили Пекин и разграбили Летний дворец . Потрясенный двор попытался модернизировать свои военные и промышленные институты, покупая европейские технологии. Это Движение самоусиления основало верфи (в частности, Цзяннаньский арсенал и Фучжоуский арсенал ) и закупило современные орудия и линкоры в Европе.

К концу XIX века Китай быстро превращался в полуколониальное государство. Даже самые консервативные элементы при дворе Цин больше не могли игнорировать военную слабость Китая, в отличие от иностранных «варваров», буквально выбивающих его ворота. В 1860 году, во время Второй опиумной войны , столица Пекин была захвачена, а Летний дворец разграблен относительно небольшими силами англо-французской коалиции численностью 25 000 человек.

Самоусиление: военная модернизация

Несколько известных фигур, таких как Цзайтао , Цзайсюнь , Сюй Шичан , Шэн Сюаньхуай , Цзайчжэнь и Иньчан.

Хотя китайцы изобрели порох, а огнестрельное оружие постоянно использовалось в китайской войне еще со времен династии Сун , появление современного оружия в результате Европейской промышленной революции сделало традиционно обученную и оснащенную армию и флот Китая устаревшими.

После унизительного захвата Пекина и разграбления Летнего дворца в 1860 году такие чиновники, как Цзэн Гофань, Ли Хунчжан и маньчжурский Вэньсян , предприняли усилия по приобретению современного западного оружия и копированию западной военной организации. ^{[ 28 ]} Специальные бригады китайских солдат, оснащенные современными винтовками и которыми командовали иностранные офицеры (одним из примеров является Вечно-победоносная армия под командованием Фредерика Таунсенда Уорда , а затем Чарльза Джорджа Гордона ), помогли Цзэну и Ли разгромить тайпинских повстанцев. ^{[ 28 ]} Ли Хунчжана Армия Хуай также приобрела западные винтовки и внедрила некоторые западные упражнения. ^{[ 28 ]} Тем временем в Пекине принцы Гун и Вэньсян создали элитную армию, « Пекинские полевые силы », которая была вооружена русскими винтовками и французскими пушками и обучена британскими офицерами. ^{[ 29 ]} Когда этот отряд из 2500 знаменосцев разгромил бандитскую армию, более чем в десять раз более многочисленную, они, казалось, подтвердили точку зрения Вэньсяна о том, что небольшой, но хорошо обученной и хорошо оснащенной знаменосной армии будет достаточно для защиты столицы в будущем. ^{[ 30 ]}

Одним из основных направлений реформ было улучшение вооружения китайской армии. Для производства современных винтовок, артиллерии и боеприпасов Цзэн Гофань создал арсенал в Сучжоу, который был перенесен в Шанхай и расширен до Цзяннаньского арсенала (завершенного в 1865 году). ^{[ 31 ]} была создана современная верфь в Фучжоу В 1866 году под руководством Цзо Цзунтана , специализирующаяся на строительстве современных военных кораблей для береговой обороны. ^{[ 31 ]} С 1867 по 1874 год было построено пятнадцать новых кораблей. ^{[ 32 ]} Другие арсеналы были созданы в Нанкине, Тяньцзине (он служил основным источником боеприпасов для армий северного Китая в 1870-х и 1880-х годах), Ланьчжоу (для поддержки Цзо Цзунтана в подавлении крупного мусульманского восстания на северо-западе), Сычуани и Шаньдуне. ^{[ 31 ]} Проспер Жикель , французский военно-морской офицер, служивший советником на верфи Фучжоу, писал в 1872 году, что Китай быстро становится грозным соперником западных держав. ^{[ 33 ]}

Благодаря этим реформам и улучшениям правительство Цин получило большое преимущество перед внутренними повстанцами. ^{[ 34 ]} После победы над тайпинами в 1864 году вновь оснащенные армии разгромили восстание Нянь в 1868 году, Гуйчжоу Мяо в 1873 году, восстание Пантай в Юньнани в 1873 году, а в 1877 году массовое мусульманское восстание , охватившее Синьцзян с 1862 года. ^{[ 34 ]} Помимо подавления внутренних восстаний, Цин также с относительным успехом боролся с иностранными державами. Армиям Цин удалось дипломатическим путем разрешить кризис 1874 года с Японией из-за Тайваня , вытеснить русских из долины реки Или в 1881 году и остановить французов в китайско-французской войне 1884–1885 годов, несмотря на многочисленные неудачи в морской войне. ^{[ 35 ]}

Иностранные наблюдатели сообщили, что, когда их подготовка была завершена, войска, дислоцированные в гарнизоне Учана, были равны современным европейским силам. ^{[ 36 ]} Западные средства массовой информации в ту эпоху изображали Китай как растущую военную державу благодаря его программам модернизации и как серьезную угрозу западному миру, вызывая опасения, что Китай успешно завоюет западные колонии, такие как Австралия. Китайскую армию похвалил Джон Рассел Янг , посланник США, который отметил, что «нет ничего более совершенного» в военном потенциале, предсказывая будущую конфронтацию между Америкой и Китаем». ^{[ 37 ]} Русский военный наблюдатель Д. В. Путятия посетил Китай в 1888 году и установил, что в Северо-Восточном Китае (Маньчжурии) вдоль китайско-российской границы китайские солдаты потенциально могли при определенных обстоятельствах овладеть «европейской тактикой», причем китайские солдаты были вооружены с современным оружием, таким как артиллерия Круппа, карабины Винчестера и винтовки Маузера. ^{[ 38 ]} Накануне Первой китайско-японской войны немецкий генеральный штаб предсказал поражение Японии, а Уильям Ланг, который был британским советником китайской армии, похвалил китайскую подготовку, корабли, орудия и укрепления, заявив, что «в конце концов , нет сомнения, что Япония должна быть полностью разгромлена». ^{[ 39 ]}

Военные улучшения, ставшие результатом модернизирующих реформ, были существенными, но они все же оказались недостаточными, поскольку Цин потерпел сокрушительное поражение от Японии эпохи Мэйдзи в китайско-японской войне 1894–1895 годов. ^{[ 40 ]} Даже лучшие китайские войска — армия Хуай и флот Бэйян , которыми командовал Ли Хунчжан, — не могли сравниться с лучше обученной, лучше управляемой и быстрой армией и флотом Японии. ^{[ 41 ]}

Когда его впервые разработала вдовствующая императрица Цыси , Бэйянский флот считался сильнейшим военно-морским флотом в Восточной Азии. Прежде чем ее приемный сын, император Гуансюй , занял трон в 1889 году, Цыси издала четкие приказы, согласно которым военно-морской флот должен продолжать постепенно развиваться и расширяться. ^{[ 42 ]} Однако после того, как Цыси ушла в отставку, все военно-морские и военные разработки резко остановились. Часто ошибочно считали, что победы Японии над Китаем произошли по вине Цыси. ^{[ 43 ]} Многие считали, что Цыси стала причиной поражения военно-морского флота, растратив средства военно-морского флота на строительство Летнего дворца в Пекине . Однако обширные исследования китайских историков показали, что Цыси не была причиной упадка китайского флота. На самом деле поражение Китая было вызвано отсутствием интереса императора Гуансюя к развитию и поддержанию вооруженных сил. ^{[ 42 ]} Его близкий советник, великий наставник Вэн Тунхэ , посоветовал Гуансюю прекратить все финансирование флота и армии, поскольку он не видел в Японии реальной угрозы, а в начале 1890-х годов произошло несколько стихийных бедствий, которые император считал более неотложными. тратить средства на. ^{[ 42 ]}

Военные поражения, понесенные Китаем, объясняются фракционностью региональных военных губернаторов. Например, Бэйянский флот отказался участвовать в китайско-французской войне в 1884 году. ^{[ 44 ]} Флот Наньян в ответ отказался развернуться во время китайско-японской войны 1895 года. ^{[ 45 ]} Ли Хунчжан хотел лично сохранить контроль над этим флотом, в том числе многими ведущими кораблями, удерживая его в северном Китае и не позволяя ему попасть под контроль южных фракций. ^{[ 46 ]} До 1885 года в Китае не было единого адмиралтейства, отвечавшего за все китайские военно-морские силы; ^{[ 47 ]} ВМС северного и южного Китая не сотрудничали, поэтому флотам противника нужно было только сражаться с частью военно-морского флота Китая. ^{[ 48 ]}

Организация

8 баннеров

Одним из ключей к успешному объединению чжурчжэней Нурхачи и его вызову династии Мин в начале семнадцатого века было формирование « Восьми знамен» , уникального маньчжурского института, который был эффективным в военном отношении, но также играл экономические, социальные и политические роли. . ^{[ 49 ]} Еще в 1601 году, а возможно, и несколькими годами ранее, Нурхачи заставил своих солдат и их семьи зарегистрироваться в постоянные отряды, известные как ниру , то же название, что и небольшие охотничьи отряды, к которым традиционно присоединялись чжурчжэньские мужчины для отработки военных действий и ведения войны. ^{[ 50 ]} Где-то до 1607 года эти компании сами были сгруппированы в более крупные подразделения, называемые гуса , или «знамена», различающиеся по цветам: желтому, белому, красному и синему. ^{[ 51 ]} В 1615 г. к каждому флагу (за исключением красного знамени, к которому была добавлена белая кайма) была добавлена красная кайма, в результате чего чжурчжэньские войска несли в сражениях восемь знамен. ^{[ 51 ]} Система знамен позволила новому государству Нурхачи поглотить побежденные чжурчжэньские племена, просто добавив компании; эта интеграция, в свою очередь, помогла реорганизовать чжурчжэньское общество, выйдя за пределы мелкой клановой принадлежности. ^{[ 52 ]}

По мере того как власть Цин расширялась к северу от Великой стены , система Знамени также продолжала расширяться. Вскоре после победы над монголами Чахара с помощью других монгольских племен в 1635 году сын и преемник Нурхачи Хун Тайцзи включил своих новых монгольских подданных и союзников в Монгольские восемь знамен, которые шли параллельно первоначальным маньчжурским знаменам. ^{[ 53 ]} Хун Тайцзи был более осмотрителен в интеграции китайских войск. ^{[ 54 ]} В 1629 году он впервые создал «Китайскую армию» ( маньчжурскую : ᠨᡳᡴᠠᠨ
ᠴᠣᠣᡥᠠ никан куха ; Китайский : 漢軍 ; Пиньинь : Ханджун ) численностью около 3000 человек. ^{[ 55 ]} В 1631 году в состав этих китайских подразделений вошли люди, которые могли строить и эксплуатировать пушки европейского типа, и поэтому они были переименованы в «Тяжелые войска» ( м .: ujen cooha ; китайский : 重軍 ; пиньинь : Zhòngjūn ). ^{[ 56 ]} К 1633 году они насчитали около 20 рот и 4500 человек, сражавшихся под черными знаменами. ^{[ 56 ]} Эти китайские компании были сгруппированы в два знамени в 1637 году, четыре в 1639 году и, наконец, восемь знамен в 1642 году. ^{[ 53 ]} Эти знамена «Ханьджун» известны как «китайские» или «китайско-военные» знамена. ^{[ 57 ]}

Отдельные группы ханьских китайских знаменосцев были массово переведены Цин в маньчжурские знамена, в результате чего их этническая принадлежность изменилась с ханьских китайцев на маньчжурские. Китайские ханьские знаменосцы Тай Никан 台尼堪 (китайский сторожевой пост) и Фуси Никан 抚顺尼堪 (китайский фушунь) ^{[ 58 ]} фоны были объединены в маньчжурские знамена в 1740 году по приказу императора Цин Цяньлуна . ^{[ 59 ]} Это было между 1618 и 1629 годами, когда ханьские китайцы из Ляодуна , которые позже стали Фушунь Никан и Тай Никан, перешли на сторону чжурчжэней (маньчжуров). ^{[ 60 ]}

Маньчжурские кланы ханьского китайского происхождения продолжали использовать свои ханьские фамилии и были отмечены как ханьские по происхождению в списках маньчжурских кланов Цин . Маньчжурские семьи усыновили ханьских китайских сыновей из семей рабов по происхождению Боой Аха (баойи), и они служили в реестрах маньчжурских компаний как отдельное домашнее хозяйство. Маньчжуры, и императорский двор Цин обнаружил это в 1729 году. Маньчжурские знаменосцы, которым нужны были деньги, помогали фальсифицировать регистрацию ханьским китайским слугам. были усыновлены в маньчжурские знамена, а маньчжурским семьям, у которых не было сыновей, разрешалось усыновлять сыновей своих слуг или самих слуг. ^{[ 61 ]} Эти семьи платили маньчжурским семьям за усыновление сыновей ханьских китайцев из семей рабов. Цин Капитан императорской гвардии Бату был в ярости из-за маньчжур, которые усыновили ханьцев из семей рабов и слуг в обмен на деньги, и выразил недовольство тем, что они усыновили ханьцев вместо других маньчжур. ^{[ 62 ]} Эти ханьские китайцы, проникшие в Маньчжурские Знамена путем усыновления, были известны как «знаменосцы со второстепенным статусом» и «ложные маньчжуры» или «маньчжуры с отдельным регистром», и в конечном итоге их стало так много, что они заняли военные позиции в Знаменах, которые было бы зарезервировано для маньчжуров. Приемные сыны ханьских китайцев и знаменосцы отдельного регистра составляли 800 из 1600 солдат Монгольских знамен и маньчжурских знамен Ханчжоу в 1740 году, что составляло почти 50%. Приемные сыновья ханьских китайцев составляли 220 из 1600 неоплачиваемых солдат в Цзинчжоу в 1747 году, а остальное составляло множество ханьских китайцев отдельного регистра, монгольских и маньчжурских знаменосцев. Знаменосцы вторичного статуса ханьцев составляли 180 из 3600 войсковых семей в Нинся , в то время как ханьские китайские отдельные регистры составляли 380 из 2700 маньчжурских солдат в Лянчжоу. Поскольку ханьские китайцы-маньчжуры заполнили военные должности, лишь немногие маньчжуры получили должности солдат в армиях Знамени. Говорят, что ханьские китайцы были хорошими военными, и их навыки марша и стрельбы из лука были на должном уровне; тот Генерал-лейтенант Жапу не смог отличить их по военным навыкам от настоящих маньчжуров. ^{[ 63 ]} Маньчжурские знамена содержали много «ложных маньчжуров», которые происходили из гражданских семей ханьского Китая, но были усыновлены маньчжурскими знаменосцами после правления Юнчжэна. Согласно статистическим данным, взятым из переписи 1821 года, монгольские знамена Цзинкоу и Цзяннин и маньчжурские знамена были приняты 1795 ханьскими китайцами, а пекинские монгольские знамена и маньчжурские знамена - 2400 принятыми ханьскими китайцами. Несмотря на попытки Цин отличить приемных ханьских китайцев от обычных маньчжурских знаменосцев, различия между ними стали туманными. ^{[ 64 ]} Этих приемных ханьских китайских рабов, которым удалось получить роль маньчжурского знамени, называли кайху рен (開戶人) по-китайски и дансэ факсалаха урсе по-маньчжурски. Других маньчжур называли джинкини Манджуса .

Маньчжуры послали ханьских знаменосцев сражаться против сторонников Коксинга Мин в провинции Фуцзянь. ^{[ 65 ]} Цин осуществил морской запрет, вынудив людей покинуть побережье, чтобы лишить сторонников Коксинга Мин ресурсов. Это привело к возникновению мифа о том, что маньчжуры «боялись воды». В провинции Фуцзянь ханьские китайские знаменосцы сражались на стороне Цин, что опровергает утверждение о том, что маньчжуры боялись воды. ^{[ 66 ]} В стихотворении показано, как знаменосцы северной Хань называют лодочников танка, живущих на побережье и на реках Южной Фуцзянь, «варварами». ^{[ 67 ]}

Баннеры в порядке старшинства были следующими: желтые, с желтой каймой, белые, красные, с белой каймой, с красной каймой, синие и с синей каймой. Желтые, желтые и белые знамена с желтой каймой были известны под общим названием «Три верхних знамени» ( китайский : 上三旗 ; пиньинь : шанг сан ци ) и находились под прямым командованием императора. императора Только маньчжуры, принадлежащие к Трем верхним знаменам, и избранные ханьские китайцы, сдавшие высший уровень боевых экзаменов, имели право служить личными телохранителями . Остальные знамена были известны как «Пять нижних знамен» ( китайский : 下五旗 ; пиньинь : xià wǔ qí ) и ими командовали потомственные маньчжурские принцы, происходящие от ближайших родственников Нурхачи, неофициально известные как « Принцы Железной Шапки ». В эпоху Нурхачи и в начале эпохи Хун Тайцзи эти принцы формировали Совещательный совет принцев и министров, а также высшее командование армией. ^{[ нужна ссылка ]}

Организация

8 знамен были официально организованы в 24 кусая, каждое знамя содержало по 1 кусаю монгольского, маньчжурского и ханьского происхождения, хотя маньчжуры составляли 75% личного состава, к моменту восстания из-за застойной зарплаты и продовольствия, которых у многих даже не было. лошадь, когда довольствия должно было хватить на 3-6 лошадей. Реальность заключалась в том, что эта элитная армия состояла в основном из солдат, работающих неполный рабочий день, которые выполняли гражданскую работу, чтобы выжить, и время от времени собирались для тусклой серии учений, когда их призывали, прежде чем им приказывали сражаться, больше похоже на армию ополчения, чем на элитный резерв, которым она должна была быть. быть. ^{[ 68 ]}

Каждый Кусай имел 5 батальонов (2 для монголов) по 1500 человек и подразделялся на 5 Ниру по 300 человек, хотя к 1851 году большинство Ниру насчитывало не более 150 и даже не более 50 человек. Несмотря на эту формальную организацию, реальность часто сильно отличалась: знаменосцы были рассредоточены по разным гарнизонам разной численности с силой более 3000 человек под командованием татарского генерала, который был высшим военным чиновником в наместничестве , где он находился, гарнизоны насчитывали от 1000 человек. 3000 человек находились под командованием заместителя генерала, а меньшие - коменданта. ^{[ 68 ]}

Верхние три знамени

Нижние пять знамен

Организация восьми знамен 1851 г. ^{[ 68 ]}
Название подразделения	Число	Этнический состав	Краткое описание
6 капитальных подразделений
Имперский телохранитель	3,000	маньчжурский	Церемониальная кавалерия
Авангард	1,500-2,000	маньчжурский и монгольский	пехота
Фланговая дивизия	15,000-16,000	маньчжурский и монгольский	пехота и кавалерия
Легкая дивизия	3,000-4,000	Монгольский и китайский	Китайская пехота Монгольская кавалерия
Отдел огнестрельного оружия	8,000	маньчжурский и монгольский	организованы во внутренние и внешние единицы внутренний для Пекина внешний для выездного обслуживания
Платная сила	66,000	8250 монголов 28 875 маньчжуров 28 875 китайцев	Единственное боеспособное соединение из 6 дивизий. преимущественно кавалерия с 7000 человек с фитильными ружьями 100 мечников и баклеристов и 100 артиллеристов
Общий	96,500-99,000
Сила стопы	23,200	15 000 маньчжуров 4500 монголов 3700 китайцев	Полиция Пекина состоит в основном из пехоты с небольшим силы безопасности с фитильным замком
Сила Императорской Мавзолеи	1,250		Гарнизон императорского мавзолея
Столичный гарнизон	40,000		Размещение гарнизонов в 25 городах вокруг Пекина
Юаньминъюань Сила	5,800		Гарнизон Старого Летнего дворца (также принадлежал 550 артиллерийских орудий)
Провинциальные гарнизоны	80,750-83,250		25 гарнизонов в провинциях разного размера
Общий итог*	250,000

*В 1862 году был создан Пекинский полевой отряд в составе 3000 человек.

Расходы на вооруженные силы 1885 г. ^{[ 69 ]}
Расположение	Знаменосцы	Зеленый стандарт	Общий
Zhili		1,321,953	1,321,953
Ляонин (указан как Фэнтянь)	641,991		641,991
Цзилинь	432,173		432,173
Хэйлунцзян	331,127		331,127
Шаньдун	110,262	361,348	471,610
Шаньси	273,484	389,740	663,224
Хэнань	119,188	289,223	408,411
Цзянсу	317,250	578,664	895,914
Аньхой		197,198	197,198
Цзянси		225,166	225,166
Фуцзянь	125,564	851,740	1,007,034
Чжэцзян	153,904	692,125	846,029
Хубэй	319,023	286,000	605,023
Себя		425,047	425,047
Шэньси	357,856	208,259	566,125
Синьцзян	449,203	1,568,039	2,017,242
Сычуань		952,329	952,239
Гуандун	168,702	1,115,777	1,284,479
Гуанси		205,768	205,768
Юньнань		355,664	355,664
Гуйчжоу		491,537	491,537
Общий	4,006,411	10,886,904	14,913,215

Зеленая стандартная армия

Цин создал китайские армии в завоеванных им регионах. Армии Зеленого Штандарта были созданы в Шаньси , Шэньси , Ганьсу и Цзяннани в 1645 году, в Фуцзянь в 1650 году, в Лянгуане ( Гуандун и Гуанси ) в 1651 году, в Гуйчжоу в 1658 году и в Юньнани в 1659 году. ^{[ 70 ]} Они сохранили свои ряды эпохи Мин и возглавлялись офицерами Знамени и Зеленого Штандарта. ^{[ 71 ]} Эти китайские войска в конечном итоге превосходили численностью войска Баннера в три раза (около 600 000 солдат Зеленого Стандарта на 200 000 знаменосцев). ^{[ нужна ссылка ]} Войска Знамен и Зеленого Знамени представляли собой постоянные армии, финансируемые центральным правительством. Кроме того, губернаторы регионов, от провинций до деревень, содержали свои собственные нерегулярные местные ополчения для выполнения полицейских функций и оказания помощи при стихийных бедствиях. Этим ополченцам обычно предоставлялись небольшие ежегодные стипендии из региональной казны за неполную занятость.

Цин разделил командную структуру Армии Зеленого Стандарта в провинциях между высокопоставленными и низкоранговыми офицерами, лучшее и сильнейшее подразделение находилось под контролем высокопоставленных офицеров, но в то же время эти подразделения были в меньшинстве. другими подразделениями, разделенными между отдельными офицерами более низкого ранга, чтобы ни один из них не мог самостоятельно восстать против Цин, поскольку они не контролировали всю армию. ^{[ 72 ]}

Маньчжурские генералы и знаменосцы поначалу были посрамлены лучшими действиями Ханьской китайской армии зеленого знамени, которая лучше них сражалась против повстанцев, и это было отмечено императором Канси , что побудило его поручить генералам Сунь Сике, Ван Цзиньбао, и Чжао Ляндун возглавит солдат Зеленого Стандарта для подавления повстанцев. ^{[ 73 ]}

Армия не была полностью неманьчжурской и, несмотря на свое название, функционировала скорее как 18 провинциальных армий, чем как единая объединенная армия. В начале войны армия была неэффективной и недееспособной в военном отношении из-за различных проблем, включая отсутствие подготовки (ин в Чжоушане не обучался в течение 8 лет), употребление опиума, коррупцию и недостаточную оплату труда. Несмотря на многочисленные одновременные восстания в 1850-х годах, многие формирования Зеленого Стандарта оставались хронически недоукомплектованными, многие из них составляли всего лишь одну треть численности, к 1860-м годам ситуация улучшилась, и большинство подразделений были наполовину укомплектованы, хотя обычной практикой было нанимать бродяг и крестьян и зачислять их, когда нужно поэтому качество армии не повысилось. ^{[ 68 ]}

Армия Зеленого Штандарта была разделена на три типа: гарнизонную пехоту, пехоту и кавалерию. В 1851 году было подсчитано, что в гарнизоне насчитывалось 321 900 пехотинцев, 194 800 пехотинцев, 87 100 кавалеристов и 7 400 офицеров. В приморских провинциях до трети кавалерии составляли фактически шуйцы или морская пехота, а не настоящая кавалерия. Армия была организована в Инь номинально в 500 человек, но на самом деле численность варьировалась от 50 до 1000 человек, причем Инь был разделен на 2 Шао (патруля), которые в дальнейшем подразделялись на 2-4 Си, каждый из которых содержал различное количество Пэн. (отряды). Однако только 10% армии зеленого стандарта были активны, таким образом, из более чем 600 000 только 60 000 или около того активно носили цвета в любой момент времени. ^{[ 68 ]}

В середине 1880-х годов «Зеленый стандарт» насчитывал около 447 876 человек, сгруппированных в формирования разного размера. Шесть отрядов имели численность менее 1000 человек, 29 отрядов - от 2000 до 3000, 25 - от 2000 до 3000, 20 - от 3000 до 4000, 6 - от 4000 до 6000, 4 отряда - от 6000 до 7000, 1 отряд - от 8000 до 6000 человек. 9 000, 4 единицы от 9 000 до 10 000 и 1 единица свыше 10 000. Еще 31 единица неустановленного количества, всего 127 единиц со средней ценой чуть выше 3500 за единицу. ^{[ 74 ]}

Гарнизоны в мирное время

Знаменные армии были широко разделены по этническому признаку, а именно маньчжурам и монголам, хотя этнический состав маньчжурских знамен был далеко не однородным, поскольку в них входили рабы-неманьчжуры, зарегистрированные в доме своих маньчжурских хозяев. По мере того как война с династией Мин прогрессировала и население ханьских китайцев под властью Маньчжурии увеличивалось, Хун Тайцзи создал отдельную ветвь Хань Баннерс, чтобы привлечь этот новый источник рабочей силы. Шесть министерств и другие важные должности были заполнены ханьскими знаменосцами, выбранными Цин. ^{[ 75 ]} Именно ханьские китайские знаменосцы были ответственны за успешный захват Китая Цин. Они составляли большинство губернаторов в период раннего Цин и были теми, кто управлял Китаем после завоевания, стабилизируя правление Цин. ^{[ 76 ]} Ханьские знаменосцы доминировали на постах генерал-губернаторов во времена императоров Шуньчжи и Канси, а также на постах губернатора, в значительной степени исключая обычных ханьских гражданских лиц. ^{[ 77 ]} Политический барьер существовал между знаменосцами и «элитой завоевателей» знаменосцев, будь то ханьцы, монголы или маньчжуры. Дело было не в этнической принадлежности. ^{[ 78 ]}

Социальное происхождение системы Баннера означало, что население каждой ветви и их подразделений было наследственным и жестким. Только при особых обстоятельствах, санкционированных императорским указом, разрешалось смешение знамен. Напротив, Армия Зеленого Стандарта изначально задумывалась как профессиональная сила.

После разгрома остатков сил Мин Маньчжурская Знаменная армия, насчитывавшая в то время около 200 000 человек, разделилась поровну; половина была обозначена как Армия Запретного Восьми Знамени ( китайский : 禁旅八旗 ; пиньинь : jìnlǚ bāqí ) и дислоцировалась в Пекине. Он служил одновременно столичным гарнизоном и главной ударной силой правительства Цин. Остальная часть войск Знамени была распределена для охраны ключевых городов Китая. Они были известны как Территориальная восьмизнамённая армия ( упрощённый китайский : 驻防八旗 ; традиционный китайский : 駐防八旗 ; пиньинь : zhùfáng bāqí ). Маньчжурский двор, прекрасно осознавая свой статус меньшинства, ужесточил строгую политику расовой сегрегации между маньчжурами и монголами от ханьских китайцев, опасаясь китаизации со стороны последних. Эта политика распространялась непосредственно на знаменные гарнизоны, большая часть которых занимала отдельную окруженную стеной зону в городах, где они дислоцировались. В городах, где пространство было ограничено, например в Цинчжоу , специально возводился новый укрепленный город для размещения знаменного гарнизона и их семей. Пекин — имперская резиденция, регент Доргон приказал насильно переселить все китайское население в южные пригороды, которые стали известны как «Внешняя цитадель» ( китайский : 外城 ; пиньинь : вайчэн ). Северный город-крепость, названный «Внутренняя Цитадель» ( китайский : 內城 ; пиньинь : nèichéng ), был разделен между оставшимися Маньчжурскими Восьми Знаменами, каждое из которых отвечало за охрану части Внутренней Цитадели, окружающей дворцовый комплекс Запретного города . ^{[ а ]} ^{[ нужна ссылка ]}

Военную подготовку проводили мастера боевых искусств в вооруженных силах Цин. ^{[ 79 ]}

К ассоциациям боевых искусств присоединились маньчжурские знаменосцы в Пекине. ^{[ 80 ]}

в зале боевых искусств началась военная карьера мусульманских генералов Ма Фулу и Ма Фусяна В Хэчжоу . ^{[ 81 ]}

Солдат и офицеров цинской армии обучал мусульманский инструктор боевых искусств Ван Цзы-Пин, прежде чем он участвовал в боксерском восстании. Еще одним учителем боевых искусств военных в Пекине был Ван Сян Чжай. ^{[ 82 ]} Армейским тренерам по боевым искусствам приходилось иметь дело с огромным ассортиментом различного оружия, такого как копья и мечи. ^{[ 83 ]} Пороховое оружие уже давно использовалось в Китае, поэтому идея о том, что рукопашный бой в Китае был заменен из воздуха западным оружием, является мифом. ^{[ 84 ]} Кавалерию также обучали боевым искусствам. Боевые искусства были частью экзаменов на офицеров. ^{[ 85 ]} Мастера боевых искусств были среди тех, кто мигрировал в города из сельской местности. ^{[ 86 ]} Армия Цин и Мин опиралась на традицию Шаолиня . ^{[ 87 ]} Техника и вооружение взаимно обогащаются как в армии, так и в гражданской сфере. ^{[ 88 ]} В состав армии входили тренеры по боевым искусствам даосы. ^{[ 89 ]} В тайпинской армии были мастера боевых искусств. ^{[ 90 ]}

Технология

Армии Цин в восемнадцатом веке, возможно, не были так хорошо вооружены, как их европейские коллеги, но под давлением императорского трона они доказали свою способность к инновациям и эффективности, иногда в трудных обстоятельствах.

Ши Лана, призванный подавить сопротивление династии Мин на Тайване, использовал голландские военно-морские технологии. Флот ^{[ 91 ]}

Династия Цин основала батальон огнестрельного оружия или Хуоциин как одно из элитных военных подразделений, дислоцированных вокруг столицы Пекина . Это был особый отряд, включавший в себя всех специалистов по мушкетам и пушкам, ранее подчинявшихся Восьми Знамени . ^{[ 92 ]} Его роль была аналогична Шэньцзину династии Мин. Весь огнестрельный батальон проходил обучение обращению с огнестрельным оружием, и они практиковали огнестрельное оружие, включая дробовики и большие пушки . Состоящий из солдат Восьми Знамен, он отвечал за охрану имперского города Пекин.

Суд Цин время от времени ограничивал использование огнестрельного оружия. Рыбацким и прибрежным судам было запрещено их использовать, а огнестрельное оружие предназначалось только для охоты. Маньчжурские лидеры пытались помешать ханьским китайским военным подразделениям использовать самые мощные пистолеты, оставив их для маньчжурских подразделений. В 1778 году император Цяньлун раскритиковал губернатора провинции Шаньдун за обучение ополченцев обращению с огнестрельным оружием. Сами маньчжуры, судя по всему, проводили больше времени, тренируясь с луком, чем с огнестрельным оружием. Предполагается, что это было связано с традиционной ролью стрельбы из лука в маньчжурской культуре. ^{[ 93 ]}

По оценкам, от 30 до 40% китайских солдат во время Первой опиумной войны были вооружены огнестрельным оружием, обычно мушкетами с фитильными замками. ^{[ 94 ]}

Военно-морской

Политика « морского запрета » во времена ранней династии Цин означала, что развитие военно-морской мощи застопорилось. Речная и прибрежная военно-морская оборона находилась в ведении водно-десантных частей Армии Зелёного Стандарта, базировавшихся в Цзинкоу (ныне Чжэньцзян ) и Ханчжоу .

был создан военно-морской отряд В 1661 году в Цзилине для защиты от вторжений русских в Маньчжурию . гарнизонам были также добавлены военно-морские подразделения Впоследствии к различным знаменным , называемые под общим названием «Военно-морской флот восьми знамен». В 1677 году двор Цин восстановил флот Фуцзянь для борьбы с лояльным Мин Королевством Дуннин, базирующимся на Тайване . Кульминацией этого конфликта стала победа Цин в битве при Пэнху в 1683 году и капитуляция Дуннина вскоре после битвы.

Цин, как и Мин, придавал большое значение строительству сильного военно-морского флота. Однако, в отличие от европейцев, они не осознавали необходимости доминировать в открытом океане и, следовательно, монополизировать торговлю, а вместо этого сосредоточились на защите посредством патрулирования своего внутреннего морского пространства. Цин разграничивал и контролировал свои внутренние моря так же, как и сухопутную территорию. ^{[ 95 ]}

Император Канси и его преемники создали четырехзонную систему морской обороны, состоящую из Бохайского залива (флот Дэнчжоу, флот Цзяочжоу, флот Люшунь и флот Тяньцзинь/Дайгу), побережье Цзянсу-Чжэцзян (флот Цзяннань и флот Чжэцзян), Тайваньский пролив ( Фуцзяньский флот) и побережье Гуандуна (губернаторский флот Гуандуна и регулярный флот Гуандуна). Флоты поддерживались цепочкой береговых артиллерийских батарей вдоль побережья и «водными замками» или военно-морскими базами. Цинские военные корабли эпохи Канси имели экипаж из 40 моряков и были вооружены пушками и стенными орудиями голландской разработки. ^{[ 96 ]}

Хотя Цин в более ранние периоды инвестировал в военно-морскую оборону прилегающих морей, после смерти императора Цяньлуна в 1799 году флот пришел в упадок, поскольку все больше внимания было направлено на подавление восстания Мяо и восстания Белого лотоса , в результате чего казначейство Цин обанкротилось. . Остальные военно-морские силы были сильно перегружены, недостаточно укомплектованы, недостаточно финансированы и нескоординированы. ^{[ 97 ]}

Юн Ин

Первоначально организованные на местном уровне и оплачиваемые для этих небольших ополчений вскоре во времена династии Цин они превратились в полноценные армии. Первоначальные силы, известные как туанлянь, представляли собой деревенские ополченцы, в основном вооруженные копьями, мечами, луками и, в конечном итоге, время от времени, фитильными ружьями по мере развития восстания. Эти ополчения самообороны в основном использовались для защиты непосредственных территорий, с которых были взяты их люди, и в случае необходимости могли сражаться с силами Цин или Тайпина. В каждом туанляне насчитывалось от 200 до 500 человек в ротах по 100 человек, хотя нередко несколько общин объединяли свои туанляни, чтобы сформировать отряд в несколько тысяч человек. Городские регионы имели своего аналога Ты-пин. ^{[ 68 ]}

«Храбрые батальоны» или Юн Ин создавались с 1850-х годов по разрешению Пекина для оказания помощи регулярным имперским армиям в выполнении их обязанностей. Со временем эти армии становились все больше и все более хорошо организованными, а самые крупные из них, такие как армии Хуай и Сян, выросли до более чем 100 000 человек. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]}

Размер армии Юн Ин
Сян Армия ^{[ 100 ]}	Хуайская армия ^{[ 101 ]}	Цзянсу Армия ^{[ 102 ]}	Чунхоу армия ^{[ 103 ]}	Нью-Хунань Армия ^{[ 104 ]}
137,600 (1864)	75,240(1868) 39,800 (1877)	17,000 (1878)	12,000 (1870)	40,000 (1864)

Первая китайско-японская война

Военные силы Цин представляют собой разнородную смесь формирований, некоторые из которых частично совпадают, и не могут быть точно оценены. Большинство современных оценок сильно различаются по цифрам и категориям. Невозможно получить полную и точную информацию о силах династии Цин накануне конфликта. ^{[ 105 ]}

Тогдашний наблюдатель оценил численность китайских войск накануне Первой китайско-японской войны в чуть менее 1 100 000 человек, но отметил, что это, вероятно, преувеличение, и на практике силы, вероятно, были меньше. Обученные китайские силы в этой зоне насчитывали 92 390 пехотинцев, 23 410 кавалеристов, 7 010 артиллеристов как полевых, так и гарнизонных, 1 090 минных войск (военно-морских сил) и 1 130 лодочников для каналов и рек. Артиллерия была вооружена 70-мм и 80-мм пушками Круппа, но ее подготовка была недостаточной, особенно в области артиллерийского дела. ^{[ 106 ]}

Распределение и численность армии в зоне боевых действий и в других местах: ^{[ 106 ]}
Location	Bannermen	Green Standard*	Trained men (braves and Green standard*)	Total
Beijing	125,610	10,000	28,720	163,340
Coastal Zhili	1,070	8,090	28,150	37,310
Interior Zhili	17,040	16,280	10,560	43,880
Zhili Total	143,270	34,370	66,980	244,260
Coastal Shandong	0	3,620	9,130	12,750
Interior Shandong	2,510	13,770	9,270	23,550
Total Shandong	2,510	17,390	18,400	38,300
Coastal Shengjing (Liaoning)	4,170	0	15,160	19,330
Interior Shengjing (Liaoning)	11,880	0	7,150	19,030
Total Shengjing (Liaoning)	16,050	0	22,310	38,360
Total Heilongjiang	8,080	0	8,040	16,120
Total Jilin	10,400	0	9,300	19,700
Total Manchuria	34,530	0	39,470	74,180
Total Zhili, Shandong and Manchuria	180,310	51,760	125,030	357,100
Total rest of China	145,290	305,390	283,800	734,480
Total whole empire	325,600	357,150	408,830	1,091,580

*около 100 000 человек обученной армии одновременно были зачислены в зеленый штандарт ^{[ 107 ]}

Альтернативная цифра дана Вольпичелли:

Распределение и численность сил Цин в 1894 году ^{[ 108 ]}
Provinces	Banner Army	Green Standard Army	Braves	Trained Army
Zhili	162,646	47,138	22,700	4,000
Shanxi	4,149	26,288	5,700
Shandong	2,405	25,406	6,500
Henan	1,011	8,943	4,500	5,000
Jiangsu and Anhui	6,539	46,840	27,100
Jiangxi		11,074
Zhejiang	4,055	37,546	2,850
Fujian	2,781	62,573	5,500
Guangdong	5,356	69,015	3,000
Guangxi		11,535		3,000
Sichuan	2,065	34,790	12.900
Hubei	5,842	22,603	6,000
Hunan		26,470
Shaanxi	6,719	43,261
Gansu	5,791	43,519
Yunnan		36,110
Guizhou		30,613
Shengjing*	19,952
Jilin*	10,712
Amur*	11,661
Xinjiang	15,548	15,295
Total	266,872	599,019	96,750	12,000

*Существовала также 170-тысячная Маньчжурская армия , в которой было 12 000 обученной пехоты, 1500 обученной кавалерии и 60 орудий. Разделено поровну между тремя провинциями, в каждой провинции 4000 пехотинцев, 500 кавалеристов и 20 орудий. Эти силы были организованы У Дачэном в конце 1880-х годов, но до начала войны дальнейшее обучение оставшихся 156 500 солдат не проводилось. ^{[ 106 ]}^{[ 109 ]}

Таким образом, вся цинская армия накануне войны состояла из 974 641 солдата (не считая маньчжурской армии или армии на Тайване). Джоуэтт утверждает, что из почти 600 000 солдат Зеленого Стандарта только 50 000 прошли современную подготовку и получили огнестрельное оружие. ^{[ 110 ]} В приведенной выше таблице не указан гарнизон Тайваня. Эспозито дает гарнизон Тайваня в 20 батальонов «Отважных» или 10 000 человек на бумаге и еще 14 000 солдат зеленого стандарта, опять же на бумаге. Однако во время войны подкрепления из материкового Китая и местные рекруты привели к увеличению численности войск на Тайване до 50 000 человек. ^{[ 111 ]} В отчете Зенона говорится, что от 20 000 до 30 000 знамен Метрополитена были настоящими солдатами, способными сражаться. Эспозито утверждает, что 60% армии Знамени составляла кавалерия. ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}

Армии Митрополита Маньчжурского Знамени также были подразделены, но есть два разных мнения о размере и характере подразделений. ^{[ 111 ]}^{[ 108 ]}

Подразделения столичных знамен
Subdivisions of Zenone	Zenone's account^[108]	Esposito's account^[111]	Subdivisions of Esposito*
Paid division	28,800	67,000 (60,000 infantry)	Paid Division
Guards/flank	15,000	4,000	Flank
Vanguard	1,700	2,000	Vanguard
Light	2,000
Imperial Guard	1,700	3,000	Imperial Guard
Gendarmerie	21,000	20,000	Foot force
Artillery and Musketry	6,200
Peking Field Force	20,000	7,250 32 guns	Peking Field Force**
Total	96,400	103,250

*По данным Эспозито, в Императорском охотничьем хозяйстве также насчитывалось 4000 человек, организованных в тигроохотничий батальон и действовавших в качестве ударной силы на протяжении всего XIX века.

** По словам Эспозито, Пекинские полевые силы представляли собой подразделение, через которое менялись знаменосцы для получения современной подготовки, причем в дополнение к основным силам в 7250 упомянутых орудий также были гладкоствольные орудия.

В период между окончанием восстания тайпинов и началом войны правительство Цин начало процесс реформы армии Зеленого стандарта. Армия Зеленого Стандарта была слабой и разрозненной, неспособной эффективно мобилизовать людей, поскольку заработная плата была завышена из-за несуществующих солдат, а ее солдаты были пристрастились к опиуму и азартным играм. Правительство Цин стремилось воссоздать Армию Зеленого Стандарта на современный лад, создав «Дисциплинированные силы» или Лянь-цзюнь. Лянь-цзюнь черпал своих людей из «Зеленого штандарта», но действовал больше как «Храбрецы» армий Хунань и Аньхой. Начиная с 1885 года, частые императорские указы рекомендовали реформировать всю Армию Зеленого Стандарта в Лянь-Цзюнь, однако прогресс был достигнут незначительно. В 1894 году имперское правительство постановило, что «Зеленый стандарт» предназначен для полицейских функций и операций по борьбе с бандитами, в то время как «Брейвс» предназначен для борьбы с восстаниями. ^{[ 114 ]}

Ли Хунчжан, как вице-король Чжили, курировал процесс лянь-цзюнь в регионе, а в Чжили лянь-цзюнь были почти идентичны армии Хуай, его личной армии, были хорошо вооружены современным оборудованием и обучены офицерами армии Хуай. В Чжили лянь-цзюнь были организованы в чжэнь лянь-цзюнь, которые были менее качественными, и Хайфан ляньцзюнь, которые представляли собой войска береговой обороны и были более элитными из двух. В 1885 году Ли организовал 7000 Хайфанов и 15500 Чжэнь Ляньцзюнь. ^{[ 115 ]}

Правительство Цин начало программу перевооружения, импортируя оружие и производя собственное оружие в местных арсеналах только в 1880 году. Правительство Цин импортировало 149 тяжелых и 275 орудий полевой артиллерии. Оно также решило импортировать 26 000 винтовок Маузера 1871 года и стандартизировать эту винтовку в 1882 году. однако этого так и не было достигнуто. Китайское правительство также закупило 151 ружье Максима в период с 1892 по 1895 год, а в 1890 году Тяньцзиньский арсенал уже производил ружья Максима, к которым в 1892 году присоединился Нанкинский арсенал. ^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}

По оценкам Налогового и Военного совета, эффективная численность китайской армии составляла 360 000 человек, включая провинциальную милицию, армию обороны (отважных), лянь-цзюнь и войска нового стиля. Армия во время войны медленно мобилизовалась и двигалась к боевым действиям, ключевым фактором в этом был недостаток железных дорог. Таким образом, боевые действия войны почти полностью выпали на долю сил, уже находившихся в Маньчжурии, Чжили и Шаньдуне. Сами армии состояли преимущественно из пехоты и кавалерии, к пехоте прикреплялась артиллерия, а вспомогательные службы, такие как материально-техническое обеспечение, медицинская помощь, инженерные услуги и связь, отсутствовали. задняя часть. Снабжение войск обычно оставлялось на усмотрение провинций, в которых они воевали. Это создало хаотичную ситуацию: некоторые подразделения были хорошо снабжены, а другие почти не снабжались боеприпасами, а боеприпасы были плохо распределены, и эта проблема только усугублялась отсутствием стандартизации вооружения среди солдат. Правительственных арсеналов оказалось недостаточно для поддержки всей цинской армии, и правительство было вынуждено закупать оборудование за границей. ^{[ 118 ]} Ключевыми проблемами китайской армии были децентрализованное командование, отсутствие специализированных формирований, отсутствие современной подготовки и нехватка современного вооружения. Однако самой большой слабостью была серьезная некомпетентность на высшем уровне при полном отсутствии базовой стратегии и тактики. Китайское высшее командование неоднократно использовало одну и ту же базовую тактику пассивной защиты, укрепляя позицию только для того, чтобы японцы могли обойти позицию с фланга и разгромить их. ^{[ 114 ]}

Поздние армии Цин

Поражение в Первой китайско-японской войне 1894–1895 годов стало переломным моментом для правительства Цин. Япония , страна, которую китайцы долгое время считали не более чем выскочкой-нацией пиратов, убедительно победила своего более крупного соседа и в процессе уничтожила гордость и радость цинского правительства — его модернизированный Бэйянский флот , который тогда считался сильнейшей военно-морской силой. в Азии. При этом Япония стала первой азиатской страной, присоединившейся к ранее исключительно западным рядам колониальных держав. Поражение стало грубым пробуждением для двора Цин, особенно в контексте того, что оно произошло всего через три десятилетия после того, как Реставрация Мэйдзи поставила феодальную Японию на путь подражания западным странам в их экономических и технологических достижениях. Наконец, в декабре 1894 года правительство Цин предприняло конкретные шаги по реформированию военных институтов и переобучению отдельных подразделений прозападным методам учений, тактики и вооружения. Эти подразделения получили общее название « Новая армия» . Самым успешным из них стал проект Армия Бэйян находилась под общим руководством и контролем бывшего командующего армией Хуай генерала Юань Шикая , который использовал свое положение, чтобы в конечном итоге стать президентом Китайской Республики и, наконец, императором Китая. ^{[ 119 ]}

Во время Боксерского восстания имперские китайские войска 15 июня применили оружие под названием « электрические мины » на реке Хай перед битвой при фортах Дагу (1900 г.) , чтобы помешать западному Альянсу восьми наций отправить корабли в атаку. Об этом сообщила американская военная разведка в США. Военное министерство США. Канцелярия генерал-адъютанта. Отдел военной информации. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} Различные китайские армии были модернизированы в разной степени династией Цин. Например, во время Боксерского восстания, в отличие от маньчжурских и других китайских солдат, использовавших стрелы и луки, мусульманская кавалерия Кансу Брейвс располагала новейшими карабинами. ^{[ 122 ]} Мусульмане «Кансу Бравс» использовали это оружие, чтобы нанести многочисленные поражения западным армиям в Боксерском восстании , в битве при Ланфане и во многих других сражениях вокруг Тяньцзиня . ^{[ 123 ]} ^{[ 124 ]} The Times отметила, что «10 000 европейских солдат сдерживали 15 000 китайских храбрецов». Китайский артиллерийский огонь стал причиной постоянного потока жертв среди западных солдат. Во время одного боя французы и японцы понесли тяжелые потери, а британцы и русские потеряли несколько человек. ^{[ 125 ]} Китайские артиллеристы во время боя также научились точно использовать приобретенную немцами артиллерию Круппа, превосходя по эффективности европейских артиллеристов. Китайские артиллерийские снаряды попали точно в цель по военным районам западных армий. ^{[ 126 ]}

Военные лидеры и армии, сформированные в конце 19 века, продолжали доминировать в политике вплоть до 20 века. В течение так называемой « Эры военачальников» (1916–1928) армии позднего периода Цин стали соперниками и воевали между собой и с новыми милитаристами. ^{[ 127 ]}

Династия Цин в своей последней серии реформ сформировала Новую армию, разделенную на Луцзюнь (регулярную армию) и Сюньфандуй (резервные / провинциальные войска). Луджун был разделен на 3 формирования Чанбэй июнь, которые состояли из 36 дивизий численностью 12 512 человек в мирное время и более 21 000 в военное время со сроком службы 3 года. Сюбэй цзюнь или первый резерв с 36 дивизиями по 9840 человек со сроком службы 4 года. В Хубэй 36 дивизий каждая по 4960 человек со сроком службы 4 года. ^{[ 128 ]}

В результате общая численность армии в военное время составляла 934 560 человек, из них 756 000 в 36 дивизиях из 21 512 человек (исключая лагерников) и 178 560 человек в 36 отдельных бригадах.

Сюньфандуй были организованы по провинциям, при этом в каждой провинции было разрешено содержать 5 подразделений из 3010 пехотинцев, 1890 кавалеристов или их смеси, если в общей сложности имеется не более 5 пехотных и кавалерийских подразделений. Таким образом, 22 провинции могут выставить потенциально максимум 331 100 человек (если они выставят всю пехоту) или минимум 207 900 человек. Сюньфандуй будет действовать как жандармерия в мирное время и вспомогательные подразделения полевых частей в военное время. ^{[ 129 ]}

Зеленая стандартная армия

Зеленый штандарт был реформирован в последнее десятилетие династии. Он был разделен на 75 групп, каждой из которых командовал бригадный генерал, а также еще 16 бригадных генералов морской пехоты. Каждая бригада состояла из неопределенного количества полков, и каждый из них содержал неопределенное количество Инь (батальонов), каждый из которых насчитывал 500 пехотинцев и 250 кавалеристов. Если бы Зеленый стандарт соответствовал организации Луджун, каждая бригада состояла бы из 2 полков, которые содержали 3 батальона, таким образом, бригада содержала бы 6 батальонов или 3000 кавалеристов и 1500 кавалеристов, всего 4500, это дало бы в общей сложности 337 500 сухопутных войск и 72 000 морских пехотинцев. войска (хотя морские войска не были морской пехотой в традиционном понимании, но также содержали войска береговой обороны, а их кавалерия не была конной). Всего это даст 273 000 пехотинцев, 112 500 конников и 24 000 пеших кавалеристов. ^{[ 130 ]}

Цинские военно-морские силы

Политика « морского запрета » во времена ранней династии Цин означала, что развитие военно-морской мощи застопорилось. Речная и прибрежная военно-морская оборона находилась в ведении водно-десантных частей Армии Зелёного Стандарта, базировавшихся в Цзинкоу (ныне Чжэньцзян ) и Ханчжоу .

был создан военно-морской отряд В 1661 году в Цзилине для защиты от вторжений русских в Маньчжурию . гарнизонам были также добавлены военно-морские подразделения Впоследствии к различным знаменным , называемые под общим названием «Военно-морской флот восьми знамен». В 1677 году двор Цин восстановил флот Фуцзянь для борьбы с лояльным Мин Королевством Дуннин, базирующимся на Тайване . Кульминацией этого конфликта стала победа Цин в битве при Пэнху в 1683 году и капитуляция Дуннина вскоре после битвы.

Цин, как и Мин, придавал большое значение строительству сильного военно-морского флота. Однако, в отличие от европейцев, они не осознавали необходимости доминировать в открытом океане и, следовательно, монополизировать торговлю, а вместо этого сосредоточились на защите посредством патрулирования своего внутреннего морского пространства. Цин разграничивал и контролировал свои внутренние моря так же, как и сухопутную территорию. ^{[ 95 ]}

Император Канси и его преемники создали четырехзонную систему морской обороны, состоящую из Бохайского залива (флот Дэнчжоу, флот Цзяочжоу, флот Люшунь и флот Тяньцзинь/Дайгу), побережье Цзянсу-Чжэцзян (флот Цзяннань и флот Чжэцзян), Тайваньский пролив ( Фуцзяньский флот) и побережье Гуандуна (губернаторский флот Гуандуна и регулярный флот Гуандуна). Флоты поддерживались цепочкой береговых артиллерийских батарей вдоль побережья и «водными замками» или военно-морскими базами. Цинские военные корабли эпохи Канси имели экипаж из 40 моряков и были вооружены пушками и стенными орудиями голландской разработки. ^{[ 96 ]}

Хотя Цин в более ранние периоды инвестировал в военно-морскую оборону прилегающих морей, после смерти императора Цяньлуна в 1799 году флот пришел в упадок, поскольку все больше внимания было направлено на подавление восстания Мяо и восстания Белого лотоса , в результате чего казначейство Цин обанкротилось. . Остальные военно-морские силы были сильно перегружены, недостаточно укомплектованы, недостаточно финансированы и нескоординированы. ^{[ 97 ]}

См. также

Примечания

^ Китайский : город ; пиньинь : zϐjìnchéng Ma : Запретный Дабкури дорги картинка

Ссылки

^ Эллиотт 2001 , с. 40.
^ Миллуорд 2007 , с. 95.
^ Инцун Дай (12 июля 2017 г.). «ЦИНСКИЕ ВОЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРАВИТЕЛЬСТВО, ЭКОНОМИКУ И ОБЩЕСТВО, 1640–1800» . Журнал китайской истории . 1 (2). Издательство Кембриджского университета: 329–352. дои : 10.1017/jch.2017.1 . Проверено 3 декабря 2023 г. К середине восемнадцатого века общая численность вооруженных сил Цин могла достичь 800 000 человек (200 000 знаменосцев и 600 000 солдат Зеленого Стандарта); Эрган, Ло 羅爾綱, Люин Бинчжи 綠營兵制 (Пекин: Чжунхуа шуцзюй, 1984), 7–9 Google Scholar.
^ Эллиотт 2001 , с. 480 (интеграция сдавшихся войск Мин в «Зеленые стандарты»); Crossley 1999 , стр. 118–19 (Китайские войска интегрировались в китайские знамена в 1644 году; доступ ограничен с 1645 года).
^ Лококо 2002 , с. 118.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лококо 2002 , с. 120.
^ Дрейер 2002 , с. 35.
^ Генри Люс; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенсео . Рутледж. стр. 24–25. ISBN 978-1-135-78955-8 .
^ Генри Люс; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенсео . Рутледж. стр. 15–. ISBN 978-1-135-78955-8 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Генри Люс; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенсео . Рутледж. стр. 17–. ISBN 978-1-135-78955-8 .
^ Генри Люс; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенсео . Рутледж. стр. 23–. ISBN 978-1-135-78955-8 .
^ Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм (2012). Военная история Китая . Университетское издательство Кентукки. стр. 120–. ISBN 978-0-8131-3584-7 .
^ Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм (2012). Военная история Китая . Университетское издательство Кентукки. стр. 121–122. ISBN 978-0-8131-3584-7 .
^ Сюй Ван (28 ноября 2011 г.). Последняя имперская граница Китая: поздняя цинская экспансия на тибетских границах провинции Сычуань . Лексингтонские книги. стр. 30–. ISBN 978-0-7391-6810-3 .
^ Инцун Дай (2009). Граница Сычуани и Тибет: имперская стратегия в эпоху раннего Цин . Вашингтонский университет Press. стр. 81–. ISBN 978-0-295-98952-5 .
^ Инцун Дай (2009). Граница Сычуани и Тибет: имперская стратегия в эпоху раннего Цин . Вашингтонский университет Press. стр. 81–82. ISBN 978-0-295-98952-5 .
^ Эллиотт 2001 , стр. 412– .
^ Эвелин С. Равски (15 ноября 1998 г.). Последние императоры: социальная история имперских институтов Цин . Издательство Калифорнийского университета. стр. 251– . ISBN 978-0-520-92679-0 . зеленый стандарт армии Лхасы.
^ Династический центр и провинции: агенты и взаимодействия . БРИЛЛ. 17 апреля 2014 г. стр. 123–. ISBN 978-90-04-27209-5 .
^ Кроссли 1990 , стр. 126–27.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лю и Смит 1980 , стр. 202–10.
^ Эллиотт 2001 , стр. 284–290.
^ Уэйли-Коэн 2006 , стр. 63–65.
^ Эллиотт 2001 , стр. 283–284.
^ Эллиотт 2001 , стр. 299–300.
^ Эллиотт 2001 , стр. 184–186.
^ Уэйли-Коэн 2006 , стр. 84–87.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Горовиц 2002 , с. 156.
^ Горовиц 2002 , стр. 156–57.
^ Кроссли 1990 , с. 145.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Горовиц 2002 , с. 157.
^ Райт 1957 , с. 212.
^ Райт 1957 , с. 220.
^ Перейти обратно: ^а ^б Горовиц 2002 , с. 158.
^ Горовиц 2002 , стр. 158–59.
^ Бонавиа, Дэвид (1995). Китайские военачальники . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 31–33. ISBN 0-19-586179-5 .
^ Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в век унижения . СУНИ Пресс. стр. 111–12. ISBN 978-0-7914-7742-7 .
^ Алекс Маршалл (22 ноября 2006 г.). Русский Генеральный штаб и Азия, 1860-1917 гг . Рутледж. стр. 80–. ISBN 978-1-134-25379-1 .
^ Лю, Кван-Чинг (1978). Джон Кинг Фэрбенк (ред.). Кембриджская история Китая . Том. 11, Поздний Цин, 1800–1911 гг. Часть 2 (иллюстрированная ред.). Издательство Кембриджского университета. п. 269. ИСБН 0-521-22029-7 .
^ Горовиц 2002 , с. 159.
^ Элман 2005 , стр. 379–83.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Чанг, Юнг (2013). Наложница, положившая начало современному Китаю: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: Anchor Books. стр. 182–84. ISBN 978-0307456700 .
^ Чанг, Юнг (2013). Наложница, положившая начало современному Китаю: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: Anchor Books. стр. 160–61. ISBN 978-0307456700 .
^ Луар, М., L'escadre de l'amiral Courbet (Париж, 1886), 26–29, 37–65.
^ Лунг Чанг [龙章], Юэ-нань ю Чунг-фа чан-чэн [Вьетнам и китайско-французская война] (Тайбэй, 1993), 327–28.
^ Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Психология Пресс. п. 87. ИСБН 0-415-21474-2 . Проверено 18 января 2012 г. Неудивительно, что, учитывая политическую власть Ли Хунчжана, многие из лучших и самых современных кораблей попали в состав северного флота Ли, который никогда не принимал участия в китайско-французском конфликте. Фактически, страх, что он может потерять контроль над своим флотом, заставил Ли отказаться даже рассматривать возможность отправки своих кораблей на юг, чтобы помочь флоту Фучжоу против французов. Хотя позже Ли утверждал, что перемещение его флота на юг оставило бы северный Китай без защиты, его решение подверглось критике как признак фракционированного правительства Китая, а также его провинциального мышления между севером и югом.
^ Цзян Вэнькуй (1987). «Исследование политической системы Китая в прошлых династиях» . Город Тайбэй: Национальный центр переводов и компиляций, стр. 839, 840.
^ Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Психология Пресс. п. 87. ИСБН 0-415-21474-2 . Проверено 18 января 2012 г. между флотами на севере и юге Китая координация была слабой, если вообще была. Отсутствие централизованного адмиралтейства, командующего всем военно-морским флотом, означало, что в любой момент Франция противостояла лишь части общего флота Китая. Это практически обеспечило французское военно-морское господство в предстоящем конфликте.
^ Эллиотт 2001 , стр. 40 (исключительно маньчжурский) и 57 (роль в успехе Нурхачи).
^ Эллиотт 2001 , с. 58.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эллиотт 2001 , с. 59.
^ Рот Ли 2002 , с. 34.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рот Ли 2002 , с. 58.
^ Эллиотт 2001 , с. 75.
^ Рот Ли 2002 , с. 57.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рот Ли 2002 , стр. 57–58.
^ Рот Ли 2002 , с. 58 («знамена Хань-чюнь [Ханьцзюнь]»); Эллиотт 2001 , с. 74 («Китайские восемь знамен»); Кроссли 1997 , с. 204 («Китайско-военные знамена»).
^ Эллиотт 2001 , с. 84 .
^ Кроссли, Памела Кайл (2000). Полупрозрачное зеркало: история и идентичность в имперской идеологии Цин . Издательство Калифорнийского университета. п. 128. ИСБН 0520928849 .
^ Кроссли, Памела Кайл (2000). Полупрозрачное зеркало: история и идентичность в имперской идеологии Цин . Издательство Калифорнийского университета. стр. 103–5. ISBN 0520928849 .
^ Эллиотт 2001 , с. 324 .
^ Эллиотт 2001 , с. 331 .
^ Эллиотт 2001 , с. 325 .
^ Уолтхолл, Энн, изд. (2008). Слуги династии: дворцовые женщины в мировой истории (иллюстрированное ред.). Издательство Калифорнийского университета. стр. 144–145. ISBN 978-0520254442 .
^ Морские лорды живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае семнадцатого века с. 135.
^ Морские лорды живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае семнадцатого века с. 198.
^ Морские лорды живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае семнадцатого века с. 206.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Хит, Ян (1994). Тайпинское восстание 1851-1866 гг . Лондон: Оспри. стр. 11–15. ISBN 1-85532-346-Х . ОСЛК 39872216 .
^ Се, Пао Чао (2018). Правительство Китая, 1644-1911 гг . Лондон. стр. 213–214. ISBN 978-0-429-45550-6 . OCLC 1050360672 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Уэйкман 1985 , с. 480, примечание 165.
^ Эллиотт 2001 , с. 128.
^ Чу, Вэнь Джан (2011). Мусульманское восстание на северо-западе Китая, 1862–1878 гг.: исследование политики правительства в отношении меньшинств (переиздание). Вальтер де Грюйтер. стр. 12–13. ISBN 978-3111414508 .
^ Генри Люс; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенсео . Рутледж . стр. 24–. ISBN 978-1-135-78955-8 .
^ Се, Пао Чао (2018). Правительство Китая, 1644-1911 гг . Лондон. п. 298. ИСБН 978-0-429-45550-6 . OCLC 1050360672 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Ёсики Энацу (2004). Наследие баннера: Возвышение местной элиты Фэнтянь в конце династии Цин . Центр китайских исследований Мичиганского университета. п. 24. ISBN 978-0-89264-165-9 .
^ Спенсер 1990 , с. 41.
^ Спенс 1988 , стр. 4–5.
^ Джеймс А. Миллуорд; Рут В. Даннелл; Марк К. Эллиотт; Филипп Форе, ред. (31 июля 2004 г.). Новая имперская история Цин: создание империи Внутренней Азии в Цин Чэндэ . Рутледж. стр. 16–. ISBN 978-1-134-36222-6 .
^ Ба Гуа Чжан Исторический анализ . Бен Хилл Бей. 2010. С. 128–. ISBN 978-0-557-46679-5 .
^ Памела Кайл Кроссли (1990). Воины-сироты: три маньчжурских поколения и конец цинского мира . Издательство Принстонского университета. стр. 174 –. ISBN 0-691-00877-9 .
^ Джонатан Ниман Липман (1 июля 1998 г.). Знакомые незнакомцы: история мусульман Северо-Западного Китая . Вашингтонский университет Press. стр. 168–. ISBN 978-0-295-80055-4 .
^ CS Тан (21 марта 2015 г.). Полная книга Ицюань . Издательство Джессики Кингсли. стр. 33–. ISBN 978-0-85701-172-5 .
^ Томас А. Грин; Джозеф Р. Свинт (2010). Боевые искусства мира: Энциклопедия истории и инноваций . АВС-КЛИО. стр. 96–. ISBN 978-1-59884-243-2 .
^ Питер Аллан Лордж (2012). Китайские боевые искусства: от древности до XXI века . Издательство Кембриджского университета. стр. 212–. ISBN 978-0-521-87881-4 .
^ Брайан Кеннеди; Элизабет Го (1 декабря 2007 г.). Учебные пособия по китайским боевым искусствам: исторический обзор . Книги о Синей Змее. стр. 88–. ISBN 978-1-58394-194-2 .
^ Эндрю Д. Моррис (2004). Сердце нации: история спорта и физической культуры в республиканском Китае . Издательство Калифорнийского университета. стр. 186–. ISBN 978-0-520-24084-1 .
^ Меир Шахар (2008). Монастырь Шаолинь: история, религия и китайские боевые искусства . Издательство Гавайского университета. стр. 4–. ISBN 978-0-8248-3110-3 .
^ Сяобин Ли (2012). Китай в войне: Энциклопедия . АВС-КЛИО. стр. 270–. ISBN 978-1-59884-415-3 .
^ Винсент Гуссерт; Дэвид А. Палмер (15 марта 2011 г.). Религиозный вопрос в современном Китае . Издательство Чикагского университета. стр. 113–. ISBN 978-0-226-30418-2 .
^ Лили Сяо Хун Ли; Клара Лау; А.Д. Стефановская (17 июля 2015 г.). Биографический словарь китайских женщин: Т. 1: Период Цин, 1644–1911 гг . Рутледж. стр. 198–. ISBN 978-1-317-47588-0 .
^ По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация «голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке» (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. п. 113.
^ «Европейские технологии и маньчжурская мощь: размышления о «военной революции» в Китае семнадцатого века» (PDF) . Проверено 2 октября 2023 г.
^ Андраде (2017) , с. 242-243.
^ Андраде, Тонио (2017). Эпоха пороха: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории . Издательство Принстонского университета. п. 242. ИСБН 978-0691178141 .
^ Перейти обратно: ^а ^б По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация «голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке» (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. стр. 85–95.
^ Перейти обратно: ^а ^б По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация «голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке» (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. стр. 116–151.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рональд К. По (2018). Голубая граница: морское видение и мощь империи Цин Cambridge Oceanic Historys . Издательство Кембриджского университета. п. 80. ИСБН 978-1108424615 .
^ Хит, Ян; Перри, Майкл (1994). Тайпинское восстание, 1851-66 гг . Серия «Оружейники». Лондон: Оспри. стр. 15–16. ISBN 978-1-85532-346-9 .
^ Спектор, Стэнли (1964). Ли Хун-чан и армия Хуай . стр. 97–100.
^ Пауэлл, Ральф (1955). Подъем китайской военной мощи 1895-1912 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 23–25.
^ Спектор, Стэнли (1964). Ли Хун-чан и армия Хуай . стр. 98–99.
^ Спектор, Стэнли (1964). Ли Хун-чан и армия Хуай . стр. 145–146.
^ Спектор, Стэнли (1964). Ли Хун-чан и армия Хуай . п. 136.
^ Хит, Ян; Перри, Майкл (1994). Тайпинское восстание, 1851-66 гг . Серия «Оружейники». Лондон: Оспри. п. 16. ISBN 978-1-85532-346-9 .
^ Пауэлл, Ральф Л. (2016). Подъем китайской военной мощи . Принстон, Нью-Джерси. п. 46. ИСБН 978-1-4008-7884-0 . ОСЛК 1013941977 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Дю Буле, NWH (1896 г.). Воплощение китайско-японской войны 1894-95 годов . Канцелярский офис HM. стр. 10–11.
^ Олендер, Петр (2014). Китайско-японская военно-морская война: 1894-1895 гг . Хэмпшир, Англия. п. 43. ИСБН 978-83-63678-51-7 . OCLC 889306207 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Вольпичелли, Зеноне (1896). Китайско-японская война: составлено на основе японских, китайских и зарубежных источников . Великобритания: Сыновья Чарльза Скрибнера . стр. 72–76.
^ Вольчипелли, Зенон (1896). Китайско-японская война; составлено из японских, китайских и зарубежных источников (1-е изд.). Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера . стр. 74–76. ISBN 978-9353955595 .
^ Джоветт, Филип С. (2016). Императорские китайские армии 1840-1911 гг . Г. А. Эмблтон. Оксфорд. п. 11. ISBN 978-1-4728-1427-2 . OCLC 948794129 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Эспозито, Габриэле (2022). Армии первой китайско-японской войны 1894-95 гг . Джузеппе Рава. Оксфорд. п. 76. ИСБН 978-1-4728-5130-7 . OCLC 1350351894 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Вольпичелли, Зеноне (1896). Китайско-японская война, составленная на основе японских, китайских и зарубежных источников (1-е изд.). Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера . п. 71. ИСБН 978-1163248065 .
^ Эспозито, Габриэле (2022). Армии первой китайско-японской войны 1894-95 гг . Джузеппе Рава. Оксфорд. стр. 57–59. ISBN 978-1-4728-5133-8 . OCLC 1346320458 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б Пауэлл, Ральф (1955). Подъём военной мощи Китая, 1895-1912 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 40–47.
^ Спектор, Стэнли (1964). Ли Хун-чан и армия Хуай . п. 218.
^ Эспозито, Габриэле (2022). Армии Первой китайско-японской войны 1894-95 гг . Джузеппе Рава. Лондон: Bloomsbury Publishing Plc. стр. 65–66. ISBN 978-1-4728-5130-7 . OCLC 1333082856 .
^ Джоветт, Филип С. (2016). Императорские китайские армии 1840-1911 гг . Г. А. Эмблтон. Оксфорд. п. 21. ISBN 978-1-4728-1427-2 . OCLC 948794129 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Пауэлл, Ральф (1955). Подъём военной мощи Китая 1895-1912 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 36–40. ISBN 9780608308432 .
^ Лю и Смит 1980 , стр. 251–273.
^ Монро МакКлоски (1969). Батарея Рейли: история боксерского восстания . Р. Розен Пресс. п. 95. ИСБН 9780823901456 . Проверено 19 февраля 2011 г.
^ Стефан Л'Х. Слокам, Карл Райхманн, Адна Романза Чаффи, США. Канцелярия генерал-адъютанта. Отдел военной информации (1901 г.). Отчеты о военных действиях в ЮАР и Китае . ГПО стр. 533 . Проверено 19 февраля 2011 г. 15 июня стало известно, что устье реки защищено электрическими минами, что стоят форты у Таку. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Дайана Престон (2000). Боксерское восстание: драматическая история войны Китая с иностранцами, потрясшей мир летом 1900 года . Издательство Блумсбери США. п. 145. ИСБН 0-8027-1361-0 . Проверено 28 июня 2010 г.
^ Эллиотт, Джейн Э. (2002), Некоторые сделали это ради цивилизации, некоторые сделали это для своей страны: пересмотренный взгляд на боксерскую войну , Издательство Китайского университета, стр. 204 , ISBN 9789629960667 .
^ Вуд, Фрэнсис. «Боксерское восстание, 1900 год: Подборка книг, гравюр и фотографий» . Британская библиотека. Архивировано из оригинала 29 октября 2011 г. Проверено 28 июня 2010 г.
^ Артур Хендерсон Смит (1901). Китай в конвульсиях, Том 2 . FH Revell Co. p. 448 . Проверено 28 июня 2010 г.
^ Артур Хендерсон Смит (1901). Китай в конвульсиях, Том 2 . FH Revell Co. p. 446 . Проверено 28 июня 2010 г.
^ Для обзора см. Эдварда Л. Дрейера. Китай в войне, 1901–1949. (Лондон; Нью-Йорк: Лонгман, Современные войны в перспективе, 1995). ISBN 0582051258 .
^ Брунрент, HS; Хагельстрем, В.В. (2007). Современная политическая организация Китая . Лондон: Рутледж. стр. 285–288. ISBN 978-0-7007-1018-8 .
^ Брунрент, HS; Хагельстрем, В.В. (2007). Современная политическая организация Китая . Лондон: Рутледж. стр. 308–309. ISBN 978-0-7007-1018-8 .
^ Брунрент, HS; Хагельстрем, В.В. (2007). Современная политическая организация Китая . Лондон: Рутледж. стр. 337–340. ISBN 978-0-7007-1018-8 .

Цитируемые работы

Кроссли, Памела Кайл (1990), Воины-сироты: три маньчжурских поколения и конец мира Цин , Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, ISBN 0691055831 .
—— (1997), Маньчжуры , Оксфорд: Блэквелл, ISBN 1557865604 (в твердом переплете), ISBN 0631235914 (мягкая обложка).
—— (1999), Полупрозрачное зеркало: история и идентичность в имперской идеологии Цин , Беркли и Лос-Анджелес: University of California Press, ISBN 0520215664 .
Дрейер, Эдвард Л. (2002), «Преемственность и изменения», Дэвид А. Графф; Робин Хайэм (ред.), Военная история Китая , Боулдера, Колорадо и Оксфорда, Англия: Westview Press, стр. 19–38, ISBN 0813337364 (твердый переплет), ISBN 0813339901 (мягкая обложка).
Эллиотт, Марк К. (2001), Маньчжурский путь: восемь знамен и этническая идентичность в позднем императорском Китае , Стэнфорд: Stanford University Press, ISBN 978-1-134-36222-6 .
Элман, Бенджамин А. (2005), На своих условиях: наука в Китае, 1550–1900 , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, ISBN 0674016858 .
Горовиц, Ричард С. (2002), «За пределами мраморной лодки: трансформация китайской армии, 1850–1911», Дэвид А. Графф; Робин Хайэм (ред.), Военная история Китая , Боулдера, Колорадо и Оксфорда, Англия: Westview Press, стр. 153–74, ISBN 0813337364 (твердый переплет), ISBN 0813339901 (мягкая обложка).
Лю, Гуан-цзин; Смит, Ричард Дж. (1980). «Военный вызов: Северо-Запад и побережье». В Фэрбанке, Джон К .; Лю, Кван-Чинг (ред.). Кембриджская история Китая, Том 11: Поздний Цин 1800–1911 гг., Часть 2 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-22029-3 . .
Лококо, Пол младший (2002), «Империя Цин», Дэвид А. Графф; Робин Хайэм (ред.), Военная история Китая , Боулдера, Колорадо и Оксфорда, Англия: Westview Press, стр. 115–33, ISBN 0813337364 (твердый переплет), ISBN 0813339901 (мягкая обложка).
Рот Ли, Гертруда (2002). «Государственное строительство до 1644 года» . В Петерсоне, Уиллард Дж. (ред.). Кембриджская история Китая, Том 9: Империя Цин до 1800 года, Часть первая . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . стр. 9–72. ISBN 978-0-521-24334-6 . .
Уэйкман, Фредерик (1985), Великое предприятие: маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века , Беркли, Лос-Анджелес и Лондон: University of California Press, ISBN 0520048040 . В двух томах.
Уэйли-Коэн, Джоанна (2006), Культура войны в Китае: Империя и вооруженные силы при династии Цин , Лондон: IB Tauris, Международная библиотека военных исследований, ISBN 1845111591 .
Райт, Мэри К. (1957), Последняя битва китайского консерватизма: Реставрация Тун-Чжи, 1862–1874 , Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета .

Дальнейшее чтение

Эллеман, Брюс А. (2001), Современная китайская война, 1795–1989 , Лондон и Нью-Йорк: Рутледж, война и история, ISBN 0415214734 .
Графф, Дэвид А. и Робин Д.С. Хайэм. Военная история Китая. (Боулдер, Колорадо, Оксфорд: Вествью, 2002). ISBN 0813339901 .
Хейфорд, Чарльз В. (2018). «Новая военная история Китая, 1839–1951: что это за история?» . Границы истории в Китае . 13 (1): 90–126. дои : 10.3868/s020-007-018-0006-0 .
Ли, Сяобин, изд. (2012), Китай в войне: энциклопедия , Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, ISBN 978-1-59884-415-3
Мейер-Фонг, Тоби С. (2013), Что остается: примириться с гражданской войной в Китае XIX века , Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, ISBN 9780804754255 .
Пердью, Питер К. (2005), Китай марширует на запад: Цинское завоевание Центральной Евразии , Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press, ISBN 067401684X .
Платт, Стивен Р. (2012), Осень в Царстве Небесном: Китай, Запад и эпическая история гражданской войны тайпинов , Нью-Йорк: Кнопф, ISBN 9780307271730 .
Сецекорн, Эрик (2015). «Китайский империализм, этнические чистки и военная история, 1850-1877». Журнал китайской военной истории . 4 (1): 80–100. дои : 10.1163/22127453-12341278 .
Ю, Маочунь (2002), «Восстание тайпинов: военная оценка революции и контрреволюции», в книге Дэвида А. Граффа; Робин Хайэм (ред.), Военная история Китая , Боулдера, Колорадо и Оксфорда, Англия: Westview Press, стр. 135–52, ISBN 0813337364 (твердый переплет), ISBN 0813339901 (мягкая обложка).

[79] Китайский : город ; пиньинь : zϐjìnchéng Ma : Запретный Дабкури дорги картинка

[FOOTNOTEElliott200140-1] Эллиотт 2001 , с. 40.

[2] Миллуорд 2007 , с. 95.

[QING_MILITARY_INSTITUTIONS_AND_THEIR_EFFECTS_ON_GOVERNMENT,_ECONOMY,_AND_SOCIETY,_1640–1800;_Cambridge_University_Press;_12_July_2017-3] Инцун Дай (12 июля 2017 г.). «ЦИНСКИЕ ВОЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРАВИТЕЛЬСТВО, ЭКОНОМИКУ И ОБЩЕСТВО, 1640–1800» . Журнал китайской истории . 1 (2). Издательство Кембриджского университета: 329–352. дои : 10.1017/jch.2017.1 . Проверено 3 декабря 2023 г. К середине восемнадцатого века общая численность вооруженных сил Цин могла достичь 800 000 человек (200 000 знаменосцев и 600 000 солдат Зеленого Стандарта); Эрган, Ло 羅爾綱, Люин Бинчжи 綠營兵制 (Пекин: Чжунхуа шуцзюй, 1984), 7–9 Google Scholar.

[4] Эллиотт 2001 , с. 480 (интеграция сдавшихся войск Мин в «Зеленые стандарты»); Crossley 1999 , стр. 118–19 (Китайские войска интегрировались в китайские знамена в 1644 году; доступ ограничен с 1645 года).

[FOOTNOTELococo2002118-5] Лококо 2002 , с. 118.

[FOOTNOTELococo2002120-6] Перейти обратно: ^а ^б Лококо 2002 , с. 120.

[FOOTNOTEDreyer200235-7] Дрейер 2002 , с. 35.

[8] Генри Люс; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенсео . Рутледж. стр. 24–25. ISBN 978-1-135-78955-8 .

[9] Генри Люс; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенсео . Рутледж. стр. 15–. ISBN 978-1-135-78955-8 .

[CosmoCosmo2007_17-10] Перейти обратно: ^а ^б Генри Люс; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенсео . Рутледж. стр. 17–. ISBN 978-1-135-78955-8 .

[11] Генри Люс; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенсео . Рутледж. стр. 23–. ISBN 978-1-135-78955-8 .

[12] Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм (2012). Военная история Китая . Университетское издательство Кентукки. стр. 120–. ISBN 978-0-8131-3584-7 .

[13] Дэвид Эндрю Графф; Робин Хайэм (2012). Военная история Китая . Университетское издательство Кентукки. стр. 121–122. ISBN 978-0-8131-3584-7 .

[14] Сюй Ван (28 ноября 2011 г.). Последняя имперская граница Китая: поздняя цинская экспансия на тибетских границах провинции Сычуань . Лексингтонские книги. стр. 30–. ISBN 978-0-7391-6810-3 .

[15] Инцун Дай (2009). Граница Сычуани и Тибет: имперская стратегия в эпоху раннего Цин . Вашингтонский университет Press. стр. 81–. ISBN 978-0-295-98952-5 .

[16] Инцун Дай (2009). Граница Сычуани и Тибет: имперская стратегия в эпоху раннего Цин . Вашингтонский университет Press. стр. 81–82. ISBN 978-0-295-98952-5 .

[FOOTNOTEElliott2001[httpsbooksgooglecombooksid_qtgoTIAiKUCpgPA412_412–]-17] Эллиотт 2001 , стр. 412– .

[18] Эвелин С. Равски (15 ноября 1998 г.). Последние императоры: социальная история имперских институтов Цин . Издательство Калифорнийского университета. стр. 251– . ISBN 978-0-520-92679-0 . зеленый стандарт армии Лхасы.

[19] Династический центр и провинции: агенты и взаимодействия . БРИЛЛ. 17 апреля 2014 г. стр. 123–. ISBN 978-90-04-27209-5 .

[FOOTNOTECrossley1990126–27-20] Кроссли 1990 , стр. 126–27.

[FOOTNOTELiuSmith1980202–10-21] Перейти обратно: ^а ^б Лю и Смит 1980 , стр. 202–10.

[FOOTNOTEElliott2001284–290-22] Эллиотт 2001 , стр. 284–290.

[FOOTNOTEWaley-Cohen200663–65-23] Уэйли-Коэн 2006 , стр. 63–65.

[FOOTNOTEElliott2001283–284-24] Эллиотт 2001 , стр. 283–284.

[FOOTNOTEElliott2001299–300-25] Эллиотт 2001 , стр. 299–300.

[FOOTNOTEElliott2001184–186-26] Эллиотт 2001 , стр. 184–186.

[FOOTNOTEWaley-Cohen200684–87-27] Уэйли-Коэн 2006 , стр. 84–87.

[FOOTNOTEHorowitz2002156-28] Перейти обратно: ^а ^б ^с Горовиц 2002 , с. 156.

[FOOTNOTEHorowitz2002156–57-29] Горовиц 2002 , стр. 156–57.

[FOOTNOTECrossley1990145-30] Кроссли 1990 , с. 145.

[FOOTNOTEHorowitz2002157-31] Перейти обратно: ^а ^б ^с Горовиц 2002 , с. 157.

[FOOTNOTEWright1957212-32] Райт 1957 , с. 212.

[FOOTNOTEWright1957220-33] Райт 1957 , с. 220.

[FOOTNOTEHorowitz2002158-34] Перейти обратно: ^а ^б Горовиц 2002 , с. 158.

[FOOTNOTEHorowitz2002158–59-35] Горовиц 2002 , стр. 158–59.

[36] Бонавиа, Дэвид (1995). Китайские военачальники . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 31–33. ISBN 0-19-586179-5 .

[Scott2008-37] Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в век унижения . СУНИ Пресс. стр. 111–12. ISBN 978-0-7914-7742-7 .

[38] Алекс Маршалл (22 ноября 2006 г.). Русский Генеральный штаб и Азия, 1860-1917 гг . Рутледж. стр. 80–. ISBN 978-1-134-25379-1 .

[39] Лю, Кван-Чинг (1978). Джон Кинг Фэрбенк (ред.). Кембриджская история Китая . Том. 11, Поздний Цин, 1800–1911 гг. Часть 2 (иллюстрированная ред.). Издательство Кембриджского университета. п. 269. ИСБН 0-521-22029-7 .

[FOOTNOTEHorowitz2002159-40] Горовиц 2002 , с. 159.

[FOOTNOTEElman2005379–83-41] Элман 2005 , стр. 379–83.

[jung-42] Перейти обратно: ^а ^б ^с Чанг, Юнг (2013). Наложница, положившая начало современному Китаю: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: Anchor Books. стр. 182–84. ISBN 978-0307456700 .

[43] Чанг, Юнг (2013). Наложница, положившая начало современному Китаю: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: Anchor Books. стр. 160–61. ISBN 978-0307456700 .

[44] Луар, М., L'escadre de l'amiral Courbet (Париж, 1886), 26–29, 37–65.

[45] Лунг Чанг [龙章], Юэ-нань ю Чунг-фа чан-чэн [Вьетнам и китайско-французская война] (Тайбэй, 1993), 327–28.

[Elleman_87-46] Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Психология Пресс. п. 87. ИСБН 0-415-21474-2 . Проверено 18 января 2012 г. Неудивительно, что, учитывая политическую власть Ли Хунчжана, многие из лучших и самых современных кораблей попали в состав северного флота Ли, который никогда не принимал участия в китайско-французском конфликте. Фактически, страх, что он может потерять контроль над своим флотом, заставил Ли отказаться даже рассматривать возможность отправки своих кораблей на юг, чтобы помочь флоту Фучжоу против французов. Хотя позже Ли утверждал, что перемещение его флота на юг оставило бы северный Китай без защиты, его решение подверглось критике как признак фракционированного правительства Китая, а также его провинциального мышления между севером и югом.

[jiang-47] Цзян Вэнькуй (1987). «Исследование политической системы Китая в прошлых династиях» . Город Тайбэй: Национальный центр переводов и компиляций, стр. 839, 840.

[48] Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Психология Пресс. п. 87. ИСБН 0-415-21474-2 . Проверено 18 января 2012 г. между флотами на севере и юге Китая координация была слабой, если вообще была. Отсутствие централизованного адмиралтейства, командующего всем военно-морским флотом, означало, что в любой момент Франция противостояла лишь части общего флота Китая. Это практически обеспечило французское военно-морское господство в предстоящем конфликте.

[49] Эллиотт 2001 , стр. 40 (исключительно маньчжурский) и 57 (роль в успехе Нурхачи).

[FOOTNOTEElliott200158-50] Эллиотт 2001 , с. 58.

[FOOTNOTEElliott200159-51] Перейти обратно: ^а ^б Эллиотт 2001 , с. 59.

[FOOTNOTERoth_Li200234-52] Рот Ли 2002 , с. 34.

[FOOTNOTERoth_Li200258-53] Перейти обратно: ^а ^б Рот Ли 2002 , с. 58.

[FOOTNOTEElliott200175-54] Эллиотт 2001 , с. 75.

[FOOTNOTERoth_Li200257-55] Рот Ли 2002 , с. 57.

[FOOTNOTERoth_Li200257–58-56] Перейти обратно: ^а ^б Рот Ли 2002 , стр. 57–58.

[57] Рот Ли 2002 , с. 58 («знамена Хань-чюнь [Ханьцзюнь]»); Эллиотт 2001 , с. 74 («Китайские восемь знамен»); Кроссли 1997 , с. 204 («Китайско-военные знамена»).

[FOOTNOTEElliott2001[httpsbooksgooglecombooksid_qtgoTIAiKUCpgPA84_84]-58] Эллиотт 2001 , с. 84 .

[59] Кроссли, Памела Кайл (2000). Полупрозрачное зеркало: история и идентичность в имперской идеологии Цин . Издательство Калифорнийского университета. п. 128. ИСБН 0520928849 .

[60] Кроссли, Памела Кайл (2000). Полупрозрачное зеркало: история и идентичность в имперской идеологии Цин . Издательство Калифорнийского университета. стр. 103–5. ISBN 0520928849 .

[FOOTNOTEElliott2001[httpsbooksgooglecombooksid_qtgoTIAiKUCpgPA324_324]-61] Эллиотт 2001 , с. 324 .

[FOOTNOTEElliott2001[httpsbooksgooglecombooksid_qtgoTIAiKUCpgPA331_331]-62] Эллиотт 2001 , с. 331 .

[FOOTNOTEElliott2001[httpsbooksgooglecombooksid_qtgoTIAiKUCpgPA325_325]-63] Эллиотт 2001 , с. 325 .

[64] Уолтхолл, Энн, изд. (2008). Слуги династии: дворцовые женщины в мировой истории (иллюстрированное ред.). Издательство Калифорнийского университета. стр. 144–145. ISBN 978-0520254442 .

[65] Морские лорды живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае семнадцатого века с. 135.

[66] Морские лорды живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае семнадцатого века с. 198.

[67] Морские лорды живут напрасно: Фуцзянь и создание морской границы в Китае семнадцатого века с. 206.

[:4-68] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Хит, Ян (1994). Тайпинское восстание 1851-1866 гг . Лондон: Оспри. стр. 11–15. ISBN 1-85532-346-Х . ОСЛК 39872216 .

[69] Се, Пао Чао (2018). Правительство Китая, 1644-1911 гг . Лондон. стр. 213–214. ISBN 978-0-429-45550-6 . OCLC 1050360672 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[70] Уэйкман 1985 , с. 480, примечание 165.

[FOOTNOTEElliott2001128-71] Эллиотт 2001 , с. 128.

[72] Чу, Вэнь Джан (2011). Мусульманское восстание на северо-западе Китая, 1862–1878 гг.: исследование политики правительства в отношении меньшинств (переиздание). Вальтер де Грюйтер. стр. 12–13. ISBN 978-3111414508 .

[73] Генри Люс; Никола Ди Космо (24 января 2007 г.). Дневник маньчжурского солдата в Китае семнадцатого века: «Моя служба в армии», Дзенсео . Рутледж . стр. 24–. ISBN 978-1-135-78955-8 .

[74] Се, Пао Чао (2018). Правительство Китая, 1644-1911 гг . Лондон. п. 298. ИСБН 978-0-429-45550-6 . OCLC 1050360672 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[Enatsu2004-75] Ёсики Энацу (2004). Наследие баннера: Возвышение местной элиты Фэнтянь в конце династии Цин . Центр китайских исследований Мичиганского университета. п. 24. ISBN 978-0-89264-165-9 .

[spencer_41-76] Спенсер 1990 , с. 41.

[77] Спенс 1988 , стр. 4–5.

[78] Джеймс А. Миллуорд; Рут В. Даннелл; Марк К. Эллиотт; Филипп Форе, ред. (31 июля 2004 г.). Новая имперская история Цин: создание империи Внутренней Азии в Цин Чэндэ . Рутледж. стр. 16–. ISBN 978-1-134-36222-6 .

[80] Ба Гуа Чжан Исторический анализ . Бен Хилл Бей. 2010. С. 128–. ISBN 978-0-557-46679-5 .

[Crossley1990-81] Памела Кайл Кроссли (1990). Воины-сироты: три маньчжурских поколения и конец цинского мира . Издательство Принстонского университета. стр. 174 –. ISBN 0-691-00877-9 .

[Lipman1998-82] Джонатан Ниман Липман (1 июля 1998 г.). Знакомые незнакомцы: история мусульман Северо-Западного Китая . Вашингтонский университет Press. стр. 168–. ISBN 978-0-295-80055-4 .

[83] CS Тан (21 марта 2015 г.). Полная книга Ицюань . Издательство Джессики Кингсли. стр. 33–. ISBN 978-0-85701-172-5 .

[84] Томас А. Грин; Джозеф Р. Свинт (2010). Боевые искусства мира: Энциклопедия истории и инноваций . АВС-КЛИО. стр. 96–. ISBN 978-1-59884-243-2 .

[85] Питер Аллан Лордж (2012). Китайские боевые искусства: от древности до XXI века . Издательство Кембриджского университета. стр. 212–. ISBN 978-0-521-87881-4 .

[86] Брайан Кеннеди; Элизабет Го (1 декабря 2007 г.). Учебные пособия по китайским боевым искусствам: исторический обзор . Книги о Синей Змее. стр. 88–. ISBN 978-1-58394-194-2 .

[87] Эндрю Д. Моррис (2004). Сердце нации: история спорта и физической культуры в республиканском Китае . Издательство Калифорнийского университета. стр. 186–. ISBN 978-0-520-24084-1 .

[88] Меир Шахар (2008). Монастырь Шаолинь: история, религия и китайские боевые искусства . Издательство Гавайского университета. стр. 4–. ISBN 978-0-8248-3110-3 .

[89] Сяобин Ли (2012). Китай в войне: Энциклопедия . АВС-КЛИО. стр. 270–. ISBN 978-1-59884-415-3 .

[90] Винсент Гуссерт; Дэвид А. Палмер (15 марта 2011 г.). Религиозный вопрос в современном Китае . Издательство Чикагского университета. стр. 113–. ISBN 978-0-226-30418-2 .

[91] Лили Сяо Хун Ли; Клара Лау; А.Д. Стефановская (17 июля 2015 г.). Биографический словарь китайских женщин: Т. 1: Период Цин, 1644–1911 гг . Рутледж. стр. 198–. ISBN 978-1-317-47588-0 .

[92] По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация «голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке» (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. п. 113.

[93] «Европейские технологии и маньчжурская мощь: размышления о «военной революции» в Китае семнадцатого века» (PDF) . Проверено 2 октября 2023 г.

[FOOTNOTEAndrade2017242-243-94] Андраде (2017) , с. 242-243.

[95] Андраде, Тонио (2017). Эпоха пороха: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории . Издательство Принстонского университета. п. 242. ИСБН 978-0691178141 .

[:5-96] Перейти обратно: ^а ^б По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация «голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке» (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. стр. 85–95.

[:6-97] Перейти обратно: ^а ^б По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация «голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке» (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. стр. 116–151.

[:7-98] Перейти обратно: ^а ^б Рональд К. По (2018). Голубая граница: морское видение и мощь империи Цин Cambridge Oceanic Historys . Издательство Кембриджского университета. п. 80. ИСБН 978-1108424615 .

[99] Хит, Ян; Перри, Майкл (1994). Тайпинское восстание, 1851-66 гг . Серия «Оружейники». Лондон: Оспри. стр. 15–16. ISBN 978-1-85532-346-9 .

[100] Спектор, Стэнли (1964). Ли Хун-чан и армия Хуай . стр. 97–100.

[101] Пауэлл, Ральф (1955). Подъем китайской военной мощи 1895-1912 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 23–25.

[102] Спектор, Стэнли (1964). Ли Хун-чан и армия Хуай . стр. 98–99.

[103] Спектор, Стэнли (1964). Ли Хун-чан и армия Хуай . стр. 145–146.

[104] Спектор, Стэнли (1964). Ли Хун-чан и армия Хуай . п. 136.

[105] Хит, Ян; Перри, Майкл (1994). Тайпинское восстание, 1851-66 гг . Серия «Оружейники». Лондон: Оспри. п. 16. ISBN 978-1-85532-346-9 .

[106] Пауэлл, Ральф Л. (2016). Подъем китайской военной мощи . Принстон, Нью-Джерси. п. 46. ИСБН 978-1-4008-7884-0 . ОСЛК 1013941977 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[:3-107] Перейти обратно: ^а ^б ^с Дю Буле, NWH (1896 г.). Воплощение китайско-японской войны 1894-95 годов . Канцелярский офис HM. стр. 10–11.

[108] Олендер, Петр (2014). Китайско-японская военно-морская война: 1894-1895 гг . Хэмпшир, Англия. п. 43. ИСБН 978-83-63678-51-7 . OCLC 889306207 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[:0-109] Перейти обратно: ^а ^б ^с Вольпичелли, Зеноне (1896). Китайско-японская война: составлено на основе японских, китайских и зарубежных источников . Великобритания: Сыновья Чарльза Скрибнера . стр. 72–76.

[110] Вольчипелли, Зенон (1896). Китайско-японская война; составлено из японских, китайских и зарубежных источников (1-е изд.). Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера . стр. 74–76. ISBN 978-9353955595 .

[111] Джоветт, Филип С. (2016). Императорские китайские армии 1840-1911 гг . Г. А. Эмблтон. Оксфорд. п. 11. ISBN 978-1-4728-1427-2 . OCLC 948794129 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[:1-112] Перейти обратно: ^а ^б ^с Эспозито, Габриэле (2022). Армии первой китайско-японской войны 1894-95 гг . Джузеппе Рава. Оксфорд. п. 76. ИСБН 978-1-4728-5130-7 . OCLC 1350351894 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[113] Вольпичелли, Зеноне (1896). Китайско-японская война, составленная на основе японских, китайских и зарубежных источников (1-е изд.). Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера . п. 71. ИСБН 978-1163248065 .

[114] Эспозито, Габриэле (2022). Армии первой китайско-японской войны 1894-95 гг . Джузеппе Рава. Оксфорд. стр. 57–59. ISBN 978-1-4728-5133-8 . OCLC 1346320458 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[:2-115] Перейти обратно: ^а ^б Пауэлл, Ральф (1955). Подъём военной мощи Китая, 1895-1912 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 40–47.

[116] Спектор, Стэнли (1964). Ли Хун-чан и армия Хуай . п. 218.

[117] Эспозито, Габриэле (2022). Армии Первой китайско-японской войны 1894-95 гг . Джузеппе Рава. Лондон: Bloomsbury Publishing Plc. стр. 65–66. ISBN 978-1-4728-5130-7 . OCLC 1333082856 .

[118] Джоветт, Филип С. (2016). Императорские китайские армии 1840-1911 гг . Г. А. Эмблтон. Оксфорд. п. 21. ISBN 978-1-4728-1427-2 . OCLC 948794129 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[119] Пауэлл, Ральф (1955). Подъём военной мощи Китая 1895-1912 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 36–40. ISBN 9780608308432 .

[FOOTNOTELiuSmith1980251–273-120] Лю и Смит 1980 , стр. 251–273.

[121] Монро МакКлоски (1969). Батарея Рейли: история боксерского восстания . Р. Розен Пресс. п. 95. ИСБН 9780823901456 . Проверено 19 февраля 2011 г.

[122] Стефан Л'Х. Слокам, Карл Райхманн, Адна Романза Чаффи, США. Канцелярия генерал-адъютанта. Отдел военной информации (1901 г.). Отчеты о военных действиях в ЮАР и Китае . ГПО стр. 533 . Проверено 19 февраля 2011 г. 15 июня стало известно, что устье реки защищено электрическими минами, что стоят форты у Таку. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[123] Дайана Престон (2000). Боксерское восстание: драматическая история войны Китая с иностранцами, потрясшей мир летом 1900 года . Издательство Блумсбери США. п. 145. ИСБН 0-8027-1361-0 . Проверено 28 июня 2010 г.

[124] Эллиотт, Джейн Э. (2002), Некоторые сделали это ради цивилизации, некоторые сделали это для своей страны: пересмотренный взгляд на боксерскую войну , Издательство Китайского университета, стр. 204 , ISBN 9789629960667 .

[Wood-125] Вуд, Фрэнсис. «Боксерское восстание, 1900 год: Подборка книг, гравюр и фотографий» . Британская библиотека. Архивировано из оригинала 29 октября 2011 г. Проверено 28 июня 2010 г.

[126] Артур Хендерсон Смит (1901). Китай в конвульсиях, Том 2 . FH Revell Co. p. 448 . Проверено 28 июня 2010 г.

[127] Артур Хендерсон Смит (1901). Китай в конвульсиях, Том 2 . FH Revell Co. p. 446 . Проверено 28 июня 2010 г.

[128] Для обзора см. Эдварда Л. Дрейера. Китай в войне, 1901–1949. (Лондон; Нью-Йорк: Лонгман, Современные войны в перспективе, 1995). ISBN 0582051258 .

[129] Брунрент, HS; Хагельстрем, В.В. (2007). Современная политическая организация Китая . Лондон: Рутледж. стр. 285–288. ISBN 978-0-7007-1018-8 .

[130] Брунрент, HS; Хагельстрем, В.В. (2007). Современная политическая организация Китая . Лондон: Рутледж. стр. 308–309. ISBN 978-0-7007-1018-8 .

[131] Брунрент, HS; Хагельстрем, В.В. (2007). Современная политическая организация Китая . Лондон: Рутледж. стр. 337–340. ISBN 978-0-7007-1018-8 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ а ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]