✖


Jump to content

Эффективный альтруизм

(Перенаправлено с «Доказательной филантропии »)

Эффективный альтруизм ( ЭА ) — это философское и социальное движение 21-го века , которое выступает за беспристрастный расчет выгод и расстановку приоритетов для обеспечения наибольшего блага. Он мотивирован «использованием доказательств и разума , чтобы выяснить, как принести максимальную пользу другим, и принятием мер на этой основе». [1] [2] Люди, преследующие цели эффективного альтруизма, которых иногда называют эффективными альтруистами , [3] следовать различным подходам, предлагаемым движением, например, делать пожертвования избранным благотворительным организациям и выбирать карьеру с целью максимизации положительного воздействия. Движение достигло значительной популярности за пределами академии , стимулируя создание университетских институтов, исследовательских центров , консультативных организаций и благотворительных организаций, которые в совокупности пожертвовали несколько сотен миллионов долларов. [4]

Эффективные альтруисты подчеркивают беспристрастность и глобальный равный учет интересов при выборе бенефициаров. популярных Приоритеты причин в рамках эффективного альтруизма включают глобальное здравоохранение и развитие , социальное и экономическое неравенство , благополучие животных и риски для выживания человечества в долгосрочном будущем . EA имеет особенно влиятельный статус в сфере защиты прав животных. [4]

Движение развивалось в 2000-х годах, а название «эффективный альтруизм» было придумано в 2011 году. Среди философов, оказавших влияние на движение, — Питер Сингер , Тоби Орд и Уильям МакАскилл . То, что началось как набор методов оценки, пропагандируемых разрозненной коалицией, превратилось в идентичность. [5] Эффективный альтруизм имеет прочные связи с элитными университетами США и Британии, а Кремниевая долина стала ключевым центром « долгосрочного » субдвижения с плотной субкультурой. [6]

Движение привлекло всеобщее внимание и критику после банкротства криптовалютной биржи FTX, поскольку основатель Сэм Бэнкман-Фрид до конца 2022 года был крупным спонсором эффективных идей альтруизма. Некоторые в районе залива Сан-Франциско критиковали то, что они называли культурой сексуального насилия. проступок.

История

[ редактировать ]
Питер Сингер и Уильям Макаскилл входят в число философов, которые помогли популяризировать эффективный альтруизм.

Начиная со второй половины 2000-х годов, несколько сообществ, сосредоточенных вокруг альтруистических, рационалистических и футурологических проблем, начали сходиться, например: [7]

В 2011 году организации Giving What We Can и 80,000 Hours решили объединиться в головную организацию и провели голосование за свое новое название; был выбран «Центр эффективного альтруизма». [13] [14] [15] Конференция « Эффективный альтруизм глобальный» проводится с 2013 года. По мере формирования движения оно привлекало к себе людей, не входивших в определенное сообщество, но следивших за австралийского философа-моралиста Питера Сингера работами по прикладной этике , в частности « Голод, Богатство и мораль » (1972), «Освобождение животных » (1975) и «Жизнь, которую вы можете спасти » (2009). [16] [7] Сам Сингер использовал этот термин в 2013 году в выступлении на TED под названием «Почему и как эффективный альтруизм». [17]

Известные филантропы

[ редактировать ]

Приблизительно 416 миллионов долларов было пожертвовано эффективным благотворительным организациям, выявленным движением в 2019 году. [18] что составляет 37% годового роста с 2015 года. [19] Два крупнейших донора в сообществе эффективного альтруизма, Дастин Московиц , который разбогател благодаря созданию Facebook, и его жена Кэри Туна , надеются пожертвовать большую часть своего собственного капитала, составляющего более 11 миллиардов долларов, на эффективные альтруистические цели через частный фонд. Хорошие предприятия . [9] К другим людям, находящимся под влиянием эффективного альтруизма, относятся Сэм Бэнкман-Фрид, [20] а также профессиональные игроки в покер Дэн Смит [21] и Лив Бори . [21] Яан Таллинн , эстонский миллиардер, основатель Skype, известен своими пожертвованиями на некоторые эффективные альтруистические цели. [22] Сэм Бэнкман-Фрид основал благотворительную организацию под названием FTX Foundation в феврале 2021 года. [23] и он внес вклад в ряд эффективных альтруистических организаций, но был закрыт в ноябре 2022 года, когда FTX рухнул. [24]

Известные публикации и СМИ

[ редактировать ]

Был опубликован ряд книг и статей, посвященных эффективному альтруизму, которые систематизировали, критиковали и привлекли больше внимания к этому движению. В 2015 году философ Питер Сингер опубликовал книгу «Самое хорошее, что вы можете сделать: как эффективный альтруизм меняет представления об этичном образе жизни» . [25] В том же году шотландский философ и специалист по этике Уильям Макаскилл опубликовал книгу «Делать добро лучше: как эффективный альтруизм может помочь вам изменить ситуацию» . [26] [27] [28]

В 2018 году американский новостной сайт Vox запустил раздел Future Perfect , возглавляемый журналистом Диланом Мэтьюзом , в котором публикуются статьи и подкасты о «нахождении лучших способов творить добро». [29] [30]

В 2019 году издательство Oxford University Press опубликовало книгу «Эффективный альтруизм: философские проблемы » под редакцией Хилари Гривз и Терон Паммер. [31]

В более поздних книгах подчеркивается забота о будущих поколениях. В 2020 году австралийский философ-моралист Тоби Орд опубликовал книгу «Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества» . [32] а МакАскилл опубликовал «Чем мы обязаны будущему» в 2022 году. [33]

В 2023 году издательство Oxford University Press опубликовало книгу « Хорошо, что оно обещает, и вред, который оно наносит: критические эссе об эффективном альтруизме » под редакцией Кэрол Дж. Адамс , Элис Крэри и Лори Грюн . [34]

Философия

[ редактировать ]

Эффективные альтруисты сосредотачиваются на многих философских вопросах, связанных с наиболее эффективными способами принести пользу другим. [35] [36] Подобные философские вопросы смещают отправную точку рассуждений с «что делать» на «почему» и «как». [37] В ответах нет единого мнения, а также существуют различия между эффективными альтруистами, которые считают, что они должны делать как можно больше добра, используя все свои ресурсы. [38] а те, кто только пытается, делают как можно больше пользы в рамках определенного бюджета. [36] : 15 

По мнению МакАскилла, представление об эффективном альтруизме как о том, чтобы делать как можно больше добра в рамках определенного бюджета, может быть совместимо с широким спектром взглядов на мораль и метаэтику , а также с традиционными религиозными учениями об альтруизме, такими как христианство . [1] [35] Эффективный альтруизм также может вступать в противоречие с религией, поскольку религия делает упор на расходование ресурсов на поклонение и евангелизацию, а не на дела, которые приносят наибольшую пользу. [1]

Помимо Питера Сингера и Уильяма МакАскилла, философами, связанными с эффективным альтруизмом, являются Ник Бостром , [22] Тоби Орд , [39] Хилари Гривз , [40] и Дерек Парфит . [41] Экономист Ю-Кван Нг провел аналогичное исследование в области экономики благосостояния и философии морали . [42]

Центр эффективного альтруизма перечисляет следующие четыре принципа, которые объединяют эффективный альтруизм: расстановка приоритетов, беспристрастный альтруизм, открытый поиск истины и дух сотрудничества. [43] Чтобы поддержать способность людей действовать альтруистически на основе беспристрастных рассуждений, эффективное движение за альтруизм продвигает такие ценности и действия, как дух сотрудничества, честность, прозрачность и публичное обещание пожертвовать определенный процент дохода или других ресурсов. [1] : 2 

Беспристрастность

[ редактировать ]
См. Также: Равный учет интересов.

Эффективный альтруизм направлен на то, чтобы подчеркнуть беспристрастность рассуждений, поскольку благополучие каждого имеет одинаковое значение. [44] Сингер в своем эссе 1972 года « Голод, изобилие и мораль » [16] написал:

Не имеет морального значения, является ли человек, которому я могу помочь, соседским ребенком, находящимся в десяти ярдах от меня, или бенгальцем, имени которого я никогда не узнаю, находящимся в десяти тысячах миль от меня... Моральная точка зрения требует, чтобы мы смотрели за пределы интересов наше собственное общество. [45] : 231–232 

Беспристрастность в сочетании со стремлением принести как можно больше пользы приводит к отдаче приоритета выгодам тем, кто находится в худшем положении, потому что любой, кто оказался в худшем положении, при прочих равных условиях получит больше пользы от улучшения своего состояния. [35] [43]

Объем моральных соображений

[ редактировать ]

Одним из вопросов, связанных с моральной беспристрастностью, является вопрос о том, какие существа заслуживают морального внимания. Некоторые эффективные альтруисты учитывают благополучие не только людей, но и животных, кроме людей, и выступают за такие вопросы благополучия животных, как прекращение промышленного животноводства . [46] [47] Те, кто придерживается долгосрочного подхода, включают будущие поколения в число возможных бенефициаров и пытаются повысить моральную ценность долгосрочного будущего, например, снижая экзистенциальные риски . [14] : 165–178  [48]

Критика беспристрастности

[ редактировать ]

Аналогия с тонущим ребенком в эссе Сингера вызвала философские дебаты. В ответ на аналогию Сингера с тонущим ребенком: [49] Философ Кваме Энтони Аппиа в 2006 году спросил, не будет ли наиболее эффективным действием человека в дорогом костюме, столкнувшегося с тонущим ребенком, спасти ребенка и испортить его костюм, а скорее продать костюм и пожертвовать вырученные средства на благотворительность. . [50] [51] Аппиа считал, что он «должен спасти тонущего ребенка и испортить мой костюм». [50] В ходе дебатов 2015 года, когда Макаскилл представил аналогичный сценарий спасения ребенка из горящего здания или сохранения картины Пикассо для продажи и передачи вырученных средств на благотворительность, он ответил, что эффективный альтруист должен спасти и продать картину Пикассо. [52] Психолог Алан Джерн назвал выбор Макаскилла «неестественным и даже неприятным для многих людей», хотя Джерн пришел к выводу, что эффективный альтруизм поднимает вопросы, «стоящие задать». [53] Позже Макаскилл одобрил «уточненное определение эффективного альтруизма», согласно которому эффективные альтруисты стараются принести максимум пользы, «не нарушая ограничений», таких как любые обязательства, которые кто-то может иметь, чтобы помочь тем, кто находится рядом. [54]

Уильям Шамбра раскритиковал беспристрастную логику эффективного альтруизма, утверждая, что доброжелательность, возникающая в результате взаимности и личного взаимодействия, сильнее и более распространена, чем благотворительность, основанная на беспристрастном, отстраненном альтруизме. [55] По его словам, такие благотворительные пожертвования на уровне сообщества являются основой гражданского общества и, в свою очередь, демократии . [55] Ларисса МакФаркуар сказала, что люди испытывают разнообразные моральные эмоции, и предположила, что некоторые эффективные альтруисты не являются бесстрастными и отстраненными, а испытывают столько же сочувствия к далеким незнакомцам, как и к людям поблизости. [56] Росс Даутат из The New York Times раскритиковал « телескопическую филантропию», направленную на отдаленное население, и представил «эффективных альтруистов, сидящих в небоскребе Сан-Франциско и обдумывающих, как облегчить страдания людей на другом конце света, в то время как город разлагается под ними», в то время как он также похвалил движение за «полезные упреки солипсизму и античеловеческому пессимизму, которые преследуют сегодня развитый мир». [57]

Приоритизация причин

[ редактировать ]

Ключевым компонентом эффективного альтруизма является «приоритизация причин». Приоритизация причин основана на принципе нейтральности причин , идее о том, что ресурсы следует распределять по причинам, исходя из того, что принесет наибольшую пользу, независимо от личности бенефициара и способа, которым им оказывается помощь. [35] Напротив, многие некоммерческие организации подчеркивают эффективность и доказательства в отношении одной причины, такой как образование или изменение климата. [55]

Одним из инструментов, который организации, основанные на EA, могут использовать для определения приоритетности областей причин, являются рамки важности, управляемости и пренебрежения . Важность — это величина ценности, которая была бы создана, если бы проблема была решена, управляемость — это часть проблемы, которая была бы решена, если бы на нее были выделены дополнительные ресурсы, а пренебрежение — это количество ресурсов, уже вложенных в дело. [5]

Информация, необходимая для определения приоритетности причин, может включать анализ данных , сравнение возможных результатов с тем, что произошло бы в других условиях ( противоположное рассуждение ), и выявление неопределенности . [35] [58] Сложность этих задач привела к созданию организаций, специализирующихся на исследовании относительной приоритетности причин. [35]

Критика расстановки приоритетов причин

[ редактировать ]

Эта практика «взвешивания причин и бенефициаров друг против друга» подверглась критике со стороны Кена Бергера и Роберта Пенны из Charity Navigator за то, что она «моралистическая в худшем смысле этого слова» и «элитарная». [59] Уильям Макаскилл ответил Бергеру и Пенне, защищая обоснованность сравнения интересов одного бенефициара с интересами другого и заключив, что такое сравнение сложно, а иногда и невозможно, но часто необходимо. [60] Макаскилл утверждал, что более пагубной формой элитизма является пожертвование в пользу художественных галерей (и подобных учреждений) вместо благотворительности. [60] Ян Дэвид Мосс предположил, что критика расстановки приоритетов причин может быть решена с помощью того, что он назвал «эффективным альтруизмом, специфичным для конкретной области», который будет способствовать «следованию принципам эффективного альтруизма в области филантропической направленности, такой как конкретная причина или географическое положение». «и может разрешить конфликт между местными и глобальными перспективами для некоторых доноров. [61]

Экономическая эффективность

[ редактировать ]

Некоторые благотворительные организации считаются гораздо более эффективными, чем другие, поскольку благотворительные организации могут тратить разные суммы денег для достижения одной и той же цели, а некоторые благотворительные организации могут вообще не достичь цели. [62] будут высокоэффективными с точки зрения затрат Эффективные альтруисты стремятся определить вмешательства, которые в ожиданиях . Многие вмешательства имеют неопределенные преимущества, и ожидаемая ценность одного вмешательства может быть выше, чем у другого, если его выгоды больше, даже если у него меньшие шансы на успех. [28] Одним из показателей, которые эффективные альтруисты используют для выбора между медицинскими вмешательствами, является расчетное количество лет жизни с поправкой на качество (QALY), добавленных на доллар. [5]

Некоторые эффективные альтруистические организации предпочитают рандомизированные контролируемые исследования в качестве основной формы доказательств. [28] [63] поскольку они обычно считаются доказательствами самого высокого уровня в медицинских исследованиях. [64] Другие утверждали, что требование такого строгого уровня доказательств излишне сужает фокус до вопросов, по которым можно получить доказательства. [65] Келси Пайпер утверждает, что неопределенность не является веской причиной для эффективных альтруистов избегать действий, основанных на их лучшем понимании мира, поскольку большинство вмешательств имеют неоднозначные доказательства их эффективности. [66]

Паскаль-Эммануэль Гобри и другие предупреждали о « проблеме измерения ». [65] [67] такие вопросы, как медицинские исследования или правительственная реформа, работали над «шагом за шагом», и результаты трудно измерить с помощью контролируемых экспериментов. Гобри также утверждает, что такие меры могут быть недооценены движением за эффективный альтруизм. [67] Поскольку эффективный альтруизм подчеркивает подход, ориентированный на данные, критики говорят, что принципы, которые не поддаются количественной оценке — справедливость, честность, равенство — остаются в стороне. [5] [28]

Контрфактические рассуждения

[ редактировать ]

Контрфактическое рассуждение предполагает рассмотрение возможных результатов альтернативного выбора. Эффективные альтруисты использовали его в ряде случаев, включая выбор карьеры. Многие люди полагают, что лучший способ помочь другим — это использовать прямые методы, например работу в благотворительной организации или предоставление социальных услуг. [68] Однако, поскольку на такие должности имеется большое количество кандидатов, имеет смысл сравнить количество пользы, которую принесет один кандидат, с тем, сколько пользы принесет следующий лучший кандидат. Согласно этому рассуждению, предельное влияние карьеры, вероятно, будет меньше, чем валовое влияние. [69]

Отличия от утилитаризма

[ редактировать ]

, стремится к максимизации Хотя EA, как и утилитаризм , EA отличается от утилитаризма в нескольких отношениях; например, EA не утверждает, что люди всегда должны максимизировать благо, независимо от средств , и EA не утверждает, что благо — это сумма благосостояния . [54] Тоби Орд охарактеризовал утилитаристов как «пересчитывающих цифры» по сравнению с наиболее эффективными альтруистами, которых он назвал «руководствующимися общепринятой мудростью, сдерживаемой вниманием к цифрам». [70] Другие философы утверждали, что ЭА по-прежнему сохраняет некоторые основные этические обязательства, которые являются важными и отличительными для утилитаризма, такие как принцип беспристрастности, благосостояния и максимизации блага. [71]

Макаскилл утверждал, что не следует быть абсолютно уверенным в том, какая этическая точка зрения правильна, и что «когда мы морально неуверенны, мы должны действовать таким образом, чтобы служить лучшим компромиссом между различными моральными взглядами». [33] Он также писал, что даже с чисто консеквенциалистской точки зрения «наивные расчеты, оправдывающие некоторые вредные действия тем, что они имеют хорошие последствия, на практике почти никогда не бывают верными». [33]

Причинные приоритеты

[ редактировать ]

Принципы и цели эффективного альтруизма достаточно широки, чтобы поддерживать продвижение любого дела, которое позволяет людям приносить максимум пользы, принимая во внимание нейтральность причин. [37] Многие люди, участвующие в движении эффективного альтруизма, уделяют приоритетное внимание глобальному здравоохранению и развитию, благополучию животных и снижению рисков, угрожающих будущему человечества. [63] [9]

Глобальное здоровье и развитие

[ редактировать ]

Борьба с глобальной бедностью и забытыми тропическими болезнями была в центре внимания некоторых из первых и наиболее известных организаций, связанных с эффективным альтруизмом. Организация по оценке благотворительности GiveWell была основана Холденом Карновски и Эли Хассенфельдом в 2007 году для борьбы с бедностью. [72] где, по их мнению, дополнительные пожертвования будут наиболее эффективными. [73] Ведущие рекомендации GiveWell включают: по профилактике малярии благотворительные организации «Против малярии» и «Консорциум по борьбе с малярией» , по дегельминтизации благотворительные организации «Инициатива по борьбе с шистосомозом» и «Всемирная инициатива по дегельминтизации», а также GiveDirectly для прямых денежных переводов бенефициарам. [74] [75] Организация «Жизнь, которую вы можете спасти», возникшая на основе одноименной книги Сингера, [76] работает над сокращением глобальной бедности, продвигая научно обоснованную благотворительность, проводя образование в области филантропии и изменяя культуру пожертвований в богатых странах. [77]

Благополучие животных

[ редактировать ]

Улучшение благополучия животных было в центре внимания многих эффективных альтруистов. [78] [79] [80] Singer и Animal Charity Evaluators (ACE) утверждают, что эффективные альтруисты должны отдавать приоритет изменениям в промышленном животноводстве, а не благополучию домашних животных. [25] . рыбы Ежегодно для потребления человеком убивают 60 миллиардов наземных животных и от 1 до 2,7 триллиона особей [81] [82] [83]

Был создан ряд некоммерческих организаций, которые применяют эффективный альтруистический подход к защите животных. ACE оценивает благотворительные организации по защите животных на основе их экономической эффективности и прозрачности, особенно тех, которые занимаются промышленным животноводством. [14] : 139  [84] [85] Другие инициативы в отношении животных, связанные с эффективным альтруизмом, включают «Этики животных » и «Инициативы диких животных работу » по проблемам страданий диких животных . [86] [87] решение проблемы страданий сельскохозяйственных животных с помощью культивированного мяса , [88] [89] и расширение круга забот, чтобы люди больше заботились обо всех видах животных. [90] [91] [92] Faunalytics специализируется на исследованиях в области благополучия животных. [93] Институт разума — это аналитический центр , созданный для распространения морального круга на другие виды. [94]

Долгосрочное будущее и глобальные катастрофические риски

[ редактировать ]

Этическая позиция долгосрочности , подчеркивающая важность положительного влияния на долгосрочное будущее, развивалась тесно по отношению к эффективному альтруизму. [95] [96] Лонгтермизм утверждает, что «расстояние во времени похоже на расстояние в пространстве», предполагая, что благополучие будущих людей имеет такое же значение, как и благополучие существующих в настоящее время людей. Учитывая потенциально чрезвычайно большое количество людей, которые могут существовать в будущем, сторонники долгосрочного подхода стремятся уменьшить вероятность того, что экзистенциальная катастрофа необратимо разрушит его. [97] Тоби Орд заявил, что «люди будущего могут оказаться еще более бессильными защитить себя от рисков, которые мы налагаем, чем обездоленные в наше время». [98] : 8 

Экзистенциальные риски , такие как опасности, связанные с биотехнологиями и передовым искусственным интеллектом , часто выделяются и становятся предметом активных исследований. [96] Экзистенциальные риски имеют такое огромное влияние, что достижение очень небольшого изменения такого риска — скажем, снижения на 0,0001 процента — «может стоить больше, чем спасение миллиарда людей сегодня», сообщил Гидеон Льюис-Краус в 2022 году, но добавил, что никто в сообществе EA открыто поддерживают такой крайний вывод. [5]

К организациям, которые активно работают над исследованиями и пропагандой улучшения долгосрочного будущего и имеют связи с эффективным сообществом альтруизма, относятся Институт будущего человечества при Оксфордском университете, Центр изучения экзистенциального риска при Кембриджском университете. и Институт будущего жизни . [99] Кроме того, Научно-исследовательский институт машинного интеллекта ориентирован на более узкую задачу управления передовым искусственным интеллектом . [100] [101]

Подходы

[ редактировать ]

Эффективные альтруисты используют разные подходы к добрым делам, например, делая пожертвования эффективным благотворительным организациям, используя свою карьеру, чтобы заработать больше денег на пожертвованиях или непосредственно внося свой труд, а также открывая новые некоммерческие или коммерческие предприятия.

Пожертвование

[ редактировать ]

Финансовое пожертвование

[ редактировать ]

Многие эффективные альтруисты занимаются благотворительностью . Некоторые считают, что облегчение страданий посредством пожертвований является моральным долгом, если другие возможные варианты использования этих средств не приносят себе сопоставимых выгод. [45] Некоторые ведут скромный образ жизни , чтобы жертвовать больше. [102]

Giving What We Can (GWWC) — это организация, члены которой обязуются жертвовать не менее 10% своего будущего дохода на цели, которые, по их мнению, являются наиболее эффективными. GWWC была основана в 2009 году Тоби Ордом, который живет на 18 000 фунтов стерлингов (27 000 долларов США) в год и жертвует остаток своего дохода. [103] В 2020 году Орд сообщил, что на сегодняшний день люди пожертвовали более 100 миллионов долларов в рамках обязательства GWWC. [104]

Founders Pledge — аналогичная инициатива, основанная на базе некоммерческой организации Founders Forum for Good, в рамках которой предприниматели берут на себя юридически обязывающее обязательство пожертвовать часть своих личных доходов на благотворительность в случае продажи своего бизнеса. [105] По состоянию на апрель 2024 года около 1900 предпринимателей пообещали около 10 миллиардов долларов и пожертвовали почти 1,1 миллиарда долларов. [106]

Донорство органов

[ редактировать ]

ЭА использовалась, чтобы доказать, что люди должны жертвовать органы при жизни или после смерти, и некоторые эффективные альтруисты так и делают. [107]

Выбор карьеры

[ редактировать ]

Эффективные альтруисты часто рассматривают возможность использования своей карьеры во благо. [108] как посредством прямых услуг, так и косвенно через решения о потреблении, инвестициях и пожертвованиях. [109] 80,000 Hours — это организация, которая проводит исследования и дает советы о том, какие профессии имеют наибольшее положительное влияние. [110] [111]

Зарабатывать, чтобы отдавать

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой отрывок из книги «Заработок на благотворительность» . [ редактировать ]
Заработок, чтобы отдавать, предполагает сознательное стремление к высокооплачиваемой карьере с целью пожертвования значительной части заработанного дохода, обычно из-за желания проявить эффективный альтруизм. Сторонники заработка, чтобы отдавать, утверждают, что максимизация суммы, которую можно пожертвовать на благотворительность, является важным фактором для людей при выборе карьеры. [112]

Создание эффективных организаций

[ редактировать ]

Некоторые эффективные альтруисты создают некоммерческие или коммерческие организации, чтобы реализовать экономически эффективные способы творения добра. Что касается некоммерческой деятельности, например, Майкл Кремер и Рэйчел Гленнерстер провели в Кении рандомизированные контролируемые исследования , чтобы найти лучший способ улучшить результаты тестов учащихся. Они попробовали новые учебники и флипчарты, а также уменьшили классы, но обнаружили, что единственным вмешательством, которое повысило посещаемость школы, было лечение кишечных глистов у детей. Основываясь на своих выводах, они запустили Всемирную инициативу по дегельминтизации . [28] С 2013 по август 2022 года организация GiveWell определила Deworm the World (теперь управляемую некоммерческой организацией Evidence Action ) ведущей благотворительной организацией на основании их оценки того, что массовая дегельминтизация «в целом очень рентабельна»; [113] однако существует значительная неопределенность в отношении преимуществ программ массовой дегельминтизации: некоторые исследования обнаруживают долгосрочные последствия, а другие нет. [66] Институт счастливой жизни проводит исследования эффективности когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) в развивающихся странах; [114] Canopie разрабатывает приложение, которое обеспечивает когнитивно-поведенческую терапию беременным или послеродовым женщинам; [115] Giving Green анализирует и ранжирует климатические вмешательства по эффективности; [116] [117] Инициатива по благополучию рыбы работает над улучшением благополучия животных в рыболовстве и аквакультуре; [90] а Проект по устранению воздействия свинца работает над сокращением отравления свинцом в развивающихся странах. [118]

Постепенные и системные изменения

[ редактировать ]

Хотя изначально эффективный альтруизм в основном фокусировался на прямых стратегиях, таких как медицинские вмешательства и денежные выплаты, более систематические социальные, экономические и политические реформы. внимание также привлекли [119] Мэтью Сноу в книге «Якобинец» писал, что эффективный альтруизм «умоляет людей использовать свои деньги для приобретения предметов первой необходимости для тех, кто в них отчаянно нуждается, но ничего не говорит о системе, которая в первую очередь определяет, как эти предметы первой необходимости производятся и распределяются». [120] Философ Амия Сринивасан раскритиковала книгу Уильяма МакАскилла «Делать добро лучше» за предполагаемое отсутствие освещения глобального неравенства и угнетения , отметив при этом, что эффективный альтруизм в принципе открыт для любых средств творения добра, которые являются наиболее эффективными, включая политическую пропаганду, направленную на системные изменения. [121] Шринивасан сказал: «Эффективный альтруизм до сих пор представлял собой довольно однородное движение белых мужчин среднего класса, борющихся с бедностью в основном традиционными средствами, но, по крайней мере теоретически, это широкая церковь». [121] Джудит Лихтенберг в The New Republic сказала, что эффективные альтруисты «пренебрегают теми структурными и политическими изменениями, которые в конечном итоге необходимы». [122] В статье в журнале «Эколог», опубликованной в 2016 году, утверждалось, что эффективный альтруизм — это аполитичная попытка решить политические проблемы, и эта концепция описывалась как «псевдонаучная». [123] Эфиопско-американский ученый в области искусственного интеллекта Тимнит Гебру осудила эффективных альтруистов «за то, что они действуют так, как будто их проблемы выше структурных проблем, таких как расизм и колониализм», как резюмировала свои взгляды Гидеон Льюис-Краус в 2022 году. [5]

Такие философы, как Сьюзан Дуайер, Джошуа Стейн и Олуфуми О. Тайво, критиковали эффективный альтруизм за содействие непропорциональному влиянию богатых людей в сферах, которые должны быть ответственностью демократических правительств и организаций. [124] [125]

Высказывались аргументы в пользу того, что движения, ориентированные на системные или институциональные изменения, совместимы с эффективным альтруизмом. [126] [127] [128] Философ Элизабет Эшфорд утверждает, что люди обязаны как делать пожертвования в эффективные благотворительные организации, так и реформировать структуры, ответственные за бедность. [129] Открытая благотворительность предоставляет гранты на прогрессивную пропагандистскую работу в таких областях, как уголовное правосудие, [9] [130] экономическая стабилизация, [9] и жилищная реформа, [131] [132] несмотря на то, что успех политической реформы оценивается как «крайне неопределенный». [9]

Психологические исследования

[ редактировать ]
Основная статья: Психологические барьеры на пути к эффективному альтруизму

Исследователи в области психологии и смежных областей выявили психологические барьеры на пути эффективного альтруизма, которые могут заставить людей выбирать менее эффективные варианты, когда они занимаются альтруистической деятельностью, такой как благотворительность. [133] [134] [135] [136]

Другая критика и споры

[ редактировать ]

Хотя первоначально лидеры движения ассоциировались с бережливым образом жизни, прибытие крупных доноров, в том числе Бэнкмана-Фрида, привело к увеличению расходов и богатству, что казалось несовместимым с поддерживаемыми ценностями движения. [137] [138] В 2022 году Фонд «Эффективные венчуры» приобрел поместье Уитэм-Эбби для проведения мастер-классов. [5] но выставят его на продажу в 2024 году. [139]

Тимнит Гебру заявил, что эффективный альтруизм позволил преодолеть любые другие опасения, касающиеся этики ИИ (например, дипфейк-порно , алгоритмическая предвзятость ), во имя предотвращения или контроля общего искусственного интеллекта . [140] Она и Эмиль П. Торрес далее утверждают, что это движение принадлежит к сети взаимосвязанных движений, которые они назвали TESCREAL , которая, по их мнению, служит интеллектуальным оправданием для богатых доноров, формирующих будущее человечества. [141]

Сэм Бэнкман-Фрид

[ редактировать ]

Сэм Бэнкман-Фрид , будущий основатель криптовалютной биржи FTX , провел плодотворный обед с философом Уильямом Макаскиллом в 2012 году, когда он был студентом Массачусетского технологического института, и Макаскилл призвал его пойти зарабатывать деньги и жертвовать их, а не жертвовать свое время на благотворительность. причины. [6] [142] Бэнкман-Фрид продолжила карьеру в сфере инвестирования и примерно в 2019 году стала более публично ассоциироваться с движением эффективного альтруизма. [143] объявив, что его целью было «пожертвовать столько, сколько [он] может». [144] Бэнкман-Фрид основал фонд FTX Future Fund, который привлек Макаскилла в качестве одного из своих консультантов и который предоставил грант в размере 13,9 миллиона долларов Центру эффективного альтруизма, в совете директоров которого Макаскилл занимает должность. [142]

После краха FTX в конце 2022 года движение подверглось дополнительному контролю со стороны общественности. [145] [138] Отношения Бэнкмана-Фрида с эффективным альтруизмом были поставлены под сомнение как стратегия связей с общественностью . [146] [6] в то время как поддержка движения нанесла ущерб его репутации. [142] [147] [148] [149] Некоторые журналисты задавались вопросом, было ли эффективное альтруистическое движение «соучастником» краха FTX, поскольку лидерам было удобно игнорировать конкретные предупреждения о поведении Бэнкмана-Фрида или сомнительной этике в торговой фирме Alameda. [137] [150]

Однако несколько лидеров движения эффективного альтруизма, в том числе Уильям МакАскилл и Роберт Виблин , осудили действия FTX. [145] МакАскилл еще раз подчеркнул, что достижение хороших последствий не оправдывает нарушение прав или принесение в жертву честности . [151]

Философ Лейф Венар утверждал, что поведение Бэнкмана-Фрида характеризовало большую часть движения, сосредоточив внимание на положительном воздействии и ожидаемой ценности без адекватного взвешивания риска и вреда от филантропии . [138] Он утверждал, что случай FTX неотделим, как утверждают некоторые в сообществе EA, от предположений и рассуждений, которые в первую очередь сформировали эффективный альтруизм как философию и которые Венар считал упрощенными. Философы Ричард Петтигрю и Ричард Йеттер Чаппелл были среди тех, кто ответил Венару защитой ЭА. [152]

Обвинения в сексуальных домогательствах

[ редактировать ]

Критика возникла не только в отношении роли Бэнкмана-Фрида и его тесной связи с Уильямом Макаскиллом, но также по поводу вопросов изоляции и сексуальных домогательств . [6] [153] [154] [155] В статье Bloomberg 2023 года были представлены некоторые члены сообщества эффективного альтруизма, которые утверждали, что эта философия маскирует культуру хищнического поведения. [156] В статье журнала Time за 2023 год семь женщин сообщили о неправомерном поведении и противоречиях в движении эффективного альтруизма. Они обвинили мужчин в движении, обычно в районе Залива , в использовании своей власти для того, чтобы ухаживать за молодыми женщинами для полиаморных сексуальных отношений. [153] Обвинители утверждали, что большинство мужского населения и полиаморная субкультура в совокупности создали среду, в которой сексуальные проступки терпели, оправдывали или оправдывали. [153] В ответ на обвинения Центр эффективного альтруизма сообщил Time , что некоторым из предполагаемых преступников уже запретили работать в организации, и заявил, что будет расследовать новые заявления. [153] Организация также утверждает, что сложно определить, в какой степени проблемы сексуальных проступков были специфичны для сообщества эффективного альтруизма или отражали более широкую социальную женоненавистничество . [153]

Другие выдающиеся люди

[ редактировать ]

Бизнесмен Илон Маск выступил на конференции по эффективному альтруизму в 2015 году. [142] Он охарактеризовал книгу Макаскилла « Чем мы обязаны будущему» 2022 года как «близкую к моей философии», но официально не присоединился к движению. [142] В статье в The Chronicle of Philanthropy утверждалось, что сведения о существенном соответствии Маска эффективному альтруизму были «неустойчивыми». [157] и Bloomberg News отметили, что его благотворительные пожертвования в 2021 году продемонстрировали «мало очевидных признаков того, что эффективный альтруизм... повлиял на пожертвования Маска». [158]

Актер Джозеф Гордон-Левитт публично заявил, что хотел бы донести идеи эффективного альтруизма до более широкой аудитории. [5]

Сэм Альтман , генеральный директор OpenAI, назвал эффективный альтруизм «невероятно ошибочным движением», демонстрирующим «очень странное эмерджентное поведение». [159] [ нужны дальнейшие объяснения ] Реальные альтруистические опасения по поводу риска ИИ присутствовали среди членов совета директоров OpenAI, уволивших Альтмана в ноябре 2023 года; [159] [160] он был восстановлен в должности генерального директора, а состав совета директоров изменился. [161] [162]

См. также

[ редактировать ]

Примечания и ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д Макаскилл, Уильям (январь 2017 г.). «Эффективный альтруизм: введение» . Очерки по философии . 18 (1): eP1580: 1–5. дои : 10.7710/1526-0569.1580 . ISSN   1526-0569 . Архивировано из оригинала 7 августа 2019 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
  2. ^ Цитируемое определение одобрено рядом организаций по адресу: «Руководящие принципы CEA» . Центр эффективного альтруизма . Проверено 3 декабря 2021 г.
  3. ^ Термин «эффективные альтруисты» используется для обозначения людей, которые придерживаются эффективного альтруизма во многих опубликованных источниках, таких как Оливер (2014) , Сингер (2015) и МакАскилл (2017) , хотя, как отметили Паммер и МакАскилл (2020) , называя людей « «эффективные альтруисты» как минимум означает, что они участвуют в проекте «использования доказательств и разума, чтобы попытаться выяснить, как принести больше всего добра, и на этой основе пытаются сделать больше всего добра», а не то, что они абсолютно эффективны или даже что они обязательно участвуют в эффективном альтруистическом сообществе.
  4. ^ Jump up to: а б Адамс, Крэри и Грюн, 2023 , с. XXII.
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Льюис-Краус, Гидеон (8 августа 2022 г.). «Неохотный пророк эффективного альтруизма» . Житель Нью-Йорка . ISSN   0028-792X . Проверено 4 декабря 2022 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д Тику, Ниташа (17 ноября 2022 г.). «Движение благодетелей, которое защитило Сэма Бэнкмана-Фрида от пристального внимания» . Вашингтон Пост . Проверено 25 ноября 2022 г.
  7. ^ Jump up to: а б Антис, Джейс Риз (15 мая 2022 г.). «Некоторые ранние истории эффективного альтруизма» . Джейси Риз Антис . Проверено 3 июня 2022 г.
  8. ^ Стром, Стефани (20 декабря 2007 г.). «Два молодых ветерана хедж-фондов активизируют мир благотворительности» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 3 июня 2022 г.
  9. ^ Jump up to: а б с д и ж Мэтьюз, Дилан (24 апреля 2015 г.). «У вас есть 8 миллиардов долларов. Вы хотите сделать как можно больше добра. Чем вы занимаетесь? Внутри Открытого проекта филантропии» . Вокс . Архивировано из оригинала 24 августа 2017 года . Проверено 27 апреля 2015 г.
  10. ^ Ча, Ариана Ынчжон (26 декабря 2014 г.). «Кари Туна и Дастин Московиц: молодые миллиардеры Кремниевой долины открывают новый подход к благотворительности» . Вашингтон Пост . Проверено 6 февраля 2022 г.
  11. ^ Кристиан, Алекс (10 октября 2023 г.). «Сэм Бэнкман-Фрид из FTX верил в «эффективный альтруизм». Что это такое?» . Би-би-си . Проверено 16 мая 2024 г.
  12. ^ Чиверс, Том (2019). «Эффективные альтруисты». ИИ не ненавидит вас: рационалисты и их стремление спасти мир . Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-1-4746-0877-0 .
  13. ^ Макаскилл, Уильям (10 марта 2014 г.). «История термина «эффективный альтруизм» » . Форум эффективного альтруизма . Архивировано из оригинала 20 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
  14. ^ Jump up to: а б с Певец, Питер (2015). Самое хорошее, что вы можете сделать: насколько эффективный альтруизм меняет представления об этичном образе жизни . Касл читает лекции по этике, политике и экономике. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . ISBN  9780300180275 . OCLC   890614537 .
  15. ^ Рам, Алия (4 декабря 2015 г.). «Сила и эффективность эффективного альтруизма» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 6 августа 2018 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
  16. ^ Jump up to: а б О влиянии эссе Сингера « Голод, изобилие и мораль » см., например: Snow 2015 , Singer 2015 , стр. 13–20, и Лихтенберг, Юдит (30 ноября 2015 г.). «Чрезвычайно альтруистические наследники Питера Сингера: через сорок лет после написания книга «Голод, изобилие и мораль» породила радикально новое движение» . Новая Республика . Аргументы Сингера в пользу беспристрастности позже были повторены им в других книгах (таких как Singer 2009 , Singer 2015 ).
  17. ^ Гозе, Бен (5 апреля 2015 г.). «Не позволяйте страсти руководить даянием, — говорит Питер Сингер» . Хроника благотворительности .
  18. ^ Тодд, Бенджамин (9 августа 2020 г.). «Как ресурсы эффективного альтруизма распределяются по проблемам?» . 80 000 часов . Проверено 15 декабря 2021 г.
  19. ^ Тодд, Бенджамин (28 июля 2021 г.). «Растет ли эффективный альтруизм? Обновленная информация о соотношении финансирования и людей» . 80 000 часов . Проверено 15 декабря 2021 г.
  20. ^ Зиллман, Клэр (29 июля 2021 г.). «Сэм Бэнкман-Фрид и совесть криптомиллиардера» . Удача . Проверено 6 декабря 2021 г.
  21. ^ Jump up to: а б Пинкус-Рот, Закари (23 сентября 2020 г.). «Восстание рациональных благодетелей» . Журнал «Вашингтон Пост» . Проверено 6 декабря 2021 г.
  22. ^ Jump up to: а б Мэтьюз, Дилан (10 августа 2015 г.). «Я провел выходные в Google, разговаривая с ботаниками о благотворительности. Я ушел… обеспокоенный» . Вокс . Проверено 13 августа 2022 г.
  23. ^ FTX (8 февраля 2021 г.). «Фонд благотворительной помощи FTX» . ftx.medium.com . Архивировано из оригинала 8 февраля 2021 года . Проверено 29 февраля 2024 г.
  24. ^ Хаукрофт, Элизабет (6 апреля 2023 г.). «Крах FTX лишает ученых грантов и порождает опасения о принудительном погашении грантов» . Рейтер . Проверено 29 февраля 2024 г.
  25. ^ Jump up to: а б Кристоф, Николас (4 апреля 2015 г.). «Трейдер, который жертвует половину своей зарплаты» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 октября 2019 года . Проверено 11 апреля 2015 г.
  26. ^ Шариатмадари, Дэвид (20 августа 2015 г.). «Обзор Уильяма Макаскилла «Делать добро лучше»: если вы прочитаете эту книгу, вы измените благотворительные организации, в которые вы жертвуете» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 22 июня 2017 года . Проверено 21 мая 2017 г.
  27. ^ Коуэн, Тайлер (14 августа 2015 г.). «Эффективный альтруизм: место встречи благотворительности и рациональности» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 года . Проверено 21 мая 2017 г.
  28. ^ Jump up to: а б с д и Томпсон, Дерек (15 июня 2015 г.). «Величайшее благо» . Атлантика . Архивировано из оригинала 20 августа 2019 года . Проверено 6 марта 2017 г.
  29. ^ Шмидт, Кристина (15 октября 2018 г.). «Принесет ли новый раздел Vox об эффективном альтруизме… ну, какую-нибудь пользу?» . Лаборатория журналистики Нимана . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
  30. ^ Мэтьюз, Дилан (15 октября 2018 г.). «Future Perfect, объяснение» . Вокс . Архивировано из оригинала 25 декабря 2019 года . Проверено 8 декабря 2018 г. Некоторые темы, Future Perfect затронутые в серии , включают:
  31. ^ Гривз, Хилари; Паммер, Терон, ред. (15 ноября 2019 г.). Эффективный альтруизм: философские проблемы . Увлекательная философия. Оксфорд, Англия; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-884136-4 .
  32. ^ Паммер, Терон (2 августа 2020 г.). «Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества» . Философские обзоры Нотр-Дама . Проверено 13 августа 2022 г.
  33. ^ Jump up to: а б с Макаскилл, Уильям (2022). Чем мы обязаны будущему . Основные книги. ISBN  978-1-5416-1862-6 . OCLC   1314633519 .
  34. ^ Адамс, Кэрол Дж .; Крари, Элис ; Грюн, Лори , ред. (2023). Добро, которое оно обещает, и вред, которое оно наносит: критические очерки эффективного альтруизма . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . дои : 10.1093/oso/9780197655696.001.0001 . ISBN  9780197655702 . OCLC   1350838764 . {{cite book}}: CS1 maint: ref дублирует дефолт ( ссылка )
  35. ^ Jump up to: а б с д и ж Паммер, Терон; Макаскилл, Уильям (июнь 2020 г.). «Эффективный альтруизм» . В Лафоллете, Хью (ред.). Международная энциклопедия этики . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons . стр. 1–9. дои : 10.1002/9781444367072.wbiee883 . ISBN  9781444367072 . OCLC   829259960 . S2CID   241220220 .
  36. ^ Jump up to: а б Макаскилл, Уильям (2019a). «Определение эффективного альтруизма». В Гривзе, Хилари ; Паммер, Терон (ред.). Эффективный альтруизм: философские проблемы . Увлекательная философия. Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . стр. 10–28. дои : 10.1093/oso/9780198841364.003.0001 . ISBN  9780198841364 . OCLC   1101772304 .
  37. ^ Jump up to: а б Крауч, Уилл (30 мая 2013 г.). «Что такое эффективный альтруизм?» . Блог по практической этике . Оксфордский университет . Архивировано из оригинала 3 октября 2015 года . Проверено 4 февраля 2020 г.
  38. ↑ Сингер (2015) выразил явно нормативную точку зрения: «Эффективный альтруизм основан на очень простой идее: мы должны делать как можно больше добра. Соблюдать обычные правила о том, чтобы не воровать, не обманывать, не причинять вред и не убивать, недостаточно, или по крайней мере, недостаточно для тех из нас, кому посчастливилось жить в материальном комфорте, кто может прокормить, обеспечить жильем и одеть себя и свои семьи и при этом иметь лишние деньги или время. Жить минимально приемлемой этической жизнью предполагает использование значительная часть наших свободных ресурсов, чтобы сделать мир лучше. Жить полностью этичной жизнью означает делать как можно больше добра». (стр. VII)
  39. ^ Баекал, Наина (22–29 августа 2022 г.). «Как принести максимальную пользу: растущее движение утверждает, что мы должны заботиться о людях, находящихся за тысячи миль от нас, и о людях, живущих в миллионах лет в будущем» . Время . Том. 200, нет. 7–8. стр. 69–75.
  40. ^ «Хилари Гривз» . Факультет философии . Оксфордский университет . Проверено 13 августа 2022 г.
  41. ^ О'Грэйди, Джейн (12 января 2017 г.). «Некролог Дерека Парфита» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 3 июля 2017 г.
  42. ^ Виблин, Роберт; Харрис, Кейран (26 июля 2018 г.). «Профессор Ю-Кван Нг об этике и о том, как создать гораздо более счастливый мир» . 80 000 часов . Проверено 13 августа 2022 г.
  43. ^ Jump up to: а б «Что такое эффективный альтруизм?» . Центр эффективного альтруизма. Архивировано из оригинала 29 ноября 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г. Эти четыре принципа сначала были названы «ценностями» и были добавлены на указанную веб-страницу где-то между 27 июля 2022 г. и 2 августа 2022 г.
  44. ^ Певица, 2015 , стр. 85–95; MacAskill 2019a , стр. 17–19; Пуммер и МакАскилл 2020 .
  45. ^ Jump up to: а б Певец, Питер (весна 1972 г.). «Голод, изобилие и мораль». Философия и связи с общественностью . 1 (3): 229–243. JSTOR   2265052 . Эссе было переиздано в виде книги в 2016 году с новым предисловием и двумя дополнительными эссе Сингера: Певец, Питер (2016). Голод, изобилие и мораль . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  9780190219208 . OCLC   907446001 .
  46. ^ Фишер, Эндрю (январь 2017 г.). «Теоретически нейтральные аргументы в пользу «эффективной защиты животных» » . Очерки по философии . 18 (1): EP1578: 1–14. дои : 10.7710/1526-0569.1578 . ISSN   1526-0569 . Архивировано из оригинала 7 августа 2019 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
  47. ^ Броуд, Гаррет М. (декабрь 2018 г.). «Эффективная защита животных: эффективный альтруизм, социальная экономика и движение в защиту животных». Сельское хозяйство и человеческие ценности . 35 (4): 777–789. дои : 10.1007/s10460-018-9873-5 . S2CID   158634567 .
  48. ^ Бекстед, Ник (2019). «Краткий аргумент в пользу огромной важности формирования далекого будущего». В Гривзе, Хилари ; Паммер, Терон (ред.). Эффективный альтруизм: философские проблемы . Увлекательная философия. Оксфорд, Англия; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . стр. 80–98. дои : 10.1093/oso/9780198841364.003.0006 . ISBN  9780198841364 . OCLC   1101772304 .
  49. ^ Зволински, Мэтт (24 августа 2015 г.). «Почему бы вам не спасти тонущего ребенка?» . Фонд экономического образования .
  50. ^ Jump up to: а б Аппиа, Кваме Энтони (2006). Космополитизм: этика в чужом мире . Проблемы нашего времени. Нью-Йорк: WW Norton & Company . стр. 158–162 . ISBN  0393061558 . OCLC   61445790 .
  51. ^ Маклохлан, Дэнил (8 апреля 2019 г.). «В поисках способа творить добро, которое означает нечто большее, чем просто хорошее самочувствие» . Спинофф . Проверено 19 декабря 2022 г.
  52. ^ Эффективный альтруизм: лучший способ вести этичную жизнь . Интеллект в квадрате. 30 ноября 2015. Событие происходит в 21:05 . Проверено 23 января 2022 г. - через YouTube .
  53. ^ Джерн, Алан (13 октября 2020 г.). «Эффективный альтруизм логичен, но слишком неестественен, чтобы его можно было завоевать» . Psyche.co . Проверено 23 января 2022 г.
  54. ^ Jump up to: а б MacAskill 2019a , стр. 15–20, особенно раздел 4.1, «Заблуждение № 1: эффективный альтруизм — это всего лишь утилитаризм»; Пуммер и МакАскилл 2020 .
  55. ^ Jump up to: а б с Шамбра, Уильям А. (22 мая 2014 г.). «Мнение: грядущее столкновение между филантропологизмом и эффективным альтруизмом» . Ежедневная благотворительность . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 г.
  56. ^ Макфаркуар, Лариса (1 июля 2015 г.). «Ответ форума: ответ эффективному альтруизму» . Бостонский обзор .
  57. ^ Даутат, Росс (18 ноября 2022 г.). «Мнение | Аргументы в пользу менее эффективного альтруизма» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 декабря 2022 г.
  58. ^ Макаскилл, Уильям (сентябрь 2019b). «Практическая этика в условиях моральной неопределенности» . Утилитас . 31 (3): 231–245. дои : 10.1017/S0953820819000013 . S2CID   150859616 . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  59. ^ Бергер, Кен; Пенна, Роберт (25 ноября 2013 г.). «Элитарная филантропия так называемого эффективного альтруизма» . Стэнфордский обзор социальных инноваций . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 года . Проверено 5 декабря 2021 г.
  60. ^ Jump up to: а б Макаскилл, Уильям (3 декабря 2013 г.). «Что ошибается навигатор по благотворительности в отношении эффективного альтруизма» . Стэнфордский обзор социальных инноваций . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 года . Проверено 5 декабря 2021 г.
  61. ^ Мосс, Ян Дэвид (весна 2017 г.). «В защиту любимых дел» . Стэнфордский обзор социальных инноваций . Проверено 19 декабря 2022 г.
  62. ^ Томпсон, Дерек (15 июня 2015 г.). «Самый эффективный способ спасти жизнь» . Атлантика . Проверено 20 апреля 2023 г.
  63. ^ Jump up to: а б Скелтон, Энтони (2016). «Этические принципы эффективного альтруизма» . Журнал глобальной этики . 12 (2): 137–146. дои : 10.1080/17449626.2016.1193552 . S2CID   147936480 . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  64. ^ Руководство по разработке, внедрению и оценке руководств по клинической практике . Канберра, Австралийское Содружество: Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям. 1998. стр. 21–25. ISBN  1864960485 . Архивировано из оригинала 13 января 2019 года . Проверено 12 января 2019 г.
  65. ^ Jump up to: а б Рубинштейн, Дженнифер (14 декабря 2016 г.). «Уроки эффективного альтруизма» . Этика и международные отношения . Архивировано из оригинала 27 августа 2018 года . Проверено 26 августа 2018 г.
  66. ^ Jump up to: а б Пайпер, Келси (19 июля 2022 г.). «Возвращение «червячных войн» » . Вокс . Проверено 6 ноября 2022 г.
  67. ^ Jump up to: а б Гобри, Паскаль-Эммануэль (16 марта 2015 г.). «Может ли эффективный альтруизм действительно изменить мир?» . Неделя . Архивировано из оригинала 21 марта 2015 года . Проверено 21 марта 2015 г.
  68. ^ Розато, Донна; Вонг, Грейс (ноябрь 2011 г.). «Лучшие вакансии для спасения мира» . CNN . Архивировано из оригинала 3 марта 2013 года . Проверено 28 февраля 2013 г.
  69. ^ Тодд, Бенджамин. «Какие этические карьеры имеют значение?: Проблема заменяемости в этике выбора карьеры» . Оксфордский университет . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  70. ^ Сандбу, Мартин (29 декабря 2023 г.). «Эффективный альтруизм был любимым убеждением Сэма Бэнкмана-Фрида. Сможет ли он пережить его падение?» . Файнэншл Таймс .
  71. ^ Адамс, Крэри и Грюн, 2023 , с. XXVI.
  72. ^ Кондури, Вимал. «Соучредитель GiveWell объясняет эффективные концепции альтруизма» . Гарвардский малиновый . Архивировано из оригинала 13 марта 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  73. ^ Вулф, Александра (24 ноября 2011 г.). «Аналитика хедж-фондов для некоммерческих организаций» . Bloomberg.com . Блумберг ЛП. Архивировано из оригинала 16 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  74. ^ «Делать добро, делая хорошо» . Экономист . Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  75. ^ Питни, Нико (26 марта 2015 г.). «В тот раз хедж-фондер уволился с работы, а затем собрал 60 миллионов долларов на благотворительность» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 г.
  76. ^ Певец, Питер (2009). Жизнь, которую вы можете спасти: действовать сейчас, чтобы положить конец мировой бедности . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN  9781400067107 . ОСЛК   232980306 .
  77. ^ Чжан, Линч (17 марта 2017 г.). «Как творить добро: разговор с ведущим мировым специалистом по этике» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 1 июня 2017 г.
  78. ^ Гюнтер, Марк (26 ноября 2021 г.). «Почему будущее защиты животных лежит за пределами Запада» . Вокс . Проверено 14 января 2022 г.
  79. ^ Кляйн, Эзра (6 декабря 2019 г.). «Питер Сингер о жизнях, которые вы можете спасти» . Вокс . Проверено 14 января 2022 г.
  80. ^ Мэтьюз, Дилан (12 апреля 2021 г.). «Дикий рубеж защиты животных» . Вокс . Проверено 14 января 2022 г.
  81. ^ «Рыба: забытые жертвы на нашей тарелке» . Хранитель . 14 сентября 2010 г. ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 1 августа 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  82. ^ Глобальное потепление, изменение климата и благополучие сельскохозяйственных животных (PDF) . Сострадание в мировом сельском хозяйстве. 2008. Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2016 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  83. ^ Настроение, Элисон (2010). В море происходят и худшие вещи: благополучие пойманной в дикой природе рыбы (PDF) . fishcount.org.uk. Архивировано (PDF) из оригинала 19 мая 2017 г. Проверено 14 июня 2017 г.
  84. ^ Пайпер 2018a .
  85. ^ Энгбер, Дэниел (18 августа 2016 г.). «Как курица оказалась в центре внимания движения за права животных» . Журнал «Сланец» . Проверено 13 августа 2022 г.
  86. ^ Мэтьюз, Дилан (12 апреля 2021 г.). «Дикий рубеж защиты животных» . Вокс . Проверено 5 сентября 2021 г.
  87. ^ « Группа «Эффективный альтруизм для животных», Исследования на животных» . Инициатива по изучению животных Нью-Йоркского университета . Нью-Йоркский университет. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  88. ^ «Как один основатель стремится объединить исследователей и производителей продуктов питания вокруг выращивания мяса» . ТехКранч . 23 августа 2021 г. . Проверено 14 января 2022 г.
  89. ^ «Прав ли кто-нибудь относительно будущего выращивания мяса? Имеет ли это значение?» . Зеленая королева . 9 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 14 января 2022 г.
  90. ^ Jump up to: а б Торрелла, Кенни (2 марта 2021 г.). «Следующий рубеж защиты животных: рыба» . Вокс . Проверено 28 декабря 2021 г.
  91. ^ Ломброзо, Таня (15 ноября 2016 г.). «Расширение круга моральных забот» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 14 января 2022 г.
  92. ^ Самуэль, Сигал (4 апреля 2019 г.). «Должны ли животные, растения и роботы иметь те же права, что и вы?» . Вокс . Проверено 14 января 2022 г.
  93. ^ Пайпер, Келси (31 октября 2018 г.). «Веганские диеты трудно продать. Защитникам животных, возможно, лучше сосредоточиться на корпоративных решениях, а не на тарелках людей» . Вокс . Архивировано из оригинала 13 января 2019 года . Проверено 12 января 2019 г.
  94. ^ Сигал, Самуэль (4 апреля 2019 г.). «Расширение морального круга: должны ли животные, растения и роботы иметь те же права, что и люди?» . Вокс . Проверено 1 декабря 2021 г.
  95. ^ МакАскилл, Уильям (7 августа 2022 г.). «Что такое долгосрочность?» . Би-би-си . Проверено 15 сентября 2022 г.
  96. ^ Jump up to: а б МакАскилл, Уильям (5 августа 2022 г.). «Мнение | Аргументы в пользу долгосрочности» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 15 сентября 2022 г.
  97. ^ «Что такое долгосрочность?» . Экономист . ISSN   0013-0613 . Проверено 16 мая 2024 г.
  98. ^ Орд, Тоби (2020). «Введение» (PDF) . Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества . Лондон: Издательство Блумсбери. ISBN  9781526600196 . OCLC   1143365836 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 апреля 2020 г. Проверено 6 апреля 2020 г.
  99. ^ Гуань, Мелоди (19 апреля 2015 г.). «Новое общественное движение нашего поколения: эффективный альтруизм» . Гарвардское политическое обозрение . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  100. ^ Пайпер, Келси (21 декабря 2018 г.). «Аргументы в пользу серьезного отношения к ИИ как к угрозе человечеству» . Вокс . Архивировано из оригинала 13 января 2019 года . Проверено 12 января 2019 г.
  101. ^ Басульто, Доминик (7 июля 2015 г.). «Самые лучшие идеи по предотвращению разрушения планеты искусственным интеллектом» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  102. ^ «Жить скромно, чтобы отдавать больше», в Singer 2015 , стр. 23–37; Бертон, Пол (13 октября 2015 г.). «Семья отдает половину своего дохода, чтобы помочь другим» . ВБЗ-ТВ . Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  103. ^ Геогеган, Том (13 декабря 2010 г.). «Тоби Орд: Почему я жертвую 1 миллион фунтов на благотворительность» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 13 мая 2013 года . Проверено 2 марта 2013 г.
  104. ^ Мэтьюз, Дилан (30 ноября 2020 г.). «Тоби Орд объясняет свое обещание отдавать 10% своей зарплаты на благотворительность» . Вокс . Проверено 6 декабря 2021 г.
  105. ^ Шид, Сэм. «Малоизвестный соучредитель Facebook, миллиардер, финансирует лондонскую благотворительную организацию» . Бизнес-инсайдер . Проверено 12 мая 2024 г.
  106. ^ "Дом" . Обещание основателей . Архивировано из оригинала 5 апреля 2024 года . Проверено 12 апреля 2023 г.
  107. ^ Singer 2015 , стр. 4, 14, 67–72, 100–101; Тонкенс, Райан (март 2018 г.). «Эффективным альтруистам должно быть разрешено продавать свои почки». Биоэтика . 32 (3): 147–154. дои : 10.1111/bioe.12427 . ПМИД   29369383 .
  108. ^ Оливер, Хью (6 октября 2014 г.). « Эффективные альтруисты – это новый тип хороших людей» . Порок . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  109. ^ Уильям, МакАскилл (2014). «Заменимость, выбор карьеры и изменение ситуации» . Этическая теория и моральная практика . 17 (2): 269–283. дои : 10.1007/s10677-013-9433-4 . ISSN   1386-2820 . S2CID   143054318 . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  110. ^ Мэтьюз 2018a .
  111. ^ «Хотите произвести впечатление своей работой? Попробуйте несколько советов, полученных за 80 000 часов» . ТехКранч . 4 августа 2015 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2015 года . Проверено 31 октября 2015 г.
  112. ^ Кристоф, Николас (4 апреля 2015 г.). «Трейдер, который жертвует половину своей зарплаты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2015 г.
  113. ^ «Всемирная инициатива Evidence Action по дегельминтизации – версия от августа 2022 г.» . ДайНу . Август 2022 года . Проверено 6 ноября 2022 г.
  114. ^ Мэтьюз, Дилан (18 ноября 2021 г.). «Является ли терапия лучшим способом сделать мир счастливее?» . Вокс . Проверено 28 декабря 2021 г.
  115. ^ «Мэр Баузер объявляет о партнерстве для обеспечения бесплатного доступа к программе охраны психического здоровья матерей Canopie | mayormb» . mayor.dc.gov . 15 сентября 2021 г. . Проверено 28 декабря 2021 г.
  116. ^ Мейер, Робинсон (1 декабря 2020 г.). «Лучший способ сделать пожертвование на борьбу с изменением климата (вероятно)» . Атлантика . Проверено 28 декабря 2021 г.
  117. ^ Самуэль, Сигал (2 декабря 2019 г.). «Хотите эффективно бороться с изменением климата? Вот куда можно пожертвовать деньги» . Вокс . Проверено 28 декабря 2021 г.
  118. ^ Мэтьюз, Дилан (14 января 2022 г.). «Почти половина детей в мире подвергается опасному воздействию свинца» . Вокс . Проверено 14 января 2022 г.
  119. ^ Уэзерс, Скотт (29 февраля 2016 г.). «Может ли «эффективный альтруизм» изменить мир? Он уже это сделал» . Трансформация . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  120. ^ Сноу, Мэтью (25 августа 2015 г.). «Против благотворительности» . Якобинец . Архивировано из оригинала 28 августа 2015 года . Проверено 5 сентября 2016 г.
  121. ^ Jump up to: а б Шринивасан, Амиа (24 сентября 2015 г.). «Остановите апокалипсис роботов» . Лондонское обозрение книг . 37 (18) . Проверено 20 сентября 2022 г.
  122. ^ Лихтенберг 2015 .
  123. ^ Эрл, Сэм; Прочтите, Руперт (5 апреля 2016 г.). «Почему «Эффективный альтруизм» неэффективен: случай беженцев» . Эколог . Проверено 23 ноября 2022 г.
  124. ^ Дуайер, Сьюзен (23 января 2015 г.). «Альтруизм может быть слишком эффективным» . Аль Джазира Америка . Проверено 23 ноября 2022 г.
  125. ^ Тайво, Олуфами О.; Штейн, Джошуа (16 ноября 2022 г.). «Находится ли эффективное альтруистическое движение в беде?» . Хранитель . Проверено 23 ноября 2022 г.
  126. ^ Кисель, Джошуа (31 января 2017 г.). «Эффективный альтруизм и антикапитализм: попытка примирения» . Очерки по философии . 18 (1): 68–90. дои : 10.7710/1526-0569.1573 .
  127. ^ Берки, Брайан (2018). «Институциональная критика эффективного альтруизма» (PDF) . Утилитас . 30 (2): 143–171. дои : 10.1017/S0953820817000176 . S2CID   12014675 . Архивировано (PDF) из оригинала 13 сентября 2017 г. Проверено 26 августа 2018 г.
  128. ^ Сайм, Тимоти (февраль 2019 г.). «Благотворительность против революции: эффективный альтруизм и возражение против системных изменений» . Этическая теория и моральная практика . 22 (1): 93–120. дои : 10.1007/s10677-019-09979-5 . S2CID   150872907 .
  129. ^ Эшфорд, Элизабет (2018). «Острая бедность как несправедливая чрезвычайная ситуация». В Вудраффе, Пол (ред.). Этика благотворительности: взгляды философов на филантропию . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . стр. 103–148. дои : 10.1093/oso/9780190648879.003.0005 . ISBN  9780190648879 . OCLC   1025376469 .
  130. ^ Шоффстолл, Джо (2 августа 2021 г.). «Деньги Марка Цукерберга незаметно просочились в гонку среди крайне левых прокуроров» . Фокс Ньюс . Проверено 6 февраля 2022 г.
  131. ^ Бронштейн, Зельда (сентябрь – октябрь 2018 г.). «Калифорнийские «Йимби»: ударные отряды машины роста» . Доллары и смысл . Проверено 6 февраля 2022 г.
  132. ^ Редмонд, Тим (26 мая 2021 г.). «Большие деньги Yimby стоят за законопроектами о дерегулировании жилищного строительства» . 48hills.org . Проверено 6 февраля 2022 г.
  133. ^ Барон, Джонатан ; Шиманска, Ева (2011). «Эвристика и предубеждения в благотворительности». В Оппенгеймере, Дэниел М .; Оливола, Кристофер Ив (ред.). Наука о даянии: экспериментальные подходы к изучению благотворительности . Серия «Общество суждений и принятия решений». Нью-Йорк: Psychology Press. стр. 215–235. дои : 10.4324/9780203865972-24 . ISBN  9781138981430 . OCLC   449889661 .
  134. ^ Бурум, Бетани; Новак, Мартин А.; Хоффман, Моше (декабрь 2020 г.). «Эволюционное объяснение неэффективного альтруизма» . Природа человеческого поведения . 4 (12): 1245–1257. дои : 10.1038/s41562-020-00950-4 . ISSN   2397-3374 . ПМИД   33046859 . S2CID   222318993 .
  135. ^ Кавиола, Люциус; Шуберт, Стефан; Грин, Джошуа Д. (июль 2021 г.). «Психология (не)эффективного альтруизма» . Тенденции в когнитивных науках . 25 (7): 596–607. дои : 10.1016/j.tics.2021.03.015 . ISSN   1364-6613 . ПМИД   33962844 .
  136. ^ Джагер, Бастиан; ван Вугт, Марк (апрель 2022 г.). «Психологические барьеры на пути к эффективному альтруизму: эволюционная перспектива» . Современное мнение в психологии . 44 : 130–134. дои : 10.1016/j.copsyc.2021.09.008 . ПМИД   34628365 . S2CID   238582556 .
  137. ^ Jump up to: а б Льюис-Краус, Гидеон (1 декабря 2022 г.). «Сэм Бэнкман-Фрид, эффективный альтруизм и вопрос соучастия» . Житель Нью-Йорка .
  138. ^ Jump up to: а б с Венар, Лейф . «Смерть эффективного альтруизма» . Проводной . ISSN   1059-1028 . Проверено 27 июня 2024 г.
  139. ^ Нит, Руперт (12 мая 2024 г.). «Аббатство Уитэм» выставлено на продажу за 15 миллионов фунтов стерлингов группой эффективного альтруизма EVF» . Хранитель .
  140. ^ Гебру, Тимнит. «Эффективный альтруизм продвигает опасный бренд «безопасности ИИ» » . Проводной . ISSN   1059-1028 . Проверено 22 июня 2024 г.
  141. ^ Гебру, Тимнит; Торрес, Эмиль П. (14 апреля 2024 г.). «Пакет TESCREAL: Евгеника и обещание утопии через общий искусственный интеллект» . Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v29i4.13636 . ISSN   1396-0466 .
  142. ^ Jump up to: а б с д и Кулиш, Николай (18 октября 2022 г.). «Как шотландский философ-моралист получил номер Илона Маска» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 ноября 2023 г.
  143. ^ Осипович Александр (16 апреля 2021 г.). «Этот миллиардер-веган разрушил крипторынки. Следующими могут быть акции» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 4 июня 2021 года.
  144. ^ Шлейфер, Теодор (20 марта 2021 г.). «Как криптомиллиардер решил стать одним из крупнейших доноров Байдена» . Вокс .
  145. ^ Jump up to: а б Самуэль, Сигал (16 ноября 2022 г.). «Эффективный альтруизм породил Сэма Бэнкмана-Фрида. Теперь ему предстоит моральная расплата» . Вокс . Проверено 19 ноября 2022 г.
  146. ^ Хилцик, Майкл (21 ноября 2022 г.). «Колонка: Как Сэм Бэнкман-Фрид использовал причуду «эффективного альтруизма», чтобы разбогатеть и обмануть мир» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 ноября 2022 г.
  147. ^ «Что означает падение Сэма Бэнкмана-Фрида для эффективного альтруизма» . Экономист . 17 ноября 2022 г. ISSN   0013-0613 . Проверено 21 ноября 2022 г.
  148. ^ Лоури, Энни (17 ноября 2022 г.). «Эффективный альтруизм совершил грех, который должен был исправить» . Атлантика . Проверено 21 ноября 2022 г.
  149. ^ Ханна, Джонатан (18 ноября 2022 г.). «Падение Сэма Бэнкмана-Фрида — это больше, чем синяк под глазом для Эффективного Альтруизма» . Ежедневная благотворительность .
  150. ^ Левитц, Эрик (16 ноября 2022 г.). «Виноват ли эффективный альтруизм в Сэме Бэнкман-Фриде?» . Нью-Йорк .
  151. ^ Макаскилл, Уильям [@willmacaskill] (11 ноября 2022 г.). «Ясно мыслящий эксперт должен решительно выступать против рассуждения «цель оправдывает средства». Я надеюсь написать об этом подробнее в ближайшее время. А пока вот несколько ссылок на работы, написанные за прошедшие годы» ( твит ). Архивировано из оригинала 24 ноября 2022 года . Проверено 2 декабря 2022 г. - через Twitter .
  152. ^
  153. ^ Jump up to: а б с д и Альтер, Шарлотта (3 февраля 2023 г.). «Эффективный альтруизм враждебно относится к женщинам, говорят критики» . Время . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
  154. ^ Альтер, Шарлотта (15 марта 2023 г.). «Эксклюзив: эффективных лидеров-альтруистов неоднократно предупреждали о Сэме Бэнкмане-Фриде за годы до краха FTX» . Время . Проверено 22 марта 2023 г.
  155. ^ Пайпер, Келси (15 февраля 2023 г.). «Почему эффективный альтруизм сталкивается с обвинениями в сексуальных домогательствах» . Вокс . Проверено 29 марта 2023 г.
  156. ^ Хюэт, Эллен (7 марта 2023 г.). «Проблемы эффективного альтруизма выходят за рамки Сэма Бэнкмана-Фрида» . Новости Блумберга . Проверено 29 марта 2023 г.
  157. ^ Эванс, Николас Г. (21 апреля 2023 г.). «Поддерживает ли Илон Маск идею «эффективного альтруизма»?» . Хроника благотворительности . Проверено 31 марта 2024 г.
  158. ^ Александр, Софи (12 декабря 2022 г.). «Загадочный подарок Маска на сумму 5,7 миллиарда долларов пошел на его собственную благотворительность» . Bloomberg.com . Проверено 31 марта 2024 г.
  159. ^ Jump up to: а б Макмиллан, Роберт; Ситхараман, Дипа (22 ноября 2023 г.). «Как эффективный альтруизм расколол Силиконовую долину и спровоцировал крах OpenAI» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 23 декабря 2023 г.
  160. ^ Рай, Сарита; Хюэт, Эллен (22 ноября 2023 г.). «Что такое эффективный альтруизм? Что это значит для ИИ?» – через Блумберг.
  161. ^ Виггерс, Кайл (8 марта 2024 г.). «OpenAI объявляет новых членов правления и восстанавливает в должности генерального директора Сэма Альтмана» . ТехКранч . Проверено 3 апреля 2024 г.
  162. ^ Пол, Кари (9 марта 2024 г.). «OpenAI восстанавливает в должности генерального директора Сэма Альтмана после увольнения и повторного приема на работу» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 3 апреля 2024 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с эффективным альтруизмом .
  • «EffectiveAltruism.org» , онлайн-введение и подборка ресурсов по эффективному альтруизму.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Effective_altruism&oldid=1238717948"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a4296829a4d536bd54479b66b369ef25__1722840600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a4/25/a4296829a4d536bd54479b66b369ef25.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Effective altruism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)