Конференция Хэмптон-Роудс

Конференция Хэмптон-Роудс
	Конференция проходила на реке Квин , недалеко от контролируемого Союзом форта Монро в Хэмптоне, штат Вирджиния .
Переговорщики	Соединенные Штаты : ; Президент Авраам Линкольн Государственный секретарь Уильям Х. Сьюард Конфедеративные Штаты : ; Вице-президент Александр Х. Стивенс Помощник военного министра Джон А. Кэмпбелл Сенатор Роберт М.Т. Хантер

Конференция Хэмптон -Роудс — мирная конференция, проведенная между Соединенными Штатами и представителями непризнанных отколовшихся Конфедеративных Штатов 3 февраля 1865 года на борту парохода « Ривер Квин» в Хэмптон-Роудс , штат Вирджиния , для обсуждения условий прекращения Гражданской войны в США . Президент Авраам Линкольн и государственный секретарь Уильям Х. Сьюард , представляющие Союз, встретились с тремя комиссарами от Конфедерации: вице-президентом Александром Х. Стивенсом , сенатором Робертом М.Т. Хантером и помощником военного министра Джоном А. Кэмпбеллом .

Представители обсудили возможный союз против Франции , возможные условия капитуляции, вопрос о том, может ли рабство сохраниться после войны, а также вопрос о том, будет ли Юг компенсирован за собственность, утраченную в результате эмансипации . Сообщается, что Линкольн и Сьюард предложили некоторые возможности для компромисса по вопросу рабства. Единственное достигнутое конкретное соглашение касалось обмена военнопленными.

комиссары Конфедерации немедленно вернулись в Ричмонд По завершении конференции . Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис заявил, что Север не пойдет на компромисс. Линкольн разработал соглашение об амнистии на основе условий, обсуждавшихся на конференции, но встретил сопротивление со стороны своего кабинета . Джон Кэмпбелл продолжал выступать за мирное соглашение и снова встретился с Линкольном после падения Ричмонда 2 апреля.

Увертюры к миру

В 1864 году обе стороны усилили давление с целью добиться мирного урегулирования, чтобы положить конец долгой и разрушительной гражданской войне. ^{[ 1 ]} Несколько человек пытались заключить мирный договор между Севером и Югом в 1864 году. Фрэнсис Престон Блэр , личный друг Авраама Линкольна и Джефферсона Дэвиса, безуспешно поощрял Линкольна совершить дипломатический визит в Ричмонд. ^{[ 2 ]} Блэр убеждал Линкольна, что война может быть завершена, если две противоборствующие части нации отступят в своем конфликте и воссоединятся на основе Монро для нападения на назначенного французами императора Мексики Максимилиана I. доктрины ^{[ 3 ]} Линкольн попросил Блэра подождать, пока Саванна не будет схвачена . ^{[ 4 ]}

Юг

Дэвису требовались варианты, поскольку Конфедерация столкнулась с крахом и поражением. Движения за мир на Юге действовали с начала войны и усилились в 1864 году из-за повсеместной нехватки продуктов питания, лекарств и других товаров. ^{[ 5 ]}

Александр Стивенс

Александр Х. Стивенс , вице-президент Конфедеративных Штатов, к 1863 году стал активным сторонником прекращения войны. ^{[ 6 ]} Стивенс почти начал переговоры с Линкольном в июле 1863 года, но его усилия были сорваны после поражения Конфедерации при Геттисберге. ^{[ 6 ]} К 1864 году Стивенс был явным диссидентом, выступавшим против власти правительства Дэвиса CSA, и был приглашен генералом Уильямом Т. Шерманом для обсуждения независимых мирных переговоров между штатом Джорджия и федеральным Союзом. ^{[ 6 ]}

Стивенс обратился к Сенату Конфедеративных Штатов в качестве номинального председательствующего в Ричмонде 6 января 1865 года, призывая к мирным переговорам с Севером. Некоторые законодатели Конфедерации согласились со Стивенсом и начали агитировать за переговоры. ^{[ 7 ]}

Джон Кэмпбелл

Джон Кэмпбелл , еще один комиссар по вопросам мира, также выступал против отделения. Кэмпбелл ранее работал в Верховном суде Соединенных Штатов с 1853 по 1861 год, но начал рассматривать возможность отставки после первой инаугурационной речи Авраама Линкольна в марте 1861 года. Он остался там на весенний срок 1861 года и поддержал поправку Корвина, призванную защитить рабство от федерального вмешательство. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Джон А. Кэмпбелл однажды уже пытался добиться мира между конфедератами и администрацией Линкольна.

Надеясь предотвратить войну, коллега Кэмпбелла судья Сэмюэл Нельсон привлек Кэмпбелла к участию в переговорах о статусе форта Самтер в Чарльстона гавани в Южной Каролине . 15 марта Кэмпбелл передал Мартину Дженкинсу Кроуфорду предполагаемое обещание государственного секретаря Сьюарда о том, что федеральное правительство эвакуирует форт Самтер в течение пяти дней. ^{[ 10 ]} Поскольку 21 марта форт оставался оккупированным, комиссары Конфедерации подтолкнули Кэмпбелла узнать больше; Сьюард заверил Кэмпбелла, что эвакуация состоится, а Кэмпбелл заверил Кроуфорда: 21 марта, 22 марта, 1 апреля и нерешительно 7 апреля. ^{[ 11 ]} Линкольн уже приказал пополнить форт запасами. К 12 апреля дипломатия явно потерпела неудачу, и началась бомбардировка форта Самтер . Кэмпбелл оставил свой пост в Верховном суде и отправился на юг. Опасаясь, что его будут преследовать как сторонника Союза в его родном штате Алабама , он вместо этого переехал в Новый Орлеан . ^{[ 12 ]}

Кэмпбелл отказался от ряда должностей в правительстве CSA, но принял пост помощника военного министра в кабинете президента Дэвиса в 1862 году. ^{[ 13 ]} На протяжении всей работы Кэмпбелла критиковали за попытку ограничить объем призыва на военную службу. ^{[ 14 ]}

К концу 1864 года он снова настаивал на прекращении войны. В письме 1865 года судье Бенджамину Р. Кертису он описал катастрофическое положение Конфедерации и удивился: «Можно было бы предположить, что в таких обстоятельствах не составит труда убедить людей в необходимости мира. Но когда я оглядываюсь назад на события, Зимой я обнаружил, что постоянно занимался распространением этих фактов, но безрезультатно». ^{[ 15 ]}

Север

Линкольн явно будет настаивать на полном суверенитете Союза. Рабство представляло собой более сложную проблему. Республиканская платформа 1864 года открыто поддерживала отмену смертной казни; но слишком жесткое решение проблемы рабства может оскорбить основных политиков и избирателей. ^{[ 16 ]} В этой шаткой политической ситуации в июле 1864 года Линкольн выступил с заявлением через Горация Грили : ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

Для предъявления по месту требования? Любое предложение, которое включает в себя восстановление мира, целостности всего Союза и отказ от рабства, и которое исходит от власти, способной контролировать армии, находящиеся сейчас в состоянии войны против Соединенных Штатов, будет получено и рассмотрено Исполнительной властью. правительству Соединенных Штатов и будет встречен либеральными условиями по другим существенным и второстепенным вопросам; и предъявителю или его носителям будет обеспечена охрана в обоих направлениях.

Линкольн признался Джеймсу Синглтону , что его главной заботой является Союз. По словам Синглтона: «что он никогда не предъявлял и никогда не будет предъявлять никаких других ультиматумов — что его неправильно понимают по вопросу рабства — что оно не должно стоять на пути к миру». ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Заверения Линкольна принесли ему поддержку Синглтона на выборах 1864 года . ^{[ 20 ]}

В сентябре 1864 года Сьюард открыто предположил, что, если Конфедеративные Штаты уступят в вопросе независимости, вопрос о рабстве перейдет «на рассмотрение арбитражных судов и законодательных советов». (Он не упомянул продолжающиеся дебаты по поводу того, что стало Тринадцатой поправкой , и отказался разъяснить свою позицию в письменной переписке.) Сьюард предложил Югу вернуться в «общий ковчег нашей национальной безопасности и счастья» как «братьев, пришедших вернулись из своих странствий». ^{[ 21 ]}

Выиграв выборы, Линкольн заявил Конгрессу, что достижение мирного соглашения с Дэвисом маловероятно: «Он не дает нам повода обманывать себя. Он не может добровольно вновь принять Союз; мы не можем добровольно отказаться от него». Однако, сказал Линкольн, Юг может положить конец войне, сложив оружие: ^{[ 22 ]}

Они могут в любой момент обрести мир, просто сложив оружие и подчинившись национальной власти в соответствии с Конституцией. […] Если вопросы останутся, мы урегулируем их мирными средствами законодательства, конференций, судов и голосований, действующих только по конституционным и законным каналам. […] Представляя отказ от вооруженного сопротивления национальной власти со стороны повстанцев единственным необходимым условием прекращения войны со стороны правительства, я отказываюсь от всего, что было сказано ранее о рабстве. Я повторяю заявление, сделанное год назад, о том, что, пока я остаюсь на своем нынешнем посту, я не буду пытаться отозвать или изменить прокламацию об освобождении , и я не буду возвращать в рабство любого человека, который свободен по условиям этой прокламации или по каким-либо другим правилам. актов Конгресса.

Подготовка к конференции

Блер должным образом возобновил свои усилия в январе 1865 года и 11 января отправился в Ричмонд. Он встретился с Дэвисом и наметил план прекращения войны, частично основанный на союзе Север-Юг против французского присутствия в Мексике. Блэр заверил Дэвиса, что Линкольн стал более склонен к переговорам. ^{[ 23 ]}

12 января Дэвис написал письмо, в котором предложил Линкольну начать переговоры «с целью обеспечить мир между двумя странами». ^{[ 2 ]}^{[ 23 ]} Линкольн ответил через Блэра, что он будет обсуждать только «обеспечение мира для народа одной общей страны». ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Дэвис был расстроен таким ответом; Блер обвинил в этом политический климат в Вашингтоне. ^{[ 26 ]}

По предложению Блэра Дэвис предложил встречу между генералами Робертом Э. Ли и Улиссом С. Грантом . ^{[ 26 ]} Линкольн отказался. ^{[ 25 ]} Грант в конечном итоге сгладил спор «двух стран» и убедил Линкольна встретиться с конфедератами в Форт-Монро . ^{[ 27 ]} 28 января Дэвис назначил трех своих комиссаров и поручил им изучить все варианты, кроме отказа от независимости. ^{[ 28 ]} (Точное понимание Дэвисом того, какой могла бы быть «независимая» Конфедерация в 1865 году, не совсем ясно.) ^{[ 29 ]}

Из трех членов комиссии Александр Стивенс и Роберт Хантер хотели больше сосредоточиться на возможности союза против Франции; Кэмпбелл больше сосредоточился на сценарии внутреннего мира. ^{[ 30 ]} Кэмпбелл написал в своем письме Кертису: ^{[ 31 ]}

Он обманул г-на Дэвиса, полагая, что президент Линкольн больше беспокоится о состоянии Мексики, чем о войне; что он был бы готов приостановить военные действия в соответствии с каким-то сговоренным договором и объединить южные и северные войска на Рио-Гранде для вторжения в Мексику, и что после того, как дела в Мексике будут решены, дела могут быть улажены здесь. Таковы были дела на Хэмптон-Роудс. Я был недоверчив, у мистера Хантера не было веры. Г-н Стивенс считал Блэра «наставником администрации и Республиканской партии».

Конгресс Союза был потрясен известием о возможных мирных переговорах Конфедерации в конце января, всего за несколько дней до перенесенного голосования по Тринадцатой поправке . Некоторые члены Конгресса опасались, что принятие поправки об эмансипации будет сигнализировать о враждебности и подорвет переговоры. ^{[ 3 ]}^{[ 32 ]}

Тринадцатая поправка была принята, несмотря на опасения, связанные с мирными переговорами.

Радикальные республиканцы , надеющиеся на полную победу и жесткие условия капитуляции, были встревожены перспективой компромисса. ^{[ 33 ]} Противники поправки воспользовались этими опасениями, пытаясь помешать ее принятию Палатой представителей. ^{[ 34 ]} (Позже Стивенс обвинил эту политическую реакцию в провале конференции.) ^{[ 35 ]}

Заверения секретаря Линкольна Джона Хэя не убедили демократа из Огайо Сансет Кокс , который потребовал, чтобы Эшли расследовала слухи о предстоящих переговорах. ^{[ 34 ]} Линкольн выпустил меморандум, отрицающий прибытие конфедератов в Вашингтон. ^{[ 34 ]}^{[ 36 ]}

Кокс провел дальнейшее расследование, решил, что Линкольн «ошибся или был невежественен», и шокировал толпу зрителей, проголосовав «против» поправки. ^{[ 34 ]}^{[ 37 ]} Когда поправка все равно была принята, два члена «лобби Сьюарда» — Джордж О. Джонс и Уильям Бильбо — телеграфировали поздравления Сьюарду и прокомментировали его предстоящую встречу с дипломатами Конфедерации. Историки ЛаВанда Кокс и Джон Кокс (не имеющие отношения к Сансет Кокс) писали: «Следует отметить, что эти послания Джонса и Бильбо подразумевали устное обещание государственного секретаря о том, что принятие поправки будет сопровождаться политикой мира. и примирение, которое южане могли бы принять с облегчением, а демократы Севера - с энтузиазмом». ^{[ 38 ]}

29 января офицер Конфедерации с флагом перемирия прервал осаду Петербурга, чтобы объявить о проходе трех комиссаров Конфедерации по вопросам мира. ^{[ 39 ]} Солдаты обеих армий аплодировали. ^{[ 40 ]} 1 февраля Сьюард оставил копию новой поправки в Аннаполисе, а затем вместе с « Ривер Квин» отбыл в Форт Монро. ^{[ 41 ]}

Конференция

Линкольн и Стивенс были политическими союзниками до войны, и встреча началась в дружеских отношениях. ^{[ 25 ]}^{[ 42 ]} Стивенс обсуждал тему военного союза против Франции в Мексике, но Линкольн прервал его и прямо задал вопрос о суверенитете. Подстрекаемый Кэмпбеллом, Линкольн настаивал на том, что Югу придется распустить свои армии и подчиниться федеральной власти. ^{[ 3 ]}^{[ 42 ]} Кэмпбелл писал: «За пять минут мы узнали, что заверения г-на Дэвиса были заблуждением и что союз был условием мира». ^{[ 43 ]}

По вопросу рабства Линкольн, как сообщается, сказал конфедератам, что мнения северян разделились по вопросу о том, как будут обеспечиваться соблюдение новых законов. Что касается Прокламации об освобождении рабов , Линкольн, как сообщается, истолковал ее как военную меру, которая навсегда затронет только 200 000 человек, которые оказались под защитой армии во время войны, но отметил, что суды могут считать иначе. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}

Сообщается, что Сьюард показал конфедератам копию недавно принятой Тринадцатой поправки, назвав этот документ также военной мерой. ^{[ 46 ]} и предположил, что, если они воссоединятся с Союзом, они смогут предотвратить его ратификацию. ^{[ 3 ]}^{[ 47 ]} После дальнейшего обсуждения Линкольн предположил, что южные штаты могли бы «избежать, насколько это возможно, зла немедленной эмансипации», ратифицировав поправку « в перспективе , чтобы она вступила в силу, скажем, через пять лет». ^{[ 47 ]} Сьюард и Линкольн отрицали, что требовали «безоговорочной капитуляции»; Сьюард сказал, что воссоединение с Союзом в соответствии с Конституцией не может «должным образом рассматриваться как безоговорочное подчинение завоевателям или как содержащее в себе что-то унизительное». ^{[ 48 ]}

Линкольн также предложил возможную компенсацию за эмансипацию, возможно, назвав цифру в 400 миллионов долларов, которую он позже предложил Конгрессу. ^{[ 49 ]} Сообщается, что Сьюард не согласился с Линкольном; Линкольн ответил, что Север был замешан в работорговле. ^{[ 50 ]}

Конференция завершилась соглашением об обмене военнопленными. Линкольн освободил бы племянника Стивенса в обмен на чиновника Севера в Ричмонде и порекомендовал бы Гранту создать систему обмена пленными. ^{[ 3 ]}

Историческая неопределенность

Официальных отчетов о самой конференции нет, поэтому все отчеты основаны на последующих комментариях участвующих сторон. ^{[ 51 ]} Два пространных отчета о конференции, написанные конфедератами Стивенсом и Кэмпбеллом, совпадают по большинству деталей. ^{[ 52 ]} Эти отчеты, а также вторичные записи из архивов Линкольна и Сьюарда предполагают, что Линкольн и Сьюард пришли к компромиссу по вопросу рабства. ^{[ 53 ]}

Личные сообщения Линкольна, даже примерно во время его письма «Кому это может касаться» , указывают на то, что он, возможно, был готов в частном порядке отказаться от рабства. ^{[ 19 ]} То, что Линкольн предложил план отсроченной ратификации, упоминается в газетах Augusta Chronicle и Sentinel в июне 1865 года - на основе отчета Стивенса после встречи. ^{[ 54 ]} С юридической точки зрения Линкольн никогда не верил, что федеральное правительство имеет право запрещать рабство в штатах, поэтому он постоянно подчеркивал статус Прокламации об освобождении рабов как меры, эффективной только во время войны. ^{[ 45 ]}^{[ 55 ]} По словам Пола Эскотта, моральное противодействие Линкольна рабству не отвергло его понимание Конституции; следовательно, Линкольн, возможно, полагал, что мятежные штаты будут иметь право отклонить Тринадцатую поправку, если они воссоединятся с Союзом. ^{[ 56 ]}

Биографы Сьюарда в целом согласны с тем, что госсекретарь, возможно, предлагал категорически отвергнуть поправку. ^{[ 57 ]} Делегаты Конфедерации распространили это предложение в частном порядке, что противоречит публичным заявлениям Джефферсона Дэвиса о том, что условия капитуляции были бессовестными. ^{[ 58 ]}

Некоторые историки оспаривают интерпретацию Конференции Стивенсом. Майкл Воренберг пишет, что Линкольн знал бы, что поправка к конституции не может быть «перспективно» ратифицирована, и поэтому «эта история в лучшем случае подозрительна». ^{[ 59 ]} Воренберг предполагает, что, хотя Линкольн мог бы выразить свое предпочтение «постепенной эмансипации», он не стремился бы изобразить этот вариант как юридически или политически возможный. ^{[ 60 ]} Уильям К. Харрис также сомневается в версии о «предполагаемой ратификации» на том основании, что это предложение не упоминается Кэмпбеллом в его письме 1865 года Кертису. ^{[ 3 ]} Джеймс Макферсон предполагает: «Вполне вероятно, что Стивенс учел в замечаниях Сьюарда свою точку зрения». ^{[ 61 ]}

По словам Дэвида Герберта Дональда , Линкольн и Сьюард, возможно, предложили конфедератам оливковые ветви, основываясь на своем понимании того, что институт рабства обречен и в любом случае закончится. Таким образом, смягчение решения проблемы рабства могло бы предотвратить ненужную войну. ^{[ 62 ]} Биограф Сьюарда Уолтер Стар поддерживает эту теорию неизбежности, подтверждая, что Сьюард согласился бы на отсрочку ратификации, чтобы положить конец войне. ^{[ 48 ]} Людвелл Х. Джонсон предполагает, что мирные переговоры отразили усилия Линкольна по консолидации политической власти путем создания «новой консервативной коалиции, в которую войдут южане». ^{[ 63 ]} Джонсон утверждает, что переговоры обеспечили бы поддержку среди демократов Севера, а также зарождающихся правительств Юга. ^{[ 64 ]}

Последствия

Конгресс обсудил резолюцию с просьбой к Линкольну представить отчет о конференции. Уиллард Солсбери внес поправку, согласно которой Линкольн раскрыл точные условия, которые он предложил. Поправка Солсбери провалилась, и резолюция была принята. Линкольн опубликовал пакет документов, которые встретили исключительно положительную реакцию Конгресса. ^{[ 3 ]}

Ответ от Дэвиса

Дэвис жестко охарактеризовал конференцию, заявив, что Линкольн потребовал безоговорочной капитуляции и что Конфедерация должна продолжать борьбу. ^{[ 58 ]} Некоторые историки утверждают, что Дэвис вступил в Конференцию недобросовестно, чтобы привлечь внимание к враждебности Севера. ^{[ 23 ]}^{[ 65 ]} Чарльз Сандерс утверждает, что Дэвис не сохранил достаточного контроля над переговорами, чтобы гарантировать, что они послужат его цели, и пишет: «Если мотивом Дэвиса, следовательно, была дискредитация «горбылей», он шел на огромный политический риск того, что переговоры могут фактически преуспевать." ^{[ 66 ]} Сандерс также утверждает, что если бы Дэвис намеревался саботировать конференцию, он бы не рассматривал таких видных представителей, как Ли или Стивенс. ^{[ 67 ]} Стивенс покинул Ричмонд и 9 февраля отправился домой в Джорджию. ^{[ 68 ]}

Резолюция об амнистии Линкольна

Линкольн выполнил свое обещание добиться компенсации, потребовав амнистии и 400 миллионов долларов для южных штатов, если они прекратят вооруженное сопротивление и ратифицируют Тринадцатую поправку. ^{[ 49 ]}^{[ 69 ]} Вскоре после возвращения в Вашингтон Линкольн написал резолюцию об амнистии, предлагая помилование и возвращение конфискованного имущества «кроме рабов». ^{[ 70 ]} В резолюции предусматривалось, что Конфедерация получит 200 миллионов долларов, если она прекратит «сопротивление национальной власти» до 1 апреля 1865 года, и еще 200 миллионов долларов за успешную ратификацию Тринадцатой поправки до 1 июля 1865 года. ^{[ 70 ]}

Эти условия были непопулярны, особенно среди кабинета Линкольна (относительно радикального), и такая резолюция не была принята. ^{[ 49 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} Газета New York Herald сообщила, что Сьюард стремился к мирному соглашению, чтобы поддержать новую коалицию консервативных республиканцев и демократов; «Госсекретарь Сьюард ухватился за это движение, чтобы обеспечить какой-либо éclat , который мог быть связан с ним, в надежде, что, если результатом станет мир, он сможет оседлать волну радости благодарного народа и, таким образом, стать знаменосцем великая консервативная партия в 1868 году». ^{[ 73 ]} » Джонсона (« Президентская реконструкция позволила бы достичь некоторых из этих целей другими средствами.) ^{[ 74 ]}

Встречи Линкольна-Кэмпбелла

Кэмпбелл продолжал настаивать на мирном урегулировании внутри CSA, написав 5 марта Джону Брекинриджу , что «Юг может потерпеть поражение [ sic. ], но нет необходимости его уничтожать». ^{[ 75 ]} Кэмпбелл был единственным членом правительства Конфедерации, оставшимся в Ричмонде после того, как он перешел к Союзу. ^{[ 76 ]} Он дважды встречался с Линкольном, чтобы обсудить будущее Юга. ^{[ 77 ]} 5 апреля Линкольн передал в письменном виде следующее послание: ^{[ 78 ]}

Что касается мира, то я уже говорил и теперь повторяю, что необходимы три вещи:
Восстановление национальной власти на всей территории США.

Никакого отступления исполнительной власти Соединенных Штатов по вопросу о рабстве от позиции, занятой по этому вопросу в последнем ежегодном послании и в предыдущих документах.

Никакого прекращения боевых действий, кроме окончания войны и роспуска всех сил, враждебных правительству. Что все предложения, исходящие от тех, кто сейчас враждебен правительству и не противоречащие вышеизложенному, будут уважительно рассмотрены и переданы в духе искренней либеральности.
Добавлю теперь, что мне кажется бесполезным конкретизировать тех, кто не скажет, что готов на необходимые условия, даже на условиях, которые будут названы ими самими. Если найдутся люди, готовые на эти необходимые условия, на каких бы то ни было условиях, пусть они так скажут и изложат свои условия, чтобы эти условия можно было узнать и принять во внимание. Далее добавляется, что на отмене конфискации, поскольку в рамках исполнительной власти будет продолжаться война, противники правительства будут продолжать настаивать на том, чтобы конфискованное имущество по крайней мере покрывало дополнительные расходы, но что конфискации (за исключением случаев вмешательства третьих лиц) будут переданы народу любого штата, который должен немедленно и добросовестно вывести свои войска из дальнейшего сопротивления правительству. То, что сейчас говорится об отмене конфискации, не имело никакого отношения к предполагаемой собственности рабов.

По словам Кэмпбелла, Линкольн заявил, что готов помиловать большинство конфедератов, кроме «Джеффа Дэвиса». ^{[ 79 ]} Кэмпбелл настаивал на условиях мира, выдвинутых Линкольном, но его письмо в CSA, опубликованное 11 апреля, было подорвано капитуляцией Ли Аппоматтокса 9 апреля. ^{[ 80 ]}

Впоследствии Кэмпбелл был арестован по подозрению в заговоре с целью убийства Линкольна, когда его инициалы были обнаружены на компрометирующем документе. ^{[ 77 ]}

В культуре

Фильм «Линкольн» 2012 года включает краткую инсценировку конференции; Сцены на борту судна были сняты на съемочной площадке в помещении. ^{[ 81 ]}

Сцены из фильма о Линкольне сосредоточены на аспекте рабства и желании Конфедератов заблокировать принятие Тринадцатой поправки в случае повторного принятия в Союз. Ни Линкольн, ни Сьюард не предлагают какого-либо компромисса по вопросу рабства, а Линкольн описывает рабство как «свершившееся», а Тринадцатую поправку – как уверенную, что она будет ратифицирована. Линкольн также призывает Стивенса понять, что, если Конфедераты откажутся от определенных прав, «таких как право угнетать», они могут обнаружить, что проявятся другие, более почетные права.

Конференция упоминается в Джеффа Шаары романе «Последняя полная мера» .

См. также

Ссылки

^ Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 576.
^ Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), стр. 201–202.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Харрис (2000).
^ Дональд, Линкольн (1995), с. 556.
^ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 804–805.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 806–807. «Стивенс был также самым известным защитником мира на Юге. В июне 1863 года он обратился к президенту Дэвису с просьбой разрешить ему отправиться в Вашингтон, чтобы решить проблемы военнопленных и, если того требовали обстоятельства, вовлечь власти Союза в дискуссии, которые могли бы привести к к «правильному взаимопониманию и соглашению между двумя правительствами». В июле 1863 года вице-президент Юга был готов войти в Вашингтон и начать переговоры, но поражение Конфедерации в битве при Геттисберге обрекло его усилия на аудиенцию у президента Авраама Линкольна ».
^ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 808.
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 194.
^ Джонсон, «Форт Самтер и дипломатия Конфедерации» (1960), стр. 455–456. «Этому широко уважаемому джентльмену было суждено сыграть жизненно важную роль посредника на протяжении оставшейся части переговоров. По мере развития кризиса отделения Кэмпбелл показал себя всем сердцем преданным делу мира; для него все остальные вопросы были второстепенными».
^ Джонсон, «Форт Самтер и дипломатия Конфедерации» (1960), стр. 458–459. «Сьюард сказал, что может сообщить южанам, что Самтер будет освобожден в течение пяти дней и что правительство не намерено вносить какие-либо изменения в отношении прибрежных фортов Мексиканского залива . Позже тем же утром Кэмпбелл отправился к Мартину Кроуфорду и сказал ему, что он был удовлетворен тем, что форт Самтер будет сдан в течение пяти дней и что в отношении фортов в Персидском заливе не будет никаких изменений».
^ Джонсон, «Форт Самтер и дипломатия Конфедерации» (1960), стр. 460–466. «После этого члены комиссии попросили Кэмпбелла встретиться со Сьюардом и выяснить, в чем дело. Кэмпбелл и Нельсон взяли недавно назначенного командующего силами Конфедерации войсками Южной Каролины генерала П.Г.Т. Борегарда телеграмму и отправились в здание Государственного департамента к востоку от Белого дома на улице 21-го Они нашли Сьюарда слишком занятым для расширенной конференции, хотя он нашел время, чтобы заверить их, что все в порядке, и договориться о встрече на следующий день по поручению секретаря. замечает, что Кэмпбелл оставил меморандум комиссии Кроуфорда, подтверждая свою уверенность в том, что были предприняты шаги по эвакуации Самтера и что в Форт-Пикенс не будет произведено никаких изменений, неблагоприятных для Юга ».
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 23, 198–199. «По словам Кэмпбелла, по возвращении в Алабаму, после окончания весеннего срока Верховного суда в 1861 году, его «холодно приняли и едва не окружили толпой».
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 99.
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 202–209.
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 209–210.
^ Jump up to: ^а ^б Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 577–578. «Наименьшим общим знаменателем всех важных фракций было сохранение Союза, но если бы Линкольн не пошел дальше этого в переговорах с Югом, он бы отверг платформу своей партии и безвозвратно оттолкнул бы радикалов. Непременным условием является то , что он оскорбит консервативных республиканцев и военных демократов . Независимо от его предложения, казалось, что шансы демократов в ноябре будут высокими. Улучшение Тем не менее, он не мог просто хранить молчание (настолько отчаянным было стремление к миру), если возникнет повод для переговоров».
^ « Фальшивые мирные переговоры », New York Times , 16 августа 1864 г.
^ Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 579
^ Jump up to: ^а ^б Дональд, Линкольн (1995), с. 559. «Послужной список Стивенса был бы весьма подозрительным, если бы он не был подтвержден другими, более современными свидетельствами того, что Линкольн теперь не настаивал на прекращении рабства как на предварительном условии мира. Он сказал представителю Синглтону, что его «Для тех, кого это может касаться» письмо комиссарам Конфедерации в Ниагарском водопаде «поставило его в ложное положение — что он не имел в виду сделать отмену рабства условием» мира и что «он был бы готов предоставить мир с амнистией и восстановлением союза, оставив рабство подчиняться решениям судебных трибуналов». За день до Рождества Линкольн повторил эти взгляды Браунингу, который советовал Синглтону заявил, что «он никогда не ставил перед собой цель сделать отмену рабства предварительным условием прекращения войны и восстановления Союза; .'"
^ Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 579–580. «Синглтон был настолько впечатлен тем, чего Юг мог ожидать от Линкольна, что отказался поддержать кандидата от Демократической партии Джорджа Бринтона Макклеллана, который, по его мнению, был бы более суровым».
^ Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 4 ., с. 37 .
^ Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 580–581.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 810–811.
^ Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 203.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Итан С. Рафьюз, « Конференция Хэмптон-Роудс »; Энциклопедия Вирджинии, 29 марта 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 813.
^ Дональд, Линкольн (1995), с. 557. «В этот момент вмешался Грант, который все больше стремился завершить войну и который не был настроен на тонкости дипломатических переговоров. Он убедил членов комиссии исключить из их инструкций ссылку на две отдельные страны и телеграфировал в Вашингтон. что он надеется, что Линкольн сможет встретиться с ними. Согласившись с Грантом, что отправлять трех конфедератов обратно в Ричмонд «без какого-либо выражения со стороны кого-либо из властей», Линкольн немедленно присоединился. Сьюарда в Форт-Монро на конференции, от которой он мало чего ожидал».
^ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 817–819.
^ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 825.
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 16–17. «Похоже, что Стивенса и Хантера в первую очередь беспокоило предложение Фрэнсиса П. Блэра объединить силы Севера и Юга для совместной войны против Мексики, но целью Кэмпбелла было обеспечить великодушный мир для южных штатов».
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 210.
^ Воренберг, Последняя свобода (2001), с. 205.
^ Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 203. «Радикальные республиканцы не доверяли Блэрам из-за их консервативных взглядов и их постоянного влияния на Линкольна. Они также достаточно обоснованно полагали, что война скоро закончится успешно и что переговоры рискуют скомпрометировать ключевые элементы победы. "
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), с. 23 .
^ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 820.
^ Воренберг, Последняя свобода (2001), стр. 205–206. «В конечном итоге он встретится с ними в Хэмптон-Роудс, штат Вирджиния, к югу от Вашингтона, но он никогда не намеревался принимать их в столице страны. Поступок так противоречил бы его позиции, согласно которой Конфедерация не является законной нацией, заслуживающей официального признания. Так писал Линкольн умный ответ Эшли, чтобы положить конец слухам: «Насколько мне известно, в городе нет комиссаров по вопросам мира или, вероятно, они будут в нем».
^ Воренберг, Последняя свобода (2001), стр. 206–207. «Военный демократ из Огайо планировал проголосовать за поправку и даже подготовил речь в ее пользу. Но теперь Кокс полагал, что, несмотря на предложение Линкольна об обратном, комиссары по вопросам мира из Ричмонда направились на север, и что принятие поправки может повернуть их вспять, к удивлению многих в зале, житель Огайо проголосовал против».
^ Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 24 .
^ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 803.
^ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 818.
^ Стар, Сьюард (2012), стр. 421.
^ Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 205.
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 211.
^ Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 581.
^ Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 219. «Вследствие своего взгляда на Конституцию он поддерживал и неоднократно предлагал метод эмансипации, который полностью зависел бы от инициативы штата и выбора штата, даже если бы федеральное правительство могло бы помочь. По той же причине он рассматривал свою эмансипацию Провозглашение войны как мера, шаг, который должен быть выбран только главнокомандующим, который должен быть оправдан только «фактическим вооруженным восстанием» и который станет недействительным, как только закончится сама война, сказал он. Члены комиссии Конфедерации заявили, что, по мнению судов, эта военная мера может применяться только к 200 000 чернокожих американцев, которые действительно испытали на себе ее преимущества».
^ Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 582.
^ Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 206.
^ Jump up to: ^а ^б Стар, Сьюард (2012), стр. 424–425. «Более правдоподобным, в свете общих взглядов Сьюарда на рабство и примирение, является то, что к этому времени Сьюард считал, что рабство умирало быстрой смертью, и что не имело большого значения, закончится ли этот процесс через один год или через десять лет. Что имело наибольшее значение Сьюард должен был положить конец войне и вернуть южные штаты обратно в Союз, и он был готов отложить ратификацию поправки против рабства, чтобы ускорить воссоединение нации».
^ Jump up to: ^а ^б ^с Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 582–583.
^ Стар, Сьюард (2012), стр. 426.
^ Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 204. «С тех пор историки спорят о том, что именно было сказано на конференции. Никакие записи о дискуссии не велись, и поэтому ученым приходилось полагаться на отчеты, написанные позже, в основном на воспоминания двух комиссаров Конфедерации, Джон А. Кэмпбелл и Александр Х. Стивенс».
^ Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 207.
^ Нистром, «Что нам делать с рассказами об американском прогрессе?» (2010), стр. 70. «Эскотт смог обосновать правдивость рассказов Кэмпбелла и Стивенса с помощью методологического подхода, который уделяет пристальное внимание документальным «отголоскам», которые нашли отклик у тех, кто присутствовал на Хэмптон-Роудс. Доказательства того, что он представляет, устанавливает, что важные фигуры в правительстве в Ричмонде, а также другие люди в Северной Каролине и Джорджии не только знали о предложении Линкольна и Сьюарда, но и что желающий историк мог бы проверьте сноски Эскотта и найдите подтверждающие источники, которые говорят по этому поводу. Такая документация включает в себя частные письма в Северной Каролине и никогда ранее не цитировавшееся описание встречи 1865 года газетами Augusta Chronicle и Sentinel, основанное на интервью со Стивенсом».
^ Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 207–208.
^ Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 219. «В отличие от некоторых экспертов по правовым вопросам и многих членов его партии, Линкольн придерживался убеждения, что Конституция США запрещает вмешательство федерального правительства в рабство в штатах. Главнокомандующий был также гораздо более похожим на президента, отстаивающего права штатов, чем многие склонны помнить».
^ Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), стр. 219–220. «И опять же, в результате своих идей о Конституции он хотел, чтобы мятежные штаты были восстановлены в своих правах быстро, если не немедленно, и чтобы они могли проголосовать по Тринадцатой поправке. Линкольн мог придерживаться всех этих взглядов даже хотя он был противником рабства и считал, что порабощение одним человеком другого морально неправильно».
^ Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 211. «Мог ли Сьюард сделать такое заявление? Биографы Сьюарда признали, что он сделал это, и не подвергли сомнению рассказы о Кэмпбелле и Стивенсе. Например, в своем раннем исследовании Фредерик Бэнкрофт пришел к выводу, что Сьюард «по крайней мере предположил», что мятежные штаты могли бы «сорвать принятие поправки» путем быстрого возвращения в Союз».
^ Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), стр. 211–212. «Когда Стивенс, Кэмпбелл и Хантер вернулись в Ричмонд, Джефферсон Дэвис контролировал презентацию их доклада – как и боялся Стивенс, – чтобы убедить свою общественность в том, что Юг должен продолжать борьбу. Члены комиссии отказались заявить, что это только оскорбительные условия. были предложены, но Дэвис затем предварил их очень краткое изложение своей собственной интерпретацией того, что требовалось «безоговорочное подчинение». Это раздражало эмиссаров Конфедерации».
^ Воренберг, «Деформированный ребенок» (2001), с. 256.
^ Воренберг, «Деформированный ребенок» (2001), с. 257.
^ Макферсон, Боевой клич свободы (1988), стр. 823.
^ Дональд, Линкольн (1995), с. 559–560. «Поскольку сам Линкольн не оставил записей ни об одном из этих интервью, вполне возможно, что все свидетели исказили его сообщение. Но более вероятно — хотя это может быть только предположением — что замечания Линкольна возникли из-за его осознания того, что рабство уже умерло. Его главной заботой теперь было то, что война может затянуться как минимум еще на год. Его целью было подорвать администрацию Джефферсона Дэвиса, апеллируя к тем «последователям», упомянутым в его ежегодном послании Конгрессу».
^ Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 584–585.
^ Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 585.
^ Например: Макферсон, «Нет мира без победы» (2004), с. 15. «Дэвис ожидал, что их усилия потерпят неудачу, потому что он знал, что Линкольн будет придерживаться своих условий Союза и свободы. Это был результат, которого хотел Дэвис, поскольку это позволило бы ему сплотить слабеющих южных духов, чтобы продолжать борьбу как единственную альтернативу Это унизительное подчинение едва не провалилось еще до того, как было начато».
^ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 812.
↑ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 814, 817. «Действительно, можно привести веские доводы в пользу того, что Стивенса было совершенно не тем человеком, которого следует посылать, если Джефферсон Дэвис действительно намеревался сорвать конференцию. Если бы это было его целью, ему было бы гораздо лучше послать кого-то менее выдающегося, менее опытного и менее преданного делу мира, чем Александр Х. Стивенс.
^ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 821.
^ Дональд, Линкольн (1995), с. 560
^ Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 214–215.
^ Нистром, «Что нам делать с рассказами об американском прогрессе?» (2010), стр. 70. «Более того, что в составе воссоединенных Соединенных Штатов Америки белые южане могут диктовать не только характер эмансипации – потенциально вводя в действие постепенную свободу, которая может продлить рабство до начала двадцатого века – но также получать значительную компенсацию от федерального правительства в обмен на освобожденную собственность, в конце концов, Линкольн вернулся в Вашингтон и столкнулся с всеобщим неодобрением своего кабинета, который категорически отверг мягкие условия, которые якобы поддерживал президент».
^ Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), стр. 215–216.
^ Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 4 , стр. 38–42 . Кокс и Кокс отмечают, что эту теорию будет трудно убедительно доказать, поскольку Сьюард явно избегал этой темы в своих письмах. Тем не менее, они приходят к выводу (из послевыборной речи Сьюарда 11 ноября 1864 года): «Внимательное прочтение подтверждает намеки и предположения, найденные в других источниках: госсекретарь с нетерпением ждал великого союза, который будет доминировать на будущей политической сцене».
^ См., например, Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 137–139 .
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 213.
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 206.
^ Jump up to: ^а ^б Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 17. «После падения Ричмонда он еще дважды встречался с Линкольном с той же целью. После капитуляции Ли в Аппоматтоксе Кэмпбелл был арестован в Ричмонде армией Союза. Будучи помощником военного министра, Кэмпбелл парафировал письмо, отправленное президенту Джефферсону Дэвису, с предположением о возможности убийства Линкольна и его кабинета. Неизвестный автор и его письмо были проигнорированы официальными лицами Конфедерации, но корреспонденция попала в руки Союза, когда столица была захвачена».
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 215; транскрипция из книги Кэмпбелла « Воспоминания об эвакуации Ричмонда, заархивированные 26 февраля 2013 г. в Wayback Machine », Историческое общество Верховного суда , 2008 г.
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 216.
^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 215–216.
^ «Места съемок фильма «Линкольн» (2012) в Вирджинии» . Всемирный путеводитель по местам съемок фильмов . Проверено 8 августа 2023 г.

Источники

Конрой, Джеймс Б. Наша одна общая страна: Авраам Линкольн и мирная конференция на Хэмптон-Роудс 1865 года (Гилфорд: Лайонс, 2014). XXIV, 390 стр.
Кокс, ЛаВанда и Джон Х. Кокс. Политика, принципы и предрассудки 1865–1866: дилемма реконструкции Америки . Лондон: Кольер-Макмиллан, 1963.
Дональд, Дэвид Герберт . Линкольн . Лондон: Джонатан Кейп, 1995. ISBN 978-1439126288
Эскотт, Пол Д. «Что нам делать с негром?» Линкольн, белый расизм и гражданская война в Америке . Университет Вирджинии Пресс, 2009. ISBN 9780813927862
Харрис, Уильям К. (январь 2000 г.). «Мирная конференция на Хэмптон-Роудс: последнее испытание президентского лидерства Линкольна». Журнал Ассоциации Авраама Линкольна . 21 (1): 30–61. hdl : 2027/spo.2629860.0021.104 .
Джонсон, Людвелл Х. «Форт Самтер и дипломатия Конфедерации». Журнал южной истории , 26 (4), ноябрь 1960 г., стр. 441–477; доступ через JStor , 1 июля 2013 г.
Джонсон, Людвелл Х. «Решение Линкольном проблемы мирных условий, 1864–1865», Журнал южной истории (1968), 34 (4), стр. 576–586 в JSTOR
Манн, Жюстин Стаиб. Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла . Диссертация, Университет Алабамы, 1966 г. Доступ через ProQuest , 30 июня 2013 г.
Макферсон, Джеймс . Боевой клич свободы: эпоха гражданской войны . Издательство Оксфордского университета, 1988. ISBN 9780199743902
Макферсон, Джеймс. «Нет мира без победы, 1861-1865». Американский исторический обзор 109 (1), февраль 2004 г.; стр. 1–18. Доступен . через JStor , 1 июля 2013 г.
Николай, Дж. Г. и Джон Хэй, «Авраам Линкольн: История. Конференция Хэмптон-Роудс», The Century (октябрь 1889 г.), стр. 846–852, два секретаря Линкольна онлайн.
Нистром, Джастин А. «Что нам делать с рассказами об американском прогрессе?» Линкольну 200 лет и национальная мифология». Обзоры американской истории 38 (1), март 2010 г.; стр. 67–71. Доступ через Project Muse , 30 июня 2013 г.
Сандерс, Чарльз В. младший «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс:« Обеспечить мир в двух странах »». Журнал южной истории (1997) 63 № 4, стр. 803–826. в JSTOR
Стар, Уолтер. Сьюард: незаменимый человек Линкольна . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2012. ISBN 978-1-4391-2116-0
Воренберг, Михаил. «' Деформированный ребенок': рабство и выборы 1864 года». История гражданской войны 47 (3), сентябрь 2001 г. Доступ через Project Muse , 29 июня 2013 г.
Воренберг, Михаил. Окончательная свобода: Гражданская война, отмена рабства и Тринадцатая поправка . Издательство Кембриджского университета, 2001. ISBN 9781139428002

Внешние ссылки

«Конференция Хэмптон-Роудс» , The New York Times , 22 июля 1895 г.

[1] Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 576.

[Escott201-2] Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), стр. 201–202.

[Harris_2000-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Харрис (2000).

[4] Дональд, Линкольн (1995), с. 556.

[5] Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 804–805.

[Sanders806-6] Jump up to: ^а ^б ^с Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 806–807. «Стивенс был также самым известным защитником мира на Юге. В июне 1863 года он обратился к президенту Дэвису с просьбой разрешить ему отправиться в Вашингтон, чтобы решить проблемы военнопленных и, если того требовали обстоятельства, вовлечь власти Союза в дискуссии, которые могли бы привести к к «правильному взаимопониманию и соглашению между двумя правительствами». В июле 1863 года вице-президент Юга был готов войти в Вашингтон и начать переговоры, но поражение Конфедерации в битве при Геттисберге обрекло его усилия на аудиенцию у президента Авраама Линкольна ».

[7] Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 808.

[8] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 194.

[9] Джонсон, «Форт Самтер и дипломатия Конфедерации» (1960), стр. 455–456. «Этому широко уважаемому джентльмену было суждено сыграть жизненно важную роль посредника на протяжении оставшейся части переговоров. По мере развития кризиса отделения Кэмпбелл показал себя всем сердцем преданным делу мира; для него все остальные вопросы были второстепенными».

[10] Джонсон, «Форт Самтер и дипломатия Конфедерации» (1960), стр. 458–459. «Сьюард сказал, что может сообщить южанам, что Самтер будет освобожден в течение пяти дней и что правительство не намерено вносить какие-либо изменения в отношении прибрежных фортов Мексиканского залива . Позже тем же утром Кэмпбелл отправился к Мартину Кроуфорду и сказал ему, что он был удовлетворен тем, что форт Самтер будет сдан в течение пяти дней и что в отношении фортов в Персидском заливе не будет никаких изменений».

[11] Джонсон, «Форт Самтер и дипломатия Конфедерации» (1960), стр. 460–466. «После этого члены комиссии попросили Кэмпбелла встретиться со Сьюардом и выяснить, в чем дело. Кэмпбелл и Нельсон взяли недавно назначенного командующего силами Конфедерации войсками Южной Каролины генерала П.Г.Т. Борегарда телеграмму и отправились в здание Государственного департамента к востоку от Белого дома на улице 21-го Они нашли Сьюарда слишком занятым для расширенной конференции, хотя он нашел время, чтобы заверить их, что все в порядке, и договориться о встрече на следующий день по поручению секретаря. замечает, что Кэмпбелл оставил меморандум комиссии Кроуфорда, подтверждая свою уверенность в том, что были предприняты шаги по эвакуации Самтера и что в Форт-Пикенс не будет произведено никаких изменений, неблагоприятных для Юга ».

[12] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 23, 198–199. «По словам Кэмпбелла, по возвращении в Алабаму, после окончания весеннего срока Верховного суда в 1861 году, его «холодно приняли и едва не окружили толпой».

[13] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 99.

[14] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 202–209.

[15] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 209–210.

[Johnson577-16] Jump up to: ^а ^б Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 577–578. «Наименьшим общим знаменателем всех важных фракций было сохранение Союза, но если бы Линкольн не пошел дальше этого в переговорах с Югом, он бы отверг платформу своей партии и безвозвратно оттолкнул бы радикалов. Непременным условием является то , что он оскорбит консервативных республиканцев и военных демократов . Независимо от его предложения, казалось, что шансы демократов в ноябре будут высокими. Улучшение Тем не менее, он не мог просто хранить молчание (настолько отчаянным было стремление к миру), если возникнет повод для переговоров».

[17] « Фальшивые мирные переговоры », New York Times , 16 августа 1864 г.

[18] Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 579

[Donald559-19] Jump up to: ^а ^б Дональд, Линкольн (1995), с. 559. «Послужной список Стивенса был бы весьма подозрительным, если бы он не был подтвержден другими, более современными свидетельствами того, что Линкольн теперь не настаивал на прекращении рабства как на предварительном условии мира. Он сказал представителю Синглтону, что его «Для тех, кого это может касаться» письмо комиссарам Конфедерации в Ниагарском водопаде «поставило его в ложное положение — что он не имел в виду сделать отмену рабства условием» мира и что «он был бы готов предоставить мир с амнистией и восстановлением союза, оставив рабство подчиняться решениям судебных трибуналов». За день до Рождества Линкольн повторил эти взгляды Браунингу, который советовал Синглтону заявил, что «он никогда не ставил перед собой цель сделать отмену рабства предварительным условием прекращения войны и восстановления Союза; .'"

[20] Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 579–580. «Синглтон был настолько впечатлен тем, чего Юг мог ожидать от Линкольна, что отказался поддержать кандидата от Демократической партии Джорджа Бринтона Макклеллана, который, по его мнению, был бы более суровым».

[21] Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 4 ., с. 37 .

[22] Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 580–581.

[Sanders811-23] Jump up to: ^а ^б ^с Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 810–811.

[24] Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 203.

[Rafuse2011-25] Jump up to: ^а ^б ^с Итан С. Рафьюз, « Конференция Хэмптон-Роудс »; Энциклопедия Вирджинии, 29 марта 2011 г.

[Sanders813-26] Jump up to: ^а ^б Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 813.

[27] Дональд, Линкольн (1995), с. 557. «В этот момент вмешался Грант, который все больше стремился завершить войну и который не был настроен на тонкости дипломатических переговоров. Он убедил членов комиссии исключить из их инструкций ссылку на две отдельные страны и телеграфировал в Вашингтон. что он надеется, что Линкольн сможет встретиться с ними. Согласившись с Грантом, что отправлять трех конфедератов обратно в Ричмонд «без какого-либо выражения со стороны кого-либо из властей», Линкольн немедленно присоединился. Сьюарда в Форт-Монро на конференции, от которой он мало чего ожидал».

[28] Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 817–819.

[29] Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 825.

[30] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 16–17. «Похоже, что Стивенса и Хантера в первую очередь беспокоило предложение Фрэнсиса П. Блэра объединить силы Севера и Юга для совместной войны против Мексики, но целью Кэмпбелла было обеспечить великодушный мир для южных штатов».

[31] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 210.

[32] Воренберг, Последняя свобода (2001), с. 205.

[33] Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 203. «Радикальные республиканцы не доверяли Блэрам из-за их консервативных взглядов и их постоянного влияния на Линкольна. Они также достаточно обоснованно полагали, что война скоро закончится успешно и что переговоры рискуют скомпрометировать ключевые элементы победы. "

[CoxCox23-34] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), с. 23 .

[35] Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 820.

[36] Воренберг, Последняя свобода (2001), стр. 205–206. «В конечном итоге он встретится с ними в Хэмптон-Роудс, штат Вирджиния, к югу от Вашингтона, но он никогда не намеревался принимать их в столице страны. Поступок так противоречил бы его позиции, согласно которой Конфедерация не является законной нацией, заслуживающей официального признания. Так писал Линкольн умный ответ Эшли, чтобы положить конец слухам: «Насколько мне известно, в городе нет комиссаров по вопросам мира или, вероятно, они будут в нем».

[37] Воренберг, Последняя свобода (2001), стр. 206–207. «Военный демократ из Огайо планировал проголосовать за поправку и даже подготовил речь в ее пользу. Но теперь Кокс полагал, что, несмотря на предложение Линкольна об обратном, комиссары по вопросам мира из Ричмонда направились на север, и что принятие поправки может повернуть их вспять, к удивлению многих в зале, житель Огайо проголосовал против».

[38] Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 24 .

[39] Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 803.

[40] Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 818.

[41] Стар, Сьюард (2012), стр. 421.

[Escott205-42] Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 205.

[43] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 211.

[44] Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 581.

[Escott219a-45] Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 219. «Вследствие своего взгляда на Конституцию он поддерживал и неоднократно предлагал метод эмансипации, который полностью зависел бы от инициативы штата и выбора штата, даже если бы федеральное правительство могло бы помочь. По той же причине он рассматривал свою эмансипацию Провозглашение войны как мера, шаг, который должен быть выбран только главнокомандующим, который должен быть оправдан только «фактическим вооруженным восстанием» и который станет недействительным, как только закончится сама война, сказал он. Члены комиссии Конфедерации заявили, что, по мнению судов, эта военная мера может применяться только к 200 000 чернокожих американцев, которые действительно испытали на себе ее преимущества».

[46] Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 582.

[Escott206-47] Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 206.

[Stahr425-48] Jump up to: ^а ^б Стар, Сьюард (2012), стр. 424–425. «Более правдоподобным, в свете общих взглядов Сьюарда на рабство и примирение, является то, что к этому времени Сьюард считал, что рабство умирало быстрой смертью, и что не имело большого значения, закончится ли этот процесс через один год или через десять лет. Что имело наибольшее значение Сьюард должен был положить конец войне и вернуть южные штаты обратно в Союз, и он был готов отложить ратификацию поправки против рабства, чтобы ускорить воссоединение нации».

[Johnson583-49] Jump up to: ^а ^б ^с Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 582–583.

[50] Стар, Сьюард (2012), стр. 426.

[51] Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 204. «С тех пор историки спорят о том, что именно было сказано на конференции. Никакие записи о дискуссии не велись, и поэтому ученым приходилось полагаться на отчеты, написанные позже, в основном на воспоминания двух комиссаров Конфедерации, Джон А. Кэмпбелл и Александр Х. Стивенс».

[52] Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 207.

[53] Нистром, «Что нам делать с рассказами об американском прогрессе?» (2010), стр. 70. «Эскотт смог обосновать правдивость рассказов Кэмпбелла и Стивенса с помощью методологического подхода, который уделяет пристальное внимание документальным «отголоскам», которые нашли отклик у тех, кто присутствовал на Хэмптон-Роудс. Доказательства того, что он представляет, устанавливает, что важные фигуры в правительстве в Ричмонде, а также другие люди в Северной Каролине и Джорджии не только знали о предложении Линкольна и Сьюарда, но и что желающий историк мог бы проверьте сноски Эскотта и найдите подтверждающие источники, которые говорят по этому поводу. Такая документация включает в себя частные письма в Северной Каролине и никогда ранее не цитировавшееся описание встречи 1865 года газетами Augusta Chronicle и Sentinel, основанное на интервью со Стивенсом».

[54] Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 207–208.

[55] Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 219. «В отличие от некоторых экспертов по правовым вопросам и многих членов его партии, Линкольн придерживался убеждения, что Конституция США запрещает вмешательство федерального правительства в рабство в штатах. Главнокомандующий был также гораздо более похожим на президента, отстаивающего права штатов, чем многие склонны помнить».

[56] Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), стр. 219–220. «И опять же, в результате своих идей о Конституции он хотел, чтобы мятежные штаты были восстановлены в своих правах быстро, если не немедленно, и чтобы они могли проголосовать по Тринадцатой поправке. Линкольн мог придерживаться всех этих взглядов даже хотя он был противником рабства и считал, что порабощение одним человеком другого морально неправильно».

[57] Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 211. «Мог ли Сьюард сделать такое заявление? Биографы Сьюарда признали, что он сделал это, и не подвергли сомнению рассказы о Кэмпбелле и Стивенсе. Например, в своем раннем исследовании Фредерик Бэнкрофт пришел к выводу, что Сьюард «по крайней мере предположил», что мятежные штаты могли бы «сорвать принятие поправки» путем быстрого возвращения в Союз».

[Escott211-58] Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), стр. 211–212. «Когда Стивенс, Кэмпбелл и Хантер вернулись в Ричмонд, Джефферсон Дэвис контролировал презентацию их доклада – как и боялся Стивенс, – чтобы убедить свою общественность в том, что Юг должен продолжать борьбу. Члены комиссии отказались заявить, что это только оскорбительные условия. были предложены, но Дэвис затем предварил их очень краткое изложение своей собственной интерпретацией того, что требовалось «безоговорочное подчинение». Это раздражало эмиссаров Конфедерации».

[59] Воренберг, «Деформированный ребенок» (2001), с. 256.

[60] Воренберг, «Деформированный ребенок» (2001), с. 257.

[61] Макферсон, Боевой клич свободы (1988), стр. 823.

[62] Дональд, Линкольн (1995), с. 559–560. «Поскольку сам Линкольн не оставил записей ни об одном из этих интервью, вполне возможно, что все свидетели исказили его сообщение. Но более вероятно — хотя это может быть только предположением — что замечания Линкольна возникли из-за его осознания того, что рабство уже умерло. Его главной заботой теперь было то, что война может затянуться как минимум еще на год. Его целью было подорвать администрацию Джефферсона Дэвиса, апеллируя к тем «последователям», упомянутым в его ежегодном послании Конгрессу».

[63] Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 584–585.

[64] Джонсон, «Решение Линкольна проблемы мирных условий» (1968), стр. 585.

[65] Например: Макферсон, «Нет мира без победы» (2004), с. 15. «Дэвис ожидал, что их усилия потерпят неудачу, потому что он знал, что Линкольн будет придерживаться своих условий Союза и свободы. Это был результат, которого хотел Дэвис, поскольку это позволило бы ему сплотить слабеющих южных духов, чтобы продолжать борьбу как единственную альтернативу Это унизительное подчинение едва не провалилось еще до того, как было начато».

[66] Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 812.

[67] Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 814, 817. «Действительно, можно привести веские доводы в пользу того, что Стивенса было совершенно не тем человеком, которого следует посылать, если Джефферсон Дэвис действительно намеревался сорвать конференцию. Если бы это было его целью, ему было бы гораздо лучше послать кого-то менее выдающегося, менее опытного и менее преданного делу мира, чем Александр Х. Стивенс.

[68] Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция на Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 821.

[69] Дональд, Линкольн (1995), с. 560

[Escott215-70] Jump up to: ^а ^б Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), с. 214–215.

[71] Нистром, «Что нам делать с рассказами об американском прогрессе?» (2010), стр. 70. «Более того, что в составе воссоединенных Соединенных Штатов Америки белые южане могут диктовать не только характер эмансипации – потенциально вводя в действие постепенную свободу, которая может продлить рабство до начала двадцатого века – но также получать значительную компенсацию от федерального правительства в обмен на освобожденную собственность, в конце концов, Линкольн вернулся в Вашингтон и столкнулся с всеобщим неодобрением своего кабинета, который категорически отверг мягкие условия, которые якобы поддерживал президент».

[72] Эскотт, «Что нам делать с негром?» (2009), стр. 215–216.

[73] Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 4 , стр. 38–42 . Кокс и Кокс отмечают, что эту теорию будет трудно убедительно доказать, поскольку Сьюард явно избегал этой темы в своих письмах. Тем не менее, они приходят к выводу (из послевыборной речи Сьюарда 11 ноября 1864 года): «Внимательное прочтение подтверждает намеки и предположения, найденные в других источниках: госсекретарь с нетерпением ждал великого союза, который будет доминировать на будущей политической сцене».

[74] См., например, Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 137–139 .

[75] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 213.

[76] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 206.

[Mann17-77] Jump up to: ^а ^б Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 17. «После падения Ричмонда он еще дважды встречался с Линкольном с той же целью. После капитуляции Ли в Аппоматтоксе Кэмпбелл был арестован в Ричмонде армией Союза. Будучи помощником военного министра, Кэмпбелл парафировал письмо, отправленное президенту Джефферсону Дэвису, с предположением о возможности убийства Линкольна и его кабинета. Неизвестный автор и его письмо были проигнорированы официальными лицами Конфедерации, но корреспонденция попала в руки Союза, когда столица была захвачена».

[78] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 215; транскрипция из книги Кэмпбелла « Воспоминания об эвакуации Ричмонда, заархивированные 26 февраля 2013 г. в Wayback Machine », Историческое общество Верховного суда , 2008 г.

[79] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 216.

[80] Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 215–216.

[81] «Места съемок фильма «Линкольн» (2012) в Вирджинии» . Всемирный путеводитель по местам съемок фильмов . Проверено 8 августа 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]